"Taiwanin hyökkäys tulee olemaan yksi viime aikojen tuhoisimmista konflikteista ja johtaa suuriin ihmishenkien ja omaisuuden menetyksiin." - Roy Chu, kolumnisti ja sotilasasiantuntija Taiwanista.
Kyllä, taiwanilaisen ilmailuasiantuntijan sanat (Roy Chu on kirjoittanut monia artikkeleita ja kirjoja ilmailu aihe) voidaan jättää huomioimatta, sillä Kiinan ja Taiwanin väliset jännitteet ovat tänä vuonna saavuttaneet korkeimmalle tasolle sitten vuosien 1995–96 Taiwanin salmen kriisin. Jo tänään monet asiantuntijat väittävät, että konflikti voi puhjeta lähitulevaisuudessa.
Ei oikeastaan. Vaikka Xi Jinping sanoi Kiinan kommunistisen puolueen 20. kongressin avajaisissa 16. lokakuuta, että Kiina "ei koskaan sitoudu luopumaan voiman käytöstä" Taiwanin valtaamiseksi. Vain henkilö, joka ei ymmärrä ollenkaan, voi tulkita nämä sanat Kiinan välittömäksi tulevaksi hyökkäykseksi Taiwania vastaan. Itse asiassa kaikki on paljon ohuempaa ja monimutkaisempaa.
Sinun on aloitettava tämä analyysi toveri Xin kanssa. Ja hän yksinkertaisesti piti Kiinan kommunistisen puolueen 20. kongressin mestariteoksella, varmisti itselleen kolmannen toimikauden nollaamatta ja vahvisti asemaansa tukemalla sitä laajamittaisilla uudelleennimityksillä johtaviin virkoihin. Ja oli ihmisiä, jotka eivät olleet lainkaan länsimielisiä.
Xi Jinping on toistuvasti todennut, että Taiwanin yhdistäminen mantereeseen on maan tulevaisuus, ja nämä sanat antoivat länsimaisille asiantuntijoille mahdollisuuden sanoa, että Kiina tiukentaa asemaansa Taiwanissa ja lisää mahdollisuuksia yhdistyä voimalla.
Jotkut ihmiset, kuten CIA:n johtaja William Burns, jopa kutsuivat lausunnossaan rajaksi vuodeksi 2027. Miksi? No, näyttää siltä, että PLA:n perustamisen satavuotisjuhlavuosi on, joten Taiwanin liittämisoperaatio olisi hyvä lahja.
Hölynpölyä tietysti. CIA:n herrat näyttävät ajattelevan kylmän sodan ehdoilla. Kyllä, Neuvostoliitossa oli tapana tehdä typerimmät asiat "muistoksi" puolueen seuraavan kongressin tai seuraavan lokakuun vallankumouksen vuosipäivän kunniaksi. Oli paljon toimintoja, joita ilman olisi voinut helposti tehdä.
Se, että Kiina saarnaa kommunistista kehityspolkua, ei suinkaan tarkoita, että Neuvostoliiton typeryyksiä ja aikatoimia pitäisi toistaa vuosipäiviin ja päivämääriin asti. Siksi ilmaisen luottamukseni siihen, että jos Kiina päättää toteuttaa sotilaallisen operaation Taiwanin liittämiseksi, sitä ei varmasti tehdä neuvostoperinteen mukaisesti. Kiina on liian kaukana kehityspolullaan tehdäkseen tällaisia asioita.
Ja siksi, jos PLA:n kenraalit suunnittelevat sotilasoperaation päivämäärän, se pärjää varmasti ilman ääntä historiallinen linkkejä. Sellaista luottamusta on.
Ja Kiina toteuttaa tämän hankkeen, kun se on vähintään 95 % varma operaation onnistumisesta. Eikä edellisenä päivänä.
Valmistelut ovat jo käynnissä. Kukaan ei tee tästä mitään sellaista salaisuutta. Suunnilleen samoin kuin Taiwanissa, kukaan ei salaa sitä, että suurin osa väestöstä ei halua mennä Kiinaan. Ja 57 prosenttia äänestäneistä viime vaaleissa DPP:tä, Taiwanin liittoutumatonta ja riippumatonta olemassaoloa.
Kyllä, voimakas operaatio Taiwanin liittämiseksi (kutsutaanko sitä lyhyesti SWOTiksi) on erittäin riskialtista liiketoimintaa. Huolimatta KKP:n täydellisestä tuesta maassa, epäonnistuminen SWOT:ssa, kuten Venäjän SWOT:ssa, voi aiheuttaa pakollisten sanktioiden lisäksi niin sanotun epävakautta aiheuttavan tekijän maassa. Mitä Kiinan "ystävät" varmasti käyttävät merien ja valtamerten toisella puolella.
Tänään voimme todeta, että Kiinan kaikkien pehmeiden menetelmiensä, kuten kulttuurisen ja taloudellisen vipuvaikutuksen, käyttö päättyi epäonnistumiseen. Taiwan on taloudellisesti hyvin vauras saari, ja siksi asukkaiden ei ole ollenkaan mielenkiintoista joutua samaan malliin kiinalaisten kanssa. Tämä on loogista.
Kulttuurin vallankumouksen jälkeen Kiina on ryhtynyt hieman erilaiseen suunnitelmaan. Sanotaanpa näin, et voi kutsua sitä yritykseksi pelotella, mutta PLA:n kykyjen esittely oli melko kunnollista.
Liikkeet, harjoitukset, ilmailun ylilennot alkoivat, jos ei systemaattisesti, niin säännöllisesti. Mutta sitten taas, jos H-6:t lensivät lähellä Taiwanin ilmarajaa, se ei tarkoita, että ne saapuisivat huomenna täyteen risteilyohjuksia ja alkaisivat tasoittaa Taiwanin sotilaslaitteistoja maan kanssa.
Mutta olisi myös harkitsematonta sulkea pois tällainen vaihtoehto, varsinkin kun otetaan huomioon termin "rauhanomainen" poistaminen kaikista Kiinan Taiwania koskevista määräyksistä.
Lisäksi provokaatioita ja hyökkäyksiä vastakkaiselta puolelta riittää. On syytä muistaa vain rouva Nancy Pelosin vierailu ja sen aiheuttama meteli. Edustajainhuoneen puhuja murtautui poliittisesta melusta huolimatta Taiwaniin yhtä huonommin kuin laivueen lentäjä Admiral Yamamoto, joka lensi Pearl Harboriin. Ja se meni läpi. Toinen kysymys - miksi? Rauhoittiko tämä vierailu suuresti maiden välistä tilannetta?
Siellä voit kysyä paljon kysymyksiä, vastaus on täysin kielteinen. Pelosi ei yleensä sanonut mitään, mikä antaisi taiwanilaisille toivoa, mutta PLA:n lentokoneiden armadat ilmassa ja Kiinan laivaston laivojen vesillä, jotka simuloivat saaren saartoa, olivat Kiinasta.
Voiko Kiina toteuttaa Taiwanin saarron laivasto ja ilmailu? Helppo. Ja itse asiassa Kiinan tasavallan joukot voivat tarjota nimellistä vastustusta Kiinan kansantasavallan joukoille. Ei sillä, että Taiwanin asevoimat ja laivasto olisivat heikkoja. Kiinalla on vain paljon enemmän kaikkea: laivoja, lentokoneita, ohjuksia. Ihmisistä puhua jotenkin edes kieli ei käänny.
Ainoa asia, joka suojelee Taiwania armeijan ja laivaston lisäksi, on sen teollisuus. Kaikki tietävät, että Taiwan tuottaa leijonanosan maailman mikrosirumarkkinoista. Ja jos Kiina päättää estää Taiwanin, Etelä-Korea ja Japani, joiden teollisuudenalat ovat suoraan riippuvaisia Taiwanista tulevasta hakkeen toimituksesta, voivat joutua konfliktiin.
Se, että molemmilla mailla on varsin kunnolliset laivastot ja armeijat, ei ole puhumisen arvoinen. Ja tilanne voi muuttua hyvinkin paljon, jos asianomaiset osapuolet sekä (odotettavasti) Yhdysvallat joutuvat konfliktiin.
Tarkoittaa mitä? Tämä tarkoittaa, että isku on suoritettava nopeasti ja vastustamattomasti. Ei niin kuin Venäjä teki Ukrainassa. Vihollisuudet ja toimitusketjujen rikkominen tuovat väistämättä maailman yhteisön vihan Kiinaan. Tämä ei tietenkään koske YK:n turvallisuusneuvostoa, Kiina ei ehkä pelkää tätä täydellisen toimintakyvyttömyytensä vuoksi.
Puhumme ylikansallisista yrityksistä, jotka alkavat menettää rahaa ja markkinoita. Ensinnäkin, rahaa, markkinoita ei tietenkään voi menettää sen vuoksi, että Taiwan on käytännössä monopoli.
Todennäköisesti sodan taisteleminen useilla rintamilla ei ole sitä, mistä Kiinan armeija haaveilee. Yleensä normaali sotilasjohtaja ei voi haaveilla tästä. Siksi Taiwanin voimakasta vangitsemista käsitellään niin paljon kuin on tarpeen ja hiotaan peilitilaksi.
Taiwanin puolustusministeri Chiu Ko-cheng sanoi ulko- ja maanpuolustusvaliokunnan kokouksessa 6. lokakuuta, että mikä tahansa Kiinan tunkeutuminen Taiwaniin, oli se sitten lentokone, drone tai laiva, katsottaisiin "ensimmäiseksi iskuksi".
Kun Chiua pyydettiin selventämään, mihin vastatoimiin ryhdyttäisiin tällaisen "ensimmäisen lakon" yhteydessä erillisessä istunnossa 12. lokakuuta, Chiu mainitsi, että ase sovelletaan tunkeutuvaan kohteeseen ja käynnistetään puolustava vastahyökkäysjos varoitukset jäävät huomiotta. Se oli jokseenkin järkyttävä lausunto, koska se tarkoitti, että molemmat maat joutuisivat sotaan, minkä vuoksi Taiwanin armeija osoittaa maltillisuutta.
Siitä huolimatta Kiinan tasavallan armeija valmistautuu puolustamaan rannikkoaan kaikilla käytettävissä olevilla voimilla ja ns. Guan Operational Plans (OPLAN) mukaisesti. Tämä järjestelmä toteuttaa Taiwanin puolustusstrategiaa ja sitä pidetään luotettavana oppaana erilaisissa konfliktiskenaarioissa, mukaan lukien täysimittainen hyökkäys. Suunnitelmaa kehitetään jatkuvasti uusien uhkien ymmärtämisen ja uusien puolustuskykyjen käyttöönoton pohjalta. Ukrainan meneillään olevasta konfliktista ja PLA:n Taiwanin ympärillä elokuussa harjoituksesta saadut opetukset ovat varmasti osa Guan-suunnitelmien tarkasteluja.
Entä PLA? Eivätkä PLA-asiantuntijatkaan istu sivussa. Ja he myös tarkkailevat enemmän kuin tarkasti, mitä Ukrainassa tapahtuu. Ja minun on sanottava, että tämä tieto on vieläkin hyödyllisempää ja tärkeämpää Kiinalle kuin Taiwanille.
Miksi?
Kyllä, koska juuri Venäjän NMD:n kurssi osoitti, kuinka tärkeää on tuntea toimintateatterin maasto ja osata hyödyntää sen vahvuuksia ja heikkouksia. Ja kuinka armeija, jolla on tällaista tietoa, voi puolustaa itseään erittäin tehokkaasti jopa vihollisen ilma- ja tykistöylivoiman edessä.
On ymmärrettävää, että Kiinan tasavallan armeija on hyvin tietoinen operaatioalueestaan, koska se on ollut viime vuosina jatkuvassa jännitteessä. Tästä eteenpäin PLA-komennolla on päätehtävä - tasoittaa tätä tietämystä, ei myöskään henkilöstön ja laitteiden tyhjää jauhamista, vaikka tähänkin PLA:lla on varaa.
Jos otamme esimerkkinä maiden ilmavoimat, koska ilmaylivoima on edelleen erittäin tärkeä, Taiwanin ilmavoimien 400 lentokonetta vastaan, PLA-ilmavoimilla on käytössä yli XNUMX XNUMX taistelukonetta.
Sota-aluksissa linjaus on suunnilleen sama. Lisäksi Kiina aloittaa varmasti Taiwanin kaikkien ilmapuolustusjärjestelmien ja lentokenttien "kalibroinnin" eri tukikohtien ohjustensa avulla. Taiwanin armeija arvioi Kiinan potentiaalin olevan 2 XNUMX taktista ballistista ohjusta, mikä on enemmän kuin tarpeeksi puolustuksen tukahduttamistehtävien suorittamiseen. Ja sitten on risteilyohjuksia ja vanhentuneista lentokoneista muunnettuja UAV:ita...
PLA:n ilmavoima on voima, jota on erittäin vaikea taistella. Jopa Kiinan laivasto voidaan osittain neutraloida asettamalla miinakenttiä (ja Taiwanissa on melko kunnollisia miinaalustoja, jotka voivat tehdä tämän nopeasti), kuinka käsitellä lentokoneita, on kysymys.
Taiwanin hyökkäyksen torjumisen skenaariossa ROC-armeijan perimmäinen tavoite olisi selviytyä ilman ulkopuolista apua vähintään kaksi viikkoa. Tämän luvun esittivät monet saaren puolustusministeriön työntekijät luottaen Yhdysvaltojen ja koko maailman yhteisön apuun.
Ottaen huomioon Washingtonin "strategisen epäselvyyden" politiikan, jää nähtäväksi, lähettääkö se todella armeijansa puolustamaan saarta. On kuitenkin huomattava, että merkittävän yhteentoimivuuskoulutuksen puuttuminen Taiwanin ja Yhdysvaltain armeijan välillä voi rajoittaa niiden tehokkuutta, jos molemmat joukot suorittavat yhteisiä taisteluoperaatioita Taiwanin puolustamiseksi. Jos ollenkaan, jossa on myös tiettyjä ja perusteltuja epäilyksiä.
Sillä välin PLA katsoo yhdellä silmällä Ukrainaan ja analysoi huolellisesti kaiken, mitä siellä tapahtuu. Ja katseltavaa on. Esimerkiksi helikopterien laskeutumisen tuloksiin tukahduttamattoman vihollisen ilmapuolustuksen olosuhteissa. "Uudelleenryhmittymien" järjestämiseen, mikä on erittäin hyödyllistä kiinalaisille sotilaille. Taistelu risteilyohjuksia ja erityisesti vaeltavia ammuksia vastaan.
Muuten, kamikaze-drooneja vastaan PLA kehittää jo vastataktiikkaa, koska tämä ase on osoittautunut paremmaksi.
Ja täällä kiinalaiset ovat mahtavia. He eivät vain ajattele uusia menetelmiä, vaan yrittävät myös soveltaa vanhoja, jotka ovat todistettu vuosien varrella. Esimerkiksi naamiointiverkot, jotka muuttavat maisemaa erityisen tärkeiden esineiden alueella. Tai ilmapallojen avulla ilmaan nostetut verkko- tai kaapeliesteet.
Käytäntö juontaa juurensa ensimmäiseen maailmansotaan, mutta se voi olla erittäin tehokas.
Shahed-tyyppiselle laitteelle on erittäin ongelmallista ylittää kaapeli- tai verkkoeste, koska se on hallitsematon lennon aikana. Eikä sillä ole risteilyohjuksen massaa ja nopeutta, mikä antaisi sen kasata näitä palloja. Totta, tässä tapauksessa palloissa olevat räjähteet räjähtävät ja tavoite saavutetaan silti, mutta tämä on erillinen asia.
Ja aiheestamme voimme sanoa seuraavaa: asiantuntijoilla (olen varma, että PLA:n riveissä on sellaisia henkilöitä) on silmiensä edessä sekä positiivisia esimerkkejä siitä, kuinka sotilaallisia operaatioita tulisi suorittaa, että negatiivisia.
Tämä ei tarkoita, etteikö PLA:lla olisi taistelukokemusta. Tietysti se on, vaikkakaan ei niin merkittävä kuin haluaisimme ihanteellisesti. Mutta Kiinan asevoimat saavat aika ajoin kokemusta todellisista taistelukohtauksista saman Intian kanssa ja osallistumisesta Malin sisällissotaan. Mutta tiedot täysimittaisista sotilaallisista operaatioista Ukrainan alueella ovat erittäin hyödyllisiä tietoja, koska se ei ole armeijan käyttö kapinallisia vastaan, vaan kahden suunnilleen yhtä varustetun säännöllisen armeijan toimet.
Kiinalaiset asiantuntijat saavat korvaamattoman arvokasta tietoa siitä, miten Naton tiedustelujärjestelmät toimivat, kuinka tehokkaita lohkon tykistö ja MLRS ovat (eli PLA joutuu kohtaamaan ne Taiwanissa), yleensä kaiken, mikä liittyy Naton osallistumiseen Ukrainan sotaan. pystyy laatimaan suunnitelman, joka voidaan toteuttaa mahdollisimman tehokkaasti.
Kukaan ei aseta mitään määräaikoja eikä nimeä päivämääriä. Pääasia on, että CPC:n 20. kongressissa tehtiin päätös, että Taiwanista tulee Kiinan alue. Tämä on enemmän kuin tarpeeksi ensimmäistä kertaa. Jatkokehitystä jatketaan paitsi armeijan ja operaatioiden valmistelun suunnitelmien, myös kaikkien mahdollisten seurausten selvittämisen.
Kiinalaisessa kulttuurissa on paljon viisaita sananlaskuja ja sanontoja kärsivällisyydestä. Itse asiassa saa sellaisen vaikutelman, että Kiinan johto soveltaa niitä käytännössä. Uskotaan, että kun se tapahtuu, Taiwanin voimakas liittyminen Kiinaan, se tehdään mahdollisimman nopeasti ja selkeästi. Ja luultavasti minkä tahansa operaation puitteissa.
Ainakin Kiinan armeijalla on monia esimerkkejä, joista oppia, ja yhtäkään esimerkkejä, joita on järkevää välttää. Tärkeintä on tehdä oikeat johtopäätökset ja olla toistamatta muiden ihmisten (meidän) virheitä.
PLA:lla on ehdottomasti kaikki tähän.