Sotilaallinen arvostelu

Kiinan suorittama CBO on parempi kuin venäläinen

160
Kiinan suorittama CBO on parempi kuin venäläinen

"Taiwanin hyökkäys tulee olemaan yksi viime aikojen tuhoisimmista konflikteista ja johtaa suuriin ihmishenkien ja omaisuuden menetyksiin." - Roy Chu, kolumnisti ja sotilasasiantuntija Taiwanista.


Kyllä, taiwanilaisen ilmailuasiantuntijan sanat (Roy Chu on kirjoittanut monia artikkeleita ja kirjoja ilmailu aihe) voidaan jättää huomioimatta, sillä Kiinan ja Taiwanin väliset jännitteet ovat tänä vuonna saavuttaneet korkeimmalle tasolle sitten vuosien 1995–96 Taiwanin salmen kriisin. Jo tänään monet asiantuntijat väittävät, että konflikti voi puhjeta lähitulevaisuudessa.

Ei oikeastaan. Vaikka Xi Jinping sanoi Kiinan kommunistisen puolueen 20. kongressin avajaisissa 16. lokakuuta, että Kiina "ei koskaan sitoudu luopumaan voiman käytöstä" Taiwanin valtaamiseksi. Vain henkilö, joka ei ymmärrä ollenkaan, voi tulkita nämä sanat Kiinan välittömäksi tulevaksi hyökkäykseksi Taiwania vastaan. Itse asiassa kaikki on paljon ohuempaa ja monimutkaisempaa.

Sinun on aloitettava tämä analyysi toveri Xin kanssa. Ja hän yksinkertaisesti piti Kiinan kommunistisen puolueen 20. kongressin mestariteoksella, varmisti itselleen kolmannen toimikauden nollaamatta ja vahvisti asemaansa tukemalla sitä laajamittaisilla uudelleennimityksillä johtaviin virkoihin. Ja oli ihmisiä, jotka eivät olleet lainkaan länsimielisiä.


Xi Jinping on toistuvasti todennut, että Taiwanin yhdistäminen mantereeseen on maan tulevaisuus, ja nämä sanat antoivat länsimaisille asiantuntijoille mahdollisuuden sanoa, että Kiina tiukentaa asemaansa Taiwanissa ja lisää mahdollisuuksia yhdistyä voimalla.

Jotkut ihmiset, kuten CIA:n johtaja William Burns, jopa kutsuivat lausunnossaan rajaksi vuodeksi 2027. Miksi? No, näyttää siltä, ​​että PLA:n perustamisen satavuotisjuhlavuosi on, joten Taiwanin liittämisoperaatio olisi hyvä lahja.

Hölynpölyä tietysti. CIA:n herrat näyttävät ajattelevan kylmän sodan ehdoilla. Kyllä, Neuvostoliitossa oli tapana tehdä typerimmät asiat "muistoksi" puolueen seuraavan kongressin tai seuraavan lokakuun vallankumouksen vuosipäivän kunniaksi. Oli paljon toimintoja, joita ilman olisi voinut helposti tehdä.

Se, että Kiina saarnaa kommunistista kehityspolkua, ei suinkaan tarkoita, että Neuvostoliiton typeryyksiä ja aikatoimia pitäisi toistaa vuosipäiviin ja päivämääriin asti. Siksi ilmaisen luottamukseni siihen, että jos Kiina päättää toteuttaa sotilaallisen operaation Taiwanin liittämiseksi, sitä ei varmasti tehdä neuvostoperinteen mukaisesti. Kiina on liian kaukana kehityspolullaan tehdäkseen tällaisia ​​asioita.

Ja siksi, jos PLA:n kenraalit suunnittelevat sotilasoperaation päivämäärän, se pärjää varmasti ilman ääntä historiallinen linkkejä. Sellaista luottamusta on.

Ja Kiina toteuttaa tämän hankkeen, kun se on vähintään 95 % varma operaation onnistumisesta. Eikä edellisenä päivänä.


Valmistelut ovat jo käynnissä. Kukaan ei tee tästä mitään sellaista salaisuutta. Suunnilleen samoin kuin Taiwanissa, kukaan ei salaa sitä, että suurin osa väestöstä ei halua mennä Kiinaan. Ja 57 prosenttia äänestäneistä viime vaaleissa DPP:tä, Taiwanin liittoutumatonta ja riippumatonta olemassaoloa.

Kyllä, voimakas operaatio Taiwanin liittämiseksi (kutsutaanko sitä lyhyesti SWOTiksi) on erittäin riskialtista liiketoimintaa. Huolimatta KKP:n täydellisestä tuesta maassa, epäonnistuminen SWOT:ssa, kuten Venäjän SWOT:ssa, voi aiheuttaa pakollisten sanktioiden lisäksi niin sanotun epävakautta aiheuttavan tekijän maassa. Mitä Kiinan "ystävät" varmasti käyttävät merien ja valtamerten toisella puolella.

Tänään voimme todeta, että Kiinan kaikkien pehmeiden menetelmiensä, kuten kulttuurisen ja taloudellisen vipuvaikutuksen, käyttö päättyi epäonnistumiseen. Taiwan on taloudellisesti hyvin vauras saari, ja siksi asukkaiden ei ole ollenkaan mielenkiintoista joutua samaan malliin kiinalaisten kanssa. Tämä on loogista.

Kulttuurin vallankumouksen jälkeen Kiina on ryhtynyt hieman erilaiseen suunnitelmaan. Sanotaanpa näin, et voi kutsua sitä yritykseksi pelotella, mutta PLA:n kykyjen esittely oli melko kunnollista.


Liikkeet, harjoitukset, ilmailun ylilennot alkoivat, jos ei systemaattisesti, niin säännöllisesti. Mutta sitten taas, jos H-6:t lensivät lähellä Taiwanin ilmarajaa, se ei tarkoita, että ne saapuisivat huomenna täyteen risteilyohjuksia ja alkaisivat tasoittaa Taiwanin sotilaslaitteistoja maan kanssa.

Mutta olisi myös harkitsematonta sulkea pois tällainen vaihtoehto, varsinkin kun otetaan huomioon termin "rauhanomainen" poistaminen kaikista Kiinan Taiwania koskevista määräyksistä.

Lisäksi provokaatioita ja hyökkäyksiä vastakkaiselta puolelta riittää. On syytä muistaa vain rouva Nancy Pelosin vierailu ja sen aiheuttama meteli. Edustajainhuoneen puhuja murtautui poliittisesta melusta huolimatta Taiwaniin yhtä huonommin kuin laivueen lentäjä Admiral Yamamoto, joka lensi Pearl Harboriin. Ja se meni läpi. Toinen kysymys - miksi? Rauhoittiko tämä vierailu suuresti maiden välistä tilannetta?

Siellä voit kysyä paljon kysymyksiä, vastaus on täysin kielteinen. Pelosi ei yleensä sanonut mitään, mikä antaisi taiwanilaisille toivoa, mutta PLA:n lentokoneiden armadat ilmassa ja Kiinan laivaston laivojen vesillä, jotka simuloivat saaren saartoa, olivat Kiinasta.

Voiko Kiina toteuttaa Taiwanin saarron laivasto ja ilmailu? Helppo. Ja itse asiassa Kiinan tasavallan joukot voivat tarjota nimellistä vastustusta Kiinan kansantasavallan joukoille. Ei sillä, että Taiwanin asevoimat ja laivasto olisivat heikkoja. Kiinalla on vain paljon enemmän kaikkea: laivoja, lentokoneita, ohjuksia. Ihmisistä puhua jotenkin edes kieli ei käänny.

Ainoa asia, joka suojelee Taiwania armeijan ja laivaston lisäksi, on sen teollisuus. Kaikki tietävät, että Taiwan tuottaa leijonanosan maailman mikrosirumarkkinoista. Ja jos Kiina päättää estää Taiwanin, Etelä-Korea ja Japani, joiden teollisuudenalat ovat suoraan riippuvaisia ​​Taiwanista tulevasta hakkeen toimituksesta, voivat joutua konfliktiin.

Se, että molemmilla mailla on varsin kunnolliset laivastot ja armeijat, ei ole puhumisen arvoinen. Ja tilanne voi muuttua hyvinkin paljon, jos asianomaiset osapuolet sekä (odotettavasti) Yhdysvallat joutuvat konfliktiin.

Tarkoittaa mitä? Tämä tarkoittaa, että isku on suoritettava nopeasti ja vastustamattomasti. Ei niin kuin Venäjä teki Ukrainassa. Vihollisuudet ja toimitusketjujen rikkominen tuovat väistämättä maailman yhteisön vihan Kiinaan. Tämä ei tietenkään koske YK:n turvallisuusneuvostoa, Kiina ei ehkä pelkää tätä täydellisen toimintakyvyttömyytensä vuoksi.

Puhumme ylikansallisista yrityksistä, jotka alkavat menettää rahaa ja markkinoita. Ensinnäkin, rahaa, markkinoita ei tietenkään voi menettää sen vuoksi, että Taiwan on käytännössä monopoli.

Todennäköisesti sodan taisteleminen useilla rintamilla ei ole sitä, mistä Kiinan armeija haaveilee. Yleensä normaali sotilasjohtaja ei voi haaveilla tästä. Siksi Taiwanin voimakasta vangitsemista käsitellään niin paljon kuin on tarpeen ja hiotaan peilitilaksi.

Taiwanin puolustusministeri Chiu Ko-cheng sanoi ulko- ja maanpuolustusvaliokunnan kokouksessa 6. lokakuuta, että mikä tahansa Kiinan tunkeutuminen Taiwaniin, oli se sitten lentokone, drone tai laiva, katsottaisiin "ensimmäiseksi iskuksi".

Kun Chiua pyydettiin selventämään, mihin vastatoimiin ryhdyttäisiin tällaisen "ensimmäisen lakon" yhteydessä erillisessä istunnossa 12. lokakuuta, Chiu mainitsi, että ase sovelletaan tunkeutuvaan kohteeseen ja käynnistetään puolustava vastahyökkäysjos varoitukset jäävät huomiotta. Se oli jokseenkin järkyttävä lausunto, koska se tarkoitti, että molemmat maat joutuisivat sotaan, minkä vuoksi Taiwanin armeija osoittaa maltillisuutta.


Siitä huolimatta Kiinan tasavallan armeija valmistautuu puolustamaan rannikkoaan kaikilla käytettävissä olevilla voimilla ja ns. Guan Operational Plans (OPLAN) mukaisesti. Tämä järjestelmä toteuttaa Taiwanin puolustusstrategiaa ja sitä pidetään luotettavana oppaana erilaisissa konfliktiskenaarioissa, mukaan lukien täysimittainen hyökkäys. Suunnitelmaa kehitetään jatkuvasti uusien uhkien ymmärtämisen ja uusien puolustuskykyjen käyttöönoton pohjalta. Ukrainan meneillään olevasta konfliktista ja PLA:n Taiwanin ympärillä elokuussa harjoituksesta saadut opetukset ovat varmasti osa Guan-suunnitelmien tarkasteluja.

Entä PLA? Eivätkä PLA-asiantuntijatkaan istu sivussa. Ja he myös tarkkailevat enemmän kuin tarkasti, mitä Ukrainassa tapahtuu. Ja minun on sanottava, että tämä tieto on vieläkin hyödyllisempää ja tärkeämpää Kiinalle kuin Taiwanille.

Miksi?

Kyllä, koska juuri Venäjän NMD:n kurssi osoitti, kuinka tärkeää on tuntea toimintateatterin maasto ja osata hyödyntää sen vahvuuksia ja heikkouksia. Ja kuinka armeija, jolla on tällaista tietoa, voi puolustaa itseään erittäin tehokkaasti jopa vihollisen ilma- ja tykistöylivoiman edessä.

On ymmärrettävää, että Kiinan tasavallan armeija on hyvin tietoinen operaatioalueestaan, koska se on ollut viime vuosina jatkuvassa jännitteessä. Tästä eteenpäin PLA-komennolla on päätehtävä - tasoittaa tätä tietämystä, ei myöskään henkilöstön ja laitteiden tyhjää jauhamista, vaikka tähänkin PLA:lla on varaa.

Jos otamme esimerkkinä maiden ilmavoimat, koska ilmaylivoima on edelleen erittäin tärkeä, Taiwanin ilmavoimien 400 lentokonetta vastaan, PLA-ilmavoimilla on käytössä yli XNUMX XNUMX taistelukonetta.

Sota-aluksissa linjaus on suunnilleen sama. Lisäksi Kiina aloittaa varmasti Taiwanin kaikkien ilmapuolustusjärjestelmien ja lentokenttien "kalibroinnin" eri tukikohtien ohjustensa avulla. Taiwanin armeija arvioi Kiinan potentiaalin olevan 2 XNUMX taktista ballistista ohjusta, mikä on enemmän kuin tarpeeksi puolustuksen tukahduttamistehtävien suorittamiseen. Ja sitten on risteilyohjuksia ja vanhentuneista lentokoneista muunnettuja UAV:ita...

PLA:n ilmavoima on voima, jota on erittäin vaikea taistella. Jopa Kiinan laivasto voidaan osittain neutraloida asettamalla miinakenttiä (ja Taiwanissa on melko kunnollisia miinaalustoja, jotka voivat tehdä tämän nopeasti), kuinka käsitellä lentokoneita, on kysymys.

Taiwanin hyökkäyksen torjumisen skenaariossa ROC-armeijan perimmäinen tavoite olisi selviytyä ilman ulkopuolista apua vähintään kaksi viikkoa. Tämän luvun esittivät monet saaren puolustusministeriön työntekijät luottaen Yhdysvaltojen ja koko maailman yhteisön apuun.

Ottaen huomioon Washingtonin "strategisen epäselvyyden" politiikan, jää nähtäväksi, lähettääkö se todella armeijansa puolustamaan saarta. On kuitenkin huomattava, että merkittävän yhteentoimivuuskoulutuksen puuttuminen Taiwanin ja Yhdysvaltain armeijan välillä voi rajoittaa niiden tehokkuutta, jos molemmat joukot suorittavat yhteisiä taisteluoperaatioita Taiwanin puolustamiseksi. Jos ollenkaan, jossa on myös tiettyjä ja perusteltuja epäilyksiä.

Sillä välin PLA katsoo yhdellä silmällä Ukrainaan ja analysoi huolellisesti kaiken, mitä siellä tapahtuu. Ja katseltavaa on. Esimerkiksi helikopterien laskeutumisen tuloksiin tukahduttamattoman vihollisen ilmapuolustuksen olosuhteissa. "Uudelleenryhmittymien" järjestämiseen, mikä on erittäin hyödyllistä kiinalaisille sotilaille. Taistelu risteilyohjuksia ja erityisesti vaeltavia ammuksia vastaan.

Muuten, kamikaze-drooneja vastaan ​​PLA kehittää jo vastataktiikkaa, koska tämä ase on osoittautunut paremmaksi.

Ja täällä kiinalaiset ovat mahtavia. He eivät vain ajattele uusia menetelmiä, vaan yrittävät myös soveltaa vanhoja, jotka ovat todistettu vuosien varrella. Esimerkiksi naamiointiverkot, jotka muuttavat maisemaa erityisen tärkeiden esineiden alueella. Tai ilmapallojen avulla ilmaan nostetut verkko- tai kaapeliesteet.






Käytäntö juontaa juurensa ensimmäiseen maailmansotaan, mutta se voi olla erittäin tehokas.




Shahed-tyyppiselle laitteelle on erittäin ongelmallista ylittää kaapeli- tai verkkoeste, koska se on hallitsematon lennon aikana. Eikä sillä ole risteilyohjuksen massaa ja nopeutta, mikä antaisi sen kasata näitä palloja. Totta, tässä tapauksessa palloissa olevat räjähteet räjähtävät ja tavoite saavutetaan silti, mutta tämä on erillinen asia.

Ja aiheestamme voimme sanoa seuraavaa: asiantuntijoilla (olen varma, että PLA:n riveissä on sellaisia ​​​​henkilöitä) on silmiensä edessä sekä positiivisia esimerkkejä siitä, kuinka sotilaallisia operaatioita tulisi suorittaa, että negatiivisia.

Tämä ei tarkoita, etteikö PLA:lla olisi taistelukokemusta. Tietysti se on, vaikkakaan ei niin merkittävä kuin haluaisimme ihanteellisesti. Mutta Kiinan asevoimat saavat aika ajoin kokemusta todellisista taistelukohtauksista saman Intian kanssa ja osallistumisesta Malin sisällissotaan. Mutta tiedot täysimittaisista sotilaallisista operaatioista Ukrainan alueella ovat erittäin hyödyllisiä tietoja, koska se ei ole armeijan käyttö kapinallisia vastaan, vaan kahden suunnilleen yhtä varustetun säännöllisen armeijan toimet.

Kiinalaiset asiantuntijat saavat korvaamattoman arvokasta tietoa siitä, miten Naton tiedustelujärjestelmät toimivat, kuinka tehokkaita lohkon tykistö ja MLRS ovat (eli PLA joutuu kohtaamaan ne Taiwanissa), yleensä kaiken, mikä liittyy Naton osallistumiseen Ukrainan sotaan. pystyy laatimaan suunnitelman, joka voidaan toteuttaa mahdollisimman tehokkaasti.

Kukaan ei aseta mitään määräaikoja eikä nimeä päivämääriä. Pääasia on, että CPC:n 20. kongressissa tehtiin päätös, että Taiwanista tulee Kiinan alue. Tämä on enemmän kuin tarpeeksi ensimmäistä kertaa. Jatkokehitystä jatketaan paitsi armeijan ja operaatioiden valmistelun suunnitelmien, myös kaikkien mahdollisten seurausten selvittämisen.


Kiinalaisessa kulttuurissa on paljon viisaita sananlaskuja ja sanontoja kärsivällisyydestä. Itse asiassa saa sellaisen vaikutelman, että Kiinan johto soveltaa niitä käytännössä. Uskotaan, että kun se tapahtuu, Taiwanin voimakas liittyminen Kiinaan, se tehdään mahdollisimman nopeasti ja selkeästi. Ja luultavasti minkä tahansa operaation puitteissa.

Ainakin Kiinan armeijalla on monia esimerkkejä, joista oppia, ja yhtäkään esimerkkejä, joita on järkevää välttää. Tärkeintä on tehdä oikeat johtopäätökset ja olla toistamatta muiden ihmisten (meidän) virheitä.

PLA:lla on ehdottomasti kaikki tähän.
Kirjoittaja:
160 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Gankutsu_
    Gankutsu_ 22. marraskuuta 2022 klo 16
    +2
    Kiina ei ole Venäjä, eikä Taiwan ole Ukraina.
    Tämä konflikti on eri tasolla.
    1. Vladimir 80
      Vladimir 80 22. marraskuuta 2022 klo 16
      + 14
      ei tule konfliktia: jos Kiina tekee kaiken oikein (vahvistaa puolustusta, parantaa kansalaisten hyvinvointia, harjoittaa suvereenia politiikkaa) - 20 vuoden kuluttua Taiwan itse "virraa" hitaasti Kiinaan (yhteiskunnallisten, taloudellisten siteiden ja suhteiden kautta jne. .)
      1. Lentopaikka
        Lentopaikka 22. marraskuuta 2022 klo 16
        +2
        Kiinan suorittama CBO on parempi kuin venäläinen
        Tietenkin ... he ottavat Taiwanin pienissä ryhmissä, miljoonassa taistelijassa.
        1. Revolveri
          Revolveri 26. marraskuuta 2022 klo 19
          +1
          Lainaus: Lentokenttä
          Kiinan suorittama CBO on parempi kuin venäläinen

          Toisin kuin 404, Uncle Sam mahtuu Taiwaniin. Toisin kuin Mustanmeren salmia, Taiwanin salmia ei säännellä mikään Montreux'n sopimus, joten AUG:t pääsevät sinne halutessaan.
          Ja mikä tärkeintä, Kiina ei ole koko historiansa aikana voittanut yhtäkään sotaa ulkoista vastustajaa vastaan. Jopa Japanin voittoon he tarttuivat vähemmän syystä kuin Ranska voittoon Saksasta. Mutta sisällissodat ovat vuosisatoja vanha kiinalainen perinne, eikä niitä ole toistaiseksi ollut tällä vuosisadalla. Tiedetään, että mitä pidempään kattilassa paine kasvaa, sitä voimakkaammin se puhaltaa seurauksena.
      2. Lähteä
        Lähteä 22. marraskuuta 2022 klo 17
        +3
        Lainaus: Vladimir80
        ei tule konfliktia: jos Kiina tekee kaiken oikein (vahvistaa puolustusta, parantaa kansalaisten hyvinvointia, harjoittaa suvereenia politiikkaa) - 20 vuoden kuluttua Taiwan itse "virraa" hitaasti Kiinaan (yhteiskunnallisten, taloudellisten siteiden ja suhteiden kautta jne. .)

        Kiina ei halua odottaa 20 vuotta naurava He haluavat liittyä rauhanomaisesti. Kysymys kuuluu, toimiiko se? Kollektiivinen länsi tulee puuttumaan tähän kovasti.
      3. piccaninny
        piccaninny 23. marraskuuta 2022 klo 09
        +3
        Lainaus: Vladimir80
        jos kiina tekee kaiken oikein

        Kiina ei aio tehdä mitään oikein. Siellä toveri Xi vain nollautui.
        Lainaus: Vladimir80
        20 vuoden kuluttua itse Taiwan "virraa" hitaasti Kiinaan

        Hongkongin esimerkin jälkeen - ei enää.
        1. Revolveri
          Revolveri 26. marraskuuta 2022 klo 19
          0
          Lainaus: Neekeri
          Siellä toveri Xi vain nollautui.

          Jos hän pistää päänsä Taiwaniin eikä onnistu, hänet mitätöidään puhtaasti fyysisesti. Kuinka Deng Xiaoping mitätöi neljä Maon seuraajaa, mukaan lukien hänen leskensä.
          Lainaus: Neekeri

          Lainaus: Vladimir80

          20 vuoden kuluttua itse Taiwan "virraa" hitaasti Kiinaan


          Hongkongin esimerkin jälkeen - ei enää.
          Ehdottomasti.
      4. Sunstorm
        Sunstorm 27. marraskuuta 2022 klo 14
        +1
        Se ei "virraa", Taiwania tarvitaan "Kiinan vastaisena".
    2. newtc7
      newtc7 22. marraskuuta 2022 klo 16
      0
      Lainaus: Gankutsu_
      Kiina ei ole Venäjä, eikä Taiwan ole Ukraina.
      Tämä konflikti on eri tasolla.


      Mikä taso? Korkeampi alempi?
      Tulee täsmälleen sama konflikti, ja olen varma, että taiwanilaiset eivät ole yhtä sinnikäisiä kuin ukrainalaiset. Tilanteessamme on molemmin puolin ikivanhoja sotilaallisia perinteitä, jotka eivät salli meidän antaa takaisin taistelijoita taistelukentällä. Entä kiinalaiset ja taiwanilaiset? Pohjimmiltaan he menettivät kaikki sodansa, ja lisäksi he menettivät hirvittäviä tappioita itselleen. Uskon, että Kiina yrittää viimeiseen asti välttää sotilaallista skenaariota, toiselta suunnalta - kuristaa ystävällisissä syleissä.
    3. Entinen sotilas
      Entinen sotilas 22. marraskuuta 2022 klo 17
      +4
      Kiina ei ole Venäjä, eikä Taiwan ole Ukraina.

      10 miljoonaa laskeutumista roskakoriin. 1 miljoona laskeutuu. 100 tuhatta marssii Taipein pääkatua pitkin.
      Heillä on siihen varaa, mutta meillä ei.
      1. piccaninny
        piccaninny 23. marraskuuta 2022 klo 09
        +2
        Lainaus: Entinen sotilas
        10 miljoonaa laskeutumista roskakoriin. 1 miljoona laskeutuu. 100 tuhatta marssii Taipein pääkatua pitkin.

        )))
        Se on epätodennäköistä.
        1. Entinen sotilas
          Entinen sotilas 23. marraskuuta 2022 klo 09
          0
          10 miljoonaa laskeutumista roskakoriin. 1 miljoona laskeutuu. 100 tuhatta marssii Taipein pääkatua pitkin.

          )))
          Se on epätodennäköistä.

          Sarkasmia tietysti. Mutta puhtaasti sotilaallisessa mielessä Taiwanin paluu ei ole Kiinalle vaikeaa. Poliittiset ja taloudelliset kustannukset ovat suurempia
          1. piccaninny
            piccaninny 23. marraskuuta 2022 klo 10
            +1
            Puhtaasti sotilaallisessa mielessä Taiwanin miehitys on käsittämättömän monimutkainen tehtävä. Lisäksi vähintään 10 prosentin mahdollisuus valloittaa Taipein rauniot edellyttää olosuhteita, joihin Kiina ei voi vaikuttaa. Pekingin toverit on kirjaimellisesti juuri näytelty niin sanoakseni kissojen päällä.
            1. User_neydobniu
              User_neydobniu 23. marraskuuta 2022 klo 11
              +5
              Puhtaasti sotilaallisessa mielessä Taiwanin miehitys on käsittämättömän monimutkainen tehtävä.

              Anteeksi, muistutat minua asiantuntijoistamme, joille Hersonin puolustaminen on käsittämättömän monimutkainen tehtävä. Taiwan on saarivaltio, sen saari riittää ja se kiertyy vatsalleen kuin torakka ja nostaa tassut huipulle... Tietysti "asiantuntijat" huutavat, että heidän rakas Yhdysvallat ei anna se, mutta minusta on hyvin kyseenalaista, että Yhdysvaltain joukot joutuvat avoimesti yhteenottoon Kiinan kanssa, ja on mahdotonta ylläpitää saarta saarron aikana ilman näitä toimia.
              1. piccaninny
                piccaninny 23. marraskuuta 2022 klo 12
                +4
                Lainaus käyttäjältä: User_neydobniu
                tarpeeksi estääkseen sen

                Merikaupasta elintärkeästi riippuvainen Kiina ryhtyy piratismiin?
                Lainaus käyttäjältä: User_neydobniu
                Minusta on hyvin kyseenalaista, ryhtyvätkö Yhdysvaltain joukot avoimeen yhteenottoon Kiinan kanssa

                Täällä haluttiin tarkistaa amerikkalaiset täiden varalta helmikuussa. Nyt hän kaivaa juoksuhautoja Belgorodin alueella.
                1. User_neydobniu
                  User_neydobniu 23. marraskuuta 2022 klo 12
                  0
                  Merikaupasta elintärkeästi riippuvainen Kiina ryhtyy piratismiin?

                  Kiina, rakas ystäväni, ei ole tällä hetkellä riippuvainen merikaupasta, se on omavarainen valta, eikä niin kuin Venäjän federaatio

                  Täällä haluttiin tarkistaa amerikkalaiset täiden varalta helmikuussa. Nyt kaivataan kaivoja Belgorodin alueella

                  Pelottaa, arvoisa ulkoministeriön virkamies, meillä on myös yksi USA, joka sai paljon kiitosta, ja sitten tiili putosi hänen päähänsä, luultavasti jopa vahingossa;)
                  1. piccaninny
                    piccaninny 23. marraskuuta 2022 klo 13
                    +3
                    Lainaus käyttäjältä: User_neydobniu
                    ei ole tällä hetkellä riippuvainen merikaupasta, se on omavarainen valta, eikä niin kuin Venäjän federaatio

                    Ei tietenkään. Maailman tehdas on tehdas, he toivat raaka-aineita, veivät valmiita tuotteita.
                    Lainaus käyttäjältä: User_neydobniu
                    sitten tiili putosi hänen päähänsä, luultavasti jopa vahingossa;)

                    En muista.
                    1. User_neydobniu
                      User_neydobniu 24. marraskuuta 2022 klo 05
                      -1
                      Ei tietenkään

                      Muistan kuinka Yhdysvalloissa yritettiin kieltäytyä kiinalaisista tavaroista ja kuinka kauan he kestivät, mutta Kiinalla on omat raaka-aineet itselleen, joten vaikka kuinka nuolisit Yhdysvaltoja, Kiina ei heikkene tästä vinkki
                      1. piccaninny
                        piccaninny 24. marraskuuta 2022 klo 16
                        0
                        Lainaus käyttäjältä: User_neydobniu
                        Muistan kuinka Yhdysvalloissa he yrittivät kieltäytyä kiinalaisista tavaroista ja kuinka kauan he kestivät,

                        Tarkoitatko lähihistoriaa, kun Biden aloitti sodan amerikkalaisen öljyteollisuuden kanssa ja inflaation hidastamiseksi hän poisti Trumpilta kiinalaisista kulutustavaroista tehdyt tullit? Kyllä, voit toivoa Bidenin kaltaisia ​​ihmisiä, mutta et voi luottaa heihin.
                2. Jack Sklo
                  Jack Sklo 23. marraskuuta 2022 klo 13
                  +1
                  Saarto ja piratismi ovat kaksi eri asiaa! Ettekö te anglosaksit tiedä tätä.
                  1. piccaninny
                    piccaninny 23. marraskuuta 2022 klo 16
                    +1
                    Lainaus Jack Sklolta
                    Saarto ja piratismi ovat kaksi eri asiaa!

                    Jos puhumme hyökkäyksistä siviilialuksiin, tämä on piratismia. Luonnollisesti tällaiset toimenpiteet johtavat itse Kiinan saartoon.
            2. Entinen sotilas
              Entinen sotilas 23. marraskuuta 2022 klo 15
              0
              se on niin sanotusti osoitettu kissoilla.

              "Kissailla" ei yksinkertaisesti ole niin paljon lääkkeitä, eikä heillä ole varaa edes kohtalaisiin tappioihin.
              1. piccaninny
                piccaninny 23. marraskuuta 2022 klo 16
                +1
                Lainaus: Entinen sotilas
                on varaa jopa kohtalaisiin tappioihin.

                RF:llä on vain varaa tappioihin. Kyse oli siitä, että laskelma kirotun NATO-blokin puolueettomuudesta ei jostain syystä toteutunut.
    4. Denis_57_RU
      Denis_57_RU 22. marraskuuta 2022 klo 19
      -5
      Jostain syystä minusta tuntuu, että Venäjä lähti sotaan tietoisesti! Mutta oli monia tekijöitä, joita emme ottaneet huomioon! Olen varma, että Venäjä voittaa tämän sodan. Ehkä Ukrainan ja Naton asevoimat saavuttavat Moskovan, ja kaikki ihmiset aktivoituvat. Ja sitten jo poijumme nifigaa, ei Kiovassa tai Bundestagissa. Ja Washington.
    5. Armen Sologyan
      Armen Sologyan 23. marraskuuta 2022 klo 14
      +1
      Ja sanoisin, että Venäjä ei ole USA ja Nato. Muista, kuinka USA-NATO taltioi Jugoslavian. Loppujen lopuksi siellä oli käytännössä maaoperaatio gulkin-nenän kanssa, ja kaikki silitettiin Yhdysvaltain pommikoneilla !!! Jos Venäjällä olisi samanlainen lähestymistapa, armeijamme keskuudessa ei olisi tällaisia ​​uhreja, ja NWO kestäisi enintään viikon !!!
    6. SINUN
      SINUN 23. marraskuuta 2022 klo 14
      +2
      Tämä on totta. ja heidän konfliktinsa ei ole lakannut sataan vuoteen, mutta tuskin se menee kuumaan vaiheeseen peräkkäin.
  2. FoBoss_VM
    FoBoss_VM 22. marraskuuta 2022 klo 16
    +5
    Kyllä, Kiina ei koskaan mene avoimeen yhteenottoon. Ei milloinkaan . Ainakin niin kauan kuin Yhdysvallat on Taiwanin takana. He ottavat saaren eri tavalla .. He muuttavat valtaa, esimerkiksi
    1. sifpeli
      sifpeli 22. marraskuuta 2022 klo 16
      +6
      No, tai he eivät ota sitä ollenkaan, koska Kiinassa joku muuttaa valtaa.
    2. piccaninny
      piccaninny 23. marraskuuta 2022 klo 09
      0
      Lainaus käyttäjältä: FoBoss_VM
      Vaihda tehoa esim

      Mitä varten?
      1. FoBoss_VM
        FoBoss_VM 23. marraskuuta 2022 klo 11
        -1
        Kiinalaisille. Ja siinä se... Taiwan ilman taistelua. Viisi vuotta median käsittelyä ja Gotovchenko tervetuloa arvoon
        1. piccaninny
          piccaninny 23. marraskuuta 2022 klo 11
          +1
          Peking-mielisen poliitikon löytäminen saarelta on kuin Venäjä-mielisen poliitikon löytäminen mistä tahansa Neuvostoliiton jälkeisestä maasta.
          1. Sunstorm
            Sunstorm 27. marraskuuta 2022 klo 14
            0
            hassuinta on, että ne ovat edelleen olemassa ... mutta yleensä ne yhdistetään ja suhteita ylläpidetään venäläisvastaisten ... eriasteisten täiden kanssa ...
    3. gsev
      gsev 23. marraskuuta 2022 klo 20
      -1
      Lainaus käyttäjältä: FoBoss_VM
      Kyllä, Kiina ei koskaan mene avoimeen yhteenottoon.

      Jos Kiinan laivasto ja ilmavoimat ylittävät amerikkalaisen viidellä, niin miksi ei.. Kiinan ja USA:n nykyisellä työn tuottavuudella 5 miljoonaa kiinalaista pystyy tuottamaan enemmän laitteita kuin 1500 miljoonaa amerikkalaista. Yhdysvallat itse on ensimmäinen, joka aloittaa sodan Kiinaa vastaan ​​saartoimalla tämän maan. Kiinan on nyt luotava kuljetuskäytävä Venäjälle, Iraniin, Pakistaniin, Burmaan ja hankittava tukikohtia Etelä-Aasiaan ja Afrikkaan.
      1. ruokalaji
        ruokalaji 23. marraskuuta 2022 klo 21
        0
        Lainaus käyttäjältä gsev
        Jos Kiinan laivasto ja ilmavoimat ylittävät amerikkalaiset 5 kertaa, niin miksi ei.

        Totta, mutta näin ei varmasti tapahdu seuraavan vuosikymmenen aikana, ellei Yhdysvallat äkillisesti romahda.
        Yleensä viimeisten parin vuosisadan aikana en tiedä yhtään Kiinan ja länsivaltojen välistä konfliktia, jossa hän olisi voittanut itsenäisen maanvyörymän voiton. Kyllä, hän onnistui jopa häviämään Vietnamille.
        Uskon, että sodan sattuessa Kiina kohtaa kauhean ongelman - upseerien todellisen taistelukokemuksen puutteen. Vaikka heidän vastustajallaan - amerikkalaisilla - on tällainen kokemus, koska he taistelevat kaikkialla maailmassa. Sama asia tapahtui meidän NWO:ssa, mielestäni tapahtui ja tapahtuu osittain edelleen. Mutta ainakin Syyria on takanamme. Ja se osoittautui hyvin vähäiseksi. Mitä Kiinalla on?
        1. gsev
          gsev 24. marraskuuta 2022 klo 14
          0
          Lainaus: Lautas
          Yleensä viimeisten parin vuosisadan aikana en tiedä yhtään Kiinan ja länsivaltojen välistä konfliktia, jossa hän olisi voittanut itsenäisen maanvyörymän voiton.

          Ja Korean sota? Sitten Kiinan armeija aloitti sodan Yhdysvaltoja ja kaikkia sen liittolaisia ​​vastaan ​​100 km Amnokkan-joesta itään ja päättyi 38. leveyden pohjoispuolelle. Silloin kiinalaisten ja heidän vastustajiensa tappioiden suhde ei ollut huonompi kuin Puna-armeijan ja Wehrmachtin tšetšillä vuonna 1941. Rajakonfliktit Intian kanssa? Vietnamin saarten miehitys Etelä-Kiinan merellä. Damansky-saaren vangitseminen Neuvostoliitosta? Selvitä mikä maa ei kommunistisen Kiinan kanssa käytyjen sotien jälkeen menettänyt maata eikä poistunut aiemmin miehitetyiltä alueilta?
          1. ruokalaji
            ruokalaji 24. marraskuuta 2022 klo 18
            0
            Lainaus käyttäjältä gsev
            Ja Korean sota?

            Lopulta kuitenkin tarvittiin Neuvostoliiton väliintuloa.
            Lainaus käyttäjältä gsev
            Rajakonflikti Intian kanssa?

            En usko, että Intiaa voi kutsua länsivallaksi.
            Lainaus käyttäjältä gsev
            Vietnamin saarten miehitys Etelä-Kiinan merellä.

            Kiina ei kuitenkaan voinut voittaa sotaa saman Vietnamin kanssa. No, jälleen kerran - Vietnamia tuskin voi kutsua täysivaltaiseksi länsivallaksi.
            Lainaus käyttäjältä gsev
            Damansky-saaren vangitseminen Neuvostoliitolta?

            Konfliktin seurauksena saaresta tuli ilmeisesti tasapeli. Hän meni Kiinaan jo vuonna 91, ja siellä tiedät itse, missä tilassa maa jo oli.
            1. gsev
              gsev 24. marraskuuta 2022 klo 20
              0
              Lainaus: Lautas
              Konfliktin seurauksena saaresta tuli ilmeisesti tasapeli.

              Hän lakkasi olemasta neuvostoliittolainen. Kiinan joukot jättivät hänet vain Neuvostoliiton propagandan viesteihin. Ja vuoden 1991 jälkeen Kiinan kansantasavalta sai Tadžikistanista, Venäjältä ja Kirgisiasta yhteensä satoja kertoja suurempia alueita kuin noin. Damansky..
              Lopulta kuitenkin tarvittiin Neuvostoliiton väliintuloa.

              3 hävittäjälentorykmenttiä ei millään tavalla vedetä toiselle rintamalle Neuvostoliitosta. Se on kuin pidettäisiin Normandie-Niemen-rykmentin osallistumista ratkaisevana tai oikeasuhteisena tekijänä Neuvostoliiton voitossa Saksasta. Ranskalaisia ​​oli tietysti vähemmän, mutta kiinalaisten voitto yhdistetyn ilmajoukon osallistuessa Yhdysvaltoihin ei ollut yhtä vakuuttava kuin ranskalaisten ässien voitto Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla puna-armeijan osallistuessa. Saksan yli.

              Kiina ei kuitenkaan voinut voittaa sotaa saman Vietnamin kanssa. No, jälleen kerran - Vietnamia tuskin voi kutsua täysivaltaiseksi länsivallaksi.

              Vietnamin ja Kiinan välillä on käyty 3 sotaa sen jälkeen, kun Vietnam itsenäistyi Ranskasta. Juuri ennen Saigonin hallinnon kaatumista kiinalaiset valloittivat vähällä verenvuodatuksella monet Etelä-Vietnamiin kuuluneet saaret. Etelä-Vietnam, Yhdysvallat ja Vietnam periaatteessa sitten yksinkertaisesti rentoutuivat ja joutuivat kiinalaisten alle. Suuressa pohjoissodassa Vietnam onnistui puolustamaan maansa itsenäisyyttä, mutta se maksoi hänelle pohjoisten provinssien tuhoutumisen ja joidenkin raja-alueiden maatappioiden. Vietnam onnistui kukistamaan kiinalaiset edustajat Kambodžassa. Mutta nyt Kiinan vaikutus Kambodžassa ja Laosissa on vahvempi kuin vietnamilaisilla. Lisäksi voidaan verrata Vietnamin raikuvaa voittoa Yhdysvalloista ja kollektiivisesta lännestä (Etelä-Korea, Australia, Thaimaa, Uusi-Seelanti) ja aikaisemmin Ranskasta sekä Pohjois-Vietnamin sodan tasapeliin. Jo Neuvostoliiton romahtamisen aikana Vietnam menetti monia saaria konfliktin aikana. Silloin Venäjä menetti todellisen vaikutusvallan Vietnamissa. Ei pidä unohtaa, että keisarillinen Venäjä hävisi surkeasti sodan Japania vastaan. Ja Kiina, taantumuksensa ja nöyryytyksensä huipulla, vastusti yksin Japanin imperiumia sen nousun huipulla heinäkuusta 1937 joulukuuhun 1941.
              1. ruokalaji
                ruokalaji 24. marraskuuta 2022 klo 21
                -1
                Lainaus käyttäjältä gsev
                3 hävittäjälentorykmenttiä ei millään tavalla vedetä toiselle rintamalle Neuvostoliitosta.

                Ihmettelen, kuinka PLA selviytyisi Yhdysvaltojen täydellisen ilmavoiman ylivoimasta? Tuolloin hän itse ei voinut taistella siellä.
                Mitä tulee Damanskyyn, ehkä kannattaa lukea konfliktista uudelleen. Mutta viimeinen lauseesi...
                Lainaus käyttäjältä gsev
                Ja Kiina, taantumuksensa ja nöyryytyksensä huipulla, vastusti yksin Japanin imperiumia sen nousun huipulla heinäkuusta 1937 joulukuuhun 1941.

                Luulen, että kiinalaiset olisivat mielellään valinneet Imperiumin kokeman surkean tappion "onnistuneelle yhteenotolle".
                1. gsev
                  gsev 24. marraskuuta 2022 klo 21
                  0
                  Lainaus: Lautas
                  Ihmettelen, kuinka PLA selviytyisi Yhdysvaltojen täydellisen ilmavoiman ylivoimasta?

                  On mielenkiintoista, kuinka Neuvostoliitto olisi voinut selviytyä sodasta kahdella rintamalla Saksaa ja Japania vastaan, jos kiinalaiset (ja Kuomintang ja CPC) eivät olisi ryhtyneet aktiivisiin sotilaallisiin toimiin Japania vastaan ​​vuosina 2-1940. Vertaa kiinalaisten panosta liittoumasodassa akselia vastaan ​​Neuvostoliiton panokseen Korean sodassa.
                  1. ruokalaji
                    ruokalaji 24. marraskuuta 2022 klo 22
                    +1
                    No, kiinalaiset ovat mahtavia, ei voi muuta sanoa. Rehellisesti sanottuna tätä näkökohtaa syistä, joiden vuoksi Japani ei avannut rintamaa Neuvostoliittoa vastaan, ei edes tutkittu.
                    1. gsev
                      gsev 24. marraskuuta 2022 klo 22
                      +2
                      Lainaus: Lautas
                      En edes tutkinut syitä siihen, miksi Japani ei avannut rintamaa Neuvostoliittoa vastaan.

                      100 KKP-rykmentin taistelu Japanin keisarillista armeijaa vastaan. Syyskuusta joulukuuhun kommunistit heittivät hyökkäykseen 400 000 taistelijaa, tappoivat noin 20 000 japanilaista ja vangitsivat viholliselta 5000 1941 kivääriä. Japanilaiset valloittivat menetettyjä alueita useiden kuukausien ajan sen jälkeen. Vuonna 1944 Kuomintangin joukot etenivät. Näyttää siltä, ​​​​että Japani vasta Kurskin pullistuman taistelun jälkeen alkoi laatia vakavia suunnitelmia puolustussodaksi Puna-armeijaa vastaan. Vuonna XNUMX japanilaiset ymmärsivät, että he eivät uskalla käydä sotaa Neuvostoliittoa vastaan ​​tänä kesänä, eikä Neuvostoliitto pystyisi hyökkäämään heitä vastaan, ja päättivät aloittaa suuret hyökkäykset Etelä-Kiinassa ja hyökkäyksen Burmasta Intiaan. lopettaa Kwantungin armeijan kyllästämisen reserveillä.
  3. sifpeli
    sifpeli 22. marraskuuta 2022 klo 16
    + 10
    Tuolloin Taiwanissa on CBO, sitten tarkistamme sen. Sillä välin kiinalaiset istuvat joen rannalla ja odottavat.
    1. Paul Zewike
      Paul Zewike 22. marraskuuta 2022 klo 16
      0
      He odottavat, koska he pelkäävät. Ja he ovat peloissaan, koska Yhdysvallat sopii Taiwaniin.
      1. piccaninny
        piccaninny 23. marraskuuta 2022 klo 09
        -2
        Lainaus Paul Zewikesta
        He odottavat, koska he pelkäävät.

        Yksi asia on huutaa, toinen asia on suorittaa strateginen laskeutumisoperaatio Normandian mittakaavassa. Kiina ei ole valmis tähän ja tuskin tulee koskaan olemaan valmis.
        1. gsev
          gsev 24. marraskuuta 2022 klo 20
          0
          Lainaus: Neekeri
          Kiina ei ole valmis tähän ja tuskin tulee koskaan olemaan valmis.

          Ukrainassa alkaa ydinsota ja Kiina toteuttaa tämän operaation yhtä menestyksekkäästi kuin Spratly-saarten valtauksen Etelä-Vietnamista. Yhdysvallat ei silloin sopinut liittolaisensa joukkoon.
          1. piccaninny
            piccaninny 24. marraskuuta 2022 klo 21
            0
            Lainaus käyttäjältä gsev
            Ukrainassa alkaa ydinsota ja Kiina toteuttaa tämän operaation

            Miellyttävän sattuman johdosta Ukrainan konflikti on maata. Yhdysvaltain laivasto tuskin löydä sinne paikkaa. Joten kaikki on klassikoiden mukaan, armeija ja ilmavoimat ovat mukana Euroopassa, laivasto Aasiassa.
            Lainaus käyttäjältä gsev
            Kiina suorittaa tämän operaation yhtä menestyksekkäästi kuin

            Vaikka Ukraina putoaisi maan alle, kiinalainen merileijona ei tule helpommaksi. Yllättävän harvat ymmärtävät, että Taiwan ei tarvitse kenenkään apua punaisten joukkojen tuhoamiseen. Se on suuri ja sotilaallisesti vahva valtio.
            Lainaus käyttäjältä gsev
            johti Spratly-saarten valloittamista Etelä-Vietnamista

            Tämä on erityisen hauskaa, sillä Spatleyn saaristo hävisi Kiinalle vuonna 2016 merenkulun välimiesoikeuden päätöksen seurauksena. Kaikki sotilaalliset pakot vain pahentavat Kiinan asemaa ja luovat lisäriskejä.
            1. gsev
              gsev 24. marraskuuta 2022 klo 22
              -1
              Lainaus: Neekeri
              Miellyttävän sattuman johdosta Ukrainan konflikti on maata. Yhdysvaltain laivasto tuskin löydä sinne paikkaa.

              Tämä konflikti päättyy väistämättä lämpöydinsotaan. Lentää Washingtoniin ja Moskovaan. Ja jos kobolttiammuksia saapuu Yhdysvaltoihin, siellä oleva väestö pelastuu säteilyltä, eikä Taiwania.
              Tämä on erityisen hauskaa, sillä Spatleyn saaristo hävisi Kiinalle vuonna 2016 merenkulun välimiesoikeuden päätöksen seurauksena.
              Juštšenko heti presidenttikautensa alkamisen jälkeen väistyi Fr. Serpentiini samanlaisessa välimiesmenettelyssä Romaniassa. Kuitenkin NWO:n aikana Venäjä ja Ukraina taistelevat tästä saaresta välimiesmenettelyn tuloksista riippumatta. Kiina on itsenäisempi kuin Ukraina ja sillä on oikeus jättää huomiotta kaikki sille epämukavat välimiesmenettelyt [lainausTämä on erityisen hauskaa, sillä Kiinan kansantasavalta menetti Spatlyn saariston vuonna 2016 laivaston välimiesoikeuden päätöksen seurauksena.] [ / lainaus] Sikäli kuin tiedän, Kiinan ilmavoimat pystyvät vuoden 2010 jälkeen taistelemaan yhtäläisin ehdoin Taiwanin kapinallisen tasavallan ilmavoimia vastaan. Tästä syystä Yhdysvallat on äskettäin antanut sotilaallisia lausuntoja sotilaallisesta tuestaan ​​kapinallisille, jotka todella saattoivat taistella keskushallintoa vastaan ​​omin voimin 15 vuotta sitten.
              1. piccaninny
                piccaninny 25. marraskuuta 2022 klo 08
                +3
                Lainaus käyttäjältä gsev
                Tämä konflikti päättyy väistämättä lämpöydinsotaan

                )))
                Näen, että lääketiede on vähentynyt huomattavasti viime vuosina. Psykiatria mukaan lukien.
                Lainaus käyttäjältä gsev
                Juštšenko heti presidenttikautensa alkamisen jälkeen väistyi Fr. Serpentiini samanlaisessa välimiesmenettelyssä Romaniassa.

                Tutki materiaalia. Tuomioistuin jätti Serpentinen Ukrainalle ja rajasi näiden kahden maan talousvyöhykkeet.
                Lainaus käyttäjältä gsev
                Kiinan ilmavoimat kykenevät taistelemaan tasavertaisesti kapinallisen Taiwanin tasavallan ilmavoimia vastaan.

                En puhuisi tasa-arvosta, Pekingin kapinallisten ilmailu on määrältään noin kolme kertaa suurempi kuin taiwanilaisten (jos otamme vain nykyaikaiset lentokoneet). Toisaalta, jos taiwanilaiset voivat pitää tutkakenttänsä hallinnassa, se riittää.
    2. Kommentti on poistettu.
      1. PPD
        PPD 23. marraskuuta 2022 klo 11
        0
        Ja odota ei kauan, periaatteessa vasemmalle.
        Ainakin 500-700 vuotta.
        Melkein huomenna naurava
        1. minun 1970
          minun 1970 23. marraskuuta 2022 klo 17
          +3
          Lainaus käyttäjältä P.P.D.
          Ainakin 500-700 vuotta.
          tämä on vain 10% heidän virallisesta historiastaan. Pieni asia ....
  4. Alex66
    Alex66 22. marraskuuta 2022 klo 16
    +4
    Mikä tärkeintä, Kiinan eliitti tuskin salli minkäänlaisia ​​sopimuksia ja tuskin kiinnittää huomiota Nato-maiden lausuntoihin, eikä mitään hyväntahdon eleitä tule, ja on epätodennäköistä, että prosessoreita viedään Taiwanista Japaniin tai Yhdysvaltoihin klo. tällä kertaa.
  5. mitroha
    mitroha 22. marraskuuta 2022 klo 16
    +7
    Lainaus: Alex66
    tuskin kiinnittää huomiota Nato-maiden lausuntoihin, eikä siellä tule olemaan hyvän tahdon eleitä ja

    Kunhan vain tekevät niin. Muista Pelosi
    Kiinan suorittama CBO on parempi kuin venäläinen

    Älä sano GOP, Roman
  6. paul3390
    paul3390 22. marraskuuta 2022 klo 16
    + 15
    NWO:n ongelmat eivät missään tapauksessa liity sotilaalliseen komponenttiin .. Vaikka siellä on tietysti tarpeeksi jambeja ..
    1. juriy55
      juriy55 22. marraskuuta 2022 klo 16
      +4
      Lainaus käyttäjältä paul3390
      NWO:n ongelmat eivät missään tapauksessa liity sotilaalliseen komponenttiin .. Vaikka siellä on tietysti tarpeeksi jambeja ..

      Oletko 100% varma tästä?! En edes halua muistaa ... Ukrainan infrastruktuurin tuhoamisen olisi pitänyt tapahtua alusta alkaen ... Ja komentostrategiaa ei varmennettu ...
      Jos purat sen luista, tämä SVO ei ole armeijan idea. Tämä on Kremlin keskenmeno, jossa he kuuntelevat hyvin vähän Jumalan armeijaa ...
      Tästä syystä kohtaamme hämmästyttävän, "maailman analogisen" sotilasoperaatiotaktiikat, kun taistelutappioita tapahtuu ylimmän johdon jumiutumisesta johtuen.
      Jää vain kysyä ylipäällikköltä: "Mihin sotaan ja minkä vihollisen kanssa on hätäisesti valmisteltu ja myös aseistettu Venäjän armeija tänään valmis?"
      Mitä asetta hänen pitäisi käyttää pysäyttääkseen ja murskatakseen nämä natsilegioonat?
  7. Paul Zewike
    Paul Zewike 22. marraskuuta 2022 klo 16
    -8
    Jos Kiina aloittaa sotilaallisen operaation, sen tappio on tuhoisa. Ja Ukraina joutuu Venäjän puristamaan.
    1. paul3390
      paul3390 22. marraskuuta 2022 klo 16
      +4
      Jos Kiina aloittaa sotilaallisen operaation, riittää, että hän pystyy ylläpitämään merisaartoa vähintään kuukauden ajan.. En usko, että he päästävät Taiwaniin saattueita kulkemaan tyhmillä humanitaarisilla tekosyillä ja tekevät kaikenlaisia hyväntahtoisia eleitä..
      1. Paul Zewike
        Paul Zewike 22. marraskuuta 2022 klo 17
        -4
        He eivät estä saarta. He eivät lyö päätään Yhdysvaltojen kanssa.
        1. paul3390
          paul3390 22. marraskuuta 2022 klo 17
          +3
          Tai ehkä se ei ole USA? Onko Kiinan laivasto liian kova heille? Ja sitä paitsi, täydellistä saartoa ei tarvita, riittää, että huuhtelee höyrylaivojen kantapäät ja rahtihinnat murtavat katon läpi ..
          1. piccaninny
            piccaninny 23. marraskuuta 2022 klo 09
            -1
            Lainaus käyttäjältä paul3390
            riittää hukuttamaan höyrylaivojen kantapäät ja rahtihinnat murtavat katon läpi..

            Sitten sitä kutsutaan "piratismiksi". Entä laivaston saarto suoraan Kiinaan?
          2. futurometsästäjä
            futurometsästäjä 23. marraskuuta 2022 klo 15
            0
            paul3390
            Tai ehkä se ei ole USA? Onko Kiinan laivasto liian kova heille?

            Ja mitä, onko Kiinalla suuri laivasto? Enemmän amerikkalaista? Kuinka monta lentoyhtiön iskuryhmää ja sukellusvenettä? Kuinka monta kansilentokonetta?
            Muuten, kuinka monta laivastoa on Yhdysvalloissa ja kuinka monta Kiinassa? Kreivi!
      2. Viktor Leningradets
        Viktor Leningradets 23. marraskuuta 2022 klo 07
        -2
        Jos!
        Tämä on suurin este PLA:n Taiwanin toiminnalle.
        Pelkään, että Kiina aliarvioi myös Yhdysvaltojen, Japanin, Australian ja Etelä-Korean liittouman mahdollisuudet.
        Korean sodan aikana Yhdysvallat osoitti todellista taitoa Incheon-operaation aikana ja toi todellisuudessa hävinneen pelin tasapeliin.
        Menestys voisi tulla Kiinaan täysimittaisten sotilasoperaatioiden muodossa osana Kiinan-Venäjä-Pohjois-Korean koalitiota, jonka tarkoitus on:
        - Pohjois- ja Etelä-Korean yhdistäminen;
        - Japanin, Filippiinien, Indokiinan, Indonesian ja muiden saariston maiden valloitus;
        - "Yhteisvaurauden sfäärin" luominen miehitetyille alueille;
        - Alaskan hallinta ja Beringin salmen hallitseminen Venäjän toimesta.
        Mutta kaikki tämä on todellinen maailmansota.
        1. piccaninny
          piccaninny 23. marraskuuta 2022 klo 10
          -1
          )))
          Huumeet ovat huonoja.

          Kiina sai lyulia yhdessä Vietnamissa 79. Ja kuvaamasi koalitio murskaa kommunistit jopa ilman Yhdysvaltoja. Enimmäismäärä, johon Kiina voi luottaa, on "pohjoisten alueiden" paluu.
      3. futurometsästäjä
        futurometsästäjä 23. marraskuuta 2022 klo 15
        0
        paul3390
        Jos Kiina aloittaa sotilaallisen operaation, hänelle riittää, että hän pystyy ylläpitämään merisaartoa

        Entä jos laivat menevät Taiwaniin amerikkalaisten sotalaivojen ja lentokoneiden saattajan kanssa? Mitä sitten?
  8. kamakama
    kamakama 22. marraskuuta 2022 klo 16
    +3
    Joten mikä on johtopäätös? Ja sellainen - Venäjä Ukrainassa toimii tiedustelijana taistelussa Kiinan etujen puolesta. Tämä on, jos hylkäämme ideologisen kuoren
  9. gromit
    gromit 22. marraskuuta 2022 klo 16
    +9
    Useimmat kirjoittajat viittaavat Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten väliintuloon.

    Mutta onko Taiwan todella näin yksinkertaista?
    290 tuhatta sotilasta (yli 1 % väestöstä).
    Pakollinen asepalvelus miesväestölle 20 kuukauden ajan, mobilisoinnin ensimmäisessä aallossa - 1,7 miljoonaa ihmistä.

    Kiinalaiset eivät pääse sinne kukkien kanssa veneissä, saari on saari. Puolustaminen on helppoa, joukkojen toimittaminen vaikeaa.
    Sen voi varmaan rullata ilmasta.
    Riittääkö voima todella? Se ei ole edes Ukraina. Ilmapuolustus on nyt nykyaikaisin.

    Ja jos jatkat vielä, niin mitä järkeä on? Taiwanin arvo tuotannon ja asiantuntijoiden alalla. Tehtaat räjäytetään, asiantuntijat perheineen viedään Yhdysvaltoihin.
    Tappaako lisää "myös kiinalaisia"? Tällaista tulosta varten Kiinan politbyroo (joka ei koskaan näytä kesyltä Yhtenäiseltä Venäjältä) voi palsamoida toveri Xin elävältä.

    Voimme toki haaveilla kiinalaisesta NWO:sta, joka tahtomattaan työntää Kiinan meitä kohti, mutta siihen on vähän mahdollisuuksia.
    Ja kiinalainen retoriikka kovenee. Ja suhteessa meihin.
    1. Aleksandr 21
      Aleksandr 21 23. marraskuuta 2022 klo 05
      +5
      Lainaus Gromitilta
      Mutta onko Taiwan todella näin yksinkertaista?


      Jos myrskyt suoraan, ongelmia tulee tietysti aika monta... mutta Taiwan on SAARI, laivaston saarron sattuessa ne tukkivat jakelukanavat 1) Ruoka 2) Raaka-aineet 3 ) Polttoaine .... kuinka kauan puolustajat kestävät tällaisissa olosuhteissa? Kun sinun täytyy ruokkia 23 miljoonaa ihmistä päivittäin.

      Vaikka taiwanilaiset valmistaisivatkin ruokatarvikkeita, niin hyvällä älykkyydellä varastojen poistaminen on tekniikan kysymys. Polttoaineen kanssa on vaikeampaa .... edelleen, Taiwanin energia, mitä tapahtuu, jos Kiina tuhoaa voimalaitokset kokonaan ja palauttaa saaren keskiajalle? Kuinka kauan Kiinan tasavallan (Taiwan) asevoimat voivat puolustaa tällaisissa olosuhteissa?

      Ja sotilaallisen potentiaalin ja erityisesti laivaston kannalta Yhdysvalloilla ei ole mahdollisuuksia lähellä Kiinan rannikkoa, vaikka 3 lentotukialusta ajettaisiin ylös, niin USA:n laivaston tuhoaminen ei ole ongelma (Kiina on tällaisia ​​aseita), on toinen asia, jos Japani ja Etelä-Kaukasus sopivat, niin tämä mutkistaa tilannetta, mutta Kiinalla on silti etu tällaisessa tietokantateatterissa.

      No, yleisesti ottaen, en usko, että Kiinan kansantasavalta seuraa tätä polkua (otsapäin hyökkäys), joko tapahtuu rauhanomainen jälleenyhdistyminen, Kuomintangin puolueen valtaantulon kautta Taiwanissa ja siteiden vahvistamisen kautta mantereeseen. tai sitten tapahtuu salama - DPP:n kärjen eliminoiminen ja Kiinan-mieliset joukot sieppaavat vallan saarella... joten Yhdysvalloilla ei ole mahdollisuutta pitää Taiwania.

      Ainoa asia, joka estää Kiinaa tällaiselta askeleelta, on taloudellinen riippuvuus länsimaista (vaikka se on molemminpuolinen) ja seuraukset maan taloudelle suhteiden katkaisemisen jälkeen Yhdysvaltoihin....mutta ennemmin tai myöhemmin tämä tapahtuu.
      1. gromit
        gromit 23. marraskuuta 2022 klo 09
        +5
        Taiwanissa elintarviketurvaohjelma on hyväksytty pitkään, ja 24 prosenttia alueesta on annettu maataloudelle. Maailman johtava vertikaalinen viljely.
        Itse asiassa kyse ei ole ruoasta ja joukkoista.

        Taiwanin elintaso on paljon korkeampi kuin Kiinassa.
        Hongkongia ei voida sulattaa 35 vuoden rauhanomaisen vallankaappauksen jälkeen. Ja sitten 23 miljoonan vallankaappaus.

        Esimerkiksi. Tšetšenian / RF:n väestön suhde Taiwaniin / Kiinaan on alle 2 kertaa.
        Kuinka monta uhria ja voimaa vaati Tšetšenian yhdentymisen ilmeneminen? 2 sotaa, terrori-iskuja, valtavia taloudellisia injektioita ja seurauksena yksikansallinen paholainen tietää mitä.

        Kiinaa ei pidä nähdä yhtenä massana. Siellä on heidän ongelmansa katon läpi. Nationalistit, talouskriisit, puolueiden sisäinen taistelu, tyytymätön nuoriso.
        Haluamme imeä Yhdysvaltojen ja Euroopan ongelmia, mutta viimeinen asia, mitä Kiina tarvitsee, on sota.
        1. Aleksandr 21
          Aleksandr 21 23. marraskuuta 2022 klo 10
          0
          Taiwanin korkea elintaso on vain yksi kannustimia tällaiselle operaatiolle... loppujen lopuksi, jos kiinalaiset (ajattele Hanseja - melkein kaikki, mantereesta Taiwaniin) näkevät, että demokraattinen hallitus voi ohjata paremmin kuin KKP myös, silloin mieliala yhteiskunnassa voi muuttua + separatismin aihe on varsin herkkä Kiinalle: Hongkong, Macao, Xinjiangin uiguurien autonominen alue jne. siksi Kiinan nykyinen hallitus tekee kaikkensa tukahduttaakseen separatismin bakteerit.

          Mitä tulee Hongkongiin, koska KKP työnsi siellä läpi kansallisen turvallisuuden lain... ja missä ovat "vuosien 2019-2020 sateenvarjoprotestien ja mielenosoitusten" järjestäjät nyt? Kuka on Taiwanissa, kuka Yhdysvalloissa, kuka Isossa-Britanniassa (nämä ovat niitä, joilla on onnea ja ketkä eivät ... ne, jotka menivät paikkoihin, jotka eivät ole niin syrjäisiä) ts. viime vuosina KKP on ottanut Hongkongin lähes kokonaan hallintaansa, eikä länsi ole voinut tehdä asialle mitään.

          Sama tarina tulee olemaan Taiwanin kanssa, ainoa kysymys on tavoitteiden saavuttamisen ajoitus ja menetelmät.... Lisäksi Taiwan on kaukana Ukrainasta, jos he järjestävät saarron, niin siinä se, sammuta valot. On epärealistista toimittaa saarelle ...
          1. gromit
            gromit 23. marraskuuta 2022 klo 11
            +4
            No, Venäjän federaatiolla on demokraattinen Suomi ja Ruotsi Norjan rinnalla. Mitä sitten?
            Onko yhteiskuntamme ryntänyt kaatamaan Putinin vai leimaako se "korruptoituneita liberaalipentueita"?

            Se ei toimi niin. Jos talous kehittyy ja kansalaiset ajattelevat, että heidän tilanteensa paranee ja lapset elävät aivan normaalisti, niin he eivät välitä valtiojärjestelmästä. Mitä venäläisiä, mitä kiinalaisia.

            Muistakaa, kun elintaso Venäjän federaatiossa nousi, kansalaiset eivät olleet vihaisia ​​jättimäisille huviveneille ja palatseille ollenkaan, he pikemminkin vitsailivat. Mutta kasvu pysähtyi, sitten laski, ja kaikesta "hengellisen paremmuudesta aineellisesta" propagandasta huolimatta tyytymättömyys kasvaa.

            Kiinalaisten elintaso nousee ja he suunnittelevat yhdistyvänsä 50-100 vuoden kuluttua.

            Ja tämä kasvu on nyt vaarassa. Ja epäonnistunut SVOmme vaaransi sen.

            On täysin mahdollista, että jossain vaiheessa KKP yksinkertaisesti pakotetaan omaksumaan "pienen voittosodan" periaate. Mutta se, lähetetäänkö se Taiwaniin, on iso kysymys.
            Lopulta Venäjän federaatio näytti äskettäin maailmalle esimerkkejä sekä selkeästä, voittoisasta Krimin paluusta että lihamyllystä, jolla on epämääräisiä tavoitteita.

            Mielestäni opetus on opittu - alueet on palautettava naapurin kanssa vallitsevan poliittisen kaaoksen ja separatismin pahenemisen aikana.
            Kuka Kiinan naapureista suuntasi kaaokseen ja separatismiin, en sano mitään.

            Yleisesti ottaen olen tietysti iloinen, jos Kiina joutuu huoraksi, kääntää huomion pois meiltä ja jäähdytämme hieman länsinaapureiden ja myös Yhdysvaltojen kanssa. Olen ateisti, epäilen päästääkö minut taivaaseen.
      2. piccaninny
        piccaninny 23. marraskuuta 2022 klo 10
        +1
        Lainaus: Aleksandr21
        mutta ennemmin tai myöhemmin se tapahtuu

        )))
        Koska kommunistit ovat Hongkongin esimerkkiä käyttäen osoittaneet, että heidän kanssaan tehdyt sopimukset eivät ole sen paperin arvoisia, joille ne on painettu (mitä uutisia tarvitaan), ei Taiwanissa pitäisi odottaa mitään edistystä seuraavan 50 vuoden aikana. .
        Lainaus: Aleksandr21
        joko rauhanomainen yhdistyminen tapahtuu Kuomintangin puolueen valtaantulon kautta Taiwanissa

        Eivätkö Kuomintangit ole samoja ihmisiä, jotka ampuivat kommunisteja? Ja kuten nyt he itse seisovat seinää vasten?
        Lainaus: Aleksandr21
        DPP:n kärjen eliminoimisen ja Kiinan-mielisten joukkojen sieppaamisen saarella ...

        Saarella ei ole enää Kiina-mielisiä joukkoja. Jälleen Hongkongin esimerkki todisti kaiken kaikille.
        Lainaus: Aleksandr21
        USA:n laivaston tuhoaminen ei ole ongelma (Kiinalla on sellaisia ​​aseita)

        )))
        Sohva Gorshkovs ei lopu koskaan.
        Lainaus: Aleksandr21
        Energia Taiwanissa, mitä tapahtuu, jos Kiina tuhoaa voimalaitokset kokonaan ja palauttaa saaren keskiajalle?

        Ja miten asiat menevät Kiinan rannikkoprovinsseissa? Tämä ei ole Ukraina, joka on ahkerasti riisunut aseita 30 vuoden ajan.
        Lainaus: Aleksandr21
        Kun sinun täytyy ruokkia 23 miljoonaa ihmistä päivittäin.

        Taiwan on merkittävä elintarvikkeiden viejä. Joten he ovat ruokkineet jo 75 vuotta.
        1. Aleksandr 21
          Aleksandr 21 23. marraskuuta 2022 klo 10
          +1
          Lainaus: Neekeri
          Taiwanissa ei ole odotettavissa edistystä seuraavien 50 vuoden aikana.


          Kaikki päätetään ennen tämän vuosikymmenen loppua, jopa Xi Jinpingin aikana... ei ole mitään järkeä venyttää ongelmaa loputtomiin, jos mikään ei muutu vuonna 2024 (presidentin/parlamenttivaalit) ja DPP on vallassa, niin Kiina alkaa toimia muilla tavoilla.

          Lainaus: Neekeri
          Eivätkö Kuomintangit ole samoja ihmisiä, jotka ampuivat kommunisteja? Ja kuten nyt he itse seisovat seinää vasten?


          Ajat muuttuvat, nykyinen Kuomintang harjoitti lähentymispolitiikkaa mantereeseen ja sillä on kaikki mahdollisuudet tehdä "sopimus", jossa ei ole sotaa, mutta tulee rauhanomainen yhdistyminen, ehkä kuten Hongkongissa ... esimerkiksi: yksi kansakunta - kaksi järjestelmää jne.

          Lainaus: Neekeri
          Saarella ei ole enää Kiina-mielisiä joukkoja.


          Mutta ei muuten fakta... ihmiset ovat yhtä, monet saarelta työskentelevät mantereella ja heillä on sukulaisia ​​/ ystäviä. joten millainen mieliala siellä on, on avoin kysymys). Ehkä (ehdollisesti huomenna) tapahtuu sisäinen vallankaappaus, ja ihmiset hyväksyvät sen.

          Hongkongin esimerkki on muuten hyvin suuntaa-antava... kun KKP kaappasi vallan, vangitsi järjestäjät (ne, jotka eivät paenneet), ja kaikki mielenosoitukset laantuivat. Ja tätä kokemusta voidaan varmasti hyödyntää Taiwanissa.

          Lainaus: Neekeri
          Taiwan on merkittävä elintarvikkeiden viejä. Joten he ovat ruokkineet jo 75 vuotta.


          Kyse on vain siitä, että he tuovat ruokaa :) sinun täytyy katsoa määriä ... mutta jos saarella on saarto, energiainfrastruktuurin tuhoutuessa, KAIKKI nousee.
          1. piccaninny
            piccaninny 23. marraskuuta 2022 klo 11
            -1
            Lainaus: Aleksandr21
            Kyse on vain siitä, että he tuovat ruokaa :) sinun täytyy katsoa määriä ...

            Et ehkä katso. Siellä on laajamittaista karjanhoitoa, riisiä on suoraan liikaa. Vehnän tuonti, mukaan lukien rehu.
            Lainaus: Aleksandr21
            saarelle tulee saarto, kun energiainfrastruktuuri tuhoutuu, KAIKKI nousee

            Kuten sanoin, totaalinen sota Kiinan kansantasavallalle tarkoittaa yhtä ongelmaa. Hanki Taipein raunioiden lisäksi Shanghain rauniot.
            Lainaus: Aleksandr21
            Hongkongin esimerkki on muuten hyvin suuntaa-antava... kun KKP otti vallan ja vangitsi järjestäjät

            Tarkalleen. Siksi Hongkongin roska, joka hukkui 90-luvun alussa palatakseen suurempaan Kiinaan, osoittautui Rinat Akhmetovin asemaksi. Kävi ilmi, että pettäminen ei kannata.
            Lainaus: Aleksandr21
            monet saarelta työskentelevät mantereella ja heillä on sukulaisia/tuttavia. joten millainen mieliala siellä on, on avoin kysymys)

            Suljettu. Kuten DDR ja FRG.
            Lainaus: Aleksandr21
            esimerkiksi: yksi kansakunta - kaksi järjestelmää jne.

            Hongkongin esimerkki osoitti, ettei kommunisteilla ole kahta järjestelmää. Ennen Hongkongia, kyllä, sellaisia ​​illuusioita oli.
            Lainaus: Aleksandr21
            nykyinen Kuomintang harjoitti lähentymispolitiikkaa mantereeseen ja sillä on kaikki mahdollisuudet tehdä "sopimus", jossa ei ole sotaa, vaan rauhanomaista yhdistymistä,

            Kuomintangin lähentyminen mantereeseen ei koskaan merkinnyt punasotilaiden ja KGB-sotilaiden ilmestymistä saarelle. Toveri Xin viimeisimmät puheet ovat lopettaneet tämän kiukun.
            Lainaus: Aleksandr21
            Kaikki päätetään ennen tämän vuosikymmenen loppua, jopa Xi Jinpingin aikana

            Toveri Xi on puhunut tästä liikaa viime aikoina. Kuka tahansa muu hänen paikallaan antaa takaisin. Ja toveri Xi:llä itsellään, jos hän antaa tällaisen käskyn, on 50/50 mahdollisuus - joko punainen ratsuväki hyökkää Taipeihin tai puoluetoverit oikaisevat toveri Xin itsensä luodilla takaraivoon. Ja juuri tästä syystä siirtyminen sanoista tekoihin on epätodennäköistä.
            1. Aleksandr 21
              Aleksandr 21 23. marraskuuta 2022 klo 12
              +1
              Lainaus: Neekeri
              Kuten sanoin, totaalinen sota Kiinan kansantasavallalle tarkoittaa yhtä ongelmaa. Hanki Taipein raunioiden lisäksi Shanghain rauniot.


              Tule, amerikkalaiset eivät suostu tällaiseen pahenemiseen... koska. jos he iskevät Kiinaan, he voivat saada iskun Washingtoniin, eivätkä ei-republikaanit/ei-demokraatit tee tätä. Tässä tapauksessa heidän on helpompi yksinkertaisesti yhdistää Taiwan.... tehtaita/tehtaita siirretään jo Yhdysvaltoihin ja saaren arvo jää vain Kiinan kehityksen hillitsemiseen, mutta he eivät ole valmiita kuolemaan sitä varten.

              Mutta pakotteiden määrääminen, poliittisen / taloudellisen liittouman kokoaminen Kiinaa vastaan ​​- tämä on tervetullutta + liitteenä, he koordinoivat Taiwanin asevoimia tällaisessa konfliktissa, mutta Taiwanilla ei ole mahdollisuuksia.

              Ainoa asia, joka estää Kiinaa ratkaisemasta ongelmaa "tänään", on taloudellinen/teknologinen riippuvuus lännestä, mutta ongelma on jo ratkennut, ja tässä voidaan vain arvailla ajoituksen perusteella.

              Lainaus: Neekeri
              Toveri Xi on puhunut tästä liikaa viime aikoina. Kuka tahansa muu hänen paikallaan antaa takaisin. Ja toveri Xi:llä itsellään, jos hän antaa tällaisen käskyn, on 50/50 mahdollisuus - joko punainen ratsuväki hyökkää Taipeihin tai puoluetoverit oikaisevat toveri Xin itsensä luodilla takaraivoon.


              Xi puhuu, koska hänellä on siihen varaa. Hänellä on nyt ehdoton valta Kiinassa, amerikkalainen eliitti on puhdistettu, kilpailijoita ei ole. Vain vanhuus kestää sen....mutta 2030-luvulle asti se hallitsee maata ja samana aikana Taiwanin kysymyksen pitäisi olla ratkaistu.
              1. piccaninny
                piccaninny 23. marraskuuta 2022 klo 13
                +1
                Lainaus: Aleksandr21
                Amerikkalaiset eivät suostu tällaiseen pahenemiseen... koska. jos he iskevät Kiinaan

                Mitä amerikkalaisille kuuluu? Taiwan ei ole Ukraina, ja hän osaa tehdä raketteja. Shahid-mopedeista puhumattakaan.
                Lainaus: Aleksandr21
                Lisäksi he koordinoivat Taiwanin asevoimia tällaisessa konfliktissa, mutta Taiwanilla ei ole mahdollisuuksia.

                En näe Kiinan kansantasavallalle ainuttakaan tapaa toteuttaa tällaista toimintaa.
                Lainaus: Aleksandr21
                mutta ongelma on jo ratkaistu.

                Toisaalta hän päättää. Suunnilleen kuten Venäjän federaation riippuvuus hiilivetyjen tuonnista.
                Lainaus: Aleksandr21
                C puhuu, koska hänellä on siihen varaa

                Pienestä voittajasodasta puhuminen ei ole koskaan auttanut ketään. Joko tappele tai istu ja ole ystäviä.
                Lainaus: Aleksandr21
                Amerikkalainen eliitti on puhdistettu, kilpailijoita ei ole

                Taas. Kun käy selväksi, että rakas johtaja ei lähde hyvällä tavalla, vaihtoehdosta "huonolla tavalla" tulee kiistaton.
            2. futurometsästäjä
              futurometsästäjä 23. marraskuuta 2022 klo 15
              0
              piccaninny
              Hongkongin esimerkki osoitti, että kommunisteilla ei ole kahta järjestelmää

              Tämä ei ole totta. Vain Kiinassa on itse asiassa 2 järjestelmää. Tarkemmin sanottuna tällainen epätavallinen kapitalismin ja sosialismin symbioosi. Puolue ... ei, ei diktatuuri, demokratia)) ... vain yhden puolueen sisällä. Mielenkiintoista kyllä, muita puolueita on olemassa, mutta kukaan ei päästä niitä valtaan. Siksi puolueiden sijasta muodostetaan ryhmittymiä kommunistisen puolueen sisällä.
              Kommunistisesta ideologiasta itse asiassa vain kommunistisen puolueen hallitseva rooli, mutta toveri Maon muiston kunnioittaminen. Strategiset yritykset ovat kaikki valtion käsissä.
              Liiketoiminta puolueen tiukimmassa hallinnassa. Jos liikemies ei kuitenkaan ylitä rajoja ja maksaa puoluemaksuja, rikastukoon niin paljon kuin haluaa. Juhla jopa auttaa häntä.
              Tämä on bisnessosialismia. Muuten aika toimiva malli.
              Ja jos Kiina valtaa Taiwanin, tulee sama malli. Vain puolueelle uskolliset yritykset jäävät jäljelle
              1. piccaninny
                piccaninny 23. marraskuuta 2022 klo 16
                +3
                Lainaus futurohunterilta
                kapitalismin ja sosialismin epätavallinen symbioosi

                Sitä kutsutaan kansallissosialismiksi.
                Lainaus futurohunterilta
                Muuten aika toimiva malli.

                Ei, koska valtio ei voi olla tehokas omistaja.
                Lainaus futurohunterilta
                Ja jos Kiina valloittaa Taiwanin, tulee sama malli

                Kyllä, ja tämä tehoton malli Taiwan ei pidä. Kaikkien muiden punaisten bugien lisäksi.
                1. futurometsästäjä
                  futurometsästäjä 23. marraskuuta 2022 klo 18
                  +1
                  piccaninny (1)
                  kapitalismin ja sosialismin epätavallinen symbioosi

                  Sitä kutsutaan kansallissosialismiksi.

                  Sekoitat tai korvaat käsitteet tarkoituksella.

                  kansallissosialismi = äärimmäinen nationalismi + ...itse asiassa, sillä ei ole väliä mitä. Yleensä "yritysvaltio"

                  kapitalismin ja sosialismin symbioosi (Kiinan tapauksessa) = valtion säätelemä kapitalismi

                  valtio ei voi olla tehokas omistaja

                  Ja kuka voi olla valtavien yritysten, energia- ja liikennejärjestelmien tehokas omistaja kansallisesti? Ja yleensä valtio on kansantalouden (maan talouden) ainoa omistaja.
                  Ja tämä "tehoton omistaja", kuten sinä häntä kutsut, kaappaa pian koko maailman omaisuuteensa, lisäksi täysin kapitalistisilla menetelmillä (ostetaan vain kaikki mitä tarvitset)

                  Taiwan ei pidä tästä tehottomasta mallista

                  Taiwanissa itse asiassa sama talousmalli. Vain valtio toimii puolueen sijaan säätelijänä. Ilman, kuten sanot, "puolue hamorochek".

                  Mutta Taiwan ei pidä (lukuun ottamatta pitkäaikaisia ​​valituksia), banaalista on se, että "punaiset ja hämmentyneet" tulevat ja ottavat kaiken omistavilta pois sen, mitä heillä on. Puhtaasti "liiketoimintaa eikä mitään henkilökohtaista". Luonnollisesti kukaan ei halua luovuttaa. Siinä kaikki "pakkaset"
                  1. piccaninny
                    piccaninny 23. marraskuuta 2022 klo 18
                    +2
                    Lainaus futurohunterilta
                    Sekoitat tai korvaat käsitteet tarkoituksella.

                    En sekoita. Yksi maa, yksi kansa, yksi johtaja. Han-inationalismi + alueelliset väitteet "hajautettujen ihmisten" + yritysvaltion alla.

                    Lainaus futurohunterilta
                    Ja yleensä valtio on kansantalouden (maan talouden) ainoa omistaja.

                    Sinulla on vääristynyt käsitys valtiosta. Sillä ei ole itsenäistä tahtoa. Kaikki valtion väitetty omaisuus on omistajatonta. Broshenko hävisi.
                    Lainaus futurohunterilta
                    pian koko maailma ottaa vallan,

                    En näe mitään merkkejä. Dollareita painetaan muualla.
                    Lainaus futurohunterilta
                    Taiwanissa itse asiassa sama talousmalli

                    Ei tietenkään. Taiwanissa vallanvaihto vaalien kautta ja pelkästään tämän perusteella omistusoikeuksien korkeampi suoja.
                    Lainaus futurohunterilta
                    "punainen ja hämmentynyt" tulee, ja he ottavat pois niiltä, ​​jotka omistavat kaiken, mitä heillä on

                    Yllätyt hyvin, mutta elämällä diktatuurissa on monia haittoja. Vain hongkongilaiset voivat ja todella haluavat puhua siitä.
                    1. futurometsästäjä
                      futurometsästäjä 23. marraskuuta 2022 klo 19
                      +2
                      piccaninny
                      Yksi maa, yksi kansa, yksi johtaja

                      Mikä on yksi maa? Ja mitä, Taiwan ei historiallisesti ollut Kiinan alue? Yksi kansa? Kiinalaiset asuvat kaikkialla maailmassa. Ihmiset on hyvin suhteellinen käsite. Kansakunnan sisällä on yleensä useita kansallisuuksia. Ja suurilla kansoilla on myös diasporoita. Mao Zedongin jälkeen kiinalaisilla ei ollut johtajaa sellaisenaan. Ja muuten, KKP:n puheenjohtaja on valittu jo jonkin aikaa. Valittiin sama Xi.
                      Han nationalismi? Jokaisessa kansakunnassa on tietty nimellinen, lukuisin ja vahvin ryhmä. Ja millaista nationalismia, jos he ovat kaikki kiinalaisia? Ei, no, on uigureja ja muita kansallisia vähemmistöjä. No, se ei ole kiinalainen. Ja kiinalaisilla on monia kansallisuuksia

                      alueellisia vaatimuksia

                      Historiallisesti kaikilla osavaltioilla on. Jopa Vatikaanissa naurava Muuten, jos Venäjä esittäisi täysin alueelliset vaatimuksensa, se olisi vaatimuksia puolelle maailmasta)))

                      "hajautettujen ihmisten" kastikkeen alla

                      Nämä ovat samoja poliittisia pelejä kuin Taiwan, joka viime aikoihin asti edusti Kiinaa YK:ssa. Loppujen lopuksi Taiwan itse haastoi Kiinan oikeuden olla "todellinen Kiina"? Eikö olekin? Siksi arvostelette umpimähkään Kiinaa ja oikeuttatte Taiwanin. Itse asiassa molemmat ovat hyviä. Nämä ovat yksinkertaisesti seurauksia pitkäaikaisesta Mao Zedongin ja Chiang Kai-shekin välisestä yhteenotosta, eivätkä sen enempää. No, ja Yhdysvallat, jolle tämä tilanne on erittäin hyödyllinen.

                      yritysvaltio

                      Missä näet korporatiivisuuden? Johtuuko siitä, että liikemiehet maksavat puoluemaksuja? Joten kaikkialla maailmassa he myös maksavat veroja))

                      Kaikki valtion väitetty omaisuus on omistajatonta. Broshenka hävisi
                      Kyllä, varsinkin Kiinassa, jossa jokainen neliömetri (paitsi vuoret ja aavikot) on tärkeä. Jokaisella taloudellisella yksiköllä on omistaja, joka johtaa sitä ja määrää sen tuloista ja kuluista. Muuten se ei ole taloudellinen kokonaisuus. Ja johtamisen laatu riippuu johtajien laadusta ja tunnollisuudesta. Mikä tahansa "yksityinen omaisuus" voidaan tuoda kahvaan. Ja onko tätä "yksityistä omaisuutta" todella olemassa? Onko kyseessä tietyn henkilön henkilökohtainen omaisuus.

                      Dollaria painetaan muualla

                      Ei vain dollareita paineta))) Ja haluat sanoa, että vain amerikkalaiset käyttävät dollareita? Sinun dollarisi ovat paperinpalasia. Ja kiinalaiset ovat todellisuudessa "tehtaiden, sanomalehtien, laivojen" omistajia ympäri maailmaa. Ja joissakin maissa siinä määrin, että amerikkalaiset eivät mene sinne dollareillaan (en puhu Kiinasta)))

                      Taiwanissa vallan vaihtuvuus vaalien kautta
                      Hyvin "demokraattiset" vaalit, kun vain yhdellä klaanilla on aina valtaa. Ja tämä voima voi viedä kaiken yksityisomaisuuden. ja kansalaistensa elämää. Lue Taiwanin mielenosoituksista viime vuosina ja sano, että se ei ole diktatuuri.

                      elämällä diktatuurissa on monia haittoja
                      Ensinnäkään missään maassa ei ole demokratiaa. Kaikkialla "sopimus" voimansiirron muodossa tehokkaimpien klaanien ja ryhmien välillä. Ja kansalaiset äänestävät aina "kenelle se on välttämätöntä". Jopa "demokraattisimmissa" "demokraattisissa" maissa, kuten Yhdysvalloissa.
                      Yleensä "diktatuuri" ja "demokratia" ovat eufemismeja yleisen mielipiteen manipuloimiseksi ja likaisten asioiden manipuloimiseksi. Ei ole olemassa "huonoja diktatuureja" ja "hyviä demokratioita". Kaikki riippuu henkilöistä, jotka omistavat vallan (hallitusmuodosta riippumatta).
                      On parempi elää rehellisen ja oikeudenmukaisen diktatuurin kuin korruptoituneen ja varkaiden demokratian alla.

                      elämällä diktatuurissa on monia haittoja

                      Mitä? Eikö sinun pitäisi tehdä paskaa kaduilla? Elätkö itse diktatuurissa?
                      Ja sano myös, että nykypäivän demokraattisessa Irakissa (tai "demokraattisessa" Libyassa) elämästä on tullut parempaa kuin Saddam Husseinin tai Muammar Gaddafin diktatuurin aikana.

                      Hongkongilaiset voivat ja todella haluavat puhua siitä
                      Kertokoon lisää ihmisasutuspaikoista, joissa asui kymmeniä ihmisiä maapalalla, ja myös mafiasta, joka järjesti oman "demokratiansa".

                      Sinulla on hyvin idealisoituja ajatuksia politiikasta
                      1. piccaninny
                        piccaninny 24. marraskuuta 2022 klo 16
                        +1
                        Lainaus futurohunterilta
                        Kertokoon lisää ihmisasuista, joissa asui kymmeniä ihmisiä maapalalla ja myös mafiasta, joka järjesti oman "demokratiansa"

                        Se on jäänyt.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Mitä? Eikö sinun pitäisi tehdä paskaa kaduilla? Elätkö itse diktatuurissa?

                        1. Voit. 2. Kyllä, tietysti.
                        Lainaus futurohunterilta
                        sanovat myös, että nykyisessä demokraattisessa Irakissa (tai "demokraattisessa" Libyassa) elämästä on tullut parempaa kuin Saddam Husseinin tai Muammar Gaddafin diktatuurissa.

                        Missä Miten. Joka tapauksessa sisällissodan vaihe diktaattorin kuoleman jälkeen on erittäin todennäköinen.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Ensinnäkään missään maassa ei ole demokratiaa

                        Tämä on jo scholastinen kiista. Demokratia ymmärretään säännöllisen vallanvaihdoksen perinteeksi vaalimenettelyjen kautta.
                        Lainaus futurohunterilta
                        On parempi elää rehellisen ja oikeudenmukaisen diktatuurin kuin korruptoituneen ja varkaiden demokratian alla.

                        On vielä löydettävä rehellinen ja oikeudenmukainen diktatuuri. Jostain syystä diktaattorit eivät yleensä ole kiinnostuneita oikeudenmukaisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Lue Taiwanin mielenosoituksista viime vuosina ja sano, että se ei ole diktatuuri.

                        Ei ole ollut diktatuuria vallankiertomekanismin alun jälkeen. Eli vuodesta 2000. Sitä ennen yksipuolue autoritaarisuus. Yksipuolueinen autoritaarisuus on kuitenkin varsin tehokasta Aasian standardien mukaan.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Lue Taiwanin mielenosoituksista viime vuosina

                        Minulla ei ole kommunistien teloituksia vastaan.
                        Lainaus futurohunterilta
                        kiinalaiset ovat itse asiassa "tehtaiden, sanomalehtien, laivojen" omistajia ympäri maailmaa. Ja joissakin maissa siinä määrin, että amerikkalaiset eivät mene sinne dollareillaan

                        Ostatko kaikenlaista roskaa kaikenlaisista Sri Lankasta? Tämä on mielenkiintoinen ja erillinen aihe. Afrikassa kiinalaisilla on jo alkanut olla samat ongelmat, joita USA:lla/Neuvostoliitolla on aina ollut. Joku uusi kannibaali tulee, syö vanhan kannibaalin ja sanoo entisille tehtaiden, sanomalehtien, höyrylaivojen omistajille: "En tunne teitä."
                        Lainaus futurohunterilta
                        Ja johtamisen laatu riippuu johtajien laadusta ja tunnollisuudesta.

                        Kyllä kyllä. Ja Venäjällä kaikki valtion ominaisuudet omaisuudenhoitajana tunnetaan hyvin.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Missä näet korporatiivisuuden?

                        Klassikoiden mukaan. Kaikki on valtion sisällä, mikään ei ole valtion ulkopuolella, mikään ei ole valtiota vastaan. Toimii hyvin resetin kanssa.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Loppujen lopuksi Taiwan itse haastoi Kiinan oikeuden olla "todellinen Kiina"? Eikö olekin?

                        Sinä sekoitat jotain, rakas ystävä. Kiinan tasavalta oli toisen maailmansodan voittaja ja YK:n perustaja. Välittömästi toisen maailmansodan jälkeen Neuvostoliitto hyökkäsi sen kimppuun - joskus suoraan, pääasiassa välitysmiestensa tuella. Koska Trumanin hallinto oli aluksi kategorisesti hullu, kiinalainen LDNR miehitti koko Manner-Kiinan.

                        Vuonna 1972 Nixon, yrittäessään päästä ulos Vietnamin ansasta, suostui laillistamaan kommunistit Kiinassa. Tätä varten hänelle annettiin mahdollisuus solmia suhteellisen kunniallinen rauha, Pariisin sopimukset, jättäen ehdollisen Najibullahin Etelä-Vietnamiin. Kommunistit tietysti sylkivät nopeasti kaikkiin sopimuksiin ja 75. luvulla heidän täytyi verhota Vietnamista ilman kunniaa - mutta tämä oli jo Fordin alla. Samaan aikaan kommunistit eivät haukotelleet, ja seuraavan hullun Amerikan presidentin Carterin aikana he pystyivät potkimaan normaalin Kiinan YK:n turvallisuusneuvostosta - tällä kertaa ilmaiseksi. Ehdollisesti ikään kuin Pushilin ottaisi Ukrainan paikan YK:ssa.
                        Lainaus futurohunterilta
                        alueellisia vaatimuksia

                        Historiallisesti kaikilla osavaltioilla on

                        Tietääkseni vain Kiinan kansantasavallalla, Pohjois-Korealla ja Venäjän federaatiolla on vaatimuksia naapurivaltiolle tasolla "tällä valemaalla ei ole oikeutta olla olemassa". Taitaa olla jossain Afrikassa.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Ei, no, on uigureja ja muita kansallisia vähemmistöjä.

                        Kyllä, kaikkialla luoteisosassa on vähemmistöjä, jotka ovat keskittyneet erityisleireille. Uiguurit ovat yksinkertaisesti tunnetuin tapaus. Ei, ei tietenkään ollenkaan niin kuin radikaali nationalismi.
                        Lainaus futurohunterilta
                        KKP:n puheenjohtaja on valittu jo jonkin aikaa. Valittiin sama Xi.

                        Katsos, monet ihmiset valittiin ajoissa. He eivät enää valitse.
                      2. futurometsästäjä
                        futurometsästäjä 24. marraskuuta 2022 klo 19
                        0
                        piccaninny
                        humanistit ... laastari, kymmenet tuhannet ihmiset asuivat ... mafia
                        Se on jäänyt

                        Missä, Hongkongissa? Vaikuttaa siltä, ​​että suurin asutuskunta on purettu siellä kauan sitten. Kiinan totalitarismin alainen mafia, ainakin siellä missä sitä on, tuntuu jotenkin pahalta, se ryöstää enemmän diasporasta.

                        Elätkö itse diktatuurissa?
                        2. Kyllä, tietysti
                        missä?

                        Joka tapauksessa sisällissodan vaihe diktaattorin kuoleman jälkeen on erittäin todennäköinen
                        Jotenkin Espanja ja Portugali selvisivät ilman sitä... Lisäksi diktatuuri oli siellä lähes 40 vuotta... Kysymys kuuluu, miten "demokratia" perustettiin Ispo-Portugaliin tai arabimaihin?
                      3. piccaninny
                        piccaninny 24. marraskuuta 2022 klo 19
                        0
                        Lainaus futurohunterilta
                        Jotenkin Espanja ja Portugali selvisivät ilman sitä... Lisäksi diktatuuri oli siellä lähes 40 vuotta

                        Espanja-Portugali oli onnekas, ja kahdesti. Ensinnäkin, jopa elävien diktaattorien alaisuudessa, muutokset alkoivat kauttakulun suunnassa. Toiseksi näiden maiden vieressä oli supermassiivinen elin - EU - joka painovoimallaan muutti pienempien diktatuurien kiertoradat.

                        Muuten, yksi Yhdysvaltoja vastaan ​​esitetyistä väitteistä on se, että niiden taustalta ei löytynyt tällaista vaikutusta. Verinen karnevaali on ollut käynnissä Monroe Doctrine Zone -alueella toistasataa vuotta.
                        Arabimaissa, joissa on demokratia, ei periaatteessa ole mahdollista. He pitävät sotilasvallankaappauksista, he ovat jotenkin tutumpia.
                        Lainaus futurohunterilta
                        missä?

                        Miten sanoisit...
                        Yksi Neuvostoliiton jälkeisistä
                        Lainaus futurohunterilta
                        Missä, Hongkongissa? Vaikuttaa siltä, ​​että suurin asutuskunta on purettu siellä kauan sitten

                        Likvidoitu yhdessä asukkaiden kanssa? Vai alkoiko Neuvostoliitto jakaa asuntoja Hongkongissa ilmaiseksi?
                        Lainaus futurohunterilta
                        Kiinan totalitarismin alainen mafia, ainakin siellä missä sitä on, tuntuu jotenkin pahalta, se ryöstää enemmän diasporasta.

                        Mafialla menee loistavasti. Kuten missä tahansa maassa, jossa vallitsee korruptio. Toinen asia on, että siellä olevia mafiosia yleensä huijataan. Jälleen Itä-Euroopan pitäisi tottua tähän tähän mennessä.
                      4. futurometsästäjä
                        futurometsästäjä 24. marraskuuta 2022 klo 20
                        0
                        piccaninny
                        Demokratialla tarkoitetaan säännöllisen vallanvaihdon perinnettä vaalimenettelyjen kautta.

                        Jonkinlainen epämääräinen ja huonosti suunniteltu sanamuoto. Mitä on vallanvaihdos? Ja "vaalimenettelyt" - NSKP:n keskuskomitean / CPC:n keskuskomitean pääsihteerin valinta - on myös vaalimenettely

                        Jostain syystä rehellisyys ja oikeudenmukaisuus eivät yleensä kiinnosta diktaattoreita.
                        Tässä tuomiossa ei ole syytä ja seurausta eikä vastaavuutta. Toinen ei liity toiseen. Pyydän anteeksi ilmaisua "demokraattisesti valittu" r... hallitsija ei ole parempi kuin r... diktaattori. Ja muuten, ei ole tosiasia, että herraa... "demokraattia" uhkaa virkasyyte ja yleensä kaikki esteet. Ja on paljon muita esimerkkejä "demokraattisesti valitusta" diktaattorista...

                        mielenosoituksia Taiwanissa

                        Ei ole ollut diktatuuria vallan kiertomekanismin alun jälkeen
                        Eikö Chiang Kai-shek -klaanin voima ole olemassa? Muuten, sama "kierretty" hallitus hajotti nämä mielenosoitukset

                        Aasian standardien mukaan erittäin tehokasta yhden puolueen autoritaarisuutta
                        Ja kommunistisessa Kiinassa tehotonta?

                        Minulla ei ole kommunistien teloituksia vastaan
                        Miksi leikkaat ihmisiä? Angela Merkel (no, ja monet muut poliitikot) olivat myös aikoinaan kommunisteja. Ja puolet Manhattan-projektin osallistujista oli kerran kommunisteja ... Ja ranskalainen legioonalainen Doriot, joka johti ranskalaisia ​​yksiköitä Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla, oli kerran kommunisti ja jopa Kominternin jäsen ... Ja Mussolini nuoruudessaan nautti Leninin suuresta kunnioituksesta .. Samalla tavalla suosikki "demokratiassasi" oli monia tapauksia siirtyä kommunisteista muihin puolueisiin (joskus suoraan päinvastaiseen poliittiseen suuntautumiseen) ja päinvastoin ... Yleisesti, merkintä on törkeä virhe. Totalitaarisen ajattelun merkki))) Ihmisiä arvostetaan teoilla, ei sanoilla

                        kiinalaiset ovat todellakin "tehtaiden" omistajia
                        Ostatko kaikenlaista roskaa kaikenlaisista Sri Lankasta?
                        Itse asiassa he rakentavat satamaa, terminaalia ja (mahdollisesti) sotilastukikohtaa juuri tähän Lankaan.

                        Afrikassa kiinalaisilla on jo alkanut olla samat ongelmat, joita USA:lla / Neuvostoliitolla on aina ollut
                        No, kolonialistit selvisivät jotenkin, kunnes Neuvostoliitto ja USA jättivät heidät yhteisin (!) ponnisteluin

                        uusi kannibaali, syö vanhan kannibalin ja kertoo sanomalehtitehtaiden entisille omistajille
                        Se ei ole niin yksinkertaista. He ostavat välittömästi tämän kannibalin)) Tai he ostavat jotain, joka syö hänet)) Ja kiinalaiset ovat jo rakentaneet sotilastukikohdan Afrikkaan ... Eikä ehkä vain sinne ... Ja samat kiinalaiset kolmikot ympärillä maailma ... Ja sellaiset triadit, joihin kannibaalit pelkäävät sekaantua ... Ja mikä tahansa triadin pomo vastaa Pekingin huutoon

                        Venäjällä kaikki valtion omaisuudenhoitajan ominaisuudet tunnetaan hyvin
                        En edes kiistä)) Ja Venäjä on ainoa maa, jolla on valtion omaisuutta? )))

                        nollauksella
                        Rakastat tarroja, näyttää siltä, ​​​​että voit turvallisesti ripustaa tietämättömän romanttisen liberaalin etiketin)))

                        Toisen maailmansodan voittaja ja YK:n perustaja oli Kiinan tasavalta
                        Oy! En ole koskaan kuullut tällaista fantasiaa! Jopa pahamaineisimmilta "kapitalisteilta"))) Jo HG Wells nousi haudasta hämmästyneenä))) Lisäksi en voi erottaa kaikkea tätä vietnamilais-kiinalaista eeposta, koska se on lohikäärmeiden satujen tyyliä) )))

                        "tällä valevaltiolla ei ole oikeutta olla olemassa"
                        Kysy serbeiltä, ​​saksalaisilta, turkkilaisilta, georgialaisilta ... kyllä, monet ihmiset)))

                        vähemmistöt ... erityisleireillä
                        On (tai oli) monia paikkoja, joissa on (tai oli) oma "Tšetšenia" / "Kosovo" leireineen ja muita herkkuja. Esimerkiksi demokraattisessa Turkissa... Demokratian linnoituksessa - Israelissa... Tai USA:ssa

                        KKP:n puheenjohtaja on valittu jo jonkin aikaa. Sama Xi valittiin
                        Katsos, monet ihmiset valittiin ajoissa. Ei valittu enää
                        Joten näyttää siltä, ​​​​että Xi valittiin juuri uudelleen)))
                      5. futurometsästäjä
                        futurometsästäjä 24. marraskuuta 2022 klo 20
                        +1
                        piccaninny
                        Kiinalle, voittaja, todella, kiitos))) En ole nauranut niin paljon pitkään aikaan ... luen sen uudelleen yöllä)))
                      6. piccaninny
                        piccaninny 24. marraskuuta 2022 klo 22
                        +2
                        Lainaus futurohunterilta
                        Lue yöllä uudestaan

                        Jos olisit osannut lukea, olisit ehkä törmännyt Potsdamin julistuksen ja YK:n peruskirjan tekstiin. Ja ehkä voit jopa selvittää, kuka allekirjoitti siellä Kiinasta ja mistä sellaisista ansioista.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Ja "vaalimenettelyt" - NSKP:n keskuskomitean / CPC:n keskuskomitean pääsihteerin valinta - on myös vaalimenettely

                        Demokratialla tarkoitetaan säännöllistä vallanvaihtoa kansalaisiin vetoamalla. PDA:n tapauksessa
                        a) vallanvaihtoa ei tapahdu eikä ole koskaan tapahtunut b) kaikki menettelyt tapahtuvat yksipuoluediktatuurin puitteissa. Ja viime aikoina - jälleen personalistinen diktatuuri, joka on vielä pahempi maalle.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Pyydän anteeksi ilmaisua "demokraattisesti valittu" herra ... hallitsija ei ole parempi kuin herra ... diktaattori

                        Tietysti hän voi paremmin, koska hän häviää seuraavat vaalit. Tämä on demokratioiden käsitteellinen etu erilaisiin diktatuureihin verrattuna.
                        Tietysti on huomiotta jätettyjä tapauksia, kuten Mugabe tai Madura, mutta demokratioissa ne ovat poikkeus ja diktatuureissa sääntö.
                        Lainaus futurohunterilta
                        on myös paljon esimerkkejä "demokraattisesti valitusta" diktaattorista...

                        Tällaisia ​​esimerkkejä ei ole, koska diktaattorin vallan lähde eivät ole vaalit. Demokraattisesti valittuja presidenttejä, jotka ovat kaapanneet vallan ja joista on tullut diktaattoreita, on ollut, eikä muutama.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Eikö Chiang Kai-shek -klaanin voima ole olemassa?

                        Ei. Kuomintang on nyt yleisesti oppositiossa. Itse asiassa vuonna 2000 hän hävisi vaalit ensimmäistä kertaa - siitä hetkestä lähtien voimme puhua demokratian alkamisesta Taiwanissa.
                        Lainaus futurohunterilta
                        kommunistinen Kiina tehoton?

                        Ei tietenkään. Kun Taiwaniin rakennettiin transistoritehtaita, punaiset kiinalaiset söivät toisiaan. 80-luvulla näytti siltä, ​​​​että heistä tuli viisaampia, mutta ei, toveri Xi löydettiin ja rakastui maahan seinää vasten.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Miksi leikkaat ihmisiä? Angela Merkel (no, ja monet muut poliitikot) olivat myös aikoinaan kommunisteja. Ja puolet Manhattan-projektin osallistujista oli kerran kommunisteja ... Ja ranskalainen legioonalainen Doriot, joka johti ranskalaisia ​​yksiköitä Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla, oli kerran kommunisti ja jopa Kominternin jäsen ... Ja Mussolini nuoruudessaan nautti Leninin suuresta kunnioituksesta ...

                        Ja miksi luulet minkä tahansa edellä mainitun toteuttamisen aiheuttavan minulle vastalauseita?

                        Sanon lisää, laajentaisin tätä listaa huomattavasti.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Ihmisiä arvostetaan teoistaan, ei sanoistaan.

                        Minulla on enemmän kuin tarpeeksi kommunistien asioita.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Itse asiassa he rakentavat satamaa, terminaalia ja (mahdollisesti) sotilastukikohtaa juuri tähän Lankaan.

                        Kiinalaiset ystävät istuvat edelleen Lankassa.
                        Lainaus futurohunterilta
                        No, kolonialistit selvisivät jotenkin, kunnes Neuvostoliitto ja USA jättivät heidät yhteisin (!) ponnisteluin

                        No, näet. Jotenkin onnistui, ja sitten yhtäkkiä epäonnistui. Se tapahtuu.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Tämä kannibaali ostetaan välittömästi

                        Kyllä, Neuvostoliitto ja USA asuivat Afrikassa 40 vuotta. Se ei tuonut onnea heille eikä Afrikalle. Nyt kiinalaiset huomasivat yhtäkkiä, että heidän suosikki infrastruktuuriprojektinsa alkoivat muistuttaa voimakkaasti Neuvostoliiton kansan lahjoja Afrikan maille. Ja näyttää siltä, ​​​​että kaikki päättyy samalla tavalla kuin Neuvostoliitossa. Siinä mielessä, että palautetaan vähintään rupla, eli juan.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Venäjä - mikä on ainoa maa, jolla on valtion omaisuutta? )))

                        Kun valtio yrittää tehdä liiketoimintaa, se tapahtuu aina ja kaikkialla samalla tavalla. Oletan kuitenkin, että olet Venäjällä, joten esimerkkejä on silmiesi edessä.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Rakastatko etikettejä?

                        Etkö tiedä, että toveri Xi rikkoi Dengin perinnettä lähteä 10 vuoden jälkeen? Muuten, haluan muistuttaa, että Xi on neljäs puheenjohtaja Maon jälkeen ja Joe on Yhdysvaltain 44. presidentti. Joten Yhdysvalloissa vain 8. presidentti onnistui murtamaan Washingtonin perinteen, jättämättä lähtemättä 32 vuoden jälkeen ja ryömimään elinikäisiin diktaattoreihin, ja tämä oli ilmeisesti ensimmäinen ja viimeinen tällainen tapaus.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Kysy serbeiltä, ​​saksalaisilta, turkkilaisilta, georgialaisilta ... kyllä, monet ihmiset)))

                        Yhdelläkään edellä mainituista ei ole samanlaista maantieteellistä kutinaa.
                        Lainaus futurohunterilta
                        On (tai oli) monia paikkoja, joissa on (tai oli) oma "Tšetšenia" / "Kosovo" leireineen ja muita herkkuja. Esimerkiksi demokraattisessa Turkissa... Demokratian linnoituksessa - Israelissa... Tai USA:ssa

                        Joku outo temppu. Kyllä, Kiina ei ole ensimmäinen maa, joka syyllistyy kansanmurhaan. Siksi siihen ei ole paljon halukkaita.
                      7. rosmariini
                        rosmariini 25. marraskuuta 2022 klo 10
                        -3
                        Lainaus: Neekeri
                        Etkö tiedä, että toveri Xi rikkoi Dengin perinnettä lähteä 10 vuoden jälkeen? Muuten, haluan muistuttaa, että Xi on neljäs puheenjohtaja Maon jälkeen ja Joe on Yhdysvaltain 44. presidentti. Joten Yhdysvalloissa vain 8. presidentti onnistui murtamaan Washingtonin perinteen, jättämättä lähtemättä 32 vuoden jälkeen ja ryömimään elinikäisiin diktaattoreihin, ja tämä oli ilmeisesti ensimmäinen ja viimeinen tällainen tapaus.

                        Tietenkin Roosevelt oli ensimmäinen ja viimeinen tällainen tapaus. Hänen kuolemansa jälkeen älykkäät amerikkalaiset estivät tulevia Yhdysvaltain presidenttejä kiipeämästä elinikäisten diktaattoreiden joukkoon perinteen, vaan lain perusteella.
                        Ja vuonna 1951 hyväksyttiin Yhdysvaltain perustuslain 22. muutos – ketään kahdelle presidenttikaudelle valittua henkilöä ei voida valita kolmannelle presidenttikaudelle.
                        Ei niin älykkäät kiinalaiset eivät vahvistaneet Dengin perinnettä lähteä 10 vuoden lakien jälkeen, ja nyt he korjaavat.

                        Muuten, monet Yhdysvaltain presidentit Washingtonin perinteestä huolimatta olivat haluttomia luopumaan vallasta. Ja Truman, ja Reagan, ja Clinton ja tietysti ikuisesti elävä Trump yrittivät kumota 22. lisäyksen - kaikkiaan vuodesta 1951 lähtien kongressissa on rekisteröity 54 lakiesitystä, joiden tarkoituksena on kumota presidentinvaalien perustuslaillinen rajoitus. kahdelle termille. Kaikki ovat epäonnistuneita.
                      8. piccaninny
                        piccaninny 25. marraskuuta 2022 klo 10
                        -1
                        Lainaus: Rosemary
                        Hänen kuolemansa jälkeen älykkäät amerikkalaiset estivät tulevia Yhdysvaltain presidenttejä kiipeämästä elinikäisten diktaattoreiden joukkoon perinteen, vaan lain perusteella.

                        Painopiste oli siinä, että Amerikassa Roosevelt oli 32. peräkkäin ja Xi Kiinassa - vain neljäs.
                      9. futurometsästäjä
                        futurometsästäjä 25. marraskuuta 2022 klo 16
                        +1
                        piccaninny
                        Presidenttien määrä maassa ei kerro mitään demokratiasta tai vallan laadusta... Vaughn, Liz Truss (melkein presidentti)) Britanniassa presidentin - pääministerin - tilalla monarkiassa) yleensä, se oli alle kuukausi)) Tämä kertoo jotain "demokratiasta"? Kyllä, he poistivat sen nopeasti, mutta he myös asensivat sen, ja heti oli selvää, että se oli huono poliitikko. Eikä tässä ole kyse demokratiasta, vaan poliittisista peleistä.
                      10. futurometsästäjä
                        futurometsästäjä 25. marraskuuta 2022 klo 11
                        0
                        piccaninny
                        Potsdamin julistuksen teksti ... kuka allekirjoitti Kiinasta ja mistä nämä ansiot
                        Mutta muut tapahtumat osoittivat, että Kiina, paitsi ehkä aktiivinen osallistuminen Korean sotaan, ei saavuttanut erityistä menestystä maailmassa .... Ainakin 80- ja 90-luvun loppuun asti, jolloin kehittyneet maat alkoivat siirtää tuotantoa sinne. Juuri ennen aktiivisia länsimaisia ​​(pääasiassa amerikkalaisia) investointeja Kiinan talouteen se oli suuri, mutta maakunnallinen maa. Uskon, että jopa Intia on painanut enemmän maailmantaloudessa ja politiikassa tähän asti. Kiina osallistui paikallisiin paikallisiin välienselvittelyihin Vietnamin, saman Intian, Kambodžan jne. kanssa, mutta sitä ei erityisesti huomattu maailman asioissa.

                        Demokratialla tarkoitetaan säännöllistä vallanvaihtoa kansalaisiin vetoamalla.
                        Mitä on "vallanvaihdos"? Termin merkitystä ei ole vielä selvitetty. Maan hallitsijan vaihtuminen on vallan vaihtumista. Myös poliittisten puolueiden jäsenet ovat kansalaisia. Mikä on valitus?

                        kaikki menettelyt tapahtuvat yhden puolueen diktatuurin puitteissa
                        Kuten monet muutkin Kiinassa, KKP ei ole ollenkaan yhtenäinen poliittinen voima. Kuitenkin, kuten aikanaan ja NKP. On sisäisiä ryhmittymiä ja ryhmittymiä. Itse asiassa poliittiset puolueet näkemyksillään ja ristiriidoillaan. Erityisesti "toveri Xi" edustaa maaperää, globalisaation vastaista kehityspuoluetta. Sitä ennen hallitsi liberaalien suuntautuneiden amerikkalaismielinen globalistiryhmä.
                        "Yksipuoluediktatuuri" on vain sanojen leikkiä. Lisäksi tässä, kuten sanoitte, "diktatuurissa", demokraattiset menettelyt toimivat edelleen.

                        "demokraattisesti valittu" herra ... hallitsija
                        Tietysti hän voi paremmin, koska hän häviää seuraavat vaalit.
                        Se ei ole pakollista. Macron ei hävinnyt viime vaaleissa. Vaikka tämä on mielestäni Ranskan huonoin presidentti. Tämä on tapahtunut myös Yhdysvalloissa. Tämä on sinun ... "demokratiasi" - poliittisten ja taloudellisten ryhmien taistelu vallasta. Vahvempi voittaa aina. Eikä "kansalaisten" mielipide (jotka eivät ole mukana näissä ryhmissä) vaikuta mihinkään. Kysy poliittisista teknologeista, he kertovat sinulle saman asian. Muuten, amerikkalaisen "demokratian" olemus osoitti täydellisesti sarjassa "House of Cards". Katso, ehkä mielipiteesi muuttuu dramaattisesti ... Barack Obama sanoi, että kaikki elokuvassa näytettävä on täysin totta ...

                        laiminlyötyjä tapauksia, kuten ... Madura
                        Miksi Maduro ei sopinut sinulle? ))

                        mutta demokratioissa he ovat poikkeus ja diktatuureissa sääntö
                        Sinulla on idealisoituja ideoita. Kuten aikoinaan "demokraattisessa" Ranskassa "hyvää" de Gaullea pyydettiin lähtemään, niin "totalitaarisessa" Argentiinassa "hyvä" Peron pyydettiin lähtemään. Joka tapauksessa "seurue esittää kuningasta". Ja "demokratia" ja "diktatuuri", useimmiten sanaleikki.

                        koska diktaattorin vallan lähde eivät ole vaalit. On ollut ja varsin vähän demokraattisesti valittuja presidenttejä, jotka anastivat vallan ja joista tuli diktaattoreita
                        Banaalisin ja klassisin esimerkki on Hitler. Muuten, ja poliittinen teknologia kaikessa kauneudessaan. Kuitenkin edes maailman "demokraattisimmassa" maassa - Yhdysvalloissa - ei ole demokratiaa. Sitä, mitä siellä tapahtuu, kutsutaan jalkapallossa "kiinteäksi otteluksi".

                        Taiwaniin rakennettiin transistoritehtaita, punaiset kiinalaiset söivät toisiaan. 80-luvulla näytti siltä, ​​että heistä tuli viisaampia, mutta ei, toveri Xi löydettiin ja rakastui maahan seinää vasten
                        Tästä syystä ja nyt suurin osa maailman tuotteista (mukaan lukien elektroniikka) valmistetaan Kiinassa. Ja niitä tulee koko ajan lisää... Laite, jolla kirjoitat, on joko valmistettu Kiinassa tai sisältää kiinalaisia ​​komponentteja...

                        Ja miksi luulet minkä tahansa edellä mainitun toteuttamisen aiheuttavan minulle vastalauseita?
                        Entä kommunistit yleensä? Muuten, en olisi yllättynyt, jos jollakin Yhdysvaltain presidenteistä olisi kommunistinen menneisyys. No, nuoruudessaan hän antautui - kenelle ei sattuisi? )))
                        Ja Angela Merkel ei ole, mutta kunnioitus. Ei mitään kuten nykyiset saksalaiset poliitikot. Harmi jopa patruunoita niissä... Eikä ne ole ollenkaan kommunisteja ;-)

                        Minulla on enemmän kuin tarpeeksi kommunistisia asioita
                        Ammuisitko ihmisiä, koska he nostivat maan raunioista (useammin kuin kerran) maailmanlaajuiseksi? Oletan, että esivanhemmissasi oli kommunisteja ;-)

                        Kun kiinalaiset ystävät istuvat Lankassa
                        Olin siellä ... He "rakastavat" kiinalaisia ​​erittäin paljon ...

                        Jotenkin onnistui, ja sitten yhtäkkiä epäonnistui
                        Kiinalaiset selviävät... Menetelmät ovat samat kuin kolonialisteilla... Kuten näette, en ole kiinalaisten fani ;-) Katson vain tapahtumia hillitysti, ilman vilkkuja ja etikettejä))

                        Nyt kiinalaiset huomasivat yhtäkkiä, että heidän suosikki infrastruktuuriprojektinsa alkoivat muistuttaa voimakkaasti Neuvostoliiton kansan lahjoja Afrikan maille.
                        Erona on, että kiinalaiset eivät anna lahjoja… Yhdestä sijoitetusta juanista he vievät tuhat… Tavallista kiinalaista bisnestä…

                        Ja näyttää siltä, ​​​​että kaikki päättyy samalla tavalla kuin Neuvostoliitossa
                        Ei ollenkaan... Kiinalaiset seurasivat tarkasti Neuvostoliiton kriisiä, koska sellaista valtiota ei ollut historiassa. Ja he eivät ottaneet huomioon vain Neuvostoliiton virheitä, mutta mielestäni he eivät salli maan tarkoituksellista romahtamista, kuten tapahtui Neuvostoliitossa. Ja Neuvostoliitossa oli systeeminen kriisi + maan johdon täysin tietoiset tuhoavat toimet

                        Kun valtio yrittää tehdä liiketoimintaa, se tapahtuu aina ja kaikkialla samalla tavalla
                        Itse asiassa on toimialoja ja yrityksiä, joille liiketoiminta on vasta-aiheista. Esimerkiksi raskas teollisuus, puolustusteollisuus, lääketiede ja koulutus. Itse asiassa valtion pitäisi hallita taloutta ja maata yleensä, eikä "tehdä liiketoimintaa". Muutoin liike-elämän edut korvaavat valtion edut. Virkamiesten "liiketoimintaa" kutsutaan itse asiassa korruptioksi ... Muuten, Kiinassa, jota sinä (eikä vain sinä))) rakastat, virkamiesten liiketoiminta on ehdottomasti kiellettyä

                        että Xi on neljäs puheenjohtaja Maon jälkeen ja Joe on Yhdysvaltain 44. presidentti
                        Voitko edes laskea, kuinka monta vuotta on kulunut Yhdysvaltojen itsenäisyysjulistuksesta ja kuinka monta vuotta on kulunut siitä, kun Maosta tuli Kiinan hallitsija ...

                        täällä Yhdysvalloissa murtaakseen Washingtonin perinteen ... vain 32. presidentti onnistui
                        Ymmärtääkseni Franklin Delano Roosevelt (miksi et nimennyt häntä suoraan?))) hallitsi pitkään paitsi auktoriteettinsa ja ansioidensa vuoksi. Ensinnäkin osa hänen hallituskaudestaan ​​osui toisen maailmansodan aikaan, jolloin ei ollut aikaa demokraattisille peleille. Toiseksi, ymmärtääkseni hänelle annettiin melkein diktatuurivaltaa Yhdysvaltojen pelastamiseksi. Ehkä hän olisi hallinnut pidempään... Hänellä on versio, että hänet myrkytettiin. Truman tuli ja vaihtoi kurssia 180 astetta
                      11. piccaninny
                        piccaninny 25. marraskuuta 2022 klo 14
                        0
                        Lainaus futurohunterilta
                        Mutta muut tapahtumat näyttivät

                        Että tulevaisuus Maon voitolla on Kiina ja tulevaisuus Chiang Kai-shekin voitolla on Taiwan.
                        Lainaus futurohunterilta
                        mutta maailman asioissa sitä ei erityisesti huomata.

                        Katsos, halu päästä "maailman asioihin" ei ole ominaista hyvin hallituille maille. Etenkin köyhät maat.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Mitä on "vallanvaihdos"?

                        Vallan siirto uudelle henkilölle/ryhmälle vastoin vanhan henkilön/ryhmän mielipidettä. Eli ei perillisen peräkkäisyyttä eikä itsensä uudelleenvalintaa.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Mikä on valitus?

                        Valinta eri poliitikkojen välillä on uskottu kaikille kansalaisille, ei 2,5 tuhannelle maan parhaimmille ihmisille.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Macron ei hävinnyt viime vaaleissa. Vaikka tämä on mielestäni Ranskan huonoin presidentti.

                        Ilmeisesti ulkonäkösi ei ole niin suosittu itse Ranskassa. En ole Macronin fani, mutta en näe mitään katastrofeja Ranskassa.
                        Lainaus futurohunterilta
                        tämä tapahtui Yhdysvalloissa

                        Yhdysvalloissa perinteenä on valita haamuja, joita vastaan ​​jopa mu-k Trump näyttää pyhältä mieheltä. Siitä huolimatta näiden haamujen toiminnan tulokset ovat jostain syystä melko kunnollisia.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Kysy poliittisista teknologeista, he kertovat sinulle saman asian

                        Politiikan asiantuntijat sanovat: "Anna meille rahaa ja valitse ainakin helvetin kalju mies?" Mitä muuta poliittiset tekniikat voivat sanoa?
                        Lainaus futurohunterilta
                        Barack Obama sanoi, että kaikki elokuvassa näytettävä on täysin totta ...

                        Barack Obama ei kyennyt pysymään presidenttinä kolmatta kautta eikä pystynyt ylenntämään presidentin seuraajaa. Samaan aikaan republikaaneilla oli sekä Valkoinen talo että molemmat kongressihuoneet.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Maduro ei sopinut?

                        Suhteellisen tuore tapaus demokratian romahtamisesta diktatuuriksi. Toisin kuin esimerkiksi Itä-Euroopassa, Venezuelassa oli demokratia jopa Chavezin aikana.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Kuten aikoinaan "demokraattisessa" Ranskassa "hyvää" de Gaullea pyydettiin lähtemään, niin "totalitaarisessa" Argentiinassa "hyvä" Peron pyydettiin lähtemään.

                        Opi materiaalia. Perón, joka oli tavallinen kolmannen maailman maan diktaattori, pyysi armeijan lähtemään. De Gaulle erosi itse uudesta perustuslakiuudistuksesta järjestetyn kansanäänestyksen epäonnistuttua.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Banaalisin ja klassisin esimerkki on Hitler

                        Vanha seniili Hindeburg ja hänen varasperheensä nimitti Hitlerin kansleriksi. Itävaltalaista psykopaattia pidettiin manipuloivana hahmona, joka ei koskaan voinut toimia yksin. Muuten, hauska sattuma.
                        Hitler pystyi "voittamaan" vaalit vain, kun hän kielsi kaikki muut puolueet.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Sitä, mitä siellä tapahtuu, kutsutaan jalkapallossa "kiinteäksi otteluksi".

                        Mitkä sopimusottelut ovat tarjonneet vallanvaihdosta 230 vuoden ajan. Ja jostain syystä kukaan, paitsi yksi henkilö, ei onnistunut sopimaan itsensä kanssa ja pysymään normin yläpuolella.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Tästä syystä ja nyt suurin osa maailman tuotteista (mukaan lukien elektroniikka) valmistetaan Kiinassa.

                        Tuotannon ulkoistaminen Kiinaan tapahtui ennen toveri Xi:tä. Nyt käänteinen prosessi etenee. Amerikkalaisten uhkailu ei ole koskaan ollut hyvä idea.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Muuten, en olisi yllättynyt, jos jollakin Yhdysvaltain presidenteistä olisi kommunistinen menneisyys.

                        Ja todellista. F. Roosevelt, Eisenhower, Carter, Clinton, Obama. Kyllä, tämä maksiimi koskee myös heitä.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Ja Angela Merkel ei ole, mutta kunnioitus. Ei mitään kuten nykyiset saksalaiset poliitikot

                        Scholz on DDR:n suuri ystävä aina. Joten kyllä, hän myös.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Kiinalaiset selviävät... Menetelmät ovat samat kuin kolonialistien...

                        Kolonialistit epäonnistuivat, muistutan teitä. Kuin kauha USA:sta. Ilmeisesti tämä ei ole mahdollista.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Yhdestä sijoitetusta yuanista he vievät tuhat ...

                        Ilman ammattia tämä on mahdotonta. Kyllä, ja yleensä myös ammatin kanssa.

                        Lainaus futurohunterilta
                        Ja Neuvostoliitossa oli systeeminen kriisi + maan johdon täysin tietoiset tuhoavat toimet

                        Jos suunnitelmana on, että maan johto ei salli maan johdon tiettyjä toimia, niin sellaisessa suunnitelmassa on yksi virhe ...
                        Lainaus futurohunterilta
                        Itse asiassa on toimialoja ja yrityksiä, joille liiketoiminta on vasta-aiheista. Esimerkiksi raskas teollisuus, puolustusteollisuus, lääketiede ja koulutus

                        En näe sellaisia ​​esimerkkejä.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Valtion pitäisi itse asiassa johtaa taloutta ja maata yleensä, eikä "tehdä bisnestä"

                        Valtio ei pysty hallitsemaan maata yleensä eikä varsinkaan taloutta. Hänen tehtävänsä on tarjota palveluita, jotka on suositeltavaa monopolisoida - sellaisia ​​​​palveluita on hyvin vähän. Puolustus, fiat-rahojen liikkeeseenlasku, rikosoikeus (kaikki varauksin). Yleisesti ottaen kaikki. Toinen asia on, että valtio yrittää päästä täysin mille tahansa alueelle - koska jokaiselle yritykselle joku virkamies saa lisähenkilöstöä ja budjetin.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Muutoin liike-elämän edut korvaavat valtion edut

                        Valtion etuja ei ole. Valtio on vain vuori likaa paperia, sillä ei voi olla etuja.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Kiina, virkamiesten liiketoiminta on ehdottomasti kielletty

                        Mutta heillä on erittäin lahjakkaita anoppia, lapsia ja satunnaisia ​​sellisteitä.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Kuinka monta vuotta on kulunut siitä, kun Maosta tuli Kiinan hallitsija...

                        Lainaus: Neekeri
                        Painopiste oli siinä, että Amerikassa Roosevelt oli 32. peräkkäin ja Xi Kiinassa - vain neljäs.

                        Lainaus futurohunterilta
                        hallitsi pitkään paitsi auktoriteettinsa ja ansioidensa vuoksi

                        Ymmärrät oikein - hänellä ei ollut valtaa eikä ansioita. Roosevelt oli tavallinen New Yorkin gangsteri, vaikka hän esiintyi aristokraattina. Mutta hän kykeni ottamaan haltuunsa demokraattisen puolueen koneiston ja korruptoi republikaanit, minkä seurauksena edellinen käynnisti hänet kolmannen kerran ja jälkimmäinen oman autonkuljettajan häntä vastaan ​​(kuvaannollisesti puhuen).

                        Ja koska hän oli ensimmäinen ja viimeinen amerikkalainen diktaattori, niin kaikki diktaattorien rakastajat - amerikkalaiset Mikhalkovit, Poznerit, Sadovnichit jne. rukoilevat edelleen sen puolesta.
                        Lainaus futurohunterilta
                        kun ei ollut aikaa demokraattisille peleille

                        Vuoden 44 vaaleja ei peruttu. Samaan aikaan Roosevelt oli jo tuolloin vihannes.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Truman tuli ja vaihtoi kurssia 180 astetta

                        Trumanin kurssinmuutos suhteellisen järkeväksi kuuluu toiseen termiin. Aluksi Rooseveltin lähipiiri jatkoi hänen rikoksiaan ja hulluutta.
                      12. piccaninny
                        piccaninny 25. marraskuuta 2022 klo 14
                        0
                        Lainaus futurohunterilta
                        Ammuisitko ihmisiä, koska he nostivat maan raunioista (useammin kuin kerran) maailmanlaajuiseksi?

                        Tarkoitan, he muuttivat useita maita raunioiksi, joskus useita kertoja? Kyllä, tätä varten. Rauniot eivät synny itsestään.
                      13. futurometsästäjä
                        futurometsästäjä 25. marraskuuta 2022 klo 23
                        0
                        piccaninny

                        Lainaustunnisteet ovat rikki... Lainaukset on muotoiltu eri tavalla...

                        Mutta muut tapahtumat näyttivät
                        Että tulevaisuus Maon voitolla on Kiina ja tulevaisuus Chiang Kai-shekin voitolla on Taiwan
                        Jokainen heistä voitti ja epäonnistui Kiinan puitteissa. Mitä sitten?

                        mutta ei erityisesti huomattu maailman asioissa
                        Katsos, halu päästä "maailman asioihin" ei ole ominaista hyvin hallituille maille. Etenkin köyhät maat
                        No, Kiina oli erityisen hallittavissa vasta 50-luvun lopulla. Ja hän oli köyhä - kyllä

                        Mitä on "vallanvaihdos"?
                        Vallan siirto uudelle henkilölle/ryhmälle vastoin vanhan henkilön/ryhmän mielipidettä
                        Mukaan luetaan myös vallan siirto toiselle samaan puolueeseen kuuluvalle henkilölle. Ja Liz Truss ei siirtänyt valtaa ollenkaan vastoin jonkun mielipidettä.

                        Mikä on valitus?
                        Valinta erilaisten poliitikkojen välillä on uskottu kaikille kansalaisille, ei 2,5 tuhannelle maan parhaimmille ihmisille
                        Juuri Yhdysvalloissa - "demokratian moraalisessa laivastossa". Sillä kaikki kansalaiset eivät valitse, mutta nämä ovat, kuten sanot, parhaita

                        Macron ei hävinnyt viime vaaleissa. Vaikka tämä on mielestäni Ranskan huonoin presidentti
                        Ilmeisesti ulkonäkösi ei ole niin suosittu itse Ranskassa. En ole Macronin fani, mutta en näe Ranskassa mitään katastrofeja
                        Macron ei ole vallassa siksi, että hän on suosittu tai ei. Tämä on täysin violetti. Hän on vallassa, koska häntä tarvitsevat "ne, jotka sitä tarvitsevat". Mitä tulee katastrofeihin, näyttää siltä, ​​​​että ranskalaiset eivät ole samaa mieltä kanssasi ... Talvi on edessä ...

                        Yhdysvalloissa perinne valita ghouls
                        En edes kiistä täällä)) Vaikka Obama ei ole haamu, vaan vain vaalea lima, vaikkakin neekeri. Muuten, missä on "kaikkien demokratiasi"? Tai "maan parhaat ihmiset" ovat pitkään päättäneet mitä tehdä?

                        mu-k trump näyttää pyhältä mieheltäMitä hän teki? Mielestäni vain puhelias worlddoorball. Ei enempää)))

                        kuitenkin näiden haamujen toiminnan tulokset jostain syystä ovat melko kunnollisia
                        Ja mihin ne ovat hyviä? LGBT säännöt? Ovatko mustat katkennut kokonaan? Onko maan auktoriteetti yksinomaan vihreillä kirjoilla ja siivekkäällä demokratialla? Pyysitkö edes "yksinapaista maailmaasi"? Ei, no, meidän aikanamme oli ihmisiä)) Sama Kennedy. Kyllä, jopa Carter ja Reagan, eikä silloinkaan, kuten nykyiset puhujat ja Alzheimerit

                        Politiikan asiantuntijat sanovat: "Anna meille rahaa ja valitse ainakin helvetin kalju mies?" Mitä muuta poliittiset tekniikat voivat sanoa?
                        Ja he myös kertovat, kuinka he valitsivat Jeltsinin, Timošenkon ja saman Alzheimerin. Kuulin henkilökohtaisesti poliittiselta strategilta, joka valitsi.

                        Barack Obama ei pysynyt presidenttinä kolmatta kautta
                        Koska se ei ollut presidentti. Joten… koristelu. Mauri on tehnyt työnsä - mauri lähtee. Ja vaikka hän olisi kuinka hyvä, hän tuntee poliittisen keittiön siellä. Muuten he eivät olisi tehneet hänestä prezia.

                        De Gaulle jäi itse eläkkeelle
                        No, kyllä, voit myös sanoa, että vanha mies oli kauan odotellut lepoa. Muista vain, mikä edelsi hänen "vapaaehtoista eroaan"? Tällaiset poliitikot eivät vain katoa!

                        Hitler kykeni "voittamaan" vaalit vasta, kun hän kielsi kaikki muut puolueet
                        No, kuinka voin sanoa... Täysin demokraattisella tavalla, saamalla enemmistön äänistä. Ja siellä oli vain kaksi puoluetta: NSDAP ja kommunistit

                        Mikä sopupeli on varmistanut vallanvaihdon 230 vuodeksi
                        Pidätkö tosissasi vallanvaihdosta kahden puolueen välillä kiinnostuneiden voimien hallinnassa vallanvaihdoksena? Itse asiassa vain prezin ja osapuolten nimet muuttuvat (päät tai hännät, ei vaihtoehtoja)

                        Tuotannon ulkoistaminen Kiinaan tapahtui ennen toveri Xi:tä. Nyt käänteinen prosessi etenee
                        Ja mitä luulet, että kiinalaiset ottavat sen tuolla tavalla ja "hylkäävät" sen takaisin? Epäilen suuresti. He ovat saaneet tarvittavan vallan, eivätkä he enää tarvitse palkattua kapellimestaria. He itse voivat ja haluavat soittaa soolokonsertteja

                        Amerikkalaisten uhkailu ei ole koskaan ollut hyvä idea
                        Miksi? Äskettäin roisto Eun trollasi heitä hyvin)))) USA:n uistelu korvauksella on kuitenkin Kimin perheen suosikkiharrastus.

                        kenelläkään Yhdysvaltain presidenteistä on kommunistinen menneisyys
                        Ja nykyinen... Eisenhower... Obama
                        En ymmärrä Eisenhoweria ja Obamaa. Ollenkaan. Tiesivätkö he olevansa kommunisteja? ;-) Eikö Eisenhower aloittanut sotaa Vietnamissa?

                        Kiinalaiset selviävät... Menetelmät ovat samat kuin kolonialisteilla... He ovat kiitollisia opiskelijoita
                        Kolonialistit epäonnistuivat, muistutan teitä. Kuin kauha USA:sta
                        Kunnes Neuvostoliitto ja USA valjastivat itsensä, he selviytyivät. Satoja vuosia. Muista kuuluisa sota Suezin kanavasta. Kuka on siellä valjastettu Egyptille?
                        Ja Neuvostoliitto ja USA alkoivat tehdä toisistaan ​​ilkeitä. Herrat taistelevat - maaorjien etulukot halkeilevat... Muuten, kauhasta... Eikö tämä ole se kauha, jossa sinä asut? )))

                        Yhdestä sijoitetusta yuanista he vievät tuhat ...
                        Ilman ammattia tämä on mahdotonta. Kyllä, ja yleensä myös ammatin kanssa
                        Mitä, ei ammattia? Eilen, naurun vuoksi, vaihdoin pankkiautomaatin kiinalaiseksi ... jätin sen sellaiseksi)))
                        Ammatti voi olla erilainen... Siellä Latinalaista Amerikkaa ei näytä olevan miehitetty, mutta sillä ei ole minkäänlaista itsenäisyyttä kaikesta turhuudesta huolimatta. Ja jotenkin diktatuurit selviävät siellä, elleivät ne tietenkään muutu röyhkeiksi kuten Somoza tai Pinochet. Mutta demokratiaa ei vain ole, ja joka kerta he luisuvat diktatuureihin. Ilman "totalitaarisen Neuvostoliiton" ja "demokraattisen USA:n" apua. Tosin ilman apua.

                        Jos suunnitelmana on, että maan johto ei salli maan johdon tiettyjä toimia, niin sellaisessa suunnitelmassa on yksi virhe ...
                        Yleensä normaalitilassa on palautejärjestelmä - tarkastukset ja tasapainot. Eikä sen tarvitse olla demokratiaa. Pätevällä armeijalla on tällainen järjestelmä.

                        Valtio ei pysty hallitsemaan maata ollenkaan
                        Ja kuka pystyy?

                        Hänen tehtävänsä on tarjota palveluita.
                        Palvelut ovat vain pieni osa siitä, mitä valtio tekee kansalaisten hyväksi. Ja sen pitäisi olla joka 100, ellei 1000 (tai jopa enemmän). Tämä on järjestelmä, jonka on oltava vakaa, sen täytyy kehittyä ja olla vuorovaikutuksessa muiden järjestelmien kanssa.
                        Ja palveluiden tarjoamiseksi sinun on ensin käynnistettävä ne ...

                        fiat-rahojen kysymys
                        Itse asiassa "ei-fiat-rahaa" ei ole olemassa. Tämä ei ole rahaa, vaan kyseenalaisia ​​vaihtosopimuksia. Käsitteiden mukaan. Eikä tämä ole edes paperi- tai metallivuori, joksi "fiat-raha" voi muuttua. Täältä voit saada tyhjän joukon milloin tahansa, eikä kukaan matemaatikko voi todistaa, ettei näin ole.

                        Valtion etuja ei ole. Valtio on vain vuori likaa paperia, sillä ei voi olla etuja

                        En tiedä missä asut. Mutta joka tapauksessa et elä tyhjiössä, vaan käytät sitä, mitä valtio on sinulle luonut. Älkää antako nykyisten virkamiesten, vaan jonkun järjestämän kaiken. Jne. Ilman valtiota - anarkia. Sellainen, Libya tai Irak, missä se, jolla on enemmän aseita, on oikeassa. Ja jokainen selviää niin hyvin kuin pystyy.

                        Kiinassa virkamiesten liiketoiminta on ehdottomasti kielletty
                        Mutta heillä on erittäin lahjakkaita anoppia, lapsia ja satunnaisia ​​sellisteitä.
                        Blat on globaali asia. Tiedätkö ainakin yhden maan ilman blaatia?
                        Jos otat ihanteeksesi - USA (tämä on oletukseni), siellä on niin lahjakkaita "äppi-sellistejä", joista kukaan maailmassa ei voisi haaveilla ...

                        Roosevelt oli tavallinen New Yorkin gangsteri
                        Ei ole väliä mistä hän tuli. Vaikka hän olikin tavallinen ja banaali aristokraatti)) On tärkeää, että juuri hän (eikä kukaan muu!) "teki Amerikasta suuren", toi hänet ulos suuresta lamasta ja esitteli voittaneiden maiden lukumäärän. itse asiassa maailman mestareiden määrään. Ja juuri hänen alaisuudessaan Amerikan armeijasta ja laivastosta tuli maailman suurin ja tehokkain. Truman sai juuri hyvän perinnön. Onnea, ei mitään muuta. Epäilen suuresti, että jos Truman olisi noussut valtaan Rooseveltin sijasta, Yhdysvallat olisi ylipäänsä ollut olemassa vuoteen 1945 mennessä.

                        Truman muutti kurssin suhteellisen järkeväksiOnko se, että neuvostomielinen Roosevelt riiteli Neuvostoliiton ja USA:n välillä? Ja kuka oli valmis aloittamaan ydinsodan, kun nämä samat pommit olivat juuri ilmestyneet? Roosevelt?

                        Ammuisitko ihmisiä, koska he nostivat maan raunioista (useammin kuin kerran) maailmanlaajuiseksi?
                        Tarkoitan, he muuttivat useita maita raunioiksi, joskus useita kertoja?
                        Onko se, että kommunistit ovat muuttaneet Venäjän imperiumin omistamattomien alueiden tilkkutäkkiksi? Ehkä he myös kukistivat kuninkaan?
                        Ja kuka muutti Euroopan (ainakin Neuvostoliiton eurooppalaisen osan, jopa Neuvostoliiton ulkopuolisen Euroopan) raunioiksi? Neuvostoliitolla ei ollut edes niin montaa pommeja ja pommikonetta

                        Rauniot eivät synny itsestään
                        Raunioiden tekijät eivät jotenkin erityisesti piilottaneet. Muistelmia kirjoitettiin, elokuvia tehtiin. Esimerkiksi lentokoneista, joissa on alastomia naisia
                      14. piccaninny
                        piccaninny 26. marraskuuta 2022 klo 11
                        +1
                        Lainaus futurohunterilta
                        Esimerkiksi lentokoneista, joissa on alastomia naisia

                        Oliko politbyroossa niin hauskaa? Olen kateellinen heidän iässään.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Onko se, että kommunistit ovat muuttaneet Venäjän imperiumin omistamattomien alueiden tilkkutäkkiksi?

                        Joo. Lisäksi ilman kommunisteja nämä alueet kehittyivät paljon menestyksekkäämmin. Katso Suomi.
                        Lainaus futurohunterilta
                        kuka muutti Euroopan (jopa Neuvostoliiton eurooppalaisen osan, jopa Neuvostoliiton ulkopuolisen Euroopan) raunioiksi?

                        He ovat. Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue. Vaikka Neuvostoliitto on täällä hieman aiheen vierestä - mene Rževiin, katso miten siellä menee ilman saksalaisia.
                        Muuten. Mikseivät he muuttaneet Belgiaa raunioiksi, en tiedä? Ja jos kävikin, menikö se jotenkin nopeasti ohi?
                        Lainaus futurohunterilta
                        neuvostomielinen Roosevelt riiteli Neuvostoliiton ja USA:n kanssa? Ja kuka oli valmis aloittamaan ydinsodan, kun nämä samat pommit olivat juuri ilmestyneet? Roosevelt?

                        Tarkoitatko "joka, jolla oli valtavia etuja kaikilta osin, auttoi Stalinia, Yhdysvaltojen avointa vihollista, luomaan pahan valtakunnan Tanskasta Filippiineille"? Kyllä, Rooseveltin ulkoministeriö teki sen 45-48.
                        Lainaus futurohunterilta
                        On tärkeää, että juuri hän (eikä kukaan muu!) "teki Amerikasta suuren", toi sen ulos suuresta lamasta ja esitteli sen useille voittomaille,

                        Kyllä, juuri tätä amerikkalaiset Mikhalkovit ovat ylikirjoittaneet noin 80 vuoden ajan. Itse asiassa Rooseveltin järjetön talouspolitiikka teki uudesta kriisistä suuren laman, Amerikka toipui huonommin kuin useimmat maailman maat, ja Rooseveltin ulkopoliittiset seikkailut tekivät lopullisesti lopun "loistavan eristäytymisen" strategialle ja saivat Yhdysvallat mukaan järjettömään. uusimperialismi. USA ei koskaan halunnut olla imperiumi, mutta jos Wilsonin aikana kongressi onnistui puolustamaan maan itsenäisyyttä, niin Roosevelt valitettavasti osoittautui menestyneemmäksi.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Epäilen suuresti, että jos Truman olisi noussut valtaan Rooseveltin sijasta, Yhdysvallat olisi ylipäänsä ollut olemassa vuoteen 1945 mennessä.

                        Joku outo ajatus. Miksi ne yhtäkkiä lakkaisivat olemasta? Ja mitä tekemistä Trumanilla on sen kanssa? Vuoden 40 vaaleissa Rooseveltin republikaanien vastustaja oli DEMOKRAATTI Wilkie, joka vaati osallistumaan Euroopan sotaan, kun taas Roosevelt vannoi, ettei yksikään "meidän poikamme" kuolisi valtameren toisella puolella.
                        Samaan aikaan republikaanien äänestäjät eivät tietenkään aikoneet mennä sotaan Saksaa vastaan ​​Englannin puolella - Wilkien esiintyminen republikaanien ehdokkaana oli vain sylkeä heidän omalta puolueeltaan kasvoihin. Republikaaneja on muistutettu tästä jo pitkään.

                        Muuten, huomautan, että kaikki tämä "maailman herroja" koskeva hölynpöly on ominaista köyhien diktatuurien syrjäytyneelle väestölle ja diktaattorien palvelijoiden PR:lle. Normaalit ihmiset harjoittavat itselleen mieluisampia ja hyödyllisempiä asioita kuin maailman herruutta.
                        Lainaus futurohunterilta
                        sitten on niin lahjakkaita anoppisellistejä, joista kukaan maailmassa ei ole koskaan haaveillut ...

                        Hassua, mutta ei. Suurin osa miljardööreistä, kaikki nämä muskit, Bezos, Gates, Zuckenberg jne. - itsetehty. Tietysti Hunter Bidenille riittää myös kokaiinia, mutta valta ja omaisuus ovat suhteellisen erillään. Trump oli miljardööri ennen presidenttikauttaan ja (toistaiseksi) on pysynyt miljardöörinä hävittyään.
                        Amerikkalainen korruptio on hieman erilainen. Se ei tarkoita sitä, että virkamiehet tekevät liiketoimintapäätöksiä - ja siksi se vahingoittaa taloutta paljon vähemmän kuin kiina tai venäläinen.

                        Muuten, Yhdysvallat on melko kaukana ihanteesta. Mutta siellä on elämää, toisin kuin monissa muissa paikoissa.
                      15. Kommentti on poistettu.
                      16. piccaninny
                        piccaninny 26. marraskuuta 2022 klo 11
                        +3
                        Lainaus futurohunterilta
                        käytä sitä, mitä valtio on sinulle luonut

                        Tämä valtio, jota edustavat viranomaiset ja muut loiset, käyttää sitä, mitä minä ja muut ihmiset olemme luoneet. Mihin valtio, virkamiesten ja muiden loisten edustama, puuttui parhaansa mukaan.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Sellainen, Libya tai Irak, missä se, jolla on enemmän aseita, on oikeassa.

                        Itse asiassa juuri Libyassa Irakin kanssa valtio oli sellainen, sho kopets. Nämä aseiden vuoret jäivät hänestä.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Itse asiassa ei ole olemassa "ei-fiat-rahaa"

                        Luonnollisesti niitä on. Kulta. Mutta nykyaikainen talous ei voi toimia fyysisellä rahalla, eivätkä kokeilut yksityisellä rahalla kryptovaluuttojen tai MMM-lippujen muodossa ole vielä onnistuneet.
                        Fiat-rahojen joukossa oli myös monia epäonnistuneita esimerkkejä, mutta päävaluutat pitävät enemmän tai vähemmän kiinni.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Palvelut ovat vain pieni osa siitä, mitä valtio tekee kansalaisten hyväksi

                        Tämä on vain pieni osa siitä, mitä valtio EI tee kansalaisten hyväksi. Pohjimmiltaan valtio harjoittaa ryöstöä ja murhaa, tämä on sen luonnollinen tila. Mikä tahansa valtio liukuu tähän tilaan painovoiman vaikutuksesta, ellei kansalaisilta ole intuitiivisia järjestelmällisiä ponnisteluja. Jotain Sisyphosen kiven kaltaista.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Ja kuka pystyy?

                        Ketään ei vaadita. Yleensä, jos ihmisiin ei puututa, he yrittävät vähitellen elää paremmin itse. Ei kaikki, mutta suurin osa.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Katsos, Latinalaista Amerikkaa ei näytä olevan miehitetty, mutta sillä ei ole mitään itsenäisyyttä kaikesta järjettömyydestään huolimatta.

                        Vaikea Joe.
                        Lainaus futurohunterilta
                        ei vain, ja joka kerta kun he liukuvat diktatuureihin.

                        Voit heti nähdä asiantuntijan Latinalaisessa Amerikassa.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Yleensä normaalitilassa on palautejärjestelmä - tarkastukset ja tasapainot.

                        Personalistisen itsevaltiuden perustaminen on nimenomaan valvonnan ja tasapainon tuhoamista. Ja niiden takana, puskutraktorin alla, seuraa palaute, tämä on objektiivinen prosessi.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Muista kuuluisa sota Suezin kanavasta. Kuka on siellä valjastettu Egyptille?

                        Eisenhower. Vihasin ranskalaisia, brittejä ja juutalaisia ​​40-luvulta lähtien ja päätti ajaa heidät kaikki penikseen heti tilaisuuden tullen. Hän teeskenteli ottavansa toisen kaljun klovnin, Neuvostoliiton kollegansa, vakavasti. Punaiset viivat, siinä kaikki.

                        Äskettäin tämä esitys muuten esitettiin uudelleen. Kalju heiluttelee atomipommia, ja amerikkalaiset sanovat: "Voi pojat, pojat."
                        Lainaus futurohunterilta
                        En ymmärrä Eisenhoweria ja Obamaa. Ollenkaan. Tiesivätkö he olevansa kommunisteja? ;-)

                        Tietenkin.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Aloittiko Eisenhower Vietnamin sodan?

                        Lyndon Johnson. Eisenhower esitteli Kuuban Neuvostoliiton viranomaisille, jotta siellä oli paikka laittaa saksalaiset ohjukset, jotka hän oli lahjoittanut hieman aikaisemmin. Neuvostoliitosta he eivät kuitenkaan päässeet Amerikkaan, ja Meksikossa sosialismi oli jo laskussa.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Kimin perheen suosikkiharrastus.

                        Toveri Kim, kuten muutkin, tekee sen, mitä hänen sallitaan. Häntä ei nähty eikä kuultu 4 Trumpin vuoteen.
                        Muuten, ei vain hän.

                        No, kyllä, tämä "uistellut kaivo" on Kiinan kohtalo.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Ja mitä luulet, että kiinalaiset ottavat sen tuolla tavalla ja "hylkäävät" sen takaisin?

                        Luonnollisesti. Kukaan ei tule kysymään heiltä. Kiinan yritykset löytää vanha amerikkalainen malli, kehitys omien kotimarkkinoiden kautta epäonnistuvat toistaiseksi.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Itse asiassa vain prezin ja osapuolten nimet muuttuvat (päät tai hännät, ei vaihtoehtoja)

                        Ne joko muuttuvat tai eivät muutu. Siellä missä ne muuttuvat - siellä on demokratia, missä he eivät muutu (tai muuttuvat valtaistuimen perinnön kautta) - jonkinlainen diktatuuri. Se on helppo muistaa.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Täysin demokraattisella tavalla, saamalla enemmistön äänistä. Ja siellä oli vain kaksi puoluetta: NSDAP ja kommunistit

                        Oletko yrittänyt tutustua materiaaliin? Vai valehteletko vain? Hitler tai Telman eivät koskaan saaneet enemmistöä (50% +).
                        Lainaus futurohunterilta
                        voit myös sanoa, että vanha mies oli kauan myöhässä

                        Joo. Hän ei kestänyt edes vuotta.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Muista vain, mikä edelsi hänen "vapaaehtoista eroaan"?

                        1. Opiskelijalevottomuudet Sorbonnen opiskelijoiden kiellon vuoksi majoittua naisten asuntoloissa klo 22:n jälkeen.
                        2. Parlamenttivaalit, joissa gaullistit saivat 3/4 paikoista.
                        3. Epäselvä ja hyödytön perustuslain uudistusluonnos, joka hylättiin kansanäänestyksessä.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Mutta koska se ei ollut presidentti

                        Ja täällä juutalaiset pankkiirit ilmestyivät, he eivät olleet siellä pitkään aikaan. Neuvostoliiton jälkeiselle ajalle tällainen ajatuskulku on väistämätöntä.
                        Lainaus futurohunterilta
                        he myös kertovat kuinka he valitsivat Jeltsinin, Timošenkon ja saman Alzheimerin. Kuulin henkilökohtaisesti poliittiselta strategilta, joka valitsi.

                        Mitä muuta he voivat sanoa? Totta puhuen "pääasia on, kuinka he laskevat", kuka sitten antaa heille rahaa.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Ja mihin ne ovat hyviä?

                        Yhteensä ja älä kerro uudelleen. On kuitenkin hauskaa, että olet niin huolissasi homoista, joilla on mustia vieraassa maassa. Tässä se on venäläisen sielun universaali reagointikyky.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Mitä hän teki?

                        Tappoi useita ihmisiä, paljon vähemmän kuin keskimäärin.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Muuten, missä on "kaikkien demokratiasi"?

                        Hän on. Jostain syystä ghoulit eivät ole rakastuneet seinää vasten olevaan maahan 230 vuoteen. Jälleen yhtä poikkeusta lukuun ottamatta, Lincoln. Mutta erilaiset valistuneet hallitsijat tekevät tämän jostain syystä 30-40 vuoden välein.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Mitä tulee katastrofeihin, näyttää siltä, ​​​​että ranskalaiset eivät ole samaa mieltä kanssasi ... Talvi on edessä ...

                        Talvella heillä ei ole ongelmia. Samoin kesällä. Macron voisi tietysti häiritä ihmisiä vähemmän, mutta se tekee. Ranskassa on oma tunnelmansa.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Mukaan luetaan myös vallan siirtäminen toiselle saman puolueen jäsenelle

                        Vaikuttaa siltä, ​​että olet valehtelija, etkä tavallinen lääkäri. Britanniassa vaalit voittaa puolue ja puolue sitten valitsee hallituksen haluamallaan tavalla ja milloin se haluaa. Ero Kiinan kanssa ei välttämättä ole sama osapuoli.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Ja hän oli köyhä - kyllä

                        Ennen Xi:tä Kiina ei päässyt "maailmanpolitiikkaan". Tarkemmin sanottuna hän kiipesi, mutta hiljaa, kiinnittämättä liikaa huomiota itseensä. Mutta toveri Xi rakastui sekä talouteen että politiikkaan, kun hän päätti kuvata jumala-keisaria.
                        Lainaus futurohunterilta
                        Niin mitä?

                        Ja se, että Kiina ja Taiwan ovat toinen esimerkki kommunismin kustannuksista maalle.
                      17. piccaninny
                        piccaninny 26. marraskuuta 2022 klo 12
                        0
                        Lainaus futurohunterilta
                        Lainaustunnisteet ovat rikki

                        Jostain hakasulku on poistettu.
                      18. futurometsästäjä
                        futurometsästäjä 26. marraskuuta 2022 klo 20
                        0
                        piccaninny
                        Toveri Kim, kuten muutkin, tekee sen, mitä hänen sallitaan. 4 vuotta Trumpia ei nähty eikä kuultu
                        Teillä oli taas hauskaa))) Mutta eikö Trump lähettänyt lentotukialuksen iskuryhmää Korean rannikolle? Eikö Trump kutsunut Kim Jong Unia oikeaksi kaveriksi???
                        Ymmärtääkseni Kimien uistelu on sitä, että Pohjois-Korea on se Joe, jota kukaan ei tarvitse. Poissa maailmasta, resurssit ... on joitain, ei ole öljyä. Ja jotenkin pitää elää. Huolimatta siitä, että talous on melko heikko, vientiin ei ole juurikaan tarjottavaa. Täällä heitä muistutetaan itsestään ajoittain. 2 vuoden ajan he keräävät toisen ytimen tai raketin, joten he lyövät, ja sitten he saavat polttoöljyä, riisiä tai muuta apua, jotta he eivät häiritse vakavia sediä ja pilaa pelin. Älä vain sano, että on olemassa huono hallinto - "sellaisia ​​ja sellaisia ​​kommunisteja". Ihmiset elävät... Jotenkin))
                        Miksi Joe? Uskon, että Yhdysvallat ja sen toverit voivat tuhota Korean demokraattisen kansantasavallan koko sotilaallisen voiman, ydinpamppu mukaan lukien, muutamassa tunnissa. Suurella todennäköisyydellä Kimillä ei ole aikaa laukaista rakettejaan leivillä (tietoa on, ukrainalaiset tekivät kaiken heidän puolestaan).
                        Ja Venäjä tai Kiina eivät valjasta. Sillä kummallakaan ei ole siellä mitään erityisiä etuja.
                      19. futurometsästäjä
                        futurometsästäjä 29. marraskuuta 2022 klo 11
                        0
                        piccaninny
                        Kun sinä ja minä pesimme eri hahmojen luita, Kuomintang voitti Taiwanissa ...
                      20. piccaninny
                        piccaninny 29. marraskuuta 2022 klo 12
                        +1
                        Kuomintang on Kiinan ystävä vain Kiinan ja Venäjän valtion sanomalehtien huumemaailmassa.
                      21. futurometsästäjä
                        futurometsästäjä 29. marraskuuta 2022 klo 12
                        0
                        Mainitsinko "Kiinan ystävän"?! Kuomintang on vain Chiang Kai-shekin ideologisten perillisten puolue. Niin kauan kuin Kuomintang on vallassa Taiwanissa, ei voi puhua yhdistymisestä Kiinan kanssa. Tarkemmin sanottuna puhutaan ... yhdistyneestä Kiinasta Kuomintangin vallan alla
                      22. piccaninny
                        piccaninny 29. marraskuuta 2022 klo 12
                        0
                        Itse asiassa on kaksi pääpuoluetta, Kuomintang ja Demokraattinen edistyspuolue. Kuomintang ajaa läpi kaikenlaista yhteistyötä, demokraatit (nyt vallassa) ovat täysin itsepäisiä. "Yhdistäminen" Pekingin kapinallisten kanssa ei yksinkertaisesti ole asialistalla.
                      23. futurometsästäjä
                        futurometsästäjä 29. marraskuuta 2022 klo 12
                        0
                        No, demokraatit eivät koskaan olleet kommunistien ystäviä)) Onko se liberaali am (Venäjällä ))))
                        Onko Guomin, joka on annettu, poissa Chanin isoisän käskyistä?
                        Lopuksi minusta näyttää siltä, ​​​​että täällä vastakkainasettelu on jo loukkausten luokasta - he loukkasivat kerran, mutta melkein kukaan ei muista mitä.
                        Kanto on selvä, että kukaan Taiwanin poliitikoista ei halua joutua kiinalaisten kommunistien alle (luulen, että dilemma on yksinkertainen - makaa tai kuole). "Tavallinen taiwanilainen" ei myöskään halua sosiaalisia luokituksia ja muita Kiinan viehätyksiä. Mafia, en usko. Lyhyesti sanottuna "yläosat eivät halua, ja pohjat eivät halua." Ammit vastustavat ehdottomasti uppoamattoman lentotukialuksen menettämistä
                      24. piccaninny
                        piccaninny 29. marraskuuta 2022 klo 14
                        0
                        Lainaus futurohunterilta
                        Onko Guomin, joka on annettu, poissa Chanin isoisän käskyistä?

                        Ja sinä et tiedä? "Nixonin Kiinassa" vaikutus: jos leikkaat kommunistit omin käsin, sinun on helpompi neuvotella heidän kanssaan - oppositio ei voi syyttää sinua kommunismista. Siksi kahdesta osapuolesta Kuomintang on enemmän "Peking-mielinen" - mutta tämä Peking-mielinen koskee yksinomaan taloudellisia kysymyksiä.
          2. futurometsästäjä
            futurometsästäjä 23. marraskuuta 2022 klo 15
            0
            Pohjimmiltaan Kuomintang erosi kommunisteista vain kommunistisen ideologian ja Yhdysvaltoihin suuntautumisen puuttuessa. Hallitusmenetelmät ovat samat kuin Kiinan kommunisteilla. Aikoinaan Chiang Kai-shekin johtama Kuomintang oli Kiinan vallankumouksellisten puolue. Jopa Neuvostoliitto tuki heitä (Chai-Kaishan poika oli Neuvostoliiton kolhoosin puheenjohtaja ja jopa vei venäläisen vaimonsa Kiinaan!). Mutta he eivät selviytyneet sisäisistä ongelmista. Ja sitten ilmestyi Mao Zedong, joka itse halusi ohjata kaikkia. Lyhyesti sanottuna Neuvostoliitto tuki Mao Zedongia, josta tuli äkillisesti kommunisti. Ja Chiang Kai-shek riiteli Neuvostoliiton kanssa ja kääntyi Amerikkaan.
            Itse asiassa Kiinan ja Taiwanin hallinnot ovat hyvin samankaltaisia. Joten kysymys on enemmän henkilökohtaisista tileistä, jotka alkoivat Mao Zedongin ja Chiang Kai-shekin raastoista. No, Yhdysvalloille Taiwan on niin jatkuva tapa peittää Kiinan kansantasavaltaa ja jatkuva kipeä Kiinalle, mikä estää sitä tuntemasta itseään suurvallaksi. Siksi se on erittäin hyödyllistä Yhdysvalloille. Eikä ole tarvetta yhdistyneelle Kiinalle
            Itse asiassa tilanne on samanlainen kuin Venäjän ja Ukrainan raastimet. Ukraina oli erityisesti kasvatettu estämään Venäjää ottamasta (tarkemmin sanottuna takaisin) Neuvostoliiton paikkaa. Toinen kysymys on, että näiden kahden Neuvostoliiton fragmentin taloudellinen rooli maailmassa on paljon pienempi kuin Kiinan ja Taiwanin. Valitettavasti...
  10. newtc7
    newtc7 22. marraskuuta 2022 klo 16
    +9
    Epäillään, että minkä tahansa maan suorituskyky on parempi kuin Venäjän.
    Loppujen lopuksi vain meillä voi olla sodan päätavoite - ikään kuin sattumalta olla tuhoamatta jotain ja tappamatta jotakuta.
  11. Dima68
    Dima68 22. marraskuuta 2022 klo 16
    +4
    Aivan oikein, amerikkalaiset eivät ymmärrä tätä tyyppiä. On erittäin helppoa kertoa taruja tyyliin "jos huomenna on sota...", mutta elämässä sodassa on kaksi puolta ja kumpikin pyrkii voittamaan, ja on kaukana tosiasiasta, että Kiina voi määrätä omat sodan ehdot.
  12. ivf
    ivf 22. marraskuuta 2022 klo 16
    -6
    Kyllä, Taiwanista tulee kiinalainen. TSMC, ASE ja muut ovat luultavasti jo alkaneet paeta USA:n saarelta. Kiina saa saaren, väestön eikä mitään muuta. Kaikki 5 nm tai vähemmän valmistetaan Yhdysvalloissa. Ja sitten toveri Xin on mietittävä kovasti... Yhdessä muiden toverien kanssa.
    1. Terran Ghost
      Terran Ghost 23. marraskuuta 2022 klo 10
      +1
      Lainaus viideltä
      Kaikki 5 nm tai vähemmän valmistetaan Yhdysvalloissa. Ja sitten toveri Xin on mietittävä kovasti... Yhdessä muiden toverien kanssa.

      Todennäköisimmin näin on - ottaen huomioon ns. olemassaolon tosiasiallinen lakkaaminen. "Maailman yksinapaisen mallin" vuoksi Kiinan kansantasavallan äärimmäisen merkittävän taloudellisen tai poliittisen potentiaalin kasvun vuoksi Yhdysvaltain viranomaiset ryhtyvät toimenpiteisiin korkean teknologian teollisuuden tuomiseksi alueelleen tai pohjoisten maiden alueelle. Amerikan vapaakauppa-alue (NAFTA) - Meksiko ja Kanada.
      Toisaalta "kiinalaiset toverit" ovat pohtineet tätä ja tehneet tarvittavat johtopäätökset noin 1970-luvulta lähtien. Koska Kiinassa ns. "vuosisatojen nöyryytys" teki täysin oikeita johtopäätöksiä - ei liioiteltujen "geopoliittisten loukkausten" paisuttamisesta, vaan siitä, että jos jää jälkeen teknologisesta kehityksestä, joudut kestämään kaikenlaisia ​​nöyryytyksiä etkä voi tehdä asialle mitään. Koska nyt Kiina on yksi johtavista maista tieteen ja tutkimuksen pääomasijoituksissa.
    2. futurometsästäjä
      futurometsästäjä 23. marraskuuta 2022 klo 15
      0
      ivf
      Taiwanista tulee kiinalainen. TSMC, ASE ja muut ovat luultavasti jo alkaneet paeta USA:n saarelta. Kiina saa saaren, väestön eikä mitään muuta. Kaikki 5 nm tai vähemmän valmistetaan Yhdysvalloissa

      Tarvitseeko Kiina sitten Taiwania?
      Anna sen houkutella turisteja ... toinen Thaimaa on ... Sellainen vaikeasti tavoitettava Joe
  13. Tagan
    Tagan 22. marraskuuta 2022 klo 16
    0
    Lainaus: Vladimir80
    ei tule konfliktia: jos Kiina tekee kaiken oikein (vahvistaa puolustusta, parantaa kansalaisten hyvinvointia, harjoittaa suvereenia politiikkaa) - 20 vuoden kuluttua Taiwan itse "virraa" hitaasti Kiinaan (yhteiskunnallisten, taloudellisten siteiden ja suhteiden kautta jne. .)

    Niin kauan kuin Yhdysvalloilla on kiinnostusta siellä ja se pystyy vaikuttamaan siellä, ei itseään ole "Taiwan on ovela".
  14. amatööri
    amatööri 22. marraskuuta 2022 klo 16
    -2
    turvattu kolmas kausi ilman nollauksia

    Kiinalainen astronautti Liu Yang oli tuolloin kiertoradalla.
  15. parusnik
    parusnik 22. marraskuuta 2022 klo 17
    +3
    PLA:lla on ehdottomasti kaikki tähän.
    Mitä sitten? Taiwan, tämä on neuvottelupeli. Ratkaisevaimmalla hetkellä Kiinan kansantasavalta suostuu Yhdysvaltojen kanssa, ratkaisee kaikki kertyneet ongelmat ja ... jättää Taiwanin rauhaan.. Oletettavasti "kommunistinen" Kiina on jo sopinut maailmantalouteen
  16. iouris
    iouris 22. marraskuuta 2022 klo 18
    0
    Ennustukseni: Kiinan hyökkäystä (kiinalaiseen) Taiwaniin ei tapahdu. Puolan, Ukrainan, Liettuan ja Latvian asevoimien hyökkäys Valko-Venäjällä on erittäin todennäköinen.
    1. Viktor Leningradets
      Viktor Leningradets 23. marraskuuta 2022 klo 07
      0
      Sanoisin, että se on väistämätöntä.
      Pelaamme suurta eksentriä valmistamatta ennalta ehkäisevää iskua.
  17. miljoona
    miljoona 22. marraskuuta 2022 klo 18
    +3
    Onko tästä konfliktista hyötyä meille ja mitä hyötyä siitä on?
  18. Nikolai Maljugin
    Nikolai Maljugin 22. marraskuuta 2022 klo 18
    0
    Olemme tottuneet kiinalaisten älykkääseen ajatteluun. Meillä voi olla kaksi tai kolme vaihtoehtoa tapahtumille. Kiinassa niitä voi olla useita kertoja enemmän.
  19. Des
    Des 22. marraskuuta 2022 klo 20
    0
    "Единственное, что еще кроме армии и флота защищает Тайвань – это его промышленность. То, что на Тайване производится львиная доля мирового рынка микрочипов, это известно всем. "(с)) Вот сразу интересно - почему именно на Тайване? Не в Малайзии, не в Нидерландах.
  20. DienBienPhu
    DienBienPhu 22. marraskuuta 2022 klo 20
    0
    Tämä tapahtuu vain, jos Kiina on valmis uhraamaan vuosikymmenten taloudelliset voitot.
  21. Oorfene Juice ja hänen puiset sotilainsa
    Oorfene Juice ja hänen puiset sotilainsa 22. marraskuuta 2022 klo 20
    0
    Kiina ei hyökkää Taiwania vastaan ​​väkisin, he eivät ole sellaisia ​​hölmöjä, jotka palkittaisiin raunioilla valloittaakseen. Hän odottaa kärsivällisesti, kunnes itse kypsä hedelmä putoaa hänen käsiinsä.
  22. Entinen sotilas
    Entinen sotilas 22. marraskuuta 2022 klo 21
    +1
    Se, joka kirjoittaa, että Kiina odottaa filosofiansa mukaisesti, kunnes Taiwan itse putoaa aidansa alle, on oikeassa. Jäljelle jää vain noutaa se. Ukraina on Venäjälle paljon tärkeämpi kuin Taiwan Kiinalle.
  23. rotansieppaaja
    rotansieppaaja 23. marraskuuta 2022 klo 04
    +2
    "Kiinalla on vain paljon enemmän kaikkea: laivoja, lentokoneita, ohjuksia." - Kyllä, kyllä. Tänä vuonna tunnettu valta, jolla on täysi etu samoissa asemissa, aloitti vihollisuudet ja on tähän mennessä luovuttanut puolet siitä, mitä se pystyi ottamaan operaation alussa ...
    Kiina on pitkään toivonut Kiinan-mielisten voimien poliittista voittoa Taiwanissa. Ja nyt ei jätä näitä toiveita.
  24. Belisarius
    Belisarius 23. marraskuuta 2022 klo 07
    0
    Kommenttien perusteella toverit eivät oikein kuvittele konfliktin todellisuutta
    1) Taiwan on vuoristoinen saari joka valmistautui puolustukseen 60 vuotta. Sen ottaminen tulee olemaan erittäin vaikeaa.
    2) Taiwanin armeija ylittää Venäjän armeijan todellisissa mahdollisuuksissaan (lukuun ottamatta ydinkomponenttia). Maalla on vahva oma tuotanto.
    3) Siellä ei voi olla "SVO:ta" (ilman laillista asemaa). Kiinan kansantasavallan kansainvälisesti tunnustettu alueellinen koskemattomuus palautetaan.
    4) Operaation monimutkaisuus ylittää Ukrainan sodan suuruusluokkaa (eli vähintään 10 kertaa)
    5) Ainoa suhteellisen helppo tapa saavuttaa voitto on perustaa merisaarto Yhdysvaltain laivaston ja liittolaisten vastarintaa vastaan.
    6) Pääasia, että toiminnan alkamisen jälkeen seuraa kovat sanktiot Kiinan taloutta vastaan. Kun otetaan huomioon kokonaiskaupan valtava määrä, tämä aiheuttaa valtavia ongelmia sekä Kiinalle (ensisijaisesti) että lännelle. Riskit ovat liian suuret, joten operaatio ei käynnisty.
    1. piccaninny
      piccaninny 23. marraskuuta 2022 klo 10
      -1
      Lainaus: Belisarius
      Kiinan kansantasavallan kansainvälisesti tunnustettu alueellinen koskemattomuus palautetaan.

      )))
      Huomautan, että Kiinan kansantasavallan alueellinen koskemattomuus on melko harhaa. On erilaisia ​​mielipiteitä siitä, että Kiinan hallitus, Peking tai Taipei, on kapinallisjoukko.
      Lainaus: Belisarius
      Operaation monimutkaisuus ylittää Ukrainan sodan suuruusluokkaa

      Nykyhistoriassa tunnetaan täsmälleen yksi tämän suuruinen strateginen laskeutumisoperaatio - Normandia. Ja tätä operaatiota ei tehnyt Kiina.
      On enemmän kuin outoa verrata tätä NWO:n todellisuuteen.
      1. Belisarius
        Belisarius 23. marraskuuta 2022 klo 10
        0
        Lainaus: Neekeri
        Huomautan, että Kiinan kansantasavallan alueellinen koskemattomuus on melko harhaa. On erilaisia ​​mielipiteitä siitä, että Kiinan hallitus, Peking tai Taipei, on kapinallisjoukko.

        Ei ole epäilystäkään vain yhdestä asiasta - Washingtonissa on joukko rosvoja ja kapinallisia, jotka erosivat laittomasti Brittiläisestä imperiumista. Pyyhitään separatistien roistot pölyksi!
        Poikkeamalla historiallisista "kapinallisia" koskevista fantasioista todellisuuteen, on huomattava, että vain 13 YK:n jäsenmaata tunnustaa sellaisen "maan" kuten Taiwanin olemassaolon yleisesti. Taiwan itse voi pitää itseään kenenä tahansa, jopa laillisena Marsin hallitus - tämä ei vaikuta todellisuuteen. Se ei ole YK:n jäsen. Tämä on siis nimenomaan Kiinan kansantasavallan alueellisen koskemattomuuden palauttaminen.
        Lainaus: Neekeri
        On enemmän kuin outoa verrata tätä NWO:n todellisuuteen.

        En minä vertaillut, vaan ennen minua olleet kommentoijat ja artikkelin kirjoittaja, korjasin vain heidän vertailunsa virheet.
        Siitä, mitä hän kirjoitti viestinsä ensimmäisellä rivillä.
        1. piccaninny
          piccaninny 23. marraskuuta 2022 klo 11
          +1
          Lainaus: Belisarius
          Pyyhitään separatistien roistot pölyksi!

          No, kokeile sitä.
          Lainaus: Belisarius
          vain 13 YK:n jäsenmaata tunnustaa, että Taiwanin kaltainen "maa" on yleisesti olemassa

          Tämä on voimassa siihen asti, kunnes Kiinan kansantasavalta pyysi merisaartoa. Sen jälkeen sen arvo kauppakumppanina laskee jyrkästi.
          Lainaus: Belisarius
          Mars ei vaikuta todellisuuteen. Hän ei ole YK:n jäsen

          Ketään ei kiinnosta YK:n mielipide mistään asiasta. Siellä ikään kuin itse YK:ta ei peruttu kylmän sodan jäännöksenä.
        2. Kommentti on poistettu.
        3. futurometsästäjä
          futurometsästäjä 23. marraskuuta 2022 klo 15
          -1
          Belisarius
          Taiwan itse voi pitää itseään kenenä tahansa

          Mutta tietokoneessasi on luultavasti mikropiirejä, jotka käyttävät taiwanilaisia ​​mikrosiruja ...
      2. Jack Sklo
        Jack Sklo 23. marraskuuta 2022 klo 14
        0
        Itse asiassa jopa Washington tunnustaa virallisesti Kiinan pääkaupungin Pekingissä ja sen alueellisen koskemattomuuden.
        1. piccaninny
          piccaninny 23. marraskuuta 2022 klo 14
          0
          Eilen hän ei tunnista, tänään hän tunnistaa, huomenna hän ei tunnista. Tämä ei ole Jumalan ilmoitus, vaan Richard Nixonin yksityinen näkökulma.
    2. hiha
      hiha 25. marraskuuta 2022 klo 13
      0
      Valmiina tilaamaan jokaisen kohteen alla. No, paitsi "todellisen potentiaalin ylivoimainen". En oikein ymmärtänyt mikä se oli. No, joka tapauksessa en ole valmis tukemaan häntä.
  25. Master2030
    Master2030 23. marraskuuta 2022 klo 09
    0
    Toveri Xi pukeutui kuin isoisä Joe. Ilmeisesti uusi C-järjestelmä on muodostumassa.
  26. Losyara
    Losyara 23. marraskuuta 2022 klo 09
    -1
    Ennen kuin perimmäinen syy, pankkiklaanin loinen, on tuhottu, kukaan ei koskaan elä rauhassa.
  27. raketti757
    raketti757 23. marraskuuta 2022 klo 09
    0
    Kiinan suorittama CBO on parempi kuin venäläinen
    Kuten laivaa kutsut, niin se "kelluu"!
    Voidaan olettaa, että operaatiota kutsutaan eri tavalla, ja SE ON OIKEIN!
  28. Shamil88
    Shamil88 23. marraskuuta 2022 klo 09
    0
    Ei tietenkään tule, koska PLA:n puolustusministeri ei ole Jinpingin ystävä, toisin kuin Venäjällä, ammattilaiset nimitetään johtotehtäviin, ei henkilökohtaisesta omistautumisesta, minkä vuoksi Kiina kehittyy harppauksin, eikä kuin olisimme nousseet polviltamme 20 vuotta, emmekä järjestäneet sänkyjä uudelleen bordellissa, nimittäneet syyllisiä muihin tehtäviin, vaikka tuhannet ihmiset kuolevat heidän syytään
  29. Pavel57
    Pavel57 23. marraskuuta 2022 klo 11
    0
    PLA 100 vuotta ja sitten 150 vuotta ...

    Pitää päättää.
  30. Pavel57
    Pavel57 23. marraskuuta 2022 klo 11
    0
    On toinenkin tekijä, joka ajaa Kiinan sotaan – maailmanlaajuinen kriisi, joka tulee vaikuttamaan Kiinaan erittäin voimakkaasti. Ja sota ei ole vain lääke ryppyihin.
  31. Kaksi
    Kaksi 23. marraskuuta 2022 klo 13
    +1
    hi Kaikki tulee selväksi! Leikkaa vastus yhdellä tai kahdella! Ja siellä ei varmasti ole joukkoa tähtiä! Kaikki menee täsmälleen toveri Xin ilmoittamaan aikaan!
  32. futurometsästäjä
    futurometsästäjä 23. marraskuuta 2022 klo 15
    +1
    Aika typerä artikkeli. Viimeksi Kiina taisteli Vietnamia vastaan. Se muuten epäonnistui. Tämä ei ole sinun ajaa mustia aavikoiden läpi. Yli vuosikymmen on kulunut. Siksi Kiinan armeijan taistelukykyä on vaikea arvioida.
    Kummallista kyllä, mutta Kiinalla ei ole nykyaikaisimpia aseita. Noin 80-90-luvun tasoa. Kyllä, elektroniikka ja digitalisaatio, hyvä viestintä, mutta tekniikka on vanhentunutta. Vaikka se julkaistiin vuonna 2022, nykyaikaiseksi kutsuttavaa kiinalaista tekniikkaa on hyvin vähän. Äläkä kerro minulle kiinalaisesta "5. sukupolvesta". Se ei ole edes Armata-tankki. Ja muuten, kiinalainen teknologia tulee olemaan pahempaa kuin Yhdysvaltojen. Totta, Taiwan ei ole parempi. Yhdessä valokuvassa oli joko M-60-panssarivaunuja tai jopa vanhempia M-48-tankkeja.
    Kyllä, kommunistinen Kiina on ehdottomasti valmis murskaamaan voimalla ja määrällä. Mutta kun otetaan huomioon se tosiasia, että Yhdysvallat varmasti valjastaa itsensä sotkun sattuessa ja jonkun muun, tilanne on enemmän kuin vastakkainasettelu Pohjois- ja Etelä-Korean välillä. Muista myös, että Taiwanin ja Ukrainan roolit maailmantaloudessa eivät ole vertailukelpoisia. "Ainoa apu" -skenaario ei toimi täällä, kuten Ukrainassa.
    Siksi uskon, että kaikki ei ole täällä niin yksinkertaista, ja Kiina voi hakea voimakasta ratkaisua vain, jos Yhdysvalloissa alkaa vakava poliittinen kriisi, eikä amerikkalaisilla ole aikaa ulkopoliittisiin ongelmiin.
    Uskon, että kiinalaiset analyytikot ja poliitikot ovat hyvin tietoisia tästä kaikesta. Mutta en usko, että ymmärrämme heidän logiikkaa.
    Mutta vaihtoehto Kiinan voimakkaasta Taiwanin valtauksesta johtaisi vielä suurempiin seurauksiin maailmalle kuin NWO. Silloin tapahtuisi varmasti maailmansota, mahdollisesti ydinsota...
  33. zontov79
    zontov79 23. marraskuuta 2022 klo 17
    0
    Mitä vertailla, saari ja Ukraina! Kyllä, ja toveri Xi ei pureskele räkää! Kyllä, ja mielestäni kenraalit ovat lukutaitoisia, eivät kuten meidän.
    1. Aleksei Aleksejev_2
      Aleksei Aleksejev_2 24. marraskuuta 2022 klo 10
      0
      Tov. Xi vain pureskelee rikkaa .. Ja saapa nähdä kenraalien lukutaidot Jos elämme... Sotilaiden hengen suojeleminen on paljon vaikeampaa... ottaen huomioon kiinalaisten filosofian ja Kiinan inhimilliset voimavarat. .
      1. ser580
        ser580 24. marraskuuta 2022 klo 19
        0
        kyllä, kyllä ​​- vanha neuvostovitsi - hyökkäämme Yhdysvaltoihin - teiltä PPSh - meiltä (Kiina) pienistä partisaaniryhmistä Kamtšatkan kautta - puolitoista - kaksi miljoonaa ihmistä.
  34. certero
    certero 23. marraskuuta 2022 klo 17
    0
    Kyllä, muistan hyvin, kuinka ennen kaikki luottivat Venäjän ilmailuvoimien ylivoimaiseen voimaan, joka tuhosi ja tuhoaisi kaiken siellä. Mutta itse asiassa kävi ilmi, että vain risteilyohjukset toimivat sata
    1. ser580
      ser580 24. marraskuuta 2022 klo 19
      -1
      ei ole joukkuetta - kukaan ei tuhoa mitään - mikä tahansa karhu tai joutsen voi vapauttaa joukon liukupommeja ja ohjuksia tuhoalueen ulkopuolelle - mutta joukkuetta ei ole - joten pelaamme EU:n talouden heikentämiseksi, ja jos se ei toimi ulos, kaikki menevät "neuvottelemaan" kuten Achkhoy-martanessa
  35. Kostadinov
    Kostadinov 23. marraskuuta 2022 klo 17
    -1
    Viimeksi Kiina taisteli Vietnamia vastaan. Se muuten epäonnistui.

    Tämä oli rajakonflikti, jolla oli rajalliset tavoitteet, eikä sen voida sanoa päättyneen Kiinan kansantasavallan kannalta epäonnistuneesti.
    Mutta vaihtoehto Kiinan voimakkaasta Taiwanin valtauksesta johtaisi vielä suurempiin seurauksiin maailmalle kuin NWO. Silloin tapahtuisi varmasti maailmansota, mahdollisesti ydinsota...

    Maailman ydinsota, ydiniskujen vaihto Kiinan ja Yhdysvaltojen välillä Taiwanin takia, tämä on huonon amerikkalaisen sotilaallisen fiktion valtakunnasta. Et pelottele ketään Kiinassa sillä.
    Taiwan, 160 km Kiinan rannikolta. Useiden tuhansien veneiden, proomujen ja troolareiden laivasto saavuttaa muutamassa tunnissa Taiwanin ja itse saaren Kiinan MLRS:n säteellä. Siellä Yhdysvallat ei uskalla edes pistää nenäänsä sisään, eikä se voi auttaa separatisteja. Kiina ei halua voimakasta valtausta, koska myös Taiwanin armeijan enemmistö vastustaa separatismia.
  36. Romanovski
    Romanovski 23. marraskuuta 2022 klo 22
    0
    Lainaus: Gankutsu_
    Kiina ei ole Venäjä, eikä Taiwan ole Ukraina.
    Tämä konflikti on eri tasolla.

    ------
    Älä odota....
  37. Aleksei Aleksejev_2
    Aleksei Aleksejev_2 24. marraskuuta 2022 klo 10
    -1
    Skoko bukoff .. Muistan Kiinan hyökkäyksen Vietnamia vastaan. Kuinka he rake... Ovatko he voittaneet ainakin yhden sodan koko historiansa aikana?
  38. Vihreä
    Vihreä 24. marraskuuta 2022 klo 12
    -1
    Taiwan 23 198 133 (Syyskuu 2022) 36 197 km² 170 tuhatta sotilasta
    Ukraina 41 167 336 ihmistä 603 549 km²:n alue Ukrainan asevoimista 700 tuhannessa pistimessä
  39. ser580
    ser580 24. marraskuuta 2022 klo 19
    -1
    En tiedä kuka Roman Skomorokhov on ja onko hän todella olemassa, mutta sellaista roskaa kuin Kiinan sota Vietnamin kanssa, se oli kuukausi, kiinalaiset hyökkäsivät Vietnamiin, he polkivat hieman ja ... lähtivät. Joten ihailen hieman Kiinan armeijan ja heidän kenraalien toimintaa.
  40. certero
    certero 25. marraskuuta 2022 klo 07
    +1
    Lainaus: Aleksei alekseev_2
    Skoko bukoff .. Muistan Kiinan hyökkäyksen Vietnamia vastaan. Kuinka he rake... Ovatko he voittaneet ainakin yhden sodan koko historiansa aikana?

    No, tietysti, tietenkin, voittamatta yhtäkään sotaa, Kiinasta tuli pinta-alaltaan maailman neljänneksi suurin maa.
    Olen varma, että olet kuullut suuresta kansojen vaelluksesta, joka alkoi sen jälkeen, kun kiinalaiset kasasivat huneja ja heidän oli lähdettävä aroista.
    Samanaikaisesti voidaan muistaa kiinalaisten "vapaaehtoisten" osallistuminen Korean sotaan, kun he ajoivat amerikkalaisia ​​raivostunein rievuin ilman ilmatukea.
    Jopa Damanian konflikti osoitti, että Kiinan armeija ei ole ollenkaan piiskapoika.
    Vietnamissa tapahtuva vaatii vakavaa tutkimusta, jota kukaan ei ole toistaiseksi tehnyt. Tosiasia kuitenkin on, että kiinalaiset lähtivät omin avuin, eivätkä vietnamilaiset ajaneet heitä pois. Samalla hän ratkaisi kaikki heidän erikoisoperaatiolleen osoitetut tehtävät.
    kun taas päärooli heidän erikoisoperaationsa loppuun saattamisessa oli Neuvostoliiton armeijan keskittymisellä Kiinan rajalle.
    1. Illanatol
      Illanatol 26. marraskuuta 2022 klo 08
      -1
      Toki. Totta, voidaan muistaa jotain muutakin, että etniset han-kiinalaiset ovat vuosisatojen ajan valloittaneet harvalukuisten manchujen edessä. Että japanilaiset ajoivat useiden vuosien ajan Kuomintangin Kiinan armeijaa suuttuneilla lumpeilla. Että Korean sodassa kiinalaiset vapaaehtoiset maksoivat sotilaallisesta menestyksestään valtavalla verellä. Että konfliktissa Vietnamin kanssa PLA:lla oli moninkertainen numeerinen etu, taistellessa ei todellakaan taitavasti, mutta silti heidän piti lähteä selvästi suunniteltua aikaisemmin. Mitä kiinalaiset vuotivat Kambodžassa samoille vietnamilaisille, kun he yrittivät tukea Pol Potia.
      Yleisesti ottaen PLA:n vahvuutta ei pidä yliarvioida. Niitä on monia, henkilökohtainen harjoittelu on huipulla, aseet eivät ole huonoja, mutta ... yleisesti ottaen tämä on vain joukko vihertorvia.
    2. Aleksei Aleksejev_2
      Aleksei Aleksejev_2 28. marraskuuta 2022 klo 10
      0
      No, jos ajatellaan, että suurin osa Kiinan autiomaa-alueesta on vähän käyttökelpoista normaaliin elämään, niin kukaan ei todellakaan tarvitse sellaisia ​​​​alueita turhaan.. He väkevät lämpimän meren rannoilla
  41. Illanatol
    Illanatol 26. marraskuuta 2022 klo 08
    -2
    Tarkoittaa mitä? Tämä tarkoittaa, että isku on suoritettava nopeasti ja vastustamattomasti. Ei niin kuin Venäjä teki Ukrainassa.


    Kiinan tehtävät ovat täysin erilaisia, on yksinkertaisesti typerää verrata näitä toimintoja. Kiinan kansantasavallan ei tarvitse demilitarisoida ja denatsifioida Taiwania. Kiinan kansantasavalta voi sulauttaa saaren väestön ilman ongelmia, kuten Hongkong.
    Jos Venäjän federaatio pystyisi nopeasti "miehittämään" suurimman osan Ukrainan alueesta, se aiheuttaisi vain lisäongelmia. Koska on yksinkertaisesti mahdotonta omaksua miljoonia kivitettyjä hirreitä! NMD:n pääongelma ei ole sotilaallinen, vaan ideologinen ja poliittinen taso.
    Ja minusta näyttää siltä, ​​​​että tämä ongelma voidaan ratkaista vain tuhoamalla fasistien-banderalaisten "valitsijoiden" aktiivinen osa pitkittyneiden vihollisuuksien, kulumissodan aikana. Muita todellisia vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole, puolitoimenpiteet vain pahentavat tätä ongelmaa.
  42. certero
    certero 26. marraskuuta 2022 klo 12
    +1
    Lainaus Illanatolilta
    Että konfliktissa Vietnamin kanssa PLA:lla oli moninkertainen numeerinen etu, taistellessa ei todellakaan taitavasti, mutta silti heidän piti lähteä selvästi suunniteltua aikaisemmin. H

    käytät luultavasti numeroita tukemaan sanojasi moninkertaisesta numeerisesta paremmuudesta?
    No, Korean sodasta et todennäköisesti tiedä yhtään mitään, koska toistat sellaisia ​​tarinoita. kiinalaiset Koreassa, tiedoksi, käyttivät aktiivisesti yöhyökkäyksiä neutraloidakseen länsimaisten liittolaisten paremmuuden tykistössä ja ilmailussa. Samalla he koordinoivat toimintaansa erinomaisesti, mikä osoittaa joukkojen erinomaisen koulutuksen.
    No, kun sota vakiintui XNUMX. leveydelle, länsimaat eivät koskaan kyenneet murtautumaan Kiinan rintaman läpi huolimatta tykistö- ja ilmailun katastrofaalisesta ylivoimasta.
  43. Illanatol
    Illanatol 27. marraskuuta 2022 klo 08
    0
    Lainaus Certerosta

    käytät luultavasti numeroita tukemaan sanojasi moninkertaisesta numeerisesta paremmuudesta?
    No, Korean sodasta et todennäköisesti tiedä yhtään mitään, koska toistat sellaisia ​​tarinoita. kiinalaiset Koreassa, tiedoksi, käyttivät aktiivisesti yöhyökkäyksiä neutraloidakseen länsimaisten liittolaisten paremmuuden tykistössä ja ilmailussa. Samalla he koordinoivat toimintaansa erinomaisesti, mikä osoittaa joukkojen erinomaisen koulutuksen.


    Työvoimasuhde oli 2.5:1 PLA:n hyväksi. Operaatioon osallistui 44 divisioonaa, joista 29 oli jalkaväkeä.
    Todellisuudessa Kiinan puolelta osallistui noin 250 tuhatta, mutta jopa yli 300 tuhatta oli varalla, lähellä rajaa.
    Merkittävät vietnamilaiset joukot olivat Kambodžassa, joten he taistelivat useiden säännöllisten divisioonien sekä rajavartijoiden ja miliisien kanssa. Yhteensä - noin 100 tuhatta.
    Kiinalaisilla oli etulyöntiasema myös raskaissa sotilasvarusteissa.
    Kuitenkin sen jälkeen, kun Vietnamin hallitus ilmoitti mobilisoinnista (5. maaliskuuta 1979), Kiina päätti supistaa operaatiota, mikä osoitti selvästi PLA:n heikkoudet.

    Taktisista keinoistaan ​​huolimatta kiinalaiset kärsivät valtavia tappioita Korean sodassa, mikä kompensoi nykyaikaisten aseiden puutteen "lihalla".
    Näyttää siltä, ​​​​että Kiinan armeijan johtajat olivat Tukhachevskyn arvoisia oppilaita, eivät Rokossovskia.
  44. IlgizL
    IlgizL 27. marraskuuta 2022 klo 18
    0
    Tässä tapauksessa amerikkalaiset loivat AUKUS:n ja he nostavat Intian ikuisen vihollisen, mutta Kiinalla ei ole liittolaisia, myös heidän aggressiivisen politiikkansa vuoksi.
  45. Eroma
    Eroma 27. marraskuuta 2022 klo 19
    0
    Taiwan on saari! Jos Kiinan laivasto voi estää sen, Taiwanin on turvauduttava omiin voimiinsa ja lentokoneiden apuun! Tämä on Kiinan ainoa etu verrattuna Venäjään, joka toimii maata pitkin Ukrainaa vastaan. Kaikkia 1,5K lentokoneita ei voida käyttää, koska lentokentän kapasiteetti ilmailun alueella ei ole kumia! Siksi PLA ei saa täydellistä ylivoimaa ilmailussa, koko laskelma perustuu vain laadulliseen paremmuuteen, joka on vielä todistettava! 2K-ohjukset, se on kaukana tosiasiasta, että ne pystyvät iskemään, se on varmasti vahva, mutta ohjusiskujen tehokkuus riippuu suuresti molempien osapuolten toimien oikeellisuudesta. Ja valtava ongelma on itse hyökkäys, on välttämätöntä laskea useita kymmeniä tuhansia sotilaita ensimmäisessä aallossa ja sitten rakentaa joukkoja! Ilman viidettä kolonnia Taiwanissa on vaikea hukuttaa puolustus nopeasti, ja jos Yhdysvallat todella puuttuu asiaan, PLA:n mahdollisuudet ovat minimaaliset, koska saartoa ei tule ja puolustajat lepäävät jokaisessa kaupungissa ja ilmavoimien ylivalta tulee kyseenalaiseksi ja maihinnousujoukkojen toimituspaikat ovat erittäin haavoittuvia!
  46. certero
    certero 28. marraskuuta 2022 klo 10
    0
    Lainaus Illanatolilta
    kuten minusta näyttää, se on mahdollista vain fasistien-banderalaisen "valitsijoiden" aktiivisen osan fyysisellä tuholla pitkittyneiden vihollisuuksien, kulumissodan aikana.

    Juuri tätä natsit suunnittelivat suhteessa Neuvostoliittoon. Oletko varma, että kirjoitat Venäjältä?
    1. Illanatol
      Illanatol 28. marraskuuta 2022 klo 13
      -1
      Lainaus Certerosta
      Juuri tätä natsit suunnittelivat suhteessa Neuvostoliittoon. Oletko varma, että kirjoitat Venäjältä?


      Aivan, aivan. Kutsun vain asioiden oikeaksi nimiksi ja olen vapaa illuusioista.
      Ja jos et ole samaa mieltä, yritä ehdottaa toimivaa vaihtoehtoa.
      Mutta epäilen, että sitä ei yksinkertaisesti ole olemassa, kuten Neuvostoliiton sodanjälkeinen kokemus osoittaa.
      1. certero
        certero 28. marraskuuta 2022 klo 14
        0
        Lainaus Illanatolilta
        Ja jos et ole samaa mieltä, yritä ehdottaa toimivaa vaihtoehtoa.
        Mutta epäilen, että sitä ei yksinkertaisesti ole olemassa, kuten Neuvostoliiton sodanjälkeinen kokemus osoittaa.

        Neuvostoliiton sodanjälkeinen kokemus osoittaa, että talouden kehittäminen ja rosvojen tuhoaminen vaatii aikaa ja sinnikkyyttä, ja mikä tärkeintä, ideaa, jonka vuoksi kaikki tapahtuu.
        Ukrainan kokemus osoittaa, että 8 vuotta riittää yhteiskunnan täysin uudistumiseen, jos kohdennettua propagandaa tehdään olosuhteissa, joissa toinen osapuoli kiinnittää kaiken huomion vain oligarkeihin.
        No, kaikkeen yllä olevaan tarvitaan resursseja.
        Venäjä on syntynyt uudelleen monta kertaa vain siksi, että se toimii kotina monille kansallisuuksille. Ja meillä ei pitäisi olla natseja ja rasisteja.
        1. Illanatol
          Illanatol 29. marraskuuta 2022 klo 08
          0
          Lainaus Certerosta
          Neuvostoliiton sodanjälkeinen kokemus osoittaa, että talouden kehittäminen ja rosvojen tuhoaminen vaatii aikaa ja sinnikkyyttä, ja mikä tärkeintä, ideaa, jonka vuoksi kaikki tapahtuu.


          Neuvostoliiton sodanjälkeinen kokemus osoitti, että tämä kaikki ei riittänyt. Bandera onnistui murskaamaan, mutta ei tuhoamaan kokonaan. Heti kun valta heikkeni "perestroikan" aikana, tämä roska ryömi jälleen halkeamista.

          Lainaus Certerosta
          Ja meillä ei pitäisi olla natseja ja rasisteja.


          Ja minä puhun samasta. Ei vain meidän, vaan myös naapureidemme kanssa. Siksi on välttämätöntä tuhota heidät, natsit, juuren alta, kuten hullut koirat. Muita vaihtoehtoja ei ole. Joko me he tai he meidät.
  47. Illanatol
    Illanatol 28. marraskuuta 2022 klo 13
    0
    Lainaus Eromalta
    Taiwan on saari! Jos Kiinan laivasto voi estää sen, Taiwanin on turvauduttava omiin voimiinsa ja lentokoneiden apuun!


    Ei tule "kiinalaista SVO:ta". Vain esittelyä ja muiden hermoilla pelaamista neuvottelujen kohteena.
  48. odisey3000
    odisey3000 29. marraskuuta 2022 klo 20
    -1
    Varsinaisia ​​väkivaltaisia ​​on vähän, eikä johtajia ole. Sarvellisen kypärän käyttäminen on yksi asia, mutta maan puolesta kuolema on toinen asia. Näytä minulle maailman sotaiset kiinalaiset sodat. Tietysti jokin on teknisesti muuttunut, mutta ihmiset ovat pysyneet ennallaan, kiinalaiset eivät ole sotamainen kansakunta, he eivät voineet selvittää sitä itse.Hra Chai-Kanshi, jos ei olisi puna-armeijaa, hän olisi leikannut kaikki Kiinan kommunistit pitkään sitten .. Ota tapahtumia Taiwanin kanssa, Yhdysvallat sylki, Kiina pyyhki itsensä pois ja äänekkäitä vokaalilausuntoja lukuun ottamatta mitään ei tapahtunut.Venäjä tarvitsee ja on aika käyttää Kiinan teknistä potentiaalia täysimääräisesti, miksi ei ostaisi tietyntyyppisiä aseita Kiinassa, jota armeijastamme niin puuttuu, nykyaikaiset viestintävälineet, tiedustelu, miehittämättömät lentokoneet. Kuten idässä sanotaan, väitetään ystävillemme kuollut vuohi, ainakin villatuppu. Lopeta rypistäminen ja rypistäminen, Kiina globaalissa maailmassa ei ole ystävämme emmekä ole toverit.Mutta kuten sanotaan,ei mitään henkilökohtaista,herrasmiesasia.Ja niin he näkevät Taiwanin nälkään tällä tavalla 20 vuodessa.