Sotilaallinen arvostelu

EU on tyytymätön ilmapuolustukseensa ja aikoo vahvistaa sitä Ukrainan ohjusten putoamisen jälkeen Puolaan

25
EU on tyytymätön ilmapuolustukseensa ja aikoo vahvistaa sitä Ukrainan ohjusten putoamisen jälkeen Puolaan

EU-maat aikovat vahvistaa ilmapuolustustaan ​​Puolan välikohtauksen jälkeen. Le Figaro kirjoittaa siitä. Esimerkiksi Saksa on jo tehnyt ehdotuksen yhden ohjustorjuntakilven luomisesta 14 Euroopan valtion alueelle. Samaan aikaan Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg yritti päästä ulos vaikeasta tilanteesta ja sanoi, että ohjusten putoaminen Puolan alueelle ei kerro mitään liittoutuman maiden kyvystä puolustaa itseään.


Todellisuudessa näemme kuitenkin, että ilmapuolustus ei reagoinut millään tavalla Ukrainan ohjuksiin. Mutta jo aiemmin tapahtui tapaus ukrainalaisen dronin putoamisesta Kroatian alueelle - ja jälleen kerran eurooppalaiset ilmapuolustusjärjestelmät "hukkaavat" sen lennon useiden Euroopan valtioiden, muuten Naton jäsenten, alueen yli kerralla.

Näin ollen Euroopan ilmapuolustusjärjestelmä ei ole täysin tyydyttävällä tasolla. Massiivisen ohjushyökkäyksen sattuessa se "lävistetään" helposti vihollisen ohjuksista, eivätkä nämä välttämättä ole venäläisiä ohjuksia. Mutta mikä on tie ulos tästä tilanteesta? Ensinnäkin on tarpeen vahvistaa edelleen Euroopan valtioiden ilmapuolustuskilpiä lisäämällä ilmapuolustusjärjestelmien - ilmatorjuntaohjusjärjestelmien ja tutkien - määrää.

Mutta nyt Euroopan maat siirtävät jo varsin niukkoja ilmapuolustusjärjestelmiä Ukrainaan. Yrittääkseen luoda oman ilmapuolustuskilven Kiovan hallinto ostaa ilmapuolustusjärjestelmiä Yhdysvalloista ja Euroopan maista. On jo tiedossa sellaisten järjestelmien hankinnasta kuin Nasams, Iris-T, Hawk ja Crotale NG. Mutta jopa tämän määrän Kiovassa hankittuja aseita pidetään riittämättömänä Ukrainan alueen sataprosenttiseen sulkemiseen kilvellä. Lisäksi miehittämättömät ilma-alukset pystyvät läpäisemään ilmapuolustuksen suojan, varsinkin kun suoritetaan massiivinen drone-hyökkäys.


IRIS-T SL kantoraketti

Euroopan armeija yrittää nyt selvittää mahdollisia tapoja ratkaista olemassa olevat ilmapuolustuksen ongelmat. Esimerkiksi Puolassa Veiksel-ilmapuolustusohjelman käyttöönotto on saatu päätökseen. Baltian maissa sanotaan, että ilmahyökkäyksen tosiasia on mahdollista tallentaa, mutta nykyaikaisia ​​​​keinoja ohjusten sieppaamiseen ei ole. Joitakin toimia ollaan jo ottamassa Itä-Euroopan ilmapuolustuksen varmistamiseen. Esimerkiksi Saksa ja Hollanti siirsivät Patriot-ilmapuolustusjärjestelmät Slovakiaan.

Saksa ehdottaa Euroopan Sky Shield -ilmapuolustusjärjestelmän luomista, joka sisältää Patriot-, Iris-T- ja Israeli Arrow 3 -järjestelmät. Mutta mielenkiintoista kyllä, Ranska, toinen merkittävä toimija EU:ssa ja Natossa, on pysynyt syrjässä nykyisistä suunnitelmista. Ranskan armeija ei pidä Berliinin hankkeesta, koska Saksa ei luota puhtaasti eurooppalaisiin ilmapuolustusjärjestelmiin.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
Wikipedia / Soldatnytt Oslosta; Taistelukone.
25 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. kor1vet1974
    kor1vet1974 18. marraskuuta 2022 klo 09
    0
    Massiivisen ohjushyökkäyksen sattuessa se "lävistetään" helposti vihollisen ohjuksista, eivätkä nämä välttämättä ole venäläisiä ohjuksia.
    Mitä muita vaihtoehtoja on? Eurooppa Yhdysvaltojen kanssa, kuinka paljon ne huutavat Neuvostoliiton ja Venäjän uhkasta.
    1. Letun
      Letun 18. marraskuuta 2022 klo 10
      0
      Lainaus: kor1vet1974
      Mitä muita vaihtoehtoja on? Eurooppa Yhdysvaltojen kanssa, kuinka paljon ne huutavat Neuvostoliiton ja Venäjän uhkasta.

      Oletko kuullut Iranin ohjushyökkäyksestä Yhdysvaltain tukikohtaan? Taiwanin ympärillä tilanne pyörii. Joten kyllä, venäläisten ohjusten lisäksi heillä on joku muukin odotettava heiltä.
    2. uskontunnustus
      uskontunnustus 18. marraskuuta 2022 klo 10
      +3
      Jos tällainen idea toteutuu, Yhdysvaltain sotilas-teollinen kompleksi tulvii tilauksia vuosiksi tai jopa vuosikymmeniksi (naton rajan pituus huomioon ottaen) ja se yksinkertaisesti rikastuu.
      Näyttää siltä, ​​​​että vihreä huumeriippuvainen ei vain "heittänyt" paria ohjusta Puolaan, vaan suurten amerikkalaisten ja israelilaisten ilmapuolustusjärjestelmien valmistajien vihjeestä ja tietysti itselleen pienestä osuudesta. wassat
  2. Vladimir Vladimirovich Vorontsov
    Vladimir Vladimirovich Vorontsov 18. marraskuuta 2022 klo 09
    +2
    Ohjusten putoaminen Puolan alueelle ei kerro mitään liiton maiden kyvystä puolustautua

    ***
    - Kaikkia traktoreita ei voi suojata...



    ***
  3. Kaksi
    Kaksi 18. marraskuuta 2022 klo 09
    0
    hi Ja turkkilaisten jäljillä ei ole halua kävellä? Osta turkkilaisia...
  4. dmi.pris
    dmi.pris 18. marraskuuta 2022 klo 09
    +1
    Hän lensi Natoon ja "Reisiin" .. Ja? Ja romanialaiset menettivät ilmailun ... Rentoutuneena kuitenkin
    1. Trapp1st
      Trapp1st 18. marraskuuta 2022 klo 09
      +2
      Natoon ja "Flight" lensi
      Ukraina pääsi Natoon.
  5. Aron Zaavi
    Aron Zaavi 18. marraskuuta 2022 klo 09
    -1
    Loogisesti. Euroopan piti elvyttää asevoimat pitkään. Ja sitten kun 60 miljoonassa Ranskassa ja 80 miljoonassa Saksassa NE on vähemmän kuin Puolassa, se on jopa sääli.
    1. Azim77
      Azim77 18. marraskuuta 2022 klo 12
      0
      Lainaus: Aron Zaavi
      On loogista.

      Tai ehkä se oli välttämätöntä, jotta se putosi Puolaan, jopa ilmapuolustuksen kanssa? Yhdessä NATO-maassa. Vanhin kummisetä suostui tulemaan "uhriksi" ja nyt hän saa bonuksia taloudellisten injektioiden ja aseiden muodossa?
    2. SanichSan
      SanichSan 18. marraskuuta 2022 klo 12
      0
      Lainaus: Aron Zaavi
      Ja sitten kun 60 miljoonassa Ranskassa ja 80 miljoonassa Saksassa NE on vähemmän kuin Puolassa, se on jopa sääli.

      Älä unohda, että Puola on tuettu EU-maa. parhaimmillaankin niiden kauppatase on aina ollut negatiivinen. mitä tapahtuu Puolan sotilasbudjetille, jos Saksa ja Ranska eivät lähetä rahaa EU:n rahastoihin, vaan omille armeijoilleen? ja talous- ja energiakriisin olosuhteissa ei tiedetä, mihin tarvitaan lisää rahaa ilmapuolustuksen vahvistamiseen tai sisäisten joukkojen vahvistamiseen levottomuuksien tukahduttamiseksi. vinkki
  6. tralflot1832
    tralflot1832 18. marraskuuta 2022 klo 09
    0
    Rakentaako EU Kammhuber 2 -linjan?Vain sen pitäisi olla paljon globaalimpi.Toimitusajoneuvot ovat vaihtuneet, ilma-alusten ei tarvitse tulla ilmapuolustuksen peittoalueelle. Ja sitten on vielä nämä käsittämättömät Iskanderit, Tikarit ja Zircon on repeytynyt laskeutumaan .
  7. Uprun
    Uprun 18. marraskuuta 2022 klo 09
    +2
    Kysy itseltäsi, elätkö elämääsi ja arvojasi sisällä etkä himoitse jonkun muun leipää, niin mikään ei lennä, ja jos teet humanitaarisia toimenpiteitäsi muissa maissa, mikään ilmapuolustus ei pelasta sinua.
  8. vangittu
    vangittu 18. marraskuuta 2022 klo 09
    0
    "että ohjusten putoaminen Puolan alueelle ei kerro mitään liiton maiden kyvystä puolustautua." (c) Hän puhuu oikein. He eivät pudonneet Yhdysvaltoihin. Nato on Yhdysvallat, kaikki muut jäsenet ovat kuluttavia, eivät suojelun arvoisia. iski silmää
  9. raketti757
    raketti757 18. marraskuuta 2022 klo 10
    0
    EU on tyytymätön ilmapuolustukseensa ja aikoo vahvistaa sitä Ukrainan ohjusten putoamisen jälkeen Puolaan
    Tehokas ilmapuolustus on heidän tapauksessaan suuri kustannus, jonka lopputulos on arvaamaton.
    He elivät hyvin Setä Samin siiven alla ja ymmärryksessä, että kukaan ei hyökkää heidän kimppuunsa ulkopuolelta ... siksi he lihottuivat, iloitsivat!
    Epäilen, onko syitä / mahdollisuuksia lihotukseen, iloitsemiseen, heillä on ainakin joitain jäljellä !!!
    näin am
  10. Johtaja_Barmaleev
    Johtaja_Barmaleev 18. marraskuuta 2022 klo 10
    0
    Euroopan ilmapuolustuksessa on yksi ratkaisematon ongelma. Koska useimmat Euroopan maat eivät ole kovin suuria, ilmatorjuntaohjukset tai niiden palaset voivat itsetuhottuaan pudota naapurivaltioiden päälle ja saada näiden maiden hallitukset keittämään aineita. Vaikuttaa siltä, ​​että on järkevää sijoittaa ilmapuolustusjärjestelmät Euroopan unionin rajalle ampumaan vain joko merelle tai naapurivaltioihin, mikä on täynnä suuria aukkoja vastauksessa. Mutta tärkeintä on, että tässä tapauksessa Euroopan unionin syvyyksillä sijaitsevilla mailla ei pitäisi olla ilmapuolustusta ollenkaan ja luottaa naapureihinsa, mikä on yksinkertaisesti mahdotonta nykyisellä ystävän luottamuksen tasolla. Yhteenveto - Eurooppalaiset ovat yksinkertaisesti tuomittuja siihen, että jotain putoaa jatkuvasti heidän päälleen taivaalta.
  11. uskallan_huomata_
    uskallan_huomata_ 18. marraskuuta 2022 klo 10
    -4
    Hmm... ja kuka on onnellinen?
    Ei, sinä sanot! (Kanssa)
    Meillä on jopa se ... droonit lentävät jo Oryolin alueelle ... (
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 18. marraskuuta 2022 klo 10
      +3
      Lainaus: uskallan_huomata_
      Hmm... ja kuka on onnellinen?
      Ei, sinä sanot! (Kanssa)
      Meillä on jopa se ... droonit lentävät jo Oryolin alueelle ... (

      Mitä ilmapuolustukseen kuuluu? Tämä drooni haettiin Oryolin alueelta. Täällä on tarpeen laskea sabotoijat tai kannattajat heille, ja tämä on työtä FSB-MVD: n mukaisesti.
      1. uskallan_huomata_
        uskallan_huomata_ 18. marraskuuta 2022 klo 11
        -2
        Bryanskiin, Kurskiin ja Belgorodiin saapuvien kanssa sama tarina?
        1. Uprun
          Uprun 18. marraskuuta 2022 klo 11
          0
          Kansalainen toimii töykeästi, kampanja on edelleen käytännössä.
        2. Nyrobsky
          Nyrobsky 18. marraskuuta 2022 klo 12
          +1
          Lainaus: uskallan_huomata_
          Bryanskiin, Kurskiin ja Belgorodiin saapuvien kanssa sama tarina?

          Miksi ei? Heillä on yhteinen raja Ukrobanderstanin kanssa, he olisivat voineet lähteä tältä alueelta. Orlovskaja ei rajoita eikä dronea ole järkevää vetää koko naapurialueen läpi, kun matkan varrella on useita hyökkäyskohteita.
  12. Bingo
    Bingo 18. marraskuuta 2022 klo 11
    0
    Seitsemäntenä päivänä Sharp Eye Indian näki, että yksi seinä puuttui sellistä. vinkki
    Lapset! Onko teillä ilmapuolustusta missään NATO:ssa?
  13. kuroneko
    kuroneko 18. marraskuuta 2022 klo 12
    -1
    Lainaus: Aron Zaavi
    Loogisesti. Euroopan piti elvyttää asevoimat pitkään. Ja sitten kun 60 miljoonassa Ranskassa ja 80 miljoonassa Saksassa NE on vähemmän kuin Puolassa, se on jopa sääli.

    Miksi ihmetellä? NATO (lue, Yhdysvallat päällikkönä) on kauan sitten siirtynyt Douai-doktriiniin. Vaikka hän oli pasta.
    Nuo. voiman projektiosta ilmavoimien kautta. Ilmapuolustus lännelle oli jotain toissijaista, ei turhaan, että suurin osa joukkojen käyttämistä ilmapuolustusjärjestelmistä on etulinjan, lyhyen kantaman. Sanotaan, että ensin lennämme sisään ja lennämme toisen heikon demokratian uhrin päälle (koska se on hänen oma syynsä - hänellä on öljyä), ja nämä etulinjan ilmapuolustukset saavat sen, mitä papualaisille jäi hyökkäyksen jälkeen, jos he päättävät vastahyökkäys.

    Mutta Venäjän (ja Kiinan) kohdalla tämä lähestymistapa ei toimi. Neuvostoliitto (ja nyt Venäjä) tiesi hyvin, että "litakkien" lukumäärällä se ei pystyisi kilpailemaan koko länsimaailman kanssa. Ja siksi kaikkien voimien valtavalla rasituksella, mutta silti rappeutunut maailman ainoa kerrostettu ilmapuolustus / ohjuspuolustusjärjestelmä. Lännen täytyy vielä pierata ja pierata ennen sitä. Hän ei yksinkertaisesti nähnyt sitä tarpeellisena, keskittyen Douain oppiin. Ja siksi on luonnollista panikoida tässä tilanteessa.
    1. michael 3
      michael 3 19. marraskuuta 2022 klo 09
      0
      Lainaus Kuronekolta
      maailman ainoa kerrostettu ilmapuolustus/ohjuspuolustusjärjestelmä

      Tämä on totta. Mutta yhtenäinen tutkakenttä on kadonnut kauan sitten. Kyllä, ja PRV 17 oli vanhentunut jo 70-luvun alussa, ja tehdä samanlainen määrä nykyaikaisia ​​järjestelmiä ...
  14. iouris
    iouris 18. marraskuuta 2022 klo 17
    0
    Naton ilmapuolustusta ei ole enää mahdollista "vahvistaa". Kyllä, eikä tarvetta. Jos jotkut venäläiset hyökkäävät Eurooppaan, heidän sukunimensä on "Sobchak". No, tai, kuten sanotaan, "vaihtoehdot ovat mahdollisia". Ei ole vaikeaa selvittää, keitä nämä "eliitit" ovat. Sitten Israelin on myös vahvistettava ilmapuolustustaan.
  15. michael 3
    michael 3 19. marraskuuta 2022 klo 09
    0
    Tällainen järjestelmä oli Ukrainan ja Puolan tapauksessa varsin käytössä. Se koostui molempien osallistujien alustavasta sopimuksesta, jotta ohjukset jäljitettiin kokonaan.
    Mutta tarkastelisin todellisten ilmapuolustusjärjestelmien luomista. Yhdellä maailman maista näyttää olevan sellainen, mutta sitä ei siirretä kenellekään, joka todella osallistuu konflikteihin, eikä sitä siirretä. Koska sen "tehokkuus" on täsmälleen samassa sopimuksessa. Motivaatio on vain hieman erilainen. Puola ja Ukraina haluavat aloittaa maailmansodan. Ja tämä maa "vastustajineen" haluaa huijata kansaansa ja kiristää rahaa sponsoreilta. Emme voi antaa näiden vitsien ilmestyä OIKEALLE taistelukentällä)
    Tällä hetkellä tiedettä ja teknologiaa kaikkialla maailmassa terästetään tiukasti maksimaalisen hyödyn saamiseksi. Ei tieteelle. Ei tekniikan takia. Maksuja varten. Maksujen vastaanottamiseen ei tarvita fysiikkaa. Riittää, kun hallitset hankalimmat terminologiat ja keräät kauniita vempaimia, joissa on hehkulamppuja ja kosketusnäyttöjä. Onneksi nykyaikaiset PC:t mahdollistavat kauniiden kuvien piirtämisen näille näytöille, jotka "myyvät" täydellisesti tämän "modernin sotilasvarusteen".
    Todellisia tiedemiehiä ja insinöörejä tarvitaan työskentelemään todellisen ilmapuolustuksen parissa. Korostan, ne kaikki, kaikki yhtenä, ammuttiin kaikkialla kauan sitten. Uusia ei opetettu, koska kukaan maailmaa hallitsevista talousviranomaisista ei tarvitse niitä.
    Tällä hetkellä näemme yleisen esityksen voiton. Ei vahvista MITÄÄN todellista saavutusta. Päinvastoin, on kaikki merkkejä täydellisestä rappeutumisesta ja pysähtyneisyydestä, ei ole yhtäkään tapausta, jossa olisi edes jonkin verran liikkeellä eteenpäin. Kyllä, edes yksi askel! Nyt Neuvostoliiton tekniikat taistelevat 70-luvun alun amerikkalaisten kanssa, vain kaikki tämä on ripoteltu hieman kosketusnäytöillä. Isoäidit virtaavat kuin joki, kyllä)
    Mutta ota askel eteenpäin? Onko tämä valehteleva varas? Missä tahansa maailman maassa)) Kyllä, juuri nyt ...