Sotilaallinen arvostelu

Meridroneiden laivasto: mitkä ovat ukrainalaiset droonit "Mikola-3"

107
Meridroneiden laivasto: mitkä ovat ukrainalaiset droonit "Mikola-3"
Väitetysti kotitekoisia ukrainalaisia ​​kamikaze-drooneja. Lähde: Telegram



Ensimmäinen maailmassa


Jokainen "itsemurha" drone maksaa vähintään 10 miljoonaa grivnaa tai 16,3 miljoonaa ruplaa. Resurssi United 24, joka asettuu nationalistien vapaaehtoiseksi säästöpossuksi, on jo ilmoittanut varainkeruutapahtumasta kymmenelle ensimmäiselle tuotteelle:

"Ukraina alkaa tänään koota merenkulun droneja ensimmäistä kertaa laivasto. Se suojaa Ukrainan merien vesiä ja rauhallisia kaupunkeja risteilyohjuksilta, joita Venäjän joukot laukaisevat aluksistaan. Se avaa myös käytävän siviilialuksille, jotka kuljettavat viljaa maailmalle. Osallistua."

Zelenskiy järjesti jopa mainoksen, jossa hän vihjaa, että Ukrainan teollisuus pystyy valmistamaan niin monimutkaisia ​​tuotteita yksinään. Työntekijät leikkaavat, taivuttavat ja hitsaavat joitain terästuotteita luoden illuusion aidosta tuotannosta.

Kameramiehet kuvasivat itävaltalaisen Rotax-bensiinimoottorin, todennäköisesti 900 ACE -sarjan, joka voi saavuttaa 300 hv. Kanssa. Tätä kaupallista moottoria käytetään vesiskootteilla. Miehittämättömän veneen ohjaamiseen käytetään avoimen lähdekoodin ArduPilot-ohjelmistoa, ja suurin osa esillä olevista laitteista on kuljetusteknologioiden kehittämiskeskuksen ANO:n johtajan Aleksei Rogozinin mukaan kiinalaisen Fujian Jinhuan valmistamia. Mielenkiintoista on, että elektroniikkaa valmistava yritys sisällytettiin Yhdysvaltain pakoteluetteloon jo vuonna 2018 kansallisen turvallisuussyistä.

Zelenskyn mainosvideo päättyy säälittävään iskulauseeseen "The First Fleet of Naval Drones". Laivastoa ei ole vielä luotu, ja ylpeä prioriteetti on jo määritetty.


Nenäkameran avulla voit lähettää reaaliaikaista videokuvaa Starlink-päätteen kautta. Mukana on lämpökuvauskanava. Lähde: Telegram

Meren kamikaze-dronit, joita ukrainalaiset kutsuvat "Mikola-3:ksi", osallistuivat Sevastopolin hyökkäyksiin 29. lokakuuta. Viime aikoihin asti Ukrainan viranomaiset eivät myöntäneet osallisuutta hyökkäykseen venäläisiä aluksia vastaan, mukaan lukien "viljakauppaan" osallistuneet. Mutta Zelensky videolla osoitti selvästi hallinnon vastuun petollisesta hyökkäyksestä:

"Keräämme rahaa merenkulun drone-laivastolle. Luulen, että kaikki ymmärtävät, mitä se on ja miksi... Kaikki ovat jo nähneet, kuinka se toimii. Ja tämä on vain merialueemme suojelemiseksi."

Jokainen tällainen "Mikola-3" (ei ole selvää, missä "Mikola"-1 ja "Mikola"-2) on melko vaarallinen drone. Toisin kuin ilmadroneja, sitä ei ole helppo havaita, ja siitä tuleva räjähdyspanos kantaa suhteettoman suuren panoksen.

Samaan aikaan veneen suunnittelussa ei ole mitään erikoista. Tämä on 5,5-metrinen vene, jonka kokonaispaino on enintään yksi tonni, autonomia jopa 60 tuntia ja suurin nopeus 80 km/h. Kamikazea kelluvat räjähteet voivat kestää jopa 200 kg, mutta hyötykuorman massa voi vaihdella kohteiden etäisyydeltä.

Krimiltä löydettiin rannikolle huuhtoutuneita droneja, joissa ei ollut enempää kuin 50-60 kg räjähteitä. Todennäköisesti Mikoly ei päässyt Sevastopoliin kahdellasadalla räjähteellä.






Kamikaze "Mikola-3", jota voidaan käyttää meritiedustelussa. Lähde: Telegram


Nenäkosketinsulakkeet. Lähde: Telegram

Ukrainalaiset lähteet väittävät, että kelluva drone pystyy lähettämään jopa kolme HD-laatuista videovirtaa jopa neljänsadan kilometrin etäisyydellä operaattorista. Tämä on mahdollista vain, jos veneessä on Starlink-satelliittipääte, jonka ukrainalaiset propagandistit ahkerasti sulkevat pois kaikista lähteistä. Tästä ei myöskään puhuta sanaakaan kaikuvassa mainonnassa.

Vaikka Elon Musk on nyt täysin kiireinen Twitterin kanssa, hän on perinteisesti arvaamaton - ei ole edes tuntia, kun satelliitti-internet katkaistaan ​​ja veneet muuttuvat avuttomiksi kouruiksi. Space X on hermostunut omien tuotteidensa militarisoinnista jopa Ukrainan edun vuoksi. Toisen puolen asiantuntijat kirjoittavat kaikissa tuotteen ominaisuuksissa vaatimattomasti "erityisestä yhdisteestä, joka on suojattu vihollisen elektroniselta sodankäynniltä".




Suurin osa komponenteista on siviilialkuperää. Lähde: Telegram

Samaan aikaan kaikissa dronin perässä olevissa kuvissa on Starlink-satelliittipäätteen uusi suorakaiteen muotoinen antenni. Vene on koottu lähes 100-prosenttisesti siviilikomponenteista, lukuun ottamatta tietysti panssaroitua runkoa, räjähteitä ja nokassa olevaa kosketussulakeparia, jotka ovat hyvin samanlaisia ​​kuin ilmailu.

Siviilialkuperää olevien attribuuttien luettelossa jopa ohjaussuutin on vesiskootterista, oletettavasti Sea-Doosta. Tämä on muuten tällaisten veneiden ja vastaavien erityinen vaara - haluttaessa ryhmä innostuneita terroristeja voi koota ne ilman ongelmia. Jäljelle jää vain 10 miljoonaa grivnaa.

Ukrainalaisten lähteiden mukaan tuleva merivoimien drone-laivasto voisi olla mukana paitsi provokaatioissa Venäjää vastaan, myös "pitkän matkan meritiedusteluun, rannikkotoiminnan valvontaan, perinteisen laivaston saattamiseen ja ylläpitoon sekä tykistötulen säätöön". Samaan aikaan Ukrainalla, edes onnellisimmassa unelmassaan, ei ollut merkittävää roolia globaalissa drone-teollisuudessa, etenkään laivateollisuudessa.

Länsi auttaa jälleen


Maat, joilla on osaamista kelluvien droonien suunnittelussa ja rakentamisessa, voidaan laskea sormilla - Yhdysvallat, Venäjä, Norja, Israel, Iso-Britannia ja Kiina.

Bandera-laivaston teknologinen lahjoittaja oli amerikkalaiset laivaston droonit UUV MANTAS T-12, jotka saapuivat Ukrainaan tämän vuoden huhtikuussa. Tuotteiden määrää ei julkistettu, mutta toimitusten kokonaiskustannukset lähestyivät 800 miljoonaa dollaria. Pahat kielet väittävät, että amerikkalaiset veneet vaikuttivat siihen, että venäläiset joukot hylkäsivät Snake Islandin. Näiden tiedusteludroneiden pohjalta ukrainalaiset keksivät Mykolan.

Päätehtävänä oli nostaa hyötykuorma alkuperäisestä 63,5 kilosta kahteen sataan. Ei tiedetä tarkalleen, kuka tämän teki, mutta Ukrainan osallistumisen taso on rajoitettu vain toimitettujen ajoneuvosarjojen kokoamiseen. Suunnilleen samalla tavalla Venäjällä koottiin ulkomaisten merkkien autoja, vain maassamme se johtui valtion eduista ja Kiovan hallinnossa - terroristien kehotuksista.






Ukrainan droonit huuhtoutuivat Krimin rannikolle lokakuussa. Taka-Starlink-antenni näkyy selvästi. Lähde: Telegram

Laivaston droonien käyttö Venäjän laivastoa vastaan ​​on ainutlaatuinen kokemus. Ukrainalaiset hyökkäsivät yhdessä ulkomaisten kouluttajien kanssa ensimmäistä kertaa maailmassa miehittämättömillä aluksilla satamassa. Yksinkertaisesti sanottuna, ensimmäistä kertaa merellä ihminen tapasi kelluvat droonit. Lisäksi hyökkäys oli ehdottoman petollinen - kamikaze kulki siviilialusten polkua pitkin "viljasaattueesta", ja iskut kohdistuivat aluksiin, jotka osallistuivat vehnän viennin varmistamiseen Ukrainasta.

Nyt on erittäin tärkeää, että Nato-maat osoittavat selkeästi kaikki kelluvan kamikazen käytön edut ja haitat. Siksi nationalistit lähettävät kaikista sopimuksista huolimatta Mikolin Venäjän tiloihin useammin kuin kerran.

"Maailman ensimmäisen laivaston" luominen Azovin ja Mustanmeren alueelle mahdollistaa droonien määrän moninkertaistamisen. Venäläisten alusten massiivisen hyökkäyksen myötä sekä reidellä että satamissa tästä tulee vakava ongelma. Tällainen taktiikka joutuu väistämättä koetukselle - Ukrainan konflikti on Naton tulevaisuuden sodan koekenttä.

Samaan aikaan pahamaineisen Ochakovon 73. Special Marine Operations Centerin tuhoaminen, jossa tällaisten laitteiden käyttäjiä koulutetaan, ei ratkaise asiaa. Kuten edellä mainittiin, "Mikola-3" (emme sulje pois, että tämä ei ole järjestelmän ainoa nimi) voidaan ohjata melkein mistä tahansa kannettavasta tietokoneesta. Teoriassa tämä on helppo järjestää.

Venäjän laivasto ja armeija voivat ratkaista tämän ongelman kahdella tavalla.

Ensimmäinen on etsiä tehokkaita tapoja torjua tällaisten tuotteiden hyökkäyksiä. Vain täällä klassisessa ammuksen ja panssarin kilpailussa ensimmäinen on aina hieman nopeampi. Aloite tulee olemaan myös nationalistien puolella, ja Venäjän puolen kustannukset ovat aina suhteettoman korkeammat.

Toinen menetelmä on tällaisten laitteiden syöttökanavien menetelmällinen tuhoaminen sekä mahdollisuuksien etsiminen onnettoman Starlinkin tukkimiseksi.
Kirjoittaja:
107 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. parusnik
    parusnik 18. marraskuuta 2022 klo 05
    + 22
    Muistin elokuvan, Neuvostoliiton, "Kahden valtameren salaisuus", myös siellä käytettiin meridroneita
    1. Gnefredov
      Gnefredov 18. marraskuuta 2022 klo 06
      +8
      Vene, numero seitsemäntoista.
      Tarkalleen. Loistava elokuva, joka todistaa, että kaikki on uutta, hyvin unohdettua vanhaa.
      PS Muuten. Tässä Erdoganille lisättiin "muki". Voi voi.
      1. siviili-
        siviili- 18. marraskuuta 2022 klo 07
        +6
        1. Vuoden 1989 "Science and Life" -julkaisussa oli hyvä artikkeli meridroneista, joka kuvaili Neuvostoliiton miehittämättömien meriajoneuvojen kehitystä tekoälyohjauksella.
        2. Mykola-3 on sama vene kuin Geranium-2. Huumori.
        1. Matsur
          Matsur 18. marraskuuta 2022 klo 10
          +1
          Lainaus: Siviili
          1. Vuoden 1989 "Science and Life" -julkaisussa oli hyvä artikkeli meridroneista, joka kuvaili Neuvostoliiton miehittämättömien meriajoneuvojen kehitystä tekoälyohjauksella.
          2. Mykola-3 on sama vene kuin Geranium-2. Huumori.

          Ja miksi heillä on tuollaiset kammat päällä? Vaikka niitä ei olisikaan upotettu veteen, vastaan ​​tuleva ilmanvastus vähentää niiden nopeutta. Mitä aero- ja hydrodynamiikka sanovat tästä?
          1. siviili-
            siviili- 18. marraskuuta 2022 klo 11
            +2
            Lainaus Matsurilta
            Ja miksi heillä on tuollaiset kammat päällä? Vaikka niitä ei olisikaan upotettu veteen, vastaan ​​tuleva ilmanvastus vähentää niiden nopeutta. Mitä aero- ja hydrodynamiikka sanovat tästä?

            Koska ne ovat puoliksi upotettavat (sukellus), tämä on luultavasti eräänlainen kehyksiä ... mutta tämä ei ole varmaa
          2. Anatoli_M_S
            Anatoli_M_S 18. marraskuuta 2022 klo 12
            +2
            Oletan, että näillä laitteilla on pieni positiivinen kelluvuus, joka tulee vielä positiivisemmaksi polttoaineen kuluessa. Ja nämä kammat yhdessä vesisuihkun ulostulossa olevan ohjatun suuttimen kanssa mahdollistavat negatiivisen kelluvuuden, ts. nopeudella voit saada laitteen sukeltamaan tai jopa liikkumaan jonkin aikaa veden alla. Liikkuessaan pinnalla sen nopeuksilla (mielestäni tuskin yli 100 km / h), nämä harjanteet tietysti häiritsevät (luovat lisävastusta vastaantulevalle ilmavirralle), mutta eivät kriittisiä.
    2. Nikolai-Nikolajevitš
      Nikolai-Nikolajevitš 19. marraskuuta 2022 klo 14
      +2
      Salasana? Seitsemäntoista!

      Etsitään kiireesti työnjohtaja Skvorechnya!!!!!!
  2. Lech Androidista.
    Lech Androidista. 18. marraskuuta 2022 klo 05
    + 16
    Näiden käsitöiden tärkein etu on niiden halpa hinta ja kyky niittaa satoja niitä työpajoissa.
    On hauskaa, jos nämä lelut lukitsevat Mustanmeren laivaston tukikohtaansa ja pommittavat sitä ajoittain hyökkäyksillä.
    mitä
    On masentavaa, että Mustanmeren laivasto otti passiivisen aseman NMD:ssä, jonka rooli rajoittui vain osallistumiseen Ukrainan taka-alueisiin kohdistuviin rakettihyökkäyksiin.
    Mihin sitten tarvitsemme kalliita Mustanmeren laivaston suuria aluksia... Buyaneja ja pieniä korvetteja hävittäjineen... joista satoja kappaleita voidaan myös niitata, selviävät tästä tehtävästä hyvin.
    1. Ka-52
      Ka-52 18. marraskuuta 2022 klo 06
      -2
      niiden halpa ja kyky niittaa satoja niitä työpajoissa

      10 miljoonalla grivnalla satoissa? Ukrainalaiset eivät voi kyllästää joukkojaan vielä yksinkertaisemmilla ja halvemmilla aseilla, he juoksevat ympäri maailmaa ojennetuin käsin ja sitten miljardi grivnaa droneille
      1. Lech Androidista.
        Lech Androidista. 18. marraskuuta 2022 klo 06
        +7
        Lainaus: Ka-52
        10 miljoonalla grivnalla satoissa?

        Biden ja Britannian pääministeri heittävät silti miljardi dollaria ja euroa... tässä ei vain ole ongelmia.
        En edelleenkään pidä näistä pienistä likaisista PB:istä, koska ne voidaan toimittaa maateitse lähimpään merellä olevaan laskeutumispaikkaan ja ottaa käyttöön oikeaan aikaan ... arvaa missä ja milloin ne ilmestyvät. mitä
        1. Ka-52
          Ka-52 18. marraskuuta 2022 klo 06
          +9
          Nämä droonit ovat tehokkaita vain tyypillisessä ympäristössämme. Minulla ei ole mitään tekemistä laivaston kanssa, mutta kuulin myös torpedon ja sukellusveneiden vastaisista esteistä toisen maailmansodan aikoina. Ja jos laivamme seisovat ̶v̶o̶y̶n̶y̶ avoimella reidellä, niin etulukot eivät edes tarvitse niin kalliita droneja - ne purjehtivat lautalla kyljen alla ja räjäyttivät ne. Muuten, tällaisten droonien hyökkäyksen havaitsemista on vältettävä, jotta sotalaivamme ei vain seiso ilman esteitä, vaan myös hylätty - voit kuulla liikuttajan äänen vesiskootterista meressä vähintään 3,14 kilometrin päässä
          1. Lech Androidista.
            Lech Androidista. 18. marraskuuta 2022 klo 06
            -1
            Nämä esteet ovat kalliita, etkä voi laittaa niitä kaikkialle.
            Ja PB voidaan heittää ulos sukellusveneistä ... odotellaan ilmailun osallistumista tähän kehitykseen.
            1. Ka-52
              Ka-52 18. marraskuuta 2022 klo 07
              + 17
              Nämä esteet ovat kalliita, etkä voi laittaa niitä kaikkialle.

              No terve.... Nro viime vuosisadan alussa Sevastopoliin pystytettiin puomit. Mikä tässä nyt sitten on ongelmana?

              1. Lech Androidista.
                Lech Androidista. 18. marraskuuta 2022 klo 08
                +4
                Näissä puomeissa ensimmäinen droonien aalto tekee helposti reikiä räjähtäessään niihin ja sen jälkeen toinen läpäisee raidin hyökätäkseen... En luottaisi sellaisiin esteisiin.
                Sevastopolin lahdella oli myös esteitä, mutta jotenkin ukrainalaiset droonit onnistuivat ylittämään ne ensimmäisessä hyökkäyksessä. mitä
                1. Lentäjä_
                  Lentäjä_ 18. marraskuuta 2022 klo 08
                  +5
                  Sevastopolin lahdella oli myös esteitä, mutta jotenkin ukrainalaiset droonit onnistuivat ylittämään ne ensimmäisessä hyökkäyksessä.
                  Puomeja oli yksi rivi, se räjäytettiin, mutta oli pakko laittaa 3-4. Ja niin lahdella tapahtui 3 räjähdystä - yksi kun muuri murtui, yksi juuri sellaisena (ehkä tuhoutunut), kolmas - miinanraivaajassa. Äskettäin oli valokuva "Makarovista", jossa oli pieni lommo oikealla puolella, ei ole selvää, onko se väärennös vai ei. Miinaraivaa ei näytetä ollenkaan. Ehkä he näyttävät sinulle SVO:n jälkeen.
                  1. sneig
                    sneig 19. marraskuuta 2022 klo 18
                    +1
                    siellä ei näy kolhua, on ruskehtava täplä, joka ilmaistaan ​​räjähdyksen seurauksena, täplä on vesirajan yläpuolella, eli se ilmaantuu lentokoneen hyökkäyksenä, kuva on hyvin samanlainen kuin photoshop.
                2. Hitri Zhuk
                  Hitri Zhuk 19. marraskuuta 2022 klo 14
                  +1
                  Heikentää. Tässä.
                  Siinä tapauksessa täysin tyhmien ehkäisyvälineiden pitäisi olla jotain, josta räjähdykset jäävät huomaamatta, eikä silti huomaa mitään.
                  Ja jos on velvollisuus, voit silti lyödä sen autotykillä / konekiväärillä.
              2. tihonmarine
                tihonmarine 18. marraskuuta 2022 klo 08
                +1
                Lainaus: Ka-52
                viime vuosisadan alussa Sevastopoliin pystytettiin puomit. Mikä tässä nyt sitten on ongelmana?

                Sinun on asetettava puomin este kahteen riviin, ensimmäinen murtuu ensimmäisen aallon läpi, toinen on jo epätodennäköistä.
                1. Zjablicev43
                  Zjablicev43 18. marraskuuta 2022 klo 11
                  +3
                  Italialaiset tekivät torpedoveneitä, joissa oli toukkapotkurit puomien voittamiseen ensimmäisen maailmansodan aikana. Totta, testejä ei suoritettu niin onnistuneesti, mutta tosiasia tapahtuu.
              3. Skif
                Skif 18. marraskuuta 2022 klo 18
                +4
                Ei ongelmaa. Ja nyt niitä on. Mutta meidän on taisteltava syytä, ei seurauksia vastaan. Starlinkin ylläpitämä? Lakaise nafig! Hallittu mistä? Kalibroi armottomasti.
                1. Nemchinov Vl
                  Nemchinov Vl 21. marraskuuta 2022 klo 04
                  +1
                  Lainaus Skifiltä
                  Ei ongelmaa. Ja nyt niitä on. Mutta meidän on taisteltava syytä, ei seurauksia vastaan. Starlinkin ylläpitämä? Lakaise nafig!
                  Joo
                  aivan oikeassa !!! Heitä kiertoradalle "Starliks" 15-30 automaattinen "pallosatelliitit", banaalilla RPK:lla ja vaihtomoottorilla tapaamista varten (kiertoradalla) ja tuhoamaan kaikki "vihollissatelliitit" (Venäjän federaation ja konfliktialueen yli) !!! mitä
                  riistää älykkyys, avaruustiedustelu ja reaaliaikainen viestintä ... iski silmää
            2. Paksu
              Paksu 18. marraskuuta 2022 klo 08
              +4
              hi Toisen maailmansodan aikana Italian kuninkaallisen laivaston osana toimi sabotaasiyksikkö, jota kutsuttiin virallisesti 10. Torpedo Boat Flotillaksi (italiaksi: Xa Flottiglia MAS). Tämä kokoonpano oli aseistettu erityyppisillä räjähtävillä veneillä: MA (italialainen Motoscafo d'Assalto), MAT (italialainen Motoscafo Avio Trasportato), MTM (italialainen Motoscafo Turismo Modificato), MTR (italialainen Motoscafo Turismo Ridotto) ja MTRM (italialainen Motoscafo Turismo). Ridotto Modificato), jotka toimitettiin sabotaasipaikalle Italian laivaston vanhoista aluksista muunnetuilla erikoisaluksilla tai jopa lentokuljetusajoneuvoilla. Räjähtävissä MTM-tyyppisissä veneissä oli noin 300 kg:n räjähdyspanos shokkihydrostaattisella sulakkeella (jossa on päällekkäinen tilapäinen moderaattori).
              Mikään ei ole uutta. Toinen palomiehen reinkarnaatio. Vaarallinen asia tietysti, mutta on myös taistelukeinoja.
            3. tihonmarine
              tihonmarine 18. marraskuuta 2022 klo 08
              +7
              Lainaus: Lech Androidista.
              Nämä esteet ovat kalliita, etkä voi laittaa niitä kaikkialle.
              Ja PB voidaan myös heittää sukellusveneistä ..

              Saksalaiset pystyttivät Itämerelle toisen maailmansodan aikana kymmeniä kilometrejä verkkokaiteen, huhtikuussa 1943 Nargenin ja Porkkalan saarten väliin. kaksi sukellusveneiden vastaista verkkoa noin 60 metriä syvä ja noin 30 mailia pitkä edessä. Jotta verkot kestäisivät onnistuneesti huonon sään, niitä ei syvennetty aivan pohjaan asti ja verkon alareunan ja pohjan välinen rako peitettiin kahdellasadalla pohjamiinalla.
              1. Lech Androidista.
                Lech Androidista. 18. marraskuuta 2022 klo 09
                +4
                Kyllä, kuulin tästä alueesta ... sukellusveneemme katosivat sinne ikuisesti. hi
                1. tihonmarine
                  tihonmarine 18. marraskuuta 2022 klo 10
                  +4
                  Lainaus: Lech Androidista.
                  Kyllä, kuulin tästä alueesta ... sukellusveneemme katosivat sinne ikuisesti.

                  Neuvostoaikana he löysivät ja kasvattivat. Minun kanssani nostettiin kaksi venettä lähellä Tallinnaa. Verkot olivat juuri sitä mitä tarvitsimme, jotenkin ankkuroin sellaisen reidelle 80-luvun lopulla, joten minun piti leikata se pois autogeenillä. Ja oli myös ohuempia verkkoja - pyökkien merkkivalo, koukkupoijut syttyvät.
          2. Rzzz
            Rzzz 18. marraskuuta 2022 klo 08
            +4
            Lainaus: Ka-52
            voit vähintään 10 kilometriä

            Ne eivät ole niin meluisia. Ilman instrumentteja kuulet hänet ... no, muutaman sadan metrin päässä, jos hän menee täydellä kaasulla ja jos hän hiipii pienellä nopeudella pimeässä, niin yleensä seläkkäin.
            1. Ka-52
              Ka-52 18. marraskuuta 2022 klo 08
              +1
              Ne eivät ole niin meluisia. Voit kuulla sen ilman instrumentteja...

              no... kesällä ajellaan vesiskootteilla jokea pitkin - mikään muovi-ikkuna ei pelasta meitä. Ja tämä tapahtuu kaupungin melun taustalla.
              1. Rzzz
                Rzzz 18. marraskuuta 2022 klo 13
                +4
                Kyllä, olen itse ajanut aika paljon. Kun istut veneessä, puolen metrin päässä moottorista - no, kuulet tämän moottorin (minulla oli kaksisylinterinen Weber 107 hv turboahdettu), mutta noin 80 km/h nopeudella moottorin ääni kuului. tukahdutti tuulen melua korvissani.
                Siellä oleva pakoputki on tehty vesisuihkun suuttimeksi ja vesi toimii sellaisena erittäin tehokkaana äänenvaimentimena.
                1. Hitri Zhuk
                  Hitri Zhuk 19. marraskuuta 2022 klo 14
                  0
                  Lainaus käyttäjältä rzz
                  Siellä oleva pakoputki on tehty suihkusuuttimeen,

                  Ja kuinka ekokorvakkeet eivät ole vielä syöneet niitä, ne hukuttavat likaiset pakoputket veteen ...
                  1. Rzzz
                    Rzzz 19. marraskuuta 2022 klo 20
                    +1
                    Tämä tehdään kaikissa vesiskootteissa ja vesiskoottereissa. Nopeissa huviveneissä ja höyläysveneissä pakokaasu on joko pohjan alla tai perässä vesiviivan alapuolella, joten liikkeessä kaasusuihku peittyy katkaisijalla.
                    Kyllä, tämä on yleisempää veneissä. Mitä eroa sillä on missä pakoputki on, vedessä vai ilmassa?
                  2. mmaxx
                    mmaxx 20. marraskuuta 2022 klo 10
                    0
                    Pakokaasu veteen on kummallista kyllä ​​ympäristöystävällistä. Vesi on ilmastettu. Enemmän happea. Kerran ympäristönsuojelijat jollain eurooppalaisella järvellä, en vain muista kumpi, halusivat kieltää moottoriveneet. Ja he alkoivat kokeilla pakokaasujen haitallisuutta ja yleensä niiden haitallisuutta. Tulos on juuri päinvastainen.
                    Mutta silloin ympäristönsuojelijat olivat normaaleja. Siksi katsottiin, että perämoottorit pitäisi hyväksyä päinvastoin.
            2. tihonmarine
              tihonmarine 18. marraskuuta 2022 klo 11
              +2
              Lainaus käyttäjältä rzz
              ja jos hiipit pimeässä alhaisilla nopeuksilla, se on yleensä selkä vastakkain.

              Aseta herkät hydrofonit.
              1. Rzzz
                Rzzz 18. marraskuuta 2022 klo 12
                +2
                Jos noin kaksikymmentä ajaa ilman äänenvaimentimia, tukkeutuvia hydrofoneja, mutta aseiden ulkopuolella? Pelkästään häiriötekijäksi?
                1. tihonmarine
                  tihonmarine 18. marraskuuta 2022 klo 13
                  +3
                  Lainaus käyttäjältä rzz
                  Jos noin kaksikymmentä ajaa ilman äänenvaimentimia, tukkeutuvia hydrofoneja, mutta aseiden ulkopuolella? Pelkästään häiriötekijäksi?

                  Jopa toisen maailmansodan tekniikalla saksalaiset pystyivät hallitsemaan Neuvostoliiton sukellusveneiden liikettä. Saksalaiset eivät käyttäneet patoverkkoja, vaan muita verkkoja - helpompia, mutta ei vähemmän vaarallisia - merkkejä. Nämä verkot asennettiin satamien lähestymiskohteisiin, väylille ja kapeisiin paikkoihin. Toisin kuin suojaverkko, tällainen verkko ei kyennyt pitämään venettä paikoillaan (ja drone viivyttäisi sitä), mutta se toi silti siihen kuolemanvaaran, koska erikoispoijut syttyivät automaattisesti verkkoon kohdistuvasta törmäyksestä ja säteilivät paksua. savu. Sukellusveneiden vastaiset alukset kiirehtivät välittömästi tähän signaaliin, ja sukellusveneen metsästys alkoi.
                  Nykyaikaisella tekniikalla ja halulla voidaan tehdä ihanteellisempi suoja. Kyllä, levitä droonien kokoonpanopaikkoja, tukikohtia ja koulutustukikohtia käyttäjille ja asiantuntijoille.
          3. Eroma
            Eroma 18. marraskuuta 2022 klo 16
            -1
            Pieniä ajoneuvoja vastaan ​​vain suuret laivat ovat eniten hyvä
            Ohjukset tekivät panssarin hyödyttömäksi, nykyaikaiset alukset sopivat vielä paremmin ensimmäisen maailmansodan kuvaukseen: vasaralla aseistetut munat! lol
            Pienet droonit alentavat nykyaikaisia ​​suojakeinoja, mikä tekee niistä taloudellisesti kannattamattomia! Mikä voi palauttaa panssarin laivoille, jotta ne kestävät rauhallisesti drone-iskuja. Vaikka minusta AK630:n pitäisi olla tehokas Mikolaa vastaan mitä tärkeää havaita ajoissa.
      2. Todellinen Pilotti
        Todellinen Pilotti 18. marraskuuta 2022 klo 11
        -2
        Kokaiiniklovni tarvitsee kolumbialaisia ​​tyyppejä töihin!
        Missä huumesukellusveneet, miehitetyt ja miehittämättömät, ovat yleisiä... Kartellit lähettävät tuotteitaan osavaltioihin säännöllisin väliajoin, ja vain harvat jäävät kiinni.

        No, "laivanrakentajat" lahjoineen saapuvat. Tällaisilla sukellusveneillä kuljetetaan tonnia koksia! Zela ilahtuu... wassat
    2. Lentopaikka
      Lentopaikka 18. marraskuuta 2022 klo 07
      0
      Lainaus: Lech Androidista.
      Näiden käsitöiden tärkein etu on niiden halpa hinta ja kyky niittaa satoja niitä työpajoissa.
      On hauskaa, jos nämä lelut lukitsevat Mustanmeren laivaston tukikohtaansa ja pommittavat sitä ajoittain hyökkäyksillä.
      mitä
      On masentavaa, että Mustanmeren laivasto otti passiivisen aseman NMD:ssä, jonka rooli rajoittui vain osallistumiseen Ukrainan taka-alueisiin kohdistuviin rakettihyökkäyksiin.
      Mihin sitten tarvitsemme kalliita Mustanmeren laivaston suuria aluksia... Buyaneja ja pieniä korvetteja hävittäjineen... joista satoja kappaleita voidaan myös niitata, selviävät tästä tehtävästä hyvin.

      faq..???)))
      1. Lech Androidista.
        Lech Androidista. 18. marraskuuta 2022 klo 07
        +1
        Anteeksi... tässä on kaikki, mitä taistelusohvani keksi... hymyillä
    3. Rzzz
      Rzzz 18. marraskuuta 2022 klo 08
      +4
      Lainaus: Lech Androidista.
      joka voidaan myös niitata satoja kappaleita.

      Niitä rakennetaan kolmesta viiteen vuodeksi parissa tehtaassa. Laske itse, kuinka monta niitä tulee olemaan kuinka monessa ajassa? Ottaen huomioon, että tällainen alus on palvellut 30 vuotta ihanteellisissa olosuhteissa ja yleensä ne menevät rautametalliin aikaisemmin.
      Ja kyllä, tällaisten alusten moottoreita ei valmisteta Venäjällä.
    4. Eule
      Eule 18. marraskuuta 2022 klo 10
      +5
      Kappale on pelottava. Eikä mahdollisuuksilla, vaan sillä, kuinka entinen Ukrainan SSR jäi 30 vuoden ajan jälkeen ei edes johtavista maista, vaan Kolumbiasta. Jo 10-15 vuotta sitten paikalliset käsisilppurit valmistivat "huumetorpedoja" - puoliksi upotettavaa laitetta, josta työntyi ulos "periskooppi", jossa oli snorkkeli, pakoputki ja GPS- tai laivakaistaantenni-vastaanotin. veden yläpuolella. Aluksella ei ollut lähettimiä tai videokameroita. Tällainen "huumetorpedo" ylitti Meksikonlahden, ui yhden Yhdysvaltojen joen suulla ja ankkuroitui ohjelman mukaan rantaan syrjäisessä ennalta valitussa paikassa. Tavaratila jopa puoli kuutiometriä. Moottori on tavallinen auto, koska "torpedo" purettiin saapumisen jälkeen ja heitettiin roskakoriin, jotta se ei jättänyt jälkiä.
      Niitä vastaan ​​voitiin taistella kahdella tavalla - salakuunnella viestintää saadakseen selville, mistä se tulee, ja saamalla vastaanottajat ja itse tuotteen kiinni sekä PMC:n ratsioita rakennuspajoja vastaan, jolloin hävittäjät rikkoivat laitteita ja tuhosivat torpedokäsityöläisiä.
      Ydinsukellusveneet pystyivät saamaan "huumetorpedoja" merestä hydrofoneillaan, mutta niillä ei ollut juurikaan lyödä niitä pois, koska normaali torpedo ei ole suunnattu niin pieneen torpedoon, ja sukellusveneiden vastaisessa helikopterissa ei ole aseita. Yritin ampua laudalta tähän asiaan M2:sta, mutta menestys on hyvin vaihtelevaa.
      1. Haron
        Haron 27. marraskuuta 2022 klo 11
        0
        Lainaus eulelta
        Kappale on pelottava. Eikä mahdollisuuksilla, vaan sillä, kuinka entinen Ukrainan SSR jäi 30 vuoden ajan jälkeen ei edes johtavista maista, vaan Kolumbiasta.

        Ja mistä sait käsityksen, että Mykola on paikallisten "aseiden" tuotannon "kruunu"?
        No kyllä. Vesitykki ja varren geometria mahdollistavat todellisten sidosten yli/ryömimisen jopa 30 solmun nopeudella (ilmoitetusta 45:stä). Sinun ei tarvitse sukeltaa tätä varten. Optiikka on ylhäältäpäin peitetty harjanteilla, ja harjanteet ovat lähempänä aerodynaamisen vastuksen keskustaa eivätkä painopistettä. Tee omat johtopäätöksesi. Ichot kertoo minulle, että aluksi he loistavat huonoja kokemuksia. Mutta mitä tästä tulee, sen tietää yksi perun.
    5. 30 vis
      30 vis 18. marraskuuta 2022 klo 11
      +1
      Lainaus: Lech Androidista.
      Miksi sitten tarvitsemme kalliita suuria Mustanmeren laivaston aluksia ...

      Ja mitä nämä laivat ovat? Risteilijät, hävittäjät vai helikopterit? Mustanmeren laivastossa ei ole sellaisia ​​ihmisiä! Nyt asiaan. Tämä sota on outo ... NVO on nimeltään, Siksi se on käsittämätöntä laivastolle tehtävien suhteen ... Mitkä ovat Mustanmeren laivaston tehtävät nyt? Hukuttaa kaikki tuomioistuimen tulossa ulos, kuljetukset? Se on kielletty ! Viljakauppa. Murskaamaan rannikkokaupunkeja tykistöllä kiusaavalla tulella? Se on kielletty ! Viljakauppa! Maihinnousu joukkoja? Se on kielletty ! Viljasopimus... Täällä saatamme laivoja viljan kanssa, toimitamme silloin tällöin luvallisia iskuja erittäin tarkoilla ohjusaseilla Svidokranin voimalaitoksiin...
    6. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 18. marraskuuta 2022 klo 11
      +3
      Lainaus: Lech Androidista.
      On masentavaa, että Mustanmeren laivasto otti passiivisen aseman NMD:ssä, jonka rooli rajoittui vain osallistumiseen Ukrainan taka-alueisiin kohdistuviin rakettihyökkäyksiin.

      Anteeksi, mitä muuta voit tehdä chi laivasto, chi ei laivasto?
      Landing party? Joten kaikki merijalkaväet taistelevat maalla - sillä maavoimilla ei perinteisesti ollut tarvittavaa määrää aktiivisia pistimiä. Tätä ei ole tapahtunut syntymän jälkeen, ja taas sama asia. ©
      Kyllä, ja laskeutumiskeinoissa useiden Syyrian Expressin vuosien jälkeen on jokin ongelma.
      Lainaus: Lech Androidista.
      Miksi sitten tarvitsemme kalliita suuria Mustanmeren laivaston aluksia ...

      Laivastossa niitä on siis vain kolme. Lisäksi nämä ovat pahamaineisia budjettifregatteja 11356, jotka on rakennettu periaatteella "ne sokaisivat siitä, mikä oli, koska et voi odottaa pidempään". Kuten Postnikov sanoisi - Neuvostoliiton 1135:n seitsemäs muunnos. Ilman ongelmia "Polydutin" kanssa numerossa 22350, 11356 ei olisi syntynyt ollenkaan.
      Loput suuresta NK BSF:stä on todellinen kelluva museo, joka on peritty Neuvostoliitolta. Lisäksi, "Glorya" lukuun ottamatta, muita Neuvostoliiton rakentamia Mustanmeren aluksia pidettiin vanhentuneina jopa rakkaan Mihail Sergejevitšin aikana. Eikä sen jälkeen ole ollut modernisointia.
      Tilannetta pahensi lisäksi toveri Chirkov 22160:lla - hampaattomilla moduulitelineillä, joille "Tors" oli lopulta ruuvattu.
      Lainaus: Lech Androidista.
      Mihin sitten tarvitsemme kalliita Mustanmeren laivaston suuria aluksia ... Buyanit ja pienet korvetit hävittäjineen selviävät tästä tehtävästä melko hyvin ...

      Pienet hävittäjät, joita on niitattu sadoilla - se on viisi! hymyillä
      Ja suljetuilla merillä olevilla korvetteilla on yksi ongelma - ilmapuolustus. Ilman rannikolla olevaa ilmarykmenttiä, joka harjoittaa yksinomaan niiden tarjoamista, korvettia ei voida päästää mereen ollenkaan. Sillä KOR:n oma ilmapuolustus riittää vain taistelemaan pari hajallaan olevaa laivantorjuntaohjusparia.
      Ja kuka antaa laivaston pääjohtajan hoitaa laivastoasioita? Tehtäviä on luvassa myös maalla - Mustanmeren laivasto on saappaiden alisteinen, ja armeijaryhmä pitää laivastoa perinteisesti reservinä.
    7. skeptikko
      skeptikko 19. marraskuuta 2022 klo 18
      +2
      Lainaus: Lech Androidista.
      Miksi sitten tarvitsemme kalliita suuria Mustanmeren laivaston aluksia ...

      Ole varovaisempi, muuten lentotukialusten ja muiden mastodonien fanit hyökkäävät. Suurilla laivoilla ei ole mitään tekemistä Mustallamerellä ja Itämerellä. Koska kohteet ovat hyviä, loput hoitavat rannikkokompleksit. Mataloissa on puomien tapaan syvennys, joka myös vähentää vahinkoa. Rannikolla ne ovat ilmapuolustuksen peitossa. Tässä sotkussa kaikki suuri on parempi piilottaa.
  3. O. Bender
    O. Bender 18. marraskuuta 2022 klo 06
    +5
    Näihin liitetään vedenalaiset droonit ja peräpukamat tarjotaan.Kurkkaan painettu rotta puree loppuun asti, joten rotta on tuhottava, vain yksi vaihtoehto on täydellinen tuho.Jos se olisi tullut mieleeni 20 vuotta sitten, olisin ajatellut että olin tullut hulluksi. Slaavit murskaavat slaavit. Anglosaksit laulavat voittoa. am
    1. Gnefredov
      Gnefredov 18. marraskuuta 2022 klo 06
      +1
      Kiitos Totuudesta. Sitä on tietysti vaikea myöntää, mutta on parempi kohdata totuus kuin hemmotella itseään illuusioilla.
      1. Lentopaikka
        Lentopaikka 18. marraskuuta 2022 klo 07
        -1
        mistä nämä lantiot tunnetaan? miksi "kaliiperit" eivät ole vielä ilmassa?
        1. Rzzz
          Rzzz 18. marraskuuta 2022 klo 09
          +5
          Yksi "kaliiperi" maksaa kuin tusina näitä "lantiota". Lisäksi nämä "lantiot" on vain suunniteltu sellaisille kaliiperien kantajille, jos kaikki jatkuu näin, Mustanmeren laivasto ei voi mennä minnekään lahdelta ja ampuu laiturista.
          Ja et tarvitse tehdasta, tarvitset lämpimän huoneen, vähintään 15 ° C, jotta voit työskennellä lasikuidun kanssa. Pinta-alalla - no, parisataa neliömetriä jokaista matriisia kohden. No, saman verran kokoonpanopajalle.
          Nämä tuotantopaikat voivat yleensä sijaita eri paikoissa. Yksityiskohdat, jopa ruumiinosat, kuljetetaan käsin ja sopivat tavalliseen gaselliin.
        2. donavi49
          donavi49 18. marraskuuta 2022 klo 12
          +2
          No, maalasit myös, missä he tekevät sen. Gunskirchenin tehtaalla. Teksasin huipputeknologian tehtaissa. Jinhuan ja Hefein tehtaissa. Kun taistelukärjet on niitattu, x/s.

          Loput rungosta ja lopullinen kokoonpano missä tahansa 100050000 XNUMX XNUMX sopivasta työpajasta/varastosta/peitetystä alueesta/autotallista. Jo koottujen tuotteiden piilokuljetus kuorma-autoissa ei ole ongelma ollenkaan. Siksi kokoontumispaikka ei rajoitu rannikkoalueelle.
          1. Rzzz
            Rzzz 18. marraskuuta 2022 klo 19
            +3
            Kyllä, mitään huipputeknologiaa ei tarvita, paitsi viestintäjärjestelmä ja lämpökamera.
            Mikä tahansa moottori sopii, jopa auto, jopa käytetty. Kyllä, se on hieman raskaampi ja nopeus on pienempi, mutta ehkä ei paljon.
            Kärjet voidaan tehdä mistä tahansa, mikä räjähtää. Laitoin sinne ilmapommin, ja ok.
            Aivot - yleensä ne ostetaan Internetistä, ESP-shka maksaa kolme dollaria. Mitään siistimpää aluksen ohjaamiseen kahdessa kanavassa ei tarvita. No, jonkinlainen telemetria takaisin, tähän on valmiita moduuleja.
            Mitä muuta? Ja vesisuihkusiipipyörä on myös korkean teknologian osa. Itse vesisuihkun runko - vaikka muodoltaan monimutkainen, mutta teknisesti kaksi yksinkertaista valukappaletta alumiinista.
            No, pieni hydraulisylinteri suuttimen ohjaamiseen. Erillistä hydraulipumppua ei tarvita, otamme öljyt moottorista.
            Siellä ei siis ole mitään super-nanoteknologiaa. Ei tarvitse etsiä salaisia ​​maanalaisia ​​tehtaita.
  4. Comandor777
    Comandor777 18. marraskuuta 2022 klo 06
    +8
    Eikä sanaakaan sellaisesta tapa ratkaista ongelma, kuten Ukrainan katkaiseminen Mustastamerestä...
    1. Gnefredov
      Gnefredov 18. marraskuuta 2022 klo 06
      -2
      Mustanmeren altaassa on monia maita, etkä voi seurata niitä kaikkia.
  5. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 18. marraskuuta 2022 klo 06
    + 14
    Ja hyökkäys oli täysin petollinen.
    Se on vain hauska lukea! Kaikkea, mihin armeija on rakastunut, kutsutaan nykyään petolliseksi, eikö niin?

    etsiä tehokkaita tapoja torjua tällaisten tuotteiden hyökkäyksiä. Vain täällä klassisessa ammuksen ja panssarin kilpailussa ensimmäinen on aina hieman nopeampi.
    Parkkipaikalla nämä ovat konepellin esteitä, jotka tunnettiin toisella vuosisadalla, ja havainnointia varten - akustiikkaa ja merkinantomiesten valppautta, katkaisija ei mene minnekään .. Sekä RBU:n ​​että tykistön hukkuminen mielestäni ilman ongelmia, ajoissa havaitseminen.
    1. Lentopaikka
      Lentopaikka 18. marraskuuta 2022 klo 07
      +3
      Lainaus: Vladimir_2U
      Ja hyökkäys oli täysin petollinen.
      Se on vain hauska lukea! Kaikkea, mihin armeija on rakastunut, kutsutaan nykyään petolliseksi, eikö niin?

      etsiä tehokkaita tapoja torjua tällaisten tuotteiden hyökkäyksiä. Vain täällä klassisessa ammuksen ja panssarin kilpailussa ensimmäinen on aina hieman nopeampi.
      Parkkipaikalla nämä ovat konepellin esteitä, jotka tunnettiin toisella vuosisadalla, ja havainnointia varten - akustiikkaa ja merkinantomiesten valppautta, katkaisija ei mene minnekään .. Sekä RBU:n ​​että tykistön hukkuminen mielestäni ilman ongelmia, ajoissa havaitseminen.

      he laittavat tangot tankkeihin, ja laivojen on tehtävä ... öljymaalaus.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 18. marraskuuta 2022 klo 07
        +3
        Lainaus: Lentokenttä
        he laittavat tangot tankkeihin, ja laivojen on tehtävä ... öljymaalaus.
        Tina! Tiedät kuinka vääristää... naurava
        Vaikka miinojen vastaisia ​​verkkoja ripustettiin myös.
  6. FoBoss_VM
    FoBoss_VM 18. marraskuuta 2022 klo 06
    +6
    JSC Izumrud Vladivostokissa kehitti, rakensi ja testasi Labyrinth-BEC:n tutkimus- ja kehitystyötä vielä silloin, kun Rogozin toimi sotilas-teollisen kompleksin varapääjohtajana. Pohjaksi otettiin BRP-runko ja moottori. Pintatilannetta valaisemaan asennettiin kompakti tutka, optinen kanava, satelliittipääte jne. Mutta ilmeisesti silloin sotilas-teollinen kompleksimme ei tarvinnut tällaista kehitystä, tehdas teki sen voittojen kustannuksella, eikä se kärsinyt tappioita lukuun ottamatta. Siihen kaikki päättyi...
    1. Anatoli_M_S
      Anatoli_M_S 18. marraskuuta 2022 klo 12
      +1
      Joten he silti unohtivat sanonnan "Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan" ja sotilaallinen oppimme on puolustava, eikä ilmeisiä vihollisia silloin ollut, joten samanlaiselle kehityksellemme oli paikka, vaikka ne olivatkin. Mutta paras puolustus on hyökkäys, joten "Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan."
  7. puuseppä
    puuseppä 18. marraskuuta 2022 klo 06
    +6
    Samaan aikaan pahamaineisen Ochakovon 73. Special Marine Operations Centerin tuhoaminen, jossa tällaisten laitteiden käyttäjiä koulutetaan, ei ratkaise asiaa.
    En ole samaa mieltä tästä. "Centre-73" on tuhottava ja tuhottava jatkuvasti, natseja on pidettävä jatkuvassa jännityksessä ja pakotettava puolustautumaan jatkuvasti, ei hyökkäämään. Tuhoa kokoontumiskohdat, eikä niitä ole vaikea tunnistaa.
    Toinen tapa on tällaisten laitteiden syöttökanavien menetelmällinen tuhoaminen.

    Mutta tämä on hölynpölyä, jos säiliöt toimitetaan rauhallisesti, ja jopa kuorma-auto (tai tusina kuorma-autoa) komponenteilla voidaan toimittaa ilman ongelmia.
  8. VLVL
    VLVL 18. marraskuuta 2022 klo 07
    -2
    Mykola Zrada. Ei numero kolme. Voi olla
  9. raketti757
    raketti757 18. marraskuuta 2022 klo 07
    +4
    Meridroneiden laivasto: mitkä ovat ukrainalaiset droonit "Mikola-3"

    Ensimmäinen maailmassa
    Modernisoitu palomuuri ... ajatus, että Jumala tietää kuinka vanha !!!
    Idea on varsin toimiva, varsinkin kun pieni yrittää taistella isoa vastaan.
    Miten arvioida uhka??? Uhka on vakava, mikä on kaikki modernia miehittämätöntä iskutekniikkaa!
  10. Ryaruav
    Ryaruav 18. marraskuuta 2022 klo 08
    -1
    Pienimmässä jännityksessä, millainen näkymä kameralla on sellaisella korkeudella, mutta moottorin melu nopeudella 80 km / h plus, kuten he kirjoittivat ennen minua, katkaisija näkyy paljon vahvemmin kuin periskooppi neliö-
    1. donavi49
      donavi49 18. marraskuuta 2022 klo 12
      0
      Lähikuvassa näkyy päällekkäisiä kameroita. Ensimmäinen on melko korkea.
  11. Lech Androidista.
    Lech Androidista. 18. marraskuuta 2022 klo 08
    0
    Lainaus: Aviator_
    Ehkä he näyttävät sinulle SVO:n jälkeen.

    Ne eivät näy... hymyillä Luulen, että oppitunti Mustanmeren laivaston lippulaivan kuolemasta otettiin laivaston komennolla.
  12. PPD
    PPD 18. marraskuuta 2022 klo 09
    0
    mahdollista vain, jos veneessä on Starlink-satelliittipääte

    Yksi avainsanoja ja yksi taistelutavoista.
    Autonomia 60 tuntia nopeudella 80 km/h? Vai ovatko ne eri vaihtoehtoja? Tai jopa 80 km/h? Ja kuinka kauan se kestää täydessä vauhdissa? Tarvitset sitä mihin tahansa kärkeen - tästä muutaman kymmenen senttimetrin pinnan yläpuolelle ulkonevasta kamerasta näet laivan vain tyhjänä. Missä ampuja asuu? Se on selvää tukikohtien kanssa, mutta entä jos laiva poistuu hieman tukikohdasta? Ja miltä tämä lantio tuntuu myrskyssä? Sinun täytyy silti osua liikkuvaan laivaan, eikä laiva ole raitiovaunu - voit sammuttaa sen. Ja murtaa esteet 3-4 yksiköllä, jotta on mahdollisuus murtautua 1-niin idean läpi. Ja myös hinnalle.
    1. evgen1221
      evgen1221 18. marraskuuta 2022 klo 11
      +1
      No miksi, tehdä 5 mopoa halvemmaksi ja nopeammaksi kuin täysikokoinen laiva, ja miehistön kouluttaminen maksaa silti rahaa ja aikaa. Se on täysin hyväksyttävä vaihto.
    2. donavi49
      donavi49 18. marraskuuta 2022 klo 12
      +4
      No, artikkeli kertoo kaiken:
      Huippunopeus on 80 km/h viimeisessä nykäyksessä. Taloudellinen liike on vähemmän.
      Laiva käyttää autopilottia, se seuraa koordinaatteja + INS. Jos käyttäjä ilmoittaa aluksi osuuden marssitavat.
      Kameralohkoja tarvitaan viimeiseen manuaaliseen ohjaukseen.
      Kuljettaja voi istua missä tahansa, jopa Pariisin kahvilassa, ohjata dronea kannettavasta tietokoneesta samalla kun murskaa tuoretta croissanttia. Hänen työpaikkansa on kannettava tietokone Internet-yhteydellä. Hän ei tarvitse mitään muuta. Vene välittää tietoa ja vastaanottaa komentoja kautta (mainoksen perusteella se on julkisesti saatavilla osastomallintajille) - ArduPilot, Starlinkin kautta.
      1. PPD
        PPD 18. marraskuuta 2022 klo 13
        -1
        Koordinaattien mukaan hän voi mennä tukikohtaan. Ja sitten jos se on pieni satama. Laiva liikkuu pari mailia – miten hän löytää sen? Alue tuntematon. Ja kuinka monta kertaa hän voi käydä läpi saman asian.Ohjaus ja valvonta eivät ole sama asia.
        Hän voi mennä vain aiemmin tunnettua reittiä, ja jos kohde liikkuu jonnekin? Etsi häntä! Joten operaattori voi nauttia välipalaa jopa croissantin kera, vaikka kuutamosta Venäjältä. Ilmapuolustuksessa tätä kutsutaan kohteen seurannaksi.
        1. donavi49
          donavi49 18. marraskuuta 2022 klo 14
          +5
          Ja miksi he jahtaavat laivastoa merellä? He menevät tunnetuille parkkipaikoille, esimerkiksi Sevasissa, ja siellä hyökkäävät kohteiden visuaalisen havaitsemisen jälkeen niitä käsin.
          1. PPD
            PPD 18. marraskuuta 2022 klo 15
            0
            Tästä päätelmä - esteverkosto - ja voila!
  13. Majava
    Majava 18. marraskuuta 2022 klo 09
    +4
    Tämä näkyy tutkalla 12 km:n ajan. 80 km:n nopeudella Venäjän laivastolla on 9 minuuttia aikaa tuhota se. Jos et saa kiinni kärpäsiä, voit saada sen. Vaara on yöllä ja massiivisessa käytössä. Rajoitettu raskaalla merellä.
    1. PPD
      PPD 18. marraskuuta 2022 klo 13
      +2
      Ja tämä vene tarvitsee myös kohdistamista. Mitä hän voi nähdä 12 kilometrin päässä?
      Varsinkin jos kohde liikkuu? Ja kuinka paljon hän saa hänet kiinni laivan nopeudella 25 solmua?
      Joten käy ilmi, lähinnä hyökätäkseen aluksiin satamissa, joiden koordinaatit ovat etukäteen tiedossa. Kyllä, vaikka suojausta ei ole ja kello vartioineen nukkuu sikeästi.
      1. Majava
        Majava 18. marraskuuta 2022 klo 15
        -1
        Se saapuu aiemmin tutkituille koordinaateille, minkä jälkeen operaattori ohjaa sitä televisiokanavalla. Ja kyllä, se on vain hyökkäyksiä paikallaan olevia kohteita vastaan.
  14. Zaurbek
    Zaurbek 18. marraskuuta 2022 klo 09
    +3
    Ensimmäinen on etsiä tehokkaita tapoja torjua tällaisten tuotteiden hyökkäyksiä. Vain täällä klassisessa ammuksen ja panssarin kilpailussa ensimmäinen on aina hieman nopeampi. Aloite tulee olemaan myös nationalistien puolella, ja Venäjän puolen kustannukset ovat aina suhteettoman korkeammat.

    Toinen tapa on tällaisten laitteiden syöttökanavien menetelmällinen tuhoaminen sekä mahdollisuuksien etsiminen huono-onnisen Starlinkin tukkimiseksi.


    Kolmas on evätä 404:ltä pääsy Mustallemerelle, muuten tämä eepos on aina.... myös laivojen vastaiset ohjukset on otettava huomioon, on otettava huomioon, että 404:llä ei myöskään ole ongelmia kohteen nimeämisessä ja ei.
    1. evgen1221
      evgen1221 18. marraskuuta 2022 klo 11
      0
      Ja 404:n lisäksi ei ole ketään muuta käyttämässä tällaisia ​​droneja?
      1. Zaurbek
        Zaurbek 18. marraskuuta 2022 klo 11
        0
        Joku on, mutta:
        404:n kautta kolmannet maat voivat tehdä tämän ...... (ja tekevät). Ja niin - ei tule olemaan missä. Ja loput saavat omalla alueellaan.
  15. BAI
    BAI 18. marraskuuta 2022 klo 09
    +1
    No, vartalon yläosan hyvin omituiset muodot. Tämä on vesipurje, joka vain hidastaa ja nostaa aaltoa.
    1. evgen1221
      evgen1221 18. marraskuuta 2022 klo 11
      +2
      Ulkoiset jäykistävät rivat lisäävät räjähteiden määrää.
  16. Aleksei_444
    Aleksei_444 18. marraskuuta 2022 klo 10
    0
    Edistys ei pysähdy, kun taistelulaivat korvasivat lentotukialuksia, oli myös alussa pessimismiä. Valitettavasti terroristeja on vaikea taistella, Israel agentteineen, motivaatioineen ja rahoineen on elävä esimerkki. Poistu, meidän on tehtävä kymmenen kertaa enemmän tällaisia ​​droneja, niin voitto on mahdollista.
  17. asetofenoni
    asetofenoni 18. marraskuuta 2022 klo 11
    0
    Jatkuvasti toimiva satelliittipääte, IMHO, antaa erittäin tarkan ja helposti lokalisoitavan signaalin. Totta, voit laukaista parin terminaaleilla takaapäin ja ajaa hyökkääjät suoraan jonkun muun kanavan kautta... Lyhyesti sanottuna takapajuudelle on tehtävä jotain sekä elektroniikan että sen saavutusten toteuttamisen suhteen. Ja sitten he pelästyivät keksejä, ja he itse käpertyivät satamaan, kuin hiiri luudan alla.
    1. Stankow
      Stankow 18. marraskuuta 2022 klo 12
      0
      Ei toimi koko ajan. Reitillä ohjataan GPS - vain vastaanotto. Laskeuduin laivastotukikohdan sisäänkäynnille, otin yhteyttä, tutkin sitä kameralla, hyökkäsin 1-2 km:ltä (mailia, anteeksi).
  18. shark507
    shark507 18. marraskuuta 2022 klo 11
    0
    Lainaus Matsurilta
    Ja miksi heillä on tuollaiset kammat päällä?

    Paitsi aallonmurtajina - muita versioita on mahdotonta keksiä. Mutta tässä tapauksessa se osoittautuu jotenkin tyhmäksi - ensinnäkin varalaita on mitätön, joten ne eivät tuota voittoa, ja toiseksi, mitä on suojattava aallolta?
    Mutta ne paljastavat naamion vain hirveästi - enemmän tai vähemmän kohtuullisella nopeudella ne antavat valtavan suihkulähteen.
    Kyllä, ja tutkan näkyvyyden kannalta ne ovat todennäköisesti hyvin paljastamattomia.
    Aivan käsittämätöntä paskaa.
  19. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 18. marraskuuta 2022 klo 11
    +3
    Ensimmäinen on etsiä tehokkaita tapoja torjua tällaisten tuotteiden hyökkäyksiä.

    Ei tarvitse keksiä käytännössä mitään uutta - klassista "ulkoista estettä". Tuote liikkuu jopa 80 km/h nopeuksilla, on matalaprofiilinen pintatuote (vaikka osa tuotteesta olisi veden alla, sen tilanteen hallintaelimet ovat sen yläpuolella), siinä on kosketussulake. Siten enemmän tai vähemmän kehittyneet kelluvat esteet, joissa yhdistyvät kellukkeet ja jonkin verran hautautunut polymeerimateriaaliverkosto, jotka ovat esillä tietyllä etäisyydellä laivoista, ratkaisevat ongelman vastustaa tätä asetta tietyllä alueella. Näiden verkkojen hinaaminen, taittaminen ja käyttöönotto pienten autonomisten ajoneuvojen avulla mahdollistavat tällaisten esteiden asettamisen puoliautomaattisessa tilassa. Tehtävä ei ole rakenteellisesti vaikea.
    Kun matkustat, tehtävä muuttuu vaikeammaksi.
    Tässä tapauksessa kannattaa luultavasti lyödä vetoa pyyhkäisylaserista, jossa on järjestelmä, joka havaitsee dronin ohjausoptiikasta tulevan häikäisyn. Järjestelmä on mahdollista konfiguroida siten, että se ei reagoi häikäisyyn ja heijastuksiin meren aalloista ja väreistä (esimerkiksi se absorboituu), vaan reagoi vain tuotteen optiikasta tulevaan heijastukseen. Jos havaitset tuotteen, ryhdy organisatorisiin toimenpiteisiin - pudota aluksella kelluvia verkkoja tai pieniä kelluvia kontteja, joissa on kontaktiräjähteitä.

    Kaikki tämä ei ole muuta kuin "ajattelutapaa" - muut ratkaisut näyttävät minusta paljon kalliimmilta ja vaativat kattavan modernisoinnin. Vaihtoehtoisesti voit yhdistää tunnistuslidarin kranaatinheitinasennukseen, joka vastaanottaa siitä ennakoivia koordinaatteja ja liikevektorin.
  20. gromit
    gromit 18. marraskuuta 2022 klo 12
    +2
    Lukuun ottamatta "miehittämätöntä" tämä on täydellinen analogi pienille veneille, joiden piti hiipiä vihollisen alukseen yöllä.
    Shestovaya kaivos, heittomiina, sitten torpedo ...
    Seurauksena oli, että kalliit jättimäiset armadillot, jotka rakennettiin taistelemaan samojen hirviöiden kanssa, ympäröitiin ketjuilla hyökkäyksessä. He pelkäsivät mennä merelle, joka oli täynnä miinusveneitä

    Tuhoajat saattoivat taistella vain toisiaan vastaan.
    He kasvoivat, heistä tuli tuhoajia,
    koottiin laivueiksi, kasvoivat yhä tehokkaammilla tykeillä ja konekivääreillä, torpedot korvattiin valtavilla raketteilla, jotka eivät vielä olleet koskaan olleet todellisessa taistelussa ....

    Ja sitten chlobys - tarina kulki ympyrässä))
  21. Kostadinov
    Kostadinov 18. marraskuuta 2022 klo 13
    0
    On olemassa kolmas tapa - luoda omia meridrooneja vielä halvemmalla ja paremmin.
    1. meandr51
      meandr51 19. marraskuuta 2022 klo 00
      0
      Jos pinta-aluksista on mahdotonta luopua kokonaan, voidaan tehdä laser-, suurtaajuus- tai ultraäänilähettimiä, jotka poistavat sulakkeet, optiikka ja elektroniikka.
  22. nobody75
    nobody75 18. marraskuuta 2022 klo 13
    +1
    Mikä vakaus tällä lantiolla on? Esimerkiksi merellä on nyt myrsky... Ja mikä on hänen merikelpoisuus? Mustameri on salakavala...
    Kunnioittavasti
  23. Pavel57
    Pavel57 18. marraskuuta 2022 klo 13
    0
    On tarpeen asentaa kiinteät tykistöjärjestelmät satamien sisäänkäynnille.
  24. Vasja Vasiliev_2
    Vasja Vasiliev_2 18. marraskuuta 2022 klo 15
    0
    tarvitsevat joitain verkkoja tai seurantaantureita asentaakseen ja ampuakseen automaattisesti tällaiset arvot
  25. AnAAsd
    AnAAsd 18. marraskuuta 2022 klo 15
    0
    Jokin muistuttaa minua tarinasta American Cookista Mustallamerellä ja Chimera ... saa minut hymyilemään
  26. Viimeinen sadanpäämies
    Viimeinen sadanpäämies 18. marraskuuta 2022 klo 16
    +2
    Mitä osaamista siellä tarvitaan? Se on kuin pelargonioiden osaamista. Laivamallinnuksen piiri tarvitsee vuoden ja viidennen luokkalaisen. Arduino tai Raspbury on parempi, python ohjelmoija, mikä tahansa harjaton moottori, vaihdelaatikko, sinetöity kotelo mistä tahansa, litiumakku ei välitä kuinka paljon tarvitset painoa - se ei lennä teetä, kiinalainen moottori 20 kilowattia , jeepit Alin kanssa 400 ruplaa, räjähteitä, sulake. Kaikki. Syötetään jeepien koordinaatit arduinoon (vastaanotettu vakoojasatelliitista) tai kuninkaalliseen Raspburyyn, ja sitten laitamme kameran päälle (voit myös kirjoittaa tekoälyn Raspburyyn laivojen tunnistamiseksi tietyn tyypin naimiseksi). Loput tavaroista, kuten starlink-internet- tai videolähetys, vaativat 2 XNUMX dollarin intialaisen ohjelmoijan naimisiin Raspburyn kanssa starlink-datavirran kanssa. Kaikki. Pugachev baariin. Greenin keräämillä rahoilla voit järjestää tällaisen jalon juoman. Mitä hän tekee
    1. Eule
      Eule 18. marraskuuta 2022 klo 21
      +3
      Se on ongelma. Voit kirjaimellisesti rakentaa tällaisia ​​veneitä autotalleihin, liimata runko yhteen, tehdä osia toisessa ja koota kolmanteen. Venepotkurit - myydään vapaasti toimituksen kanssa, samoin kuin vesisuihkurungot. Moottori on vanhasta henkilöautosta kaatopaikalta, sen pitää toimia tasateholla pari päivää ja siinä se. Starttia ei ehkä edes tarvita - käynnistä ulkoisella asemalla ennen käynnistämistä, vain generaattori ja vanha lyijyakku puskurina generaattorin ja elektroniikan välillä.
      Mutta vaikka laivassa olisi toimiva tutka, AK-630 upottaa sen puolen sekunnin purskeella luotettavasti muutaman kilometrin päästä ja siirtää sitten tulen seuraavaan. Massiivinen laukaisu ei auta - kellarissa on paljon kuoria, ja uudelleenkohdistaminen kestää hetken.
  27. Kyntäjä
    Kyntäjä 18. marraskuuta 2022 klo 16
    0
    Meillä ei ole sellaisia, kuten myös droneja. Kun lukee rivejä marginaaleista, ihmettelet mitä toverimme Shoigu teki lepohuoneessa harjoitusten lisäksi. Ja satoja kuolleita taistelijoitamme ei voida kuvata yöllä.
  28. garik77
    garik77 18. marraskuuta 2022 klo 21
    0
    Lainaus: Lech Androidista.
    Nämä esteet ovat kalliita, etkä voi laittaa niitä kaikkialle.
    Ja PB voidaan heittää ulos sukellusveneistä ... odotellaan ilmailun osallistumista tähän kehitykseen.

    Onko xoxlsilla sukellusvenelaivasto? Ja "torpedoa kuljettavat" lentokoneet? naurava
  29. EUG
    EUG 19. marraskuuta 2022 klo 04
    +1
    Hieno ja erittäin lupaava idea on luoda siviilikomponenteista sotilaallisia tuotteita, jotka ovat paljon halvempia ja joiden tarjontaa ei voi estää ... tuotos on "sotaajan tuote" - halpa, vähän resursseja, mutta täällä voi vaihdella - tiedustelu. ja seurantadroneja suuremmalla resurssilla, sabotaasidroneita - minimiin ja vastaavalla hinnalla.
  30. Igorash
    Igorash 19. marraskuuta 2022 klo 14
    +3
    johtopäätös on virheellinen ... On tarpeen katkaista Ukraina Mustastamerestä ...
  31. Arisaka
    Arisaka 19. marraskuuta 2022 klo 14
    0
    Yleisesti ottaen erittäin outo laite. Kameran kehys - kulmat, ruuvit. Kotelo on myös pultattu. Eli tuotanto erittäin outoa. Ei-teknologinen. Ei niittejä, ei hitsausta. En väitä, että se kelluu ja toimii, mutta se näyttää teknisen luovuuden kerholta ilman prosessiinsinöörien kättä. Aivot moottoriin jonkinlaista VEMS-lankaa ja muuta sellaista. Jälleen moottorin johdotuksen perusteella on selvää, että he yrittivät, mutta on selvää, että he olivat amatöörejä. Potentiaalia ei siis todellakaan vielä paljasteta.
  32. Fangaro
    Fangaro 19. marraskuuta 2022 klo 22
    -1
    Laivastomme on maailman paras!
    Mutta...
    ...jopa 60 tunnin autonomia ja 80 km/h huippunopeus...
    Onko se melko yksinkertaista? Tämä on laiva, joka liikkuu veden pinnalla.
    Ohjaus signaalinsiirrolla ilman johtoja on keskeytettävä häiriön takia. Tämä on vaikeaa häirinnänestoalgoritmien vuoksi. Mutta kun on tietoja ohjaustaajuusalueesta ja ehdotetuista algoritmeista, todennäköisyys, että tällaiset veneet jäävät ilman peräsintä, kasvaa.
    1. Garik Gorkin
      Garik Gorkin 20. marraskuuta 2022 klo 02
      0
      Se vaikeuttaa sitä tosiasiaa, että satelliittiviestintä on kapeasti fokusoitunut, joten taivaalla olevat satelliitit joutuvat jumissa, joita on monia ja ne ovat aina liikkeellä. Ja äänenvaimentimen tulisi sijaita samalla alueella (40 kilometrin etäisyydellä maassa) tilaajapäätelaitteen (miehittämättömän ajoneuvon) kanssa.
  33. Evgeny_Sviridenko
    Evgeny_Sviridenko 20. marraskuuta 2022 klo 00
    0
    En ymmärrä jotain... Onko todella mahdotonta polttaa minkään dronin elektroniikkaa? Jos he eivät pääse pintaan konekiväärillä ja tykeillä. AK tulinopeus - esimerkiksi 630 4000 - 5000 laukausta minuutissa. Mutta oletan, että ampujien ja yleensäkin miehistön koulutus jättää paljon toivomisen varaa. He eivät ole valmiita sellaisiin uhkiin.
    1. agond
      agond 20. marraskuuta 2022 klo 10
      0
      Lainaus: Garik Gorkin
      Ja äänenvaimentimen tulisi sijaita samalla alueella (40 kilometrin etäisyydellä maassa) tilaajapäätelaitteen (miehittämättömän ajoneuvon) kanssa.

      Ihannetapauksessa äänenvaimentimen tulisi olla satelliitin ja laitteen välisellä linjalla, ja satelliitteja on monia, useita äänenvaimentimia tarvitaan, joten tämä taistelumenetelmä on vaikea toteuttaa, on parempi havaita ne ilmasta, esim. , sukellusveneen vastaisesta lentokoneesta, siinä on paljon kaikenlaisia ​​tunnistustyökaluja.
  34. Skif
    Skif 20. marraskuuta 2022 klo 17
    0
    Ja kuka maksaa tämän Taras-155:n "laivaston"? Halpa kala on huono kala. Näin Mikolit itse sanovat.
  35. Machiavelli
    Machiavelli 21. marraskuuta 2022 klo 09
    0
    Lainaus: Ka-52
    niiden halpa ja kyky niittaa satoja niitä työpajoissa

    10 miljoonalla grivnalla satoissa? Ukrainalaiset eivät voi kyllästää joukkojaan vielä yksinkertaisemmilla ja halvemmilla aseilla, he juoksevat ympäri maailmaa ojennetuin käsin ja sitten miljardi grivnaa droneille

    Suunnilleen samana päivänä Novorossiyskissä drooni hyökkäsi Sheskharisin öljyterminaaliin.
  36. liian lääkäri
    liian lääkäri 21. marraskuuta 2022 klo 13
    0
    Ukrainalaiset ja amerikkalaiset rakentavat valtaa, ja Nabiulina ja Siluanov titraavat investointeja, jotta ne eivät maksa liikaa. Kaikki ajattelevat: laita viisi dronia eteen tai 4 riittää. Mutta itse asiassa droonit tarvitsevat neljäkymmentä tuhatta kuukaudessa.
  37. Vlad Gor
    Vlad Gor 24. marraskuuta 2022 klo 20
    0
    Snorkkelin alla kävelevää dronea on melko vaikea havaita ja tuhota, se on pieni, se ei ole sukellusvene, et näe sitä satelliitista aaltojen seassa pilvisellä säällä, tutka ei myöskään näe sitä, siellä on hydroakustinen asema, mutta siellä on jo muita ongelmia, joten meridrones lupaavat. Kuvittele 1000 kg:n taistelukärki, joka saavuttaa kohteen, se kulkee kuin torpedo, nopeus on 100 solmua.
  38. AC130 taistelulaiva
    AC130 taistelulaiva 25. marraskuuta 2022 klo 00
    0
    Ei tietenkään Prseidon, mutta se kelluu ja todella toimii ja maksaa 1000 kertaa halvempaa
  39. Andrei Iv
    Andrei Iv 26. marraskuuta 2022 klo 19
    0
    Kolmatta tapaa ei ole esitetty, Ukrainan katkaisemista merelle. Mitä olisi pitänyt tehdä NWO:n alussa
  40. Average-NavyFan
    Average-NavyFan 4. joulukuuta 2022 klo 01
    0
    И зачем всё это? Ультрамоскитный флот какой-то