Aseet 3D-tulostimella

105
Aseet 3D-tulostimella
3D lyhyen kantaman ohjusten osat


ase XXI vuosisadalla. Aseita ei ole koskaan liikaa. Ylijäämä, jos joku päättää sen olevan ylijäämäinen, voidaan aina myydä, lahjoittaa ja jopa yksinkertaisesti hävittää voitolla. No, sodassa on yksinkertaisesti synti säästää ammuksia - mitä enemmän heitämme räjähteitä viholliseen, sitä ... nopeammin saavutamme sotilasoperaatioiden tavoitteet. Mutta tässä on ongelma... Perinteisesti aseet ja ammukset valmistetaan parhaista materiaaleista, teräksestä ja muista metalleista, ja tämä on kallista eikä ympäristöystävällistä.



Yhden metallitonnin sulattamiseen tarvitaan neljä tonnia makeaa vettä. Joka sen jälkeen on juomakelvoton. Ja miksi sitten tarvitsisimme tuhansia teräskuoria, jos meillä ei ole tarpeeksi tavallista juomavettä? Lisäksi samoja kuorikappaleita käsitellään myös sorveilla. Ja tämä on parranajo, joka on kerättävä ja sulatettava uudelleen. Toisin sanoen menneisyyden tuotanto on erittäin järjetöntä tekniseltä kannalta: paljon vettä, paljon jätettä, paljon työtunteja, jotka on maksettava.

XNUMX-luvulla aseita ja ampumatarvikkeita on tuotettava eri tavalla.

"Painettu ase"


Erityisesti 3D-tulostustekniikoita voidaan nykyään käyttää tähän. Esimerkki, josta on tullut oppikirja, viittaa tapahtumaan 10 vuotta sitten. Sitten vuonna 2013 amerikkalainen opiskelija Cody Wilson 3D tulosti ensimmäisen muovipistoolin, joka kykeni ampumaan jännittäviä ammuksia.

Lisäksi vuonna 2017 US Army Weapons Research Centerin 3D-tulostimella tulostettiin kädessä pidettävä kranaatinheitin ja lisää siihen tarvittavia ammuksia. Lisäksi korostettiin, että kaikki yksityiskohdat on tehty 3D-tekniikalla. Suunnittelun perustaksi otettiin tunnettu M40 A203 käsikäyttöinen 1 mm kranaatinheitin ja M781 harjoituskranaatti, koska taistelukranaattien valmistaminen siihen oli kielletty.

Painettu kranaatinheitin...


Kranaatinheittimen ja kranaattien "tulostamiseen" käytettiin kerralla useita erilaisia ​​kolmiulotteisia tulosteita. Ensimmäinen on suora metallilasersintraus, jolloin laser sulattaa alkuperäisen metallijauheen kerroksittain yhdeksi osaksi, 3D-tulostus muovista ja muoviosien valu muotteihin.

Suurin vaikeus oli kranaatinheittimen piipun painaminen sekä kiväärin, joka oli valmistettu alumiinista. Vastaanotin oli myös valmistettu alumiinista. Kranaatinheittimen liipaisin, rumpu ja liipaisin oli myös "painettu", mutta vain terässeoksesta merkistä 4340. Pistoolin kahvan takaosa oli tietysti myös muovia - tässä tapauksessa yksinkertaisimmat osat tälle tekniikalle .

Tuloksena kävi ilmi, että kranaatinheittimessä vain jouset, kiinnityspultit ja -ruuvit valmistettiin perinteisellä tavalla, ja kaikki muu tehtiin XNUMX-luvun tekniikalla.

Totta, sekä piippua että vastaanotinta piti jatkokäsitellä ja poistaa karheudelta ja anodisoida vielä suuremman jäykkyyden saavuttamiseksi.

Yleensä kranaatinheittimen valmistus vaati 70 tuntia varsinaiseen painatukseen ja viisi tuntia anodisointiin ja hienokoneistukseen. Yleensä tämä ei tarkoita mitään - se on paljon tai vähän. Mutta he sanovat, että hintoja voidaan verrata.


203D-tulostettu M1 A3 kranaatinheitin

Joten painetun kranaatinheittimen hinnaksi osoittautui hieman yli sata dollaria, ja leijonanosa kustannuksista putosi metallijauheisiin kerroksittain sintraukseen. Mutta M203 A1 -kranaatinheitin, joka on valmistettu standarditekniikalla, maksaa 1,1 tuhatta dollaria. Eli 3D-tulostus on jopa ylittänyt perinteisen tuotannon kustannustehokkuudessaan.

"Paras hyvän vihollinen"


Totta, auringossa on pilkkuja. Tavalliset kranaattikotelot on valettu sinkistä. Mutta niitä ei voitu painaa sinkistä sen erityisominaisuuksien vuoksi. Painettu teräksestä. Mutta teräskranaatti repi alumiinipiipun irti. He peittivät sen muovilla. Muovi alkoi irrota! Sitten kranaatti tehtiin alumiinista, ja se osoittautui sinkkiä kevyemmäksi, ja sen ampumaetäisyys kasvoi, mikä teki välittömästi mahdottomaksi vanhan tähtäimen käyttämisen. Ongelma on tietysti "vain suurenmoinen".

No, kolmiulotteisen painatuksen tekniikan mukaan sellaisia ​​yksityiskohtia kuin holkki, pohjamaali ja ... ajojauhepanos ei tehty. Yhdysvalloissa on vain kiellettyä käyttää räjähteitä 3D-tekniikalla valmistetuissa tuotteissa.

Mutta viime aikoihin asti 3D-tulostimia löytyi vain joistakin tutkimuslaitoksista. He auttoivat luomaan tuoteprototyyppejä, mutta ei mitään muuta. Siitä on kuitenkin kulunut noin 10-15 vuotta ja lisäainevalmistusmenetelmiä on käytetty aktiivisesti sekä autoteollisuudessa että autoteollisuudessa. ilmailu, ja ilmailuteollisuudessa sekä lääketieteessä ja instrumenteissa. Ja sen hyödyt ovat ilmeisiä: tämä on taloudellisempi raaka-aineiden kulutus ja mikä tärkeintä, mahdollisuus valmistaa geometrisesti erittäin monimutkaisia ​​tuotteita.

Lisäksi materiaalit, joista painetut osat on valmistettu, ovat myös hyödyllisiä. Esimerkiksi ABS-muovi on moderni synteettinen kestomuovi, jota käytetään nykyään laajalti muiden rakennemateriaalien joukossa. Sillä on korkea lujuus ja kulutuskestävyys, kestävyys käytössä, vaikka se "ei pidä" ultraviolettisäteilystä. Sitä voidaan käyttää jopa +80 °C lämpötiloissa, säilyttäen samalla kaikki tekniset ominaisuudet. On tärkeää, että se on myrkytön ja kestää lyhyen aikaa jopa 100 °C:n lämpötiloja. Ja ABS-muovi sopii erinomaisesti koneistukseen.

ABC:n lisäksi tunnetaan myös muita painomuoveja tai -filamentteja: PLA, PETG, Flex. Jokaisella on omat erityispiirteensä, joten voit aina valita oikean. Toisin sanoen 3D-tulostus avaa todella rajattomat mahdollisuudet luoda toimivia ja erittäin tehokkaita rakenteita, myös armeijan alalla.

Ja entä hinta? Esimerkiksi PETG-muovi maksaa 10 ruplaa grammaa kohden, mikä on periaatteessa suhteellisen edullista.


3D-tulostettu Washbear-revolveri

"Yksilaukauksen pistoolin jälkeen kahdeksan laukauksen revolveri!"


Muuten, kuten edellä todettiin, "painettujen aseiden" kehitys ei pysähdy, ja alkuperäinen kuuden tai kahdeksan laukauksen revolveri, jossa on vaihdettava rumpukammio .22LR-patruunoita varten, on jo painettu siellä Yhdysvalloissa. Sen nimi on outo: Washbear, koska se ei näytä siltä, ​​mutta se toimii!

Kahdeksan laukauksen revolverin painatus tehtiin ABS-muovista, joka on vahvistettu rummun sisällä metalliosilla. Mutta kuuden laukauksen voi tulostaa ylipäänsä erityisestä nylon Bridge Nylonista.

Mitä meillä on?


Ja meillä on Permin kansallisen tutkimusammattikorkeakoulun (PNRPU) valmistuneiden perustama F2-innovaatioyritys, joka tarjoaa F3 Gigantry granule 2D -tulostimen, joka pystyy tulostamaan suurimpia tuotteita.


Tältä F2 Gigantry näyttää

F2 Gigantry on perinteinen 3D-kone, jossa polymeerirakeet sulatetaan ja syötetään tulostimeen, joka suorittaa liikeradan liikettä ja tulostuksen kerrokselta. Mutta hän pystyy luomaan vain enintään 4 metriä pitkiä, 2 metriä leveitä ja 1 metrin korkeita osia. Samanaikaisesti se tulostaa jopa 10 kg / h tuottavuudella, ja se voi myös työskennellä kierrätetyillä materiaaleilla, eli kierrätetyllä granulaatilla.

Yleensä tällaisen painatuksen tekniikka ei ole ollenkaan uusi, vain sellaiset suuret venäläiset laitokset kuin F2 Gigantry eivät ole vielä olleet markkinoillamme.

F2 Gigantryn edut mahdollistavat tehtaiden ja erityisesti ilmailuteollisuuden valmistaa suurikokoisia polymeeriosia erittäin nopeasti ja edullisesti. Kokonaiskustannukset alenevat siis noin 40 kertaa perinteisiin teknologioihin verrattuna.

Mielenkiintoista on, että ensimmäinen tuotantotulostin, F2 Gigantry -malli, suunniteltiin ... henkilökohtaiseen tilaukseen tulostaa työkaluja komposiittisiipien valmistukseen lentokoneita varten. Mutta F2 Gigantrya voidaan käyttää millä tahansa alalla, mukaan lukien sotilastuotanto.

"Raketit linjalla"


Katsotaanpa nyt kuvia. Niissä V-2-raketin malli, joka on koottu 3D-tulostimella tulostetuista osista. Osia on yhteensä 5. Tämä tarkoittaa, että tarvitset 5 tulostinta ja viisi työntekijää, jotka käsittelevät valmiit osat, kun kone tulostaa seuraavat. Samaan aikaan hän on myös mukana niiden kokoamisessa. Se, joka on vastuussa "nenästä", asettaa siihen sulakkeen. Ne, joilla "ei ole paljon tekemistä" osan käsittelyn aikana, osallistuvat valmiin raketin täyttämiseen räjähteillä. Häntäosastosta vastaava henkilö työntää siihen asbestiin käärityn jauhemoottorin.


5 lyhyen kantaman raketin osaa

Sitten taas yksi näistä viidestä työntekijästä laittaa valmiin raketin kasettiin, joka on myös tulostettu 5D-tulostimella, vain suuressa koossa tai valmistettu ja koottu metalliprofiililevystä. Sähkösulakkeiden sähköjohdot on kytketty ja "tuote X" lähetetään eteen. Se on helppo kuljettaa, helposti naamioida, ja sen kantama mahdollistaa sen, että se peittää suuren alueen tulella.

Tällainen tuotanto toimii jatkuvasti, päivällä ja yöllä, vain työvuorot vaihtuvat. Lisäksi se voidaan sijoittaa betonibunkkeriin, joka ei ole kovin kaukana etulinjasta. Tärkeintä tässä on kulkuteiden hyvä naamiointi.

Ja käytön jälkeen kasetti puretaan ja lähetetään takaisin tai sitä käytetään kaivojen varustamiseen!


Kolme viimeistä yksityiskohtaa

Vastaavasti voit tulostaa ja droneja. Vain suuri tulostin. Painamme "alhaalta", painamme "ylhäältä" ja kuluttamalla mahdollisimman vähän halvinta muovia - loppujen lopuksi lento on yksisuuntainen. Ohjausyksikkö on modulaarinen, virtaakku on myös moduuli pikakatkaisuliittimillä, polttoainesäiliö on valmis, lataus on valmis "melonin" muodossa valmiilla fragmenteilla, kumulatiivinen-fragmentointitoiminto, kamera on myös erillinen yksikkö, joka ruuvataan paikoilleen neljällä ruuvilla. Rungon molemmat puolikkaat on liimattu yhteen superliimalla. Eli kokoonpano on samanlainen kuin Meccanon lastensuunnittelija.

Jotta ei erehtyisi, kokoaja voi merkitä kaikki yksityiskohdat selvästi näkyvillä numeroilla ja myös istuimet numeroilla: 1 + 1, 7 + 7, kyllä, muuten itse istuimet sopivat vain näihin osiin, joten paikkaa 8 paikkaa 9 ei saa laittaa paikalleen.

Moottori on mallimme MK-12V tai Super Tiger- ja Bangei 600 -moottoreiden analogit, joilla tällainen "lentokone" voi saavuttaa jopa 225 km / h nopeuden. Tämä UAV käynnistyy laukaisukiihdyttimen avulla, joka nollataan lentoonlähdön jälkeen.


"Tuote X" on täysin valmis julkaisuun

On mielenkiintoista, että tällaisia ​​"tehtaita" voidaan asentaa laivoille suurella voitolla. Loppujen lopuksi valmiit UAV:t vievät paljon tilaa varastoinnin aikana, mutta täällä niitä voidaan varastoida tuotannossa ja laukaisussa, mikä säästää sekä tilaa että aikaa hyökkäyksen suorittamiseen niiden avulla.

Näin XNUMX-luvun sodan pitäisi olla (ja tulee olemaan!). Ja mitä nopeammin "päätöksentekijät" ymmärtävät tämän, sitä parempi.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

105 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 13
    20. marraskuuta 2022 klo 06
    3d-tulostimien kanssa käydään jo täysimittaista sotaa - tosiasia on, että kun kuka tahansa Bobby voi tulostaa "yrityksen" kotona - zeniitissä roskaisten sahatuotteiden hinnat - mene heti metsään. Tunnetuin esimerkki on Italiassa Covidin korkeudella painettu katetri tai hengityslaitteen patruuna. Yritys ei pysty toimittamaan, mutta se on kiireellisesti välttämätöntä - joten se tulostettiin. Hän tuli ulos toisella 100 tankilla yrityksen 10000 XNUMX sijaan))) Aseilla se on vieläkin siistimpää rahan suhteen. Ja samaan aikaan Apple, ikuisesti epästandardeilla liittimillään, jättää nafig)))
    Moraali - Venäjällä on kehitettävä, ja keskitetysti, valtion kustannuksella. Yksinkertainen esimerkki on isoäidit tyrmätä, kuinka paljon ruiskuja, renkaita tai ainakin tiputtimia toimitetaan Ust-Vilyuiskin sairaalaan pohjoisella toimituksella! Ja kuinka paljon tulostimen toimittaminen jauheiden kanssa kestää kerran.
    Kotitekoiset raketit ja pistoolit ovat edelleen käsityötä. Mutta lääketieteessä... Se on ehdottomasti tulessa juuri nyt.
    Ja "rakkaat yhteistyökumppanit", jotka laitetaan laitteen mukana - piraattiohjelmistot ja samojen patruunoiden lisensoimattomat kopiot - pidetään pokaalina
    1. +5
      20. marraskuuta 2022 klo 09
      Anna sen palaa, röyhkeys kulutushyödykkeiden hinnoissa on kohtuutonta. Alkuperäinen tulostimen patruuna maksaa puolet tulostimesta, miksiköhän? Sama muovileimaus kuin 5-8 vuotta sitten, pari metalliosaa ja jauhetta, joiden resepti tuskin on juurikaan muuttunut viimeisen viiden vuoden aikana. Ikäviä sisäänrakennettuja siruja, jotka laskevat tulostettujen arkkien määrän ja estävät tulostuksen, vaikka suppilossa olisi jauhetta. Varsinkin väreissä ne sotkevat: väri on ohi, edes mustavalkoista ei voi tulostaa - ei ole jauhetta!
      Erikseen patruunan suunnittelun mukaan - niistä tuli puoliksi käyttökelpoisia, älä tankkaa, älä vaihda mitään (vaihteet ovat samat), itse malli on räkässä, laitettiin väärin - se meni rikki. Tulostinta ostaessaan tavallinen ihminen ei ehkä edes arvaa, kuinka paljon hän saa ostaessaan kulutustavaraa.
      Minulla ei ole tarpeeksi kirosanoja ilmaistakseni palautetta kaikista näistä innovaatioista. Kyllä, on halpa korvaava, mutta kaikki ei ole niin hyvin siellä. Koska tulostin ei hyväksy kasettia ilman sirua. Ja hakkeroitu laiteohjelmisto ei ole aina saatavilla. Kaikella muulla sopivalla geometrialla... Ryhmyys ja ahneus kukoistavat. Ostaja välittää? Mikä se on? Raha on tärkeämpää.
      1. +2
        20. marraskuuta 2022 klo 16
        Kiinassa painetaan jo nyt ihmisille tarkoitettuja asuinrakennuksia ...
        1. +2
          20. marraskuuta 2022 klo 19
          Tätä myös kokeillaan. Mutta näiden rakennusten mukavuus on vielä testattavana. Talvi-kesä-sade-lämpö-kylmä. En uskaltaisi muuttaa sellaiseen tällä hetkellä. Onko se ilmainen ja kesäksi.
        2. 0
          23. marraskuuta 2022 klo 09
          Teimme tämän ensimmäisenä, tulostin tulostaa minkä tahansa muotoiset seinät betonilla. Miinuksista - seinä on jälkikäsiteltävä, muuten se on uurrettu. Lujuuden suhteen uskon, että se on vahvempi kuin lohko, koska siinä ei ole liitoksia.
          1. 0
            25. tammikuuta 2023 klo 22
            tämä muotti on painettu, niin sinun on asetettava kahvoilla kahden ohuen painetun seinän väliin vahvistus ja eristys + kuten kirjoitit, anna koristeellinen ilme ... lastalla)
      2. +1
        21. marraskuuta 2022 klo 23
        Ikäviä sisäänrakennettuja siruja, jotka laskevat tulostettujen arkkien määrän ja estävät tulostuksen, vaikka suppilossa olisi jauhetta.

        Mutta on hyviä ihmisiä, jotka auttavat ratkaisemaan tällaisia ​​ongelmia. iski silmää
        1. +3
          22. marraskuuta 2022 klo 06
          On. Mutta täytyy myöntää, se näyttää villiltä: ostin tulostimen, kantoin sen heti ahneudesta (ja joskus laiteohjelmisto on melko kallis) käyttääkseni samoja kasetteja, vain ilman sirua. Ja on epätodennäköistä, että valmistaja ei ole tietoinen tästä.
          Ja ostaja todennäköisesti seuraavan kerran ottaa tulostimen toiselta valmistajalta, joka on sopivampi.
          Ja muuten, maailman tämänhetkisen agendan mukaan minusta näyttää erittäin vahvasti siltä, ​​että kertakäyttötavaroiden aika lähenee loppuaan. Se on vain typerää, koska kriisin myötä on halvempaa ja kannattavampaa korjata kuin ostaa uusi. Ja elektroniikkavalmistajat joutuvat ensimmäisinä tämän paineen alle.
          1. +2
            22. marraskuuta 2022 klo 07
            Ja muuten, maailman tämänhetkisen agendan mukaan minusta näyttää erittäin vahvasti siltä, ​​että kertakäyttötavaroiden aika lähenee loppuaan. Se on vain typerää, koska kriisin myötä on halvempaa ja kannattavampaa korjata kuin ostaa uusi. Ja elektroniikkavalmistajat joutuvat ensimmäisinä tämän paineen alle.

            Joo. Tilanne uuden teknologian julkaisun kanssa on saavuttanut absurdin. Toisaalta meille kerrotaan ekologiasta ja vihreästä energiasta, toisaalta valmistajat asettavat keinotekoisesti valmistetuille laitteille minimiresurssin, jotta kuluttaja heittää pois vanhan ja juoksee ostamaan uutta. Ne loputtomat ohjelmistopäivitykset tarpeettomasti, Yhä useampien uusien käyttöjärjestelmien julkaisu ilman suuria parannuksia keskivertokuluttajalle, ajurien puute vanhalle täysin toimivalle laitteistolle uusiin oopperoihin. järjestelmät jne. Asennus muovisalpoihin, jotkut laakerit sinkkiseoksesta guanilla jne. Sitten kaikki tämä lyhyen ajan jälkeen kaatopaikalla. Ja nämä ihmiset kertovat meille edistyksestä ja ekologiasta.
            1. +1
              23. marraskuuta 2022 klo 09
              No, ekologia on yksi asia, mutta hyöty yritykselle ja pienelle rouvalle on toinen, sillä hyödyksi hän sylkee myös ympäristöä ja ihmishenkiä.
      3. +2
        23. marraskuuta 2022 klo 09
        Onnittelut, ostit tiukasti patentoidun tulostimen, jos ottaisit jotain, kuten ainakin lentävä karhu, tai joku valmistajamme (olen jo hiljaa siitä, mitä voisit typerästi tehdä itse, kuten "aikuisten" tulostimet), niin sellainen suru Ei tapahtunut.
        1. 0
          23. marraskuuta 2022 klo 09
          Puhun tavallisista tulostimista. Se on kuin ei tekisi sitä itse. Mutta koska puhumme "tee itse, kuten aikuisten tulostimet" - kiitos, tarvitsen tulostusta, tässä ja nyt, enkä kuukausien varaosien odottamista ja viikkoja erilaisten kokoonpanojen määrittämistä. Toivon, että tämä oma kokoelma tulostuu normaalisti. Ja näyttää siltä, ​​että et voi edes kuvitella, mitä surua voi tapahtua itsekeräyksen aikana. Viikunatulostuksesta itse tulostimen polttamiseen sinisellä liekillä. Tai keltainen.
          Jos keräät itseopiskeluun, ymmärrän tämän. Jos se on kaupallista, niin... onnea.
          1. 0
            23. marraskuuta 2022 klo 10
            Puhun tavallisista tulostimista. Se on kuin ei tekisi sitä itse.

            Kerro tämä tarina "ei saa tehdä" niille (mukaan lukien minulle), jotka kokosivat tulostimia itse.
            Mutta koska puhumme "tee itse, kuten aikuisten tulostimet" - kiitos, tarvitsen tulostusta, tässä ja nyt, enkä kuukausien varaosien odottamista ja viikkoja erilaisten kokoonpanojen määrittämistä. Toivon, että tämä oma kokoelma tulostuu normaalisti.

            Kysymys käsien suorasta, tarkkuudesta ja raikkaasta päästä.
            Ja näyttää siltä, ​​että et voi edes kuvitella, mitä surua voi tapahtua itsekeräyksen aikana. Viikunatulostuksesta itse tulostimen polttamiseen sinisellä liekillä. Tai keltainen.

            Puhut siitä, että "tehdastulostin on luotettavampi kuin itseasennus" kertokaa a6 anetsien omistajille, jotka juuri katsoivat tämän liekin. Jos ihminen kokoaa itsensä, hän käyttää yleensä parasta mitä löytyy, lisäksi monet rakentavat tulostimeen palontorjuntajärjestelmiä, eikä tämä ole edes kovin kalliissa tulostimissa.
            Jos keräät itseopiskeluun, ymmärrän tämän. Jos se on kaupallista, niin... onnea.

            Kuuntele, rakas, ole hyvä ja kunnioita. Jos et ole perehtynyt tähän asiaan, sinun ei tarvitse ilmaista olettamuksiasi ja olettamuksiasi niin kategorisesti tosiasiana. Tämä on postaukselle yleisesti, nyt lainauksen mukaan - Kauppaa varten itsekeräystä ei kerätä, ainakin koska se on banaalin sääli, koska tällainen tulostin on yleensä luotettavampi ja parempi kuin useimmat tehtaan tulostimet, ja jos lasket kaupalliset kustannukset, se tulee melko kalliiksi.
            PS> Useimmissa tulostimissa sirutusta ei käytetä, riitti vain, että ei päästä ulos, vaan otin tavallisen tulostimen, eikä vaatimusta "iPhonesta 3D-maailmassa". Halusi "kuin iPhone", saat samat ongelmat.
            1. 0
              23. marraskuuta 2022 klo 11
              Jos et ole perehtynyt tähän asiaan, sinun ei tarvitse ilmaista olettamuksiasi ja olettamuksiasi niin kategorisesti tosiasiana.

              Tämä on spekulaatiota. Onko itse kerääminen turvallisempaa? Joo. Olen nähnyt useammin kuin kerran, kuinka itsekokoonpano ei ole vain epäluotettava, vaan myös hetken kuluttua se on yksinkertaisesti korjaamaton.
              Kaupan kannalta itsekeräystä ei kerätä, ainakaan siksi, että se on banaalista sääli, koska tällainen tulostin on yleensä luotettavampi ja parempi kuin useimmat tehtaat, ja jos lasket kaupalliset kustannukset, se tulee melko kalliiksi.

              Hämmästyttävä logiikka: itsekeräys on kallista kaupalle, mutta normaalia itsellesi. No, miksi tarvitsen kalliin itsekeräyksen metrin pituisella pöydällä? Tulostaa hahmoja?
              Suurin osa tulostimista ei käytä haketusta, riitti vain, ettei poistu, vaan otin tavallisen tulostimen

              Linkki tavalliseen tulostimeen ilman siruja studiossa.
              1. 0
                23. marraskuuta 2022 klo 11
                Tämä on spekulaatiota. Onko itse kerääminen turvallisempaa? Joo. Olen nähnyt useammin kuin kerran, kuinka itsekokoonpano ei ole vain epäluotettava, vaan myös hetken kuluttua se on yksinkertaisesti korjaamaton.

                Jatkat sitkeästi kiipeämistä pulloon, kuten ymmärrän? Koska pidät niin paljon linkkien vaatimisesta, niin ole ystävällisesti "linkki studioon" poltettuun omakokoelmaan. Samalla katsotaan, mistä hän sen teki, normaaleista komponenteista vai pahvista ja talonmiehen moottorista. Viimeinen, jos mikään, ei ole tulostin.
                Hämmästyttävä logiikka: itsekeräys on kallista kaupalle, mutta normaalia itsellesi. No, miksi tarvitsen kalliin itsekeräyksen metrin pituisella pöydällä? Tulostaa hahmoja?
                Koska sinulla ei ole sitä, sinulla ei ole tarpeeksi kokemusta tulostimen kokoamisesta tarpeidesi mukaan ja epätäydellistä ymmärrystä siitä, miksi tulostinta ylipäänsä tarvitaan. Sinulle, tulostimelle, kyllä, suurimmat "tulostusluvut".
                Linkki tavalliseen tulostimeen ilman siruja studiossa.
                Eivätkö vanhempasi opettaneet sinulle kohteliaisuutta? Esimerkiksi tuntemattomien olisi hyödyllistä joskus sanoa "ole hyvä". Varsinkin jos toivot saavasi heiltä apua ongelmasi ratkaisemisessa (tässä tapauksessa "ihme" korvaaminen sirulla).
                1. 0
                  23. marraskuuta 2022 klo 11
                  Ensinnäkin, en aio todistaa tai näyttää sinulle mitään, koska et itse ole näyttänyt tai todistanut mitään.
                  Toiseksi minulla on tarpeeksi kokemusta, enkä tulosta tulostimillani kuvioita ollenkaan. Vaikka valopolymeeri on tarkoitettu hahmoille, tulostin täyttää tilaukset ja omansa.
                  Kolmanneksi ajattelin, ajattelen ja ajattelen, että itseasennustulostin, kun se on pitkään työskennellyt ja erityisesti kaupassa, häviää tehdastulostimelle. Ja luotettavuuden, kestävyyden ja huollettavuuden kannalta. Ei ole väliä kuinka kirkas mieli kerää sen.
                  Neljänneksi, kohteliaisuuden menetit edellisessä viestissäsi minun perusteettoman syytökseni ja sanan "ulos".
                  Tätä varten lopetan mieluummin tämän tyhjän keskustelun.
                  1. 0
                    23. marraskuuta 2022 klo 12
                    On selvää, että hän itse aloitti korotetulla äänellä, hän itse ryhtyi "taktiseen vetäytymiseen".
      4. 0
        25. tammikuuta 2023 klo 22
        Lainaus Wedmakilta
        Ikäviä sisäänrakennettuja siruja

        Katso dokumentti "light bulb conspiracy", jossa sinua kehotetaan ratkaisemaan ongelma. Ohjelmisto on ilmainen.
    2. +3
      23. marraskuuta 2022 klo 09
      Setä, tulostimme näitä suukappaleita ja joitain muita yksityiskohtia hengityskoneille tuhansittain covidin aikana, jos yhtään. Tätä varten terveysministeriö teki erikoistilauksia, toimitti muovia ja mille tahansa tulostimelle, joka sitä halusi. Joten olemme täällä mahdollisimman nopeasti ohittaneet koko maailman.
      Olisi mukavaa nyt Moskovan alueella sama innostus kuin terveysministeriössä.
      1. +1
        23. marraskuuta 2022 klo 09
        Tässä on surinaa. En vain ole itse ollut ferschal pitkään aikaan, en tiedä tilannetta rintamalla)
    3. 0
      25. tammikuuta 2023 klo 04
      "ruiskut, renkaat, jopa tiputtimet" - tämä on pohjimmiltaan massatuote, jonka kustannukset ovat alhaiset. 3D-tulostus ei maksa itsensä takaisin. Kyllä, ja tällaisia ​​​​tuotteita varastoidaan pitkään - ei ole ongelmia tuoda niitä Ust-Vilyuiskiin suurella marginaalilla (no, paitsi organisatorisia ja taloudellisia ongelmia). Ja painettujen ruiskujen ja tiputtimien aseptisuus on suuri ongelma varmistaa. Lisäksi ruiskuissa ja tiputtimissa on edelleen neuloja - on epätodennäköistä, että 3D-tulostus pystyy tuottamaan korkealaatuista neulaa.
  2. +3
    20. marraskuuta 2022 klo 06
    Jos syventyy 3D-tulostimien mahdollisuuksiin, se on yksinkertaisesti henkeäsalpaava... kunhan tuotteeseen sopivia tulostuspäitä ja raaka-aineita kehitettäessä ei ole suuria rajoituksia asioiden, vaan myös elävien organismien luomiselle.
    No, jos esimerkiksi syventää 3D-tulostuksen kehitystä molekyylien ja atomien syvyyksiin, voi luoda uusia lääkkeitä, bakteereja, viruksia atomitasolla.
    Tai esimerkiksi tutkiessa muita planeettoja, joilla on raaka-ainetta niiden selviytymiseen tarvittavien tuotteiden luomiseen... mutta tämä on kaukaisen tulevaisuuden kysymys.
    Toistaiseksi tämän laitteen luoneilla ihmisillä on hyvin primitiivisiä toiveita primitiivisen ihmisen tasolla ... tämä on tulostaa tappajapuikko ja luola, johon voit piiloutua tältä kepiltä.
    1. +5
      20. marraskuuta 2022 klo 09
      Jos syventyy 3D-tulostimien mahdollisuuksiin, se on yksinkertaisesti henkeäsalpaava... kunhan tuotteeseen sopivia tulostuspäitä ja raaka-aineita kehitettäessä ei ole suuria rajoituksia asioiden, vaan myös elävien organismien luomiselle.

      Teoriassa henkilö voidaan siirtää puhelimitse. Mutta tässä tapauksessa ilmenevät vaikeudet ovat tällä hetkellä ylitsepääsemättömiä.
      (T.A. Edison)
    2. -2
      22. marraskuuta 2022 klo 00
      Lainaus: Lech Androidista.
      3D-tulostuksen kehittyminen molekyylien ja atomien syvyyksiin, on mahdollista luoda uusia lääkkeitä, bakteereja, viruksia atomitasolla.

      Lech, et usko sitä, he työskentelevät jo ruuan tulostamisen suuntaan)) ja turbopatrioottimme kampanjoivat sorvihitsaajien gptu:n puolesta ja että nuo 700 tuhatta paennutta IT-ihmistä eivät ole oikea segmentti.
      1. +1
        23. marraskuuta 2022 klo 09
        Ne eivät toimi, mutta ne painavat jo, jälleen meidän, painavat karamellilla, suklaalla jne. ihmiset foorumilla tulostimet laativat työnsä, juhlaa silmille. Hän kokosi sen itse, hän tulostaa sen itse, muotoilu on yksinkertainen kuin kärry.
  3. +9
    20. marraskuuta 2022 klo 06
    Yhden metallitonnin sulattamiseen tarvitaan neljä tonnia makeaa vettä. Joka sen jälkeen on juomakelvoton. Ja miksi sitten tarvitsisimme tuhansia teräskuoria, jos meillä ei ole tarpeeksi tavallista juomavettä?
    Pitääkö metalli sulattaa 3D-tulostusta varten?
    3D-tulostuksella on kiistattomat edut. Täällä ei saa väitellä. Vain täällä sen apologeetit näkevät vain tuloksen. Kun tulostuspää liikkuu edestakaisin koneessa. .
    1. +5
      20. marraskuuta 2022 klo 09
      sen apologeetit näkevät vain tuloksen

      Ja he ovat myös varmoja, että sähkö otetaan pistorasiasta ja tuuli puhaltaa siitä, että puut heiluvat.
      Ja kaikki tämä tulee siitä tosiasiasta, että jos Greta Thunbergin tavoin käyt koulun sijaan mielenosoituksissa, et välitä Newtonin kolmannesta laista.
      1. 0
        23. marraskuuta 2022 klo 09
        3D-tulostin kuluttaa paljon vähemmän energiaa kuin metallin tai muovin sulattaminen valun aikana, valetun työkappaleen käsittelyyn kuluvasta energiasta olen jo vaiti.
        Tulostimet eivät vain käy mielenosoituksissa, sikäli kuin tiedän, 99.99% tulostimista on isänmaallisia. Juuri tulostimet yleensä kokoontuvat, jos heidät kutsutaan ulos, vaikka nyt se on vaikeampaa, koska khokhlyarin ja sissien työn takia he halvaansivat kohteiden työn vinkumalla ja tulvilla.
        1. -1
          3. joulukuuta 2022 klo 20
          Itse asiassa kaikki ei ole niin selvää. Sota-aikana aseiden valmistuksessa huomioidaan vain koneaika. Koska aika on resurssi. Tehdä 20 PPS tai 8 PPSh - valinta oli selvä, samoin kuin "mosinkan" ja SVT: n välillä, joka tehtiin neljä kertaa pidempään.
          3D-tulostimien tärkein etu on kyky tehdä uusi muotoilu mahdollisimman nopeasti. Alueelle, jolla teknologia kehittyy erittäin nopeasti, kuten UAV:t, tämä on arvokas ominaisuus. Eilen illalla arvostelu edestä - tänään tehtiin muutoksia - huomenna paranneltu laitteisto eteen.
          1. 0
            8. joulukuuta 2022 klo 09
            No, periaatteessa et ole kiistänyt sanojani. Vaikka olisikin aika mielenkiintoista painaa sama Kalash metallilla, kun otetaan huomioon kuinka monta niiden komponenttia voidaan täyttää kuutioon, jonka sivu on 1 m.
            1. 0
              2. helmikuuta 2023 klo 12
              leimaaminen on nopeampaa ja helpompaa, ja mikä tärkeintä, halvempaa. Tuotannossa massatuotteen kulutushyödykkeiden hinta ei ole tuotantokustannus. On varojen, palkkojen, verojen ja paljon muuta poistoja.
    2. +3
      20. marraskuuta 2022 klo 09
      Ja se, että tämä on tulos, he ajattelevat niin.
      Tulos on käytössä.
      Painettu kranaatinheitin voi ampua 10 kertaa – tulos?
      Anna se joukkojen testattavaksi, anna sotilaiden vetää hänet vuodeksi vuorten, hiekkojen, suiden halki, jätä hänet auton perään ampuen pari tusinaa kranaattia joka päivä ja arvioiden tarkkuutta.
      Sitten näkee minkä arvoinen se on.

      Raketti? Joo, painetaanko polttokammio ja suutin?
      Ammus? Millä tarkkuudella?
      Kestääkö painettu ammus kiihtyvyyttä ammuttaessa?

      Kirjoittaja on toinen valokeila.
      Kaikki "innovaatiot" on tutkittava ja laskettava huolellisesti.
      1. +3
        20. marraskuuta 2022 klo 10
        Kuulin polttokammiosta korvani kulmasta. Epävarma.
        Mutta laivojen ruuvit, rostik painetaan 2 ihmisen kokoa. Eikä muovista Discoveryn mukaan vaihteisto oli.
      2. +3
        20. marraskuuta 2022 klo 15
        Raketti? Joo, painetaanko polttokammio ja suutin?

        No, itse asiassa JO painettu ja jo toimii. Ja se on uudelleenkäytettävä.
      3. +2
        20. marraskuuta 2022 klo 22
        Lainaus VicktorVR:ltä
        Ja se, että tämä on tulos, he ajattelevat niin.
        Tulos on käytössä.
        Painettu kranaatinheitin voi ampua 10 kertaa – tulos?
        Anna se joukkojen testattavaksi, anna sotilaiden vetää hänet vuodeksi vuorten, hiekkojen, suiden halki, jätä hänet auton perään ampuen pari tusinaa kranaattia joka päivä ja arvioiden tarkkuutta.
        Sitten näkee minkä arvoinen se on.

        Raketti? Joo, painetaanko polttokammio ja suutin?
        Ammus? Millä tarkkuudella?
        Kestääkö painettu ammus kiihtyvyyttä ammuttaessa?

        Kirjoittaja on toinen valokeila.
        Kaikki "innovaatiot" on tutkittava ja laskettava huolellisesti.

        Anteeksi Victor, mutta olet jossain oikeassa. Ja missä se ei ole. Tee ensin kuoria, luoteja jne. sillä ampuma-ase on edelleen tuskin mahdollista. Mutta sotilaalliset tuotteet endokraattiseen käyttöön ovat täysin mahdollisia. Esimerkiksi RGD-5-tyyppisten kranaattien painamisessa ei ole ongelmia. Ja osavaltioiden MIT:ssä he tulostivat 3D-suihkumoottorin. Kyllä, resurssi oli vain 5 (viisi) tuntia takuutyötä, mutta jos ajattelee niin tämä on aivan tarpeeksi esimerkiksi "Caliber" CR: lle, se kestää vain 2,5 tuntia työtä laukauksella 2000 km. Shokki-UAV-laitteille - kamikaze- tai Geranium-tyyppi on varsin sopiva. Ja 3D-tulostettu moottori toimi 5 tuntia, koska sen parametrit eivät todennäköisesti olleet kohtuuttomia, ja materiaali itsessään on KERAAMISETTA. Joten tiettyihin tehtäviin 3D on varsin sopiva. Ei luultavasti ole ongelma valmistaa kermetistä kuoria Gradille tai ohjuksia panssarintorjuntajärjestelmiin. Joten sotilastuotannossa olevilla 3D-tulostimilla on oma markkinarako. On aivan toinen asia, että tehokkaat sotilas-teollisen kompleksin johtajat eivät turhaan tarvitse 3D-tulostimia. He tienaavat vain taikinaa, ja tätä tarkoitusta varten on todistettava, että tuotannon sotilaallinen hyväksyminen maksaa OH MITÄ SUURIA.
        1. 0
          23. marraskuuta 2022 klo 09
          MLRS-kuoret voivat yleensä olla muovia, ja moottori on joko perinteinen tai kuumuutta kestävillä sisäkkeillä tai painettu jauheista, mutta titaanijauhe on kallista ja ruostumaton xs pitää lämpötilan tai ei, mutta joka tapauksessa eristää se muoviosasta, esimerkiksi neulepuikkojen maatilasta, kuten raketteista.
          1. 0
            23. marraskuuta 2022 klo 10
            MLRS-kuoret voidaan yleensä valmistaa muovista

            Sitä on myös mielenkiintoista katsoa...
            1. +1
              23. marraskuuta 2022 klo 11
              Sitä on myös mielenkiintoista katsoa...
              Ja mikä estää heitä? Raketti lentää suoraan eteenpäin, muovinen sylinteri 30 % täytteellä jossa räjähteitä täytetään ei kulje minnekään, MLRS-raketti ei tee mitään teräviä liikkeitä, joten se voidaan valmistaa myös ABS:stä. Sinun ei tarvitse katsoa, ​​sinun täytyy laskea ja yrittää tehdä se. Pieniä malliraketteja tehdään ja ne lentävät, ja kaikkialla maailmassa.
          2. -1
            2. tammikuuta 2023 klo 12
            MLRS-kuoret voivat yleensä olla muovia, ja moottori on joko perinteinen tai kuumuutta kestävillä sisäkkeillä tai painettu jauheista, mutta titaanijauhe on kallista ja ruostumaton xs pitää lämpötilan tai ei, mutta joka tapauksessa eristää se muoviosasta, esimerkiksi neulepuikkojen maatilasta, kuten raketteista.

            Itse asiassa nikkeliä sisältävät ruostumattomat teräkset ovat lämmönkestävimpiä materiaaleja, ja titaani on paljon huonompi kuin mikä tahansa ruostumaton teräs lämpölujuuden suhteen. Ja osien tulostaminen lämmönkestävästä ruostumattomasta teräksestä (esimerkiksi turbimoottoreiden terät) on täysin epärealistista .. okei, pääsin tänne turhaan, tämä on amatöörien loma ...
        2. 0
          8. joulukuuta 2022 klo 09
          Tee ensin kuoria, luoteja jne. sillä ampuma-ase on edelleen tuskin mahdollista.

          Se on mahdollista, mutta turhaa, koska perinteisellä tavalla nopeuttaa se on liian yksinkertainen muotoilu.
          Ja osavaltioiden MIT:ssä he tulostivat 3D-suihkumoottorin. Kyllä, resurssi oli vain 5 (viisi) tuntia takuutyötä, mutta jos ajattelee niin tämä on aivan tarpeeksi esimerkiksi "Caliber" CR: lle, se kestää vain 2,5 tuntia työtä laukauksella 2000 km.

          Kaikki riippuu materiaalista, voit tulostaa paljon kestävämpiä tuotteita, mutta toisiopiiri (kuuma) on halvempaa tehdä perinteisellä tavalla, kaikki muu tulostetaan
          Ei luultavasti ole ongelma valmistaa kermetistä kuoria Gradille tai ohjuksia panssarintorjuntajärjestelmiin.
          Yleensä voit käyttää rakennemuovia - 400 ruplaa 50 kg: lle. Raketilla jossain kg-5-6. Oletettavasti palanut moottori sulaa ja poistaa muovihiukkaset muodostaen uuden suuttimen palamislähteen lähelle. Voit jopa tehdä moottorista kiinteät renkaat, jotta tämä prosessi olisi hallittavissa.
          On aivan toinen asia, että tehokkaat sotilas-teollisen kompleksin johtajat eivät turhaan tarvitse 3D-tulostimia. He tienaavat vain taikinaa, ja tätä tarkoitusta varten on todistettava, että tuotannon sotilaallinen hyväksyminen maksaa OH MITÄ SUURIA.
          Ei kulmakarvassa, vaan silmässä.
      4. Kommentti on poistettu.
      5. +1
        23. marraskuuta 2022 klo 09
        En tiedä ohjuksista, en ole vielä tehnyt sitä (etkä voi, he laittavat sinut vankilaan), mutta kaikenlaiset autonosat kestävät noin kolme kertaa pidempään kuin alkuperäiset.
    3. +7
      20. marraskuuta 2022 klo 11
      Pitääkö metalli sulattaa 3D-tulostusta varten?

      Haista puolet vaivasta, satoja tonneja toimitetaan sinulle mistä tahansa tehtaasta. Vain tässä on vivahde, tulostimet eivät käytä vain metallijauhetta tai rakeita. Sen on oltava puhdas - kerran, useimmissa tapauksissa, nämä ovat seoksia, jotka on myös hankittava, muutettava puhtaaksi hienoksi jauheeksi - kaksi.
      Esimerkki Ti6Al4V on yleisin titaaniseos. Jopa rakettisuuttimet voidaan tulostaa. Se on vain sen muuttamista jauheeksi, sitten toinen viihde.
      Älä myöskään unohda lämpökäsittelyä tulostuksen jälkeen, jalostusta muilla koneilla halutun laadun saavuttamiseksi.
      1. 0
        23. marraskuuta 2022 klo 09
        Hölynpölyä, tulostimet käyttävät siruista valmistettua jauhetta, joka sintrataan laserilla, pääasia, että fraktio on tasainen, ne eivät välttämättä ole puhtaita, mutta epäpuhtaudet eivät liukene ja tule osaksi koko seosta, vaan asettuvat tietyllä alueella, joten ei välttämättä, mutta toivottavaa pitää jauhe puhtaana.
        Se muuttuu myös helposti jauheeksi, sirut ja pienet osat samasta materiaalista kaadetaan oikeankokoiseen rumpuun ja kaikki pyörii useita tunteja. postitulostamisen jälkeistä käsittelyä tarvitaan vain, jos tulostustarkkuus on alhainen, tämä koskee pääasiassa kotitulostimia, ja sitten vain, jos karheus vahingoittaa tuotetta.
        1. 0
          23. marraskuuta 2022 klo 10
          mutta epäpuhtaudet eivät liukene ja tule osaksi koko seosta

          Ja tuotteesta tulee arvaamaton vahvuuden ja jopa suoran avioliiton suhteen. Jauhe ja aika, tuote romutetaan, asiakkaan on ilmeisesti odotettava puhtaan jauheen saapumista.
          Se muuttuu myös helposti jauheeksi, sirut ja pienet osat samasta materiaalista kaadetaan oikeankokoiseen rumpuun ja kaikki pyörii useita tunteja.

          Titaaniseos???? Linkki kiitos?
          Tulostuksen jälkeistä jälkikäsittelyä tarvitaan vain, jos tulostustarkkuus on alhainen, tämä koskee pääasiassa kotitulostimia, ja sitten vain, jos karheus vahingoittaa tuotetta.

          Pinta ei aina tulostuksen jälkeen vastaa haluttua pintaa.
          1. 0
            23. marraskuuta 2022 klo 11
            Ja tuotteesta tulee arvaamaton vahvuuden ja jopa suoran avioliiton suhteen. Jauhe ja aika, tuote romutetaan, asiakkaan on ilmeisesti odotettava puhtaan jauheen saapumista.
            Sinä liioittelet. Jos se kestää lujuus- ja suorituskykytestit, älä välitä puhtaasta jauheesta tai parista epäpuhtaudesta.
            Titaaniseos???? Linkki kiitos?

            Linkki mihin? titaaniseoksella vai rummussa?
            Pinta ei aina tulostuksen jälkeen vastaa haluttua pintaa.

            Tämä on demagogiaa. On olemassa käsite "pinnan karheus" ja pinnan karheudelle on vaatimuksia, jos katsot vähintään samaa auton kampikammiolohkoa, sitä ei käsitellä ulkopuolelta, koska tämän karheudelle ei ole tiukkoja vaatimuksia. tuote. Kaiken tehdyn ei tarvitse olla yhtä sileää kuin peili. Pommien ja pommien tapaukset eivät yleensä välitä karkeudesta, vaikka kaikki olisikin näppärää, loppukäyttäjä tuskin valittaa.
            1. Kommentti on poistettu.
            2. Kommentti on poistettu.
            3. +1
              9. joulukuuta 2022 klo 20
              Lainaus käyttäjältä SincerityX
              Tämä on demagogiaa. On olemassa käsite "pinnan karheus" ja pinnan karheudelle on vaatimuksia, jos katsot vähintään samaa auton kampikammiolohkoa, sitä ei käsitellä ulkopuolelta, koska tämän karheudelle ei ole tiukkoja vaatimuksia. tuote. Kaiken tehdyn ei tarvitse olla yhtä sileää kuin peili. Pommien ja pommien tapaukset eivät yleensä välitä karkeudesta, vaikka kaikki olisikin näppärää, loppukäyttäjä tuskin valittaa.


              Hei, on mukavaa olla tekemisissä jonkun kanssa, joka ymmärtää aiheen. Mitä tulee pommeihin, et ole aivan oikeassa. Pommien ulkopinnan tulee olla epätasainen, jotta se vähentää ilmanvastusta, kun se on ulkoreunassa, ja jokainen rungon epätasaisuus tavalla tai toisella vaikuttaa osumistarkkuuteen. Nuo. tiettyyn ympyräpoikkeamaan. Mutta pommien ja kuorien rungon sisältä ne jopa kiillotetaan kemiallisesti, jotta varmistetaan kehon tasaisempi murskaus räjähdyksen aikana. (Minulla ei ole aavistustakaan kuinka tämä tehdään. Eräs ystävä, joka työskentelee ammusten valmistuksessa, puhui kerran tästä) hi Ja tässä on esimerkki moottorilohkosta asiaan. hi
              1. +1
                12. joulukuuta 2022 klo 14
                hi Hei, kun mainitsin pommeja esimerkkinä, pidin päässäni kuvaa suljetusta pommipaikasta. Rehellisesti sanottuna ei ollut erityistä halua etsiä ankarampaa esimerkkiä.
    4. 0
      23. marraskuuta 2022 klo 09
      3D-tulostukseen tarkoitetut jauheet valmistetaan hiomalla lastuja, ts. metallinkäsittelyjäte, muovi valmistetaan rakeista, samoista, joita käytetään valussa, mutta toisin kuin valussa, muovin loiskulutus palamiseen on paljon pienempi. Pää on vain fdm-tulostus, mutta on myös hartsitulostusta, lasersintrausta ja monia muita tulostustekniikoita.
  4. +1
    20. marraskuuta 2022 klo 07
    No, toistaiseksi massatulostus on vain silloin, kun VOG muunnetaan nelikkopommeiksi. Tämä viittaa varteen JA kapselin lävistysalueeseen. Ja muuten, tämä on erittäin hyvä esimerkki vanhan käytön käyttämisestä modernissa sodassa. Voit skaalata droneja ja pudottaa raskaampia ammuksia. Sisältää kumulatiiviset säiliöt "katossa". Peitä ne vain painetulla stabilointiaineella. Oletko yleensä huomannut, että tankit ovat vanhentumassa? Niin monia keinoja niiden tuhoamiseen... Tulevaisuudessa se ei ole enää panssarivaunuja, vaan ilmeisesti jonkinlaisia ​​itseliikkuvia haubitseja pitkän kantaman tiedustelulennolla. Lähitaistelua varten tällainen tankki on 10 minuuttia ...
    1. +1
      20. marraskuuta 2022 klo 07
      Panssarivaunu voi taistella onnistuneesti droonien, viestinnän ja jalkaväen suojan tiedustelussa. Siviiliquadrokopterin käyttö ratkaisee jo useita ongelmia. Tässä videossa säiliö onnistuu pääsemään ulos kranaatinpommituksesta.
    2. +1
      20. marraskuuta 2022 klo 08
      Lainaus Last Centurionista
      Oletko yleensä huomannut, että tankit ovat vanhentumassa? Niin monia tuhoamiskeinoja..

      Tankit ovat vanhentumassa ilman KAZ:ia, ilman uusimpien sukupolvien DZ:tä, UAV:ita, ilman verkkokeskeistä integraatiota! PS Jopa itse tehdyt "visiirit" tankeissa osoittautuivat hyödyllisiksi (!) ... vain "toiselta puolelta"! "Visiirit" osoittautuivat hyväksi suojaksi droneista, korkeiden rakennusten katoilta pudotettuja kranaatteja ja muita räjähtäviä "improvisaatioita" vastaan!
    3. +3
      20. marraskuuta 2022 klo 09
      Lainaus Last Centurionista
      No, toistaiseksi massatulostus on vain silloin, kun VOG muunnetaan nelikkopommeiksi

      Ei vain VOG... On tekninen kumulatiivinen varaus KZ-6 ... Niihin lisätään kosketinsulake ja 3D-tulostimeen "painettu" pyrstö... Totta, se painaa yli kilon ... ei jokainen kopteri ottaa sen! Mutta on myös helpompia... he muuttavat RKG-3-panssarintorjuntakranaatteja pienikaliiperipommeiksi!

      Tehdas "Mayak" Air pommeja RKG-1600 (RKG-3) ja KZ-4800 (KZ-6)
      "Lisäosat" "tulostettu" 3D-tulostimella!
      1. +4
        20. marraskuuta 2022 klo 11
        Olisi mielenkiintoista verrata tällaisen painotuotteen ja valun kustannuksia. Ottaen huomioon, että näitä on tuhansia, ja nopeasti ... valu on luultavasti parempi.
        1. 0
          23. marraskuuta 2022 klo 09
          Xs xs, valua varten on tarpeen valmistaa muotti, metalli, sulattaa se, sitten kaada se, odota, kunnes se jäähtyy, vedä se ulos, puhdista se hiekasta, käsittele se.
          Jos tarvitset nopeasti ja paljon koteloita johonkin, niin SLS-tulostin voi tulostaa heti erän koko volyymille. Jos yksityiskohdat ovat karheusvaatimuksen mukaisia, jälkikäsittele hiekkapaperilla tai käytä tulostinta, jolla on korkea tulostustarkkuus.
          Ja hinnalla, artikkelin kirjoittaja on jo kirjoittanut.



          Kuva 1 tulostin, joka rakennetaan jauhekylpyyn, tämä ei tarvitse "tukea" kuten kuvassa 2, yksityiskohta, jossa on "ilmassa" rakenne. Kuva 3 on yksinkertaistettu malli jauhemaisen 3D-tulostimen rakennuskammiosta.
          Lisäksi tulostin voi tulostaa minkä tahansa monimutkaisia ​​tuotteita, ilman leikkaamista, kokonaisena.
      2. 0
        23. marraskuuta 2022 klo 09
        Totta, se painaa yli kilon ... ei jokainen kopteri kestä sitä!

        On olemassa rahtidrooneja, jopa tehdasdrooneilla voi helposti kuljettaa jopa 50 kg. Kotitekoinen korotus jo 100+
        Se on vain se, että ne näkyvät kaikille alueella kuin joulukuusi.
  5. +3
    20. marraskuuta 2022 klo 08
    En ymmärtänyt vitsiä:
    Totta, auringossa on pilkkuja. Tavalliset kranaattikotelot on valettu sinkistä.

    Sinkin hinta on 2987,0 US$ tonnilta. Nuo. 180325,19 ruplaa/tonni.
    Hiiliteräksen hinta on noin 18600 10 ruplaa / tonni, ts. XNUMX kertaa halvempi. Sinkkipala ei pysty murtamaan enemmän tai vähemmän voimakasta estettä. Kuka, missä ja milloin teki sinkistä kuoria, miinoja ja kranaatteja?!
    1. +1
      20. marraskuuta 2022 klo 10
      Lainaus: Vanha sähkömies
      En ymmärtänyt vitsiä:
      "Totta, auringossa on pilkkuja. Tavalliset kranaattikotelot on valettu sinkistä."

      Näin myös tämän hölynpölyn! Vain kiireessä unohdin vastata! Muuten, kerran ... sylinterieläinten kuorien ilmestymisen "aamunkoitteessa" johtavat hihnat valmistettiin sinkkiseoksista ... mutta ne "korvattiin" melko nopeasti kuparilla ...
    2. +2
      20. marraskuuta 2022 klo 11
      Muistutan, että materiaalin hinnan lisäksi on olemassa myös valmistettavuuden käsite. Sinkkiseokset on helppo valaa ja koneistaa. Tästä syystä TsAM-tyyppisiä seoksia käytetään laajalti.
      1. +1
        20. marraskuuta 2022 klo 13
        Muistutan, että materiaalin hinnan lisäksi on olemassa myös valmistettavuuden käsite. Sinkkiseokset on helppo valaa ja koneistaa. Tästä syystä TsAM-tyyppisiä seoksia käytetään laajalti.

        Aseiden arvioinnissa on sellainen määrittelevä kriteeri kuin "kustannustehokkuus". Esimerkiksi pohjoiset kansat, joille myytiin lyijyä pelottavaan kiristyshintaan, ampuivat kultaluoteja. Heille se oli tehokasta. Uralilla, jossa on runsaasti platinaesiintymiä, metsästäjät ampuivat siitä XNUMX-luvulla. Lyijystä ja platinasta valmistetut haulit ja luodit ovat epäilemättä tehokkaampia kuin lyijyiset (näiden metallien tiheys on suurempi), mutta tällaisten teknisten ratkaisujen kutsuminen "kustannustehokkaaksi" ei käännä kieltä.
        ZAMAK on vuonna 1929 löydetty sinkkiseosperhe. Niiden pääalkuaine on sinkki ja seosaineet ovat alumiinia, kuparia ja magnesiumia.
        Sovellukset
        TsAM:ia on käytetty laajimmin autoteollisuudessa. Niitä käytetään ohutseinäisten kaasutin- ja pumppupesien, jäähdyttimen säleiköiden ja hydraulisten jarruelementtien valmistukseen.
        Laakeriteollisuus käyttää seosta materiaalina liukulaakerien ja monometallisten vuorausten valmistukseen.
        Tekstiiliteollisuudessa valmistetaan vetoketjuja, nappeja ja nappeja, koska metalliseokset pystyvät välittämään monimutkaisia ​​sävyjä hyvin.
        Elintarviketeollisuudessa seosta löytyy jääkaapin, astianpesukoneiden ja muiden kodinkoneiden osien materiaalina.
        TsAM:ia käytetään laukaisimien valmistukseen pienaseiden ja vammojen pulttien varalta.
        Ovihelat: kahvat, saranat, lukkoelementit jne.
        Kalastusvälineet: kelat, vapaelementit jne.
        TsAM löytyy yhä useammin kellon liikkeistä.
        Kaikenlaisia ​​matkamuistoja ja leluja.
        Kaikissa näissä sovellusesimerkeissä ei ole sellaista indikaattoria kuin massatuotanto, kun taas ammusten tuotanto tarkoittaa massatuotantoa. Koska juuri massatuotannossa kustannustehokkuuskriteeri tulee etusijalle. Yksi superhieno kranaatti superhintaan on ihmelapsi.
        Mitä ammuksia valmistetaan TsAM:sta?
        1. +2
          20. marraskuuta 2022 klo 15
          Mitä ammuksia valmistetaan TsAM:sta?
          Artikkelissa todetaan selvästi, että M203-A1-kranaatinheittimen kranaattien rungot on valmistettu sinkkiseoksesta. En ole nähnyt näitä kranaatteja silmissäni, enkä siksi aio kiistää tätä. Ja yleisesti ottaen, jos aiot kyseenalaistaa tämän, se tulisi tehdä yksityiskohtaisesti asianmukaisen todisteen pohjalta.
          Ja jos sähkömiehillä on tapana sekoittaa platina sinkkiseoksiin, en uskalla kieltää tätä.
          1. 0
            21. marraskuuta 2022 klo 12
            ... Ja jos on tapana, että sähköasentajat sekoittavat platinaa sinkkiseoksiin, en uskalla kieltää tätä.
            - On hassua, kun kokeen uhrit, vailla väitteitä, siirtyvät välittömästi henkilön loukkaamiseen.
            Sinun sanasi:
            Artikkelissa todetaan selvästi, että M203-A1-kranaatinheittimen kranaattien rungot on valmistettu sinkkiseoksesta.
            - Sergei Aleksandrovitš, ymmärrän sen, et pysty ymmärtämään lukemaasi tekstiä ollenkaan etkä pysty erottamaan sinkkiä ja TsAM:ia. Koska artikkelissa sanotaan se selvästi
            ... Vakiokranaattikotelot on valettu sinkistä ...

            Jos sinkki ja ZAM ovat sinulle sama asia, en uskalla kieltää sinua.
            1. +1
              21. marraskuuta 2022 klo 13
              Runkoja ei tehdä puhtaasta sinkistä. Ymmärrän, että materiaalitieteen ja konetekniikan merkittävän tietämyksen puute ei anna sinun ymmärtää tätä, mutta en voi auttaa sinua. Mutta älä ainakaan tee asiantuntijalausuntoja.
        2. +1
          20. marraskuuta 2022 klo 16
          Kaikissa näissä sovellusesimerkeissä ei ole sellaista indikaattoria kuin massatuotanto,

          joo??? Just TsAM - massatuotantoon (ruiskupuristus automaattikoneissa)
          Mitä ammuksia valmistetaan TsAM:sta?

          se on liian raskas ja hauras. Siinä se rauta- ja sähkömoottorikoteloille.
          1. 0
            21. marraskuuta 2022 klo 13
            Sinulla ja minulla on erilaiset käsitykset massatuotannosta. Ymmärtääkseni massaluonne on se, kun vuonna 1944 patruunoita valmistettiin Neuvostoliitossa 7,4 miljardia kappaletta. Annan sinulle esimerkin. Ihanteellinen kotelomateriaali on messinki, mutta se on kallista ja vaatii niukasti kuparia ja sinkkiä. Siksi sodan syttyessä melkein kaikki maat alkoivat siirtyä teräsholkkiin, vaikka ne ovat teknisesti paljon vähemmän kehittyneitä kuin messinki. Oletko nähnyt modernit armeijan patruunat? Kaikki ne ovat terästä. Tämä on sieltä, Suuren isänmaallisen sodan kokemuksista. Metsästyspatruunoita ei lasketa - oligarkit voivat ampua platinaluodeilla. TsAM:n ammukset ovat tietysti teknisesti edistyksellisiä, mutta massatuotannossa täysin tuhoisia.
    3. 0
      23. marraskuuta 2022 klo 09
      Piirun alla oleva kranaatinheitin on suunniteltu kukistamaan vihollisen työvoima в suojia, ei vihollisen suojien ja työvoiman tuhoamista. Nuo. se on tarkoitettu ikkunasta ja kaiverruksesta läpi heittämiseen, ei uusien ikkunoiden ja aukkojen läpimurtamiseen.
  6. + 14
    20. marraskuuta 2022 klo 08
    3D-tulostimien parissa työskentelevänä sanon:
    1. Tulostaminen jauhetulostimilla taistelualueen lähellä on sellainen asia. Tulostin on suuri, se vaatii vakaan virtalähteen, jäähdytyksen ja ei kovin halpojen kulutustarvikkeiden toimituksen. Painetut tuotteet käsitellään välttämättä - tuet, hionta jne. poistetaan. Tarve
    lisäkoneita. Eli tämä on niin pieni kasvi, itse asiassa ei kovin liikkuva. Jos onnistut laittamaan kaiken pyörillä varustetun alustan päälle, on toinen keskustelu.
    2. Ohjusten tulostaminen on tällainen sovellus. Vaatii lisävahvistusmateriaaleja, lämpöeristystä, metalliosia. Ne on kuljetettava ja varastoitava jonnekin. Muovi itsessään vaatii myös säilytyssääntöjä, kuivaamista ennen painatusta ja lämpötilaolosuhteita itse painatukselle. Takana tämä on täysin mahdollista, mutta ei edessä. Kyllä, he painavat häntää VOG:ille, he eivät todellakaan tarvitse siellä laatua, siellä on muoto, se säilyy hyvin. Mutta jotain vakavampaa - testejä ja konkreettisia päätöksiä tarvitaan.
    3. Varaosien tulostaminen: kerran "Military Acceptancessa" näytettiin 3D-tulostusta, Niva nostettiin painetun silmukan avulla. Mutta sinun on ymmärrettävä, että se ei ollut tavallinen muovi, vaan lasilla täytetty komposiitti. Kaikki tulostimet eivät pysty tulostamaan niitä, ja ne, jotka pystyvät siihen, eivät ole halpoja. Kyllä, ja kulutusosia karkaistun teräksen tai jopa safiirisuuttimien muodossa tarvitaan. Lämmityselementit eivät myöskään ole ikuisia. Mutta on mahdollista ja välttämätöntä tulostaa varaosia - vain sinun on kehitettävä "resepti" tulostukseen takana ja lähetettävä valmiit ohjeet etupäähän. Ei ole paljon aikaa kokeilla.
    4. Itse muovit: ABS, PETG, PLA - nämä ovat hyvin tunnettuja. On olemassa sekä vahvempia että kevyempiä, kysymys on "reseptien" kehittämisestä käyttöä varten. Jotta käyttäjä ei ajattele, mitä muovia käyttää. Otin sen taulukosta tiettyä laitetta varten, tulostin sen ja annoin sen pois. Ja niin, että operaattorilla ei ole yhtä tulostinta, vaan 2-3. Esimerkiksi yksinkertaisia, mutta nopeita samoille varreille, vaikeampaa, joillekin patchille, ruuvit UAV:ille ja hyvät ja kalliit komposiitit tulostukseen, valitettavasti ne eivät eroa nopeudessa. On muuten inline-tulostimia, joissa ei tarvitse tulostaa, odota jäähtymistä, ota osa pois, siellä teippi ja tulostin tulostavat sen päälle, itse osa irtoaa ja putoaa säiliöön. Anna minulle muovia. Siellä oleva järjestelmä ei ole kovin kehittynyt, mutta tämä on väliaikainen asia.
    5. 3D-tulostuksen suorin sovellus on etupuolella, eikä kukaan jostain syystä sano sen olevan kaivoksia. Samaa mieltä, onton rungon, jossa on reiät sulakkeelle, ammuksille ja räjähteille, tulostaminen on helpoin tapa. Lisäksi tätä kaivosta on erittäin vaikea tunnistaa, metallia on vähän. Ja muuten, ei ole tosiasia, ettei metallitäytteisistä muovista voi painaa silmiinpistäviä elementtejä. Täällä taas tarvitaan testejä.
    6. Suurin MUTTA: 3D-tulostin on CNC-kone. Erittäin tarkka ja riippuu ohjainten ja asetusten laadusta ennen tulostusta. Hän on vasta-aiheinen tärinässä, iskuissa, äkillisissä lämpötilan muutoksissa, pölyssä, liassa. Muovista tulostettaessa vapautuu aineita, joita ei kannata hengittää, ei tietenkään tappavaa, mutta ei sen arvoista. Siksi et voi vain tuoda niitä sisään ja laittaa bunkkeriin / korsuun / telttaan. Tarvitsemme mobiilin 3D-tulostuskompleksin. Etuosa liikkeelle, kompleksi sen takana.
    Yleisesti ottaen tekniikka on lupaava ja monipuolinen, mutta vaatii erityisiä lähestymistapoja.
    1. 0
      23. marraskuuta 2022 klo 10
      Hyvä, tulostimien valikoima ei rajoitu FDM-tuotteisiin;) Kokeile vaihteeksi tulostamista hartseilla. "Kentäolosuhteissa", jos ei olisi helpompaa, koska tarvitset tasaisen pinnan, kaikki on pakollista ja periaatteessa kaikki, hartsit hermeettisessä pakkauksessa, on toivottavaa suorittaa lisävalaistus, mutta raketin rungoille luultavasti periaatteessa sillä ei ole väliä, se on joka tapauksessa kertakäyttöinen. Tarkkuus on kotona noin 40 mikronia.
      Olen jo vaiti tulostimista, jotka voidaan valmistaa erityisesti kenttäolosuhteisiin.
      Kuten kokemus osoittaa, "korsuissa" joskus, ellei puhtaampia kuin ystäväni tulostimet)) naurava
      1. 0
        23. marraskuuta 2022 klo 10
        Olen ilmeisesti tietoinen ja minulla on kotona kolme tulostinta, joista yksi on fotopolymeeri. Ja vakuutan teille, että kentällä teidän on erittäin vaikeaa tarjota tasaista virtaa tulostimille. Myös tulostuslaatu riippuu suuresti kosteudesta ja ympäristön lämpötilasta. Ja pöly tai vahingossa filamentin päälle päässyt esine voi tukkia minkä tahansa suuttimen tiukasti. Ja miten aiot valvoa ohjaimien voitelua ja tehdä tulostimen huoltoa korsussa, haluaisin nähdä.Hartsi tarvitsee myös lämpötilaolosuhteet ja tulostusnopeus siellä on ... tylsä. Muuten, FOG-varrelle ei tarvita 40 mikronin tarkkuutta. Siellä voit tehdä sen 3D-kynällä ja se toimii.
        Olen jo vaiti tulostimista, jotka voidaan valmistaa erityisesti kenttäolosuhteisiin.

        Kuka ja missä tekee? Jopa korjausajoneuvossa, joka näytettiin ei niin kauan sitten sotilaallisen vastaanoton yhteydessä, on siviili Hercules. Kaikkineen sen edut ja haitat. Meidän pitäisi varustaa armeija UAV:illa vaaditussa määrässä ja jopa laittaa sotilaalliset 3D-tulostimet yksikköön, pyydän teitä ...
        1. 0
          23. marraskuuta 2022 klo 10
          Tiedän ja minulla on kotona kolme tulostinta,

          Älä usko ;)
          Ja pöly tai vahingossa filamentin päälle päässyt esine voi tukkia minkä tahansa suuttimen tiukasti
          Aiotko tulostaa kertakäyttöisiä raketteja 0.1-suuttimella? Vaikka jopa 0.1 pölystä ei ole tukossa, se on tukossa vääristä lämpötilaolosuhteista.
          Ja kuinka aiot valvoa ohjainten voitelua ja huoltaa tulostimen korsussa, haluaisin nähdä.

          Kyllä, aivan kuten ei korsussa, voitele öljyllä. Jotenkin tulostettiin telineen yksityiskohdat vanhalle keinupöydälle kadulla, eikä mitään, se on normaalia.
          kirjoitusnopeus siellä ... tylsää.

          No, jos vertaat yhden 2x2 kuution tulostusnopeutta, niin kyllä, mutta jos tulostat 50, ero on erittäin, hyvin havaittavissa.
          Kuka ja missä tekee? Jopa korjausajoneuvossa, joka näytettiin ei niin kauan sitten sotilaallisen vastaanoton yhteydessä, on siviili Hercules. Kaikkineen sen edut ja haitat. Meidän pitäisi varustaa armeija UAV:illa vaaditussa määrässä ja jopa laittaa sotilaalliset 3D-tulostimet yksikköön, pyydän teitä ...
          Sotilaalliset 3D-tulostimet ... olisi kiva, mutta kukaan ei vielä tee tätä, koska ei ole tarvetta, sama paska kaurapuuro tulostaa täydellisesti kadulla. Jos on tarvetta tulostaa olosuhteissa, joissa Hercules tai Picasso ei voi tulostaa, he tekevät tulostimen, joka voi tulostaa siellä. Tai sitten vain toinen tekniikka. Sama SLS tulostaa kauniisti -30:ssa.
  7. +4
    20. marraskuuta 2022 klo 08
    Toinen lukutaidottoman amatöörin artikkeli. Annan vain yhden esimerkin - "se voidaan asentaa aluksiin". Kirjoittaja ei tiedä, että kallein ja vaikein asia tehtaalla on lattia, jonka on oltava tiukasti tasoitettu, jolla on oltava korkea lujuus, jonka alla kulkee lukuisia kommunikaatioita. Laivalla tämä voidaan tietysti saavuttaa, mutta millä hinnalla! Toinen. Yritä työskennellä koneella pitchauksen aikana, en edes aio selittää seurauksia. Kolmas. Tarvitaan lisää kokoaikaisia ​​työntekijöitä, korjaajia, varastotiloja materiaalille jne. Kaukana typerimmistä ihmisistä, amiraalit, tilaavat erikoisaluksia, äitialuksia, kelluvia työpajoja tällaisiin tehtäviin.
    No, viimeinen - amatöörismin asteittaisesta vallitsemisesta. Ei niin kauan sitten, noin 30 vuotta sitten, melkein kaikki tiesivät, että oli olemassa jyrsinkoneita, sorveja, 3-akselisia CNC-koneita, valukoneita ja -koneita, betonipumppuja. Ja nyt meillä on yksinomaan 3D-tulostimia, eikä kukaan tiedä mitä ne ovat. Se voi olla jyrsinkone, torni, valukone jne. listan mukaan.
    1. +1
      20. marraskuuta 2022 klo 09
      Lainaus: Sergei Valov
      Kaukana typerimmistä ihmisistä, amiraalit, tilaavat erikoisaluksia, äitialuksia, kelluvia työpajoja tällaisiin tehtäviin.

      https://topwar.ru/170002-kak-3d-pechat-reshila-problemy-vms-indii-s-zamenoj-oborudovanija.html
      Joten amatöörien ja die-offien kanssa - innostuit
    2. +2
      20. marraskuuta 2022 klo 16
      tehtaalla kallein ja vaikein asia on lattia

      Vau! Ja ajattelin, että koneet.
      3D-tulostimet, eikä kukaan tiedä mitä se on. Se voi olla jyrsinkone, torni, valukone jne. listan mukaan.

      Näin! Ja ajattelin, että 3D-tulostus on ADDITIIVISTA teknologiaa (sanasta "add"). Tässä on kyse:
      diletantismin asteittaisesta vallasta.
    3. 0
      23. marraskuuta 2022 klo 10
      No, toistan 100500 XNUMX kertaa, tulostimet ovat erilaisia, jotkut mallit antavat anteeksi tasaisen pitching, pääasia, että ei ole teräviä nykäyksiä.

      Työstökoneiden osalta en ymmärrä suuttumusta, siellä on CNC-jyrsintä, kehruu, työstökoneet, monikäyttöiset ja jopa tuotantokompleksit yhden koneen muodossa! Ja on olemassa 3D-tulostimia, myös CNC-koneita, mutta ne ovat sama erillinen luokka. Ja perinteiset jyrsintä-, sorvaus- ja muut koneet eivät ole kadonneet, koska niissä on osia, jotka on helpompi käsitellä, eikä niille ladata CNC-konetta, joka voi tehdä monimutkaisempia osia suuremmalla tarkkuudella.
  8. +1
    20. marraskuuta 2022 klo 09
    Mitä edistystä on tapahtunut, ennennäkemättömiin ihmeisiin, robotit työskentelevät kovasti, ei ihminen (elokuva "Elektroniikan seikkailut").
    Kuten ennenkin - tieteiskirjailija keksi sen, kuvasi sen, tutkijat panivat sen käytäntöön ja laittoivat sen massatuotantoon.
    Hyperboloidi-insinööri Garin - kirja, elokuva, kokeelliset asennukset 60-luvulla ... laser LED-kotelossa ... "Peresvet" taistelussa ...
    Ja nyt elokuvantekijät ovat muita edellä - elokuvassa "The 5th Element" Bruce Willis laittaa puolivalmisteen mikroaaltouuniin ja ... saa paistettua kanaa.
    Joten lähitulevaisuudessa laitoin kuution laatikkoon ja ... uloskäynnistä sain pistoolin konekiväärillä, lisäksi täydellä ammuksella ja lisämakasilla.
  9. +5
    20. marraskuuta 2022 klo 09
    Paljon riippuu osien materiaalista, niiden muodosta ja tarvittavasta määrästä. Muoviosien ja sulavien metallien massatuotannossa valu on paljon nopeampaa ja halvempaa. Se on kuin perinteisellä tulostimella - se on kustannustehokas ja jopa välttämätön nopeaan tulostukseen koti- ja toimistotyössä, mutta kukaan ei tulosta sanomalehteä tai kirjaa tulostimella kymmeniä ja satoja tuhansia kappaleita. Poikkeuksena voivat olla monimutkaisen tilarakenteen osat, joita on yksinkertaisesti mahdotonta valmistaa perinteisellä tavalla. Toisaalta 3D-tulostimissa käytettävien materiaalien lujuus ja muut ominaisuudet eivät välttämättä riitä käytettäviksi osissa, jotka vaativat niiden korkeita parametreja.
    1. 0
      20. marraskuuta 2022 klo 12
      Tavallinen tulostin on edelleen 2D, 3D:llä kaikki on paljon surullisempaa.
  10. Kommentti on poistettu.
    1. Kommentti on poistettu.
      1. Kommentti on poistettu.
        1. Kommentti on poistettu.
          1. Kommentti on poistettu.
        2. +3
          20. marraskuuta 2022 klo 20
          4D:tä ja 5D:tä kutsutaan CNC:ksi, jossa kallistus ja pyöritys on toteutettu. Voimakkaasti kuvaannollista tietysti, mutta sinänsä lisää koneen tehokkuutta.
          1. Kommentti on poistettu.
          2. 0
            21. marraskuuta 2022 klo 05
            CNC on selkeä. Nähty ja kosketettu. :) Mutta en ole nähnyt sellaisia ​​tulostimia edes kuvissa.
            1. +1
              21. marraskuuta 2022 klo 12
              No, se on hyvin erityinen asetus.
              https://stereotech.pulscenclub.ru/
          3. -1
            3. joulukuuta 2022 klo 21
            Lainaus Wedmakilta
            4D:tä ja 5D:tä kutsutaan CNC:ksi, jossa kallistus ja pyöritys on toteutettu.

            Puhutko maapallotaulukosta vai UDG:stä? Työkappaleen pyörittäminen voi tehdä molempia, mutta "maapallo" syö pöydän korkeuden, joten sitä ei asenneta kaikkiin koneisiin. Mutta hänellä on paljon odottamattomia mahdollisuuksia - pakastekuivaavan lämmönvaihtimen käämitykseen asti.
  11. +1
    20. marraskuuta 2022 klo 10
    Aseet 3D-tulostimella
    Ja tämä ei ole tulevaisuus, vaan nykyisyys...
  12. +7
    20. marraskuuta 2022 klo 11
    Kaikki on hölynpölyä. Muovilla tulostavilla 3D-tulostimilla ei voi tulostaa muita aseita, paitsi ampujalle vaarallisia kertakäyttöisiä aseita ja woghännäjä, jotka ovat tässä yhteydessä varsin psykologisia aseita. Vaikka ei, näiden varsien leimaaminen on satoja kertoja halvempaa.Metallitulostimet ovat erittäin kalliita käyttää ja niiden tulostus on myös erittäin kallista. Samanaikaisesti 99.9 prosentissa tapauksista samat osat voidaan valmistaa tavallisilla halvoilla tekniikoilla - valulla ja leimaamalla. Kukaan ei myöskään peruuttanut painettujen osien koneellista jälkikäsittelyä. 3D-tulostimien käyttö oikeiden aseiden valmistukseen on taloudellisesti perusteltua vain ilmailussa ja astronautiikassa, jossa massasäästöt kattavat tuotantokustannukset. Yleisesti ottaen tämän tekniikan arvo on nyt suuresti yliarvioitu.
    1. +6
      20. marraskuuta 2022 klo 11
      Metallitulostimet ovat erittäin kalliita käyttää, ja ne tulostavat myös erittäin kallista. Samanaikaisesti 99.9 prosentissa tapauksista samat osat voidaan valmistaa tavallisilla halvoilla tekniikoilla - valulla ja leimaamalla.

      Lopuksi järkevä kommentti. Kun yleinen meteli 3D-tulostimien käyttöönoton kanssa alkoi, tutkin huolellisesti tulostimien ominaisuuksia ja hintalappuja, mm. pystyy työskentelemään metallin ja korkean lujan lämmönkestävän muovin kanssa. Ja minun on sanottava, että tällaisten tulostimien hintalappu on yli kohtuullinen. Joten jos lisäämme poistokustannukset, tulostuskustannukset ylittävät leikkaustekniikan kustannukset ja vielä enemmän leimaamisen. Ja älä unohda, että sekä tarkkuuden että kestävyyden suhteen 3D on paljon huonompi. Joten onnistuimme tuotannossamme yksinkertaisella ABS-muoville tarkoitetulla tulostimella taittoa ja askarteluja varten (asentimme sen suunnitteluosastolle), ja teemme edelleen kaikki vakavat yksityiskohdat CNC-työstökeskuksissa.
    2. +1
      20. marraskuuta 2022 klo 21
      hi 3D-tulostimella on kuitenkin paljon helpompaa valmistaa työkaluja "perinteisemmille" teknologioille, kuten EDM-prototyypeille...
      1. +1
        20. marraskuuta 2022 klo 22
        Prototyyppejä, monimutkaisia ​​muotteja, kiireellisiä pieniä sarjoja ja paljon muuta. 3D-tulostimet eivät tietenkään ole hyödyttömiä, mutta ne ovat vain tuttujen teknologioiden auttajia. Et voi ottaa 3D-tulostinta ja korvata sillä kokonaista tehdasta.
    3. 0
      20. marraskuuta 2022 klo 23
      Lainaus: Puzoter
      Kaikki on hölynpölyä. Muovilla tulostavilla 3D-tulostimilla ei voi tulostaa muita aseita, paitsi ampujalle vaarallisia kertakäyttöisiä aseita ja woghännäjä, jotka ovat tässä yhteydessä varsin psykologisia aseita. Vaikka ei, näiden varsien leimaaminen on satoja kertoja halvempaa.Metallitulostimet ovat erittäin kalliita käyttää ja niiden tulostus on myös erittäin kallista. Samanaikaisesti 99.9 prosentissa tapauksista samat osat voidaan valmistaa tavallisilla halvoilla tekniikoilla - valulla ja leimaamalla. Kukaan ei myöskään peruuttanut painettujen osien koneellista jälkikäsittelyä. 3D-tulostimien käyttö oikeiden aseiden valmistukseen on taloudellisesti perusteltua vain ilmailussa ja astronautiikassa, jossa massasäästöt kattavat tuotantokustannukset. Yleisesti ottaen tämän tekniikan arvo on nyt suuresti yliarvioitu.

      Yleisesti ottaen olet oikeassa. Kuten edellä kirjoitin, kuoret, luodit jne. se ei ole tehokasta ampuma-aseelle, mutta kuten materiaalin kirjoittaja itse huomautti, 3D-tulostin voi hyvin perustella itsensä esimerkiksi UAV:iden tai niille tarkoitettujen moottoreiden valmistuksessa. Varsinkin jos kyseessä on DVG tai suihkuturbiinimoottori KR:lle tai kamikaze-UAV:lle. Loppujen lopuksi he ovat jo tulostaneet 3D-turbotuulettimen, jonka resurssi on 10 tuntia. Sanotaan, että KR-Caliberille tämä riittää. Ja se osoittautuu myös suuruusluokkaa halvemmaksi kuin vanhalla tavalla. En tietenkään väitä, että on mahdollista tehdä täysimittainen turbopuhallinmoottori, jolla on 500 käyttötuntia. Ja todellakin, kun sinun on tehtävä jotain miljoonissa erissä, 3D EI TOIMI, mutta erittäin monimutkaisten LATAAMATTOMAN osien pienimuotoiseen tuotantoon 3D on paras.
  13. +2
    20. marraskuuta 2022 klo 12
    Painetut muoviosat ovat satoja tai tuhansia kertoja kalliimpia kuin perinteisellä lämpömuovauksella valmistetut.
    Muottiin puristetun pinnan laatu on korkeampi, itse polymeerit ovat parempia. Voit tehdä muotteja CNC-koneilla.
    1. +3
      20. marraskuuta 2022 klo 13
      1-2 pientä muoviosaa tulee luultavasti silti halvemmaksi tulostimessa kuin ruiskumuotin tekeminen, puhumattakaan siitä, ettei metallityöstölaitteita ja ruiskuvalukonetta tarvita. Kuten yllä jo oikein mainittiin - halvalla muovilla tulostavat halvat 3D-tulostimet sopivat varsin hyvin KB-asettelujen luomiseen. 3D-tulostuksella on oma markkinarako, ja niiden käyttämien materiaalien, mukaan lukien metallien, parantuessa se laajenee, mutta ne eivät tietenkään korvaa valua ja leimaamista.
      1. +2
        20. marraskuuta 2022 klo 13
        1-2 pientä muoviosaa tulee luultavasti silti halvemmaksi tulostimessa kuin ruiskumuotin tekeminen, puhumattakaan metallintyöstölaitteiden ja ruiskuvalukoneen puuttumisesta.
        Ne eivät maksa. Ampumatarvikkeiden tulee olla massatuotantoa. Mitään 3D-tulostinta ei voi verrata tuotantonopeudella ja vastaavasti omakustannushinnalla ruiskuvalukoneeseen.
        Niche 3D-tulostimille - korjausosat ovat pääosin muovia. Kyllä täällä ei vaadita suurta pienten osien varastoa. 3D-tulostin voittaa ehdottomasti.
        1. 0
          20. marraskuuta 2022 klo 14
          uh? Et ilmeisesti ymmärtänyt. 1-2 osaa - tämä on kappaleina, ei nimikkeistön mukaan. Eikä ammusten hinta ole vain hinta, vaan tulostin ei voi tulostaa laadultaan vertailukelpoista. En ymmärrä mitä vastustat? Lisäksi teollisuustulostin varaosille olisi suositeltavaa pitää vain kuun alustalla, ja halpa sopii vain koriste-elementtien valmistukseen ...
          1. 0
            20. marraskuuta 2022 klo 18
            Puhumme samasta asiasta - 3D-tulostin on yksittäisten muovituotteiden valmistusta koenäytteisiin tai korjauksiin, kun pienten osien kuljettaminen kestää kauan.
            Erikseen on olemassa 3D-metallitulostimia, joilla voit tulostaa tuotteita, joita ei voida valmistaa perinteisillä metallintyöstötekniikoilla.
    2. -1
      3. joulukuuta 2022 klo 21
      Lainaus dunkanista
      Painetut muoviosat ovat satoja tai tuhansia kertoja kalliimpia kuin lämpömuovatut osat.

      Kysymys on hyvin kiistanalainen. Kokeile - lähetä painetun osan STL-tiedosto muottivalmistajalle ja pyydä heitä lähettämään sinulle arvioitu hinnasto muotista valettavasta. Hinta yllättää paljon. Lisäksi lomakkeet tarvitsevat usein asemia vetääkseen "kylttejä" ja muita automaatioita.
  14. +2
    20. marraskuuta 2022 klo 13
    No, jos nämä tekniikat pääsevät Afganistaniin tai Gazaan, niin kyllä, voi hyvinkin olla, että ne keräävät yliannostuksen kaikkein vaarallisinta deshmania. Sillä välin suuret osavaltiot ovat liian "ylpeitä lintuja" taipuakseen niin primitiiviseen .. ehkä tämä on turhaa.
  15. +4
    20. marraskuuta 2022 klo 13
    Artikkeli on selkeä haku ja uudelleenarviointi.
    Ensinnäkin 3D-tulostus on erittäin hidasta - se ei toimi raketteja kuten piirakat tulostamiseen, ja toiseksi se on kallista. Jostain syystä kukaan ei ota huomioon sähkön hintaa.
    Jos teet primitiivisiä aseita 3D-tulostimella, tämä on typerää. Kuka tahansa palestiinalainen militantti kellarissa ja putkissa ja rätiissä tekee yksinkertaisen raketin paljon nopeamman kuin nörtti 3D-tulostimella. 3D-tulostus on perusteltua kalliille, monimutkaisille ja korkean teknologian aseille (3D-tulostus on myös huipputeknologiaa).
    Ja jos sotilaatehtaassa, joka leipoo raketteja kuten piirakat, kaikki laitteet korvataan 3D-tulostimilla, se yksinkertaisesti lakkaa toimimasta.
    Tuliaseiden osalta on suuri kysymys osien, erityisesti piippujen, lujuudesta. Ei, no, jos tarvitset jotain kertaluonteista, terroristeille se riittää ... Mutta vakavalle aseelle, joka on suunniteltu pitkäaikaiseen ampumiseen, se on epätodennäköistä
  16. 0
    20. marraskuuta 2022 klo 14
    Kirjoittaja on jo jäljessä nykyaikaisesta kehityksestä! Hänelle 3D-tulostimet ovat uusin "muoti"! Ja viimeinen "kitku" on 5D-tulostimet ... eli edistyneet 3D-tulostimet, jotka tukevat 5Dtech-tekniikkaa (!) ... eli 5-akseliset tulostimet (toisin kuin 3-akseliset "tavalliset" 3D-tulostimet) valmistaa erityisen monimutkaisia ​​toiminnallisia tuotteita ...
  17. +1
    20. marraskuuta 2022 klo 14
    3D-tulostimissa pienimuotoisten ja monimutkaisten osien tuotanto on taloudellisesti perusteltua. Artikkeli käsittelee massatuotantoa. On paljon halvempaa ja nopeampaa valmistaa muotti ja yksinkertaisesti valaa tuote. Mikä muuten on nykyaikaisten tulostimien, asiantuntijoiden, virhe? Tietääkseni nykyaikaiset moniakselijyrsimet antavat mikronivirheitä. On epätodennäköistä, että tulostin pystyy tarjoamaan tällaista tarkkuutta. No, itse tuotteen rakenne. Amorfisen muovin painaminen on yksi asia, mutta taotun aihion kidehilan jäljentäminen on toinen asia. En puhu mistään ylilyönnistä, kuten pinnan kovettumisesta (sementoinnista) ja anodisoinnista/sinistämisestä. Joten artikkeli ei ole MITÄÄN. IMHO, tietysti.
  18. 0
    20. marraskuuta 2022 klo 15
    Katsotaanpa nyt kuvia. Niissä malli V-2-raketista

    ei niin kuin V-2.
  19. 0
    20. marraskuuta 2022 klo 18
    Tältä F2 Gigantry näyttää

    Pahalta näyttää.

    Tällaisilla tilavuuksilla varustettu työtila ei lämpene tasaisesti.
    Tarvitset ainakin lämpökameran ja toisen (täysin itsenäisen) tulostimen, vaikka se on liitetty ensimmäiseen törmäysten välttämiseksi.
  20. 0
    20. marraskuuta 2022 klo 19
    ja jos tuotantoa valvoo ei työntekijä vaan robotti, niin töissä kellon ympäri, seitsemänä päivänä viikossa.....yksi robotti korvaa 6 työntekijää....hänen ei tarvitse ruokailla, hän ei. väsyy eikä mene lomalle ja äitiyslomalle eikä istu sairaslomalla... robotin keskihinta on 60.000 XNUMX taalaa
  21. 0
    21. marraskuuta 2022 klo 03
    3D-tulostimilla on monia haittoja. Tämä on melko erikoistunut laite. Se voi kasvattaa jonkinlaisia ​​erityisen monimutkaisia ​​tuotteita nopeammin ja paremmin kuin perinteiset tuotantomenetelmät, mutta massatuotannossa tulostimet ovat valmistusnopeudeltaan ja ajoittain huonompia.
    Tuotteelle on helpompi kasvattaa muotti, kuten matriisi / rei'itys 3D-tulostimella, ja sitten leimata tuote ruiskuvalukoneisiin.
    Ja silloinkin, jos tarvitset laadukasta tuotetta, on helpompi jyrsittää muotoa ...
  22. 0
    22. marraskuuta 2022 klo 17
    kirjoittaja kuvitteli paljon...
    Edessä 3D-tulostimet eivät toimi ollenkaan. Jos, tulosta vain hyvin pieniä yksityiskohtia takakorjausalustalle.
    Ja yleensäkään ei tarvitse tehdä käsityötä edessä. On parempi toimittaa sotilaalle kalliimpia, mutta hyviä aseita. Logistiikka tarvitsee keskeytymätöntä ja öljyttyä korjausta, ei hohdokkaita nörttifantasioita.
    3D-mallit soveltuvat paremmin uusien tuotteiden nopeaan prototyyppiin, ehkäpä mestarimallien tekemiseen valua varten. Eikä ole mitään nopeampaa ja halvempaa kuin valu ja taonta leimaaminen.
    Jos harjoitamme jo käsitöitä, stabilisaattorit valmistetaan muovijätteistä ja rungot vesiputkista. Kartio voidaan kääriä lasikuidulla epoksille puuaihiolle. Ja se on paljon nopeampaa, halvempaa ja vihaisempaa kuin odottaa muutama päivä, että tulostin tulostaa kaiken, ja sitten sinun on myös tuotava se mieleen raastimella ja hiekkapaperilla!
  23. 0
    8. tammikuuta 2023 klo 18
    Hyvä artikkeli. 3D:ssä on myös monia sudenkuoppia, mutta kaiken kaikkiaan olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Jotta tämä kaikki toimisi, Venäjälle on luotava erikoiskeskuksia, jotka valtion puolesta yhdistävät ja motivoivat tieteellisiä ryhmiä kömpelöön venäläiseen liiketoimintaan.
  24. +1
    25. tammikuuta 2023 klo 04
    Yleensä kranaatinheittimen valmistus vaati 70 tuntia varsinaiseen painatukseen ja viisi tuntia anodisointiin ja hienokoneistukseen. Yleensä tämä ei tarkoita mitään - se on paljon tai vähän. Mutta he sanovat, että hintoja voidaan verrata.
    Joten painetun kranaatinheittimen hinnaksi osoittautui hieman yli sata dollaria, ja leijonanosa kustannuksista putosi metallijauheisiin kerros kerrokselta sintraukseen. Mutta M203 A1 -kranaatinheitin, joka on valmistettu standarditekniikalla, maksaa 1,1 tuhatta dollaria


    Oletko ottanut huomioon kaluston poistot? 70 tuntia kalliita laitteita maksaa vähän yli sata dollaria?? Se on fantastinen. Entä työvoimakustannukset? 100 dollaria on lähellä asiantuntijan tunnin hintaa Yhdysvalloissa. Ja sanot, että kaikki 70 tuntia eivät vaatineet asiantuntijan läsnäoloa? Kukaan ei siirtänyt osaa, ei käynnistänyt laitetta uudelleen toisen ohjelman mukaan? Yleisesti kuuluisa - he laskivat kustannusten raaka-ainekomponentin ja kutsuivat sitä hinnaksi.
  25. 0
    25. tammikuuta 2023 klo 22
    kranaatinheittimien hinnasta)))) niin ja niin .... katso kuinka paljon 3D-tulostin maksaa leivinmetallijauheesta ... 100 dollaria ei haise siellä

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"