Sotilaallinen arvostelu

Tietoisuuden säilyttäminen kuolemaan asti. Hermoaineet

25
Tietoisuuden säilyttäminen kuolemaan asti. Hermoaineet

Olin hämmästynyt reaktiosta yksi artikkeli. Osoittautuu, että kemikaali ase vastoin tervettä järkeä, se on suuresti aliarvioitu. Ei varmaan ollut historiallinen "Kuolleiden hyökkäykset", Benito Mussolini ei myrkyttänyt ihmisiä Etiopiassa, myrkyllisiä aineita ei käytetty Kiinan armeijaa vastaan ​​sodassa Japania vastaan, Agent Orangea ei käytetty Vietnamissa, "Aum Shinrikyo" ei tehnyt terrori-iskua metro, ja valkoinen fosfori ei koskaan lähtenyt laboratorioista?


Ymmärrän, että kemia ei ole tällä hetkellä trendissä, mutta kuinka voi niin helposti kirjoittaa pois aseita, joiden historia ulottuu Intiasta ja ulottuu vuosia ennen aikakauttamme? Miksi vain pienaseita pidetään työvälineenä? Vain katastrofin ilmeisen laajuuden tai sovelluksen kuvitteellisen monimutkaisuuden vuoksi? En tiedä kuinka vaikeaa on lähettää useita "erityisiä" kranaatinheittimiä "neberuchka"-linnoitukseen, ja kuka sitten selvittää, mihin ihmiset kuolivat. Rehellisyyden ja oikeudenmukaisuuden kannattajat ehdotan muistamaan Bucha.

Myrkyllisille aineille omistettu artikkelisarja antaa lopulta mahdollisuuden nauttia täysin kaikista mahdollisista tavoista aiheuttaa viholliselle maksimaalista haittaa, jopa kuoleman. Jotkut, kuten sytotoksiset, johtavat hirvittäviin haavoihin ja nesteen poistumiseen vihollisen kehosta, jotkut, kuten hermomyrkyt, pitävät hänet tajuissaan viimeiseen asti, mutta eivät käytännössä aiheuta avohaavoja, ja esimerkiksi toimintakyvyttömät aineet tekevät vihollisen toimintakyvyttömäksi. vain väliaikaisesti.

Yksi tappavimmista kemiallisten sodankäyntiaineiden tyypeistä on hermomyrkytys. Tällaiset aineet on merkitty yleisillä NATO-koodeilla yhden tai kahden kirjaimen lyhenteenä. Tunnetuimmat edustajat ovat GA (tabun), GB (sarin), GD (soman) ja VX. Kirjain "G" tarkoittaa niitä aineita, jotka luotiin Saksassa, ja VX hankittiin Isossa-Britanniassa toisen maailmansodan aikana.

Normaaleissa lämpötiloissa ja paineissa nämä aineet ovat nesteitä. G-sarjan aineilla on sama tiheys kuin vedellä, kun taas VX on öljymäinen neste, jonka koostumus on samanlainen kuin moottoriöljy. Haihtuu hyvin hitaasti, mutta kestää kauemmin ympäristössä.


Myrkyllisiä ja erittäin myrkyllisiä hermoaineita ovat:

1. Organofosforiyhdisteet (sariini, somaani, VX, fosfakoli, armiini, karbofossi, dikloorifossi jne.).

2. Karbamiinihappojohdannaiset (propuksori, aldikarbi, dioksakarbi jne.).

3. Bisyklofosfaatit (butyylibisyklofosfaatti, isopropyylibisyklofosfaatti jne.).

4. Hydratsiinijohdannaiset (hydratsiini, dimetyylihydratsiini jne.).

5. Monimutkaiset heterosykliset yhdisteet (tetrodotoksiini, saksitoksiini, norbornaani jne.).

6. Proteiinitoksiinit (botuliinitoksiini, tetanotoksiini).

Kaikki ne eroavat myrkyllisen toiminnan ominaisuuksista. Jotkut aineet aiheuttavat kouristusoireyhtymää, kooman, kuoleman hengityspysähdyksestä ja sydämen toimintahäiriöstä. Jotkut toimivat pääasiassa nopeasti ja niillä on minuuttien piilevä ajanjakso. Toiset aiheuttavat vapaaehtoisten lihasten halvaantumisen, mukaan lukien hengityselinten, ja kuoleman tukehtumisesta. Tällaisten aineiden piilevä aika voi kestää tunteista päiviin.

Kaikissa tapauksissa kouristusoireyhtymä on vain seuraus aineen vaikutuksesta keskushermostoon. Halvaus on seurausta hermoimpulssien johtumisen tai hermo- ja lihassolujen kalvojen ominaisuuksien rikkomisesta.

Kehon vaikutusmekanismin perusteella hermoaineet voidaan jakaa ryhmiin:

1. Vaikuttaa kolinergisiin synapseihin. Luustolihaksissa kolinergisten reseptorien määrä vaihtelee välillä 40-99 % ja sileissä lihassoluissa 90-99 %. Tämä vaihtelu johtuu siitä, että useimmat solun kolinergiset reseptorit ovat hiljaisia ​​(liiallisia). Vastaavasti, jos kaikki nämä reseptorit ovat innoissaan, seurauksena on kouristuksia ja halvaus.

2. GABA:n vaikuttaminen - reaktiiviset synapsit. Gammaaminovoihappo (GABA) on tärkein inhiboiva välittäjäaine ihmisten ja muiden nisäkkäiden keskushermostossa. Vastaavasti ylikuormittamalla "jarrujen" mekanismia saamme häiriön kaiken yleisesti mahdollisen, esimerkiksi sydämen työn, toiminnassa.

3. Herättyvien kalvojen ionisten Na+-kanavien salpaajat. Ionikanavien ansiosta potentiaaliero säilyy solukalvon sisä- ja ulkopuolen välillä. Kun Na + -ionit virtaavat soluun siirtäen positiivisen varauksen ulkopuolelta sisään, lepopotentiaali korvataan toimintapotentiaalilla. Aktiopotentiaalin muodostuminen ja leviäminen on koko hermoston toiminnan perusta, ja päärooli on tässä jänniteohjatuilla natriumkanavilla. Siksi natriumkanavat ovat loistava kohde, ja niiden estäminen aiheuttaa halvaantumisen.

On melko vaikea selittää yksinkertaisin sanoin, kuinka se toimii, mutta huomaat heti, kuinka paljon tieteellisiä löytöjä vaadittiin.

Organofosfori myrkylliset aineet



Orgaaniset fosforipitoiset myrkylliset aineet ovat ensimmäisellä sijalla kemiallisten sodankäyntiaineiden joukossa. Ne ovat osa organofosforiyhdisteitä, jotka ovat laajalti edustettuina luonnossa, teollisuudessa, maataloudessa, lääketieteessä ja jokapäiväisessä elämässä. Lisäksi nukleiinihapot, fosfolipidit ja fosfoproteiinit ovat olennainen osa solukalvoa. Lääketieteellisillä organofosforiyhdisteillä on sama vaikutusmekanismi kuin kemiallisilla taisteluaineilla.

Tärkeimmät taisteluorganisaamien fosforin myrkylliset aineet (sariini, somaani, VX-kaasut) vaikuttavat ihmis- ja eläinorganismeihin samalla tavalla, mutta eroavat toisistaan ​​vain myrkyllisyysasteelta. VX-kaasut tunkeutuvat erityisen hyvin ihon läpi, niillä on korkea myrkyllisyys johtuen rakenteellisesta samankaltaisuudesta orgaanisen yhdisteen kanssa, joka on erittäin tärkeä kehollemme, mukaan lukien muisti- ja oppimisprosesseihin osallistuvat (asetyylikoliini). Juuri VX-kaasuilla kehitetään binääriaseita.

Vaihtelevan vaikeusasteen omaavaa psykoneuroottista oireyhtymää esiintyy kaikissa kliinisissä muunnelmissa ja vaikeusasteissa organofosforisten myrkyllisten aineiden aiheuttamissa vaurioissa. Yksityiskohdat taulukossa:


Karbamaatit



Karbamiinihapon kemiallisten yhdisteiden luokan ensimmäisen edustajan fysostigmiinin (ezeriini, kalabariini) eristivät vuonna 1864 Jobst ja Hess Länsi-Afrikassa kasvavasta Physostigma venenosumista (calabar pavut) ja tunnistettiin alkaloidiksi - johdannaiseksi. karbamiinihappoa, vuonna 1926 Steadman ja Barger. Nykyään tunnetaan satoja tämän luokan kemikaaleja, sekä kasviperäisiä että pääasiassa synteettisiä.

Myrkyllisyydestään huolimatta joitain karbamaatteja käytetään lääkkeinä ja jyrsijöiden torjunta-aineina. Kaikki tämä johtuu aineen toiminnan selektiivisyydestä. Joitakin vähemmän myrkyllisiä synteettisiä analogeja käytetään hyönteismyrkkyinä.

Karbamiinihappojohdannaiset ovat kiinteitä kiteisiä yhdisteitä, jotka pystyvät muodostamaan hienojakoista pölyä ilmaan. Hengitettynä myrkyllisyys on 10–50 kertaa suurempi kuin ruoan tai veden kanssa nautittuna.

Kemiallisesti inertti, haihtumaton, liukenee helposti veteen, mutta ei joudu kemialliseen reaktioon sen kanssa (hydrolyysi). Näiden ominaisuuksien ansiosta ne soveltuvat erinomaisesti pysyvän kemiallisen saastumisen vyöhykkeen muodostumiseen. Lisäksi tällaisilta alueilta saapuvat uhrit aiheuttavat vaaran muille.

Bisykliset organofosforiyhdisteet ja analogit


Vuonna 1973 E. Bellet ja J. Kasida kuvasivat ryhmän bisyklisiä organofosforiyhdisteitä, joilla ei ole antikoliiniesteraasiaktiivisuutta, mutta jotka aiheuttavat kouristuksia ja kuolemaa koe-eläimissä pieninä annoksina annettuna.


Bisyklofosfaattien myrkyllisyys riippuu niiden rakenteesta ja voi olla erittäin korkea yksittäisille yhdisteille. Ne ovat kaikki kiinteitä aineita ja liukenevat huonosti veteen. Ne eivät tunkeudu koskemattoman ihon läpi, mutta imeytyvät hyvin maha-suolikanavassa, ja jotkut lajit imeytyvät myös hengitettynä, ihonalaisesti, suonensisäisesti ja lihakseen.

Piilevä jakso ylittää harvoin 30 minuuttia, ja toiminta on pääosin yleistä. Yleensä myrkytyksen ilmenemismuodot ovat samanlaisia ​​kuin eri GABA-lyytit.

Alkuvaikutus on refleksiaktiivisuuden lisääntyminen, hengitys lisääntyy, pahoinvointia esiintyy ja oksentelu on mahdollista. On ahdistusta, pelon tunnetta, kiihottumista ja joskus hallusinaatioita. Erilliset lihasryhmät jännittyvät, raajojen vapina ilmaantuu, kehon lämpötila nousee. Tämä tila voi kestää useita tunteja tai kauemmin, ja siihen liittyy täydellinen kapasiteetin menetys.

Suurella annoksella tapahtuvan myrkytyksen yhteydessä muodostuu muutaman minuutin kuluttua lisääntynyt kouristusvalmius. Ulkoisten ärsytysten yhteydessä uhri kaatuu kyljelleen, kouristukset kehittyvät ja hengitys pysähtyy. Tahaton virtsaaminen ja ulostaminen ovat mahdollisia. Uhri on tässä asennossa 1-2 minuuttia, sitten hyökkäys pysähtyy, lihakset rentoutuvat ja hengitys palautuu.

Lyhyen ajan kuluttua hyökkäys toistetaan. Yleensä tajunta säilyy vasta ensimmäisen kohtauksen aikana, sitten tulee stupor ja tajunta sammuu. 5-10 kohtauksen jälkeen kuolema tapahtuu tukehtumisen, sydämen toimintahäiriön ja jyrkän verenpaineen laskun seurauksena.


Väliaikainen vetäytyminen


Kemiallinen aseistariisunta ei ole vielä vähentänyt työtä kemiallisen puolustuksen alalla. Olisi naiivia uskoa, että jotkin nykymaailman yleissopimukset ovat ratkaisevia ja voivat jollakin tavalla estää määrätietoisia maiden johtajia saavuttamasta tavoitteitaan, myös kemian avulla.

Esimerkiksi myrkyllisten aineiden kerääntymisen ja käytön kiellosta huolimatta fytotoksisille aineille ei ole kieltoja - keinoja torjua kasvillisuutta. Mutta tämän ryhmän aineet osoittautuivat Vietnamissa siten, että ne edelleen "kaikuvat" paikallisten kanssa.

Lisäksi teollisuusmaat voivat sopimuksesta vetäytyessään palauttaa sotilaallisiin operaatioihin tarvittavan varaston muutamassa kuukaudessa.

Muistutan teitä siitä, että vuoden 1919 Versailles'n sopimus kielsi Saksaa pitämästä kemiallisia aseita, mutta jo vuonna 1923 ne aloittivat siellä kehitystä uudelleen piiloutuen siviilitarpeiden taakse, ja vuonna 1925 Saksa liittyi kemiallisten ja bakteeriaseiden käytön kieltämistä koskevaan yleissopimukseen. Mielestäni ei ole mitään järkeä muistaa, kuinka paljon myrkyllisiä aineita Kolmannella valtakunnalla oli toisessa maailmansodassa.

Artikkelin seuraavassa osassa tarkastellaan toimintaperiaatteen mukaisesti ryhmiä, joihin kuuluvat hydratsiinijohdannaiset, kompleksiset heterosykliset yhdisteet ja proteiinitoksiinit.
Kirjoittaja:
25 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 17. marraskuuta 2022 klo 05
    0
    В этом свете увлечение "тактическими бородами" кажется не особо уместным. А суета бородатых "белых касок" в Сирии так и вообще смехотворной.
  2. kuitulevy
    kuitulevy 17. marraskuuta 2022 klo 05
    +4
    А у нас Саратовской и Тамбовское училища химзащиты расформировали,не нужны нам такие страсти.
    1. Lech Androidista.
      Lech Androidista. 17. marraskuuta 2022 klo 06
      -2
      Lainaus: dvp
      А у нас Саратовской и Тамбовское училища химзащиты расформировали,не нужны нам такие страсти.

      Еще как нужны... как защищаться будете если англосаксы или укронацики над вашим домом начнут всякую гадость распылять с помощью беспилотника?
      Чем интересно црушники отравили Уго Чавеса из этого химического арсенала арсенала?
      1. kuitulevy
        kuitulevy 17. marraskuuta 2022 klo 06
        +4
        А мы это,когда умрем попадем в рай,а они в ад. Нам так Владимир Владимирович по телевизору сказал.
        1. zenion
          zenion 17. marraskuuta 2022 klo 14
          +1
          Там уже столько крыльев наготовили, что на каждого будет по две пары. Кто не сможет пользоваться крыльями тому вставят пропеллер.
          1. Alf
            Alf 17. marraskuuta 2022 klo 18
            +1
            Lainaus Zenionilta
            тому вставят пропеллер.

            Боюсь даже спросить-куда ? naurava
    2. Dauria
      Dauria 17. marraskuuta 2022 klo 06
      +7
      училища химзащиты расформировали

      Снявши голову , по волосам не плачут . При СССР в любом военном училище независимо от рода войск предмет " ОМП и защита войск и объектов от него " был. И незнакомых с ОЗК , палаткой с хлорпикрином , или прибором ОПХР не встречал.
      А наш препод был из химакадемии , так даже такие тонкости , как ацетилхолин и холинэстераза разжевал . И почему антидот может убить , так же , как и отравляющее вещество. Вон как , почти полвека прошло , а в башку втемяшил.
  3. Bingo
    Bingo 17. marraskuuta 2022 klo 07
    +1
    Да фишка в том, что ОВ проконтролировать... Фактически невозможно... На коленке их сделать может кто угодно, Аум Синрике какбе подтверждает. Эффективность сомнительна, как боевого именно оружия. Ракета с ТОС шороху наделает качественней, чем такой же баллон с ОВ, причем ТОС не будет иметь последствий для своих войск.
    Были бы ОВ эффективны - их бы применяли по сей день, не будьте детьми. А так они пригодны только для терактов и геноцида мирняка
    1. Ka-52
      Ka-52 17. marraskuuta 2022 klo 07
      +3
      Были бы ОВ эффективны - их бы применяли по сей день, не будьте детьми. А так они пригодны только для терактов и геноцида мирняка

      да ладно) ОВ не более и не менее эффективны, чем многие виды вооружений, сейчас применяемых большинством государств. По степени жестокости не более и не менее жестокие, чем многие современные виды вооружений. Возможность применения против мирняка? Ну так и напалм можно применять против мирняка. Его запретили? А уж тем более ядерное оружие. Просто нужно было заткнуть глотку всяким пацифистким и гуманистическим организациям, поэтому избрали ОВ страшилкой и запретили. Но как будто Дрезден и Хиросиму уничтожил зарин...
      1. Bingo
        Bingo 17. marraskuuta 2022 klo 08
        0
        Как раз напалм фиг применишь против мирняка... Как его раскидывать? С частного кукурузника?
        Но это не суть. На ОВ влияет: Температура, влажность, роза ветров, рельеф местности, опять дающий направление распространения ОВ, высота над уровнем моря, собственно само ОВ... Задача со многими неизвестными. Кинул ОВ на Ленинский проспект, а он прямой как труба - ОВ в момент просто вытянуло вдоль проспекта, во дворы не попало... А шлепнул одну ракету ТОС - там только от выбитых стекол столько будет пострадавших... И высота со стенами не спасет ни разу. А в виде боевого оружия, предположим окопались войска на Ленинском. Шлепнули туда баллон, почти все ОВ тяжелее воздуха, позиции войск в домах вообще не затронуло, плюс вытянуло ветром - ну немного протошнились кто-то, кто-то коней двинул в подвале... Эффект так себе...
        1. Ka-52
          Ka-52 17. marraskuuta 2022 klo 09
          0
          Как раз напалм фиг применишь против мирняка... Как его раскидывать? С частного кукурузника?

          а в чем проблема его применения? В Ираке силы коалиции его сбрасывали в авиабомбах с Торнадо и F-15.
          Но это не суть. На ОВ влияет: Температура, влажность, роза ветров, рельеф местности, опять дающий направление распространения ОВ, высота над уровнем моря, собственно само ОВ...

          это лишь специфика применения. А не ограничения. У ТББ тоже есть условия, понижающие его эффективность.
      2. bandabas
        bandabas 17. marraskuuta 2022 klo 09
        0
        Вообще в процессе, когда тебя убивают, ничего приятного нет .Хоть ОВ, хоть дубиной. Самый страшный хищник в фауне.
  4. asetofenoni
    asetofenoni 17. marraskuuta 2022 klo 07
    0
    Внезапное применение против войск может иметь некоторый успех. Но какая сейчас внезапность? А так опасно против мирного населения, не более. Войскам создаст проблемы, да. По крайней мере, так было при СССР. В каком сейчас состоянии защита у нас - не в курсе.
  5. Lentäjä_
    Lentäjä_ 17. marraskuuta 2022 klo 08
    0
    Статья познавательная, автору респект. Только вот это здесь при чём?
    а белый фосфор никогда не покидал пределов лабораторий?
  6. Boniface
    Boniface 17. marraskuuta 2022 klo 09
    +1
    Спасибо за лекцию!
    Когда будем сдавать зачёт?
  7. Ei_taistelija
    Ei_taistelija 17. marraskuuta 2022 klo 09
    0
    Что касается химоружия то первый вопрос "С кем воююем"?
    По стойкости к ХО вс население шарика делится на две группы - армия, с полной защитой до полевых сортиров в ЗОМП исполнении, и беззащитное гражданское население. Промежуточные состояния - это массовые армии типа позднего СССР и население Израиля.
    Против армии - малоэффективно. Для того чтобы использовать ХО во первых надо всех своих одеть в ОЗК и противогаз и ПРОКОНТРОЛИРОВАТЬ это!!! Во вторых, дождаться подходящей погоды. В третьих, боец в ОЗК это треть бойца. И что вы думаете противник будет смотреть на это? Он тоже оденется в ОЗК и примет меры. Опять же, подумайте сколько надо ХО, и сколько ВВ в том же осколочно-фугасном снаряде. А ведь кроме ХО потребуются и обычные снаряды для разрушения укрытий.
    Ну и само хранение, конкретно особые меры безопасности. Если у тебя потекла бочка в штабеле то как ты будешь ее искать и вытаскивать? И весь этот увлекательный процесс в химзащите.
    Но когда мы говорим о гражданских то все становится грустнее, гражданское население практически беззащитное. Официальные рекомендации МЧС следующие: если за окном облако не того цвета. запаха и вкуса, то герметизируйтесь мокрыми тряпками и ждите когда вас спасут.
    А вообще то читайте Веремеева, у него на сайте есть статья про ХО.
    З.Ы. Говоря про применение ХО против гражданского населения автор забыл про катастрофу в Бхопале в Индии. В результате утечки на химзаводе облако накрыло город. Почитайте сколько там утекло и какие последствия.
  8. Popenko
    Popenko 17. marraskuuta 2022 klo 13
    0
    Какой широкий выбор типов оружия! На любой вкус и кошелек, нам бы такое в магазине с продуктами.
    1. Alf
      Alf 17. marraskuuta 2022 klo 18
      +3
      Lainaus: Popenko
      нам бы такое в магазине с продуктами.

      Интересно, что Вы едите в составе нынешних продуктов ? То же самое, только замедленного действия.
  9. Duncan
    Duncan 17. marraskuuta 2022 klo 17
    0
    Все эти зарины-новички всего то недоделанные дихлофосы.
    Химия пестицидов, зооцидов продвинулась куда дальше военной. Потому что она коммерческая, на ней зарабатывались миллиарды.
    Там многие тысячи веществ в патентах и продаже, ещё с прошлого века.
    Продвинулись дальше боевой химии в стойкости, избирательной токсичности, заданного времени дезактивации, и в средствах защиты тоже.
    Если сравнивать по проникающей способности, ОВ будут после радиации и биологических средств. Споры сибирской язвы и сохраняются дольше.
  10. Lukija 2013
    Lukija 2013 17. marraskuuta 2022 klo 18
    0
    Вспомнилось НВП 7 класс, все это изучали в школе
  11. Johtaja_Barmaleev
    Johtaja_Barmaleev 18. marraskuuta 2022 klo 06
    +2
    Внесу свои семь копеек в диспут. Сразу оговорюсь - я хоть и диванный боец, но так уж вышло, что я как врач экстренной медицины и (смех в зале) офицер в запасе, был приписан к войскам РХБЗ, и пока был молодой и упругий регулярно "приглашался" на всяческие повышения, инструктажи, сборы и прочие виды санаторного отдыха. И вот что я хочу сказать - химоружие, обладая невероятной убойной силой, совершенно непригодно для использования в условиях современного мобильного боя. Более того, для стороны применяющей ХО оно представляет не меньший геморрой, чем для противоположной. ХО является идеальным средством для деморализации и уничтожения тыловых структур, но не в виде бомб и снарядов, и даже не в виде аэрозолей из ВАПов, а в виде средств диверсионных операций - отравление водозабора крупного города приведёт либо к тому, что полгорода вымерло, а другая половина нетрудоспособна (а экспресс-лабораторий, способных мгновенно ловить современные ОВ в сверхмалых концентрациях на большинстве водозаборов всего мира, просто нет), либо город без воды и тыловые структуры просто парализованы. Теперь по поводу применения ОВ на поле боя - факторами неэффективности ХО являются и погодные - ветра, влажность, температура, и географические - рельеф, растительность, водоёмы, и как ни странно но есть и боевые факторы в виде взрывной волны способной перемешать приземный отравленный воздух с более высоким и свести концентрацию к безопасной, огонь - многие ОВ банально являются горючими веществами, перемещения войск - мы отравили площадь а враг ушёл, или не пришёл... Но самое главное - сторона, которая собирается применить ОВ, должна их доставить на ТВД и хоть какое-то время они будут компактно складированы. И если разведка мышей ловит, то такой склад становится приоритетной целью, так как его уничтожение невероятно осложнит жизнь тем, кто собирался эти ОВ применить. Резюме - химоружие это оружие для террора мирного населения, то есть инструмент глобальной войны, в которой все средства хороши. Как боевое оружие на ТВД оно не только не эффективно, но и откровенно вредно, так как отвлекает на себя невероятное количество сил и средств при непредсказуемом результате применения.
    1. Borodamot
      Borodamot 18. marraskuuta 2022 klo 12
      0
      Это только если говорить о массовом применении. В настоящее время довольно легко доставить небольшие но достаточные количества адресно. Так что вопрос не закрыт. Просто мы пока этого на поле боя не видели и поэтому предполагаем, что такого нет.
      1. kamakama
        kamakama 18. marraskuuta 2022 klo 12
        +2
        это и называется - диверсия. Экзотическое оружие немассового применения
  12. Borodamot
    Borodamot 18. marraskuuta 2022 klo 12
    0
    Гаже всего типа иприта счастье. ФОС хоть можно антидотом лечить, а эти подарки навсегда.
  13. kamakama
    kamakama 18. marraskuuta 2022 klo 12
    0
    "Оказывается, химическое оружие вопреки здравому смыслу сильно недооценивается" и "Германия присоединилась к Конвенции о неприменении химического и бактериологического оружия. Думаю, нет особого смысла напоминать о количестве отравляющих веществ, которые имел Третий рейх во Второй мировой войне" - собственно, вопрос. Почему педантичные и расчетливые немцы, имея такое оружие, так и не применили его на поле боя? Концлагеря не предлагать, там то как раз все было рассчитано с той самой педантичностью
    Здравый смысл говорит о том, что на открытой местности применение сильно зависит от погодных условий, а предсказуемость последствий крайне низкая. Только в том случае, когда территорию просто нужно сделать необитаемой пустыней, а таких целей мало кто ставит, кроме фанатиков