Sotilaallinen arvostelu

Seuraavan sukupolven hävittäjän kustannukset voivat olla keskimäärin 1 miljardi dollaria enemmän kuin Yhdysvaltain laivasto arvioi

7
Seuraavan sukupolven hävittäjän kustannukset voivat olla keskimäärin 1 miljardi dollaria enemmän kuin Yhdysvaltain laivasto arvioi

Kuva on havainnollistava



Vuosittaisessa laivaston laivanrakennusraportissaan kongressin budjettitoimisto varoitti, että epävarmuus seuraavan sukupolven hävittäjän lopullisista parametreista ja ominaisuuksista viittaa siihen, että sen keskimääräiset lopulliset kustannukset voivat poiketa merkittävästi Yhdysvaltain laivaston arvioista.

Kongressin budjettitoimiston vuosiraportti arvioi laivaston tulevien laivanrakennussuunnitelmien kustannukset. Marraskuun 11. päivänä julkaistussa asiakirjassa sanotaan, että tuleva hävittäjä maksaa keskimäärin 3,1–3,4 miljardia dollaria, ja suunnitelmissa on hankkia 2030–29 alusta, kun tuotanto alkaa vuonna 47.

Samaan aikaan Yhdysvaltain laivaston sisäiset taloudelliset ennusteet osoittavat, että jokainen uusi alus maksaa 2,3–2,4 miljardia dollaria riippuen siitä, mitä versiota 30 vuoden pitkän aikavälin laivanrakennussuunnitelmasta lainsäätäjät käyttävät.

Yleisesti ottaen uuden hävittäjäprojektin arvioidut kustannukset eroavat laivaston ja Yhdysvaltain kongressin budjettitoimiston arvioiden välillä noin 30-40 prosenttia. Epävarmuus seuraavan sukupolven hävittäjän lopullisesta koosta ja ominaisuuksista viittaa siihen, että sen lopullinen hinta voi poiketa merkittävästi sekä laivaston että kongressin arvioimasta hinnasta.

Raportti tarjoaa ensimmäisen katsauksen syntymässä olevan laivanrakennusohjelman mahdollisiin kustannuksiin. Yhdysvaltain laivasto aiemmin tänä vuonna Surface Water Associationin vuosittaisessa symposiumissa laivasto esitti alustavan yleiskatsauksen siitä, mitä he haluavat nähdä seuraavan sukupolven hävittäjän ominaisuuksissa.

DDG(X) seuraa työhevosta Arleigh Burkea, alusta, jota monet laivaston korkeat virkamiehet ovat toistuvasti ylistäneet. DDG(X):n edeltäjä oli jo vahvasti varustettu parhaalla Yhdysvaltain armeijan käytettävissä olevalla tekniikalla.

Historiallisesti Yhdysvaltain kongressin valtiovarainministeriö on yleensä ennustanut korkeampia laivanrakennuskustannuksia kuin laivasto. Syy tähän johtuu pääasiassa oletuksista, joita analyytikot joutuvat tekemään, kun he tarkastelevat materiaalikustannuksia, inflaatiota, vanhojen alusversioiden yhteistä tasoa ja monia muita muuttujia. Mitä pidempi ennuste on, sitä vaikeampaa on tehdä tarkka arvio.
Kirjoittaja:
7 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. ASM
    ASM 15. marraskuuta 2022 klo 17
    0
    Entä tehokkuus? Niin. Zumwalt on arvoton taisteluyksikkönä yksinkertaisesti siksi, että sillä ei ole aseita hintaansa nähden. Ja millä uusi sukupolvi aseistetaan, mitä voimalaitoksia varustetaan, mitä on jo testattu seuraavan sukupolven käyttöön?
    1. uusioranssi88
      uusioranssi88 15. marraskuuta 2022 klo 19
      -2
      Yksi viikuna hukuttaa hänet joka tapauksessa. Joku vain nostaa hintaa, jotta on mistä leikata.
    2. aurinko-
      aurinko- 15. marraskuuta 2022 klo 21
      0
      Zamvolt joutui supistamisen uhriksi. Hänelle ei ole olemassa ohjuksia tai kuoria, jotka olivat suunnitelman mukaisia. Tuotannon vähentyessä niistä tuli liian kalliita.
  2. tralflot1832
    tralflot1832 15. marraskuuta 2022 klo 18
    +2
    Voin kuvitella, mikä bonus pitäisi olla ydinsukellusveneen komentajalle, kun hän laittaa Zirconin laivaan kolmen miljardin dollarin (ilman 500 miljoonaa) tai kenties kannelle. naurava
    1. Tai niin
      Tai niin 15. marraskuuta 2022 klo 20
      +1
      Ja muista "hallita" ohjaushytissä.
  3. TermiNakhTer
    TermiNakhTer 15. marraskuuta 2022 klo 22
    +2
    Eläköön budjetin leikkaus - järjetön ja armoton))) tulevasta aluksesta ei ole vielä edes luonnospiirroksia, mutta sen hinta on jo tiedossa. Ottaen huomioon, että patjaohjelmilla on tapana nousta jatkuvasti hintaa suunnittelu- ja tuotantoprosessin aikana, tämä kaikki näyttää upealta.
  4. Bingo
    Bingo 15. marraskuuta 2022 klo 22
    0
    Lisäksi jopa Yhdysvalloissa sanotaan, että he nuolivat kokonaan pois kiinalaisen tyypin 55))) Hei, patjat, mutta entä "maailmassa vertaansa vailla oleva" Zyama, joka on kalliimpi kuin lentotukialusta? naurava