Yhdysvallat luovuttaa Ukrainalle AN-TWQ-1 Avenger -ilmapuolustusjärjestelmän

26
Yhdysvallat luovuttaa Ukrainalle AN-TWQ-1 Avenger -ilmapuolustusjärjestelmän
SAM Avenger on yksi Yhdysvaltain armeijan yksiköistä


Yhdysvallat jatkaa Kiovan hallinnon auttamista aseiden ja tarvikkeiden toimittamisessa. Eräänä päivänä he ilmoittivat valmistelevansa toisen tällaisen avun paketin, joka sisältää kahden tyyppisiä ilmatorjuntajärjestelmiä. Ensimmäistä kertaa ehdotetaan, että Ukrainaan lähetetään AN / TWQ-1 tai Avenger itseliikkuvat lyhyen kantaman ilmatorjuntaohjusjärjestelmät. Samalla ilmoitetut toimitusmäärät ja tällaisen ilmapuolustusjärjestelmän tunnetut ominaisuudet antavat jo mahdollisuuden pitää tällaista apua käytännössä hyödyttömänä.



Uudessa paketissa


Marraskuun 10. päivänä Pentagon ilmoitti toisen sotilasapupaketin jakamisesta. Tällä kertaa ehdotetaan, että Ukrainaan lähetetään sotilasvarusteita 400 miljoonan dollarin arvosta. aseet sekä tykistöä, ohjuksia, ajoneuvoja, laitteita ja muuta omaisuutta. Toimitukset tehdään entiseen tapaan varastosta, varastoista ja Yhdysvaltain armeijan yksiköistä.

Erityinen paikka uudessa paketissa on ilmapuolustusjärjestelmillä. Ukrainalle ehdotetaan siirrettäväksi tietty määrä vanhentuneita MIM-23 Hawk-ilmapuolustusjärjestelmiä sekä neljä itseliikkuvaa lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmää AN / TWQ-1 Avenger. Jälkimmäiselle toimitetaan nimeämätön määrä FIM-92 Stinger-ohjuksia.

Ilmatorjuntajärjestelmän tarkkaa toimitusaikaa ei ilmoiteta. Todennäköisesti käytetään vakiintuneita logistiikkareittejä ja laitteet tulevat Ukrainan alueelle lähiviikkoina. Ilmeisesti toimenpiteisiin on jo ryhdytty laskelmien valmistelussa, ja kompleksit pääsevät palvelukseen mahdollisimman nopeasti.

Amerikkalaiset pitävät kahdentyyppisten käytettyjen ilmapuolustusjärjestelmien toimittamista paitsi toisena sotilaallisen avun jaksona. Aiemmin kerrottiin, että Yhdysvallat ja Nato aikovat palauttaa Ukrainan ilmapuolustuksen ja luoda uudelleen täysimittainen kerrostettu tutka- ja ilmapuolustusjärjestelmien verkko. Näin ollen seuraavan avustuspaketin Hawk- ja Avenger-komplekseista voi tulla yksi uuden ilmapuolustusjärjestelmän ensimmäisistä elementeistä.


Ohjaamo, näkymä edestä

Tällaisten toimenpiteiden – samoin kuin koko Ukrainan ilmapuolustuksen rakentamissuunnitelman – tehokkuus on kuitenkin kyseenalainen. Kielteiset tekijät, jotka tunnetaan hyvin muista ulkomaisen sotilasteknisen avun jaksoista, ovat ilmaantuneet uudelleen. Ei tiedetä, ryhtyvätkö ulkomaiset kumppanit toimiin näiden tekijöiden voittamiseksi.

Palvelussa vuosikymmeniä


Kuten monet muutkin Ukrainaan siirretyt aseet ja varusteet, Avenger-ilmapuolustusjärjestelmä on melko vanha kehitys. Sen loi XNUMX-luvun alussa Boeing ja omasta aloitteestaan. Hankkeen tavoitteena oli luoda maajoukkojen tai merijalkaväen nykyaikainen ilmatorjuntajärjestelmä nykyaikaisilla ohjuksilla ja konekivääreillä.

Valmiiden komponenttien käytön ansiosta projektin kehittäminen kesti vain 10 kuukautta, ja keväällä 1984 Avengerin kokeellinen kompleksi meni kokeeseen. Ilmapuolustusjärjestelmän hienosäätö ja mukauttaminen armeijan alustoihin kesti vielä useita vuosia. Näiden tapahtumien seurauksena vuonna 1987 Pentagon teki ensimmäisen tilauksen sarjakomplekseista. 1-luvun alkuun mennessä HMMWV-rungon ilmapuolustusjärjestelmät alkoivat tulla taisteluyksiköihin ja korvata vanhentuneet itseliikkuvat ilmatorjunta-aseet aseilla. Kompleksi sai nimen AN / TWQ-1097, ja Humvee-pohjainen taisteluajoneuvo sai nimen MXNUMX.

1-luvun loppuun asti Yhdysvaltain asevoimat hankkivat yli tuhat Avenger-ilmapuolustusjärjestelmää. Lisäksi tällaisia ​​laitteita toimitettiin joihinkin ulkomaihin. Kompleksien kokonaistuotanto ylitti 1100 yksikköä. Tuotannon rinnalla kompleksin parantamisprosessi oli käynnissä. Kokeita tehtiin ohjusten, ohjauslaitteiden jne. korvaamiseksi.

450-luvun loppuun mennessä Pentagon muutti armeijan ja ILC:n kehittämissuunnitelmia, ja Avengers sai niissä rajoitetun roolin. Myöhemmin merijalkaväet hylkäsivät tällaiset laitteet kokonaan, ja maajoukkojen laivasto väheni XNUMX kompleksiin. Vapautuneet autot myytiin ulkomaille tai laitettiin pitkäaikaiseen varastoon.


Aseiden huolto

Nyt Ukraina lisää AN / TWQ-1-operaattoreiden luetteloon. Todennäköisesti hänen ilmapuolustusjärjestelmä otetaan varastosta. Uudelleen avaamisen ja yksinkertaisen restauroinnin jälkeen neljä autoa kuljetetaan valtameren yli. Ei ole vielä raportoitu, tuleeko uusia vastaavia toimituksia.

Esivalmistetuista komponenteista


AN / TWQ-1 / M1097 / Avenger on kevyt itseliikkuva ilmatorjuntajärjestelmä ohjuksilla ja konekivääreillä, joka on suunniteltu käytettäväksi sotilaalliseen ilmapuolustukseen. Hänen täytyy taistella taktisesti ja armeijaa vastaan ilmailu vihollinen, jotkin tuhoamiskeinot ja muut kohteet useiden kilometrien säteellä.

Ilmapuolustusjärjestelmien nopeaa kehitystä helpotti valmiiden komponenttien käyttö. Näin ollen HMMWV-maastoauto valittiin kompleksin perustaksi, joka tarjosi vaaditun ajotason. Käytettiin ajoneuvon muunnelmaa takalastialueella, johon asennettiin uusi taistelumoduuli.

Moduuli on ohjaamo, joka pyörii vapaasti pystyakselin ympäri. Moduulin sivuille on sijoitettu kaksi keinuvaa ohjuslaukaisinta sekä erilliset kotelot optis-elektronisella asemalla ja konekiväärillä. Ilmapuolustusjärjestelmän muutoksesta riippuen aseiden kokoonpano voi muuttua.

Suurin osa ilmapuolustusjärjestelmästä sai kaksi kantorakettia, joissa kummassakin oli neljä Stinger-ohjusta. FIM-92-ohjukset lainattiin samannimisestä kannettavasta ilmapuolustusjärjestelmästä, joka on suunniteltu jalkaväkeen. Tämä on yksivaiheinen kiinteää polttoainetta sisältävä raketti, jossa on infrapuna-kohdistuspää; tuotteen pituus n. 1,5 m, paino - 10,1 kg. Lentonopeus saavuttaa 745 m / s, kantama on 4,5 km ja tavoitekorkeus jopa 3,8 km. Ohjus on varustettu räjähdysherkällä sirpalekärjellä, joka painaa 3 kg.


raketin laukaisu

Ohjuksia täydentää 12,7 mm:n M3-konekivääri, joka on muunnelma tavallisesta M2HB:stä. Tämä konekivääriversio erottuu lisääntyneestä tulinopeudesta, 1200 rds / min. Konekivääri on suunniteltu osumaan kohteisiin, jotka onnistuivat murtautumaan ohjus "ešelonin" läpi.

Operaattorin työpaikka sai melko yksinkertaisen varusteen. Siellä on kaukosäädin, jossa on nosto- ja laukaisuohjaimet. Mukana on myös näyttö signaalin lähettämiseksi OLS:sta. Tässä tapauksessa ampuja voi tarkkailla ilmatilaa suuren tuulilasin kautta. On laitteita kohteen merkintöjen vastaanottamiseen yksikön komentajalta tai eri paikantimista. Myös STC-tietoliikenne- ja ohjausjärjestelmä otettiin käyttöön, mikä parantaa kykyä toimia osana yksikköä.

Muutoksesta riippuen kompleksin miehistö koostuu kahdesta tai kolmesta henkilöstä. Minimimiehistö on kuljettaja ajoneuvon ohjaamossa ja ampuja taistelumoduulissa. STC-järjestelmää käytettäessä tarvitaan kolmas miehistön jäsen, jonka työpaikka on ohjaamossa.

Objektiiviset rajoitukset


Itse asiassa AN / TWQ-1 Avenger -projektin tavoitteena oli siirtää Stinger-ohjukset itseliikkuvalle alustalle käyttämällä lisäohjauslaitteita. Tämä mahdollisti raketin potentiaalin täydellisemmän toteuttamisen sekä uusien ominaisuuksien saamisen. Ilmestyessään tällainen kompleksi osoitti melko korkeaa suorituskykyä ja sillä oli kaikki vaaditut ominaisuudet.

Avengerin vahvuuksia ovat valmiin alustan käyttö ja käyttöä ja ylläpitoa yksinkertaistavat aseet. Itseliikkuva kompleksi, toisin kuin kannettava, on varustettu useilla ohjuksilla ja konekiväärillä kerralla. Lisäksi hän sai kehittyneempiä ohjauslaitteita, mm. mahdollisuus jakaa tietoja tavoitteista.


Konekivääristä ammunta

On kuitenkin ongelmia ja objektiivisia rajoituksia. Ensinnäkin tämä on yleinen moraalinen vanheneminen. FIM-92-ohjuksilla ei kaikista päivityksistä huolimatta ole enää korkeita teknisiä ja taisteluominaisuuksia. Ne eivät täysin vastaa nykyisiä tehtäviä taistelukentällä. Nykyaikaisten lentokoneiden, helikopterien tai UAV:iden tappiota ei enää taata, ja potentiaalinen vihollinen pystyy hyökkäämään ilmapuolustusjärjestelmää vastaan ​​sen tuhoutumisalueen ulkopuolelta.

Siten ulkomaiset ilmapuolustusjärjestelmät eivät anna Ukrainan kokoonpanoille uusia mahdollisuuksia. Heillä on jo suuri määrä kannettavia "Stingereitä", mutta tällaisten aseiden vaikutusta ei havaita. On epätodennäköistä, että tällaisten ohjusten käyttö itseliikkuvalta alustalta muuttaa tilannetta. AN / TWQ-1-ilmapuolustusjärjestelmässä on edistyneempiä tulenhallintalaitteita, mutta täysimittaisen amerikkalaistyylisen ilmapuolustusjärjestelmän puuttuessa niiden potentiaalia ei voida käyttää.

On myös huomioitava riittämättömät tarvikkeet. Vain neljä taisteluajoneuvoa ei yksinkertaisesti riitä korvaamaan tappioita tai vahvistamaan puolustusta. Tällaisten ongelmien ratkaisemiseksi tarvitaan monta kertaa enemmän laitteita, mutta Yhdysvallat ei ole vielä ilmoittanut suunnitelmistaan ​​jatkaa Avenger-järjestelmien toimituksia. Lisäksi on pidettävä mielessä, että saapuvat laitteet tuhoutuvat vähitellen. On kyseenalaista, pystytäänkö ilmapuolustusjärjestelmien lukumäärä yleensä kasvamaan halutulle tasolle.

turhaa apua


Ukrainan joukot ja infrastruktuuri ovat jatkuvien ilmaiskujen kohteena, ja siksi Kiovan hallinto tarvitsee kipeästi erilaisia ​​ilmatorjunta-aseita. Yhdysvallat on valmis tarjoamaan ilmapuolustusjärjestelmiä ja osoittamaan tätä varten kahden tyyppisiä laitteita kerralla - Hawk ja Avenger. Puhumme kuitenkin jälleen kerran rajoitetusta määrästä vanhoja järjestelmiä.

On ilmeistä, että tällaisilla toimituksilla on vain vähän vaikutusta Ukrainan ilmapuolustuksen taistelutehokkuuteen eivätkä ne aiheuta havaittavia ongelmia Venäjän ilmailulle, ohjuksille tai UAV:ille. Samalla ei ole edellytyksiä tämän tilanteen muuttamiseen. Kiovan hallinto on jo menettänyt suurimman osan ilmatorjunta-aseistaan, mm. sotilaalliset ilmapuolustusjärjestelmät. Tällaisissa olosuhteissa neljä Kostajaa ovat käytännössä hyödyttömiä, eikä suuriin varustemääriin voi luottaa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

26 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 13
    15. marraskuuta 2022 klo 07
    turhaa apua

    Joten kirjoita kirjoittajalle, että kaikki apu LGBT-lännen varkaille on hyödytöntä, kaikki on vanhaa ja ruosteista eikä toimi. Totuus?
  2. +5
    15. marraskuuta 2022 klo 07
    eikä ole tarpeen luottaa suuriin varustemääriin.
    Miksi? Muistan, että he sanoivat jotain samanlaista pahamaineisista Javelineista. Ja nyt he ovat menettäneet määrän.
    Ja 4 asennusta, tämä on 4, ei 0. Ja 32. ohjus, joissa on IR-hakija yhdellä latauksella, ovat melko vakava uhka.
    Muuten, Stingerit voivat työskennellä myös maakohteissa.
  3. +8
    15. marraskuuta 2022 klo 07
    Liian vähän, liian myöhään, turhaa.

    Nyt Ukrainan asevoimien lyhyen kantaman ilmapuolustuksen perusta on Strela-10-kompleksit. Avenger on heidän edistyneempi toiminnallinen vastineensa. Sitä on saatavilla sadoissa ajoneuvoissa, Yhdysvaltojen kannalta halpoja (koska se on tuotettu kauan sitten), käyttää massiivista rakettia ja ukrainalaisten jo tuntemaa Hammer-tukikohtaa. Ilmeinen ratkaisu.

    Haukka. Suurin etu on, että niitä on monia. Tämä on kylmän sodan järjestelmä, mutta samalla se on edelleen käytössä yksittäisten maiden kanssa, mm. Naton jäseniä, mikä tarkoittaa, että sen komponentteja ja ammuksia valmistetaan edelleen. Toiseksi, mutta ei vähemmän tärkeä, Kreikassa ja Turkissa Hoki integroitiin NASAMS:ään (Kreikan tapauksessa myös Patriotiin).

    Kyllä, nyt sekä nuo että muut kompleksit on toimitettu niin sanotusti koeerässä. Tuleeko massatoimituksia - aika näyttää. Yksittäisille Venäjän puolen harrastajille, jotka odottavat neuvostokompleksien hajoamista päivästä toiseen, ohjusten loppumista ja valuraudalla pommittamista, on kuitenkin sanottu selvästi: älä odota. .
  4. + 15
    15. marraskuuta 2022 klo 08
    Kiovan hallinto on jo menettänyt suurimman osan ilmatorjunta-aseistaan, mm. sotilaalliset ilmapuolustusjärjestelmät. Tällaisissa olosuhteissa neljä Kostajaa ovat käytännössä hyödyttömiä, eikä suuriin varustemääriin voi luottaa.

    Uskooko joku todella tähän hölynpölyyn?
    1. + 11
      15. marraskuuta 2022 klo 09
      Lainaus Tucanilta
      Kiovan hallinto on jo menettänyt suurimman osan ilmatorjunta-aseistaan, mm. sotilaalliset ilmapuolustusjärjestelmät. Tällaisissa olosuhteissa neljä Kostajaa ovat käytännössä hyödyttömiä, eikä suuriin varustemääriin voi luottaa.

      Uskooko joku todella tähän hölynpölyyn?

      Ensimmäinen, joka uskoo, on kirjoittaja ja toimittajat, jotka päästävät tämän "hyödyllisten aseiden" sarjan painoon, sitten ilmeisesti Firstin ja RTR:n isännät uskovat, no, sitten ne, jotka katsovat vain niitä, joten yleisö huijattu on valtava.
      On ilmeistä, että tällaisilla toimituksilla on vain vähän vaikutusta Ukrainan ilmapuolustuksen taistelutehokkuuteen eivätkä ne aiheuta havaittavia ongelmia Venäjän ilmailulle, ohjuksille tai UAV:ille.

      Mestariteos
      1. +6
        15. marraskuuta 2022 klo 09
        Lainaus: Gvardeetz77
        sitten ilmeisesti Firstin ja RTR:n isännät uskovat,

        Viime aikoina on ollut hämmennystä. Toisaalta kukaan ei peruuttanut käskyä heittää hattuja, mutta toisaalta on tarpeen jotenkin selittää rintaman kolmas tasoitus ja jopa Venäjän federaation Khersonin alueella, jotta "olemme sota koko Naton kanssa" jne.
  5. -3
    15. marraskuuta 2022 klo 10
    Tämä on katsomisen arvoinen...
    On järkevää viljaa, mutta ei tarpeeksi ...
    "Gerani" voi ampua alas, ellei ohjuksilla, joten siellä on tutka + optiikka konekivääri ...
    1. +1
      16. marraskuuta 2022 klo 13
      Lainaus Uncolta.
      "Gerani" voi ampua alas, ellei ohjuksilla, joten siellä on tutka + optiikka konekivääri ...

      Näyttää siltä, ​​​​että siellä on vain optiikka ja lämpökamera. Mistä infa tulee tutkan kustannuksella? Sellaista dataa ei ole.
  6. +8
    15. marraskuuta 2022 klo 11
    Party Avengers oikeudenkäynnissä.
    Avenger on tehokkaampi kuin Mykolan ja Tarasin MANPADS-laskenta Virazh-tabletilla varustetussa lava-autossa.

    Kaikkien aseiden tavoin niitä siirretään hieman palautetyyppisellä tavalla eteenpäin tai rakentaen tai sulkeutuen. Ensimmäinen on Himarsy, 777, M / L119 - esimerkiksi. Toiseksi nämä ovat Switchblades ja Maxpro - jotka osoittautuivat huonoiksi ja niitä ei enää toimiteta.

    Ilmapuolustus on objektiivisesti parannettu huolimatta asennuksista (etenkin Buki) kaatumisesta. Bukille on kuitenkin piilotettu reservi, kukaan ei tiedä missä suomalainen Buki ja noin 200 ohjusta niitä varten ovat nyt. Tietysti tätä varausta käytetään tarvittaessa, mutta tämä on kysymys jo tai vielä ennakoiden.

    Ei nyt:
    1 Egyptin Iris-T akku
    2 NASAM-akkua kolmen joukkueen kokoonpanolla
    1 Spada-Aspid akku
    Marraskuun alussa Iso-Britannia lähetti ohjuksia SAM-ohjuksia varten - luultavasti erä Starstreak-tehtaalta Stormersille jo toimitettuna. Heidän ongelmansa on, että ohjuksia on yleisesti valmistettu hyvin vähän ja ne voidaan ottaa vain tehtaalta. Osakkeet ammuttiin takaisin maalis-heinäkuussa, jolloin Marletit ja Starstreaks välähtivät kirjaimellisesti kolmen päivän välein.

    Matkalla joulukuusen alle:
    Toinen egyptiläinen akku Iris-T.
    6 kahden joukkueen akkua Hawk-PIP3, jotka ukrainalaiset päivittävät välittömästi YerzatsHok21:ksi käyttämällä jo toimitettuja Sentinel-tutkia.
    Ranskan ilmailujoukkojen komentaja Krotali-NG (he antavat Krotalinsa) on jo sanonut, että ukrainalaisia ​​koulutetaan. Luku on edelleen epäselvä.
  7. +3
    15. marraskuuta 2022 klo 17
    ...
    Artikkelin pääviesti on, että amerikkalaiset auttavat, mutta antavat roskaa ja romua....joka ei täytä nykyajan vaatimuksia
    Vittu, no, kirjailija, no, hakkeroitu kirjailija...
    Stinger suorittaa päätehtävänsä - meillä ei ole ilmavaltaa.
    Kaikki. Ei tarvitse mitään muuta. No, jos onnistut kaatamaan jotain - se on aivan hyvä.
    Pääasia, ettemme voi lentää .. kaikki muu on sekä turvotusta että nykyaikaisten vaatimusten vastaista., kaikki on toissijaista.
  8. +3
    15. marraskuuta 2022 klo 19
    turhaa apua
    Kaikissa tämän sarjan kirjoittajan artikkeleissa voi olla tämä teksti eikä mitään muuta... iski silmää
  9. -3
    15. marraskuuta 2022 klo 21
    Hawk on yleensä mammuttiguano, saman ikäinen kuin S-75 Vietnamin sodan aikana. Silti yli 60 vuotta ilmapuolustusjärjestelmille on erittäin kunnioitettava ikä. Jopa 19-luvulla pari sukupolvea aseita onnistui vaihtumaan tänä aikana.
    1. +3
      16. marraskuuta 2022 klo 00
      Lainaus: Rakitin
      Silti yli 60 vuotta ilmapuolustusjärjestelmille on erittäin kunnioitettava ikä.

      Ensinnäkin kaikki Ukrainan ilmapuolustus rakennettiin S-300:lle ja Bukille 70-luvun puolivälistä lähtien. Ei siis paljoa eroa.
      Toiseksi tällä hetkellä keskusteltavana oleva konfiguraatio on PIP-3, jossa on suhteellisen moderni AN/MPQ-64 Sentinel -tutka. Eli 90- ja 2000-luvuilla. Jos sinun on tärkeää vertailla, se on ilmestymishetkellä Buk M2:n analogi. Vain ilmestymishetkellä, mahdollisuuksien mukaan, keskustelu on erillinen.
      1. -2
        16. marraskuuta 2022 klo 00
        PIP-3 on 1982-89. Ei tarkoita, että se olisi erittäin moderni, Yhdysvalloissa se on poistettu käytöstä 15 vuotta.
        1. +1
          16. marraskuuta 2022 klo 08
          Lainaus: Rakitin
          1982-89 vuotta

          Jos aloitat laskemisen työn alusta, S-300 lähtee 67. vuotena. Joten joka tapauksessa Hawk on uudempi kompleksi.
          Lainaus: Rakitin
          Yhdysvalloissa 15 vuotta siitä, kun se poistettiin käytöstä.

          Kyllä, Patriot on paljon parempi, kuka väittäisi. Mutta Patriotia ei anneta vielä.
          1. -1
            2. joulukuuta 2022 klo 10
            Lainaus: Neekeri
            Jos aloitat laskemisen työn alusta, S-300 lähtee 67. vuotena. Joten joka tapauksessa Hawk on uudempi kompleksi.

            Jos S-300, lasketaan 67. vuodesta (S-300 ei koskaan ollut laitteistossa), niin Hawk on laskettava 52. vuodesta. Ei Hawk ei muutu uudemmaksi.
            1. 0
              2. joulukuuta 2022 klo 11
              Lainaus: Komeetta
              Jos S-300, lasketaan 67. vuodesta (S-300 ei koskaan ollut laitteistossa), niin Hawk on laskettava 52. vuodesta

              Et ymmärtänyt pointtia. Ukrainalla on ensimmäisen sarjan S-300. Ja uusimman sarjan Spanish Hawks. NÄMÄ S-300:t ovat lähempänä Vietnamin aikoja kuin NÄMÄ Hoki..
              1. 0
                3. joulukuuta 2022 klo 09
                Lainaus: Neekeri
                Et ymmärtänyt pointtia. Ukrainalla on ensimmäisen sarjan S-300. Ja uusimman sarjan Spanish Hawks. NÄMÄ S-300:t ovat lähempänä Vietnamin aikoja kuin NÄMÄ Hoki..

                S-300-perhe on hyvin kaukana Vietnamin aikakauden ilmapuolustusjärjestelmistä, ja Hoki on juuri niistä ajoista. Se, että modernisoinnin aikana jotain vanhaa korvataan jollain uudella, ei muuta kompleksin "arkkitehtuuria". Esimerkiksi Hawkin ohjusten ohjaus ja Hawkin ohjusten aerodynaaminen rakenne säilyivät samana noista ajoista, kun taas Bukassa sekä ohjusten ohjaus että aerodynaaminen konfiguraatio ovat erilaisia.
                1. +2
                  3. joulukuuta 2022 klo 11
                  Lainaus: Komeetta
                  Esimerkiksi Hawkin ohjusten ohjaus ja Hawkin ohjusten aerodynaaminen rakenne säilyivät samana noista ajoista, kun taas Bukassa sekä ohjusten ohjaus että aerodynaaminen konfiguraatio ovat erilaisia.

                  Esimerkiksi Hawkissa kaikki elektroniikka on puolijohdejärjestelmää ja AFAR-tutka on kytketty. Ukrainan Bukissa on Neuvostoliiton lamppuja, jotka nyt löydät vain roskista.
                  1. 0
                    4. joulukuuta 2022 klo 13
                    Lainaus: Neekeri
                    Esimerkiksi Hawkissa kaikki elektroniikka on puolijohdejärjestelmää ja AFAR-tutka on kytketty.

                    Eikä se muuta pohjimmiltaan mitään. Ilmapuolustusjärjestelmien ja ohjusten "arkkitehtuuri" pysyi samana.
                    Lainaus: Neekeri
                    Ukrainan Bukissa on Neuvostoliiton lamppuja, jotka nyt löydät vain roskista

                    Tällaista tyhjiöelektroniikkaa ei roskakasassa ole eikä ole koskaan ollutkaan.
                    1. 0
                      4. joulukuuta 2022 klo 14
                      Lainaus: Komeetta
                      Eikä se muuta pohjimmiltaan mitään.

                      Vakavasti?

                      SAM on muuten uusi. Arkkitehtuuri trailerin mielessä jäi vanhaksi? Se on surullista.
                      Lainaus: Komeetta
                      Roskakorissa ei ole sellaista tyhjiöelektroniikkaa

                      No, se tarkoittaa, että yleensä atas, edes roskista, hän ei enää löydä sellaista herraa. Taistele kuten haluat.
                      1. 0
                        4. joulukuuta 2022 klo 15
                        Lainaus: Neekeri
                        Vakavasti?

                        SAM on muuten uusi.

                        Sama. Ohjaus, aerodynamiikka ja ohjausjärjestelmä eivät ole muuttuneet.

                        Lainaus: Neekeri
                        Arkkitehtuuri trailerin mielessä jäi vanhaksi? Se on surullista.

                        Oletko koskaan kuullut "arkkitehtuurista"? Se on surullista.

                        Lainaus: Neekeri
                        No, se tarkoittaa, että yleensä atas, edes roskista, hän ei enää löydä sellaista herraa. Taistele kuten haluat.

                        Erittäin yksinkertainen. Bukissa Ukrainassa he hallitsivat tällaisten "lamppujen" tuotantoa.
                        Z.Y. Neekeri, vain utelias, pääsit alueelle, josta et ymmärrä mitään. Miksi, mikä on ammattisi ja tehtäväsi?
                      2. 0
                        4. joulukuuta 2022 klo 15
                        Lainaus: Komeetta
                        Ohjaus, aerodynamiikka ja ohjausjärjestelmä eivät ole muuttuneet.

                        Mutta moottori, taistelukärki ja elektroniikka ovat muuttuneet. Mutta voit tietysti jatkaa puhumista arkkitehtuurista.
                        Lainaus: Komeetta
                        Bukissa Ukrainassa he hallitsivat tällaisten "lamppujen" tuotantoa.

                        Sanoit, että et löytänyt sitä roskasaosta.
                        Lainaus: Komeetta
                        Olet tullut alueelle, josta et ymmärrä mitään.

                        Mitä voit tehdä, jos täällä laiduntavat "ammattilaiset" (kuten sinä) veistävät kypärää.
                      3. -1
                        4. joulukuuta 2022 klo 15
                        Lainaus: Neekeri
                        Lainaus: Komeetta
                        Ohjaus, aerodynamiikka ja ohjausjärjestelmä eivät ole muuttuneet.

                        Mutta moottori, taistelukärki ja elektroniikka ovat muuttuneet.

                        Ja tämä on toissijaista. Ohjaus pysyi sellaisena kuin oli - puoliaktiivinen, kaukosäädin pysyi sellaisena kuin oli - yksimuotoinen, aerodynamiikka ei muuttunut - hännäntön.

                        Lainaus: Neekeri
                        Mutta voit tietysti jatkaa puhumista arkkitehtuurista.

                        Joten hän määrittelee ilmapuolustusjärjestelmän "sukupolven".

                        Lainaus: Neekeri
                        Lainaus: Komeetta
                        Bukissa Ukrainassa he hallitsivat tällaisten "lamppujen" tuotantoa.

                        Sanoit, että et löytänyt sitä roskasaosta.

                        Luuletko siis, että Ukraina on roskaa?

                        Lainaus: Neekeri
                        Lainaus: Komeetta
                        Olet tullut alueelle, josta et ymmärrä mitään.
                        Mitä voit tehdä, jos täällä laiduntavat "ammattilaiset" (kuten sinä) veistävät kypärää.

                        Näet ryppyisenä, koska keskustelun kohteena olevalla alueella ei ole lainkaan tietoa.
                      4. 0
                        4. joulukuuta 2022 klo 15
                        Lainaus: Komeetta
                        Ohjaus pysyi ennallaan - puoliaktiivisena,

                        Mitä ohjeita 9M38:lla on?
                        Lainaus: Komeetta
                        Kaukosäädin pysyi sellaisena kuin se oli - yksimuotoinen, aerodynamiikka ei muuttunut - hännänttömänä

                        No, tiedäthän, sinun täytyy laukaista epämuodikkaita raketteja.
                        Lainaus: Komeetta
                        se on hän, joka määrittää ilmapuolustusjärjestelmän "sukupolven".

                        "Sukupolvet" eivät kiinnostaneet minua. Itse asiassa meillä on 60-luvun ilmapuolustusjärjestelmä, joka on tehty uusilla tekniikoilla, ja 70-luvun ilmapuolustusjärjestelmä, joka on tehty 60-luvun teknologioilla.
                        Lainaus: Komeetta
                        Luuletko siis, että Ukraina on roskaa?

                        Tietysti. Olen aina totuuden puolella.
                        Lainaus: Komeetta
                        johtuen ehdottomasta vähäisenkin tiedon puutteesta keskusteltavana olevalla alueella.

                        Luonnollisesti kaikenlaiset ihmiset, joilla on mahtava tietämys, kertovat meille, miksi 70- ja 80-luvun Neuvostoliiton kompleksi on moderni ja 00-luvun norjalainen kompleksi ei ole moderni.
      2. 0
        2. joulukuuta 2022 klo 11
        Lainaus: Neekeri
        Ensinnäkin kaikki Ukrainan ilmapuolustus rakennettiin S-300:lle ja Bukille 70-luvun puolivälistä lähtien. Ei siis paljoa eroa.

        Hawk on samanikäinen kuin Kuuba. Pyökki on seuraava sukupolvi.
  10. Kommentti on poistettu.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"