Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvallat luovuttaa Ukrainalle AN-TWQ-1 Avenger -ilmapuolustusjärjestelmän

26
Yhdysvallat luovuttaa Ukrainalle AN-TWQ-1 Avenger -ilmapuolustusjärjestelmän
SAM Avenger on yksi Yhdysvaltain armeijan yksiköistä



Yhdysvallat jatkaa Kiovan hallinnon auttamista aseiden ja tarvikkeiden toimittamisessa. Eräänä päivänä he ilmoittivat valmistelevansa toisen tällaisen avun paketin, joka sisältää kahden tyyppisiä ilmatorjuntajärjestelmiä. Ensimmäistä kertaa ehdotetaan, että Ukrainaan lähetetään AN / TWQ-1 tai Avenger itseliikkuvat lyhyen kantaman ilmatorjuntaohjusjärjestelmät. Samalla ilmoitetut toimitusmäärät ja tällaisen ilmapuolustusjärjestelmän tunnetut ominaisuudet antavat jo mahdollisuuden pitää tällaista apua käytännössä hyödyttömänä.

Uudessa paketissa


Marraskuun 10. päivänä Pentagon ilmoitti toisen sotilasapupaketin jakamisesta. Tällä kertaa ehdotetaan, että Ukrainaan lähetetään sotilasvarusteita 400 miljoonan dollarin arvosta. aseet sekä tykistöä, ohjuksia, ajoneuvoja, laitteita ja muuta omaisuutta. Toimitukset tehdään entiseen tapaan varastosta, varastoista ja Yhdysvaltain armeijan yksiköistä.

Erityinen paikka uudessa paketissa on ilmapuolustusjärjestelmillä. Ukrainalle ehdotetaan siirrettäväksi tietty määrä vanhentuneita MIM-23 Hawk-ilmapuolustusjärjestelmiä sekä neljä itseliikkuvaa lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmää AN / TWQ-1 Avenger. Jälkimmäiselle toimitetaan nimeämätön määrä FIM-92 Stinger-ohjuksia.

Ilmatorjuntajärjestelmän tarkkaa toimitusaikaa ei ilmoiteta. Todennäköisesti käytetään vakiintuneita logistiikkareittejä ja laitteet tulevat Ukrainan alueelle lähiviikkoina. Ilmeisesti toimenpiteisiin on jo ryhdytty laskelmien valmistelussa, ja kompleksit pääsevät palvelukseen mahdollisimman nopeasti.

Amerikkalaiset pitävät kahdentyyppisten käytettyjen ilmapuolustusjärjestelmien toimittamista paitsi toisena sotilaallisen avun jaksona. Aiemmin kerrottiin, että Yhdysvallat ja Nato aikovat palauttaa Ukrainan ilmapuolustuksen ja luoda uudelleen täysimittainen kerrostettu tutka- ja ilmapuolustusjärjestelmien verkko. Näin ollen seuraavan avustuspaketin Hawk- ja Avenger-komplekseista voi tulla yksi uuden ilmapuolustusjärjestelmän ensimmäisistä elementeistä.


Ohjaamo, näkymä edestä

Tällaisten toimenpiteiden – samoin kuin koko Ukrainan ilmapuolustuksen rakentamissuunnitelman – tehokkuus on kuitenkin kyseenalainen. Kielteiset tekijät, jotka tunnetaan hyvin muista ulkomaisen sotilasteknisen avun jaksoista, ovat ilmaantuneet uudelleen. Ei tiedetä, ryhtyvätkö ulkomaiset kumppanit toimiin näiden tekijöiden voittamiseksi.

Palvelussa vuosikymmeniä


Kuten monet muutkin Ukrainaan siirretyt aseet ja varusteet, Avenger-ilmapuolustusjärjestelmä on melko vanha kehitys. Sen loi XNUMX-luvun alussa Boeing ja omasta aloitteestaan. Hankkeen tavoitteena oli luoda maajoukkojen tai merijalkaväen nykyaikainen ilmatorjuntajärjestelmä nykyaikaisilla ohjuksilla ja konekivääreillä.

Valmiiden komponenttien käytön ansiosta projektin kehittäminen kesti vain 10 kuukautta, ja keväällä 1984 Avengerin kokeellinen kompleksi meni kokeeseen. Ilmapuolustusjärjestelmän hienosäätö ja mukauttaminen armeijan alustoihin kesti vielä useita vuosia. Näiden tapahtumien seurauksena vuonna 1987 Pentagon teki ensimmäisen tilauksen sarjakomplekseista. 1-luvun alkuun mennessä HMMWV-rungon ilmapuolustusjärjestelmät alkoivat tulla taisteluyksiköihin ja korvata vanhentuneet itseliikkuvat ilmatorjunta-aseet aseilla. Kompleksi sai nimen AN / TWQ-1097, ja Humvee-pohjainen taisteluajoneuvo sai nimen MXNUMX.

1-luvun loppuun asti Yhdysvaltain asevoimat hankkivat yli tuhat Avenger-ilmapuolustusjärjestelmää. Lisäksi tällaisia ​​laitteita toimitettiin joihinkin ulkomaihin. Kompleksien kokonaistuotanto ylitti 1100 yksikköä. Tuotannon rinnalla kompleksin parantamisprosessi oli käynnissä. Kokeita tehtiin ohjusten, ohjauslaitteiden jne. korvaamiseksi.

450-luvun loppuun mennessä Pentagon muutti armeijan ja ILC:n kehittämissuunnitelmia, ja Avengers sai niissä rajoitetun roolin. Myöhemmin merijalkaväet hylkäsivät tällaiset laitteet kokonaan, ja maajoukkojen laivasto väheni XNUMX kompleksiin. Vapautuneet autot myytiin ulkomaille tai laitettiin pitkäaikaiseen varastoon.


Aseiden huolto

Nyt Ukraina lisää AN / TWQ-1-operaattoreiden luetteloon. Todennäköisesti hänen ilmapuolustusjärjestelmä otetaan varastosta. Uudelleen avaamisen ja yksinkertaisen restauroinnin jälkeen neljä autoa kuljetetaan valtameren yli. Ei ole vielä raportoitu, tuleeko uusia vastaavia toimituksia.

Esivalmistetuista komponenteista


AN / TWQ-1 / M1097 / Avenger on kevyt itseliikkuva ilmatorjuntajärjestelmä ohjuksilla ja konekivääreillä, joka on suunniteltu käytettäväksi sotilaalliseen ilmapuolustukseen. Hänen täytyy taistella taktisesti ja armeijaa vastaan ilmailu vihollinen, jotkin tuhoamiskeinot ja muut kohteet useiden kilometrien säteellä.

Ilmapuolustusjärjestelmien nopeaa kehitystä helpotti valmiiden komponenttien käyttö. Näin ollen HMMWV-maastoauto valittiin kompleksin perustaksi, joka tarjosi vaaditun ajotason. Käytettiin ajoneuvon muunnelmaa takalastialueella, johon asennettiin uusi taistelumoduuli.

Moduuli on ohjaamo, joka pyörii vapaasti pystyakselin ympäri. Moduulin sivuille on sijoitettu kaksi keinuvaa ohjuslaukaisinta sekä erilliset kotelot optis-elektronisella asemalla ja konekiväärillä. Ilmapuolustusjärjestelmän muutoksesta riippuen aseiden kokoonpano voi muuttua.

Suurin osa ilmapuolustusjärjestelmästä sai kaksi kantorakettia, joissa kummassakin oli neljä Stinger-ohjusta. FIM-92-ohjukset lainattiin samannimisestä kannettavasta ilmapuolustusjärjestelmästä, joka on suunniteltu jalkaväkeen. Tämä on yksivaiheinen kiinteää polttoainetta sisältävä raketti, jossa on infrapuna-kohdistuspää; tuotteen pituus n. 1,5 m, paino - 10,1 kg. Lentonopeus saavuttaa 745 m / s, kantama on 4,5 km ja tavoitekorkeus jopa 3,8 km. Ohjus on varustettu räjähdysherkällä sirpalekärjellä, joka painaa 3 kg.


raketin laukaisu

Ohjuksia täydentää 12,7 mm:n M3-konekivääri, joka on muunnelma tavallisesta M2HB:stä. Tämä konekivääriversio erottuu lisääntyneestä tulinopeudesta, 1200 rds / min. Konekivääri on suunniteltu osumaan kohteisiin, jotka onnistuivat murtautumaan ohjus "ešelonin" läpi.

Operaattorin työpaikka sai melko yksinkertaisen varusteen. Siellä on kaukosäädin, jossa on nosto- ja laukaisuohjaimet. Mukana on myös näyttö signaalin lähettämiseksi OLS:sta. Tässä tapauksessa ampuja voi tarkkailla ilmatilaa suuren tuulilasin kautta. On laitteita kohteen merkintöjen vastaanottamiseen yksikön komentajalta tai eri paikantimista. Myös STC-tietoliikenne- ja ohjausjärjestelmä otettiin käyttöön, mikä parantaa kykyä toimia osana yksikköä.

Muutoksesta riippuen kompleksin miehistö koostuu kahdesta tai kolmesta henkilöstä. Minimimiehistö on kuljettaja ajoneuvon ohjaamossa ja ampuja taistelumoduulissa. STC-järjestelmää käytettäessä tarvitaan kolmas miehistön jäsen, jonka työpaikka on ohjaamossa.

Objektiiviset rajoitukset


Itse asiassa AN / TWQ-1 Avenger -projektin tavoitteena oli siirtää Stinger-ohjukset itseliikkuvalle alustalle käyttämällä lisäohjauslaitteita. Tämä mahdollisti raketin potentiaalin täydellisemmän toteuttamisen sekä uusien ominaisuuksien saamisen. Ilmestyessään tällainen kompleksi osoitti melko korkeaa suorituskykyä ja sillä oli kaikki vaaditut ominaisuudet.

Avengerin vahvuuksia ovat valmiin alustan käyttö ja käyttöä ja ylläpitoa yksinkertaistavat aseet. Itseliikkuva kompleksi, toisin kuin kannettava, on varustettu useilla ohjuksilla ja konekiväärillä kerralla. Lisäksi hän sai kehittyneempiä ohjauslaitteita, mm. mahdollisuus jakaa tietoja tavoitteista.


Konekivääristä ammunta

On kuitenkin ongelmia ja objektiivisia rajoituksia. Ensinnäkin tämä on yleinen moraalinen vanheneminen. FIM-92-ohjuksilla ei kaikista päivityksistä huolimatta ole enää korkeita teknisiä ja taisteluominaisuuksia. Ne eivät täysin vastaa nykyisiä tehtäviä taistelukentällä. Nykyaikaisten lentokoneiden, helikopterien tai UAV:iden tappiota ei enää taata, ja potentiaalinen vihollinen pystyy hyökkäämään ilmapuolustusjärjestelmää vastaan ​​sen tuhoutumisalueen ulkopuolelta.

Siten ulkomaiset ilmapuolustusjärjestelmät eivät anna Ukrainan kokoonpanoille uusia mahdollisuuksia. Heillä on jo suuri määrä kannettavia "Stingereitä", mutta tällaisten aseiden vaikutusta ei havaita. On epätodennäköistä, että tällaisten ohjusten käyttö itseliikkuvalta alustalta muuttaa tilannetta. AN / TWQ-1-ilmapuolustusjärjestelmässä on edistyneempiä tulenhallintalaitteita, mutta täysimittaisen amerikkalaistyylisen ilmapuolustusjärjestelmän puuttuessa niiden potentiaalia ei voida käyttää.

On myös huomioitava riittämättömät tarvikkeet. Vain neljä taisteluajoneuvoa ei yksinkertaisesti riitä korvaamaan tappioita tai vahvistamaan puolustusta. Tällaisten ongelmien ratkaisemiseksi tarvitaan monta kertaa enemmän laitteita, mutta Yhdysvallat ei ole vielä ilmoittanut suunnitelmistaan ​​jatkaa Avenger-järjestelmien toimituksia. Lisäksi on pidettävä mielessä, että saapuvat laitteet tuhoutuvat vähitellen. On kyseenalaista, pystytäänkö ilmapuolustusjärjestelmien lukumäärä yleensä kasvamaan halutulle tasolle.

turhaa apua


Ukrainan joukot ja infrastruktuuri ovat jatkuvien ilmaiskujen kohteena, ja siksi Kiovan hallinto tarvitsee kipeästi erilaisia ​​ilmatorjunta-aseita. Yhdysvallat on valmis tarjoamaan ilmapuolustusjärjestelmiä ja osoittamaan tätä varten kahden tyyppisiä laitteita kerralla - Hawk ja Avenger. Puhumme kuitenkin jälleen kerran rajoitetusta määrästä vanhoja järjestelmiä.

On ilmeistä, että tällaisilla toimituksilla on vain vähän vaikutusta Ukrainan ilmapuolustuksen taistelutehokkuuteen eivätkä ne aiheuta havaittavia ongelmia Venäjän ilmailulle, ohjuksille tai UAV:ille. Samalla ei ole edellytyksiä tämän tilanteen muuttamiseen. Kiovan hallinto on jo menettänyt suurimman osan ilmatorjunta-aseistaan, mm. sotilaalliset ilmapuolustusjärjestelmät. Tällaisissa olosuhteissa neljä Kostajaa ovat käytännössä hyödyttömiä, eikä suuriin varustemääriin voi luottaa.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
Yhdysvaltain puolustusministeriö
26 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. siviili-
    siviili- 15. marraskuuta 2022 klo 07
    + 13
    turhaa apua

    Так и пиши Автор, что вся помощь украм от лгбт-запада бесполезная, все старое ржавое и не работает. Правда?
  2. Monar
    Monar 15. marraskuuta 2022 klo 07
    +5
    а на большие количества техники рассчитывать не приходится.
    Это почему? Помнится про пресловутые "Джавелины" нечто подобное говорили. А сейчас им счёт потеряли.
    И 4 установки, это 4, а не 0. И 32-е ракеты с ИК ГСН в одной зарядке достаточно серьёзная угроза.
    Кстати, Стингеры могут и по наземным целям работать.
  3. piccaninny
    piccaninny 15. marraskuuta 2022 klo 07
    +8
    Liian vähän, liian myöhään, turhaa.

    Сейчас основа ближней ПВО ВСУ - комплексы Стрела-10. Авенджер является их более совершенным функциональным аналогом. Он доступен в количестве сотен машин, дешев с точки зрения США (так как давно произведен), использует массовую ракету и уже известную украинцам базу Хаммера. Очевидное решение.

    Хок. Главный плюс - его много. Это система Холодной войны, но в то же время она до сих пор на вооружении отдельных стран, в т.ч. членов НАТО, а значит его комплектующие и боеприпасы до сих пор производятся. Второй, но не менее важный - в Греции и Турции Хоки были интегрированы с НАСАМС (в случае Греции ещё и с Пэтриот).

    Да, сейчас и те и другие комплексы поставлены, так сказать, тестовой партией. Будут ли массовые поставки - покажет время. Однако отдельным энтузиастам с российской стороны, которые ждут, что со дня на день советские комплексы развалятся, ракеты к ним - кончатся и можно будет уже бомбить чугунием, сказано ясно: не дождетесь.
  4. Tukaani
    Tukaani 15. marraskuuta 2022 klo 08
    + 15
    Киевский режим уже потерял большую часть своих зенитных средств, в т.ч. комплексы войсковой ПВО. В таких условиях четыре «Эвенджера» фактически бесполезны, а на большие количества техники рассчитывать не приходится.

    Не ужели кто-то верит в эту чушь?
    1. Gvardeetz77
      Gvardeetz77 15. marraskuuta 2022 klo 09
      + 11
      Lainaus Tucanilta
      Киевский режим уже потерял большую часть своих зенитных средств, в т.ч. комплексы войсковой ПВО. В таких условиях четыре «Эвенджера» фактически бесполезны, а на большие количества техники рассчитывать не приходится.

      Не ужели кто-то верит в эту чушь?

      Первые кто верит-это автор и редакция пропускающая эту серию "бесполезного вооружения" в печать, потом судя по всему верят ведущие Первого и РТР, ну следом те, кто смотрят только их, так что аудитория оболваненных огромна.
      Очевидно, что такие поставки практически не повлияют на боеспособность украинской ПВО и не создадут заметных проблем для российской авиации, ракет или БПЛА.

      Mestariteos
      1. piccaninny
        piccaninny 15. marraskuuta 2022 klo 09
        +6
        Lainaus: Gvardeetz77
        потом судя по всему верят ведущие Первого и РТР,

        Там последнее время какой-то сумбур. С одной стороны приказ шапками закидать никто не отменял, а с другой стороны надо как-то объяснить уже третье выравнивание фронта, да ещё и по херсонской области РФ, так что "мы воюем со всем НАТО" и т.д.
  5. unco
    unco 15. marraskuuta 2022 klo 10
    -3
    К этой штуке стоит приглядеться...
    Рациональное зерно есть, но мало...
    "Герани" может сбивать, если не ракетами, так пулеметом РЛС+оптика имеется...
    1. Piramidon
      Piramidon 16. marraskuuta 2022 klo 13
      +1
      Цитата: Unco
      "Герани" может сбивать, если не ракетами, так пулеметом РЛС+оптика имеется...

      Вроде бы там только оптика и тепловизор. На счет РЛС откуда инфа? Таких данных нет.
  6. donavi49
    donavi49 15. marraskuuta 2022 klo 11
    +8
    Партия Авенджеров на пробу.
    Авенджер эффективнее чем расчет ПЗРК Мыколы и Тараса на Пикапе с Вираж-Планшетом.

    Также как и все типы вооружений передаются по типу чуток с фидбеком, дальше или наращивание или закрытие. Первое это Химарсы, 777, М/Л119 - например. Второе, это Свитчблейды и Макспро - которые показали себя плохо и их больше не будут поставлять.

    ПВО объективно усиливается, несмотря на выбивание установок (особенно Буки). Однако по Букам есть скрытый резерв, никто не знает, где сейчас финские Буки и около 200 ракет к ним. Очевидно, что этот резерв будет использован при необходимости, но уже или еще в ожидании, это вопрос.

    Ei nyt:
    1 египетская батарея Ирис-Т
    2 батареи НАСАМс трехвзводного состава
    1 батарея Спада-Аспид
    В начале ноября Великобритания отправляла ракеты для ЗРК - вероятно партию Старстриков с завода для уже поставленных Штормеров. Их проблема в том, что ракет очень мало в целом выпущено и взять можно только с завода. Запасы расстреляли еще в марте-июле, когда Марлеты и Старстрики мелькали буквально раз в три дня.

    В пути под Елку:
    Еще одна египетская батарея Ирис-Т.
    6 двухвзводных батарей Хок-ПИП3, которые украинцы сразу же проапгрейтят до ерзацХок21 при помощи уже поставленных РЛС Сентинел.
    Кротали-НГ, командующий аэрокосмическими силами Франции (именно они отдают свои Кротали) уже сказал, что украинцы проходят подготовку. Количество пока неясно.
  7. Viktorovich
    Viktorovich 15. marraskuuta 2022 klo 17
    +3
    ...
    Основной посыл статьи - американцы помогают, но дают старьё и утиль.... которое не соответствует современным требованиям
    Блин ну автор, ну борзописец...
    Главную свою задачу Стингер выполняет - у нас нет господства в воздухе.
    Всё. Больше ничего не надо. Ну если получится сбить чтонить - так совсем прекрасно.
    Главное - наши не могут летать .. всё остальное и надуванеи щёк, и несоответствие современным требованиям., всё вторично.
  8. kiitotie-1
    kiitotie-1 15. marraskuuta 2022 klo 19
    +3
    turhaa apua
    Все статьи автора данного цикла могли бы иметь этот текст и больше ничего... iski silmää
  9. Rakitin
    Rakitin 15. marraskuuta 2022 klo 21
    -3
    Hawk - это вообще гуано мамонта, ровесник С-75 по временам Вьетнамской войны. Всё-таки 60+ для систем ПВО - это очень солидный возраст. Даже в 19 веке за это время успевали смениться пару поколений оружия.
    1. piccaninny
      piccaninny 16. marraskuuta 2022 klo 00
      +3
      Lainaus: Rakitin
      Всё-таки 60+ для систем ПВО - это очень солидный возраст.

      Во-первых всё ПВО Украины было построено на С-300 и Буках из середины 70-х. Так что не велика разница.
      Во-вторых, та конфигурация, которая сейчас обсуждается - это PIP-3 с относительно современным радаром AN/MPQ-64 Sentinel. То есть 90-е и 2000-е годы. Если вам принципиально сравнивать, то по времени появления это аналог Бук М2. Только по времени появления, по возможностям разговор отдельный.
      1. Rakitin
        Rakitin 16. marraskuuta 2022 klo 00
        -2
        PIP-3 - это 1982-89 гг. Не сказать, что сильно совремённый, в США 15 лет как снят с вооружения.
        1. piccaninny
          piccaninny 16. marraskuuta 2022 klo 08
          +1
          Lainaus: Rakitin
          1982-89 vuotta

          Если вы начнёте считать от начала работ, у вас С-300 уедет в 67-й год. Так что как ни крути Хок более новый комплекс.
          Lainaus: Rakitin
          в США 15 лет как снят с вооружения.

          Да, Пэтриот намного лучше, кто бы спорил. Но Пэтриот не дадут пока.
          1. komeetta
            komeetta 2. joulukuuta 2022 klo 10
            -1
            Lainaus: Neekeri
            Если вы начнёте считать от начала работ, у вас С-300 уедет в 67-й год. Так что как ни крути Хок более новый комплекс.

            Если С-300, считать с 67-го года (С-300 никогда не существовавший в железе), то Хок надо считать с 52-го года. Никак Хок не получится более новым.
            1. piccaninny
              piccaninny 2. joulukuuta 2022 klo 11
              0
              Lainaus: Komeetta
              Если С-300, считать с 67-го года (С-300 никогда не существовавший в железе), то Хок надо считать с 52-го года

              Вы не уловили суть. У Украины С-300 первых серий. А испанские Хоки последних серий. ЭТИ С-300 ближе к временам Вьетнама чем ЭТИ Хоки..
              1. komeetta
                komeetta 3. joulukuuta 2022 klo 09
                0
                Lainaus: Neekeri
                Вы не уловили суть. У Украины С-300 первых серий. А испанские Хоки последних серий. ЭТИ С-300 ближе к временам Вьетнама чем ЭТИ Хоки..

                Семейство С-300 очень далеко от ЗРК времен Вьетнама, а Хоки как раз из тех времен. То, что во время модернизации что-то старое заменяется на на новое, не меняет "архитектуру" комплекса. Например, наведение ЗУР Хока и аэродинамическая схема ЗУР Хока остались прежними, из тех времен, а на Буке и наведение и аэродинамическая схема ЗУР другие.
                1. piccaninny
                  piccaninny 3. joulukuuta 2022 klo 11
                  +2
                  Lainaus: Komeetta
                  Например, наведение ЗУР Хока и аэродинамическая схема ЗУР Хока остались прежними, из тех времен, а на Буке и наведение и аэродинамическая схема ЗУР другие.

                  Например на Хоке вся электроника твердотельная и подключен радар с АФАР. На украинском Буке советские лампы, которые сейчас только на помойке найдешь.
                  1. komeetta
                    komeetta 4. joulukuuta 2022 klo 13
                    0
                    Lainaus: Neekeri
                    Например на Хоке вся электроника твердотельная и подключен радар с АФАР.

                    А это принципиально ничего не меняет. "Архитектура" ЗРК и ЗУР остались прежними.
                    Lainaus: Neekeri
                    На украинском Буке советские лампы, которые сейчас только на помойке найдешь

                    На помойке такой вакуумной электроники нет и никогда не было.
                    1. piccaninny
                      piccaninny 4. joulukuuta 2022 klo 14
                      0
                      Lainaus: Komeetta
                      А это принципиально ничего не меняет

                      Vakavasti?

                      ЗУР кстати новая. Архитектура в смысле прицеп остался старый? Это печально.
                      Lainaus: Komeetta
                      На помойке такой вакуумной электроники нет

                      Ну, значит вообще атас, даже на помойке такого г-на уже не найти. Как хочешь так и воюй.
                      1. komeetta
                        komeetta 4. joulukuuta 2022 klo 15
                        0
                        Lainaus: Neekeri
                        Vakavasti?

                        ЗУР кстати новая.

                        Та же самая. Наведение, аэродинамика и схема ДУ не поменялись.

                        Lainaus: Neekeri
                        Архитектура в смысле прицеп остался старый? Это печально.

                        Про "архитектуру"никогда не слышали? Это печально.

                        Lainaus: Neekeri
                        Ну, значит вообще атас, даже на помойке такого г-на уже не найти. Как хочешь так и воюй.

                        Очень просто. К Буку на Украине освоили производство таких "ламп".
                        З.Ы. Негритенок, просто любопытно, Вы влезли в область, в которой ничего не смыслите. Зачем, у Вас профессия и задача какая?
                      2. piccaninny
                        piccaninny 4. joulukuuta 2022 klo 15
                        0
                        Lainaus: Komeetta
                        Наведение, аэродинамика и схема ДУ не поменялись.

                        Зато поменялись двигатель, БЧ и электроника. Но можно и дальше рассказывать про архитектуру, разумеется.
                        Lainaus: Komeetta
                        К Буку на Украине освоили производство таких "ламп".

                        Ну вот, а вы говорили на помойке не найти.
                        Lainaus: Komeetta
                        Вы влезли в область, в которой ничего не смыслите.

                        Что же поделать, если "профессионалы", которые тут пасутся (вроде вас) лепят горбатого.
                      3. komeetta
                        komeetta 4. joulukuuta 2022 klo 15
                        -1
                        Lainaus: Neekeri
                        Lainaus: Komeetta
                        Наведение, аэродинамика и схема ДУ не поменялись.

                        Зато поменялись двигатель, БЧ и электроника.

                        А это вторично. Наведение осталось как было - полуактивное, ДУ остался как был - однорежимный, аэродинамика не изменилась - бесхвостка.

                        Lainaus: Neekeri
                        Но можно и дальше рассказывать про архитектуру, разумеется.

                        Так именно она определяет "поколение" ЗРК.

                        Lainaus: Neekeri
                        Lainaus: Komeetta
                        К Буку на Украине освоили производство таких "ламп".

                        Ну вот, а вы говорили на помойке не найти.

                        Так Вы считаете Украину помойкой?

                        Lainaus: Neekeri
                        Lainaus: Komeetta
                        Вы влезли в область, в которой ничего не смыслите.
                        Что же поделать, если "профессионалы", которые тут пасутся (вроде вас) лепят горбатого.

                        Горбатого Вы видите всилу абсолютного отсутствия даже минимальных знаний в обсуждаемой области.
                      4. piccaninny
                        piccaninny 4. joulukuuta 2022 klo 15
                        0
                        Lainaus: Komeetta
                        Наведение осталось как было - полуактивное,

                        У 9М38 какое наведение?
                        Lainaus: Komeetta
                        ДУ остался как был - однорежимный, аэродинамика не изменилась - бесхвостка

                        Ну, знаете ли, придется запускать немодные ракеты.
                        Lainaus: Komeetta
                        именно она определяет "поколение" ЗРК.

                        Меня "поколения" не интересовали. По сути мы имеем ЗРК 60-х гг, сделанный на новых технологиях, и ЗРК 70-х гг, сделанный на технологиях 60-х гг.
                        Lainaus: Komeetta
                        Так Вы считаете Украину помойкой?

                        Конечно. Я всегда за правду.
                        Lainaus: Komeetta
                        всилу абсолютного отсутствия даже минимальных знаний в обсуждаемой области.

                        Естественно всякие там люди с офигенными знаниями нам расскажут, почему советский комплекс 70-х 80-х годов современный, а норвежский комплекс 00-х годов несовременный.
      2. komeetta
        komeetta 2. joulukuuta 2022 klo 11
        0
        Lainaus: Neekeri
        Во-первых всё ПВО Украины было построено на С-300 и Буках из середины 70-х. Так что не велика разница.

        Хок это "ровесник" Куба. Бук уже следующее поколение.