Prologina:Ystävyys on eräänlainen vapaaehtoinen suhde, jolle on ominaista vastavuoroinen tunnustaminen, luottamus ja hyvä tahto ja joka perustuu yhteisiin etuihin. (perustuu TSB:n materiaaleihin)
Maiden ja kansojen välinen ystävyys on käsite, joka on hiljattain korvattu keinotekoisesti muilla käsitteillä - taloudellisella kumppanuudella ja geopoliittisella pragmatiikalla.
Kadehdittavalla systemaattisuudella syntyy eri piireissä ajatuksia siitä, että Venäjän ja venäläisten on korkea aika unohtaa kerran julistettu kansojen ystävyys, puhua tavalliseen hyvään naapuruuteen perustuvasta kumppanuudesta ja nostaa oikea kätensä korkealle, korkealle ja jopa alenna sitä sanoilla, jotka painetut tulkinnat näyttävät "No, Jumala olkoon teidän kanssanne, naapurit!" Kuten, koska olemme lähteneet tai jatkamme ottamista lähellä markkinataloutta, on aika ystävystyä välttämättömän taloudellisen pragmatismin kanssa. Jos käännämme tällaiset ajatukset arkikielelle, se kuulostaa tältä: "Olemme ystäviä vain niiden kanssa, joista voimme taloudellisesti, anteeksi, vittu."
Näyttää siltä, että tällainen ajatus ei sovi edes Venäjän kansan mentaliteettiin, joka, luojan kiitos, on edelleen Venäjän federaation ydinkansa. No, emme ole tottuneet valitsemaan ystäviä itsellemme pelkästään sen perusteella, että voimme saada heiltä mitä tahansa aineellisia etuja. Sivilisaation kannalta tällainen ajatus on kaukana Venäjän kansan olemuksesta, mutta viime aikoina olemme alkaneet kiinnittää enemmän huomiota tähän ajatukseen. Miksi? Kyllä, koska jopa niiden tasavaltojen viranomaiset, joiden kanssa kerran asuimme yhdessä suuressa maassa, julistavat usein julistavassa muodossa, että Venäjä haluaa varmasti imeä naapurivaltioita, elvyttää "keisarillisen" komponentin, käyttää resursseja ja saada loputtomasti voittoa muilta kansoilta. Jotkut sanovat julkisesti, että Venäjä on vuosisatojen ajan haaveillut Kaukasuksen ylityksestä, toiset puhuvat siinä hengessä, että Venäjä nukkuu ja näkee länsirajansa jossain Uzhgorodista Tallinnaan, toiset ovat varmoja, että Moskova vetää "miehittäjäänsä » Kädet ruokakomeroihin Keski-Aasiasta...
Tällaisten sanojen jälkeen jopa kiintyneimmät kansojen ystävyyden puolustajat alkavat vähitellen herätä ajatukseen sylkeä tällaisten onnellisten viranomaisten tai ensiluokkaisten russofobien puhujia ja jopa elää yksinomaan sisäisissä asioissa unohtaen historiallinen integraatio, hyvä naapuruus ja muut menneisyyden asiat. Mutta koko ongelma on se, että voimat, jotka kirjoittivat käsikirjoituksen näille onnettomille russofobisiin taipumuksiin ja amerikkalaiseen tölkkimaitoon imeytyneisiin puhujiin, suuntasivat työnsä niin sanotusti siihen.
Ilmeisistä syistä näiden joukkojen suunnitelmiin ei sisälly sen lähimpien naapurimaiden integraatiota Venäjään. Toinen asia on täydellinen vastakkainasettelu, yrittää olla huomaamatta sädettä omassa silmässä, vaan tönäistä sormella toisen silmän pilkkua. Asema on yksinkertainen kuin maailma: hajota ja hallitse. Siksi politiikka jatkuu kaikella intensiivisyydellä, ja sen tavoitteena on eräänlainen konsultaatio tietyn joukon entisiä neuvostotasavaltoja länsimaisten "asiantuntijoiden" toimesta, jotka tietävät kaiken siitä, miten ulkopolitiikkaansa Venäjää kohtaan harjoitetaan. Näiden "asiantuntijoiden" neuvot ovat aina samat: Venäjä ei koskaan tarjoa kumppanuuksia vastikkeetta - sen tehtävänä on juoda sinusta kaikki mehu, vai olemmeko länsimaisia demokratioita...
Vastauksena tällaiseen uus-Goebbelsin propagandaan joku vastaa kääntämällä sormea temppeliinsä, ja joku on vakavasti valmis uskomaan, että jos Venäjä tarjoaa yhteistyötä, niin se varmasti ilmenee loukkauksena itsemääräämisoikeuteen, resurssien saatavuuteen ja melkein orjaomistusjärjestelmä suhteessa paikalliseen väestöön. Ja loppujen lopuksi tämä stereotypia näyttää olevan vakavimmin juurtunut niiden päihin ja sieluihin, joiden kanssa elimme eilen samassa tilassa. On hämmästyttävää, kuinka kauan kestää luoda läheinen suhde, ja kuinka vähän kestää tuhota kaikki ja rakentaa kokonainen muuri kaukaa haetuista stereotypioista.
Toisin sanoen monet "kumppanit" asettivat Venäjälle todella kömpelön uhkavaatimuksen: olemme Moskovan "ystäviä", jos se noudattaa täysin niitä ehtoja, jotka Sam-setä ja hänen lähimmät työtoverinsa-nukkenäyttelijät sanelivat meille täällä.
Georgian uudet viranomaiset, jotka ennen vaalivoittoaan puhuivat tarpeesta palauttaa diplomaattiset suhteet Venäjän federaatioon, kuten ei-riippumattomille poliitikoille kuuluu, unohtivat nopeasti omat sanansa. Tänään meille asetetaan ehto: todellinen kieltäytyminen tunnustamasta Etelä-Ossetian ja Abhasian itsenäisyyttä, sotilastukikohtien sulkeminen näissä tasavalloissa; vasta sen jälkeen virallinen Tbilisi ehkä aloittaa jonkinlaisen liikkeen kohti Venäjää. Mutta vaikka tämä kauhea unelma Venäjän luopumisena näiden alueiden itsenäisyydestä, Jumala varjelkoon, toteutuisi, kannattaako odottaa suhteiden lämpenemistä Georgiaan? Luonnollisesti ei! Ryhmä poliittisia nukkenäyttelijöitä valtameren toiselta puolelta keksii nopeasti uuden idean, kuinka Georgia pysyy kunnioittavalla etäisyydellä yhteistyöstä Venäjän federaation kanssa.
Samaan aikaan jotkut Venäjän ja Georgian rajan molemmin puolin asuvat ihmiset, jotka kärsivät poliittisesta ahdasmielisyydestä, uskovat oudolla lujasti, että Georgian valinta on osoitus demokratian korkeimmasta muodosta. Kuten, ihaile kuinka demokraattinen vallanvaihto tapahtui naapuri Georgiassa, jota kritisoidaan: ilman verta, mielenosoituksia ja tulosten jongleerausta. Kuka epäilee, etteikö tällainen nukkedemokratia voi epäonnistua... Loppujen lopuksi kaikki kielet ovat keskittyneet yhteen käteen. Saakašvili nykisi Washingtonin manipulaatioiden alla, ja myös viime parlamenttivaalien voittoa juhlineen puolueen edustajat alkavat nykiä. Kuinka ihana on Georgian nukkedemokratia, joka ilmeni kaikessa loistossaan. Missä olemme ennen tätä, kun lähestymistapa vallanvaihdon järjestämiseen koostuu todellisen vaihtajan läsnäolosta, joka sijaitsee kaukana maan rajojen ulkopuolella ...
Osoittautuu, että pyyntö "Käänny takaisin (käytetään tiettyä tyyliä - tekijän huomautus) Etelä-Ossetia ja Abhasia, sitten alamme puhua!" - toinen ilmentymä oudosta yksipuolisuudesta "kumppanisuhteissa Venäjän kanssa... Mutta missä, ystävät, on takeita siitä, ettei uutta verta vuodateta tälle pitkään kärsineelle maalle? Sellaista takuuta ei ole. Ehkä Georgian uudet viranomaiset antaisivat sen mielellään, mutta vain jos se päättää jotain suoraan... He huutavat sille ulkopuolelta - taas heidän on ruumiillistettava edellisen mestarin inkarnoitumatonta - "mutta se on tehty! ” unelmat...
Tässä tapauksessa Venäjän olisi hyvä päättää yhteistyön parametreista. Ja ensimmäinen kohta pitäisi olla seuraava: ”Unohda Etelä-Ossetia ja Abhasia, veljet, ja kerro se nukkenäyttelijöillesi! Kiipesimme itse - saimme sen itse, ja siksi, jos aiomme rakentaa suhteita, aloitetaan heti toisesta pisteestä ... "
Venäjää pakotetaan ahkerasti luopumaan vaatimuksistaan Keski-Aasiaan. Kuten no, miksi Venäjä tarvitsee näitä köyhiä Kirgisiaa ja Tadzikistania? he sanovat, että meidän on ensin ratkaistava sisäiset ongelmamme. Ei, kukaan ei edes kiistä sitä tosiasiaa vastaan, että sisäisiä ongelmia on tarpeeksi. On kuitenkin myös sisäisiä ongelmia, jotka liittyvät varsin kiinteästi itse Keski-Aasian ongelmiin. Ja yksi näistä ongelmista on työvoiman muuttoliike, joka on itse asiassa hallitsematonta.
Monet asiantuntijat uskovat, että Venäjän olisi parempi pystyttää todellinen teräsbetoninen muuri, joka katkaisisi ikuisesti laittomien siirtolaisten virran Keski-Aasian tasavalloista. Mutta historiallinen käytäntö osoittaa, ettei yksikään keinotekoinen este ole pohjimmiltaan ratkaissut tilannetta. Jopa Kiinan muurin läpi kulkivat pohjoiset laumat, joiden johtajat pystyivät ilman taistelua "neuvottelemaan" juuri tätä muuria vartioivien kanssa. Nykyään tilanne on täsmälleen sama. Kaikki maahanmuuttoesteet, jotka on rakennettu pysäyttämään kouluttamattoman ja vähän koulutetun työvoiman muuttovirrat, on tuomittu heikkoon tehokkuuteen. Valitettavasti korruptioympäristöllä on edelleen tärkeä rooli tässä.
Mitä Venäjän pitäisi tehdä tässä tapauksessa? Unohda taloudelliset ja geopoliittiset intressisi Keski-Aasiassa ja puhu vain kerran (ainakin paperilla) esiintyneestä kansojen ystävyydestä venäläisten, tadžikilaisten ja muiden kansojen välillä? Mutta tämä ei selvästikään ole vaihtoehto. Ottaen huomioon, että Kiina on myös kiinnostunut Tadžikistanista, joka omistaa jo tänään 40 % Pakrutin talletuksesta (kultamalmin louhinta), jakaa miljardeja lainoja hämmästyttävän alhaisella korolla (1 miljardi dollaria 20 vuodeksi 3 % vuodessa) tehtaiden ja kuljetusinfrastruktuurin rakentaminen, vaihtoehto "Me, kiinalaiset, annoimme teille rahaa tadžikeille, kuunnelkaa nyt ehtojamme! .." Itäkiinalainen mentaliteetti eroaa venäläisestä mentaliteetista siinä, että meillä on varaa unohtaa velat naapurimme vastineeksi vain ystävyyden ja kumppanuuden sanoista, mutta Kiina ei todellakaan anna lainoja anteeksi.
Saattaa käydä niin, että Kiinasta avokätisesti rahoitetut tadžikilaiset yritykset siirtävät leijonan osan tuloistaan rahoittajilleen, mutta todellisuudessa tulot tasavallan kassaan jäävät silti vähäisiksi. Tällaisessa tilanteessa tuskin voi odottaa, että vierastyöntekijävirta Keski-Aasiasta Venäjälle vähenee. Kiina yksinkertaisesti puristaa tarkoituksella Tadžikistanista pätemätöntä henkilöstöä, joka menee kaksinkertaisella tahdilla kohti Venäjää.
Jos näin on, puhuminen tarpeesta rajoittaa ohjelmia Keski-Aasiassa on kalliimpaa. Tässä tapauksessa sisäisiin ongelmiin keskittyminen ymmärtämättä joidenkin niistä (mukaan lukien joukkomuutto) alkuperää voi olla julma vitsi. Tämä tarkoittaa, että on välttämätöntä lähestyä rationaalisesti kumppanuuksia sekä Tadzikistanin että Kirgisian kanssa ja asettaa omat edumme etusijalle.
Varsin lupaava bisnes Tadzikistanissa nähdään uraanimalmien louhinnan yhteishankkeina. Vain tasavallan keskiosassa on nykyään tutkittu useita kymmeniä ns. malmikenttiä ja viisi täysimittaista esiintymää. Ottaen huomioon, että 90-luvun ensimmäisellä puoliskolla tapahtuneen valtavien rikastetun uraanivarastojen perusteettoman myynnin jälkeen Yhdysvaltoihin Venäjän uudet uraanivarastot ydinvoimana eivät varmasti häiritse, yhteistyö Tadžikistanin tasavallan kanssa tällä alueella on strategista. tärkeä. Rosatomin asiantuntijoiden tutkimuksen mukaan Tadžikistanilla on 13 % maailman uraanivarannoista, joiden louhinta venäläisten asiantuntijoiden kehittämien uusien erittäin turvallisten teknologioiden avulla voi hyvinkin muuttua kannattavaksi yritykseksi, kun Tadžikistanille avautuu useita kymmeniä tuhansia työpaikkoja. kansalaiset. Tulot ja työpaikat, tadžikilaisten asiantuntijoiden koulutus sekä Venäjä saamaan oikeat raaka-aineet - klassinen esimerkki nykyaikaisesta molempia osapuolia hyödyttävästä kumppanuudesta.
On selvää, että jos naapurimme on opetettu unohtamaan kansojen ystävyys, meidän on edettävä ymmärtämään Venäjän-kumppanuuden taloudellinen tarkoituksenmukaisuus. Loppujen lopuksi et ruoki itseäsi loputtomasti lainoilla ja lupauksilla kattavasta tuesta Washingtonista, Brysselistä tai muista maailman pääkaupungeista. Ja jos on, niin on aika kutsua entisiä kansalaisiamme syrjään jonkun Venäjän kanssa kumppanuuteen palaamisen aiheuttama pelko ja julistaa, että ystävyys on aina kahdenvälistä. Perusteettomien valitusten ja erimielisyyksien motiivien etsinnän aika on ohi, on aika tehdä johtopäätöksiä...