DCNS SAM ehdotus sukellusveneille

Pariisissa pidetyssä Euronaval 2012 -näyttelyssä ranskalainen laivanrakennusliitto DCNS esitti kaksi ehdotusta vaihtoehdoista A3SM-ilmatorjuntaohjusjärjestelmälle, joka on suunniteltu vedenalaisten sukellusveneiden itsepuolustukseen. Molempia versioita kompleksista tarjotaan ei-ydinsukellusveneiden aseistamiseen ulkomaisille asiakkaille.

Ensimmäinen versio kompleksista (A3SM Mast) on kääntyvä putki, jonka sisällä on kannettava MBDA Mistral -ilmatorjuntaohjusjärjestelmä, joka on nostettu erityiseen maston sisäänvedettävään laitteeseen, joka sijaitsee sukellusveneen sisäänvedettävässä aidassa (kuten periskooppi). Kantoraketti nostetaan ja ohjuslaukaisin laukaistaan, kun sukellusvene on periskoopin syvyydessä. Kohteen merkintä ja tähtäys suoritetaan samanaikaisesti nousevasta optoelektronisesta periskoopista. DCNS on jo suorittanut tämän järjestelmän kantoraketin maatestauksen.

Käsitteellisesti tämä A3SM-kompleksin versio on siis analogi brittiläiselle Vickers SLAM -ilmapuolustusjärjestelmälle, joka kehitettiin jo 1970-luvun alussa ja jossa käytettiin kannettavaa Short Blowpipe -ohjusjärjestelmää. SLAM-kompleksi läpäisi onnistuneesti alustestit vuonna 1972 käytöstä poistetulla brittiläisellä Aeneas-sukellusveneellä, mutta ei koskaan löytänyt asiakkaita.

Kuva Mistral-ohjuksen laukaisusta osana DCNS A3SM Mast -ilmatorjuntaohjusjärjestelmää

Kompleksin toisessa versiossa (A3SM Underwater Vehicle) käytetään ohjuksia, jotka perustuvat keskipitkän kantaman ilma-ilma-ohjukseen MBDA MICA, ja sen ilmoitettu laukaisuetäisyys on jopa 20 km. Ohjus on sijoitettu kapseloituun konttilaukaisulaitteeseen, joka on samanlainen kuin MBDA Exocet SM39 -alustentorjuntaohjuskotelo, joka on suunniteltu sukellusveneiden laukaisuun, ja se ammutaan tavallisen veneeseen asennetun 533 mm:n torpedoputken läpi.

Kuva DCNS A3SM Underwater Vehicle -ilmatorjuntaohjusjärjestelmän taistelukäytöstä MICA-ohjuksella

Comments

[alexng]

Ja se ei ole huono idea. Meidän on myös mietittävä sukellusvenelaivaston ilmapuolustusta. Vaikka se ei sovi päähäni, kuinka tätä lentokonetta voidaan seurata vedenalaisesta sijainnista ilman tutkaa tai optisia skannereita? Onko alalla asiantuntijoita tällä alalla?

[Wedmak]

Tutka ei toimi veden alla, optiikka on hyvin lähellä, ääni ei ylitä median rajoja. Joten xs, miten... Vaikka on yksi idea - se on suunnattu aktiiviselle kaikuluotaimelle, johon levysoitin laskee. Jos se on aktiivinen. No sitten kaikki on suhteellisen yksinkertaista.

[RETX]

Ja tämä näkyy videolla - torpedo, joka tähtää aktiiviseen luotain, ja sitten rakettikohdistus.

[Wedmak]

Kaukana sieltä ilmestyy torpedo. Ja jos vaikka sukeltat aivan kaikuluotaimen viereen, niin sinun ei itse asiassa tarvitse kuljettaa ohjuksia, riittää, että räjäytät tavanomaisen (tietysti muunnetun) ilmatorjuntakärjen helikopterin suuntaan.

[RETX]

Miksi? PLO-helikopteri havaitsee torpedon laukaisun ja ryhtyy toimiin sen lähestyessä. Ja niin, on enemmän mahdollisuuksia tappioon, vaikka en olekaan asiantuntija

[Wedmak]

En myöskään ole asiantuntija, joten voimme fantasoida paljon.

[hullu roma]

Kaikki on paljon yksinkertaisempaa: kaikuluotaimen (luotaimen) läsnäololla sukellusvene tietää, että joku lentää jonnekin. Kun raketti lentää vedestä, se itse ohjataan tutkan tai lämmön avulla ensimmäiseen lentävään kohteeseen. Yleensä sukellusveneitä metsästävillä lentokoneilla ja helikoptereilla ei ole minkäänlaista vastavaikutusta ohjuksiin, ne eivät ole taisteluita (sama BE-12), ja yksi yksinkertainen ohjus osuu niihin ehdottomasti. Jos joku on huolissaan siitä, että ohjus osuu ystävälliseen kohteeseen, niin kaikki on yksinkertaista: jos vihollisen helikopteri etsii sukellusveneitä kaikuluotaimella, ei luonnollisestikaan ole ystävällisiä lentokoneita lähellä, muuten tämä helikopteri olisi ammuttu alas kauan sitten.

[Narkom]

On vaikea uskoa, että sama Be-12 voi heittää ulos 85 poijua))) ja kaikki ilman johtoa

[sir.jonn]

Sukellusveneessä on tutka sisäänvedettävässä mastossa, joka toimii pinnalla ja periskoopin syvyydessä, vaikka sen tarkoitusta en tiedä.

[Narkom]

sisäänvedettävät laitteet, mutta vene on myös helpompi havaita, kun se on tässä tilassa ...

[Vito]

alexneg , Hyvää päivää sinulle kaveri1

Lainaus Alexnegiltä

Ja se ei ole huono idea. Meidän on myös mietittävä sukellusvenelaivaston ilmapuolustusta.

Idea ei todellakaan ole huono, varsinkin kun ranskalaisten lisäksi myös saksalaiset ovat mukana näissä kehityksessä (aiheesta oli pieni artikkeli).
Jos tällaisia ​​asejärjestelmiä kehitetään jo useissa maissa, tämä on jo trendi! Sukellusveneiden vastainen ilmailu on sukellusveneiden pahin vihollinen, ja tietysti VALIANT-sukellusveneemme haluaisivat olla paremmin suojattuja tältä pahalta.
Jumala siunatkoon heitä!
Sukellusveneilijät - HYVÄ vastaa! Haluan todella tietää ammattilaisten mielipiteen!

[alexng]

Hei Vito!

[Shturmkgb]

Sinun on kiinnitettävä kaikuluotain koukulla, ja pohjaan ei näytä olevan vedenalaisia ​​helikoptereita ...)

[GSh-18]

Tietenkin on parasta laukaista ohjattu ohjus upotetusta asennosta nostamatta periskooppia! (kapseliversio käynnistämisestä, ja se on artikkelissa). Uskon, että ohjus suuntautuu helikopterista lasketun luotain mukaan, vaikka voin olla väärässäkin .. Suunnittelijoidemme on päästävä asian ytimeen! Ja sitten "kumppaneilla" on liikaa lentotukialuksia!

[gregor6549]

Ajatus sukellusveneen ilmapuolustuksesta ei ole kaukana uusi. Erityisesti Neuvostoliitto kehitti useita sukellusveneiden ilmapuolustusjärjestelmien muunnelmia, mukaan lukien muunnelman monikontti-ilmapuolustusjärjestelmästä, joka perustuu Strela-armeijan kannettavaan ilmapuolustusjärjestelmään. Ranskalaisten ehdottaman ratkaisun omaperäisyys on, että ilmavihollisen torjumiseksi on tarkoitus käyttää torpedon ja ohjuspuolustusjärjestelmän yhdistelmää, jossa ohjus tulee vedestä pois kantoalustasta. Idea näyttää hyvältä, mutta siinä on useita ongelmia:
1. Torpedon laukaisu paljastaa veneen edelleen.
2. Ohjusten ohjaaminen kohteeseen tulisi tässä tapauksessa suorittaa kohdistuspäätä käyttäen, joka ei todennäköisesti tarjoa suurta todennäköisyyttä ilmakohteen kohdistamiseen ja sieppaamiseen huomattavien etäisyyksien ja häiriöiden käytön vuoksi.
3. Useimmissa tapauksissa he yrittävät olla käyttämättä aktiivista luotaintilaa tai käyttää sitä mahdollisimman vähän, koska. tämä tila paljastaa kaikuluotaimen kantoaallon, ts. passiivisessa toimintatilassa oleva kaikuluotaimella varustettu helikopteri voi roikkua sukellusveneen päällä, eikä hän edes arvaa sitä.
Lisäksi laskevien luotainten käyttö on melko harvinainen menetelmä. Sukellusveneiden havaitseminen ilmasta tapahtuu pääosin purkautuneiden luotainpoijujen avulla. Samaan aikaan sukellusveneitä sisältävien poijujen kantajan havaitseminen ilman sukellusveneen nousemista pintaan näyttää olevan erittäin ongelmallista, jos se on mahdollista. Tietenkin on mahdollista, että vene laukaisee jotain kauko-ohjattavan alustan, jossa on joukko antureita ilmakohteiden havaitsemiseksi ja ohjusten kohdistamiseksi niihin, ja sitten laukaisee ohjuksia ranskalaisten ehdottaman menetelmän mukaisesti. Mutta tällainen antureilla varustettu alusta on pohjimmiltaan kelluva tutka, lisäksi kertatutka. se on jopa helpompi havaita ja tuhota kuin itse sukellusvene. Lisäksi Yhdysvaltain laivaston lentokoneissa on pitkään ollut tutkat, jotka pystyvät havaitsemaan pienikokoisia periskooppityyppisiä kohteita merenpinnan taustalla, ts. ja jos käytetään passiivisia antureita aktiivisten antureiden sijaan, tätä alustaa ei ole vaikea havaita
Lisäksi tällaisen alustan ilmestyminen pinnalle osoittaa ehdottomasti, että sen kantaja roikkuu jossain lähellä, ts. iso sukellusvene, mikä tarkoittaa, että on aika aloittaa suuri metsästys sille ja asettaa "liput". Nuo. Kuten aina, jokaiseen ovelaan temppuun on aina pultti ja laite. Klassikko.

[sir.jonn]

Anteas käyttää kommunikointiin lentokoneen kaltaista hinattavaa laitetta, ja sitä käytetään sukeltaessa periskooppia suurempiin syvyyksiin. Valmistuttuaan tästä voisi tulla hyvä tutka ilmakohteiden havaitsemiseen ja ohjusten osoittamiseen niihin.

[gregor6549]

Mainitsemasi sopii radioviestintään ultrapitkällä aaltoalueella nostamatta venettä pintaan. Lisäksi tätä yhteyttä käytetään pääasiassa viestien, esimerkiksi aseiden käyttölupakomentojen, vastaanottamiseen. Lähetyksessä näitä järjestelmiä käytetään pääasiassa hätätilanteissa, jotta venettä ei paljasteta. Ja "lentokoneen" tarkoitus on estää "hännän heiluttelu", ts. pitääkseen melko pitkän kiinnitysantennin tietyssä syvyydessä ja suunnassa. Ja jos kiinnität tutkan häntään ja laitat sen pinnalle, sukellusveneen metsästäjät kiittävät sinua vain tällaisesta ilmaisesta palvelusta.

[sir.jonn]

Kiitos vinkistä, ei todellakaan ole.

[lelikas]

Toivottavasti he eivät näytä tätä jakkaralle, muuten se on kauheaa unta.
Se on pikemminkin tapa pelata likainen temppu ennen kuolemaa tai ainakin pelotella sinua lopulta - sillä jos ympärilläsi roikkuu jo helikoptereita - tyhjennä vesi, raaputa rintaasi.

[gregor6549]

Olen täysin samaa mieltä, eikä minulla ole aikaa raapia rintaani. Jo 70-luvulla oli tapaus, kun Atlantille tuotiin useita veneitä, jotka menivät keräyspisteelle eri suuntiin, absoluuttisessa radiohiljaisuudessa ja käyttivät mitä nerokkainta naamiointitaktiikkaa, kuten lämpötilakerroksia ja muuta paskaa.
Ja kun kaikki kokoontuivat tiettyyn pisteeseen ja nousivat pintaan, jokaisen veneen päällä riippui vastustajan helikopteri. Sen jälkeen laivaston ja Sudpromin pääesikunnassa oli suuri skandaali norsujen jakamisesta (koska kaikki veneet tunnustettiin ehdollisesti tuhoutuneiksi) ja vaativat "huomiseen mennessä" löytää arvokas vastaus ulkomaisiin juonitteluihin hinnalla millä hyvänsä.

[napainen]

Paskaa, ei ideaa.
Siksi on tarpeen tukea heitä aktiivisesti, antaa heidän käyttää resursseja sukellusveneiden torjuntaan periskoopin syvyydessä sukellusveneen vastaisilla lentokoneilla.

[Zlyden.Zlo]

tässä harkittiin kolmatta vaihtoehtoa kontin irrottaminen veneestä pintaan nousemista ja raketin laukaisua siitä

[Oleg Rosski]

Vittu, ja aluksi ajattelin, että se oli syntiä, että tämä oli piippu vatsauunista savuverhon pystyttämiseksi.

[rarik63]

Ranskalaiset eivät luultavasti ole hölmöjä, jotka tarjoavat ilmapuolustusjärjestelmiä ulkomaiselle asiakkaalle, he eivät laita omia. Mikä tahansa sukellusveneestä ammuttu ohjus paljastaa sen. Kehittämistä, testausta ja käyttöönottoa varten sinun on käytettävä paljon rahaa. Lisäksi menetyksiä joissakin muissa tärkeämmissä ja elintärkeämmässä suorituskyvyssä. Ei ole sattumaa, että kaikki maailman johtavat maat, joilla on tekniikka nykyaikaisten sukellusveneiden tuotantoon, etsivät ratkaisuja ei kyvyssä ampua alas näitä levysoittimia, vaan kykyä piiloutua niiltä. Sukellusvene on hyvä siinä, että kukaan ei näe sitä, eikä siinä, kuinka monta helikopteria se ampuu alas.

[Kissa]

Ranskalaiset sotilassuunnittelijat ovat aina eronneet halustaan ​​luoda jotain "sellaista". Esimerkkejä on paljon, alkaen alkuperäisistä XNUMX-luvun lopun taistelulaivoista ja päättyen nykyaikaiseen superhienotettuun Leclerciin.
Mutta tässä on vivahde: ​​kaikissa käydyissä sodissa, isoissa ja pienissä, ranskalaiset aseet eivät ole näyttäneet itseään millään tavalla. Jopa sotilasvarusteisiin erikoistumaton muistaa helposti venäläiset T-34 ja AK, saksalaiset Messer ja Tiger, japanilaiset Zero ja Yamato, englantilaiset "Rombotank" ja Stan, lentävä linnoitus, Sherman tai sama M-16 . Mutta osaako kukaan nimetä Ranskan sotateollisuuden näytteitä? Eivät mainosta Leclercin ja Surcoufin kaltaisia ​​tai skandaalisia kuten Mistral - vaan niitä, jotka todella leimasivat itsensä vihollisuuksissa? Oto.
Joten anna heidän keksiä. Ihan sama mitä lapsella on. Ehkä he antavat jollekin mahdollisuuden, jos olet onnekas =)