Sotilaallinen arvostelu

SVO:n synkät hevoset: maassa sijaitsevat asejärjestelmät, joiden käytöstä Ukrainassa on rajoitettu tai puuttuva tiedot

33
SVO:n synkät hevoset: maassa sijaitsevat asejärjestelmät, joiden käytöstä Ukrainassa on rajoitettu tai puuttuva tiedot

Olemme keskustelleet aiemmin ilmapuolustusjärjestelmät (ilmapuolustus), sekä noin ilmailukompleksit, joiden käytöstä Ukrainassa on rajoitettua tietoa tai se puuttuu. Nyt on aika laskeutua maan pinnalle.


Armata-perheen panssaroidut ajoneuvot


Armata-perheen taisteluajoneuvojen käytöstä NMD-vyöhykkeellä ei ole tietoa. Todennäköisesti niiden suunnittelu on liian "raaka" vapauttaakseen ne taistelukentällä. Lisäksi tämän tyyppisten panssaroitujen ajoneuvojen on toimittava eturintamassa, kiusaus tuhota tai vangita se viholliselta on suurin - luonnollinen halu miellyttää ulkomaisia ​​omistajia, joten "Armata" ilmestyy NWO-vyöhykkeelle. melko yllätys - ei ole mitään järkeä ottaa tällaisia ​​riskejä.


Tankki T-14 ja raskas BMP T-15 alustalla "Armata". Kuva: wikipedia.org

2S35 "Coalition-SV"


Tämä uusin itseliikkuva tykistöteline (ACS) ei ole vielä jaettu joukkojen kesken. Sen soveltamisesta JEE:n aikana ei ole tietoa. Kuitenkin toisin kuin säiliöt ja raskaita jalkaväen taisteluajoneuvoja Armata-alustalla, sen käyttö erikoisoperaatiossa olisi täysin perusteltua, ainakin joillakin alueilla - et edes voi vetää näytteitä Venäjän alueelta, yksinkertaisesti tuhoamalla ne, jotka haluavat ampua venäläisiä kaupunkeja ja kyliä tulipalossa.

Suurin tulinopeus eri lähteiden mukaan, 10-16 laukausta minuutissa, yhdistettynä "fire raid" -tilaan, ei jätä Ukronaziille mitään mahdollisuutta. Ja Coalition-SV-itseliikkuvien aseiden ampumaetäisyyden on ylitettävä Msta- itseliikkuvien aseiden ampumaetäisyys.


SAU "Koalitio-SV". Kuva: wikipedia.org

MLRS "Tornado-S"


Украина активно использует американские реактивные системы залпового огня (РСЗО) HIMARS с высокоточными боеприпасами, наводящимися по координатам спутниковой системы навигации GPS. В принципе, HIMARS уже не совсем РСЗО – это тактический высокоточный ракетный комплекс, а при использовании им оперативно-тактических ракет ATACMS – это уже оперативно-тактический ракетный комплекс (ОТРК). Также Украина менее активно, но использует РСЗО собственного производства «Ольха» с высокоточными снарядами, пожалуй, даже превосходящими по своим характеристикам снаряды системы HIMARS.

Venäjällä on samanlainen kompleksi - "Tornado-S", joka on myös varustettu erittäin tarkoilla ammuksilla, valmistettu, kuten ukrainalainen "Alder", Neuvostoliiton kehityksen perusteella - MLRS "Smerch". Tornado-S MLRS:n käytöstä NMD-vyöhykkeellä on kuitenkin hyvin vähän tietoa - ilmeisesti Tornado-S MLRS:n ja korkean tarkkuuden 9M544 ammusten käyttö on episodista.


MLRS "Tornado-S"

Itsekohdistavat taisteluelementit (SPBE) "Motive-3"


Jatkossa MLRS-aiheeseen, ei ole jotenkin tarpeeksi tietoa Ukrainan Motiv-3-taisteluelementtien käytöstä, joita voidaan käyttää sekä MLRS-ammuksissa että ilmapommeissa.


SPBE "Motiivi". Image Imp-navigator.livejournal.com

Vaikuttaa siltä, ​​että niitä käytettiin Syyriassa, mutta SVO:n toiminnasta on hyvin vähän tietoa.


SPBE "Motive-3":n väitetyt jäänteet Kramatorskissa

Samaan aikaan, taistelukentiltä otettujen valokuvien ja videoiden perusteella, Ukrainan asevoimat ajavat kalustoa niin suurissa kolonneissa, että on aika havaita ne ilmatiedustelulla ja peitä SPBE "Motive-3", mutta jostain syystä näin ei tapahdu. Vai onko niin, ettemme tiedä siitä mitään?

SPTRK "Kilpailu"


Jätetäänpä viimeisimmät kehityssuunnat rauhaan - itseliikkuvat panssarintorjuntaohjusjärjestelmät (SPTRK) otettiin käyttöön jo vuonna 1974 - juuri tämän ajoneuvon diagnoosia ja korjausta varten kirjoittaja läpäisi kokeen sotilasosastolla. ATGM-korjausryhmän komentaja. Kuinka hirveän vanhentuneelta tämä malli tuntui jo silloin - diagnostiikkalaitteista siihen ulottuva kaapelinauha muistutti "The Matrix" -elokuvan robottimustekalametsästäjää, eikä "ergonomian" käsitettä kuulunut sen vuosien aikana ollenkaan. Tämä pätee kuitenkin useimpiin Neuvostoliitossa suunniteltuihin taistelukoneisiin. Minkä arvoinen on operaattorin työpaikka - se ei ole edes tuoli, vaan jotain rautaista jakkaraa - pilaako normaali tuoli turvavyöllä todella Neuvostoliiton sotilas-teollisen kompleksin? Tämä on kuitenkin lyriikkaa...

Näyttää siltä, ​​​​että tällä koneella ei ole mahdollisuutta mennä taisteluun - satelliitit, varkain hävittäjät, taisteluhelikopterit, laserohjatut ohjukset ja paljon muuta. Jos kuitenkin jätämme huomiotta arjen haitat, tämä kone voi silti näyttää itsensä taistelukentällä.

Sen pohjalla - BRDM-2 - on melko korkea maastokyky, se voi pakottaa vesiesteitä, ja ohjatut 9M113- tai 9M111-2-ohjukset voivat osua tarkasti ja tuhota useimmat panssaroidut kohteet taistelukentällä jopa neljän kilometrin etäisyydellä. Nykyaikaiset tankit eivät tietenkään ole heidän vastuullaan - mutta missä ne ovat Ukrainassa? Ja kaiken muun kanssa "Kilpailu" selviää räjähdysmäisesti.


Romanian SPTRK "kilpailu". Kuva: wikipedia.org

Siitä huolimatta, että Venäjän joukot ovat käyttäneet Konkurs SPTRK:ta NVO-vyöhykkeellä, ei ole tietoa. Puuttuu, ja okei, kenties RF-asevoimilla on nykyaikaisempia varusteita, mutta siirrettiinkö Konkurs SPTRK:t LPR- ja DPR-osastoihin jo ennen yhdistymistä Venäjän kanssa? Ja jos ei, miksi ei? Se on sääli, eikö?

ZSU-57-2/S-60


Muodollisesti nämä kompleksit kuuluvat ilmapuolustukseen, mutta nykyaikaisten ohjausjärjestelmien puute tekee niiden käytöstä tähän tarkoitukseen käytännössä merkityksetöntä. Toinen asia on maakohteiden tuhoaminen. Tässä tapauksessa 57 mm:n kuoret ovat monin tavoin parempia kuin 30 mm:n vastineet, mikä selittää paluuta tähän kaliiperiin lupaavissa taisteluajoneuvoissa.


Ilmatorjuntatykki S-60 kaliiperi 57 mm. Kuva: wikipedia.org

Tietoja kannettavien S-60-ilmatorjuntatykistöjärjestelmien käytöstä NWO:n aikana ilmestyy ajoittain, mutta ZSU-57-2 itseliikkuvan ilmatorjuntatykistötelineen käytöstä NWO-vyöhykkeellä ei ole tietoa.

Samaan aikaan ZSU-57-2:n tulivoima ylittää nykyaikaisen AU-220M Baikal-taistelumoduulin. Esimerkiksi Baikalissa on vain 140 patrusta, kun taas ZSU-57-2:ssa on 300 patrusta. Käytännön tulinopeus ZSU-57-2:ssa on 100–120 laukausta minuutissa per tynnyri, eli yhteensä 200–240 laukausta minuutissa, kun taas AU-220M Baikalissa on vain 80 laukausta minuutissa.


Moduuli AU-220M "Baikal". Kuva: wikipedia.org

Tämä ei tietenkään tarkoita, että ZSU-57-2 ohittaisi taisteluajoneuvon AU-220M Baikal-moduulilla - loppujen lopuksi niiden välillä on yli puoli vuosisataa laitteiden ja tekniikoiden kehitystä, mutta silti se voi olla oletettiin, että ZSU-57 -2:sta voi tulla vakava vastustaja vihollisen maayksiköille, varsinkin modernisoinnin yhteydessä, samanlainen kuin T-62-panssarivaunut, jotka ovat vain hieman vanhempia kuin ZSU-57-2 .


ZSU-57-2. Kuva: wikipedia.org

Loppujen lopuksi paljon riippuu siitä, kuinka paljon näitä koneita on varastossa ja mikä on niiden tekninen kunto.

Venäjän federaation asevoimissa, erityisesti maavoimissa, on valtava määrä lupaavia ja olemassa olevia malleja aseet ja aseet sekä varastovarastoissa olevat ja joita voidaan mahdollisesti käyttää NMD-vyöhykkeellä. Ei ole mahdollista tarkastella niitä kaikkia yhden artikkelin puitteissa, mutta lukijat voivat täydentää luetteloa mielenkiintoisista asetyypeistä ja aseista tämän artikkelin kommenteissa.
Kirjoittaja:
33 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. parusnik
    parusnik 14. marraskuuta 2022 klo 06
    + 17
    Какой-то печальный напрашивается вывод после прочтения статьи, начали СВО, будучи не готовыми.
    1. SINUN
      SINUN 14. marraskuuta 2022 klo 07
      +7
      Так же о том что современного вооружения у нас нет, по мнению автора. Нужно использовать то что на складах под полками завалялось. Но очень слабо осветил возможность использования в СВО рогаток.
      Бред какой-то С-60, ЗСУ-57-2, ПТРК Конкурс, ракеты которого если и где-то остались то "протухли" давно.
      О ПТРК, большая часть их оснащена осколочно-фугасной б/ч, а не кумулятивной. Учли опыт чеченских войн.
      1. Nikolajevitš I
        Nikolajevitš I 14. marraskuuta 2022 klo 08
        + 10
        Ну чего "Конкурс" обижать ? Нормальный ПТРК ! Подобные ТОW до сих пор применяются американцами ,а их трудно назвать ретроградами ! Насколько известно мне,птуры 9М113 "Конкурс" передавались НМ ДНР,ЛНР ещё в 2014г. ,где-то...В ВСР используется 9М113М "Конкурс-М" с тандемной кумулятивной БЧ... "Старые" 9М113 "Конкурс",как и 9М111"Фагот" применяются (как "пуляют" "фаготом" точно видел в одном из видеорепортажей "с фронту" !) не как ПТ-оружие.а как штурмовое(противобункерное) и "снайперское" оружие для подавления снайперов,пулемётных позиций и прочих огневых точек,в т.ч. и позиций ПТРК, станковых гранатомётов...!
        1. SINUN
          SINUN 14. marraskuuta 2022 klo 09
          +1
          Хорошо если так. Хорошо если постоянно модернизируется.
      2. Bayard
        Bayard 15. marraskuuta 2022 klo 02
        +2
        Lainaus: SINUN
        Бред какой-то С-60, ЗСУ-57-2,

        А чем Вам "Адская молотилка" не угодила ? Если есть возможность ввести такие машины в строй , это же отличная БМПТ\ШМПП , только бронирование усилить навесной разнесённой бронёй (башня , бортовые экраны) . Для поддержки штурмовых подразделений , уничтожения огневых точек противника и легко\средне-бронированной техники - самое то .
        На нашем то безрыбье в "Терминаторах" и тяжелых БМП .
        Именно в этих целях такие машины используют по сей день в разных конфликтах в Африке и на БВ . Для поддержки танков тоже самое то .
        Но к сожалению нет уверенности , что их техническое состояние на базах хранения позволит это сделать достаточно быстро .
        С-60 же устанавливали в кузов грузовиков , оснащали бронещитком . Для охраны колонн , для службы на блокпостах и усиления вспомогательных подразделений - вполне себе вариант , ничем не хуже 23 мм. двухстволки в таком же качестве . Наоборот - куда брутальней .
        1. SINUN
          SINUN 15. marraskuuta 2022 klo 08
          +3
          Надо понимать что адская молотилка это ЗСУ-57-2. Так у нас их скорее всего не осталось, все распродали или вообще подарили.
          1. Bayard
            Bayard 15. marraskuuta 2022 klo 12
            +2
            Lainaus: SINUN
            Надо понимать что адская молотилка это ЗСУ-57-2.

            Ну конечно . Да , уже узнал о их судьбе . Жаль , сейчас были бы как нельзя к месту .
        2. 28. alue
          28. alue 15. marraskuuta 2022 klo 09
          +3
          То что вы называете С-60 это зенитный артиллерийский комплекс включающий в себя 8 орудийную батарею, РПК-1 (радиоприборный комплекс), СОН-1 станция орудийной наводки.
          Во Вьетнаме этот комплекс первый сбил новейший на то время самолет FB-111.
          Пушка называется 57-мм зенитная автоматическая пушка АЗП-57.
    2. siviili-
      siviili- 14. marraskuuta 2022 klo 07
      0
      Автор о новых образцах вооружений как о покойнике "Либо хорошее - либо ничего"
    3. vapaampi
      vapaampi 14. marraskuuta 2022 klo 07
      0
      А без прочтения статьи вывод напрашивается другой?
      1. LUOKKA
        LUOKKA 14. marraskuuta 2022 klo 10
        +1
        Статья напоминает передачи "Служу России!" и "Военная приемка". Вроде бы есть все, причем "неимеющееаналогов", а в армии - нетути!
    4. bandabas
      bandabas 14. marraskuuta 2022 klo 14
      +1
      Просто надо было все изначально сделать по нормальному. То есть раскатать все в труху, а не строить из себя "миротворцев". За предательскую показуху лилипутов платят жизнями граждане России. Русские, кабардинцы, татары... и т.д. Короче, граждане РФ.
    5. AAK
      AAK 14. marraskuuta 2022 klo 22
      +1
      Я бы, коллега, сказал несколько по-другому - мы не то, что были НЕ ГОТОВЫ, мы к СВО НЕ ГОТОВИЛИСЬ ОТ СЛОВА ВООБЩЕ!!! Для примера пройдёмся по основным "реперным" точкам:
      - не были ОБЪЕКТИВНО определены ЦЕЛИ и ЗАДАЧИ СВО с разбивкой их подготовки и реализации на ЭТАПЫ;
      - не были приняты меры для получения НАДЁЖНОЙ РАЗВЕДИНФОРМАЦИИ, её анализа и выработки управленческих решений на её основе;
      - не была проведена ОБЪЕКТИВНАЯ ОЦЕНКА:
      1 Сил и средств потенциального противника, наличие и состояние его резервов;
      2 Своих сил, средств и резервов, в т.ч. подготовки резервных компонентов всех видов (люди, вооружение, средства МТО, логистика) к использованию в надлежащем объёме сразу после начала СВО;
      3 не проведена оценка создания после начала СВО или перед её началом возможных союзов как со своей стороны и со стороны противника, в т.ч. их потенциальной устойчивости и эффективности;
      4 не определены основные способы и методы ведения боевых действий, в зависимости от сезона, характера местности и наличия у противника воли к сопротивлению, не была сразу-же после начала СВО продумана система оценки эффективности применяемых способов и методов с выдачей рекомендаций по их корректировке...
      Это только коротко то, что ОБЯЗАТЕЛЬНО должны были сделать грамотный ВЕРХОВНЫЙ ПРАВИТЕЛЬ и КОМАНДОВАНИЕ АРМИЕЙ ещё до начала военных действий...
      Поэтому и имеем то, что нас имеют, и даже не столько враг, сколько своё-же руководство...
    6. Bayun
      Bayun 15. marraskuuta 2022 klo 10
      0
      А если в позитиве? Автор 100 раз ПРАВ! Например, поршневая авиация 40-ых годов прошлого века - отличное средство для уничтожения низкоскоростных КР и БПЛА. Но ее уже нет. Старые "кони" при современных РЛС и связи - "борозды не испортят". Налет 20 пикирующих "старомодных" бомбероов на укреп и сегодня в разы страшнее пары или каре Су-24.
  2. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 14. marraskuuta 2022 klo 06
    0
    Насчёт (СПБЭ) «Мотив-3» - видео очень похожее на его применение.
    https://vk.com/wall-123538639_2536623?ysclid=lag91569w9896490673
    Мой оппонент дал наводку.
  3. Александр Труханов
    Александр Труханов 14. marraskuuta 2022 klo 09
    0
    Ничего на СВО нет, так как в серию не запускались.
  4. Sergei Sfiedu
    Sergei Sfiedu 14. marraskuuta 2022 klo 12
    +3
    ЗСУ-57-2 выпустили очень мало, и те что выпустили, передали еще в советское время "друзьям", так что этот пункт вычеркиваем.
  5. SARANCHA 1976
    SARANCHA 1976 14. marraskuuta 2022 klo 13
    +1
    Большенству перечисленного больше подходит эпитет старые клячи
  6. Mihail Ivanov_6
    Mihail Ivanov_6 14. marraskuuta 2022 klo 14
    -2
    При таком вооружении, создаëтся впечатление что не знают чем располагают.
  7. Reznov
    Reznov 14. marraskuuta 2022 klo 14
    +1
    2S35 Koalitsiya-SV has a claimed range of 80 km with precision guided shells. Which would make it superior to every western counterpart, even to the Excalibur. Of course we don't know if it's even used in the SMO or not.
  8. Alex037
    Alex037 14. marraskuuta 2022 klo 15
    0
    Все это здорово, но почему тогда мы отступили на 40 км. от линии фронта и сдали российский Херсон? Может и про Воронеж и Ростов на переговорах 11 февраля 2022 с Сергеем Лавровым Лиз Трасс знала что то большее?
  9. Aleprok
    Aleprok 14. marraskuuta 2022 klo 16
    0
    Высокоточного у нас маловато конечно(( сейчас уже можно точно утверждать, что победы в будущем будут коваться именно таким высокоэффективным оружием
  10. optiikka 20
    optiikka 20 14. marraskuuta 2022 klo 16
    +3
    Украинцы одни ещё в мае писали ровно следующее, цитирую, убравнецензурщину: "По тому что мы знаем и видели лично, мы можем сделать вывод что у мокши между городами Х. и И. завёлся как минимум дивизион 2С35, что как бы превращает появление "трёх топоров" в этих местах галимый паллиатив (надеюсь вам знакомо это слово). Что такое 2с35? Вот если вы как-нибудь, глубоко за линией фронта, поймаете штук сорок входящих 152-мм за минуту-полторы - вот это вот оно, путинское чудовище".
    https://t.me/ice_inii/628 - ссылка на оригинал.
    Опять же автор статьи тактично обошёл ЛМУР "Изделие 305" - я, конечно, не фанат-милитарист, дотошно следящий за новинками ВПК, но был удивлён наличию у нас аналогов "Хелфайров", притом потолще и, вроде, подальнобойнее. БПЛА-камикадзе, особенно осенний бенефис "Ланцетов", судя по десяткам видео, произведённых и применённых массово.
    В то же время совершенно не могу понять, зачем в войска передавать Т-62, зачастую даже ни разу не модернизированные (без ДЗ даже). Неужели Т-72 на хранении нету?
    1. Mihail Maslov
      Mihail Maslov 15. marraskuuta 2022 klo 23
      +1
      Вы наверно слышали про эффективность украинских ДРГ,если нет то почитайте.В кратце ДРГ на легкой технике обходит наши укреп посты,наводит арту ,захватывает в тылу опорные пункты,минирует подходы и кирдык нашему опорнику и так шаг за шагом.Вот для усиления и хоть какой то подвижности опорников по задумке и нужны танки.А т-62для этой роли подходят.Правда думаю ДРГ то же быстро перестроятся и будут брать больше ПТРК ,так что посмотрим,чья тактика победит.
  11. Mekey Iptyshev
    Mekey Iptyshev 14. marraskuuta 2022 klo 19
    0
    Вчера смотрел в ютуб на "Рой-ТВ" интервью с Евичем. Он прекрасно описал все преимущества Джавелинов над нашими реальными ПТРК. В окопах не смотрят, на ТТХ того, что показывают на парадах и выставках, а смотрят, что есть у противника и у вас.
    Джавелин круче "Фагота"и точка. Кто не смотрел, советую. Два хороших интервью на канале Рой-ТВ.
  12. Lentäjä_
    Lentäjä_ 14. marraskuuta 2022 klo 20
    0
    В Вооружённых силах Российской Федерации, особенно в Сухопутных войсках, имеется огромное количество перспективных и действующих образцов оружия и вооружений, а также тех, что находятся на складах хранения, и которые потенциально могут быть применены в зоне СВО.
    Одно уточнение - должно находиться. По документам, наверное, всё идеально, а вот в действительности?
  13. vm68dm
    vm68dm 14. marraskuuta 2022 klo 20
    0
    . ещё одна тёмная лошадка, 9К512 «Ураган-1М» — российская бикалиберная (220 мм/300 мм) реактивная система залпового огня с пакетной заменой направляющих
  14. cmmax
    cmmax 14. marraskuuta 2022 klo 22
    0
    Voi niitä tarinankertoja! hi Все почти по Пушкину, сказка о корыте и золотой рыбке. Минобороны в роли бабки, к сожалению. kaveri Супостату могем погразить только пальчиком да русским словом.
  15. Alexoff
    Alexoff 15. marraskuuta 2022 klo 00
    0
    На вооружении имеется всё необходимое. Однако в СВО практически не применяются такие комплексы, как мобильность, планирование, слаженность работы и заинтересованность в разгроме врага.
  16. KostikTail
    KostikTail 15. marraskuuta 2022 klo 01
    0
    Армату не применяют, дабы раньше времени не разрушить Европу )))
  17. Togilen
    Togilen 15. marraskuuta 2022 klo 10
    +1
    Сказочная статья.
    Да Бог с ним. Однако помню как мне все ХОРОМ ставили минусы когда я критиковал власть, а тут вдруг все минусовщики сами в воздухе переобулись.
    Граждане, скажу так, вы как не видели реальной ситуации, так и не видите.
    У вас все делится как у укропов - "перемоха/зрада".
  18. Togilen
    Togilen 15. marraskuuta 2022 klo 10
    +1
    Lainaus Alexoffilta
    На вооружении имеется всё необходимое. Однако в СВО практически не применяются такие комплексы, как мобильность, планирование, слаженность работы и заинтересованность в разгроме врага.

    На вооружение в 2008 году приняли БТР-90 - он есть в войсках?
    А про эти девайсы и говорит не хочется.

    П.С. Вы если не в курсе, в МО СССР была на вооружении Чехословацкая САУ "Дана". Но в войсках ее никогда не было.
  19. futurometsästäjä
    futurometsästäjä 15. marraskuuta 2022 klo 22
    +1
    А ЗСУ-52-2 разве где-нить ещё пылятся? Наверное, давно уже все утилизовали