SVO:n synkät hevoset: maassa sijaitsevat asejärjestelmät, joiden käytöstä Ukrainassa on rajoitettu tai puuttuva tiedot

37
SVO:n synkät hevoset: maassa sijaitsevat asejärjestelmät, joiden käytöstä Ukrainassa on rajoitettu tai puuttuva tiedot

Olemme keskustelleet aiemmin ilmapuolustusjärjestelmät (ilmapuolustus), sekä noin ilmailukompleksit, joiden käytöstä Ukrainassa on rajoitettua tietoa tai se puuttuu. Nyt on aika laskeutua maan pinnalle.

Armata-perheen panssaroidut ajoneuvot


Armata-perheen taisteluajoneuvojen käytöstä NMD-vyöhykkeellä ei ole tietoa. Todennäköisesti niiden suunnittelu on liian "raaka" vapauttaakseen ne taistelukentällä. Lisäksi tämän tyyppisten panssaroitujen ajoneuvojen on toimittava eturintamassa, kiusaus tuhota tai vangita se viholliselta on suurin - luonnollinen halu miellyttää ulkomaisia ​​omistajia, joten "Armata" ilmestyy NWO-vyöhykkeelle. melko yllätys - ei ole mitään järkeä ottaa tällaisia ​​riskejä.




Tankki T-14 ja raskas BMP T-15 alustalla "Armata". Kuva: wikipedia.org

2S35 "Coalition-SV"


Tämä uusin itseliikkuva tykistöteline (ACS) ei ole vielä jaettu joukkojen kesken. Sen soveltamisesta JEE:n aikana ei ole tietoa. Kuitenkin toisin kuin säiliöt ja raskaita jalkaväen taisteluajoneuvoja Armata-alustalla, sen käyttö erikoisoperaatiossa olisi täysin perusteltua, ainakin joillakin alueilla - et edes voi vetää näytteitä Venäjän alueelta, yksinkertaisesti tuhoamalla ne, jotka haluavat ampua venäläisiä kaupunkeja ja kyliä tulipalossa.

Suurin tulinopeus eri lähteiden mukaan, 10-16 laukausta minuutissa, yhdistettynä "fire raid" -tilaan, ei jätä Ukronaziille mitään mahdollisuutta. Ja Coalition-SV-itseliikkuvien aseiden ampumaetäisyyden on ylitettävä Msta- itseliikkuvien aseiden ampumaetäisyys.


SAU "Koalitio-SV". Kuva: wikipedia.org

MLRS "Tornado-S"


Ukraina käyttää aktiivisesti amerikkalaisia ​​monilaukaisurakettijärjestelmiä (MLRS) HIMARS-tarkkuusohjattuja ammuksia, joita ohjaavat GPS-satelliittinavigointijärjestelmän koordinaatit. Periaatteessa HIMARS ei ole enää aivan MLRS - se on taktinen erittäin tarkka ohjusjärjestelmä, ja kun se käyttää ATACMS-operatiivisia taktisia ohjuksia, se on jo operatiivis-taktinen ohjusjärjestelmä (OTRK). Myös Ukraina on vähemmän aktiivinen, mutta käyttää oman tuotantonsa "Vilkha" MLRS:ää erittäin tarkoilla ammuksilla, ehkä jopa ylittäen HIMARS-järjestelmän ammukset ominaisuuksiltaan.

Venäjällä on samanlainen kompleksi - "Tornado-S", joka on myös varustettu erittäin tarkoilla ammuksilla, valmistettu, kuten ukrainalainen "Alder", Neuvostoliiton kehityksen perusteella - MLRS "Smerch". Tornado-S MLRS:n käytöstä NMD-vyöhykkeellä on kuitenkin hyvin vähän tietoa - ilmeisesti Tornado-S MLRS:n ja korkean tarkkuuden 9M544 ammusten käyttö on episodista.


MLRS "Tornado-S"

Itsekohdistavat taisteluelementit (SPBE) "Motive-3"


Jatkossa MLRS-aiheeseen, ei ole jotenkin tarpeeksi tietoa Ukrainan Motiv-3-taisteluelementtien käytöstä, joita voidaan käyttää sekä MLRS-ammuksissa että ilmapommeissa.


SPBE "Motiivi". Image Imp-navigator.livejournal.com

Vaikuttaa siltä, ​​että niitä käytettiin Syyriassa, mutta SVO:n toiminnasta on hyvin vähän tietoa.


SPBE "Motive-3":n väitetyt jäänteet Kramatorskissa

Samaan aikaan, taistelukentiltä otettujen valokuvien ja videoiden perusteella, Ukrainan asevoimat ajavat kalustoa niin suurissa kolonneissa, että on aika havaita ne ilmatiedustelulla ja peitä SPBE "Motive-3", mutta jostain syystä näin ei tapahdu. Vai onko niin, ettemme tiedä siitä mitään?

SPTRK "Kilpailu"


Jätetään viimeisin kehitys rauhaan - itseliikkuva panssarintorjuntaohjusjärjestelmä (SPTRK) "Konkurs" otettiin käyttöön jo vuonna 1974 - juuri tämän ajoneuvon diagnoosia ja korjausta varten kirjoittaja suoritti kokeen sotilasosastolla ATGM-korjausryhmän komentajana. Kuinka hirveän vanhentuneelta tämä malli näytti silloinkin - diagnostiikkalaitteista siihen ulottuva kaapelisarja muistutti robotti The Matrix -elokuvan metsästäjän mustekala ja käsite "ergonomiikka" ei kuulunut ollenkaan sen suunnitteluvuosina, mutta tämä koskee suurinta osaa Neuvostoliitossa suunnitelluista taisteluajoneuvoista. Katsokaa vain operaattorin työpaikan kustannuksia - se ei ole edes tuoli, vaan jotain rautajakkaraa - tuhoaisiko normaali tuoli turvavöillä todella Neuvostoliiton sotilas-teollisen kompleksin? Nämä ovat kuitenkin sanoituksia...

Näyttää siltä, ​​​​että tällä koneella ei ole mahdollisuutta mennä taisteluun - satelliitit, varkain hävittäjät, taisteluhelikopterit, laserohjatut ohjukset ja paljon muuta. Jos kuitenkin jätämme huomiotta arjen haitat, tämä kone voi silti näyttää itsensä taistelukentällä.

Sen pohjalla - BRDM-2 - on melko korkea maastokyky, se voi pakottaa vesiesteitä, ja ohjatut 9M113- tai 9M111-2-ohjukset voivat osua tarkasti ja tuhota useimmat panssaroidut kohteet taistelukentällä jopa neljän kilometrin etäisyydellä. Nykyaikaiset tankit eivät tietenkään ole heidän vastuullaan - mutta missä ne ovat Ukrainassa? Ja kaiken muun kanssa "Kilpailu" selviää räjähdysmäisesti.


Romanian SPTRK "kilpailu". Kuva: wikipedia.org

Siitä huolimatta, että Venäjän joukot ovat käyttäneet Konkurs SPTRK:ta NVO-vyöhykkeellä, ei ole tietoa. Puuttuu, ja okei, kenties RF-asevoimilla on nykyaikaisempia varusteita, mutta siirrettiinkö Konkurs SPTRK:t LPR- ja DPR-osastoihin jo ennen yhdistymistä Venäjän kanssa? Ja jos ei, miksi ei? Se on sääli, eikö?

ZSU-57-2/S-60


Muodollisesti nämä kompleksit kuuluvat ilmapuolustukseen, mutta nykyaikaisten ohjausjärjestelmien puute tekee niiden käytöstä tähän tarkoitukseen käytännössä merkityksetöntä. Toinen asia on maakohteiden tuhoaminen. Tässä tapauksessa 57 mm:n kuoret ovat monin tavoin parempia kuin 30 mm:n vastineet, mikä selittää paluuta tähän kaliiperiin lupaavissa taisteluajoneuvoissa.


Ilmatorjuntatykki S-60 kaliiperi 57 mm. Kuva: wikipedia.org

Tietoja kannettavien S-60-ilmatorjuntatykistöjärjestelmien käytöstä NWO:n aikana ilmestyy ajoittain, mutta ZSU-57-2 itseliikkuvan ilmatorjuntatykistötelineen käytöstä NWO-vyöhykkeellä ei ole tietoa.

Samaan aikaan ZSU-57-2:n tulivoima ylittää nykyaikaisen AU-220M Baikal-taistelumoduulin. Esimerkiksi Baikalissa on vain 140 patrusta, kun taas ZSU-57-2:ssa on 300 patrusta. Käytännön tulinopeus ZSU-57-2:ssa on 100–120 laukausta minuutissa per tynnyri, eli yhteensä 200–240 laukausta minuutissa, kun taas AU-220M Baikalissa on vain 80 laukausta minuutissa.


Moduuli AU-220M "Baikal". Kuva: wikipedia.org

Tämä ei tietenkään tarkoita, että ZSU-57-2 ohittaisi taisteluajoneuvon AU-220M Baikal-moduulilla - loppujen lopuksi niiden välillä on yli puoli vuosisataa laitteiden ja tekniikoiden kehitystä, mutta silti se voi olla oletettiin, että ZSU-57 -2:sta voi tulla vakava vastustaja vihollisen maayksiköille, varsinkin modernisoinnin yhteydessä, samanlainen kuin T-62-panssarivaunut, jotka ovat vain hieman vanhempia kuin ZSU-57-2 .


ZSU-57-2. Kuva: wikipedia.org

Loppujen lopuksi paljon riippuu siitä, kuinka paljon näitä koneita on varastossa ja mikä on niiden tekninen kunto.

Venäjän federaation asevoimissa, erityisesti maavoimissa, on valtava määrä lupaavia ja olemassa olevia malleja aseet ja aseet sekä varastovarastoissa olevat ja joita voidaan mahdollisesti käyttää NMD-vyöhykkeellä. Ei ole mahdollista tarkastella niitä kaikkia yhden artikkelin puitteissa, mutta lukijat voivat täydentää luetteloa mielenkiintoisista asetyypeistä ja aseista tämän artikkelin kommenteissa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

37 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 17
    Marraskuu 14 2022
    Jotkut surulliset johtopäätökset ehdottavat itseään artikkelin lukemisen jälkeen, he aloittivat NWO: n, koska he eivät olleet valmiita.
    1. +7
      Marraskuu 14 2022
      Myös siitä, että meillä ei ole kirjoittajan mukaan nykyaikaisia ​​aseita. On tarpeen käyttää sitä, mitä varastoissa on hyllyjen alla. Mutta hän valaisi hyvin heikosti mahdollisuutta käyttää ritsoja NWO:ssa.
      Jonkinlaista hölynpölyä S-60, ZSU-57-2, ATGM Competition, jonka ohjukset ovat jonnekin jätettyinä olleet "mätänä" pitkään.
      ATGM:istä suurin osa niistä on varustettu räjähdysherkillä sirpalointikärillä, ei kumulatiivisilla. He ottivat huomioon Tšetšenian sotien kokemukset.
      1. + 10
        Marraskuu 14 2022
        No, miksi loukata "kilpailua"? Normaali ATGM! Amerikkalaiset käyttävät edelleen samanlaisia ​​TOW-autoja, ja niitä tuskin voi kutsua retrogradeiksi! Tietääkseni 9M113 "Competition" -linnut siirrettiin DPR:n NM:lle, LPR:lle jo vuonna 2014. , jossain ... HSR käyttää 9M113M "Konkurs-M" tandem kumulatiivisen taistelukärjen kanssa ... "Vanha" 9M113 "Competition", kuten 9M111 "Fassoon" käytetään (miten he "ampuvat" "fagottilla" olen ehdottomasti näki yhdessä videoraporteista "edestä"!) Ei panssarintorjunta-aseena, vaan rynnäkkö- (antibunkkerin) ja "sniper"-aseena tarkka-ampujien, konekivääriasemien ja muiden ampumakohtien tukahduttamiseen. ja panssarintorjuntajärjestelmien, raskaiden kranaatinheittimien paikat ...!
        1. +1
          Marraskuu 14 2022
          No jos niin. No, jos sitä uudistetaan jatkuvasti.
      2. +2
        Marraskuu 15 2022
        Lainaus: SINUN
        Jonkinlaista hölynpölyä S-60, ZSU-57-2,

        Ja miksi "Hell's Thresher" ei miellyttänyt sinua? Jos on mahdollista ottaa tällaiset ajoneuvot käyttöön, tämä on erinomainen BMPT \ ShMPP, vahvista vain varausta asennetuilla erillään olevilla panssareilla (torni, sivusuojat). Tukea hyökkäysyksiköitä tuhoamalla vihollisen tulipisteitä ja kevyitä / keskikokoisia panssaroituja ajoneuvoja - siinä se.
        Kalojen puutteesta "Terminaattoreissa" ja raskaissa jalkaväen taisteluajoneuvoissa.
        Juuri näihin tarkoituksiin tällaisia ​​​​koneita käytetään tähän päivään asti erilaisissa konflikteissa Afrikassa ja BV:ssä. Pankkien tukemiseksi, sama asia.
        Mutta valitettavasti ei ole varmaa, että niiden tekninen kunto säilytyspaikoilla mahdollistaisi sen riittävän nopeasti.
        S-60 asennettiin kuorma-autojen takaosaan panssaroidulla kilvellä. Pylväiden vartiointiin, tarkastuspisteiden palvelemiseen ja apuyksiköiden vahvistamiseen - se on varsin vaihtoehto, ei huonompi kuin 23 mm. kaksipiippuiset haulikot samassa laadussa. Päinvastoin - paljon julmempaa.
        1. +3
          Marraskuu 15 2022
          Sinun on ymmärrettävä, että helvetin puimakone on ZSU-57-2. Joten meillä ei todennäköisesti ollut niitä jäljellä, ne olivat kaikki loppuunmyytyjä tai jopa lahjoitettuja.
          1. +2
            Marraskuu 15 2022
            Lainaus: SINUN
            Sinun on ymmärrettävä, että helvetin puimakone on ZSU-57-2.

            No tottakai . Kyllä, olen jo oppinut heidän kohtalostaan. Harmi, nyt ne olisivat hyvin epäselviä.
        2. +3
          Marraskuu 15 2022
          Se, mitä kutsut S-60:ksi, on ilmatorjuntatykistöjärjestelmä, joka sisältää 8 aseen patterin, RPK-1:n (radioinstrumentointijärjestelmä), SON-1-tykistöjärjestelmän.
          Vietnamissa tämä kompleksi ampui ensimmäisenä alas uusimman FB-111-lentokoneen tuolloin.
          Ase on nimeltään 57 mm AZP-57 ilmatorjuntatykki.
          1. 0
            Joulukuu 14 2022
            Raha laatikossa on tärkeämpää. Vastaus on lyhyt, mutta osuva.
    2. 0
      Marraskuu 14 2022
      Kirjoittaja uusista aseista kuolleena miehenä "Joko hyvä tai ei mitään"
    3. 0
      Marraskuu 14 2022
      Ja lukematta artikkelia, päätelmä ehdottaa itseään toisin?
      1. +1
        Marraskuu 14 2022
        Artikkeli muistuttaa ohjelmaa "Palvelemme Venäjää!" ja "sotilaallinen hyväksyntä". Näyttää siltä, ​​​​että siellä on kaikkea, lisäksi "ei analogeja", mutta armeijassa - ei!
    4. +1
      Marraskuu 14 2022
      Se oli vain tehtävä heti alusta alkaen. Eli pyöritä kaikki pölyksi, äläkä rakenna itsestäsi "rauhanturvaajia". Venäjän kansalaiset maksavat henkellä liliputien petollisesta showsta. Venäläiset, kabardit, tataarit jne. Lyhyesti sanottuna Venäjän federaation kansalaisia.
    5. AAK
      +1
      Marraskuu 14 2022
      Minä, kollega, sanoisin hieman toisin - emme olleet niin, että emme olleet VALMIITA, emme valmistautuneet OMAAN SANASTA MISSÄÄN !!! Käydään esimerkiksi läpi tärkeimmät "viitekohdat":
      - IEE:n OBJEKTIIVISESTI määritellyt TAVOITTEET ja TAVOITTEET jaoteltuna niiden valmistelun ja täytäntöönpanon VAIHEIHIN;
      - ei ryhdytty toimenpiteisiin LUOTETTAVAN ÄLYKSEN TIEDON hankkimiseksi, sen analysoimiseksi ja siihen perustuvien johdon päätösten kehittämiseksi;
      - OBJEKTIIVISTA ARVIOINTIA ei ole suoritettu:
      1 Mahdollisen vihollisen voimat ja keinot, hänen reserviensä läsnäolo ja tila;
      2 Omat voimat, keinot ja reservit, sis. kaikentyyppisten varakomponenttien (ihmiset, aseet, logistiikka, logistiikka) valmisteleminen käytettäväksi sopivassa määrin välittömästi NWO:n alkamisen jälkeen;
      3, ei arvioitu syntymistä NWO:n alun jälkeen tai ennen sen alkamista mahdollisten liittoutumien syntymisestä sekä omalta että vihollisen puolelta, mm. niiden mahdollinen kestävyys ja tehokkuus;
      4, vihollisuuksien suorittamisen päämenetelmiä ja -menetelmiä ei määritelty vuodenajasta, maaston luonteesta ja vihollisen vastustamistahdosta riippuen, järjestelmästä käytettävien menetelmien ja menetelmien tehokkuuden arvioimiseksi antamalla suosituksia säätöä ei ajateltu heti SVO:n alun jälkeen.
      Tämä on vain lyhyesti se, mitä pätevän KORKEIMMAN JULKAISIJAN ja ARMEIJAN KOMENTO joutui tekemään jo ennen vihollisuuksien alkamista ...
      Siksi meillä on mitä meillä on, eikä edes niinkään vihollinen kuin oma johtomme ...
    6. 0
      Marraskuu 15 2022
      Entä jos se on positiivista? Kirjoittaja on 100 kertaa OIKEASSA! Esimerkiksi viime vuosisadan 40-luvun mäntäilmailu on erinomainen työkalu hitaiden ohjusten ja UAV:iden tuhoamiseen. Mutta hän on poissa. Vanhat "hevoset" nykyaikaisilla tutoilla ja viestinnällä - "urat eivät pilaa". 20 sukeltavan "vanhanaikaisen" pommittajan hyökkäys linnoituksia vastaan ​​on vielä nykyäänkin monta kertaa pahempi kuin Su-24-pari tai neliö.
    7. 0
      Joulukuu 19 2022
      Yritetään näyttää realistisemmalta. Lähtisitkö ylipäällikkönä heti ”valttikorttisi” kanssa? Ymmärtäen, että NATO ei ole joukko ritsailla aseistautuneita idiootteja, yrittäisit taistella sen kanssa, mitä sinulla on paljon, ja piilottaa "ässät" hihaan, koska liian aktiiviset sotilaalliset toimet voivat aktivoida vihollisen täyden voiman. Todennäköisesti juuri tästä syystä, ja juuri näin tämä "outo" SVO menee.
  2. 0
    Marraskuu 14 2022
    Tietoja (SPBE) "Motive-3" - video, joka on hyvin samanlainen kuin sen käyttö.
    https://vk.com/wall-123538639_2536623?ysclid=lag91569w9896490673
    Vastustaja antoi vihjeen.
  3. Kommentti on poistettu.
  4. +3
    Marraskuu 14 2022
    ZSU-57-2:ita valmistettiin hyvin vähän, ja ne jotka julkaistiin, luovutettiin "ystäville" jo Neuvostoliiton aikana, joten yliviivataan tämä kohta.
  5. +1
    Marraskuu 14 2022
    Suurin osa yllä olevista sopii paremmin vanhojen naarmujen epiteetiksi
  6. -2
    Marraskuu 14 2022
    Tällaisten aseiden kanssa näyttää siltä, ​​​​että he eivät tiedä, mitä heillä on.
  7. +1
    Marraskuu 14 2022
    2S35 Koalitsiya-SV:n väitetty kantama on 80 km tarkkuusohjatuilla kuorilla. Mikä tekisi siitä ylivoimaisen jokaiseen länsimaiseen vastineeseen, jopa Excaliburiin. Emme tietenkään tiedä, käytetäänkö sitä edes SMO:ssa vai ei.
  8. 0
    Marraskuu 14 2022
    Kaikki tämä on hienoa, mutta miksi sitten perääntyimme 40 km. etulinjasta ja luovutti Venäjän Khersonin? Ehkä Liz Truss tiesi jotain enemmän Voronezhista ja Rostovista neuvotteluissa 11. helmikuuta 2022 Sergei Lavrovin kanssa?
  9. 0
    Marraskuu 14 2022
    Meillä ei tietenkään ole tarpeeksi suurta tarkkuutta ((nyt voimme jo sanoa varmasti, että voitot takotaan tulevaisuudessa juuri tällaisilla erittäin tehokkailla aseilla
  10. +3
    Marraskuu 14 2022
    Yksin ukrainalaiset kirjoittivat jo toukokuussa täsmälleen seuraavaa, poistaen siveetöntä kielenkäyttöä: "Tietemämme ja henkilökohtaisesti näkemiemme perusteella voimme päätellä, että moksha Kh. akselien kaupunkien välissä" näissä paikoissa on ahdistava lievitys (toivottavasti). tiedät tämän sanan). Mikä on 2s35? Jos nyt jotenkin, syvällä etulinjan takana, saa kiinni noin neljäkymmentä tulevaa 2-mm puolessatoista minuutissa - tässä se on, Putinin hirviö".
    https://t.me/ice_inii/628 - ссылка на оригинал.
    Jälleen artikkelin kirjoittaja ohitti tahdikkaasti LMUR:n "Tuotteen 305" - tietenkään en ole fani-sotilas, joka seuraa tarkasti sotilas-teollisen kompleksin uusinta, mutta olin yllättynyt siitä, että meillä oli analogeja "Helfiresille" ", lisäksi paksumpi ja näyttää siltä, ​​​​että pitemmälle. Kamikaze UAV:t, erityisesti Lancettien syksyn hyötysuoritus, kymmenien suurissa määrissä tuotettujen ja käytettyjen videoiden perusteella.
    Samalla en kerta kaikkiaan ymmärrä, miksi T-62:ita, joita ei usein ole edes modernisoitu (edes ilman kaukokartoitusta), pitäisi siirtää joukkoihin. Eikö todellakaan ole T-72:ta varastossa?
    1. +1
      Marraskuu 15 2022
      Olet luultavasti kuullut ukrainalaisten DRG:iden tehokkuudesta, jos et, niin lue se. Lyhyesti sanottuna kevyiden ajoneuvojen DRG ohittaa linnoitettuja pylväitämme, ohjaa tykistöä, vangitsee takaosan vahvoja kohtia, miinoja lähestyy ja kirdyk opornikillemme, ja niin askel askeleelta. jonkinlaista kannattajien liikkuvuutta, kuten on suunniteltu, tankkeja tarvitaan. Ja t-62:t sopivat tähän rooliin. Totta, uskon, että DRG rakentaa nopeasti uudelleen ja ottaa lisää ATGM: iä, joten katsotaan kenen taktiikka voittaa.
  11. 0
    Marraskuu 14 2022
    Eilen katsoin Jevichin haastattelun YouTubesta Roy-TV:ssä. Hän kuvasi täydellisesti kaikki Javelinien edut oikeisiin ATGM:imme verrattuna. Haudoissa ei katsota paraateissa ja näyttelyissä näytettävän suorituskyvyn ominaisuuksia, vaan sitä, mitä vihollisella ja sinulla on.
    Keihäs on kylmempää kuin "fagotti", piste. Kuka ei ole katsonut, neuvon. Kaksi hyvää haastattelua Roy-TV-kanavalla.
  12. 0
    Marraskuu 14 2022
    Venäjän federaation asevoimissa, erityisesti maavoimissa, siellä on valtava lupaavien ja olemassa olevien ase- ja asemallien määrä sekä varastoissa olevia ja mahdollisesti NMD-vyöhykkeellä käytettäviä.
    Yksi selvennys - pitäisi olla. Asiakirjojen mukaan kaikki on luultavasti täydellistä, mutta todellisuudessa?
  13. 0
    Marraskuu 14 2022
    . toinen tumma hevonen, 9K512 "Uragan-1M" - venäläinen bikaliiperi (220 mm / 300 mm) monilaukaisurakettijärjestelmä ohjainten erävaihdolla
  14. 0
    Marraskuu 14 2022
    Voi niitä tarinankertoja! hi Kaikki on melkein Pushkinin mukaan, satu kaukalosta ja kultakalasta. Puolustusministeriö isoäidin roolissa, valitettavasti. kaveri Vastustajaa voidaan panetella vain sormella ja venäjänkielisellä sanalla.
  15. 0
    Marraskuu 15 2022
    Palvelussa on kaikki mitä tarvitset. NMD:ssä ei kuitenkaan käytännössä käytetä sellaisia ​​komplekseja kuin liikkuvuus, suunnittelu, työn johdonmukaisuus ja kiinnostus vihollisen kukistamiseen.
  16. 0
    Marraskuu 15 2022
    Armataa ei käytetä, jotta Eurooppaa ei tuhota etukäteen)))
  17. +1
    Marraskuu 15 2022
    Satuartikkeli.
    Kyllä, Jumala hänen kanssaan. Muistan kuitenkin kuinka kaikki antoivat minulle VALINNAN kun arvostelin viranomaisia, ja sitten yhtäkkiä kaikki miinus ihmiset vaihtoivat kenkiä ilmassa.
    Kansalaiset, sanon tämän, koska ette nähneet todellista tilannetta, ette vieläkään näe sitä.
    Kaikki on jaettu kanssasi kuin tilli - "peremoha / zrada".
  18. +1
    Marraskuu 15 2022
    Lainaus Alexoffilta
    Palvelussa on kaikki mitä tarvitset. NMD:ssä ei kuitenkaan käytännössä käytetä sellaisia ​​komplekseja kuin liikkuvuus, suunnittelu, työn johdonmukaisuus ja kiinnostus vihollisen kukistamiseen.

    BTR-2008 otettiin käyttöön vuonna 90 - onko se armeijassa?
    Enkä halua puhua näistä laitteista.

    P.S. Jos et tiedä, Tšekkoslovakian itseliikkuvat aseet "Dana" olivat palveluksessa Neuvostoliiton puolustusministeriössä. Mutta hän ei koskaan ollut armeijassa.
  19. +1
    Marraskuu 15 2022
    Kerääkö ZSU-52-2 edelleen pölyä jonnekin? Se on todennäköisesti hävitetty jo kauan sitten.
  20. +1
    Joulukuu 31 2022
    Mitä järkeä on tehdä "johtopäätöksiä ja heittää tuhkaa päähänsä", jos artikkelin materiaali perustuu olettamuksiin ja olettamuksiin. Mitään tällaista tietoa ei pitäisi tulla taistelualueelta. Vain ne, joilla on rakentava vaikutus esiin nousevien ongelmien ratkaisemiseen, voivat saada tietoa asian sisällöstä.
  21. 0
    1 tammikuu 2023
    Osa tekniikasta on varsin käyttökelpoista. Siellä oli pari videota, joissa Su-24mme käytti itsekohdistavia miinoja ukrainalaisten laitteiden kolonnia vastaan. Niillä ei vain oteta tarpeeksi kuvia käyttöpaikoilla, ei ole ketään, joka ottaa niitä pois.
    No, mitä tulee valmiuteen - erikoisoperaation alkaessa asevoimien käytön taktiikka ei ollut armeijalle täysin selvä. Jos tämä on sota, niin koko armeija oli otettava mukaan kaikkiin tuhoamiskeinoihin - mutta entä erikoisoperaatio? Millaisia ​​varusteita ja joukkoja tarvitaan, jos on tarpeen suojella siviilejä taistelualueella? Lisäksi vihollinen käytti pelkurimaista taktiikkaa piiloutua elävän sektorin joukkoon, piiloutuen sen taakse tilinä. Länsimaiset ohjaajat toivottivat tervetulleeksi. En tiennyt, että länsimaiset sotilaat olivat niin pelkurimaisia, eivätkä ukrainalaiset osoita pelottomuutta piiloutuessaan naisten, lasten ja vanhusten taakse. Häpeällinen rangaistusjoukkojen armeija on luultavasti paras kuvaus heille!
  22. 0
    14 tammikuu 2023
    Artikkeli on sisällöltään mielenkiintoinen ja näyttää siltä, ​​että siirrettyihin yksiköihin valmistellaan vahvistuksia Olen maallikko. Keskustelu kiinnosti minua vielä enemmän, täällä luin todella ammattimaisia ​​vaihtoehtoja. Meidän on odotettava vahvistavamme yksiköitä parannetuilla, vaikkakin vanhemmilla asejärjestelmillä. Toivottavasti sanon KYLLÄ. am

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"