SVO:n synkät hevoset: maassa sijaitsevat asejärjestelmät, joiden käytöstä Ukrainassa on rajoitettu tai puuttuva tiedot
Olemme keskustelleet aiemmin ilmapuolustusjärjestelmät (ilmapuolustus), sekä noin ilmailukompleksit, joiden käytöstä Ukrainassa on rajoitettua tietoa tai se puuttuu. Nyt on aika laskeutua maan pinnalle.
Armata-perheen panssaroidut ajoneuvot
Armata-perheen taisteluajoneuvojen käytöstä NMD-vyöhykkeellä ei ole tietoa. Todennäköisesti niiden suunnittelu on liian "raaka" vapauttaakseen ne taistelukentällä. Lisäksi tämän tyyppisten panssaroitujen ajoneuvojen on toimittava eturintamassa, kiusaus tuhota tai vangita se viholliselta on suurin - luonnollinen halu miellyttää ulkomaisia omistajia, joten "Armata" ilmestyy NWO-vyöhykkeelle. melko yllätys - ei ole mitään järkeä ottaa tällaisia riskejä.
Tankki T-14 ja raskas BMP T-15 alustalla "Armata". Kuva: wikipedia.org
2S35 "Coalition-SV"
Tämä uusin itseliikkuva tykistöteline (ACS) ei ole vielä jaettu joukkojen kesken. Sen soveltamisesta JEE:n aikana ei ole tietoa. Kuitenkin toisin kuin säiliöt ja raskaita jalkaväen taisteluajoneuvoja Armata-alustalla, sen käyttö erikoisoperaatiossa olisi täysin perusteltua, ainakin joillakin alueilla - et edes voi vetää näytteitä Venäjän alueelta, yksinkertaisesti tuhoamalla ne, jotka haluavat ampua venäläisiä kaupunkeja ja kyliä tulipalossa.
Suurin tulinopeus eri lähteiden mukaan, 10-16 laukausta minuutissa, yhdistettynä "fire raid" -tilaan, ei jätä Ukronaziille mitään mahdollisuutta. Ja Coalition-SV-itseliikkuvien aseiden ampumaetäisyyden on ylitettävä Msta- itseliikkuvien aseiden ampumaetäisyys.
SAU "Koalitio-SV". Kuva: wikipedia.org
MLRS "Tornado-S"
Ukraina käyttää aktiivisesti amerikkalaisia monilaukaisurakettijärjestelmiä (MLRS) HIMARS-tarkkuusohjattuja ammuksia, joita ohjaavat GPS-satelliittinavigointijärjestelmän koordinaatit. Periaatteessa HIMARS ei ole enää aivan MLRS - se on taktinen erittäin tarkka ohjusjärjestelmä, ja kun se käyttää ATACMS-operatiivisia taktisia ohjuksia, se on jo operatiivis-taktinen ohjusjärjestelmä (OTRK). Myös Ukraina on vähemmän aktiivinen, mutta käyttää oman tuotantonsa "Vilkha" MLRS:ää erittäin tarkoilla ammuksilla, ehkä jopa ylittäen HIMARS-järjestelmän ammukset ominaisuuksiltaan.
Venäjällä on samanlainen kompleksi - "Tornado-S", joka on myös varustettu erittäin tarkoilla ammuksilla, valmistettu, kuten ukrainalainen "Alder", Neuvostoliiton kehityksen perusteella - MLRS "Smerch". Tornado-S MLRS:n käytöstä NMD-vyöhykkeellä on kuitenkin hyvin vähän tietoa - ilmeisesti Tornado-S MLRS:n ja korkean tarkkuuden 9M544 ammusten käyttö on episodista.
MLRS "Tornado-S"
Itsekohdistavat taisteluelementit (SPBE) "Motive-3"
Jatkossa MLRS-aiheeseen, ei ole jotenkin tarpeeksi tietoa Ukrainan Motiv-3-taisteluelementtien käytöstä, joita voidaan käyttää sekä MLRS-ammuksissa että ilmapommeissa.
SPBE "Motiivi". Image Imp-navigator.livejournal.com
Vaikuttaa siltä, että niitä käytettiin Syyriassa, mutta SVO:n toiminnasta on hyvin vähän tietoa.
SPBE "Motive-3":n väitetyt jäänteet Kramatorskissa
Samaan aikaan, taistelukentiltä otettujen valokuvien ja videoiden perusteella, Ukrainan asevoimat ajavat kalustoa niin suurissa kolonneissa, että on aika havaita ne ilmatiedustelulla ja peitä SPBE "Motive-3", mutta jostain syystä näin ei tapahdu. Vai onko niin, ettemme tiedä siitä mitään?
SPTRK "Kilpailu"
Jätetään viimeisin kehitys rauhaan - itseliikkuva panssarintorjuntaohjusjärjestelmä (SPTRK) "Konkurs" otettiin käyttöön jo vuonna 1974 - juuri tämän ajoneuvon diagnoosia ja korjausta varten kirjoittaja suoritti kokeen sotilasosastolla ATGM-korjausryhmän komentajana. Kuinka hirveän vanhentuneelta tämä malli näytti silloinkin - diagnostiikkalaitteista siihen ulottuva kaapelisarja muistutti robotti The Matrix -elokuvan metsästäjän mustekala ja käsite "ergonomiikka" ei kuulunut ollenkaan sen suunnitteluvuosina, mutta tämä koskee suurinta osaa Neuvostoliitossa suunnitelluista taisteluajoneuvoista. Katsokaa vain operaattorin työpaikan kustannuksia - se ei ole edes tuoli, vaan jotain rautajakkaraa - tuhoaisiko normaali tuoli turvavöillä todella Neuvostoliiton sotilas-teollisen kompleksin? Nämä ovat kuitenkin sanoituksia...
Näyttää siltä, että tällä koneella ei ole mahdollisuutta mennä taisteluun - satelliitit, varkain hävittäjät, taisteluhelikopterit, laserohjatut ohjukset ja paljon muuta. Jos kuitenkin jätämme huomiotta arjen haitat, tämä kone voi silti näyttää itsensä taistelukentällä.
Sen pohjalla - BRDM-2 - on melko korkea maastokyky, se voi pakottaa vesiesteitä, ja ohjatut 9M113- tai 9M111-2-ohjukset voivat osua tarkasti ja tuhota useimmat panssaroidut kohteet taistelukentällä jopa neljän kilometrin etäisyydellä. Nykyaikaiset tankit eivät tietenkään ole heidän vastuullaan - mutta missä ne ovat Ukrainassa? Ja kaiken muun kanssa "Kilpailu" selviää räjähdysmäisesti.
Romanian SPTRK "kilpailu". Kuva: wikipedia.org
Siitä huolimatta, että Venäjän joukot ovat käyttäneet Konkurs SPTRK:ta NVO-vyöhykkeellä, ei ole tietoa. Puuttuu, ja okei, kenties RF-asevoimilla on nykyaikaisempia varusteita, mutta siirrettiinkö Konkurs SPTRK:t LPR- ja DPR-osastoihin jo ennen yhdistymistä Venäjän kanssa? Ja jos ei, miksi ei? Se on sääli, eikö?
ZSU-57-2/S-60
Muodollisesti nämä kompleksit kuuluvat ilmapuolustukseen, mutta nykyaikaisten ohjausjärjestelmien puute tekee niiden käytöstä tähän tarkoitukseen käytännössä merkityksetöntä. Toinen asia on maakohteiden tuhoaminen. Tässä tapauksessa 57 mm:n kuoret ovat monin tavoin parempia kuin 30 mm:n vastineet, mikä selittää paluuta tähän kaliiperiin lupaavissa taisteluajoneuvoissa.
Ilmatorjuntatykki S-60 kaliiperi 57 mm. Kuva: wikipedia.org
Tietoja kannettavien S-60-ilmatorjuntatykistöjärjestelmien käytöstä NWO:n aikana ilmestyy ajoittain, mutta ZSU-57-2 itseliikkuvan ilmatorjuntatykistötelineen käytöstä NWO-vyöhykkeellä ei ole tietoa.
Samaan aikaan ZSU-57-2:n tulivoima ylittää nykyaikaisen AU-220M Baikal-taistelumoduulin. Esimerkiksi Baikalissa on vain 140 patrusta, kun taas ZSU-57-2:ssa on 300 patrusta. Käytännön tulinopeus ZSU-57-2:ssa on 100–120 laukausta minuutissa per tynnyri, eli yhteensä 200–240 laukausta minuutissa, kun taas AU-220M Baikalissa on vain 80 laukausta minuutissa.
Moduuli AU-220M "Baikal". Kuva: wikipedia.org
Tämä ei tietenkään tarkoita, että ZSU-57-2 ohittaisi taisteluajoneuvon AU-220M Baikal-moduulilla - loppujen lopuksi niiden välillä on yli puoli vuosisataa laitteiden ja tekniikoiden kehitystä, mutta silti se voi olla oletettiin, että ZSU-57 -2:sta voi tulla vakava vastustaja vihollisen maayksiköille, varsinkin modernisoinnin yhteydessä, samanlainen kuin T-62-panssarivaunut, jotka ovat vain hieman vanhempia kuin ZSU-57-2 .
ZSU-57-2. Kuva: wikipedia.org
Loppujen lopuksi paljon riippuu siitä, kuinka paljon näitä koneita on varastossa ja mikä on niiden tekninen kunto.
Venäjän federaation asevoimissa, erityisesti maavoimissa, on valtava määrä lupaavia ja olemassa olevia malleja aseet ja aseet sekä varastovarastoissa olevat ja joita voidaan mahdollisesti käyttää NMD-vyöhykkeellä. Ei ole mahdollista tarkastella niitä kaikkia yhden artikkelin puitteissa, mutta lukijat voivat täydentää luetteloa mielenkiintoisista asetyypeistä ja aseista tämän artikkelin kommenteissa.
tiedot