Sotilaallinen arvostelu

SVO:n pimeät hevoset: ilmapuolustusjärjestelmät, joiden käytöstä Ukrainassa on rajoitettu tai puuttuva tiedot

64
SVO:n pimeät hevoset: ilmapuolustusjärjestelmät, joiden käytöstä Ukrainassa on rajoitettu tai puuttuva tiedot

Ukrainan erityissotilasoperaatio (SVO) on jatkunut useita kuukausia, eikä sen loppua ole vielä näkyvissä. Valtava määrä aseita eri luokista, tyypeistä, kehitys- ja valmistusjaksoista on mukana molemmin puolin SVO:ssa. Uusimmat asejärjestelmät ovat yli viisikymmentä ja jopa yli sata vuotta sitten valmistettujen näytteiden vieressä. Joistakin aseista puhutaan paljon - jo koko maailma, jopa ne, jotka ovat äärettömän kaukana tästä aiheesta, tietävät "Kaliiperi" ja "Geraniumit", ja joidenkin muiden asejärjestelmien tai -asejärjestelmien käytöstä on hyvin vähän tietoa. se puuttuu kokonaan.


Tässä artikkelissa puhumme ilmapuolustusjärjestelmistä (ilmapuolustusjärjestelmästä) - tuskin kenelläkään on epäilyksiä siitä, että ilmapuolustusjärjestelmillä on ratkaiseva rooli nykyisessä konfliktissa. Missään sotilaallisessa konfliktissa viimeisen XNUMX vuoden aikana he eivät ole tuhonneet niin monia erilaisia ​​ja monimutkaisia ​​kohteita., kuten NWO:n aikana Ukrainan alueella.

Kaikki tuntevat ilmatorjuntaohjusjärjestelmät (SAM) S-300, S-400, ilmapuolustusjärjestelmien "Buk", "Tor", ilmatorjuntaohjus- ja asejärjestelmät (ZRPK) "Pantsir-S" , kannettavat ilmapuolustusjärjestelmät (MANPADS) "Needle" ja "Verba".

On kuitenkin useita SAM:eja, joiden käytöstä on vain vähän tai ei ollenkaan tietoa.

SAM "mänty"


Tämän kompleksin pitäisi korvata Strela-10-sotilaallinen ilmapuolustusjärjestelmä, joka ei enää pysty taistelemaan nykyaikaisia ​​pienikokoisia kohteita vastaan. Sen tilatestit valmistuivat vuonna 2017, mutta tämän kompleksin olemassaolosta käytössä ei ole tietoa, samoin kuin sen käytöstä NWO:n aikana.


SAM "Sosna" eri medioissa

Tämän kompleksin etuja voivat mahdollisesti olla sen liikkuvuus, sekä itse ilmapuolustusjärjestelmän että siihen liittyvien ilmatorjuntaohjuksien (SAM) alhaiset kustannukset. Haittapuolena on tutka-aseman puute kohteiden etsimistä varten. Toisaalta tämä on myös etu, koska se ei paljasta kompleksia säteilyllä. SAM-ohjaus suoritetaan lasersädettä pitkin käyttämällä optoelektronista järjestelmää (OES).

Voidaan olettaa, että Sosna-ilmapuolustusjärjestelmä voisi olla riittävän tehokas tuhoamaan Ukrainan ilmavoimien (Air Force) miehittämättömät ilma-alukset (UAV), lentokoneet ja helikopterit, kun taas Ukrainan ilmavoimien monimutkaiset kohteet, kuten operatiivis-taktiset ohjukset (OTR) Tochka-U ”tai HIMARS-ohjukset olisivat hänelle liian kovia.

Sosna-ilmapuolustusjärjestelmän läsnäolosta joukoissa tai sen käytöstä NMD:n aikana ei ole tietoa.

"Gibka" / "Gibka-S"


Tämä on kevyt ilmapuolustusjärjestelmä, joka käyttää Igla- tai Verba MANPADSia tuhoamiskeinona. Aluksi ilmestyi "Gibka"-moduuli, joka on asennettu projektien 21630 "Buyan" ja projektien 21631 "Buyan-M" laivoihin. Se on asennettu myös projektin 22460 Okhotnik Rasul Gamzatov partiolaivaan ja vara-amiraali Kulakovin suureen sukellusveneiden vastaiseen alukseen (BPK) on asennettu RATEP OJSC:n valmistama Gibka-R-kompleksi.


SAM "Gibka" laivaversiossa ja SAM "Gibka-S" maamuutos

Uskotaan, että maajoukkojen Gibka-S-muunnoksen oli määrä tulla joukkoihin vuonna 2022, mutta tietoja sekä Gibka-laivakompleksien että Gibka-S-maamuunnoksen käytöstä ei löytynyt NMD:n aikana.

SZAU / ZAK 2S38 "Johdannainen-ilmapuolustus"


Tämän 57 mm:n kaliiperin itseliikkuvan ilmatorjuntatykistöjärjestelmän (SZAU) tai ilmatorjuntatykistöjärjestelmän (ZAK) kehittämisen oli määrä valmistua vuonna 2022. Olisi loogista olettaa, että Ukrainan sodasta voisi tulla sen testauksen paras koekenttä. Tämän kompleksin esiintymisestä NWO:n alueella ei kuitenkaan ole tietoa.


Itseliikkuva ilmatorjuntatykistöjärjestelmä 2S38 "Derivation-PVO"

Samaan aikaan se voisi mahdollisesti olla erittäin tehokas taistelussa UAV:ita vastaan, varsinkin kun lentoradalla käytetään ammuksia, joissa on kaukoräjäytys. Samanaikaisesti useiden lähteiden mukaan Derivation-Air Defense -kompleksi pystyy myös taistelemaan useiden laukaisurakettijärjestelmien (MLRS) kuoria vastaan, mikä on myös erittäin kiireellinen tehtävä ilmapuolustuksen suorittamisen yhteydessä.

SAM "Redut" ("Polyment-Redut") / RK S-350 "Vityaz"


Ensimmäinen vaihtoehto ("Redoubt") on käytössä laivaston kanssa laivasto Venäjän federaation (laivasto), toinen ("Vityaz") - suunniteltu ilmapuolustusvoimille. Redut / Vityaz-ilmapuolustusjärjestelmän erottuva piirre on kyky käyttää 9M96E / 9M96E2 pitkän / keskipitkän kantaman ohjuksia aktiivisella tutkan suuntauspäällä (ARLGSN), jonka avulla ne voivat osua radiohorisontin ulkopuolella oleviin kohteisiin, sekä lyhyen kantaman ohjukset 9M100 / 9M100E infrapuna-kohdistuspäällä (IR-hakija) - kaikkia näitä ohjuksia voidaan käyttää myös pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmissä S-400.


ZRK S-350 "Vityaz"

Tiedot S-350 Vityaz -ilmapuolustusjärjestelmän esiintymisestä NMD:n vyöhykkeellä ilmestyivät elokuussa 2022, mutta niiden käytöstä ja ilmakohteiden todellisen työn tuloksista ei ole tietoa. Mustanmeren laivaston "Steregushchy"- ja "Mercury"-projektin 20380 korvettien "Redut" -aluksen ilmapuolustusjärjestelmän käytöstä ei ole tietoa.

S-300V ilmapuolustusjärjestelmä


Tämä ilmatorjuntajärjestelmä, pikemminkin jopa ohjuspuolustusjärjestelmä, on yksi maailman tehokkaimmista.


S-300V ilmapuolustusjärjestelmä

S-300V-ilmapuolustusjärjestelmän työstä on raportoitu toistuvasti lehdistössä, ja siitä on tuskin mahdollista puhua "pimeänä hevosena", mutta yksi kiehtovista hetkistä on Ukrainan Su-24-rintaman tuhoaminen. -linjapommikone ja Su-27-hävittäjä Ukrainan syvyyksissä.

Yhden version mukaan ne tuhottiin S-300V4-ilmapuolustusjärjestelmällä pitkän kantaman ohjusten avulla, toisen mukaan Su-57-hävittäjällä pitkän kantaman ilma-ilma-ohjuksella R-77M tai R-37M. Vivahteena on, että jos ukrainalaiset koneet lensivät alhaisella korkeudella, ne on mahdollista tuhota maassa sijaitsevan ilmapuolustusjärjestelmän avulla 200 kilometrin etäisyydeltä vain ARLGSN-ohjuksilla, kun kohdemerkintä myönnetään varhaisesta lähtien. varoituslentokone (AWACS) tai sama Su-57 (ilman "tutkaa ilmassa" radiohorisontti häiritsee tätä).

Toisaalta, jos ukrainalaiset lentäjät uskalsivat ja lensivät riittävän korkealle, he ovat oikeutettu kohde pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmille. Joka tapauksessa se on ehdoton menestys.

ZRPK "Tungusska" / "Tungusska-M" / "Tungusska-M1"


Tämä kompleksi otettiin käyttöön vuonna 1982, ja nykyaikaisten standardien mukaan sillä ei ole erinomaisia ​​ominaisuuksia. Siitä huolimatta se voi olla valtava vastustaja monentyyppisille lentokoneille - loppujen lopuksi ultramoderneja aseita ei aina käytetä myöskään Ukrainassa.

DNP:n ja LPR:n itsepuolustusyksiköt saattoivat kyllästyä samoilla tunguskoilla konfliktin alussa. Ukrainan käytettävissä olevat helikopterit ja hyökkäyskoneet ovat heille helppo kohde, on todennäköistä, että ne voisivat toimia myös Bayraktar-tyyppisissä UAV-koneissa. Tela-alustainen ZRPK "Tungusska" antaa heille mahdollisuuden seurata säiliöt ja jalkaväen taisteluajoneuvot, jotka suojaavat niitä ilmahyökkäyksiltä.


ZRPK "Tunguska"

Avoimen lehdistön mukaan yli kaksisataa Tungusska-perheen ilmapuolustusjärjestelmää on käytössä RF-asevoimissa. Ei ole tietoa kuinka monet niistä ovat hyvässä kunnossa ja onko niitä käytetty JWO:n aikana.

ZSU-23-4 "Shilka"


Ilmatorjunta-ase (ZSU) "Shilka" otettiin käyttöön jo aikaisemmin - vuonna 1964 ja sitä valmistettiin yli 5 yksikköä! Tämän kompleksin viimeisimmät muutokset ovat edelleen Venäjän federaation asevoimien (AF) käytössä.

Sattui vain niin, että periaatteessa Shilka ZSU:lla oli mahdollisuus työskennellä maakohteita vastaan, missä se osoitti melko korkeaa tehokkuutta, mutta sillä on myös vaikuttava lista voittoja ilmavastustajista eri maailman maissa. ZSU "Shilka" voi ampua liikkeellä, automaattisessa, puoliautomaattisessa ja manuaalisessa tilassa, ilma- ja maakohteisiin.


ZSU-23-4 "Shilka"

ZSU-23-4M4:stä "Shilka-M4" on päivitetty versio, jonka suunnitteluun on integroitu MANPADS.


Päivitetty ZSU-23-4M4 "Shilka-M4", esitetty foorumilla "Army-2016"

Joidenkin raporttien mukaan Shilka ZSU:ta käytetään SVO:n aikana Ukrainassa, mutta mitä määriä, mitä tavoitteita vastaan ​​ja millä tehokkuudella ei tiedetä.

PS


Ehkä tämä luettelo ilmapuolustusjärjestelmistä, joiden käytöstä ei ole ollenkaan tai riittämätön tieto, on epätäydellinen - lukijat voivat laajentaa ja täydentää sitä kommenteissa.
Kirjoittaja:
64 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Setä Lee
    Setä Lee 10. marraskuuta 2022 klo 06
    +6
    Kun ilmapuolustusjärjestelmiä on saatavilla Ukrainan yläpuolella, "harvinainen lintu pystyy lentää Dneprin keskelle" tuntea
    1. Viktor Sergejev
      Viktor Sergejev 10. marraskuuta 2022 klo 08
      + 12
      Vaikka se lentää, varsinkin UAV:t, et voi peittää kaikkea.
  2. Lech Androidista.
    Lech Androidista. 10. marraskuuta 2022 klo 06
    +7
    Tällainen aseiden valikoima pitkittyneessä konfliktissa ei ole hyvä... jokainen tarvitsee oman valikoimansa ammuksia ja varaosia korjauksin... se on silti peräpukama.
    1. Guran33 Sergei
      Guran33 Sergei 10. marraskuuta 2022 klo 06
      +2
      Tämä paska pahenee entisestään, koska 20,000 40,000-10,000 3,000 metrin päässä olevaan ammukseen tarvitset yhden asian hyperääneen, massiivimpaan tehokkaaseen aseeseen 5 3,000-20 0,3 metriä toisen ja 15-20 20 metrin etäisyydellä tarvitset vähintään 300 erilaisia ​​laitteita, jotka on suunniteltu tappamaan täysikokoisia taistelulentokoneita (helikoptereita) 20-21-XNUMX metrin mittaisiin droneihin, jotka lentävät XNUMX km/h - XNUMX km/h. joskus ilmapuolustus siirtyy XNUMX-luvulta XNUMX. vuosisadalle, sitten tämä nimikkeistön sotku vähenee
    2. Viktor Sergejev
      Viktor Sergejev 10. marraskuuta 2022 klo 08
      +3
      Ei sellainen peräpukama, mutta viholliselle on myös valtava, on vaikea valmistaa vastatoimia kaikkea vastaan, mitä voidaan kohdata. Ei, C300,350 XNUMX ammutaan niin usein, ehkä kerran kuukaudessa, ja Tunguskan ja Shilkan ammuksia sekä ohjuksia lyhyen kantaman komplekseihin on runsaasti, eikä niitä niin paljon tarvita.
  3. Tukaani
    Tukaani 10. marraskuuta 2022 klo 06
    + 21
    Mistä artikkelissa on kyse? Kirjoittaja luettelee näytteitä, joita ei ole joukoissa tai joita on saatavilla vain vähän, ja mainitsee ne, joita käytetään aktiivisesti. Vedensiirrosta yritetään saada maksu. Tyypillinen mitrofanovismi. negatiivinen
    1. Abessinialainen
      Abessinialainen 10. marraskuuta 2022 klo 07
      + 11
      No, "tunguSSki" toimitettiin myös.
      1. Andrey Tšeljabinskista
        Andrey Tšeljabinskista 10. marraskuuta 2022 klo 08
        + 15
        Ja minua huvitti sydämellisesti vartioimiskorvetti, joka kirjailijan tahdosta päätyi Mustanmeren laivastoon. Mielenkiintoista on myös, kuinka laivastolle luovuttamaton Mercury taistelee ilmapuolustusjärjestelmällään Itämereltä ...
        1. insafufa
          insafufa 10. marraskuuta 2022 klo 12
          +6
          я так же как и вы был несколько удивлен и увисилен сие творчеством насчет корветов 20380 бьющих врага из балтики
    2. Viktor Sergejev
      Viktor Sergejev 10. marraskuuta 2022 klo 08
      +6
      Ovatko nämä Shilka, Tunguska ja S300V no tai minimimäärä? Tehtaillamme, noin 5 vuotta sitten, kasvatettiin kaikki vanhat mestarit ja alkoivat jälleen niitata arkkuja Shilkalle, he paransivat jotain, jotta se palvelee edelleen.
      1. Kurva18
        Kurva18 11. marraskuuta 2022 klo 18
        0
        К слову пришлось. Недавно встретил одного знакомого, в приличном возрасте. Сказал, я-то едет в Омск, расконсервировать Т-62,которые он туда пригонял из Венгрии.
        1. Viktor Sergejev
          Viktor Sergejev 11. marraskuuta 2022 klo 21
          +2
          Т62 отличный танк, как собственно и Т55, особенно если их будут тысячи. Передвижная пушка всяко лучше чем ее отсутствие.
          1. Kurva18
            Kurva18 11. marraskuuta 2022 klo 22
            0
            Разговор не о самом танке, а о спецах, которых ищут по всей стране. И находят в СПб.
            1. Viktor Sergejev
              Viktor Sergejev 13. marraskuuta 2022 klo 19
              0
              Найдутся, подготовить танкиста на Т62 несложно, намного легче чем на Т72.
    3. skeptikko
      skeptikko 11. marraskuuta 2022 klo 11
      -1
      Lainaus Tucanilta
      Налицо попытка получить гонорар за переливание воды. Типичная митрофановщина.

      На лицо -шойговская "пилорама". Воровской паханат, в истинном обличии. Сколько средств пущено на ветер в потёмкинских деревнях" этого деятеля? Сама СВО и её ведение - это сущность власти и катастрофы, для всей России.
      1. sheridans
        sheridans 11. marraskuuta 2022 klo 15
        +1
        Лечите желчный пузырь. А за Россию задницу не дерите. Без язвенников обойдёмся.
        1. skeptikko
          skeptikko 12. marraskuuta 2022 klo 11
          -1
          Не стоит свои симптомы приписывать другим (По Фрейду).
          Недостаток Вашего интеллекта, не маскируется брызгами слюней. Сочувствую.
      2. Theseus
        Theseus 19. marraskuuta 2022 klo 12
        0
        Ну да. Конечно если бы вы планировали СВО то наверное над Киевом уже развивался Российский флаг. Имеем то ,что имеем.
  4. Carib
    Carib 10. marraskuuta 2022 klo 07
    +7
    Vedä pois säilytyspaikasta, varastosta, uudet, kaikki erilaiset ilmapuolustusjärjestelmät testausta varten, tehokkuuden vahvistamiseksi taisteluolosuhteissa, SVO:ssa.
    Lisäksi tämä oli tehtävä välittömästi, jotta ymmärrettäisiin, mitkä kompleksit pitäisi käynnistää tuotantoon ja toimitukseen ja mitkä laittaa kaukaiseen nurkkaan tai parantaa. Taas taisteluolosuhteissa käytettävän taktiikan kehittäminen.
    1. Kuoriainen 1991
      Kuoriainen 1991 11. marraskuuta 2022 klo 19
      -5
      Все эти сосны, гибки, тунгуски, деривациии шилки просто шляпа.

      Сосна типа урезанного панциря, без пушек (оно и правильно) уменьшенной дальности и без радара. Искать цель оператор будет через камеру и теплак. Теплак в лучшем случае там как на танках, тоесть уровень " французский картин 90-х годов" дальность поражения до 10км,высота до 5 км.. они к прошлым войнам готовятся. Типа прилетят штурмовики, на низкой высоте и их встретят сосны. штурмовики уже толком не производят, вопрос против чего эта шляпа???? Дроны или истребители не по зубам. Ракеты тоже, вертолёты только. Малоразмерные цели очень трудно будет засечь. Там оптика хромает на 2 ноги. Панцирь не самый самый, а сосна это вообще непонятно для чего. Система обнаружения только через слабую оптику. Зато дёшево и почти бесполезно. Хотел бы я посмотреть на оператора который часами/ днями будет пялится в монитор и искать там цель древним теплаком.

      Тунгуска и шилка наверное хороши против вертолётов. Но шилку в основном используют по земле.

      Деривация с 57мм стволом времён Сталина, с якобы имеющимися снарядами с управляемым/програмируемым подрывом, перехватывающим снаряды рсзо.. да блин, очнитесь, вместо передовых бтров и бмп в войска напихали бортовые грузовики с бронебудками и старые бмп. В прямом смысле. Эксплуатация советских бмп ещё 50 лет назад на ближнем востоке показала крайне большие потери в живой силе. Бмп 1 отличается от бмп 2 башней с малокалибеиной пушкой. Корпус тоесть броня там фанера. Поэтому американцы свою бредли начали перепиливать. вот на днях видел новость там очередная модификация бмп. Какие снаряды с програмируемым подрывом???? Вы чего??? Забыли как в начале сво мобикам раздавали мосинки (мосинки производятся с 1893 если не ошибаюсь) оружие 130 летней давности. Волонтёры обеспечивают дронами рациями батарейками и прочим армию. Это при одном из самом большом в мире военном бюджете.

      Всё ещё верите в неимеетаналогов и лучшее в мире, эшелонированную непробиваемую систему пво? Вам бы в Белгород.

      Эти бюджетные системы пво шлак. Попил бобла.
      Там в МО конечно эксперты. но помните что в 2007 году ещё набирали курсантов для обучения операторов ствольных с-60.. ещё Хрущёв эти ствольные пво поливал. И силой втюхал военным зрк с-75. Военные очень не хотели нового сложного.
      В общем маразм в МО крепчает. И урякалки так же подпевают. Снаряды с програмируемым подрывом ё моё.
      1. Venäjän kissa
        Venäjän kissa 11. marraskuuta 2022 klo 20
        +1
        Lainaus: Beetle1991
        (мосинки производятся с 1893 если не ошибаюсь) .

        "7,62мм винтовка обр 1891г" = трёхлинейка = Мосинка.
        hi
  5. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 10. marraskuuta 2022 klo 07
    +7
    Shaw ... Mitrofanovilla on luovia ongelmia, mutta penniä, kuten ennenkin, hotz? Miksi tämä luettelo kohteista, jotka eivät todennäköisesti ole Ukrainan ESR:ssä? pyyntö Ja miksi hän ei lisännyt sitten ... no, jos ei "Shell", niin esimerkiksi Osa-AKM ja Strela-10M ilmapuolustusjärjestelmät ...? Toisin kuin "hypoteettinen" Sosna, näitä komplekseja käytetään voimakkaasti Ukrainassa, vaikka niitä mainitaan harvoin!
    1. IBRShB
      IBRShB 10. marraskuuta 2022 klo 21
      +2
      Nikolajevitš I, ну зачем ругаться? Автор же написал:
      Однако есть несколько ЗРК, информация о применении которых ограничена или отсутствует.

      Про Панцири и Осы частенько упоминали в сводках. Разве про Стрелу автор забыл.
      1. Nikolajevitš I
        Nikolajevitš I 11. marraskuuta 2022 klo 20
        +1
        Ну, про "Панцирь" я особливо и не настаивал "растекаться мыслию по древу",о чём и замечание имеется в комменте ...Насчёт "Осы-АКМ" ...не заметил,что часто(!) упоминали...А вот по поводу "Стрелы-10М..." "ваще" не помню,чтобы были упоминания о применении ...может и "было разок", но этого я не помню !
    2. sifpeli
      sifpeli 11. marraskuuta 2022 klo 13
      +5
      И Осу и Стрелу с первых дней достаточно часто упоминают, только не по поводу их применения, а поводу их уничтожения.
  6. Dimax Nemo
    Dimax Nemo 10. marraskuuta 2022 klo 08
    +7
    Haluaisin huomauttaa, että Strela-10:n ohjusten uusimmat versiot luotiin samaan aikaan kuin Needle ja Stinger, mikä aiheuttaa ongelmia molemmille osapuolille NWO:ssa. Lisäksi Strela-10:llä voi joskus olla etu valokontrastikanavan vuoksi. Hän ei välitä kohteen kulmasta. Lue - jos ihmissilmä näkee kohteen, ja nuolen GOS näkee sen, toisin kuin IR-alueen "mopo".
    Pine, Birds, Derivation - nämä ovat kaikki "näyttelyesineitä", joita ei ole vielä otettu käyttöön (vaikka sotilasparaati huuhteli aivot järjettömän muistin männyllä jo 90-luvun lopulla). Mitä tulee jälkimmäiseen, ei yleensä ole selvää, mihin se laitetaan, koska sille ei ole paikkaa osavaltioissa. Panssari on kaikkemme.
    Tunguska ja S-300V ovat todennäköisesti jo ilman ohjuksia, kuten ensimmäinen S-300PT / PS, jotka nyt hävitetään. Muuten, S-300:lle kuolleet ballistiset ohjukset, joiden lentoetäisyys on jopa 200 km. aluksi siemeniä. He Pershingin piti ampua alas metrin sadasosat EPR:stä. Kyseessä on yksi silta.
    Shilki ei sitä, että he alkavat. Niitä on pitkään halveksittu ilmapuolustusvälineenä.
    1. IBRShB
      IBRShB 10. marraskuuta 2022 klo 21
      0
      Тунгуски и С-300В, скорее всего, уже без ракет,

      и куда подевались ракеты, если системы на вооружении до сих пор?
      1. ilya.muromczev2013
        ilya.muromczev2013 11. marraskuuta 2022 klo 03
        0
        Ракеты, конечно, не продукты питания - но тоже имеют свой срок службы. Что осталось - то осталось, а новых уже не выпускают, вот и весь ответ.
  7. Pesulamies
    Pesulamies 10. marraskuuta 2022 klo 08
    +1
    Avoimen lehdistön mukaan yli kaksisataa Tungusska-perheen ilmapuolustusjärjestelmää on käytössä RF-asevoimissa. Ei ole tietoa kuinka monet niistä ovat hyvässä kunnossa ja onko niitä käytetty JWO:n aikana.


    No, ainakin neljä tiedosta on. Ne poltettiin maaliskuussa.
    https://youtu.be/Lkbjc1ho5a0
    1. villikissa
      villikissa 10. marraskuuta 2022 klo 09
      + 18
      hi
      Katsos, tämä on Mitrofanovin artikkeli, se koskee sitä, mitä Mitrofanov ei tiedä.

      Ehdotat myös, että kirjoittaja käyttää Internet-hakukoneita tai katso tunnettua sivustoa, jossa on valokuvia osapuolten tappioista - tämän yllä olevan artikkelin kirjoittaja.

      Arvioin artikkelin "yksi nivel - yksi Mitrofan" -menetelmän mukaan osoitteessa 8 Mitrofanov.
      7 jokaisesta asemasta, johon kirjoittaja oli liian laiska "surffaamaan Internetissä" 5 minuuttia, 1 siitä, että kirjoittaja ei ymmärrä mitä C300B on. Kuka on isompi?

      Suuri plussa artikkelille on, että se on pieni, en edes ehtinyt alkaa kiroilemaan ääneen.
      1. Kommentti on poistettu.
      2. Monni
        Monni 10. marraskuuta 2022 klo 13
        +4
        Блестяще, Котище! Даже добавить нечего. naurava
        1. villikissa
          villikissa 10. marraskuuta 2022 klo 20
          +2
          hi
          Hyvää iltaa!

          Эта статья прекрасна тем, что автор Военного Обозрения впервые честно пишет о том, чего не знает и знать не хочет, надеясь на помощь комментаторов: "перечень комплексов ПВО, информации о применении которых нет вообще или недостаточно, является неполным – читатели могут расширить и дополнить его в комментариях".
          Это, ИМХО, прекрасно.

          Раньше Митрофанов писал новости о прекрасной стране. Где на подлодках и самолетах уже стоят КАЗы, ВДВ разъезжают на багги, а сверху над ВДВ парят ЧВК на ховербайках и ховербордах (во имя процветания ВПК).
          Попытка писать о реальности привела к поиску помощи у комментаторов...
    2. Mihail Maslov
      Mihail Maslov 10. marraskuuta 2022 klo 12
      +2
      Летом в июле видел переброску "Тунгусок" в харьковском направлении.Значит есть и "служат".Еще хотел бы добавить С-300 модель не знаю лупит и по наземным целям ,причем пуски идут вместе с "Искандерами".Но дело далеко даже не в технике,а в политической плоскости.А тут яйца жмут.
      1. Saksa 4223
        Saksa 4223 11. marraskuuta 2022 klo 00
        +1
        Лупят и ещё как, правда с противоположной стороны,вместо самолётов в дома залетают например.
  8. esim
    esim 10. marraskuuta 2022 klo 09
    + 10
    Ei ole selvää, mistä artikkelissa on kyse. Pitkiä heijastuksia ... TUNGUSKA on kirjoitettu yhdellä "C":llä!
  9. Georgi Sviridov_2
    Georgi Sviridov_2 10. marraskuuta 2022 klo 12
    0
    Сама стрела-10 показала большую эффективность, на её счету десятки если не сотни байрактаров.
  10. Zaurbek
    Zaurbek 10. marraskuuta 2022 klo 13
    0
    Был комментарий про Бук М3, что они отличает ракеты РСЗО от ракет Хаймарс или Ольха в одном залпе и может выборочно поражать
    1. Roman Efremov
      Roman Efremov 10. marraskuuta 2022 klo 21
      +2
      А Хаймарс и Ольха - не РСЗО разве? Тоже РСЗО.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 10. marraskuuta 2022 klo 23
        0
        Я к тому, что отличают управляемые ракеты от простых и могут сбивать выборочно
      2. Saksa 4223
        Saksa 4223 11. marraskuuta 2022 klo 00
        +2
        Скорее это всё ОТРК . По крайней мере хаймерс.
        1. Roman Efremov
          Roman Efremov 11. marraskuuta 2022 klo 19
          0
          РСЗО с возможностью стрельбы ОТР благодаря пакетному размещению.
          1. Nikolajevitš I
            Nikolajevitš I 11. marraskuuta 2022 klo 20
            +1
            Lainaus: Roman Efremov
            РСЗО с возможностью стрельбы ОТР благодаря пакетному размещению

            Расскажите,плиз,о квалификации ракет по дальности ...
        2. Nikolajevitš I
          Nikolajevitš I 11. marraskuuta 2022 klo 20
          +1
          Lainaus: Saksa 4223
          Скорее это всё ОТРК . По крайней мере хаймерс

          Чтобы по справедливости раздавать "ярлыки",необходимо знать квалификацию ракет по дальности . У вас ,похоже, в этом пробел...
          1. Saksa 4223
            Saksa 4223 11. marraskuuta 2022 klo 23
            +1
            Точка у это ОТРК или нет?
            „Извините, я не достаточное умён, чтобы написать нормальный комментарий.”
            1. Nikolajevitš I
              Nikolajevitš I 12. marraskuuta 2022 klo 08
              +1
              Не обижайтесь...я вовсе и не думал называть вас неумным ! "Точка" по международной классификации -тактическая ракета (ТР) в составе тактического ракетного комплекса (ТРК)..."Искандер-Э"-тоже! (Потому что ,до 300 км !) . "Искандер-М"-ОТРК (оперативно-тактический ракетный комплекс) с ОТР (оперативно-тактической ракетой )...потому что до 500 км ...Самое "скверное" ...куда отнести ракеты дальностью "ровно" 300 км и 500 км ?! "Натовцы",когда хотят к кому-то "придраться", запросто могут записать такие ракеты в следующий класс ! Вот и изгаляются "ракетчики" ! Заявляют к примеру для ОТР :480км,490км и даже 499 км ! В советской классификации несколько иначе:тактические ракеты-до 100 км ,а 101 км-это уже ОТР ! ( Особо надо рассматривать ракеты ТРК "Точка"..."Базовая" ракета 9М79 имеет дальность в 70 км -это тактическая ракета и комплекс- тактический ракетный. Модернизированная 9М79-1 (9М79М) рассчитана на дальность до 120 км...что даёт повод ряду авторов статей "о Точке" называть комплекс ОТРК (оперативно-тактическим...) Т.к. 9М79-1 является " всего лишь усовершенствованием " тактической ракеты,дальность её не намного превышает 100 км , по международной классификации это тактическая ракета ...то и наши военные относят 9М79-1 к тактическому ракетному оружию...
              1. Saksa 4223
                Saksa 4223 12. marraskuuta 2022 klo 09
                0
                Насколько знаю то дальность в 120 км имеет ракета с ядерной боевой частью,т.к. она намного легче. Пусть даже я ошибаюсь и комплекс не оперативный но уж точно это не РСЗО.
  11. MSM
    MSM 10. marraskuuta 2022 klo 13
    0
    А "фити-мити" у нас на эти штучки нет!
  12. cpls22
    cpls22 10. marraskuuta 2022 klo 13
    +4
    Статья выглядит как заявка на сбор комментариев, для составления статистики.
    В чьих интересах ?
  13. Pattor
    Pattor 10. marraskuuta 2022 klo 17
    0
    С Сосной какие то проблемы в верхах. Так бы делали. Гибка-С сделано, даже отправленноо за ленточку. Но совсем недавно. Мало очень.
  14. Tatarin SSSR
    Tatarin SSSR 10. marraskuuta 2022 klo 19
    +2
    ЗРПК Тунгуска ВС РФ как то по началу мелькал в видеосюжетах в начале СВО в феврале-марте. Потом было много фото с его уничтоженными остовами рядом с сожжеными колоннами МО и хвастовство украинцев, мочащих их с Байроктаров. И все, потом Тунгуски исчезлис медиасферы, освещающие СВО. То ли все те, что выделили на СВО уже уничтожены, то ли показали свою неэффективность. На сколько я знаю, проблема в их устаревшей системе обнаружения и наведения, в РЛС.
    1. Roman Efremov
      Roman Efremov 10. marraskuuta 2022 klo 21
      0
      Возможно, я уже подзабыл - да, в самом начале вроде мелькали Тунгуски, последние полгода их нет.
  15. Aleksandr Trukhanov
    Aleksandr Trukhanov 10. marraskuuta 2022 klo 21
    +1
    Как показала практика, ничего этого нет либо в ограниченных количествах, раз уже с консервации сняли танки Т60 и отправили на фронт.
  16. Tai niin
    Tai niin 10. marraskuuta 2022 klo 21
    0
    Вообще-то С-350 - это объектовая ПВО из состава ВКС Росси, тем не менее прошла инфа, что на харьковском направлении "засветилась", ну и правильно. Надо же в боевых условиях проверять. А вот по "Деривации", очень хочется услышать результатов!
  17. Roman Efremov
    Roman Efremov 10. marraskuuta 2022 klo 21
    +1
    С-350 "заточен" прежде всего под борьбу с крылатыми ракетами - для него на Украине нет работы.
    С-300В4 работает, много раз мелькал в новостях.
    "Тунгуска", наоборот, ни разу не засветилась (если кто видел - скажите). Хотя по небольшим беспилотникам могла бы поработать, да и по земле пушками тоже.
    "Деривацию" и "Сосну" очень хорошо было бы испытать на войне, тем более целей для них там сейчас полно. Возможно, они там есть, но это секретят.
    1. Mihail Maslov
      Mihail Maslov 11. marraskuuta 2022 klo 13
      0
      Что видел собственными глазами.Тунгуска,С-300 разных модификаций,Бук то же разных модификаций,Панцирь,С-400 и возможно С-500 ,утверждать не буду ночью видел не известный комплекс ПВО,однозначно не серия С -300,400.С-350 видел на фото,но совсем не похож на увиденный.Да совсем забыл Тор
  18. Roman Efremov
    Roman Efremov 10. marraskuuta 2022 klo 21
    0
    Lainaus: Dimax-Nemo

    Тунгуски и С-300В, скорее всего, уже без ракет, как и первые С-300ПТ/ПС, которые сейчас утилизируются. Кстати, для С-300 дохлые БР с дальностью полёта до 200 км. изначально семечки. Он Першинги должен был сбивать

    Першинги должен сбивать как раз С-300В, и ракеты для него есть, и на Украине он применяется, хотя Першингов там нет.
  19. Sebostyuan
    Sebostyuan 10. marraskuuta 2022 klo 22
    +2
    Вопрос к спецам. Если Шилок много на складах возможно усилить броню на ней и передать в качестве средства огневой поддержки + по коптерам стрелять. Всё лучше чем ничего.

    Ps. Статья неочем смотрел сегодня ролик с данецкими ребятами. То-ли по приколу, то-ли в серьез на позиции у них находиться охотнечее ружье. Вместо уток собирались охотится на коптеры. Так, что тоже можно рассмотреть как средство ПВО.
  20. Hitri Zhuk
    Hitri Zhuk 11. marraskuuta 2022 klo 03
    +1
    Шилки, учитывая сколько их - вообще заменить БТРы могли бы(один хрен все сверху насыпаются на броню).
    1. Mihail Maslov
      Mihail Maslov 11. marraskuuta 2022 klo 13
      +1
      Посмотрите видео ВСУ у них танк работает в паре с Шилкой ,по лесополосе.
  21. Parvis Rasulov
    Parvis Rasulov 11. marraskuuta 2022 klo 13
    0
    Из достоверного: ЗРАК Тунгуска, в применения в городских боях в Мариуполе, там же спорный вопрос сбила БПЛА, морские пехотинцы оспаривают что это они из ПЗРК сбили. Тунгуска в начале лета было сбит украинский вертолёт ми 24.
    ЗРК Тор на своем счету имеет несколько украинские Су27 и Миг 29, БПЛА Байрактар.
    Украинские ЗРК Стрела 10 имеет сбитый КА 52 и Ми 35.
    Российский ЗРК Стрела 10 на своем счету имеет ряд БПЛА в том числе Байрактар
  22. Parvis Rasulov
    Parvis Rasulov 11. marraskuuta 2022 klo 14
    0
    ЗРК Оса на своем счету имеет Су 24 и миг 29 тоже спорный момент и некоторое количество различных БПЛА(есть нисколько видео где экипажи говорят об этом). ЗРК Бук: Миг 29, Су 24 и СУ 27. Есть видео применения ЗРК Стрела 1 ВСУ
  23. Toveri Kim
    Toveri Kim 11. marraskuuta 2022 klo 17
    0
    Lainaus: Lech Androidista.
    Такое разнообразие оружия в затяжном конфликте не есть хорошо...

    Вчера, на англоязычном RT, был отличный репортаж о мобилизованных на Донбассе. По кадрам было видно, траншеи, землянки, новенькая экипировка - все в полном порядке. Похоже ребята прирывали второстепенное направление.
    Немного резанул эту идиллию, ДШК на станке.
    Понятно, машинка огого, с глубокой консервации, блестит вороненой сталью.
    Но журналюги могли не выпячивать такие моменты.
    А то, Соловьёвым ржали про МАксимы у бендерок, а тут сами достали со складов раритеты.
    Согласен, что бендерке все равно, из какого ствола ей прилетит тяжёлая, 12.7мм пуля.
    Но я бы предпочел работать из Утеса.
    1. Parvis Rasulov
      Parvis Rasulov 12. marraskuuta 2022 klo 01
      0
      Во первых вы не правы по поводу ДШКМ его никто не снимал с вооружения и ДШКМ до сих пор стоит как зенитное вооружение на некоторых видах военной техники что имеется на вооружение российской армии( Т-62М, все виды командно штабных машинах на базе МТЛБУ до сих пор имеют именно зенитные турели с ДШКМ и некоторые виды инженерной техники) кстати ДШКМ имея ряд недостатков именно в весе, по дальности стрельбы превосходит пулемёт НСВ Утес и Корд не смотря на то что у них один и тот же патрон
  24. Kommentti on poistettu.
  25. Giza 1991
    Giza 1991 14. marraskuuta 2022 klo 22
    0
    Почему с300В редкость? Система войсковой ПВО однако, ток почему до сих пор летаки летают странно