Sotilaallinen arvostelu

Lähde ilmoitti prototyypin luomisesta uuden DBK:n mobiiliasennuksesta Zircon-hyperääniohjuksella

44
Lähde ilmoitti prototyypin luomisesta uuden DBK:n mobiiliasennuksesta Zircon-hyperääniohjuksella

Itämeren DBK "linnake". laivasto



Tänä keväänä ilmestynyt tieto uuden Zirkon-hyperääniohjuksella asetetun rannikkoohjusjärjestelmän kehittämisestä on vahvistettu. Tilannetta tuntevan lähteen mukaan Zirconille on kehitetty prototyyppi mobiililaukaisulaite, jota jo testataan.

Työ DBK:n luomiseksi Zircon-hyperääniohjuksella on täydessä vauhdissa, kantoraketti on jo "laitteistossa" ja valmistautuu alustaviin testeihin. Lähteen mukaan liikkuva kompleksi muistuttaa Bastion-ohjuspuolustusjärjestelmää Onyxin kanssa, se on myös sijoitettu neliakseliselle alustalle ja kuljettaa kahta ohjusta. Muita yksityiskohtia ei vielä ole.

Zircon-hyperääniohjuksella varustetun rannikkoohjusjärjestelmän mobiililaukaisimen prototyyppi on jo luotu. Kuten Bastion DBK:n tapauksessa, kantoraketti kuljettaa kaksi ohjusta

- johtaa TASS lähde sanoja.

Tosiasia, että Venäjä kehittää rannikkoohjusjärjestelmää Zircon-ohjukselle, kerrottiin tämän vuoden toukokuussa. Uuden DBK:n kehittäjä on Reutov NPO of Mechanical Engineering. Käytettävissä olevien tietojen mukaan maassa sijaitseva mobiilikompleksi pystyy osumaan sekä meri- että maakohteisiin, kuten edeltäjänsä "Bal" ja "Bastion", jotka vahvistivat tämän osana erikoisoperaatiota Ukrainassa. Samaan aikaan ei ollut tietoa Zircon-hyperääniohjuksen käytöstä SVO:n puitteissa.

Aiemmin Reutov NPO Mashinostroeniya raportoi kehityksestä ilmailu Zircon-hyperääniohjuksen versio, jossa todetaan, että yhtiöllä on suuri alku tässä aiheesta. Alun perin "Zircon" kehitettiin laivastolle ja ilmailulle kerralla, mutta armeija pyysi keskittymään ohjuksen laivastoversioon. Samaan aikaan ei ollut raportteja raketin maaversiosta.
44 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. svp67
    svp67 4. marraskuuta 2022 klo 09
    + 17
    Lähde ilmoitti prototyypin luomisesta uuden DBK:n mobiiliasennuksesta Zircon-hyperääniohjuksella
    On loogista ... olisi silti mahdollista tehdä ilmapohjainen "Zircon", auttaa "Tikaria" ja yleensä se olisi MAAILMA
    1. uusioranssi88
      uusioranssi88 4. marraskuuta 2022 klo 09
      +6
      Lentopohjainen? Mene Wikipediaan ja googleta aiheita Witty ja Gremlin.
      Ja mitä tulee DBK:hen Zirconilla, kun otetaan huomioon se tosiasia, että ohjus on universaali ja voi toimia paitsi laivoissa, myös maakohteissa, tämä on jo maassa sijaitseva keskipitkän kantaman ohjus.
      . 1500 kilometrin etäisyys on Zircon-pintapohjaisen hypersonic-ohjuksen lentoetäisyys. Tämän ilmoitti Igor Krokhmal, ensimmäisen luokan kapteeni, Neuvostoliiton laivaston amiraali Gorshkovin komentaja Vesti Nedeli -ohjelmassa Russia 1 -kanavalla, TASS raportoi.

      ”Ampunta suoritetaan 1000 1500 - 1000 9 kilometrin etäisyydeltä. Jos otamme 580 kilometriä ja jaamme 620 Machilla, saamme lentoajan XNUMX-XNUMX sekuntia, Krokhmal sanoi.

      https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/obnarodovany-dalnost-i-vremya-poleta-giperzvukovoj-rakety-tsirkon/
      1. svp67
        svp67 4. marraskuuta 2022 klo 09
        + 19
        Lainaus käyttäjältä: neworange88
        googlaa aiheita Witty ja Gremlin.

        Ne ovat hitaampia jopa kuin Zircon, mutta ne ovat yhtä tarpeellisia. Miksi kannatan ilmapohjaista zirkonia, on olemassa sellainen asia kuin UNIFICATION, jonka avulla voit nopeasti perustaa ohjusten tuotannon ja mikä tärkeintä, vähentää niiden tuotantokustannuksia
    2. juriy55
      juriy55 4. marraskuuta 2022 klo 09
      + 11
      Periaate on hallittu. Sarja käynnistetään, loppu on vivahteita. 1000 km 6 minuutissa on todella siistiä.
      On aika siirtyä käytännön kokeisiin.
      1. Hagen
        Hagen 4. marraskuuta 2022 klo 15
        +8
        Lainaus käyttäjältä: yuriy55
        Sarja käynnistetään, loppu on vivahteita. 1000 km 6 minuutissa on todella siistiä.

        Uskon, että tänään tarvitsemme ohjusaseita, joiden kantama on 3-5 tuhatta km. Eurooppa osallistuu aktiivisesti tulevaan sotaan. Meidän on kyettävä "sammuttamaan" ne ydinaseilla Lontooseen saakka Keski-Volgan ja Länsi-Siperian alueilta. Ja anna heidän ymmärtää tämä selvästi, he eivät selviä tunkeutumisestaan ​​meitä vastaan.
      2. Comandor777
        Comandor777 5. marraskuuta 2022 klo 18
        +1
        Lainaus käyttäjältä: yuriy55
        1000 km 6 minuutissa on todella siistiä.
        En tiennyt, että minuutissa on 100 sekuntia.
    3. gansales
      gansales 4. marraskuuta 2022 klo 09
      + 11
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Lähde ilmoitti prototyypin luomisesta uuden DBK:n mobiiliasennuksesta Zircon-hyperääniohjuksella
      On loogista ... olisi silti mahdollista tehdä ilmapohjainen "Zircon", auttaa "Tikaria" ja yleensä se olisi MAAILMA

      Kulibiinimme eivät pysy paikallaan .. Olen varma, että Venäjällä on vielä paljon "yllätyksiä" Natolle, se on vain, että tämä ei ole vielä paljastunut Hyvä uutinen Sergey! hi
    4. kylmä tuuli
      kylmä tuuli 4. marraskuuta 2022 klo 09
      +7
      Itse asiassa tämä kompleksi on ollut olemassa pitkään.

      Sinun tarvitsee vain mukauttaa se Zircon-ohjuksiin. Yhdysvallat on valinnut saman polun Mk41-maalaukaisuohjuksilla.


      Heidän "Klub-K"nsa miehistöttömällä aluksella.
      1. lopvlad
        lopvlad 4. marraskuuta 2022 klo 10
        -6
        Lainaus kylmästä tuulesta
        Itse asiassa tämä kompleksi on ollut olemassa pitkään.


        Sen perusteella, että se ei ole Venäjän palveluksessa eikä venäläisten aseiden ostajien palveluksessa, se on ongelma.
        Nykyaikaisissa sodankäyntiolosuhteissa, kun joudut ampumaan takaisin ja poistumaan paikalta enintään 5 minuutiksi, tämä kompleksi riittää yhdeksi kerraksi.Ja tämä jopa sillä ehdolla, että tällaista kompleksia ei tuhota sen käyttöönoton aikana.
        Nykyaikaisessa sodassa minkä tahansa asejärjestelmän on oltava itseliikkuvana mahdollisimman pienellä käyttöönotto-/taittoajalla, ja ihannetapauksessa sen pitäisi pystyä toimimaan liikkuessaan.
        1. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 4. marraskuuta 2022 klo 16
          +6
          Lainaus lopvladilta
          asekompleksin on oltava itseliikkuva mahdollisimman pienellä käyttö-/taittoajalla, ja ihannetapauksessa sen pitäisi pystyä toimimaan liikkuessaan.

          Otetaan se kunnossa.
          1. On olemassa tekniset standardit kompleksin valmistelemiseksi työhön, vastaanottamiseen ja ohjauskeskukseen saapumiseen, ampumatietojen valmisteluun ... Siksi "kuin pistoolista" (ja silloinkin - sinun on poistettava turvalukko, lähetettävä patruuna , tähtää...) ammu GZO:ta vaikka kuinka paljon haluat, et pysty siihen. Vaikka yksi vaihtoehto on mahdollista: raketin hätävapautus kantoraketista ... Mutta se ei ole sitä.
          2. Ammunta tien päällä... Torin laakerit piinaavat sinua. On siis määritelty muita tehtäviä ja työperiaatteita. Vaikka et ole aivan oikeassa, että meillä ei ole ohjusjärjestelmiä, jotka ampuvat "tien päällä". On: nämä ovat laivaston pinta-alusten ja sukellusveneiden RK. Mutta sielläkin on rajoituksia "alustan" nopeudelle. Lentäjillä on myös tällaisia ​​komplekseja. Siksi väitteesi, jonka mukaan tällaisia ​​RC:itä ei ole, on virheellinen. Mutta näissä tapauksissa virhe kantajan sijainnissa valitaan joko astrokorjauksella tai GLONAS / GPS: n avulla tai itse raketin GOS: n vuoksi ... Tämä on kallista. Se ei ole aina mahdollista eikä aina tuottavaa, kun vihollinen käyttää elektronista sodankäyntiä ...
          Jotenkin kuitenkin.
          AHA.
          1. lopvlad
            lopvlad 5. marraskuuta 2022 klo 07
            -1
            Lainaus: Boa constrictor KAA
            Otetaan se kunnossa.
            1. On olemassa tekniset standardit


            tekniset standardit eivät ole dogmia, ja ne vaihtelevat sen mukaan, miten asekompleksia todellisuudessa käytetään todellisella taistelukentällä. Jos ase ei lennä sisään, sinun täytyy paitsi ampua tarkasti ja tehokkaasti, myös jättää omasi. taisteluasema mahdollisimman pian sen jälkeen.

            Lainaus: Boa constrictor KAA
            On: nämä ovat laivaston pinta-alusten ja sukellusveneiden RK.


            mitä tekemistä pinta- ja sukellusvenealuksilla on rannikkoalueiden maa-ohjusjärjestelmän kanssa? Pinta-alus tai sukellusvene on aina liikkeessä (siirtymä), ellei se tietysti sijaitse laiturin seinällä tai sukellusveneen tapauksessa ei makaa meren pinnalla tai pinta-aluksen tapauksessa , ei aja karille.
            1. Boa constrictor KAA
              Boa constrictor KAA 5. marraskuuta 2022 klo 16
              +2
              Lainaus lopvladilta
              tekniset standardit eivät ole dogmia, ja ne vaihtelevat tietyn asejärjestelmän todellisen käytön mukaan

              Voi kuinka! Ja miehet eivät edes tiedä... (c) pelay
              Vlad, olet luultavasti 100% humanitaarinen! Koska puhumme RK:n TEKNISistä parametreista, jotenkin tutka menee korkealle, avioniikka lämpenee jne. Ennen kuin SRF on kehittänyt laukaisutietoja (no, on olemassa PUVN-PUGN, johtopiste, kunnes tuotteen gyroskoopit ovat pyörineet ja se on kytkenyt virtaa aluksella olevista lähteistä jne.), laukaisu on mahdotonta . Vain tuotteen HÄTÄ-nollaus on mahdollista...
              Yrität työntää taktiikkastandardiin merkityksen paikalta poistumiselle ampumisen jälkeen... tai raketinheittimen käyttöönoton jälkeen. Ja se on kaukana samasta...
              Siksi oletamme, että olet ymmärtämättä asian ydintä hieman innostunut ...
            2. Devil13
              Devil13 5. marraskuuta 2022 klo 23
              +3
              Liikkeessä ei ole PBRK-tulitusta. Ei raketti, joka painaa useita tonneja ja on suurempi kuin torpedo.
              Älä nolostu.
              Toinen asia on, että RBRK-divisioonan käyttöönottoaika on minimaalinen - se nousi, vastaanotti ohjauskeskuksen komentokeskuksesta, laittoi taistelutilan päälle ja ampui takaisin parissa minuutissa. Hän laski kantoraketin alas ja lähti.
              Ja yli 300 km:ltä KUKAAN EI saa sinua, koska minimilentoaika on vain MEIDÄMME ohjuksillemme.
              Jopa ilmailu LRASM:n kanssa - he ovat lentäneet 100500 XNUMX vuotta. Vain jos ilmailu on aivan PBRK:n yläpuolella, mutta kukaan ei peruuta sitä sellaisin ehdoin.

              Ei siis tarvitse kantaa hölynpölyä.

              Ja konteilla - aihe on hyvä, mutta Venäjän federaatiossa he joko juoksevat karkuun - kuivalastialuksen sijasta laita sellaiset kontit 22160:een täysimittaisen TLU 3S14:n sijasta tai sitä ei osteta / ei kehity normaalisti .
        2. Oleg Ogorod
          Oleg Ogorod 5. marraskuuta 2022 klo 08
          0
          Täällä on vaihtoehtoja. Ja länsimainen kehitys todistaa nämä vaihtoehdot. Voit jatkuvasti kantaa kaikkea itselläsi, kuten skanderit ja bastionit tekevät. Voit vetää traktoria ja laittaa puoliperävaunun tai kontin kantoraketilla. Arvokkainta on raketit. Ja ohjauskompleksi voidaan joko hylätä tai kuljettaa / viedä erikseen toisella kevyemmällä maastoajoneuvolla. Jos laukaisusäiliö ei tuhoa vihollista laukaisun jälkeen, voit ottaa sen pois.
  2. tralflot1832
    tralflot1832 4. marraskuuta 2022 klo 09
    +6
    Joku vetäytyi sopimuksesta keskipitkän kantaman ohjuksista. Ja joku vain keskeytti osallistumisen. Miten reikäkortti on, hyvä uutinen ennen vaaleja?
    1. D16
      D16 4. marraskuuta 2022 klo 16
      +3
      Joku vetäytyi keskipitkän kantaman ohjuksia koskevasta sopimuksesta.

      Muodollisesti tämä on rannikon laivojen vastainen kompleksi. Sopimus ei koske häntä, kuten ei myöskään Bastionia, joka on myös 500 km päässä. Mutta tämä ei estä häntä työskentelemästä maakohteiden parissa. naurava
      1. Bayard
        Bayard 4. marraskuuta 2022 klo 20
        +1
        Nyt tämä DBK on yksinkertaisesti velvollinen saapumaan Karibialle suojelemaan Liberty Islandin rannikkoa osana Coastal Defense DBK -prikaatia. Ja tietysti kaikki tarvittavat ilmapuolustusjärjestelmät osana yhdistettyä ilmapuolustusprikaatia.
        Loppujen lopuksi nämä ovat yksinomaan puolustavia aseita.
  3. bukhach
    bukhach 4. marraskuuta 2022 klo 09
    +6
    Olisi kiva laittaa "Zircon" tai "Ball" ja "Onyx" tähän kompleksiin, alusta on sama, PC:t ovat samat ja arvaa vihollinen, mitä siellä on tänään ensimmäisenä ja mitä toisella.
    1. tralflot1832
      tralflot1832 4. marraskuuta 2022 klo 09
      +3
      Kolmannella - Burevestnik. Muuten, hänestä ei ole kuulunut mitään pitkään aikaan.
  4. Pulkovo1942
    Pulkovo1942 4. marraskuuta 2022 klo 09
    +2
    Kohteen nimeämisongelma on ratkaistava rinnakkain, muuten tarinat Zirconista / Tikarista muistuttavat muinaisen kreikkalaisen mytologian hetkiä, jolloin sokaistunut Kyklooppi Polyfemus heitti jättimäisiä lohkareita Odysseuksen veneeseen lähes nollateholla.
    1. Barberry25
      Barberry25 4. marraskuuta 2022 klo 18
      -2
      maassa työskennellessä ohjauskeskusta ei tarvita, silmille riittää inertiaa
      1. Devil13
        Devil13 5. marraskuuta 2022 klo 23
        +1
        Totuus? Joten lyömme puistojen monumentit, eikö niin? Vai tarvitaanko ohjauskeskusta edelleen ja mieluiten tuoretta, eikä 40 vuotta vanha?
        1. Barberry25
          Barberry25 6. marraskuuta 2022 klo 10
          0
          Miksi tämä yritys ylittää käärme ja sarvikuono? Kuten miksi tietää ETUKÄTEEN kohteen koordinaatit ja lähettää vakooja CC:lle?
          1. Devil13
            Devil13 7. marraskuuta 2022 klo 22
            0
            ei, CC vaaditaan edelleen ja mahdollisimman tuoreena. Ja nämä ovat satelliitteja, lentokoneita, tiedustelua, ja tämä on viestintää - ja tämä on KShM:n työ.
            1. Barberry25
              Barberry25 8. marraskuuta 2022 klo 08
              0
              nuo. onko rakennuksesi oppinut juoksemaan?
              1. Devil13
                Devil13 16. marraskuuta 2022 klo 19
                -2
                А какая разница на здание, если важно кто в нем сидит и куда бегает?
                1. Barberry25
                  Barberry25 17. marraskuuta 2022 klo 16
                  0
                  ну вот вам поставили задание уничтожить здание с такими то координатами..они были сняты два года назад..следуя вашей логике нужно заслать туда диверсанта чтобы он вам снял координаты этого здания ещё раз,или послать беспилотник,или заставить снять координаты ещё раз спутник...у вас часто здания бегают?или вы будет отслеживать перемещение людей в здании?)
  5. Pavel57
    Pavel57 4. marraskuuta 2022 klo 09
    +7
    Tervehdys lyhyen ja keskipitkän kantaman ohjuksia koskevalle sopimukselle.
    1. gansales
      gansales 4. marraskuuta 2022 klo 09
      +7
      Lainaus Pavel57:lta
      Tervehdys lyhyen ja keskipitkän kantaman ohjuksia koskevalle sopimukselle.

      Joten kyllä, olkoon amereiden hermostunut, he tekivät valintansa. Mutta Venäjä tarjosi heille johtopäätöksen.
      1. lopvlad
        lopvlad 4. marraskuuta 2022 klo 10
        -4
        Lainaus gansalesilta
        Joten kyllä, anna Amerien hermostua


        miksi heidän pitäisi olla hermostuneita, koska heidän Naton lakeijoillaan on ja on aseistettu keskipitkän kantaman ohjuksia, ja Yhdysvallat itse kehitti ja testasi menestyksekkäästi keskipitkän kantaman ballistisia ohjuksiaan jo ennen INF-sopimuksen rikkomista?
        Meidän on huolestuttava, koska meillä ei vieläkään ole laitteistossamme keskipitkän kantaman ohjuksia, joita todella tarvitsisimme esimerkiksi tuhotaksemme samat Dneprin ylittävät sillat.
        Venäjä tarvitsee nyt yksinkertaisesti keskipitkän kantaman ohjuksia, joissa on lisätty taistelupanoksella ei-ydinpanos. Sen perusteella, että voimakkaimmat työntövoima-painosuhteeltaan (jotka pystyvät kantamaan suuren panosmassan) ovat nestemäisiä polttoaineita käyttävät ohjukset, tarvitsemme keskipitkän kantaman nestemäisen polttoaineen ohjuksen, jossa on lisätty ei-ydinkärje.
        1. gansales
          gansales 4. marraskuuta 2022 klo 11
          -4
          Lainaus lopvladilta
          Lainaus gansalesilta
          Joten kyllä, anna Amerien hermostua


          miksi heidän pitäisi olla hermostuneita, koska heidän Naton lakeijoillaan on ja on aseistettu keskipitkän kantaman ohjuksia, ja Yhdysvallat itse kehitti ja testasi menestyksekkäästi keskipitkän kantaman ballistisia ohjuksiaan jo ennen INF-sopimuksen rikkomista?
          Meidän on huolestuttava, koska meillä ei vieläkään ole laitteistossamme keskipitkän kantaman ohjuksia, joita todella tarvitsisimme esimerkiksi tuhotaksemme samat Dneprin ylittävät sillat.
          Venäjä tarvitsee nyt yksinkertaisesti keskipitkän kantaman ohjuksia, joissa on lisätty taistelupanoksella ei-ydinpanos. Sen perusteella, että voimakkaimmat työntövoima-painosuhteeltaan (jotka pystyvät kantamaan suuren panosmassan) ovat nestemäisiä polttoaineita käyttävät ohjukset, tarvitsemme keskipitkän kantaman nestemäisen polttoaineen ohjuksen, jossa on lisätty ei-ydinkärje.

          Kuulin sinut, jatka vinkumista.. vinkki
          Tietysti tämä on ankaraa, mutta kaikesta tästä vinkumisesta tuli niin paha typerys
          No, meillä on paljon ongelmia, mutta silti pidämme kiinni ja paholainen ei ole veljemme. Anglosaksit pelkäävät meitä ja tekevät oikein. Meillä on venäläinen henki, mutta se on voittamaton!
          1. lopvlad
            lopvlad 4. marraskuuta 2022 klo 13
            +1
            Lainaus gansalesilta
            Kuulin sinut, jatka vinkumista.


            En tiennyt, että väite siitä, että NATO:lla on keskipitkän kantaman ohjuksia ja että tällaisten ohjusten puuttuminen maastamme on vinkumista.
            Meidän on elettävä todellisuudessa ja kyettävä tunnistamaan virheemme ja puutteemme sotilaallisesti ajoissa ja pysäyttämään ne ajoissa ilman, että se johtaa uudelleenryhmittymiseen todellisella taistelukentällä ovellamme.

            Lainaus gansalesilta
            Anglosaksit pelkäävät meitä ja tekevät sen oikein


            jos he pelkäsivät, niin Ukrainassa he eivät järjestäisi mitään, muuten he "pelkäsivät" meitä niin, että jopa uhkaavat avoimesti ydiniskulla.
            Ja kun otetaan huomioon se tosiasia, että yli kuukausi sitten, ennen vedenalaisten ja ilmalennokkien hyökkäystä Sevastopoliin, alglosaksit uhkasivat tuhota Venäjän Mustanmeren laivaston, on naurettavaa sanoa, että he pelkäävät meitä.
            He pelkäsivät edelleen ydinaseitamme, mutta koska he ovat varmoja, että Venäjä ei koskaan käytä niitä, ei ole vielä aavistustakaan pelosta meitä kohtaan.
            1. gansales
              gansales 4. marraskuuta 2022 klo 14
              -2
              Lainaus lopvladilta
              En tiennyt, että väite siitä, että NATO:lla on keskipitkän kantaman ohjuksia ja että tällaisten ohjusten puuttuminen maastamme on vinkumista.

              Nyt saimme tietää! Jatkakaa katsomista ja vinkumista.. kiusata
        2. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 4. marraskuuta 2022 klo 16
          +3
          Lainaus lopvladilta
          tarvitsemme keskipitkän kantaman nestemäistä polttoainetta käyttävä ohjus lisätyllä ei-ydinkärjellä.

          Sinulla on outoja fantasioita MRBM:stä! Ilmeisesti he eivät koskaan käyttäneet rakettimoottorilla varustettua BR:ää, eikä heillä ollut SRT-onnettomuuksia ... Valitettavasti minulla oli tällainen kokemus takkuisessa vuonna 1987. Siksi olen erittäin iloinen, että nyt kiinteiden polttoaineiden R-30:t ovat veneissä. Se ei ole niin energiaintensiivinen kuin jenkkien, mutta työtä tähän suuntaan tehdään ja erittäin menestyksekkäästi. Siksi kaikki RSD-kehitystyömme perustuvat TTD:hen. Mutta "strategeilla" on varaa kapseloida polttoainetta ja hapetinta tuotteen energian lisäämiseksi. Ja "Petrel" siirrettiin yleensä "atomivetoon" rajoittamattoman lentomatkan vuoksi. Kallista, mutta mitä ei voida tehdä "kumppaneiden" vuoksi. Mutta se -- STRATEGIAT ! Heille tällainen raha ei ole sääli. Mutta "keskitalonpoikien" kiinteän polttoaineen moottorit ovat sekä taloudellisesti kannattavampia että helpompia käyttää, ja massatuotanto on helpompi perustaa! Kyllä, ja massamitat sopivat ... "kaksipiippuisiin haulikoihimme".
          AHA.
    2. lelik613
      lelik613 4. marraskuuta 2022 klo 10
      +4
      Amerikkalaiset ovat työskennelleet ohjusten rajoituksen aiheen parissa noin 60-vuotiaasta lähtien, leikkineet pitkään vesinokkakoidemme tyhmyydellä, leikkaamalla jatkuvasti uhkia itselleen.
    3. Devil13
      Devil13 5. marraskuuta 2022 klo 23
      +2
      Älä välitä? Mitä järkeä on tällä kahden maan välisellä sopimuksella, jos niitä on edelleen 2 100500 maassa?
  6. rica 1952
    rica 1952 4. marraskuuta 2022 klo 09
    -2
    No, itse asiassa tämän yhden raketin pitäisi olla.No modernisoitiin, vaihdettiin polttoaine kerosiinista sykliiniksi, nostettiin lentorataa ja kontti on sama.Kyllä, merikohteiden kohdemerkintä ei ole ratkaistu.
    1. lopvlad
      lopvlad 4. marraskuuta 2022 klo 10
      +3
      Lainaus ricasta 1952
      No, modernisoitiin, vaihdettiin polttoaine kerosiinista sykliiniksi, nostettiin lentorataa ja säiliö on sama.


      jos kaikki olisi niin yksinkertaista, niin kukaan ei olisi keksinyt uusia moottoreita raketteihin tai uusia materiaaleja niiden valmistukseen.Vaihdoin polttoainetta ja se mikä lensi aliäänellä, alkoi yhtäkkiä lentää hyperäänellä, lumoava satu.
  7. sävy
    sävy 4. marraskuuta 2022 klo 09
    -5
    Prototyyppi on hyvä! Tulee jotain päästää Shoigu paraateja!
  8. pukeutua
    pukeutua 4. marraskuuta 2022 klo 09
    +1
    Silti niitä olisi hyvä panssaroida esimerkiksi joukkoryöstöistä, ei tietenkään itse ohjuksia, vaan kontit tai tukikohta, jossa ne sijaitsevat. Hyökkäävien ohjusten ampuminen alas, UAV:t eivät aina toimi, mutta jos ohitit pari ohjusta, tämä on kohtalokas.
  9. Vladimir Postnikov
    Vladimir Postnikov 4. marraskuuta 2022 klo 11
    +1
    Valitettavasti en usko sitä. Haluaisin uskoa, mutta haluni uskoa kerta toisensa jälkeen petti Potemkinin kylien typerä PR. Ja on mahdotonta uskoa balabolin sanoja, joka on trendikkäämpi kuin hän. Minulla on edelleen kysymyksiä ilmakehässä yliäänenopeuksilla lentävistä "hypersonisista ohjuksista". Näihin kysymyksiin en ole vielä löytänyt selkeitä vastauksia. Sen tosiasian, että periaatteessa on mahdollista kiihdyttää laite ilmakehässä yliäänenopeuksiin, tiesin yli puoli vuosisataa sitten, vielä koulupoikana. Mutta sitten minusta tuli insinööri. Hankittu tieto rajoitti jonkin verran fantasioitani. Ja tänään minun on myönnettävä, että Neuvostoliitossa asiat tehtiin paremmin, kun yritettiin olla trendittämättä ennen kuin työ oli tehty. Nykyään asiat ovat huonosti, joten balabolit käyttävät aktiivisesti hyväkseen kahta ihmiselle ominaista itsensä selviytymisen ominaisuutta - uskoa ja toivoa. Ja ihmiset uskovat. He uskovat valtavien zirkonien ja meriä kyntävien mahtavien Poseidonien suojeluun.
    Pyhä Augustinus oli sitä mieltä, että skeptisyys tuhoaa uskon totuuden olemassaoloon ja johtaa siten ateismiin, koska Jumala on totuus (ks. "Minä olen tie ja totuus ja elämä" (Joh. 14, 6), ja vaati sovittamaton kamppailu skeptisyyden kanssa.
    Toisin sanoen epäilijöitä vaikeina aikoina tulee tyrmäättää, jotta he eivät turhaan nolaa ihmisiä.
  10. Jsem_CZEKO68
    Jsem_CZEKO68 4. marraskuuta 2022 klo 15
    +2
    Olen iloinen, että Venäjä on niin hyvin aseistettu. Se on ainoa asia, joka säilyttää rauhan maailmassa.
  11. Majava
    Majava 4. marraskuuta 2022 klo 15
    +3
    Kantorakettien yhdistäminen on välttämätöntä, jotta voidaan laukaista sekä KR että ZR ja BR. Erittäin joustava järjestelmä. Ja kehittäjien on helpompi luottaa standardeihin
  12. Andrei_9
    Andrei_9 5. marraskuuta 2022 klo 05
    -1
    Nyt näytetään ukrainalaisille, missä huoneessa on viides kulma!
    Toivon, että tämä kompleksi on haavoittumaton ohjuspuolustukselle?