Kumpi piippu on tarkempi - kiinteä vai siirrettävä

70
Kumpi piippu on tarkempi - kiinteä vai siirrettävä

Teen heti varauksen, että vain pistoolin käsistä ampumisen tarkkuus kiinnostaa, mikä järjestelmä ruuvipuristimesta näyttää on merkityksetöntä, sillä ruuvipuristimesta ei ammu kukaan, paitsi patruunoiden laatua tarkastettaessa. Yleinen väärinkäsitys on, että pistooli, jonka piippu on kiinnitetty runkoon, on tarkempi kuin liikkuva, esimerkiksi lyhytiskuinen laskulukitus, eli Browning-mallin muunnelmia.

Ensinnäkin, mikä on itse aseen tarkkuus? Sellaisenaan huollettavuuden lisäksi tämä on mekanismin kyky olla samassa asennossa ennen laukausta ja liikkua samalla tavalla itse laukauksen aikana, kunnes luoti lähtee piipusta.



Ensinnäkin, harkitse Colt-Browning M111:tä, jota on valmistettu 1911 vuotta. Miten sen osat käyttäytyvät ennen laukausta?

Makasiinijousi painaa patruunoiden läpi pulttia alhaalta ylöspäin valitsemalla pultin ja piipun pystysuoran välyksen. Ohjaimen läpi kulkeva palautusjousi (näkyy kaaviossa punaisella nuolella) painaa piippua ylös ja taaksepäin takapäällään, syöttäen piippua taaksepäin ja ylös, ja työntää pulttia eteenpäin etupäällään valitsemalla välykset eteenpäin. Koska piippu ja holkissa oleva reikä ovat pyöreitä, näiden osien keskinäinen paine kohdistaa pistoolin osat myös poikittaistasossa.

Siten käyttökelpoisessa pistoolissa ennen ampumista sen kaikkien osien asento osoittautuu täysin tasaiseksi, tarkoitan piipun asentoa, pulttia etutähtäimellä ja koko runkoa.


Koska tähtäimen ja piipun keskinäinen asento on tasainen, tulen tarkkuus saavutetaan.

Mitä tapahtuu, kun laukaus ammutaan? Kun luoti liikkuu piippua pitkin, se yhdessä pultin kanssa liikkuu taaksepäin suorassa linjassa ja tasaisesti, käytännössä siirtämättä vauhtia runkoon ja siten saamatta sitä pyörimään suhteessa pistoolin massakeskipisteeseen.

Pistoleissa, joissa on jäykästi kiinnitetty piippu, kinematiikka on samanlainen. Makasiinijousi painaa myös ylöspäin valitsemalla sulkimen välyksen runkoon nähden ja palautusjousi painaa eteenpäin valitessaan aksiaalisen. Mutta tässä sivuseikka...

Jos jousi on piipussa, niin jousen pään paineen kohdistamispiste pulttiin on joko yksinkertaisesti satunnainen tai muuttuu laukauksesta toiseen johtuen jousen pyörimisestä piipun ympärillä, mikä tapahtuu usein jousien ollessa kiskossa. Tämä voi aiheuttaa sivuleikkiä, jos olet onnekas. Lisäksi on täysin mahdollista, että suljinta ei vain hylätä toisesta päästään sivulle, vaan se seisoo "vinosti" ohjainten rakojen sisällä, mikä antaa luotien suurimman poikkeaman.

Ammuttaessa pultin liike taaksepäin ei vaikuta rungon ja piipun asentoon, joten tässä periaatteessa tasa-arvo. Mutta tässä sulkimen vinouman aiheuttama kohdistusvirhe järjestelmässä, jossa on kiinteä piippu ja jousi, on mahdollisesti suurempi.

Mielenkiintoinen esimerkki menneisyydestä on Margolin-pistooli, jonka piipussa on etutähtäin ja "sillalla" takatähtäin. Tämä päätös oli enemmän kuin perusteltu vuonna 1940 kehitetyn pistoolin osalta - koneiden laatu, työntekijöiden ammattitaito, käyttäjien ja työntekijöiden enemmistön keskeneräinen keskiasteen koulutus ja muut tekijät vaativat pistoolin suunnittelua, jolla on suuri välys ja rakoja, jotka, jos ne ovat voimakkaasti tukossa, voivat vaikuttaa tarkkuuteen, jos jouset eivät enää pysty kohdistamaan suljinta runkoon nähden.

Todellakin, "margoliini" voi ampua juniorien käsissä, joilla on äärimmäinen saastuminen. Mutta 80 vuotta MCM:n luomisen jälkeen koneista ja työkaluista on tullut tarkempia, ja keskiasteen koulutuksesta on tullut normi, joten nykyaikaisesta pistoolista ei tarvitse vaatia sellaisia ​​aukkoja ja välyksiä, jotka olivat tässä näytteessä.

Ainoa syy kiinteän piipun käyttöön meidän aikanamme voi olla vain suunnittelijan halu minimoida pistoolin rungon korkeus, koska ei tarvitse vapaata tilaa housun alas liikkumiselle ja akselille, jota pitkin tämä liike liikkuu tapahtuu.

Tietysti voit sijoittaa kopiouran housun sivuille, mutta tämä päätös tekee pistoolin rungosta hieman leveämmän, mikä ei aina ole perusteltua, mutta tällainen ratkaisu ehdottaa itseään kaksirivisellä patruunoiden ulostulolla. kammiolinjalle, jossa sulkimen leveys on edelleen kaupan määrittelemä.

Toinen tapa tiivistää runko korkeudessa on piipun kierto, jota käytettiin onnistuneesti GSh-18:ssa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

70 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 13
    12. marraskuuta 2022 klo 06
    ja keskiasteen koulutus on normisiksi nykyaikaiselta pistoolilta ei tarvitse vaatia tällaisia ​​rakoja ja välyksiä,

    Ammuntatarkkuuden ja kyvyn puhdistaa aseita ampumisen jälkeen koulutustason mukaan on "VASH"!
    Mielenkiintoista, onko ihmisiä, jotka epäilevät termiä "naislogiikka"? tuntea
    ps Huomautus tekijälle: Margolin MTs -pistooli on ERITYISESTI suunniteltu urheiluammuntaan 25 metrin etäisyydeltä. Hänellä on tällaiset erityiset tähtäimet korkean tarkkuuden takaamiseksi.
    psII Jos Margolinia ei puhdisteta (tai laatikon patruunoita ei pyyhitä pistoolin rasvasta), piipun pään ja pultin pään väliin muodostuu paksu rasvakerros, jonka vuoksi pultti ei paina tiukasti. piippua vasten ja ase ei yksinkertaisesti ammu (henkilökohtaisesta kokemuksesta).
  2. +7
    12. marraskuuta 2022 klo 06
    On mukava lukea aseiden ystävää. ja asiantunteva kirjoittaja siinä))
    Mutta vain 5 kopekkaa, jo 80-luvulla, Margolin, jopa kaikilla kelloilla ja pillillä, kuten yksittäisillä kahvoilla, painoilla ja pyllyillä, siirtyi nopeasti luotiaseiden pääaseesta ... Mutta on epätodennäköistä, että kukaan vakuuttaa Minusta "suuren sokean" pistooli (joo, sokea Margolin oli) - ei ole paras ase aloittelijoille tähän päivään mennessä. Eikä pelkästään valmistettavuuden ja hinnan takia, vaan myös Riemukaaren, takatähtäimen, jossa on säätö alustalla. vinkki Itsesi alla. Ja kuitenkin ammuttaessa takaisku vaihtuu, ja Riemukaari seisoo paikallaan sekä ensimmäisellä laukauksella että piipulla särkyneenä polttopuuksi.

    Armeijalle muut asiat ovat tärkeitä, eikä kukaan ammu kuin ampumaradalla taistelussa... Ja poliisit, jotka eivät usein lyö kilpeen 25 metrin päästä Makarista, kuinka monta olenkaan nähnyt niitä, ne voivat yleensä katkaista kärpäsen vinkki
    Yleensä urheiluaseiden kanssa meillä on täydellinen ... Ilo ...
    https://shooting-ua.com/books/book_1.htm
    1. +1
      12. marraskuuta 2022 klo 07
      ja keskiasteen koulutus on normi, joten nykyaikaisesta pistoolista ei tarvitse vaatia tällaisia ​​aukkoja ja takaiskuja

      En myöskään yhdistäisi aseiden valmistuksen laatua työntekijöiden koulutukseen, vaan meidän pitäisi puhua työstökoneiden tarkkuusominaisuuksista, yrityksellämme on nyt pääasiassa amerikkalaisia ​​CNC-työstökeskuksia, tietysti käsittelyn tarkkuus ja laatu koneistettavat pinnat ovat vertaansa vailla niihin koneisiin, joilla työskentelimme.teollisuus 30...40 vuotta sitten. En tiedä, mitä koneita pienaseiden valmistajilla tällä hetkellä on, toivon, ettei se ole huonompi, mikä tarkoittaa, että tarvitaan muita pistoolimalleja, paljon tiukemmilla toleransseilla, mikä tietysti lisää ampumistarkkuutta. Vaikka minun piti opetella ampumaan sekä Margolinilta että PM:ltä, en pidä itseäni aseiden asiantuntijana, mutta ainakin Newtonin lakien tuntemisen perusteella uskon, että pistoolilla ampumisen tarkkuutta on helpompi lisätä pistoolilla. liikkuva piippu, jos varmistat minimaaliset välykset ja välykset, koska tässä tapauksessa on helpompi pitää asetta.
      1. +4
        12. marraskuuta 2022 klo 08
        Lainaus käyttäjältä Andy_nsk
        En myöskään yhdistäisi aseiden valmistuksen laatua työntekijöiden koulutukseen, vaan meidän pitäisi puhua työstökoneiden tarkkuudesta

        Ei, Margolinin aikana juuri maaseutumentaliteetti oli vitsaus... Se ei ole kuin Tshehovin "tunkeilija", joka murtui rautateiltä uppoamassa, vaan vain väärinkäsitys, vittu, rumpujen tulee olla sopivia kaikille PPSh:ille - tähän sopii tämä ja tämä sopii - mitä tarvitset, miksi tarvitset toisen, jonkun toisen sarjasta? Juuri tämä aiheutti karmit - kyllä, anna mikä tahansa CNC-kone, tuotantokulttuuri ei koostu vain työkaluista, mutta se ei
        1. +2
          12. marraskuuta 2022 klo 09
          Ei, Margolinin päivinä juuri maaseutumentaliteetti oli vitsaus ...

          En kiistä sitä, että kolhoosista voidaan ottaa ihminen pois, mutta kolhoosin poistaminen ihmisestä on paljon vaikeampaa ... työntekijöitä voidaan minimoida esim. havaitsemalla ajoissa avioliitto. ylittää työkappaleiden toleranssin. CNC-koneiden etuna lisäisin myös osien mittojen hyvän toistettavuuden, joka ei riipu koneenkäyttäjän pään hyppyistä. Ja kyllä, koneenkäyttäjät, joilla on keskiasteen tekninen koulutus, työskentelevät nyt pääasiassa CNC:n parissa.
          1. +4
            12. marraskuuta 2022 klo 17
            Yrityksessämme työskentelevät CNC-koneilla töihin tulleet, on korkeakoulutettuja, mutta enemmän toisen asteen, toisen asteen erityiskoulutuksen saaneita. Uusissa CNC-koneissa on ohjausjärjestelmät, jotka perustuvat vuoropuheluun työntekijän kanssa (järjestelmä pyytää tietyn joukon osaparametreja ja näiden tietojen perusteella konetietokone itse muodostaa ohjausohjelman) - joten korkeakoulutusta ei enää tarvita.
            1. +3
              12. marraskuuta 2022 klo 17
              Tämä on ilmeisesti tarkoitettu yksinkertaisille yksityiskohdille... Et voi tehdä ohjelmaa interaktiivisessa tilassa monimutkaisempia yksityiskohtia varten. CNC-prosessoimme monimutkaisia ​​rungon osia satoja kokoja. Ne ottavat pohjaksi suunnittelijoiden kehittämän sähköisen piirustuksen ja muuntavat sen erityisellä ohjelmalla. Ja koneenkuljettajat eivät todellakaan tarvitse korkeakoulutusta, teknistä keskiasteen koulutusta riittää.
            2. +1
              6. tammikuuta 2023 klo 00
              Koneen tarkkuus ei riipu CNC:stä, vaan vain itse koneen tarkkuudesta, sillä tehtaalla, jossa työskentelin 50 vuotta sitten (puolustusteollisuus) sorveissa kara oli 2 mikronin sisällä ja sveitsiläiset työstökonevalmistajat kestivät tarkkuuskoneiden pesät useiden vuosien ajan syvässä vedessä, vähentämään jäännösjännitystä koneistuksen jälkeen. CNC mahdollistaa jopa hyvin koulutetun apinan työskentelyn suurella tarkkuudella, joka ei tunne metrologiaa eikä leikkausteoriaa.
          2. 0
            22. maaliskuuta 2023 klo 11:22
            Mitä!? Ja jos tarkastellaan Kalashnikovin ja Degtyarevin historiaa ja kenestä heidän suunnittelutoimistonsa koostuivat? Ja silti heidän aseensa tunnustetaan parhaiksi! Pidä siis kylän vitsit omana tietonasi!
        2. 0
          16. marraskuuta 2022 klo 13
          Jos standardit eivät täyty, niin millaisesta tuotantokulttuurista puhumme? Todennäköisesti laitteissa ja ohjauksessa ei ollut standardointia.
        3. TIR
          0
          6. tammikuuta 2023 klo 20
          Olet oikeassa tuotantokulttuurin suhteen. Mutta nytkin tämä argumentti toimii. Ja missä on PERINTEET metallin kanssa työskennellä, siellä on parasta laatua. Annan esimerkin:

          Katsoin YouTubesta, kuinka moottori huollettiin Luganskissa. Joten Kazakstanin asukas kommenteissa oli yllättynyt siitä, että koneeseen ei kiillotettu vain sylinterinkansi, vaan myös moottorilohkon laskutaso. Ja myös sylinterien istuimet hukkuivat näytteen kokoon hiottaessa. Lisäksi, kun lohkoa tasoitettiin, sitä ei asetettu alempaan tasoon, johon kampikammio ruuvattiin, vaan se sijoitettiin korostaen karaa, joka asetettiin kampiakselin sijaan. Kirjoitin sitten, että nämä eivät ole ongelmia pikkuasioista, vaan Donbassin perinteisiin perustuvasta kyvystä työskennellä metallin kanssa. Rakkautta metalliin täytyy olla
    2. +6
      12. marraskuuta 2022 klo 10
      25 metrin ohitus kilvessä on merkki jonkun kyvyttömyydestä oppia ampumaan, laadukkaan valmentajan puutteesta, ampumatarvikkeiden, ajan ja motivaation opettelun puutteesta ja toiseksi PM:n puutteista. N.F. Makarov oli lahjakas henkilö ja teki sen, mitä kilpailun ehtojen mukaan pyydettiin - vähintään vaikeasti prosessoitavia osia, purkamisen vaatimukset ilman radioaktiivisten aineiden dekontaminaatiota. Samaan aikaan kukaan ei kuvitellut upseerin elävän pitkään suuressa sodassa. Toinen asia on, että virallisesti tuntemattomista syistä Yhdysvallat, jolla oli ylivoima korkeissa pommikoneissa, ei voinut hyökätä Neuvostoliittoon, eikä suurta sotaa ollut.
      Tämän ominaisuuden vuoksi on vain vähän monimutkaisia ​​yksityiskohtia, PM:llä on jokaisen tapauksen "hahmo", kuten armeijajoukkueen ampujat sanoivat.
      Lainaus bingosta
      urheiluaseiden kanssa meillä on täydellinen ... Iloa ...

      Materiaalin kirjoitti Jefim Leontievich pyynnöstäni jo vuonna 2003 "Arms" -lehteä ja "Five Okhots" -sanomalehteä varten, halusin lähettää sen tänne, mutta kävi ilmi, että joku oli jo skannannut sanomalehden ja lähettänyt sen jonnekin , joten julkaiseminen täällä on mahdotonta.
      1. +1
        12. marraskuuta 2022 klo 10
        merkki jonkun kyvyttömyydestä oppia ampumaan

        Olen samaa mieltä, joten en puhunut PM:n puutteista ... Vaikka se on erittäin erikoistunut piippu, ja IMHO, se ei ole ollenkaan armeija. En tiedä hahmosta, jotenkin ei sattunut ammumaan samasta piipusta pitkään aikaan, mutta jos sellainen on olemassa, tämä on aseiden yhtenäisyysperiaatteen vastaista, tämä on hyväksyttävää yksittäisiä ampumalajeja, mutta ei armeijan aseissa, eikä poliisissa samasta syystä pitäisi sallia.
        Ja niin, IMHO, piippu taisteluun superlyhyillä etäisyyksillä ja sellaisella painojakaumalla ja nykimisellä laukauksen jälkeen - samassa paikassa edes nyt muodikas dvoechka ei tule ulos yhdessä vaiheessa. Puhdasta terävöintiä pysäytysvaikutukseksi, muistan hämmästyneeni hirveästi, kun näin, että ampumaratalla palkeissa, no, kilpien takana pienistä esineistä luodit, lyijy, menevät usein syvemmälle puuhun kuin Makarovin... sanon. jonka näin, ei mitä he kirjoittavat...
        1. -1
          16. marraskuuta 2022 klo 13
          Luger-patruuna ja PM ovat lähes samat, ts. ne voisivat olla yhtä voimakkaita, mutta PM-holkissa oleva luoti istuu erittäin syvällä... PMa 10-15 metrillä voit lyödä erittäin hyvin ... Tšekit pääsivät vahvistetun ChZ-82/83 patruunan alle..
      2. +4
        12. marraskuuta 2022 klo 13
        Toinen asia on, että virallisesti tuntemattomista syistä Yhdysvallat, jolla oli ylivoima korkeissa pommikoneissa, ei voinut hyökätä Neuvostoliittoon, eikä suurta sotaa ollut.
        Syyt tunnetaan hyvin. 50-luvun alussa strategiset pommittajat olivat ainoa ydinaseiden kantaja, ja Korean sota osoitti sitten, että niillä oli hyvin vähän mahdollisuuksia saavuttaa määrätyt tavoitteensa Neuvostoliiton alueella - MiG-15:t kaatoivat ne erissä. Samalla joukkomme pystyivät miehittämään Länsi-Euroopan riittävän nopeasti.
      3. 0
        16. marraskuuta 2022 klo 13
        Olet oikeassa, todennäköisesti ongelma on tiivisteessä .... Aseen ja ampujan välissä .. Ammunta 100-200 laukausta viikossa, opit todennäköisemmin ampumaan kuin 16 patruunaa vuodessa ... Makarovin tähtäyslaitteet haluavat parasta, mutta se ei ole niin tärkeää, jos osaat käyttää sitä..
  3. +5
    12. marraskuuta 2022 klo 06
    Minusta tämä on niin kaukaa haettu ongelma, että se on jo outoa. Ja kun otetaan huomioon se tosiasia, että kiinteät pistoolipiiput yhdistetään pääasiassa vapaaseen sulkimeen, mikä tarkoittaa suhteellisen heikkoa patruunaa ...
  4. 0
    12. marraskuuta 2022 klo 07
    Ampuma-aseen periaate, jossa ammus heitetään ulos räjäyttämällä holkissa olevaa ruutia, on yksinkertaisesti uupunut osuman tarkkuuden lisäämisen kannalta. Pohjimmiltaan erilainen energialähde tarvitaan ammuksen työntämiseen ulos piipusta. Nykyinen ampuma-ase on yksinkertaisesti kykyjensä rajalla.
    1. +6
      12. marraskuuta 2022 klo 13
      jossa ammus työntyy ulos räjäyttämällä ruuti holkissa
      Ruuti palaa kotelossa, mutta ei räjähdy. Räjäytyksen yhteydessä suljin yksinkertaisesti rikkoutuu.
  5. +2
    12. marraskuuta 2022 klo 07
    Ja kuinka piipun kuumeneminen toistuvan ammunnan aikana vaikuttaa tarkkuuteen, luodin liikkumiseen piipussa ja pistoolin mekanismeihin kokonaisuudessaan?
    Missä piipun lämpötilassa ampumisessa ei ole järkeä?
    1. +3
      12. marraskuuta 2022 klo 11
      Lainaus: Lech Androidista.
      Ja kuinka piipun kuumeneminen toistuvan ammunnan aikana vaikuttaa tarkkuuteen, luodin liikkumiseen piipussa ja pistoolin mekanismeihin kokonaisuudessaan?
      Missä piipun lämpötilassa ampumisessa ei ole järkeä?

      Aleksei hyvää iltapäivää!
      Vastaan ​​lyhyesti, mutta ilman numeroita. Kyllä. Urheilijat lämmittävät vartalonsa ennen kilpailua.
      Muussa elämässä, ei niinkuin, päämiehiä ei periaatteessa tapeta. Hän osaa ampua vaikka piipussa olisi reikä. Ja menettämättä automaatiotoimintoa ja jopa osumaa. Todellinen kuonoliekki sivulla kuin konekivääri.
  6. + 12
    12. marraskuuta 2022 klo 08
    En halua kritisoida kirjailijoita, etenkään naisia, mutta:
    Ensinnäkin aihe ei ole avoin. Vastaus on ilmeinen - kiinteä piippu on aina "tarkkuuden kannalta parempia tuloksia kuin siirrettävä". Totta, kaikki tämä käytännölliseen "housujen" ampumiseen. Taistelutilanteessa "ero" ei ole perustavanlaatuinen, lyhytpiippuisista aseista 100 metrin etäisyydeltä ammuminen on jo äärimmäistä.
    Toinen - Margolin, kuten kaikki Neuvostoliiton aseet, on vaatimaton ja kaikkiruokainen, mutta ... tämä on ensisijaisesti urheiluase peruskoulutukseen. Vanhojen Margolinien nykyiset nähtävyydet päivitetään. Kiillotetusta Margolinista ampuminen on kuitenkin... Minun on parempi olla hiljaa. Sen tehtävänä on kestää päivittäinen harjoitussykli ilman puhdistusta. Tämä on jopa 300 kierrosta.
    Omasta kokemuksestani sanon, että kohtasin henkilökohtaisesti viivästyksiä kuvaamisessa Margolinista 3 kertaa, PM - 1 kerran. Irtisanoin Margolinista vasta ensimmäisenä vuonna toisella lukukaudella vuonna 1996. PM alkaen - 27 vuotta.
    Kolmas - ilmeisesti tärkein kolmannessa kappaleessa! Vastaan ​​yhdellä opinnäytetyöllä. Tärkein asia lyhytpiippuiselle aseelle on sen luotettavuus ja kyky lyödä itsevarmasti työvoimaa 50 metrin etäisyydeltä. "Tämän häpeän itsevarma käyttäjä" ei kieltäytynyt 12 kierroksen lipusta ja vaati yksinkertaisinta muotoilua sen puhdistamiseen ja hoitoon. Kaikki pointti.
    Neljäs ja viimeinen - käytännöllinen sovellus elämässä on lyhyimmässä ajassa 10-12 sekuntia, osui luotettavasti A4-paperiarkkiin 20 metrin etäisyydeltä.
    Ystävällisin terveisin Kote (entinen poliisi - kuten toveri edellä sanoi). Vaikka edellistä ei tapahdu.
    1. +1
      12. marraskuuta 2022 klo 09
      Lainaus: Kote Pane Kokhanka
      Terveisin Kote (entinen poliisi

      Joten sinun tulee olla älykäs ja tähtää eri tavalla, urheilijan tulisi keskittyä tähtäämiseen, kohteen tulee olla epätarkka, harmaa vinkki Ja poliisi Eram on juuri päinvastoin - kohteena.
      Joka muuten sanoo, että sinun on muutettava standardejasi ...
      PiSi: no mitä ihmettä tehdä, jos ne todella usein tahraa ei edes maalialueen ohi, vaan kilven ohi - täytyy todellakin ampua silmät kiinni...
      1. +5
        12. marraskuuta 2022 klo 10
        Ei, nämä sisäministeriön standardit ovat täysin objektiivisia. Tarkoitettu aseiden käytön nopeuteen 10 metrin etäisyydeltä. Vaurioitunut alue on A-4-kokoinen arkki.
        Levittämisen osalta olin henkilökohtaisesti paikalla, kun luotiammuntojen maailmanmestarit levittivät 15 metristä. Lisäksi he eivät syyttäneet toisiaan - he selvittivät virheet ja harjoittelivat edelleen.
        Ottaen huomioon, että työntekijät ampuvat keskimäärin 50-100 laukausta vuodessa. Aina tulee virheitä.
        Tilanne voidaan korjata, jos jokaisella poliisilaitoksella on oma ampumarata, hankinta- ja koulutusmenettely yksinkertaistuu. Plus motivaatio, niin kaikki järjestyy.
        Tilanne ampumalinjalla on muuten tänään parempi kuin eilen, vaikka onkin mihin pyrkiä.
      2. +4
        12. marraskuuta 2022 klo 11
        Lainaus: Kote Pane Kokhanka
        Vastaus on ilmeinen - kiinteä piippu on aina "tarkkuuden kannalta parempia tuloksia kuin siirrettävä".
        Ei ollenkaan ilmeistä. Loppujen lopuksi artikkelissa todetaan heti, että ei harkita vaihtoehtoa, kun ase on kiinnitetty ruuvipuristimeen. Ja jos ammut käsilläsi, mitä saamme:
        piipun ollessa paikallaan piippu alkaa nousta heti laukauksen jälkeen lyhyellä piipun vedolla, laukauksen jälkeen piippu liikkuu jonkin aikaa taaksepäin ja piipun nostaminen pitenee ajallisesti.
        PS
        vaihtoehtoa harkitaan, kun kahdella eri automaation toimintaperiaatteella varustetulla pistoolilla on sama piipun sijainti suhteessa massakeskiöön ja sama käden ote.
        1. +2
          12. marraskuuta 2022 klo 12
          Kuinka lievästi sanottuna. Subjektiivisesti revolverit ovat tarkempia kuin pistoolit.
          Kirjoittaja kirjoitti pistooleista, ja niissä on joko liikkuva pultti tai piippu (muut vaihtoehdot ovat harvinaisia, joten niitä on turha harkita). Pipun lyhyellä vedolla piippu siirtyy takimmaiseen asentoon, muuten suljin. Ensimmäisessä tapauksessa runko on alttiimpi vaihteluille kuin toisessa. Muuten, tavaratila nousee molemmissa tapauksissa samalla tavalla. Käytännön ammunnassa 1-2 minuutin kaaren ero ei kuitenkaan ole olennainen.
      3. 0
        27. marraskuuta 2022 klo 17
        Mitä näin lapsuudessa (ajoin vahingossa louhoksen ohi, jossa heidät vietiin paikalliselle poliisille): Makar, 25 metriä - kaikki luodit jaettiin YHTEISESTI ympyrässä, jonka halkaisija oli 2 metriä (ei puhuttu mistään "normaalijakauma", en silloin vielä tiennyt normaalijakauman kaavaa, se oli 1973-1974, mutta olin äärimmäisen yllättynyt sellaisesta YHTEISTÄ jakaumasta, kuin siivilän reikiä. Yksi laukaus louhoksen pitkää lävistäjää pitkin (hän ei istunut kovin lähellä, mikä oli mahdotonta nähdä hänen kädessään) - ja kohde seisoi 50 metrin päässä. Ja seinään oli vielä 20 metriä. Nämä 6 osumaa putosivat ympyrään, jonka halkaisija oli enintään 30 cm. Luodit olivat lyijyä, enemmän kuin värikyniä ja vähemmän kuin PM-ovskaya 9. Selvästi epämuodostunut, selkä on sylinteri, jossa on puoliympyrän muotoinen lovi. Jos joku kertoo mitä se on - olen kiitollinen.
        Ja toinen - ystävä kertoi, kuinka hän luovutti 80-vuotiaana ampumisen Uruchchassa, näyttää siltä, ​​​​että heidän suuntaa-antava jaostonsa sijaitsi siellä, ja hän palveli luutnanttina - kaksivuotinen opiskelija. Kaikista ampumaupseereista vain kaksi läpäisi kokeen, 3 pistettä, hän ja toinen mies. Ja kolme vuotta Univerissa hän sai arvosanan ampumisesta (no, hänen täytyi mennä fyysiseen harjoitteluun ykkösestä Easyiin). Hän ei puhunut kovin kunnioittavasti tavallisen armeijan pääministerin tarkkuudesta, mutta hän osasi ampua vähän.
        1. 0
          27. marraskuuta 2022 klo 19
          Lainaus Murrr 27:stä
          ympyrässä, jonka halkaisija on 2 metriä

          hmm? Kaikella kunnioituksella ja erittäin vastenmielisesti PM:stä ja PMM:stä))) Sironta 25 metrin päässä niin, että hajonta on 2 metriä ?! Et ehkä ole kertonut jotain, mutta miten, no, se ei voi olla. Tapaus, jossa oli täysin kuolleita pöytiä, ammuin - mutta tämä huutava turvapaikka... No, se osui silti kilpeen
          1. +1
            12. joulukuuta 2022 klo 16
            "Ja mikä minä olen? Olen itsekin perseestä" (C) Ei selvästikään ole mitään todistettavaa, olin yksin - mutta 20 ihmistä ammuttiin, ei vähempää, joten tilastollisesti tulos on melko luotettava. Ja kyllä ​​- se on täsmälleen kuin siivilä, tasainen jakautuminen 2 metrin ympyrässä. pyyntö pyyntö
            Joten kyllä ​​- miltä Gaussin "kello" näyttää - en silloin tiennyt, mutta ymmärsin intuitiivisesti havaitun tuloksen omituisuuden. Tiheys keskellä puolitoista kertaa (no, ehkä kaksi...) oli suurempi kuin 1 metrin säteen.
            Lyijyluodeilla ampumisesta - ehkä hän valehteli, ehkä kaikki 6 menivät sinne ei 30, vaan 40 (tai jopa 50, mutta tämä on epätodennäköistä), mutta ymmärrettiin, että he kaikki makasivat maaliin vähintään rintakehä (mikä kohde siellä oli, en tiedä, ja kuinka vinosti lyijyluoti lentää kolmikerroksisen vanerin jälkeen, en tiedä.
            Eräs erittäin lukutaitoinen mies kertoi, kuinka hän oli mukana ampumisessa PM-a:sta pulloihin - kohde oli tällainen - kanto, jonka päälle asetettiin tyhjiä ja täynnä 25 metrin vodkapulloja ampujalle tuntemattomassa järjestyksessä. Kommentti oli tämä - "Vasya suoritti harjoituksen kahdesti, ja kolmannella kerralla .... tajusimme, että emme voineet tarjota hänelle tyhjiä pulloja" turvautua Vasya oli Dynamosta kädestä käteen -ohjaaja, jolla oli neuvostoaikana oikeus käyttää sitä koko ajan, ja hän käytti sitä. PM - "Valitsin hänet "erikoistilauslaatikosta" (Vasya). Mutta en nähnyt tätä, uskon kertojan sanoihin, mutta sinun ei tarvitse.
    2. +2
      12. marraskuuta 2022 klo 09
      PMM - 12 kpl. ei ammuksia?
      Onko nykyaikainen Gong-harjoitus lähempänä todellista skenaariota kuin akateeminen napakymppi?
      1. +1
        12. marraskuuta 2022 klo 10
        Lainaus Zufeilta
        PMM - 12 kpl. ei ammuksia?
        Onko nykyaikainen Gong-harjoitus lähempänä todellista skenaariota kuin akateeminen napakymppi?

        PMM alueosastoilla on vain muutama tuhat.
        Gongin mukaan - täällä on ongelmia tavallisissa luodinsieppaajissa, mutta täällä se muuttaa pitkään harjoituksia (lisää etäisyyttä recochetin vuoksi) ja modernisoi Härkää. Kallis.
        1. +1
          12. marraskuuta 2022 klo 11
          Onko perhe-eläke halvempi?
          Keskitymme nyt sijoittamaan mahdollisimman monta luotia siluetin ääriviivoihin ajoissa.
        2. 0
          16. marraskuuta 2022 klo 13
          Kallis? Anteeksi, googleta netistä niin huomaat, että mikä tahansa seppä takoo pienestä murto-osasta..
    3. +3
      12. marraskuuta 2022 klo 11
      Lopuksi terve, selkeä ja kohtuullinen vaatimus pistoolin käytännön suorituskykyominaisuuksille! Ja sitten he alkavat kirjoittaa kaikenlaisista kaariventtiileistä ja pneumaattisista puskureista.
      Maksimaalinen luotettavuus, tiiviys, lipas 12-15 kierrosta. Mieluiten vähemmän painoa. Mahdollisuus lähettää luoteja 30x30 cm:n ympyrään 10-15 metrin etäisyydeltä (jopa 20 on jo äärimmäistä). KAIKKI!
      Täydellinen pistooli on valmis)
      Ja niitä on jo aika monta.
      1. +3
        12. marraskuuta 2022 klo 12
        Ei ehkä vieläkään täydellinen.
        Voin vastata vain poliisin puolesta. Sisäasioiden elimissä yhdestä pistoolimallista on kolme muunnelmaa.
        1. PPSP:n, liikennepoliisin ja päivystysyksiköiden työntekijöille. Magazine, jonka kapasiteetti on 14-16 patruunaa, patruunan kyky lyödä työvoimaa ajoneuvojen takana, joissa on henkilösuojaimet luokkaan 3 asti vähimmäiskikoilulla. Kompakti ei ole välttämätöntä. Näköetäisyys 50 metriä.
        2. Operatiivisille palveluille. Patruuna maksimaalisella pysäytysvoimalla ja minimaalisella kimmoituksella. Kauppa 12-14 kierrosta. Tärkeintä on tiiviys ja piilokulumisen mahdollisuus. Näköetäisyys 25 metriä.
        3. Toimistotyöntekijöille. Kauppa 8-12 kierrosta. Tehokas valikoima 25. Paljastettu maailmanlaajuisesti helpon huollon ja painon vuoksi. Koska lähes 50 % sisäpalvelusta ja oikeuslaitoksesta on tyttöjä.
        1. +1
          12. marraskuuta 2022 klo 19
          Puhtaasti IMHO, ottomaanista)))...
          Kolme mainitsemaasi mallia kattavat lähes kaikki tehtävät. Täällä on turha edes väitellä. Mutta entä yhden piipun kolme modifikaatiota .... Ainakin kaksi erilaista ammusta ja vielä kerran IMHO)), laita piiput 1 ja muut samaan sänkyyn..... Ei-triviaali tehtävä. Jos toinen ja kolmas voidaan edelleen ylittää muutamassa versiossa, yleensä samalla mallilla, niin tässä on ensimmäinen ....
          Mutta melkein kaikki tarpeet on todella kuvattu)). Miksi merci hi . Ja silti, IMHO, ehdollisesti tavallisen armeijan pistoolin tehtäviin se on sama .... Ellei (optimoinnin vuoksi)) kolmatta tyyppiä voida .... optimoida. Vaikka nyt on paljon nuoria naisia ​​...
          1. 0
            13. marraskuuta 2022 klo 05
            Kiitos arvioista.
            Ei ole tarvetta keksiä yksinoikeudella sisäasiainelimiä. Ensimmäisessä pistoolityypissä (PPSP, DPS, DCH, UUP) tulisi olla pidempi piippu ja lipas useamman patruunan saavuttamiseksi. Ammukset dosiatochno eroavat ydin. Esimerkiksi UUP:lle pehmeä luoti on merkityksellinen, DPS:lle ytimellä.
            Ja kirjoitan taas. Aseen pitäisi olla yhtä yksinkertainen kuin Makarovin, sillä puolet työntekijöistä on tyttöjä.
            1. 0
              13. marraskuuta 2022 klo 07
              Lainaus: Kote Pane Kokhanka
              Ensimmäinen pistoolityyppi (PPSP, DPS

              Eikö ole loogisempaa lyhentää sitä? Ja pistooli on kuin itsepuolustusase, ilman vaatimusta murtautua Kamaz-moottorin läpi - ymmärrät itse, että mikään 9 x 21 luodin ydin ei auta, ja jopa 9 x 18 ...
              Plussaa on, että sinun ei tarvitse tehdä sekoituksia tynnyreistä ja patruunoista, ja patruunat ovat halvempia kuin ytimen kanssa
              1. +1
                13. marraskuuta 2022 klo 08
                Ajoneuvon moottoriin lyömiseen on muitakin aseita.
                Tarpeeksi, varma tappio 5 mm:n raudalle.
        2. +2
          16. marraskuuta 2022 klo 13
          Ja miksi opetushenkilöstö kieltäytyi Glock USSR-GSh-18:sta? Juuri sopiva, helppo, 15 tukkia ilman vaivaa, murtuu paljon..
    4. +1
      16. marraskuuta 2022 klo 13
      No, miten on mahdollista osua A4-arkkiin 20 metrin päästä kolmesta laukauksesta?
      1. 0
        16. marraskuuta 2022 klo 17
        Lainaus AlexFlyltä
        No, miten on mahdollista osua A4-arkkiin 20 metrin päästä kolmesta laukauksesta?

        Oikea kanssa - 10. Ollakseni rehellinen, eri tavoin.
        Nopeusharjoitus. Joten tässä on hetkiäsi.
        1. +2
          16. marraskuuta 2022 klo 19
          Siksi kysymys on.... Ero on pieni millä pistoolilla, ero on kuinka hyvin käytät sitä .... jos tuhat tai kaksi vuodessa, niin se ei ole huono.. Toivon kaikkien turvallisuusjoukkojen ampumista ainakin yhtä paljon..
          1. 0
            17. marraskuuta 2022 klo 04
            Kirjoitin siitä, että artikkelin ensimmäisessä kommentissani ei ole eroa.
            hi
  7. +5
    12. marraskuuta 2022 klo 09
    Tällaisiin artikkeleihin sopisi tuntemattoman ajattelijan epigrafi: "Minulla on ajatus ja minä ajattelen sen."
    Ilmeisesti alitajuisesti kirjoittaja asetti tehtäväksi korostaa pistoolien liikkuvien osien kulmavärähtelyjen ja muodonmuutosten vaikutusta heittokulman poikkeamiin korkeuskulmasta, mikä aiheuttaa sirontailmiön.
    Koska tekijä esitti ongelman elastisen dynamiikan yksiulotteisen mallin puitteissa, sen ratkaisemiseen oli mahdollista käyttää äärellisen eron lähestymistapaa tai Fourier-erotusmenetelmää.
    Kirjoittaja meni kuitenkin väärään suuntaan - hän alkoi vertailla sotilas- ja urheiluaseita, joten aihetta ei voitu avata.
    Tulevaisuudessa, jos kirjoittaja haluaa paljastaa pistoolin kaikkien osien ja suunnittelusuunnitelmien vaikutuksen ampumisen tarkkuuteen, kannattaa käyttää kolmiulotteista mallintamista. Voit käyttää esimerkiksi Ansys LS-DYNAa.
    1. +3
      12. marraskuuta 2022 klo 10
      Koska tekijä esitti ongelman elastisen dynamiikan yksiulotteisen mallin puitteissa, sen ratkaisemiseen oli mahdollista käyttää äärellisen eron lähestymistapaa tai Fourier-erotusmenetelmää.

      Kuten vitsi? Lämmönsiirtoyhtälöiden ratkaisemiseen käytettävää Fourier-erotusmenetelmää minun on jotenkin vaikea yhdistää yllä kirjoitettuun.
      1. +1
        12. marraskuuta 2022 klo 15
        Lämmönsiirtoyhtälöiden ratkaisemiseen käytettävää Fourier-erotusmenetelmää minun on jotenkin vaikea yhdistää yllä kirjoitettuun.

        Tämä johtuu siitä, että sinulla ei ole tarvittavaa tietoa. Lämmönsiirtoyhtälön ratkaiseminen on vain erikoistapaus Fourier-menetelmän käytöstä, joka on yksi yleisimmistä ja tehokkaimmista menetelmistä osittaisdifferentiaaliyhtälöiden ratkaisemiseksi. Tämä menetelmä löytyy usein muilla nimillä: muuttujien erotusmenetelmä tai ominaisfunktioiden menetelmä.
        Jos siis matemaattisesti mallinnetaan esimerkiksi muuttuvan poikkileikkauksen omaavan akselin värähtelyjä elastisessa asetuksessa yksiulotteisessa approksimaatiossa, niin vastaavat differentiaaliyhtälöt voidaan ratkaista esimerkiksi Fourier-menetelmällä tai menetelmällä. äärellisistä elementeistä tai äärellisistä eroista.
        1. +1
          12. marraskuuta 2022 klo 15
          differentiaaliyhtälöt voidaan ratkaista esimerkiksi Fourier-menetelmällä tai elementti- tai äärellisdifferentiaalimenetelmällä.

          Itse en pidä diffuusereista, muita huolia riittää, mutta Venäjän tiedeakatemian kollegat pitävät jatkuvasti hauskaa (he laskevat EMF:n johtavassa väliaineessa), vaikka he käyttävät elementtimenetelmää yhä enemmän, se on hyvin kehittynyt tietokoneita varten sinun ei tarvitse rasittaa aivojasi paljon.
          1. 0
            12. marraskuuta 2022 klo 16
            En tee differentiaaliyhtälöitä ollenkaan. Tämä on kaikki jäännökset korkeamman matematiikan instituutin kurssin ja elastisuusteorian tiedosta.
  8. +2
    12. marraskuuta 2022 klo 11
    Pistos, normaali upseeri, tarvitaan sodassa yleensä kahdessa tapauksessa:
    1. ampua hälyttäjä;
    2. Ammu itsesi.
    Siten Nagant ja TT ja PM sekä kaikki 19-luvun kapselit sopivat. Joten miksi tuhlata rahaa. naurava
  9. 0
    12. marraskuuta 2022 klo 13
    Teoriassa kiinteä sauva on parempi kuin liikkuva. Mutta jos molemmat aseet ovat uusinta tekniikkaa ja saattoivat ampua ruuvipuristimeen lukittamisen jälkeen, kuinka paljon eroa tarkkuus voi olla???? On selvää, että puhumme pistooleista urheiluammuntaan. Sotilasaseista ei ole mitään järkeä keskustella.
    1. 0
      13. marraskuuta 2022 klo 12
      Lainaus Decimalegiosta
      Teoriassa kiinteä sauva on parempi kuin liikkuva.

      Ja käytännössä piipun lisäksi on paljon liikkuvia elementtejä ....
      1. 0
        14. marraskuuta 2022 klo 14
        Olen samaa mieltä, mutta pidin sitä itsestäänselvyytenä, koska kyse oli puoliautomaattisista pistooleista hi
        1. 0
          15. marraskuuta 2022 klo 07
          Ja tarkoitan, kaikki riippuu tietystä suunnittelusta. hymyillä
  10. +1
    12. marraskuuta 2022 klo 13
    Outo vertailu. Ilmainen suljin sopii enintään 9x18 patruunaan. Maailman yleisimmät 9X19-patruunat yksinkertaisesti rikkovat kehyksen. Vaikka kiinteällä tynnyrillä olisi etua, sillä ei silti ole merkitystä 9X19:n kanssa. Lisäksi Berettoissa piippu pyörii tai toukalla kuten P38:ssa, se on paikallaan vaakatasossa, mutta ne eivät näytä tarkkuudessa mitään parannusta Browning-järjestelmään, alemmalla tynnyrillä
    1. 0
      17. marraskuuta 2022 klo 12
      9x20 Browning 1903 takaiskulla .. Sanotaan, että pistooli oli erinomainen, pitkällä piipulla jopa 128 mm. Hieman myöhemmin ilmestyi parabellum .. ja sen mukana Luger .. Berettissä piippu perustuu Walterin periaatteeseen heiluvalla toukalla .. tuolloin ne olivat tarkempia kuin Browning .. nyt tuotannon tarkkuus on muuttunut .... Jopa kiinalaiset tekevät tyylikkäitä kopioita ..
      1. 0
        17. marraskuuta 2022 klo 12
        Berettalla on myös Storm PX4, jonka piippu pyörii akselinsa ympäri. Häntä ei huomata millään erityisellä tarkkuudella.
        1. 0
          18. marraskuuta 2022 klo 12
          Tämä on melko uusi ominaisuus, ja arvostelujen perusteella se on melko tarkka lyhyillä etäisyyksillä. Sinun ei pitäisi odottaa erityistä tarkkuutta lyhyiltä tynnyreiltä 25 metrin korkeudella ja sitä korkeammalla.
          1. 0
            18. marraskuuta 2022 klo 14
            Siitä on kyse. Järjestelmää ei tarvitse monimutkaista tarkkuuden parantamiseksi. Niillä etäisyyksillä, joille COP tarvitaan, ei vaadita supertarkkuutta. Ja Beretta Storm PX4 ei ole aivan uusi. Ja ennen sitä oli malli 9000, jossa oli sama lukitus. Mutta Browning-lukitusjärjestelmä alemmalla piipulla on yksinkertaisin, eikä sen pitäisi olla monimutkaista.
    2. 0
      22. maaliskuuta 2023 klo 11:48
      No kyllä, mutta Jaroslav Kuratsinan K-100 ja joukko sen muunnelmia kiinteällä piippulla, joka on käytössä puolessa Euroopassa ja USA:ssa ja jolla on enemmän kuin luotettava asema? Kyllä, ja hänellä on hyväksyttävä tarkkuus!
  11. 0
    13. marraskuuta 2022 klo 08
    Numeroita ei ole. Mikä levitys mihin malliin ruuvipenkistä ja kädestä. Ja niin... päättelyä aiheesta, sanotaan, että jos Nikanor Ivanovitšin huulet laitettiin Ivan Kuzmichin nenään, ja ottaisi vähän pätkiä, mikä Baltazar Baltazarych ei ole erityisen... mmm... no, tuottavuudesta ei ole kysymys . Ne eivät erityisen inspiroi.
  12. +2
    13. marraskuuta 2022 klo 12
    Kumpi pistooli on tarkempi liikkuvalla piipulla vai ei? Mitä väliä sillä on, jos rekyyli tulee sen jälkeen, kun luoti on lähtenyt piipusta.
    1. +1
      13. marraskuuta 2022 klo 16
      Se siitä. Tarkemmin sanottuna pistooli, jolla on parempi ergonomia, on helpompi tähtää, olosuhteita on vielä paljon, mutta ei sen mekanismin toiminnasta
      1. 0
        19. marraskuuta 2022 klo 14
        Tarkemmin sanottuna vain se pistooli jonka omistaja ampuu siitä paljon.... Jos sinulle annettiin pistooli ja ammuit siitä tusina-kaksi kertaa, ei sillä ole mitään merkitystä onko pistooli tarkka vai ei. Ergonomia parantaa varmasti tuloksia, jos ammut paljon ja säännöllisesti.
  13. 0
    13. marraskuuta 2022 klo 23
    Mutta se on mielenkiintoista - jos luodin pyöriminen stabiloi sen lennon aikana, eikö piipun pyöriminen stabiloi sitä ammuttaessa?
    Ymmärtääkseni artikkelissa verrattiin kahta erilaista hajoamistekijää ammuttaessa -
    1. aseen värähtely piipun kanssa käden pehmytkudoksissa, mikä johtuu aseen painopisteen ja piipun akselin välisestä epäsuhtaudesta yhdistettynä tähtäinten ja piipun väliseen sumeaan kosketukseen (mikä on kyseenalaista ).
    2. piipun värähtely ammuttaessa, ei liity sen pyörimiseen suhteessa koko järjestelmän painopisteeseen, ja tähtäinten ja piipun välillä on selkeä kosketus laukauksen aikana (jälleen on kyseenalaista, vaikuttaako tämä mitä tahansa).
    Etusija annettiin jälkimmäiselle vaihtoehdolle, mutta onko olemassa kokeellisia tietoja, jotka vahvistavat tämän? Käsistä ammuttaessa tällaisia ​​tilastoja ei mielestäni saada todennäköisesti.
  14. 0
    14. marraskuuta 2022 klo 11
    mikä satu
    armeijassa M1911 piipun kuono voi roikkua kytkimessä melko selvästi, mutta tämä ei ole sotilaspistoolin rumpu.
    No, pienten asioiden ja pistoolin vertailu täysimittaisen keskustaistelupatruunan alla on vähän hassua
  15. +1
    22. joulukuuta 2022 klo 12
    Colt ja Beretta löytyi usein barmaleylla, mutta se oli heille vaikeaa patruunoiden kanssa, joten Stechkin oli paras, teräsytimen patruunat näyttivät itsensä erittäin hyvin, mutta tarkkuus ei ollut kovin hyvä, pidin todella revolverista, hiljaa, tarkasti, mutta sinun on ladattava uudelleen usein ja ammuksella väijytys.
  16. +1
    10. tammikuuta 2023 klo 14
    Kyllä, luin hölynpölyä!!! Poikittaisen välyksen puuttuminen, koska pyöreä - tämä vetää aukkoa mekaniikassa.
    Ei ole sanoja suurista aukoista, jotka johtuvat työntekijöiden heikosta lukutaidosta yleensä. Ei ole hauskaa.
  17. 0
    13. tammikuuta 2023 klo 01
    "Mitä tapahtuu, kun laukaus ammutaan? Kun luoti liikkuu piippua pitkin, se yhdessä pultin kanssa liikkuu suoraan ja tasaisesti taaksepäin."
    Itse asiassa, kunnes luoti on lähtenyt piipusta, pultti yhdessä piipun kanssa ovat paikoillaan piipun + pultin massan inertiaominaisuuksien vuoksi. Vasta kun luoti lähtee piipusta, jälkimmäinen yhdessä pultin kanssa alkaa rullata takaisin lyhyen matkan, sitten piippu irtoaa pultista ja jälkimmäinen alkaa liikkua itsenäisesti ...
  18. 0
    11. huhtikuuta 2023 klo 10
    Mielestäni pistooleille tämä ei ole kovin tärkeä asia. Toinen asia kiikarikivääreissä

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"