Sotilaallinen arvostelu

Viljasopimus: kuka sattuu ja kuka voittaa

71
Viljasopimus: kuka sattuu ja kuka voittaa

Marraskuun ensimmäisenä päivänä kaikki näytti oudolta, mutta oikeutetulta. Kaikki on esitetty täällä:

Viljatarjous: Hukkumista ei voi ohittaa tai mitä muuta?, ja ollakseni rehellinen, hän kirjoitti siitä, mihin uskoi, vaikkakin varoen. Mutta päivä on kulunut, ja tilanne on muuttunut, ja varsin dramaattisesti, tarkemmin sanottuna, kaikki on palannut normaaliksi.

Yleisesti ottaen halusin poimia kauhaa muistuttavan astian sarkofagin syvyyksistä ja siemailla siitä itsetehtyä akvavitaa sillä tavalla... Kunnes sosiaalisen oikeudenmukaisuuden tunne ja ymmärrys tapahtuneesta sammuivat.

Syy tähän haluun oli kaksi asiaa. Ensimmäinen on Venäjän nopea paluu "viljasopimukseen", toinen on koko Turkin sulttaani Erdoganin puhe.

Erdogan oli hyvä



sanoisinko kotka. Ei, se on totta, tänään Erdogan, joka johtaa Turkkia, jolla ei ole muuta kuin viileä geopoliittinen asema, pelaa poliittisia kortteja niin, että kateus kestää!


Herra, kerro minulle, kuka noin kymmenen vuotta sitten, samana vuonna 2012, jolloin Turkki hallitsi Venäjää, olisin lähettänyt minut sellaiselle matkalle, ettei tuo haaveilija olisi saavuttanut aikojen loppua. Mutta vuonna 2022 kaikki on kunnossa.

Minä, uskomatta silmiäni, katsoin Erdoganin majesteettisen (kyllä, sulttaanin arvoisen) esityksen:

”Keskustelimme neuvotteluissamme Venäjän viljan ja lannoitteiden pääsystä maailmanmarkkinoille. Päätimme: ensimmäisessä vaiheessa apua tarvitsevien maiden, kuten Somalian, Sudanin, Djiboutin, pitäisi saada tuotteita.

Tämä on "Me"... Asiantuntijoiden, valtiotieteiden tutkijoiden, pommittaneiden bloggaajien, Ukrainan median valikoiman, ukrainalaisten ja puolalaisten poliitikkojen puhuttua, lähempänä uutta päivää, puolustusministeriömme puhui hiljaa näin. Ja valistivat kaikille, että se osoittautuu

"... Turkin avulla oli mahdollista saada Ukrainalta tarvittavat kirjalliset takeet siitä, että humanitaarista käytävää ja Ukrainan satamia, jotka on määritelty maataloustuotteiden viennin eduksi, ei käytetä vihollisuuksien suorittamiseen Venäjää vastaan"

Miten voit ottaa asiat vakavasti? Ei, on selvää, että on mahdollista, että siellä on allekirjoitettu jotain, kysymys kuuluu, kuka ja missä kunnossa? On päivänvalon selvää, ettei tätä meille näytetä. Tällaisten asiakirjojen (jos sellaisia ​​on, näiden asiakirjojen) julkaiseminen on yksinkertaisesti haitallista ja typerää, mutta matkan varrella "herrat pitävät sanaansa".

"Ukrainan kirjalliset takuut" eivät ole sen paperin arvoisia, joille ne on kirjoitettu


Lisäksi ukrainalaiset itse sanovat tämän, heidän poliitikkojensa kilpailivat keskenään huutaakseen, että "emme allekirjoittaneet mitään sellaista".

Loogisesti heillä on nyt laki neuvotteluista hyökkääjävihollisen kanssa...

Herää looginen kysymys: kuka sitten antoi nämä takuut? Ukrainan takaaja? Joten heidän pitäisi jo murtautua hänelle ovesta ...

Yleisesti ottaen kaikki tämä historia alusta tähän päivään asti on erittäin kyseenalainen. Kyllä, ja Putin, on huomattava, katsoi jotenkin oudosti tähän "maailman nälän" ongelmaan, koska hän luultavasti tunsi, että kaikki ei ollut puhdasta siellä. Mutta tunteet ja ennusteet eivät aina ole palkitsevia.

Kun "Sevastopolin aamu" tapahtui ja Putin antoi "Stop"-komennon, näytti jopa siltä, ​​että nyt joillakin ihmisillä olisi vaikeaa. Odessan satamatehtaista piirrettiin kuvia, joissa pelargoniat kukkivat, venäläisistä tarkastusryhmistä sekaisin Odessaan menevien laivojen ruumissa ja niin edelleen.

Valitettavasti, kuten tavallista, zilch. Ulkoisesti. Mutta kukaan ei johda meitä modernin politiikan temppuihin ja yksityiskohtiin, joten ei jää muuta kuin tutkia ilmaan vuotavia tiedonmuruja.

Ukrainan ulkoministeri Dmytro Kuleba:
”Emme ole koskaan käyttäneet vihreää käytävää sotilaallisiin tarkoituksiin, ja olemme valmiita toistamaan sen. Ja näin me teimme, sanoimme, että emme aio käyttää tätä käytävää sotilaallisiin tarkoituksiin. Takuut ovat vain Venäjän tapa pelastaa kasvot. Venäjä ei palannut ruokakauppaan siksi, että joku olisi antanut sille takeita, vaan koska kulissien takana oli paljon diplomatiaa YK:n pääsihteerin ja Turkin presidentin taholta.


Painava? Kyllä, se on melkoista. On totta, että on syytä huomata, kuinka kaikki Ukrainan enemmän tai vähemmän merkittävät poliitikot (lukuun ottamatta Zelenskyä itseään) ryntäsivät julistamaan Internetin ukrainalaisessa osassa, että he eivät allekirjoittaneet mitään.

Muuten, on täysin mahdollista, että se on. He eivät todellakaan tarvitse sitä ollenkaan, tällaisten asiakirjojen allekirjoittamista. Suunnilleen, kuin mainostaisi sitä tosiasiaa, että Venäjä luovutti jälleen Azovin taistelijat Ukrainan puolelle. Ei tarvetta.

Viljakauppa siis


Mikä häntä vaivaa? Ja se, että jokaisessa liiketoimessa on edunsaajia. Katsotaanpa tätä sopimusta, mitä Venäjä saa siitä?

Ukraina: hän saa rahaa ja sotatarvikkeita viljasta. Selvä.
Turkki: hän saa viljaa Ukrainasta (varasto ei vedä taskussa) ja kaasukeskuksen Venäjältä.
Eurooppa: saa viljaa Turkin kautta, koska nälänhätä uhkaa.
Venäjä: ?

Venäjä ei näytä saavan mitään, mutta siltä se vain näyttää. Kyllä, tietysti, olemme ystävällisiä, valkoisia ja pörröisiä, mutta meillä oli oma intressimme kauppaan: venäläisten elintarvikkeiden ja lannoitteiden tarjonnan vapauttaminen maailmanmarkkinoille.

Nyt se on vakava lähestymistapa. Tämä on normaali ehto kaupalle. Ilman kaikkia näitä vaaleanpunaisia ​​värejä ja kauniita satuja. Kaipaamme ukrainalaista viljaa, emmekä välitä minne se menee, köyhiin nälkiintyviin Afrikan maihin vai Eurooppaan, mutta vastineeksi voimme myydä viljamme ja lannoitteemme.

Se muuten olisi kivaa. Esimerkiksi 1. marraskuuta alueellani arvostetut maanviljelijät korjasivat 6,0583 miljoonaa tonnia viljaa. Jos vertaamme tätä lukua viime vuoden samana päivänä, se on korkeampi ... 46,1 prosenttia. Ja muuten, Voronežin alue on puinnissa vasta viides Venäjällä. Olisi todella kiva laittaa jonnekin jotain mitä ei voi varastoida varastoon, ne eivät todellakaan ole kumia.

Mutta valitettavasti.


Ulkoministeri Lavrov ilmoitti, että itse asiassa "viljasopimusta" ei toteuteta. Eli ruokamme ja lannoitteemme eivät menneet minnekään, kaikesta puheesta huolimatta. Eli Venäjä on jälleen kerran lyöty. Valitettavasti tämän toteaminen on erittäin surullista, mutta se on tosiasia. Ja mitä he tekivät ja mitä he tekivät uudelleen. Sellaista on olemassaolomme, ja siinä on jopa syvällinen merkitys: se on jo heitetty niin monta kertaa, että on aika olla luottamatta herrasmiesten sanaa. Kyllä, ja paperiin ei voi oikein luottaa, kuinka paljon sitä on käytetty Minskissä, mutta mitä järkeä sillä on?

Hengittää? No, koko maailma ei tietenkään ole raunioina, mutta kätesi kutiavat, eikö niin? Totuus. Ja kutian voimattomuudesta ennen kuin tapahtuu.

Mutta vakavasti, kenen kanssa aiomme jäädä?


Kiina? Erittäin vaikea kysymys, kiinalaiset katsovat suurella epäilyksellä meidän suuntaan NWO:ssa saavutettujen menestyksiemme jälkeen.

Pakistan? Kyllä, he ovat valmiita olemaan ystäviä, mutta Pakistan tekee kaiken pitäen silmällä strategista kumppaniaan Kiinaa.

Intia? Anteeksi, mutta intiaanit tanssivat kaikkien niiden kanssa, joiden kanssa se on enemmän tai vähemmän kannattavaa, eikä sinun pidä luottaa heidän poliittisten ja taloudellisten "rin-tin-tin-töidensä" vakavuuteen.

Iran? Aloimme työskennellä heidän kanssaan, mutta vakavasti ottaen sinun on opittava työskentelemään Iranin kanssa.

Saudi-Arabia ja Qatar? Kyllä, nämä ovat vakavia tyyppejä, mutta heillä on oma aaltonsa. Kuten Iran, vain he ovat mittaamattoman rikkaampia kuin persialaiset. Siksi se tulee olemaan vaikeampaa.

Turkki?

Tätä Erdogan tekee, mielestäni intialaiset voivat käydä mestarikursseja. Hän tanssii sekä Ukrainan että Venäjän kanssa ja samaan aikaan. Myymme ensimmäiset "Bayraktarit", jotka tappavat kansaamme ja järjestämme rinnakkaistuontia Venäjälle ja kerromme koko eurooppalaiselle yhteisölle, kuinka mahtava mies Putin on. Joten Euroopassa kaikkien leuat putoavat lattiaan. Ja he kuuntelevat...

Tietysti Erdoganin monivektorinen lähestymistapa saa kaikki ennemmin tai myöhemmin kiehumaan, mutta toistaiseksi Turkin johtaja tekee erittäin menestyksekkäästi mitä parhaaksi näkee. Tietysti, jos Turkki kuitenkin törmää Kreikkaan, se on se yleiseurooppalainen nix, mutta he voivat törmätä.

Mutta tämä ei ole vielä meidän asiamme.

Toimintamme on vastata tarpeisiimme ja tulevaisuuden strategiseen suunnitteluun. Viljakauppa päättyy pian, siihen on alle kuukausi. Mitä sitten? Ja ei mitään. Odessan ja kultaisen virran lähestymiset estetään (toivottavasti) aseet lopeta ukrainalaisten tiputtaminen. Tämä on hyödyllistä.

Entä "kolmannen maailman" maat, joita yritämme ruokkia ja voittaa puolellemme - ne eivät selitä meille, miksi he ovat meille, mutta jos köyhien afrikkalaisten nälkäisten on määrä kuolla nälkään, niin ei ukrainalaisetkaan. eikä venäläinen vilja pelasta heitä. He näkevät silti nälkää, koska he päättivät niin päätöksentekokeskuksissa valtameren toisella puolella, eikä asialle voi mitään.

Ei mitään henkilökohtaista vain bisnestä. Siksi viljaa sisältävät alukset ostetaan takaisin Bosporin ja Dardanellien välisellä tasolla, Marmaranmeren vesillä, ja Dardanellien poistuttuaan ne ovat jo menossa todellisille ostajille. Ei Afrikkaan. Afrikkalaiset näkevät edelleen nälkää, koska maailmanskenaariossa heille on annettu tällainen rooli.

Voiko Venäjä ruokkia heitä? Voi olla. Myös ilmaiseksi, täällä olemme maailman hyväntekijöitä omalla kustannuksellamme. Hinnat nousevat Venäjällä, mutta Afrikan köyhät nälkäiset on ruokittava.

Vaikka minä olin vielä koulussa, viime vuosisadan 80-luvulla, ja Afrikassa he näkivät jo nälkää. Ja apua tuli myös Neuvostoliitosta. Eikä kukaan ollut tyytyväinen, mutta Afrikkakaan ei kuollut sukupuuttoon. Niin outo asia, puoli vuosisataa.

Mutta Venäjä tuskin saa ruokkia kärsimyksiä. Nykyään ruoka - valitettavasti painemenetelmä on huonompi kuin öljy ja kaasu. Eikä ole sen arvoista antaa Venäjälle mahdollisuus voittaa tunnustusta jopa "neljännen maailman" maissa elintarviketuotteidensa avulla. Ja he eivät tee, vaikka kuinka yritämme.

Takaisin Erdoganiin


Yleisesti ottaen monivektorinen Turkki, joka pystyy sekä järkyttämään aseilla että leikkiä poliittisesti, on ennen kaikkea sidottu tuloihin. Itse asiassa maan, jolla ei ole tällaisia ​​mineraalivaroja, on pyörittävä täysillä. Ja tämä on normaalia, kaikki yrittävät kovasti, mutta kaikki eivät onnistu, kuten Erdogan.

Koko kysymys on kuinka kauan.

Saatuaan enemmän kuin kukaan muu tästä sovittelusta (elintarvikekeskus, kaasukeskus, Akkuyun ydinvoimalan mahdollisuus), Erdogan todella vahvistaa Turkin asemaa, eikä vain alueella. Ja jonkin ajan kuluttua, jos asiat menevät samalla tavalla, hän alkaa jo sanella ehtojaan.

Kenelle?

Jäätävä ja nälkäinen Eurooppa.
Venäjä, joka ei voi pelata yksin alueella, meillä ei todellakaan ole sellaisia ​​joukkoja kuin Turkilla sotilaallisesti. Nyt voimme puhua siitä avoimesti, meillä ei ole laivastopystyy ainakin johonkin, mutta Turkilla on se.

Siksi Turkin pitäminen vihollisena on kohtuuton ylellisyys, johon Venäjällä ei yksinkertaisesti ole varaa. Ensin meidän on päätettävä Ukrainan kanssa. Yritä sitten jo suojella heidän etujaan alueella.

Ellei Erdogan, joka on saanut niin monia etuja ja poliittisia pisteitä, aloita peliään. Uuden ottomaanien valtakunnan unelmat kannattaa muistaa.

Valitettavasti Venäjä ja Turkki eivät ole vielä valmiita puhumaan tasavertaisesti vahvuuksien suhteen. Toistaiseksi Turkilla on 13 sukellusveneen, 16 fregatin ja 10 korvetin laivasto, joita vastaan ​​Venäjä voi tosiasiallisesti käyttää 5 fregattia (joista 2 on partioveneitä viime vuosisadan 70-luvulta), 4 sukellusvenettä ja 4 RTO:ta. Mustanmeren ei yleensä tarvitse. Joten sinun täytyy odottaa ja olla ystäviä Erdoganin ehdoilla.

Joten Turkin täydellinen voitto on tänään itsestäänselvyys. Voidaan tietysti sanoa, että viljasopimus osoittautui täydelliseksi häpeäksi Venäjälle, mutta se oli yritys murtautua saarron läpi. Yritys epäonnistui, olemme suoraan sanottuna heikkoja toistaiseksi. Meidän on odotettava ja kerättävä voimia.

Muuten, Kiina räjästi aseita myös Taiwanin edustalla voimalla, mutta Pelosin vierailun jälkeen hän ei irtautunut mantereesta eikä upposi. selvisi. Ja olen varma, että he saavat tahtonsa.

Meidän on opittava. Ja tottuu sellaisiin asetteluihin. Jos kaksi viikkoa NWO:n alkamisen jälkeen kolmiväri leijuisi Verhovna Radan rakennuksen päällä, kukaan maailmassa ei edes ajattele sellaista asiaa kuin petosta tällä "viljakaupalla". Mutta valitettavasti kaikki meni niin kuin meni, eikä ole tapana seisoa seremoniassa häviäjien kanssa.

Venäjä on häviämässä tämän osan poliittisesta sodasta tähän mennessä, eikä tämä ole ollenkaan yllättävää. Meidän on oltava tyytyväisiä siihen, mitä meillä on, koska emme käy sotaa kahdella rintamalla. Siksi, jos Erdogan pelaa meille, meidän on käytettävä sitä.

Muuta vaihtoehtoa ei vielä ole. Ja Venäjä vahvistaa Turkkia kaikin mahdollisin tavoin, jo pelkästään siksi, että Erdogan, vaikkakin enemmän kuin kyseenalainen liittolainen, on parempi kuin ei mitään. Tai Kazakstan.
Kirjoittaja:
71 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Belisarius
    Belisarius 4. marraskuuta 2022 klo 05
    + 28
    Mitä tulee "viljasopimukseen" (tai Istanbul-2:een), herää yksinkertaisin kysymys - miksi se oli tarpeen tehdä? Ja kuka on vastuussa tämän upean sopimuksen tuloksista?
    Yleisesti ottaen olemme kuitenkin jo ohittaneet tämän häpeän, päätellen siitä, kuinka luottavaisesti ja päättäväisesti Venäjän federaation viranomaiset johtavat "SVO:ta" edellämme, on uusi sarja - Kherson.
    1. kylmä tuuli
      kylmä tuuli 4. marraskuuta 2022 klo 09
      + 10
      Meidän on esitettävä kysymys toisin: oliko mahdollista olla tekemättä tätä sopimusta? Vastaus: ei. Täällä viranomaiset eivät toimi voiton vuoksi, vaan heikkoutensa ja heikkoutensa vuoksi.

      Mitä tulee oletettavasti joihinkin Ukrainan takuisiin. Tämä on naurettavaa. He eivät olleet eivätkä voi olla. Mustanmeren laivasto ja Krim ovat sodan täysivaltaisia ​​osallistujia, ja iskut niitä vastaan ​​ovat laillisia ja niitä jatketaan. Ukrainan, Turkin ja YK:n sopimus ei keskeytynyt yli tunniksi, joten sitä ei tarvitse uusia.
      1. siviili-
        siviili- 4. marraskuuta 2022 klo 10
        +4
        Toverit, ei ole valitettavaa, mutta "kotelo haisee kerosiinilta".
      2. Andriuha077
        Andriuha077 4. marraskuuta 2022 klo 14
        +3
        heikkoutta ja uupumusta

        kiinalaiset ovat skeptisiä

        (菜鹅, cai e)
        "Heikko hanhi"
        Kiinassa sanat "Venäjä" (俄, e) ja "hanhi" (鹅, e) ovat konsonantteja, mutta ne kirjoitetaan eri hieroglyfeillä - saadaan sanapeli. Ja hieroglyfiä 菜 (tsai) käytetään useimmiten "vihanneksien" merkityksessä, mutta slangissa se voi tarkoittaa "heikkoa, hyödytöntä heikkoa" (eli kuin "kasvis" venäjäksi). Niinpä ilmaus 俄军很菜 ("Venäjän armeija on heikko") pelkistettiin "heikoksi hanhiksi".
      3. Pesulamies
        Pesulamies 8. marraskuuta 2022 klo 22
        -4
        Хех, а представьте написать такой комментарий на ВО в марте:

        "Venäjä pyytää Ukrainaa olemaan hyökkäämättä Mustanmeren laivastoaan." Kuinka nopeasti tällainen viesti poistetaan permabanilla?)
    2. hirviö_rasva
      hirviö_rasva 4. marraskuuta 2022 klo 10
      + 20
      Uudelleen; Venäjällä ei ole minkäänlaista vaikutusvaltaa maailmanpolitiikassa. Ei mitään! Eikä hän voi puolustaa etujaan missään. Jää vain ravistaa ydinsauvaa, mutta tätäkin katsotaan jo alentuvalla virneellä. Tätä kutsutaan "älykkäästi suunnitelluksi" ..... pyyntö
      1. Perse.
        Perse. 5. marraskuuta 2022 klo 10
        +2
        Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
        Eikä hän voi puolustaa etujaan missään.
        Tosiasia on, että ensisijaisesti eivät ole Venäjän ja Venäjän kansan edut, vaan venäläisten oligarkkien edut. Täällä heidän etunsa ovat erittäin hyvin suojattuja.

        Meillä oli puhuja-unelmoija, joka tuhosi Neuvostoliiton, nyt pilataan itse Venäjää poskien pöyhkeilyllä ja puheilla, pääasia on pitää "ylityöllä hankittu" rahasäkeiltä. Siihen, että länsi pyrkii tuhoamaan vahvan Venäjän ja puhujat-petturit toivovat pääsevänsä sopimukseen nytkin.

        Kuka on vaarallisempi täällä maalle, edelleen suuri ydinvoima, josta veri valui monta vuotta, venäläisten yritysten supistusten, optimoinnin ja konkurssin vuoksi, jos pääasia oli Neuvostoliiton sotilas- ja avaruuskehityksen, öljyn myynti. , kaasu, puutavara vai sama vilja?
  2. Nikolaevski78
    Nikolaevski78 4. marraskuuta 2022 klo 05
    + 10
    8 % kokonaisvolyymista on jo mennyt Kiinaan. 12 % Kaakkois-Aasian maihin, Afrikkaan ja Egyptiin 19 %, Euroopan unioniin 40 %, Turkkiin 21 %
    Ketä kiinnostaa, tässä kaikki viljakaupan alukset ja volyymit netissä 22.07 alkaen
    https://www.un.org/en/black-sea-grain-initiative/vessel-movements
    1. puuseppä
      puuseppä 4. marraskuuta 2022 klo 06
      +6
      Lainaus: nikolaevskiy78
      Ketä kiinnostaa, tässä kaikki viljakaupan alukset ja volyymit netissä 22.07 alkaen

      Mutta ketä tämä vilja kiinnostaa? On parempi polttaa kaikki.
  3. Kommentti on poistettu.
  4. EUG
    EUG 4. marraskuuta 2022 klo 06
    + 12
    Ja mitä tapahtuu venäläisen kaasun hinnoille, kun kaasuputki maailman suurimmalta ja helposti saavutettavalta Irakin ja Kuwaitin kaasukentältä alkaa vetää Turkin läpi? Erdogan vääntelee jo taitavasti paitsi käsiään .... Afrikan nälänhädän takia - näyttää siltä, ​​​​että joillakin venäläisillä kaivosyhtiöillä on siellä erittäin vakavia etuja (muistakaa uutiset venäläisistä PMC:istä Keski-Afrikassa ja "kehittyneistä" ranskalaisista), Joten kuinka minulle situevina viljan kanssa auttaa suuresti vahvistamaan vaikutusvaltaansa.
    1. mikstepanenko
      mikstepanenko 4. marraskuuta 2022 klo 08
      + 16
      Miksi myydä kaasua niin suuressa mittakaavassa? Se ei ole uusiutuva luonnonvara ja hyvin suuri osa maasta ei ole kaasutettu. Merkittävä osa on parempi käyttää kotimaiseen kulutukseen, ihmisten elämän parantamiseen. Ja voit myydä uusiutuvan luonnonvaran, tällä hetkellä samaa viljaa. Lisäksi sen hinnat nousevat harppauksin.
      1. minun 1970
        minun 1970 4. marraskuuta 2022 klo 13
        -1
        Lainaus mikstepanenkolta
        Se ei ole uusiutuva luonnonvara ja hyvin suuri osa maasta ei ole kaasutettu. Merkittävä osa on parempi käyttää kotimaiseen kulutukseen, ihmisten elämän parantamiseen

        Ongelmana on, että esimerkiksi jouduimme osittain kaasuttelemaan sen - väestö lähtee, kuolee, hylkää kotinsa maaseudulla. Kukaan ei tarvitse kaasutettuja taloja 26 vuoteen...
        Maan kylien kokonaiskulutus vähenee, ja kaupungit ovat olleet pitkään yhtenäisiä. Samaan aikaan uusia taloja on tehty pitkään ilman kaasua - se on räjähtävää.
        Eli kansalaisten kaasun kokonaiskulutus maassa laskee tulevaisuudessa
  5. paul3390
    paul3390 4. marraskuuta 2022 klo 06
    + 26
    Ja miksi meidän pitää myydä viljaa sellaisissa tilanteissa? Olen hiljaa siitä, että oma leipämme ei ole lievästi sanottuna halpaa eikä aina laadukasta. Mutta - ehkä on parempi laittaa viljaa karjan rehuksi? Ja lopuksi – naudanlihan tuonnin lopettaminen? Ja sitten loppujen lopuksi siunattu kapitalismi ei loista ollenkaan sen kanssa.. Ja hintalappu sille on sellainen, että tästä ruokatuotteesta tulee pian todella luksustuote.. Vaikka näyttäisikin - meidän rehuviljan tuotannossa. .




  6. Amatööri isoisä
    Amatööri isoisä 4. marraskuuta 2022 klo 06
    + 18
    En todellakaan pidä viranomaistemme yrityksestä jälleen kerran miellyttää kaikkia. Länsi ymmärtää vain voiman kielen. Ja he ovat valmiita noudattamaan kaikkia ehtoja vain, jos liiketoimet / sopimukset heidän kanssaan tekevät vahvuudeltaan. Mitä maksaa viljakaupan jatkaminen vain, jos kaikki sen lausekkeet täyttyivät? Kuka sekaantui? Ei kukaan. Kuka esti vaatimuksen, että viljaa kuljettavat alukset kulkevat vain suoraa reittiä pitkin ja purkavat vain Afrikassa? Kuka esti meitä vaatimasta julkisia takuita Ukrainalta Zelenskyn julkisella allekirjoituksella? Mikä estää sinua tarkastamasta Odessaan meneviä viljakuljetuksia torpedojen tai ohjusten näkemästä? He löysivät sotilaslastia aluksesta - he upottivat aluksen. Sen sijaan osoitamme heikkoutta.
    1. sadam2
      sadam2 4. marraskuuta 2022 klo 07
      + 13
      Lainaus: Amatööri isoisä
      Kuka esti vaatimasta

      ongelma on se, että asia ei edes yltänyt vaatimuksiin.... keskeytettiin yksipuolisesti neuvotteluja toivoen, mutta kukaan ei huomannut tätä eikä he antaneet anteeksi sellaista sulttaanin reaktiota - laivat menivät pidemmälle ilman meitä.. .mutta juuri nyt vääntelemme tätä tilannetta uudeksi saavutukseksi kirjallisilla takuilla...
      1. Essex62
        Essex62 4. marraskuuta 2022 klo 09
        +6
        Näitä vaatimuksia oli jo lukemattomia. Vaatimiseksi on kyettävä pakottamaan täyttämään se, mitä vaaditaan. Ja niin se vain ravistelee ilmaa. Punaisista viivoista jo väreilee silmissä.
      2. Pohjois-Kaukasiassa
        Pohjois-Kaukasiassa 4. marraskuuta 2022 klo 10
        +4
        Näyttää siltä, ​​​​että kukaan ei ota Venäjää huomioon. Ja niin käy ilmi, että Venäjä on mukana. Mietin, miltä näyttäisi Venäjän hylkäävä viljasopimus? Upottaisivatko he viljalaivoja? Mutta sitten tämä on täydellinen kasvojen menetys! Länsi ja esikaupunkialueet ilmeisesti jo uskovat, että operaatio laitamilla on puhtaasti markkinoiden vangitsemista. Tyyppi Venäjä kaappaa Ukrainan osuuden kansainvälisessä elintarvikekaupassa. Lisäksi esikaupunkien teollisuus ja sen oligarkit tuhoutuvat, ja Venäjän oligarkit tulevat heidän tilalleen. Mitä pidempään toiminta jatkuu, sitä enemmän vahinkoa laitamille tehdään. Esikaupunkien oligarkit kärsivät tietysti korvaamattomista tappioista. Sekä rahassa että tuotantovälineissä. Vapautuneilla alueilla on kyseenalaista, että entiset omistajat saisivat hallita omaisuutta. Ja mitä tulee Afrikan maihin, tämä on kaukana pohjattomasta tynnyristä. Siellä nälän torjunnan lisäksi tapahtuu markkinoiden (vaikutusalueiden) haltuunotto. Otamme huomioon, että siellä väestö kasvaa, mikä tarkoittaa, että myös markkinat kasvavat. Onko pelkkää hiekkaa? Saudi hiekka. Ja kuinka he elävät hiekalla?! Ja Afrikka on täynnä mineraaleja eikä pakkasta.
    2. Pohjois-Kaukasiassa
      Pohjois-Kaukasiassa 4. marraskuuta 2022 klo 09
      +4
      Kuka esti meitä vaatimasta julkisia takuita Ukrainalta Zelenskyn julkisella allekirjoituksella?
      Miltä nuo takuut näyttäisivät? 300 miljardia dollaria laitamilla Venäjän valtionpankkiin takuuna? Se olisi takuu. Ja niin! Mikä on taattu? Naapurin sika?
  7. parusnik
    parusnik 4. marraskuuta 2022 klo 06
    + 12
    Ja Venäjä vahvistaa Turkkia kaikin mahdollisin tavoin, jo pelkästään siksi, että Erdogan, vaikkakin enemmän kuin kyseenalainen liittolainen, on parempi kuin ei mitään.
    Vahvistakaa Nato-maata, nämä ovat paradokseja.
    1. minun 1970
      minun 1970 4. marraskuuta 2022 klo 13
      -7
      Lainaus parusnikilta
      Ja Venäjä vahvistaa Turkkia kaikin mahdollisin tavoin, jo pelkästään siksi, että Erdogan, vaikkakin enemmän kuin kyseenalainen liittolainen, on parempi kuin ei mitään.
      Vahvistakaa Nato-maata, nämä ovat paradokseja.

      No, Neuvostoliitto vahvisti Nato-maata Saksaa - kun vuonna 1972 sinne vedettiin kaasua ...
      1. jdiver
        jdiver 4. marraskuuta 2022 klo 15
        +3
        No, Neuvostoliitto vahvisti Nato-maata Saksaa - kun vuonna 1972 sinne vedettiin kaasua ...

        ja missä on Neuvostoliitto nyt?
  8. Dartanian
    Dartanian 4. marraskuuta 2022 klo 06
    +6
    Voi voitettuja, meitä ei ole vielä voitettu, mutta he tekevät sen jo. No yrityksille .... Se on sääli, mutta liiketoiminnalle ....
    1. Pohjois-Kaukasiassa
      Pohjois-Kaukasiassa 4. marraskuuta 2022 klo 10
      0
      No niin kuin ongelmia olisi. Jos kaikki Baltian maat liittyvät Natoon, Itämerestä tulee Nato. Pyydämme luvan Naton laivojen läpikulkuun. Putki Turkkiin pohjaa pitkin on vaarallinen yritys. SP on jo osoittanut tämän. Jos allekirjoitamme rauhan Ukrainan kanssa, on kyseenalaista, ettei hänellä ole esteitä. Vain Vanha Mies avaa porttinsa!
  9. Korona ilman virusta
    Korona ilman virusta 4. marraskuuta 2022 klo 06
    +6
    Erdogan harjoittaa yksinkertaisesti "sukkuladiplomatiaa" naurava

    kiusata
  10. liikehtiä levottomasti
    liikehtiä levottomasti 4. marraskuuta 2022 klo 07
    +6
    Voit puhua nälkäisten auttamisesta, mutta tämä, anteeksi, on Neuvostoliiton historiasta. Ja Venäjällä kapitalismi. Tämä tarkoittaa, että meidän täytyy palata sosialistiseen järjestelmään, ajatella kansaamme, ja sitten voimme jakaa nälkää näkevien kanssa.
    1. Arcius Long
      Arcius Long 4. marraskuuta 2022 klo 07
      0
      Никто и никогда о вас думать не будет. Миром правят деньги, а человек просто ресурс.
    2. Pohjois-Kaukasiassa
      Pohjois-Kaukasiassa 4. marraskuuta 2022 klo 10
      +3
      Meidän tilanteessamme nälkäisten auttaminen on enemmän kuin tapa maksaa YK:ssa ääniä tuestamme. Joten se ei ole niin yksinkertaista täällä.
  11. tuntematon
    tuntematon 4. marraskuuta 2022 klo 08
    + 17
    Monisuuntainen, ymmärrät......
    1. jdiver
      jdiver 4. marraskuuta 2022 klo 15
      +6
      No, ainakin vihdoin näin nuo punaiset viivat...
  12. 77alex77
    77alex77 4. marraskuuta 2022 klo 08
    +1
    Mutta eikö herra Peskov solmi meidät sellaisiin ystäviin Turkin kanssa?
    1. taimen
      taimen 4. marraskuuta 2022 klo 10
      +9
      Hän, joka laittoi herra Peskovin virkaan, raahasi meidät "ystäviksi" Turkin kanssa, antaen hänelle anteeksi suurlähettiläämme murhan, alas pudonneen lentokoneen, "bayraktarit", jotka tappavat sotilaitamme. Täydellinen häpeä ja naurun aihe.
  13. Boris 55
    Boris 55 4. marraskuuta 2022 klo 08
    -25
    Kysymys: Mikä oli englantilaisen naisen tarkoitus hyökätä Mustanmeren laivastoa vastaan?
    Vastaus: Pakottakaa Venäjä vetäytymään "viljasopimuksesta" ja syyttämään meitä Afrikan ja muiden paikkojen nälänhädästä.
    Saavuttiko englantilainen tavoitteensa? Ei.
    Johtopäätös: Pelasimme niitä.
    Kaikki muu on tapahtuman tulkintaa, oman poliittisen ennakkoluulonsa mukaan.
    1. bk0010
      bk0010 4. marraskuuta 2022 klo 11
      + 10
      Lainaus: Boris55
      Vastaus: Pakottaa Venäjä vetäytymään "viljasopimuksesta" ja syyttää meitä Afrikan ja muiden alueiden nälänhädästä
      Syytetty. Mitä sitten? Ensimmäistä kertaa, eikö? Asetetaanko sanktioita?
      Miksi kirjoitat jatkuvasti lojaaleja hölynpölyjä? Etkö ole kyllästynyt olemaan nolostunut?
  14. Dmitri Karabanov
    Dmitri Karabanov 4. marraskuuta 2022 klo 09
    + 14
    Muistan sanat: "joka valitsee sodan ja häpeän välillä, saa sekä sodan että häpeän." Olisi outoa, että sama Kiina tekisi liittoutuman Venäjän kanssa. Loputon tallaaminen ja "pään taputtaminen" linnoitusalueella - ensimmäisen maailmansodan hengessä. On sääli edes mainita näyttäviä harjoituksia Harkovin "uudelleenryhmittelyn" aikana. Onko tämä arvokas sotilaallinen liittolainen? Loputtomat "kaupat" vihollisten kanssa - tämä ei ole mitään ellei merkki heikkoudesta ja erimielisyydestä "eliitin" välillä, joista jokainen "vetää itsensä". Jälleen - ulkopolitiikan täydellinen avuttomuus ikuisten "punaisten linjojen" kanssa. Kaikki tämä ei osoita "moniliikettä" - vaan ylimmän voiman banaalista heikkoutta. Siksi toveri Xi ei etsi liittoa kanssamme ollenkaan. Entä jos, kuten tässä "kaupassa" - tuntemattomien etujen vuoksi - Putin "luopuu" myös Kiinan, sillä nyt hän maksaa kourallisen oligarkkien edut sotilaiemme verellä!
    1. Ei_taistelija
      Ei_taistelija 4. marraskuuta 2022 klo 10
      +6
      NWO:n päätavoite ei ole vahingoittaa "hyviä ihmisiä".
  15. 16112014nk
    16112014nk 4. marraskuuta 2022 klo 10
    +8
    ”Jos maa, joka valitsee sodan ja häpeän välillä, valitsee häpeän, se saa sekä sodan että häpeän.
    ©
    Valitsi jälleen kerran häpeä. Ja sitten olemme Churchillin sanojen mukaisia.
  16. raketti757
    raketti757 4. marraskuuta 2022 klo 10
    +2
    Ukraina: se saa rahaa ja sotilasvarusteita viljasta. Selvä.
    HA HA ... Kukuevin puoli on velassa, kuin silkeissä, loppuunmyyty, pantattu ja uudelleen kiinnitetty! Vilja on ollut pitkään jonkun muun.
    Kukuevin asioihin ei ole rahan hajua täällä, mutta henkilökohtaiset, itsekkäät intressit ... niitä on kaikkialla, kaikessa.
    Sotilaallinen apu ... se ei ole edes apua, se on "vapaaehtoinen" lahjoitus niiltä, ​​jotka kävelevät raidan alla, sen etujen vuoksi, he halusivat sen!
    Se ei riipu viljasta tai muista tapahtumista.
  17. Ei_taistelija
    Ei_taistelija 4. marraskuuta 2022 klo 10
    +3
    Tietoja laivastosta. NC:t suoritetaan lentoliikenteessä. Toivottavasti meillä on ainakin jotain. Toinen ongelma on, että koko Nato mahtuu Erdogashiin kerralla.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 4. marraskuuta 2022 klo 13
      0
      Lainaus: Ei taistelija
      Tietoja laivastosta. NC:t suoritetaan lentoliikenteessä. Toivottavasti meillä on ainakin jotain. Toinen ongelma on, että koko Nato mahtuu Erdogashiin kerralla.
      Kreikka ei ole. naurava
      Plus DBK, mutta voit unohtaa ainakin jonkinlaisen merisaarron ja vielä enemmän laskeutumisen ehdolliseen Odessaan.
  18. raketti757
    raketti757 4. marraskuuta 2022 klo 10
    +4
    Turkki: se vastaanottaa viljaa Ukrainasta (varasto ei vedä taskusta) ja kaasukeskittymän Venäjältä.
    Eurooppa: vastaanottaa viljaa Turkin kautta, koska nälänhätä uhkaa.
    Venäjä: ?
    .
    Ja niin, mitä ja miten Venäjälle ... he kirjoittivat, puhuivat maanviljelijöistämme ja ... ei auta lainata heitä, he vannovat paljon !!! koska viljakauppa katkaisee niiden hinnat, vetää ostajat luokseen, koska siellä hinnat ovat aina alhaisemmat! Totta, volyymit eivät ole niin suuria ja pian viljelijöiden tuotteita ostetaan aktiivisemmin ... kaikki haluavat aina syödä jotain!!!
    Mitä muuta??? Kyllä, yleensä ei ole mitään, mitä ei voida tarkistaa ja estää, jos mitään!
    Muuten siitä, kuinka kauppaa "hidastettiin" Sevastopolin tukikohtaan tehdyn hyökkäyksen jälkeen... ei kannattanut tehdä äänekkäitä, julkisia lausuntoja ollenkaan, edes siinä variantissa, että kauppaa ei peruuteta, mutta hidastelen hetkeksi alas, kunnes selvennys tai jotain siellä vielä! Yleensä meidän täytyy unohtaa / peruuttaa tapa potkia julkisesti, koska kuinka päästä ulos arvokkaasti, fiksusti, he EI KOSKAAN ONNISTU!!!
  19. Adagka
    Adagka 4. marraskuuta 2022 klo 11
    + 15
    Jälleen Kremlin agitaatio, joka yrittää oikeuttaa seuraavan arvottomien Kremlin johtajien häpeän. Ja meillä ei ole ketään, johon luottaa, eikä liittolaisia, ja siksi meidän on pakko peittää yksi häpeä toisella häpeällä. Ja niin me juoksemme ympyröitä. No, sinun täytyy kysyä yhdeltä monen pelaajan pelaajalta, kuinka hän pääsi tähän pisteeseen kahdessakymmenessä vuodessa. Täällä todellakin tarvitaan "lahjakkuutta" rikkaimman maan muuttamiseen raaka-ainelisäkkeeksi, useiden biljoonien dollarien tuhlaamiseksi supervoitoista öljyyn (jolla voitaisiin rakentaa koko taloutta) olympialaisiin, mestaruuskilpailuihin, huviloihin, koirat, proshmandovok, joten kestää kahdeksan vuotta valmistautua sotaan ja olla valmistautumaton, ja lisäksi varastaa armeijasta kaiken, mikä valehtelee ja ei naulattu.
    Nyt he valmistelevat uutta häpeää Khersonin kanssa, koska hattu ei osoittautunut Senkan mukaan, he kävelivät leveästi - housut olivat repeytyneet.
  20. bk0010
    bk0010 4. marraskuuta 2022 klo 11
    +1
    Toistaiseksi Turkilla on 13 sukellusveneen, 16 fregatin ja 10 korvetin laivasto, joita vastaan ​​Venäjä voi tosiasiallisesti käyttää 5 fregattia (joista 2 on partioveneitä viime vuosisadan 70-luvulta), 4 sukellusvenettä ja 4 RTO:ta. Mustanmeren ei yleensä tarvitse
    No, rannikkoohjusjärjestelmät ja ilmailu voivat myös sanoa mielipiteensä.
  21. igorra
    igorra 4. marraskuuta 2022 klo 11
    + 13
    Putinin ja muiden hänen kaltaistensa ja varsinkin Moskovan alueen suuri virhearviointi on ongelmien täydellinen tukahduttaminen, sekä uskomaton halu pitää ihmiset imurille. Selitä miksi ja millä ehdoilla hän teki niin, ja siinä kaikki, viranomaisille ei tule kysymyksiä. Kaikki ympärillä olevat ovat tietoisia ja vain venäläiset ovat täysin tietämättömiä. Mikä tämä on? Omien ihmisten laiminlyönti? Tai muutos kaiken voiman aivoissa ylösnousemuksesta paikalliseen Olympukseen? Miksi kommunistit eivät suuren isänmaallisen sodan aikana piilottaneet tilannetta rintamalla, vaikka se olisi kuinka vaikeaa, ja Putino-Shoiguv-kenraalit pitävät meitä lihan takia? Paluu Venäjän valtakuntaan, kun alempia rivejä ja maaorjia ei pidetty ihmisinä? Mitä sitten, riveiden käyttöönottoa, kylien irtisanomista ja miesten myyntiä?
    1. Santa Fe
      Santa Fe 7. marraskuuta 2022 klo 01
      0
      Объясни почему и на каких условиях поступил так

      Mihin tarkoitukseen?
      Miksi jonkun pitäisi raportoida sinulle?
      ja siinä kaikki, viranomaisille ei tule kysymyksiä

      До ваших вопросов никому нет дела

      Kaikki menee niin kuin parhaaksi näkevät
      kylien tilauksen lopettaminen ja miesten myyminen?

      Jos he niin päättävät, niin se tekee
  22. boriz
    boriz 4. marraskuuta 2022 klo 11
    +1
    Älä yliarvioi Erdogania. Kyllä, hän on loistava taktikko. Jatkuvasti ei vaikuta vain veitsen terään, vaan myös neulan kärkeen.
    Mutta strategisesti hän ei saavuttanut mitään hyvää.
    Hänen "liittymisensä" aikaan elokuussa 2014. Liiran arvo oli 47 vihreää senttiä. Nyt - 5,4 samasta sentistä. Mitä pidät dynamiikasta?
    Kuluttajainflaatio maassa tänään - 83 % Tämä on hyllyillä.
    Ruoka ja 93%.
    Teollisuuden inflaatio - 151 %
    Ja teollisuuden inflaatio on se, mikä on hyllyillä 4-8 kuukauden kuluttua.
    Samaan aikaan maa ei harjoita vihollisuuksia. Ja ennen tämän vuoden kesää tilanne ei parantunut (lievästi sanottuna). Mitään hyvää ei näy Erdoganille tulevissa presidentinvaaleissa. Arvioiden mukaan hän ei ollut vain toinen, kolmas / neljäs.
    Ja poliittinen tulevaisuus näytti synkältä. Kaikki maan ongelmat syyttäisivät ehdottomasti häntä.
    Se olisi jatkunut. Mutta heinäkuussa Khamenei ja Putin kutsuivat Erdoganin Teheraniin. Ensin he selvittivät sen yhdessä, sitten he kutsuivat Erdoganin ja selittivät, mitä hänen pitäisi tehdä ja mitä hänelle tapahtuisi.
    Ja ensin tehtiin viljasopimus, jonka aikana Erdogan osoitti innostuneelle turkkilaiselle yleisölle kykynsä kansainvälisenä toimijana, sitten ehdotus kaasukeskukseksi.
    Samaan aikaan Pohjois-Kyproksen johto vaati joko tunnustamaan tämän kokonaisuuden tai vetämään YK-joukot Kyproksen tasavallasta. Kazakstanin tasavallan ja Turkin rannikon edustalla olevien Kreikan saarten uskotaan vuotaneen Erdoganille. Jotta kukaan ei voisi rakentaa kaasuputkea Eurooppaan Turkin ohi hyllyä pitkin.
    Liiran lasku on lähes pysähtynyt, molemmat inflaatiot ovat jopa hieman laskeneet.
    Ajan myötä näyttää siltä, ​​​​että Erdoganille tarjottiin muutamia herkkuja ja käskettiin unohtamaan Suuri Turan ja uusi Ottomaanien valtakunta.
    Tämä lisäsi Putinin arvovaltaa arabimaailmassa, jossa Erdogan suoraan sanottuna pelkäsi. Katsokaa vain, kuinka Yhdistyneet arabiemiirikunnat, KSA ja Qatar käyttäytyvät Yhdysvaltoja ja Venäjää kohtaan. Sydän iloitsee.
    En tiedä, mikä olisi Turkin johto ilman Erdogania. Mutta Putin tietää ilmeisesti enemmän, ja hän mieluummin veti häntä kaivosta, johon hän putosi.
    Olkoon se parempi, ja arabien ja Venäjän putket ovat ohjaksia.
    Siksi meidän on tarkasteltava tarkemmin, kuinka viljakaupan uudelleenkäynnistysprosessi tapahtui.
    Sen jälkeen kun Ukraina, Turkki ja YK ilmoittivat viljan liikkeen jatkuvan Venäjän asemasta huolimatta, tapahtui tapahtuma, jota kaikki eivät halunneet huomata. Mukaan lukien kirjoittaja.
    Ochakovon satamassa ammuttiin kaksi hinaajaa, jotka osallistuivat laivojen liikenteeseen viljalla. Kaksi miehistön jäsentä kuoli ja yksi katosi. Sen jälkeen viljalaivojen liike pysähtyi. On ymmärrettävää, että sataman vesialueella laivat eivät liiku itsestään. Viljaterminaaliin ne täytyy vetää / vetää hinaajat.
    Kaikkien hinaajien tappaminen viljaa kuljettavissa satamissa ei ole ongelma. Viljaa kuljettavat alukset ovat ehjiä, mutta lähetystä ei ole. Tai voit lähettää kimpun geraniumeja terminaalien kautta.
    Siksi, sikäli kuin onnistuin ymmärtämään, kuljetus tapahtuu nyt vain Turkin lipun alla purjehtivilla aluksilla (toinen kohta plus Erdoganin luokituksessa). Venäjä on osoittanut, että mikäli viljasopimuksen kanssa pelataan jatkossa, se lopettaa toimitukset "yhden" kustannuksella. No, itse sopimus päättyy pian. Jos Venäjän viljan ja lannoitteiden vientikysymystä ei ratkaista, Venäjä lopettaa yksipuolisesti Ukrainan toimitukset ilman, että viljaa kuljettaville aluksille aiheutuu merkittäviä vahinkoja.
    Samalla on syytä pitää mielessä, että tarpeettomia äkillisiä liikkeitä ei kannata tehdä ennen marraskuun 8. päivää (vaalit USA:ssa), jotta republikaanien peli ei pilaa. Ja sitten alkaa uusi peli.
    1. Aleksandr 21
      Aleksandr 21 4. marraskuuta 2022 klo 17
      +2
      Lainaus Borizilta
      Älä yliarvioi Erdogania. Kyllä, hän on loistava taktikko. Jatkuvasti ei vaikuta vain veitsen terään, vaan myös neulan kärkeen.
      Mutta strategisesti hän ei saavuttanut mitään hyvää.


      Etkö saavuttanut mitään? Turkki on vientiin suuntautunut maa, ja halpa liira on etu sellaisella talousrakenteella... myyntimarkkinat: Keski-Aasia, BV, Afrikka. Turkki saa pian kaasukeskuksen + kaasualennuksen + Akkuyun ydinvoimalan - ts. halpaa energiaa veljelliseen hintaan, siitä tulee lopulta vielä hauskempaa.

      Lisäksi Turkki johtaa kulttuurista / ideologista / taloudellista kasvua Keski-Aasiassa, Kaukasiassa ... ja katkaisee Venäjän vaikutusvallan alueella. Elävä esimerkki: Azerbaidžan. Ja NWO:n alun ja Venäjän "menestysten" jälkeen EAEU-maat alkavat myös keskittyä entistä enemmän Turkkiin, erityisesti paikallisiin eliitteihin ja klaaneihin - kulttuurisesti / ideologisesti lähellä turkkilaista kulttuuria ...

      Ja kun länsi saa välienselvittelyn valmiiksi kanssamme (heikentää sen maksimiin, tai tulee jonkinlaiseen sopimukseen), se siirtyy Kiinaan ja käyttää pakotekokemusta, ts. alueen maat tekevät entistä aktiivisemmin yhteistyötä Turkin kanssa .... Naton jäsen ja anglosaksien tukema maa.

      Siksi en ole samaa mieltä väitteesi kanssa, että Erdogan ei saavuttanut mitään... hän päihitti presidenttimme ja luopui monista kohdista, nyt Venäjä on riippuvainen Turkista (Turkish Stream, ydinvoimalat (lähitulevaisuudessa), rinnakkaistuonti jne. .d.), eikä tämä ole kaksisuuntainen riippuvuus. jos katkaisemme kaasun, niin meidän paikkamme ottaa Azerbaidžan, Qatar + omat kaasuvaramme Mustallamerellä jne.

      No, mitä tulee inflaatioon ja Turkin talouden tilanteeseen, ei tietenkään ole ilman ongelmia, koska. ja tilanne maailmassa on melko monimutkainen + Erdoganin lähestymistapa keskuspankin korkojen laskemiseen on melko kiistanalainen, mutta ulkomarkkinoiden kustannuksella hän vetää maan talouden ulos, tämä kaikki on ratkaistava, siellä ei ole katastrofia.

      Lisäksi koko Turkin vienti ja BKT kasvavat.
      1. boriz
        boriz 5. marraskuuta 2022 klo 00
        0
        Blaa blaa blaa. Ei ainuttakaan numeroa.
        https://www.google.com/search?q=%D0%B2%D0%B2%D0%BF+%D0%A2%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8&oq=%D0%B2%D0%B2%D0%BF+%D0%A2%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8&aqs=chrome..69i57j0i67j0i512l2j0i67j0i512l5.10333j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8
        Turkin BKT kasvoi vuoteen 2013 asti. mukaan lukien. Erdoganin aikana se alkoi laskea nopeasti. Vain vuodelle 2021 toipumassa vähän. Mutta ei paljon, johtuen hyvistä suhteista Venäjään. Tämä riittämättömyys voi pilata heidät.
        Viennin kasvu ei ole mitään. Turkilla on ulkomaankaupan alijäämä, ja se on kasvanut viime vuosina.
        https://ru.tradingeconomics.com/turkey/balance-of-trade
        Vain Putin voi korjata luokituksensa. Hän voi kaataa sen aikojen kustannuksella sulkemalla Venäjän markkinat. Turkki ei toimita mitään, mitä ei voi ostaa muista maista.
        Ja viimeiset markkinat EU:ssa viedään häneltä jo ja otetaan kokonaan pois. Suhteet Eurooppaan ovat huonontuneet.
        Ei ole aikaa eikä halua hälventää kaikkia muita illuusioitasi. Tarvitsemme useita virkoja.
        1. Aleksandr 21
          Aleksandr 21 5. marraskuuta 2022 klo 16
          0
          Хорошо, давайте по цифрам:



          Turkin BKT (PPP) kasvaa vuosi vuodelta, 2013 - 1 biljoona 703 miljardia dollaria, 2021 - 2 biljoonaa 943 miljardia dollaria.



          Turkin vienti kasvaa vuosi vuodelta, näet itse kaaviosta.



          Ещё растет население Турции - 2000 год - 67 млн человек. 2021 - 84 млн человек. причем население довольно таки молодое, если сравнивать с теми же странами Азии. К 2050 г - вполне до 100 млн может дотянуть.... когда как в России прирост все эти годы шел, за счет мигрантов и новых территории (бывшей Украины) а так убыль населения как не крути, есть над чем задуматься.


          Lainaus Borizilta
          Vain Putin voi korjata luokituksensa. Hän voi kaataa sen aikojen kustannuksella sulkemalla Venäjän markkinat.


          Venäjän markkinat eivät ole niin suuret ja merkittävät, että Turkki menettää kaiken .... tietysti energiavarojen hinta on paljon korkeampi, ja Azerbaidžan - Qatar - Libya (öljy / kaasu) ja muut energiamarkkinoiden toimijat toimittavat raaka-aineet paljon korkeammalla hinnalla, mutta yleensä mitään katastrofia ei tapahdu.

          Ja se, että Putin voi alentaa Erdoganin luokitusta, tämä on vain fantasiaa, BKT vain tuhoaa sen luokituksen sellaisilla teoilla ja lahjoilla (länteen, Turkkiin jne.).

          Lainaus Borizilta
          Turkki ei toimita mitään, mitä ei voi ostaa muista maista.


          Mutta Turkki on turkkilaisen maailman johtaja, ja sillä on kulttuuriset / ideologiset / uskonnolliset siteet EAEU:n maihin ja Keski-Aasian maihin - Azerbaidžan, Kazakstan, Kirgisia, Uzbekistan, Turkmenistan jne. + hän on lännen leirissä, mikä tarkoittaa, että Venäjän (ja pian Kiinan) tason sanktiot eivät vaikuta hänen kauppakumppaneihinsa. Ja mitä enemmän Venäjä heikkenee, sitä enemmän Turkin vaikutus näihin maihin kasvaa... joten Erdogania ja Turkkia ei voida pitää vain naapurina ja kumppanina...

          Tämä on saalistaja, joka kasvaa Venäjän kustannuksella ja Venäjän valtakunnan entisten alueiden kustannuksella ... ja väestön / viennin / talouden kasvun myötä se kehittää uusia markkinoita: BV + Afrikka. Ja kilpaile kanssamme.
  23. bandabas
    bandabas 4. marraskuuta 2022 klo 12
    +6
    Lannoitekauppaa? Tässä ovat Guryevin perheen (PhosAgron omistaja) ja hänen ystävänsä Litvinovin (SPSU-rehtori) osingot vuoden 2022 ensimmäiseltä puoliskolta. https://www.hibiny.com/news/archive/276677/
  24. villikissa
    villikissa 4. marraskuuta 2022 klo 14
    +6
    Muuta vaihtoehtoa ei vielä ole. Ja Venäjä vahvistaa Turkkia kaikin mahdollisin tavoin, jo pelkästään siksi, että Erdogan, vaikkakin enemmän kuin kyseenalainen liittolainen, on parempi kuin ei mitään.

    Hmm, ehkä ajattele väestöäsi ja maatasi?
    Ja itse, niin sanotusti, tehostavat?
  25. rotkivi04
    rotkivi04 4. marraskuuta 2022 klo 14
    +8
    minun mielipiteeni sohva iksperdistä on yksiselitteinen, kunnes mikään ei muutu Putinin vallassa, he lupaavat ja heittävät meidät, ja strategi itkee ja syö kaktuksen, eikä tällainen mielipide johdu siitä, etten kunnioita tai sylke Putinia, hän on vain jätemateriaalia, hän on omansa potentiaali käytettiin loppuun ensimmäisen 8 vuoden aikana, ja sitten vain PR, tyhjiä lupauksia, ja kuten kävi ilmi, jopa hänen vahvuutensa oli armeija, ja silloinkin se osoittautui täysin erilainen kuin mitä hän esitti
  26. Lyuba1965_01
    Lyuba1965_01 4. marraskuuta 2022 klo 14
    -2
    Kyllä, tämä sopimus näyttää erittäin rumalta Venäjälle.
    Mutta mikä on toinen ulospääsy?
    Kuvittele: ulkomaiset alukset, NATO-maiden alukset, vaikkakin siviili-, eivät sotilaskäyttöön, hakevat viljaa.
    Ja Venäjä alkaa olla vapauttamatta niitä.
    Tai jos he menevät läpimurtoon, he ampuvat, vaikkakin varoituksena.
    Älä ammu - näytä heikkoutesi, toiset lausunnot ja toiset "punaiset viivat".
    Ja sitten mitä?
    Ja sitten se on itse asiassa hyökkäys Naton jäsenmaiden aluksia vastaan.
    Lisäksi ei epäsuorasti, kuten Ukrainassa, vaan avoimesti.
    Mikä on tulos - luulen, että kaikki ymmärtävät.
    Joten tässä tapauksessa, olipa se kuinka inhottavaa tahansa, mutta sopimuksen tekeminen on kasvojen säästämistä.
    (IMHO).
  27. iouris
    iouris 4. marraskuuta 2022 klo 16
    +2
    Venäjä ei häviä poliittista peliä. Venäjä ei voita sotaa. Siksi Venäjällä ei ole resursseja poliittiseen peliin. Kaikki resurssit ja liikkeet pystyvien mahdolliset liikkeet lasketaan. Ne, jotka luulevat olevansa mukana "suuressa politiikassa", saattavat joutua Gorbyn asemaan, joka allekirjoitti aivan kaiken, mitä hänelle annettiin allekirjoittaa. Ja sinä ja minä voisimme olla pelinappuloita, jotka lakaistaan ​​lattialle. Ei tule kompromisseja. On aika katkaista peli.
  28. Ulan.1812
    Ulan.1812 4. marraskuuta 2022 klo 17
    +8
    Mitä voin sanoa, miksi teit tämän sopimuksen?
    Varmistaaksemme viljan ja lannoitteiden viennin.
    Olemmeko saavuttaneet tämän? Ei.
    Sen jälkeen kaikki puhe on merkityksetöntä. Eli ne, jotka sanovat, että he heittivät meidät jälleen kerran, ovat oikeassa, ja pahinta on, että emme voi tai halua tehdä mitään.
    Mutta ratkaisu on ilmeinen. Kaikkien alusten pääsy Ukrainan satamiin on kielletty.
    Kunnes tavaramme avataan.
    Ei ole meidän tarvikkeitamme, ei ole ukrainalaisten tavaroiden vientiä meritse. Yleisesti ottaen kaikki.
    Vain näyttää siltä, ​​että voimamme on heikko polvissa.
    Ja Erdogan on todella kaunis.
  29. kiitotie-1
    kiitotie-1 4. marraskuuta 2022 klo 17
    +1
    Afrikkalaiset näkevät edelleen nälkää, koska maailmanskenaariossa heille on annettu tällainen rooli.

    Voiko Venäjä ruokkia heitä? Voi olla. Myös ilmaiseksi, täällä olemme maailman hyväntekijöitä omalla kustannuksellamme. Hinnat nousevat Venäjällä, mutta Afrikan köyhät nälkäiset on ruokittava.
    Voidaan vain toistaa, että paikalliset sheriffit eivät ole ensisijaisesti huolissaan intiaaniensa ongelmista ...
  30. Alexander_N
    Alexander_N 4. marraskuuta 2022 klo 18
    +1
    Viljakauppa loppuuhan kahden viikon päästä, eikä se ole suuri menetys Venäjälle. En halua opettaa ketään, mutta meidän on asetettava kysymys pisteen tyhjäksi: - Ukrainalle annettiin viedä 10 miljoonaa tonnia viljaa, viedään nyt sama määrä! Ja älä poikkea tästä ehdosta! Jos on poliittista tahtoa, tulee tuloksia.
    1. AdAstra
      AdAstra 4. marraskuuta 2022 klo 20
      0
      Дадут и догонят добавят naurava Millainen sinä olet, Jumala, päiväkodissa? pyyntö
  31. Ua3qhp
    Ua3qhp 4. marraskuuta 2022 klo 19
    +2
    Toistaiseksi Turkilla on 13 sukellusveneen, 16 fregatin ja 10 korvetin laivasto, joita vastaan ​​Venäjä voi tosiasiallisesti käyttää 5 fregattia (joista 2 on partioveneitä viime vuosisadan 70-luvulta), 4 sukellusvenettä ja 4 RTO:ta. Mustanmeren ei yleensä tarvitse.
    Mitä järkeä on laskea korvetteja ja fregatteja Mustallamerellä, jos sen läpi ammutaan rannikkoalusten torjuntaohjuksilla melkein mistä tahansa kulmasta?
  32. välkkyä
    välkkyä 4. marraskuuta 2022 klo 20
    -3
    Ulkoministeri Lavrov ilmoitti, että itse asiassa "viljasopimusta" ei toteuteta. Eli ruokamme ja lannoitteemme eivät menneet minnekään, kaikesta puheesta huolimatta. Eli Venäjä on jälleen kerran lyöty. Valitettavasti tämän toteaminen on erittäin surullista, mutta se on tosiasia. Ja mitä he tekivät ja mitä he tekivät uudelleen. Sellaista on olemassaolomme, ja siinä on jopa syvällinen merkitys: se on jo heitetty niin monta kertaa, että on aika olla luottamatta herrasmiesten sanaa. Kyllä, ja paperiin ei voi oikein luottaa, kuinka paljon sitä on käytetty Minskissä, mutta mitä järkeä sillä on?
    Miksei sinulla ole aikaa ajatella?
    niin monta kertaa jo heitetty, että on aika olla ottamatta herrojen sanaa vastaan.
    Kukaan ei usko niitä.

    Voi olla
    есть какой-то глубинный смысл ?
    Joo

  33. gromit
    gromit 4. marraskuuta 2022 klo 20
    +2
    Lyön vetoa, että viljasopimusta jatketaan
    (Jos he päättävät olla pahentamatta)

    Tai sitten Venäjän federaatio lähetetään vain metsän mukana ja vilja viedään Naton alusten saattajan alla. Ja Mustanmeren laivastoa suositellaan istumaan tiellä ehjänä.

    Ei tietenkään niin epäkohteliasta, he valitsevat säästäviä formulaatioita. Mutta merkitys ei muutu.
  34. Sebastian Aristarkhovich Pereira
    Sebastian Aristarkhovich Pereira 4. marraskuuta 2022 klo 21
    +2
    Minulla on yksi, ainoa SANA, joka pyörii kielelläni koko ajan - emme taaskaan ajatelleet sitä loppuun!!!
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 5. marraskuuta 2022 klo 23
      +2
      Lainaus: Sebastian Aristarkhovich Pereira
      Minulla on yksi, ainoa SANA, joka pyörii kielelläni koko ajan - emme taaskaan ajatelleet sitä loppuun!!!

      Sana on jotenkin väärä. iski silmää Это только свиду "недодумали", а если по существу, то наоборот "удумали" вопреки тем, кто считает что "недодумали". Не для того, наши башку Эдика на плечах сохранили во время попытки госпереворота в Турции, что бы он теперь себя "кремленагибателем" чувствовал, а взаимного соблюдения интересов для. Тут вообще по ходу дела идёт игра в четыре руки на одном фортепиано.
      1. Sebastian Aristarkhovich Pereira
        Sebastian Aristarkhovich Pereira 6. marraskuuta 2022 klo 09
        +1
        Odota niin näet ! Mutta joka tapauksessa, he eivät todellakaan pelastaneet häntä siksi, että hänen ydinvoimansa hallitsisivat hänen myymiään bayraktareja - siirrettiin ampumaan joukkojamme, risteilijöitämme, eikä niin, että ukrainalaiset palkkasotureineen ryntäsivät turkkilaisten panssaroitujen ajoneuvojen kimppuun taistelukentillä, vaan me hänellä oli vakaa peräpukamat turkkilaisten kanssa Syyriassa ....
        Странная благодарность за спасение от Эрдогана сегодня в Закавказье,в Казахстане, Аджарии, в наших республиках с мусульманским населением- ползучая , а где и вполне шустрая турецкая экспансия .
        Mitä tulee "pianoon", niin meille, venäläisille, on yleensä ominaista selittämätön rakkaus jonkinlaiseen salaliittoteoriaan! Rakastamme uskoa pyhään tietoon ja salamerkkeihin, tuntemattomiin sankareihin ja syvälle varastotiloihin tallennettuihin "salaisuuksiin", jotka oikealla hetkellä kääntävät maailman kerralla ylösalaisin!
        Tämän vahvistavat monet sadumme, joissa Ivan kukistaa vanhan Gorynychin neulalla munassa ja vaatimaton sankari puhaltaa pedolle kolme päätä kerrallaan!
        Todellisuus on valitettavasti melko banaali - me leikkaamme ensin ja korjaamme sitten sankarillisesti virheet matkan varrella kukistaen kaikki rakkaan isänmaamme viholliset!
        Иногда думаю, сколько бы можно было сделать вовремя, заранее, без лишних жертв и лишений если бы мы прежде все-таки хорошенько ДОДУМЫВАЛИ !!!
        1. Nyrobsky
          Nyrobsky 6. marraskuuta 2022 klo 10
          0
          Lainaus: Sebastian Aristarkhovich Pereira
          Иногда думаю, сколько бы можно было сделать вовремя, заранее, без лишних жертв и лишений если бы мы прежде все-таки хорошенько ДОДУМЫВАЛИ !!!

          Sitten kahdesta vaihtoehdosta "huono" ja "erittäin huono" valitsimme "huono". Jos emme olisi tehneet tätä silloin, olisimme saaneet toisen "sulttaanin" Bosporinsalmen sulkemisen, Syyrian (Välimeren) menetyksen ja luultavasti Venäjän ja Turkin välisen sodan myötä. Ukrainalaiset peräpukamat lisättäisiin nyt tähän vaivaan. Joten ehkä kaikki sama "ajatteltu". hi
          1. Sebastian Aristarkhovich Pereira
            Sebastian Aristarkhovich Pereira 6. marraskuuta 2022 klo 11
            +1
            En voi muuta kuin nostaa hattua johtopäätöksillesi, rakas! Mutta en voi olla hymyilemättä kuvitellen, kuinka tuhansia vuosia sitten Stepan-niminen dinosaurus ojensi varovaisesti häntäänsä vetääkseen pterodaktyyli Mustafan ulos suosta !!! naurava
            Muuten, he ajattelivat sitä... Tämä ei koske erityisesti NWO:ta, vaan meitä, historiaamme ja huomistamme yleensä!
  35. Vlad Gor
    Vlad Gor 4. marraskuuta 2022 klo 22
    +4
    Kreml on heikko, heikkotahtoinen, eikä kukaan kysy häneltä lupaa käydä kauppaa Ukrainan kanssa. Kreml ei voi puuttua viljan vientiin Ukrainasta, sillä ei ole mahdollisuuksia eikä halua riidellä Naton kanssa laajassa mittakaavassa.
    Vain Venäjän federaation Ukrainaa koskeva laki voi muuttaa Ukrainan tilannetta. On välttämätöntä säätää, että koko Ukrainan alue on olennainen osa Venäjää. Sitten Venäjän Ukrainassa toteuttama NWO on separatistien miehittämän Venäjän alueen vapauttaminen, Venäjän alueellisen koskemattomuuden palauttaminen, kansojen yhdistäminen, talouden, väestön ja Ukrainan alueen sisällyttäminen piiriin. Venäjän taloudellisesta toiminnasta. Lain vallitessa Turkki ei toimita aseita Kiovaan, se ei ole hänelle kannattavaa.
  36. Max 1995
    Max 1995 4. marraskuuta 2022 klo 23
    +1
    Viljasopimus: Se on ikuinen voitto medialle.

    Поискал по быстрому в инете условия про нее ,а там ничего о безопасном коридоре к севастополю и нет
    Украинцы в портах тралят мины и...все
    Tässä on wiki: "Käytävien leveys Ukrainan satamista Bosporinsalmelle on 2 km." = + 500 m miinanraivaajille

    Где эти порты, а где Севастополь?
    Ja kun UAV:t hyökkäsivät Ukrainan asevoimiin lähellä Odessaa ja lähellä satamaa, he kertoivat tiedotusvälineille. OK. Kaikki on hyvin.

    Имхо, похоже просто лапша для неразбирающихся.

    Ну а зерно... кто платит ,тот и получает. Турция купила , европа купила, ООН немного для бедных негров купила... сами бедные негры не купили. И у нас бедные негры не купили.

    Капитализм на дворе. Забывать об этом ,чтото впустую обещать, - значит просто дурить эректорат...
  37. tsvetahaki
    tsvetahaki 6. marraskuuta 2022 klo 05
    0
    Takuut ovat vain Venäjän tapa pelastaa kasvot.

    Это ясно - не имея ни флота ни армии можно только сохранять лицо и подставлять что-нибудь другое.
    Kuten roomalaiset sanoivat, "häviäjä itkee".
    Ja hävisimme takaisin 91 metrillä.
  38. vvn_vl
    vvn_vl 7. marraskuuta 2022 klo 15
    +1
    maatalousministerin, jolla on oudon tuttu sukunimi, pitäisi tarjota maalle ruokaa kohtuulliseen hintaan, eikä tuhlata sitä, mitä hän itse ei ole kasvattanut ... hänen tehtävänsä on ymmärtääkseni työntämään ylijäämä jollekin paljon rahaa. hänen toimintansa seurauksena maataloustuotteiden hintojen pitäisi maassa nousta vielä 20-30 prosenttia ... odotamme ...
  39. HattinGokbori88
    HattinGokbori88 9. marraskuuta 2022 klo 00
    0
    Большинство комментариев кажутся односторонними, как и статья. Попробуем высказать свое оппозиционное мнение-

    Tietoja kirjallisesta apurahan saajasta: -
    Mielestäni kirjallisella takuulla, jonka Zelensky antoi Erdoganille, on eri arvo kuin hänen sanoillaan (joilla täällä useimpien mielestä ei ole arvoa). Venäjän laivasto ei alusta alkaen voinut tehdä Ukrainassa muuta kuin laukaista ohjuksia kaukaisista syvistä vesistä (jotta välttyisivät laivojen torjuntaohjuksista), mitä Venäjä voi tehdä (ja tekee) myös maalta. Amfibiohyökkäyksen käynnistäminen Odessassa on huono idea Venäjälle, sillä se ei ole vain kaivannut kaikkialla, vaan Ukraina on varastoinut suuren määrän laivantorjuntaaseita sen jälkeen, kun se menetti laivastonsa vuonna 2014. Lisäksi koska Ukrainalla ei ole laivastoa, toisen rintaman avaaminen laivastohyökkäyksellä painostaisi myös Turkkia ja Romaniaa tekemään jotain Naton puolesta tai antaisi Yhdysvaltain sotalaivan painostaa Venäjää. Turkki ei halua Natoa Mustallemerelle sen enempää kuin Venäjä.
    Ainakin Turkin sovittelun jälkeen, niin kauan kuin Venäjän Mustanmeren laivasto pysyy satamassa, Ukraina ei ehkä yritä hyökätä niitä vastaan ​​uudelleen, koska tämä asettaisi Erdoganin ja hänen työnsä huonoon valoon, ja hän on liittolainen, johon Ukrainalla ei ole varaa. menettää. Koska Ukraina on suorassa sodassa Venäjän kanssa, Erdogan ei voi saada heitä julkisesti lupaamaan olla hyökkäämättä Venäjän todellista sotilaallista kohdetta Ukrainassa. Mutta ainakin on toivoa, että Ukraina pidättäytyisi toistamasta hyökkäyksiä passiivisia aluksia vastaan, koska tämä voi pakottaa Turkin perumaan sopimuksen kokonaan kasvojensa pelastamiseksi. Venäjä tekee jo kaikkensa Ukrainassa, se ei voi antaa Ukrainalle enää uutta rangaistuslapsia, jos se hyökkää sen arvokkaiden laivojen kimppuun. Ainakin on toivoa, että tämä ei ehkä toistu niin kauan kuin sopimus toimii. Jos he hyökkäävät uudelleen kirjallisen lupauksen jälkeen (lupauksen sanamuodosta riippumatta) ja Venäjä hyökkää vilja-aluksiin, media ei pysty esittämään Venäjää sellaisena hirviönä toisen kerran jälkeen.
    Puhumattakaan siitä, että YK ja Turkki ovat tällä hetkellä ainoa todellinen toivo Venäjän viljan ja lannoitteiden viennille. Keskustelua käydään siitä, että Turkki ostaa ja jalostaa viljaa Venäjältä myydäkseen edelleen omaan lukuunsa, jos varustamo- ja vakuutusyhtiöt eivät ole samaa mieltä.

    Turkki on myynyt aseita Ukrainalle aiemmin:
    Украина была суверенным государством
    .... и Россия воевала с Турцией повсюду. Погибли 4 000 000 протурецких сирийцев, которые смотрели на Эрдогана и Турцию как на своего спасителя. Алавате (который едва составляет 10% населения и более 92% в правительстве, армии и богатстве) угнетение продолжается, и Турция остается с самым большим в мире числом беженцев. Сейчас Сирия представляет для Турции большую угрозу, чем Украина в составе НАТО представляла бы для России. Да, США был вовлечен в это, но Турция не могла бороться с иранским шиитским ополчением, армией Асада Алавайтом и их российским союзником одновременно. Россия разрушила его неоосманскую мечту, в то время как у самой России есть неосоветские мечты.
    Ukrainan kysymyksessä Turkki oli alusta asti äärimmäisen selvä, he tunnustavat Ukrainan oikeuden itsepuolustukseen eivätkä tunnusta sotilaallista liittämistä (etenkään Krimin). Itse asiassa Turkki oli jopa hyvä, jos Venäjä oli tyytyväinen siihen, mitä se oli miehittänyt jo vuonna 2014. Mutta näyttää siltä, ​​​​että Venäjä ei ollut tyytyväinen. Jo hyökkäyksen alkamisen jälkeen Turkki on julkisesti todennut, että vaikka se uskoisi Venäjän tekemänsä virheeksi, se ei voi ottaa puolta Ukrainan ja Venäjän välisen taistelun välillä, koska se näkee molemmat maat veljikseen. Turkki on myös ainoa maa Venäjän jälkeen, joka tunnustaa, että Venäjällä on oikeutettuja huoli Ukrainan Natoon liittymisen turvallisuudesta ja että "joku" provosoi molemmat osapuolet sotaan.
    Erdogan on sanansa pitävä mies. Veikkaan, että hän myy aseita uudelleen, jos hän näkee sodan edenneen niin pitkälle, että Ukraina pian lakkaa olemasta, hän todennäköisesti yrittää estää tällaisen lopputuloksen. Mutta hän on myös varma, että hän liittyy Venäjän puolelle milloin tahansa, jos hän kokee, että NATO kukistaa Venäjän jälleen menestyksekkäästi vuoden 1990 jälkeisessä tilassaan ja tekee Venäjästä voimattoman öljyvaltion, jota hallitsee länsimielinen. Joten Turkki haluaa sen, mitä Turkki sanoo haluavansa. Venäjä ja Ukraina tekevät kompromisseja ja lopettavat sodan. Geopolitiikasta riippumatta mitkään muut kaksi maailman johtajaa eivät ymmärrä toisiaan paremmin kuin Erdogan ja Putin.

    Если эта война зайдет в тупик, у России и Украины может не быть другого выбора, кроме как подписать договор на том же условии, которое он предложил в Стамбуле, от которого обе стороны тогда отказались. Поскольку Запад хочет, чтобы Эрдогана прямо убили, и не одобряет его отношения с Россией, он, очевидно, союзник. Но он также является лидером своей татарской страны.
    1. HattinGokbori88
      HattinGokbori88 9. marraskuuta 2022 klo 00
      0
      Erdogan ilmoitti Zelenskyn kirjallisista takeista Turkin parlamentissa. Mikä tahansa tulos vaikuttaa myös sen nimellisarvoon. Hän arvostaa suhdettaan Venäjään, ja oppositiopuolue etsii yhtä virhettä ennen vaaleja.