Sotilaallinen arvostelu

Ensimmäinen taistelukäyttö: Kh-32-ohjukset erikoisoperaatioissa

77
Ensimmäinen taistelukäyttö: Kh-32-ohjukset erikoisoperaatioissa
Modifioitu Tu-22M3 kokeellisilla Kh-32-ohjuksilla. Kuva Airwar.ru



Osana nykyistä erikoisoperaatiota Venäjän ilmailuvoimat käyttävät erilaisia ilmailu tuhoamisen keinot. Äskettäin tuli tunnetuksi, että Kh-32 ilma-pinta-ohjuksia käytetään joidenkin Ukrainan sotilaslaitosten tuhoamiseen. Niiden avulla Tu-22M3 pitkän kantaman pommikoneet voivat osua sekä vihollisen aluksiin että pintakohteisiin.

Ohjukset toiminnassa


Tu-22M3-ohjuspommittajat osallistuivat erikoisoperaatioon lähes ensimmäisistä viikoista lähtien ja suorittivat erilaisia ​​tehtäviä. Erityisesti erityyppisten ilmapommien avulla he tuhosivat vihollisen joukot Mariupol Azovstal -tehtaan alueella.

Ensimmäiset raportit ohjattujen ohjusten käytöstä tällaisissa pommikoneissa tulivat heinäkuun alussa Yhdistyneen kuningaskunnan puolustusministeriöltä. Väitettiin, että Venäjän ilmailu käyttää Kh-22- ja Kh-32-laivojen vastaisia ​​ohjuksia. Samaan aikaan, kuten aina, Britannian armeija syytti Venäjän ilmailujoukkoja hyökkäämisestä yksinomaan siviilikohteisiin. Tästä ei tietenkään esitetty todisteita.

Uutta tietoa nykyaikaisten ohjusten käytöstä Tu-22M3:lle ilmestyi vasta toissapäivänä. RIA raportoi tästä 2. marraskuuta uutiset viitaten nimettömään tietoiseen lähteeseen. Jälkimmäinen vahvisti, että pitkän kantaman ilmailu käyttää Kh-32-ohjuksia ja tuhoaa niiden avulla erilaisia ​​vihollisen kohteita.

On raportoitu, että osana erityisoperaatiota Tu-22M3-lentokone, jolle tehtiin tarvittavat muutokset ja joista tuli Kh-32-ohjusten kantajia, suoritti sarjan tällaisten tuotteiden laukaisuja. Ohjusten kohteena olivat Ukrainan sotilaallisen infrastruktuurin maatilat. Nämä laukaisut vahvistivat täysin käytettyjen ohjusten suuren tarkkuuden ja tehokkuuden ja osoittivat myös niiden kyvyn osua maakohteisiin. Samaan aikaan vihollisen ilmapuolustus ei pysäyttänyt yhtään ohjusta.

Valitettavasti ohjusten taistelukäytön yksityiskohdat eivät ole tiedossa. Laukaisujen määrää, tuotteiden lentoetäisyyttä, osuman tarkkuutta ja vaikutusta kohteeseen ei ole määritelty.


Päivitetty Tu-22M3M. Valokuva PJSC "Tupolev"

Lähde paljasti joitain tietoja erikoisoperaatioon osallistuvista ohjuksia kuljettaneista lentokoneista. Joten X-32-laivojen vastaiset ohjukset on tarkoitettu päivitetyille Tu-22M3M-pommikoneille. Lisäksi useat Tu-22M3-taistelijat, jotka eivät ole vielä saaneet tällaista modernisointia, saivat tarvittavat laitteet ja voivat nyt myös käyttää uutta ohjusta. Nämä ohjustenkannattajat hyökkäsivät Ukrainan kohteisiin.

Tällaisen taistelukäytön tulosten perusteella lähde teki mielenkiintoisen johtopäätöksen. Hän huomautti, että Kh-32-ohjus ei ole enää erikoistunut torjunta-alus ase. Nyt puhumme yleismaailmallisesta kompleksista, joka pystyy osumaan pinta- ja pienikokoisiin maakohteisiin.

Syvä modernisointi


Nykyaikainen ilma-pinta-ohjus Kh-32 on syvä modernisointi vanhasta Kh-22-laivantorjuntaohjuksesta, jossa on vakavia puutteita. Päivitetyn tuotteen kehitys aloitettiin 32-luvun lopulla, ja se toteutettiin Raduga State Design Bureaussa (nyt osa Tactical Missiles Corporationia). Tuleva X-XNUMX luotiin vaikeina aikoina, ja työn vauhti jätti paljon toivomisen varaa.

Tilanne parani vasta 2013-luvun puolivälissä. Vuosikymmenen loppuun mennessä projekti saatiin päätökseen ja testauksen valmistelu alkoi. Viimeistään vuonna 32 kokeelliset Kh-2016-ohjukset nousivat ensimmäisen kerran ilmaan tavallisella kantoaluksella. Sitten oli koeajoja. Työ jatkui vuoteen XNUMX ja päättyi uuden ohjuksen käyttöönottoon.

Tänä aikana tehtiin suunnitelmia lentokoneiden modernisoimiseksi. Tulevaisuudessa X-32:n pääkannattaja oli syvästi modernisoitu Tu-22M3M pommikone. Lisäksi väliaikaisena toimenpiteenä ehdotettiin joidenkin olemassa olevien Tu-22M3-koneiden osittaista varustelua, jotta ne voisivat käyttää uusia ohjuksia.

Ensimmäisinä vuosina Kh-32-ohjusten käyttöönoton jälkeen niitä käytettiin vain harjoituksissa ja lisäkokeissa. Ensimmäiset jaksot todellisesta taistelukäytöstä tapahtuivat viime kuukausina - osana Ukrainan erikoisoperaatiota. On outoa, että laivantorjuntaohjusten pohjalta valmistettua X-32:ta käytetään edelleen vain maakohteita vastaan.


Raketti Kh-22. Valokuva Missilery.info

Tekniset ominaisuudet


Nykyaikainen Kh-32-ohjus on tehty vanhan Kh-22:n pohjalta ja on mahdollisimman samanlainen kuin mahdollista. Osa teknisistä ratkaisuista on säilytetty ja yksittäisiä yksiköitä ja tuotteita käytetään sekä alkuperäisessä että muunnetussa muodossa. Samalla vaihdettiin tärkeimmät komponentit kaikkien pääominaisuuksien parantamiseksi.

Perustuotteen tavoin X-32 on rakennettu sylinterimäiseen runkoon, jossa on animoitu radioläpinäkyvä nenäsuojus. Rungossa on keskiasennossa kolmion muotoinen siipi. Hännässä - höyhenpeite, jossa on tuki, köli ja alempi harja. Raketin kokonaispituus ei ylitä 11,7 m. Siipien kärkiväli on n. 3 m.

X-32 käyttää uuden mallin nestemäistä polttoainetta käyttävää rakettimoottoria, jonka suorituskyky on parantunut. Lisäksi rungon ulkoasua muuttamalla pystyttiin lisäämään polttoainesäiliöiden kapasiteettia. Eri lähteiden mukaan raketti pystyy saavuttamaan jopa 4,5-5 Machin nopeuden, nousemaan vähintään 30 km:n korkeuteen ja lentää 1000 km:n kantamaan. On olemassa erilaisia ​​lentoprofiileja eri kohteisiin.

Vanhan X-22:n tärkeimmät haitat liittyvät tutkan kohdistuspään vanhentumiseen. Kh-32:ta varten kehitettiin uusi tämän tyyppinen aktiivinen-passiivinen etsijä. Se on rakennettu nykyaikaiselle elementtipohjalle, sillä on korkeammat kanto- ja tarkkuusominaisuudet ja se on myös suojattu häiriöiltä. Tällainen pää pystyy havaitsemaan ja seuraamaan paitsi pinta-aluksia, myös maalla olevia kohteita, mm. muiden esineiden ympäröimänä. Raketti menee GOS:n käänteeseen inertia- ja satelliittinavigoinnin avulla.

X-22-ohjus kantoi 960 kg:n painoista kumulatiivista räjähdyskärkeä. Uuden X-32:n taisteluvarusteita ei tunneta. Samaan aikaan on tietoa pienennetyn taistelukärjen käytöstä nykyaikaisessa raketissa, mikä mahdollisti polttoaineen määrän lisäämisen.

Kh-32-ohjuksen kantajat ovat Tu-22M3/M3M-lentokoneita, joissa on tarvittavat varusteet. Ilmeisesti tätä varten he säilyttävät tavanomaiset palkkikannattimet siiven tai rungon alla, mutta saavat uudet ohjauslaitteet, tiedonsyötön jne. Kuten vanhemmissakin tuotteissa, aseita kuljetetaan siiven alla tai tavaratilassa puoliksi upotetussa asennossa.

Etujen yhdistelmä


Lottoilmailukompleksi, joka sisältää pitkän kantaman Tu-22M3/M3M-pommittajan ja Kh-32-ohjuksen, on yksi Aerospace Forces -joukkojen mielenkiintoisimmista hankinnoista viime vuosina. Se osoittaa selkeimmin, kuinka olemassa olevien alustojen ja näytteiden perusteella on mahdollista luoda uusi kompleksi, jolla on parannettu suorituskyky ja useita tärkeitä etuja.


Kolme Kh-22 tuotetta Tu-22M3:ssa. Uudet Kh-32-ohjukset ripustetaan samalla tavalla. Kuva: Wikimedia Commons

Vanha X-22-ohjus erottui korkeasta lentosuorituskyvystä ja kantoi raskasta taistelukärkeä, joka riitti tuhoamaan suuren uppoaman laivoja. Samaan aikaan sen etsijä ja hallinta ovat olleet vanhentuneita. Uusi X-32-projekti mahdollistaa vanhan tuotteen kokonaisarkkitehtuurin ja lentokoneen rungon säilyttämisen samalla kun kaikki keskeiset komponentit vaihdetaan. Uuden moottorin ansiosta lentoetäisyyttä on parannettu, ja nykyaikainen seker on vakaa ja luotettava.

Samoin toteutetaan kantolentokoneiden modernisointia Tu-22M3:n muodossa. Lentokoneen runko ja useat keskeiset järjestelmät säilytetään, mutta aseiden hallintalaitteet vaihdetaan jne. Lisäksi pommikoneen täydellinen modernisointi ei ole tarpeen. Kh-32-ohjusten käyttöön riittää instrumenttien osittainen korvaaminen.

Tuloksena on lakkolentokoneiden kompleksi, jossa on useita etuja. Ensinnäkin tämä on suuri säde, joka saavutetaan raketin ja kantoaineen ominaisuuksien vuoksi. Lisäksi Kh-32 pystyy toimimaan vaikeissa häirintäolosuhteissa ja ohjaamaan paitsi pintakohteita. Kaiken tämän vuoksi suuri lentonopeus vaikeuttaa suuresti ohjuksen oikea-aikaista havaitsemista ja sieppausta, ja raskaan taistelukärjen säilyttäminen takaa erilaisten kohteiden tappion.

Käytännössä vahvistettu


Viime aikoina Tu-22M3-pommikoneesta ja Kh-32-ohjuksesta koostuva kompleksi läpäisi kaikki testit ja vahvisti suunnitteluominaisuudet. Sitten sen kyvyt osoitettiin testeissä. Nyt se on tullut täysimittaiseen taistelukäyttöön oikeita kohteita vastaan ​​vihollisen infrastruktuuritilojen muodossa.

Tietojen mukaan ensimmäinen laukaisusarja päättyi määrättyjen maakohteiden tappioon, eikä vihollisen ilmapuolustus pystynyt torjumaan iskuja. Ensimmäinen käytännön koe on suoritettu onnistuneesti. On täysin mahdollista, että Kh-32-ohjusten taistelukäyttö ei lopu tähän, ja uusia raportteja osumista kohteista tulee lähitulevaisuudessa.
Kirjoittaja:
77 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. tsvetahaki
    tsvetahaki 7. marraskuuta 2022 klo 05
    -7
    Kaikki tämä on hyvää, mutta taistelukärjet eivät ole ydinaseita. Näin ollen arsenaalissa ei pitäisi olla vähemmän ohjuksia kuin kohdeobjekteja.
    Ja mitä, näitä ohjuksia on tuhansia? Vai eivätkö he - eivät vuoteen 2030 mennessä?
    1. Michael m
      Michael m 7. marraskuuta 2022 klo 06
      +6
      Lainaus tsvetahakilta
      ohjusten tulee olla arsenaalissa vähintään kohdeobjekteja.

      Mutta mitä, on olemassa tuhansia esineitä näiden erityisten ohjusten käyttöön? Vai onko se ainoa ohjus arsenaalissa? Pitää ajatella laajemmin.
      1. tsvetahaki
        tsvetahaki 8. marraskuuta 2022 klo 00
        0
        А что, есть тысячи объектов

        Обьектов гораздо, гораздо больше...
        Или это единственная ракета

        А что, других ракет тоже немерянно? Или как с униформой?
        1. SINUN
          SINUN 8. marraskuuta 2022 klo 13
          +1
          О Господи!!! Что ещё с униформой не так?
          1. Jafar
            Jafar 8. marraskuuta 2022 klo 19
            -1
            Я смотрю "недовольные россияне" и адепты ЯО опять вернулись. Свет наверное дали))
          2. tsvetahaki
            tsvetahaki 8. marraskuuta 2022 klo 22
            +2
            О Господи!!! Что ещё с униформой не так?

            Да, мелочи - пропала 1.5 миллиона.
            1. SINUN
              SINUN 9. marraskuuta 2022 klo 01
              0
              Да вы что? И что народ безмолвствует?
              1. tsvetahaki
                tsvetahaki 10. marraskuuta 2022 klo 06
                +1
                Да вы что? И что народ безмолвствует?

                Да ну что вы!
                Народ у нас такой грамотный, образованный, он всегда найдет гениальное обьянение!
    2. juriy55
      juriy55 7. marraskuuta 2022 klo 12
      +2
      Lainaus tsvetahakilta
      Kaikki tämä on hyvää, mutta taistelukärjet eivät ole ydinaseita. Näin ollen arsenaalissa ei pitäisi olla vähemmän ohjuksia kuin kohdeobjekteja.
      Ja mitä, näitä ohjuksia on tuhansia? Vai eivätkö he - eivät vuoteen 2030 mennessä?

      Ilmeisesti heidän aikansa ei ole vielä tullut. Mielenrauhan vuoksi lisään:

      Lisätietoja löytyy täältä:
      https://vvs.moscow/weapon/krylataja-raketa-h-32/
      1. VilpittömyysX
        VilpittömyysX 8. marraskuuta 2022 klo 13
        +1
        Чел говорит без знания. На х22 тактическая разрабатывалась varmasti.
    3. Bayard
      Bayard 8. marraskuuta 2022 klo 15
      +1
      Lainaus tsvetahakilta
      Kaikki tämä on hyvää, mutta taistelukärjet eivät ole ydinaseita.

      А что мешает установить на Х-32 специальную БЧ ? При работе по АУГ и КУГ это вполне оправдано и востребовано .
      Lainaus tsvetahakilta
      И что, есть тысячи этих ракет?

      Даже у могучего СССР , который не скупился и не мелочился на производстве ракет , было в арсенале порядка 2000 таких Х-22 . И это при том , что Ту-22М2 и Ту-22М3 было на вооружении морской авиации порядка 300 шт. , плюс какое-то количество Ту-16 и Ту-95\142 , способных нести такое .
      Lainaus tsvetahakilta
      Или будут - не к 2030 году?

      У ВС РФ сегодня 61 Ту-22М3\М3М , модернизируют не более 30 шт. , если вообще такая модернизация состоится . Так куда такая прорва ("тысячи") Х-32 ? Тем более что на подходе новейшие гиперзвуковые изделия с ПВРД , имеющие меньшие габариты и веса .
      Оставшимся у РФ Ту-22М3 за глаза хватит имеемых порядка 2000 Х-22 и того количества Х-32 , что дала промышленность . У стареньких Х-22 достаточно поколдовать с навигационным блоком (как это сделали с иранскими "Шахедами" для получения "Герани-2") и весь имеемый арсенал можно будет использовать для высокоточных ударов с БЧ в 1000 кг. Правильная утилизация хороших боеприпасов - залог Победы .
  2. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 7. marraskuuta 2022 klo 05
    -8
    Silta listattiin tyypilliseksi myöhäismuotikohteeksi. X-22.
    Kolme Kh-22 tuotetta Tu-22M3:ssa. Uudet Kh-32-ohjukset ripustetaan samalla tavalla
    He kirjoittavat, että kolme rakettia ripustettiin vain kuljetusta varten.
    1. KCA
      KCA 7. marraskuuta 2022 klo 06
      0
      Miksi yhtäkkiä? Pienennetyllä kantamalla kolme ripustetaan
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 7. marraskuuta 2022 klo 06
        -2
        Lainaus KCA:lta
        Miksi yhtäkkiä? Pienennetyllä kantamalla kolme ripustetaan
        Onko sinulla muita lähteitä? Jaa.

        Käytän julkista...
        Normaalina kuormana taistelija Tu-22M ja Tu-95K-22 saattoi kantaa 1 ja maksimi - 2 UR D-2M tai D-2N. Yhteensä ammuttiin ainakin tuhat X-22-ohjusta kaikista muunnelmista.

        Kolme X-22-ohjusta kaikentyyppisille lentokoneille keskeytettiin vain kuljetusversiossa, tämä johtuu ohjuksen kuljetuksen vaikeuksista. Yhden X-22:n kuljettamiseen tarvittiin AN-12-lentokone tai yksi rautatielaituri.
        1. KCA
          KCA 7. marraskuuta 2022 klo 06
          -2
          Minulla oli, mutta Valtion suunnittelutoimiston "Rainbow" verkkosivusto on suljettu, vain KTRV: n verkkosivusto, ja siellä ei yleensä ole tietoa, ei mitään
    2. romaani 66
      romaani 66 7. marraskuuta 2022 klo 20
      +3
      так и есть - три ракеты - перегрузочно-транспортный вариант, одна из крыльевых балок( не помню какая) запараллелена с фюзеляжной и пуск сразу двух невозможен
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 8. marraskuuta 2022 klo 08
        0
        Lainaus: romaani66
        так и есть - три ракеты - перегрузочно-транспортный вариант, одна из крыльевых балок( не помню какая) запараллелена с фюзеляжной и пуск сразу двух невозможен

        Kiitos! hi
        Если топливо капсулированное, то наверное не сливали при подвеске ракет?
        1. romaani 66
          romaani 66 8. marraskuuta 2022 klo 10
          +2
          я служил, когда х-22 были, заправляли и сливали, но в основном учебные были. сухие
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 8. marraskuuta 2022 klo 10
            0
            Lainaus: romaani66
            я служил, когда х-22 были, заправляли и сливали, но в основном учебные были. сухие

            Тогда понятно почему Ту-22 без проблем три штуки могли перебросить.
            1. romaani 66
              romaani 66 8. marraskuuta 2022 klo 11
              +2
              и Ту-95 на которых я и служил
              Kommenttisi teksti on liian lyhyt eikä sivuston hallinnon mukaan sisällä hyödyllistä tietoa
  3. Santa Fe
    Santa Fe 7. marraskuuta 2022 klo 06
    -2
    Tästä ei tietenkään esitetty todisteita.

    Aina kun kuulet tämän päivystyslauseen, avaa heti haku Internetistä.

    Älypuhelimien ja kaikkialle asennettujen videokameroiden aikakaudella on mahdotonta piilottaa Kh-22/32:n, raketin, jolla on erinomaiset mitat ja monumentaalinen ulkonäkö, käyttöä.


    Tässä se oli puhdas sattuma. Laillinen kohde oli sotilastehdas Krementšukissa, joka sijaitsee kirjaimellisesti ostoskeskuksen takana

    Miksi raketti valitsi sen sijaan kauppakeskuksen? Kaikki käy selväksi, jos muistat X-22/32:n tarkoituksen. Laivantorjuntaohjuksen suuntauspää valitsee suurimman kontrastikohteen. Samalla tavalla maakohteita vastaan ​​toimiessaan GOS "vangitsee" suurimmat, erikseen seisovat rakennukset. Neuvostoliiton suunnittelijat uskoivat perustellusti, että tämä antaisi GOS:lle mahdollisuuden löytää tehdaspajojen rakennuksia ja osua niihin tehokkaasti. Neuvostoaikana ei vielä tiedetty, että tulevaisuudessa kaupunkeihin ilmestyy valtavia tehtaan kokoisia kauppakeskuksia.

    Tässä on tällainen tarina, jos puhumme ilman valheita ja yritämme kaunistaa sitä, piilottaa sitä tai päinvastoin "paisuttaa" sensaation
    1. KCA
      KCA 7. marraskuuta 2022 klo 06
      +2
      Se, että pää voisi olla INS:n kanssa, ei haittaa sinua? Jos oletettavasti on erikoista, tutki X-22:n ja 32:n varusteluvaihtoehtoja
      1. lentäminen
        lentäminen 7. marraskuuta 2022 klo 06
        0
        Joo, mutta miten tuollaisella päällä voi päästä mihinkään? Opi "asiantuntija" lol

        https://pikabu.ru/story/kryilataya_raketa_kh32_9471085

        https://pikabu.ru/story/raketnoe_oruzhie_samoleta_tu22m3_9255824
      2. aurinko-
        aurinko- 7. marraskuuta 2022 klo 10
        -1
        INS-järjestelmissä on kartalla kolme jalkakenkää.
        1. KCA
          KCA 7. marraskuuta 2022 klo 12
          0
          Älä viitsi? Nyt se ei lennä V-1 tai V-2, vaan AMS Luna ja Venus lensivät myös INS:tä pitkin ja osuivat jotenkin siihen, ja tässä KR, vain jotain
          1. aurinko-
            aurinko- 7. marraskuuta 2022 klo 12
            +3
            venus ja kuu ovat suuria, + -300 m eivät tee säätä, ja CD:n tavoitteet eivät usein ole kovin suuria. Tarkkuus ei riitä
            1. KCA
              KCA 7. marraskuuta 2022 klo 12
              -4
              Itse asiassa KR:n ja ICBM:n QUO on enintään 10 metriä
              1. aurinko-
                aurinko- 7. marraskuuta 2022 klo 12
                +2
                Sinulla näyttää olevan hyvin epämääräinen käsitys kysymyksestä
                Topol M
                Tarkkuus, KVO 150-200 metriä[2]

                Ja sitten, jos kaikki menee hyvin
          2. Jafar
            Jafar 8. marraskuuta 2022 klo 19
            -1
            Ну так там то астрокоррекция. Как впрочем и на стратегах
        2. Entinen sotilas
          Entinen sotilas 7. marraskuuta 2022 klo 16
          +2
          INS-järjestelmissä on kartalla kolme jalkakenkää.

          В чистом виде, без корректировки, так и есть. Ноль уходит.
    2. arkkitehti
      arkkitehti 7. marraskuuta 2022 klo 06
      -1
      Lainaus Santa Festä
      Älypuhelimien ja kaikkialle asennettujen videokameroiden aikakaudella on mahdotonta piilottaa Kh-22/32:n, raketin, jolla on erinomaiset mitat ja monumentaalinen ulkonäkö, käyttöä.

      Kyllä väärennöksiä on jo hyvä levittää.
      Jopa lapsi voi nähdä Photoshopin.
      Ja Kremenchukin tapahtumien mukaan on parempi kertoa, kuinka tilli peitti rautatieaseman yhdessä Tochka U:n asukkaiden kanssa.
      1. aurinko-
        aurinko- 7. marraskuuta 2022 klo 10
        -2
        Ja Kremenchukin tapahtumien mukaan on parempi kertoa, kuinka tilli peitti rautatieaseman yhdessä Tochka U:n asukkaiden kanssa.

        Voitko antaa linkin milloin se oli?
      2. Entinen sotilas
        Entinen sotilas 7. marraskuuta 2022 klo 16
        +5
        Kyllä väärennöksiä on jo hyvä levittää.
        Jopa lapsi voi nähdä Photoshopin.

        +++ Обычная камера видеонаблюдения не имеет такой высокой светочувствительности чтобы зафиксировать быстро падающую ракету без размазывания её изображения по кадру. На представленом фото изображение ракеты не смазано.
    3. uusioranssi88
      uusioranssi88 7. marraskuuta 2022 klo 09
      -2
      . Laivantorjuntaohjuksen suuntauspää valitsee suurimman kontrastikohteen. Samalla tavalla maakohteita vastaan ​​toimiessaan GOS "vangitsee" suurimmat, erikseen seisovat rakennukset. Neuvostoliiton suunnittelijat uskoivat perustellusti, että tämä antaisi GOS:lle mahdollisuuden löytää tehdaspajojen rakennuksia ja osua niihin tehokkaasti. Neuvostoaikana ei vielä tiedetty, että tulevaisuudessa kaupunkeihin ilmestyy valtavia tehtaan kokoisia kauppakeskuksia.


      No, X-32 ei ole enää Neuvostoliiton ohjus, vaan venäläinen, joka otettiin käyttöön vuonna 2016 ja sen etsijä on aktiivinen-passiivinen ja toimii samalla periaatteella kuin samanlainen aktiivinen-passiivinen etsijä samassa X-35U:ssa, käytetty. Syyriassa Su -34:stä ja maakohteista. Jos Kh-35U voi työskennellä maakohteissa suurella tarkkuudella, niin miksi eivät Kh-32? 22 voisi olla samanlaisia, mutta tämä ei ole pohjimmiltaan totta. Käyttöönoton välillä Kh-22:n uusimmasta versiosta ja uudesta Kh-32:sta lähes 22 vuotta. Luonnollisesti ohjuksia koskevat vaatimukset ja teknologiat ovat muuttuneet tänä aikana.
      . Kuten lähde selitti, "nykyään Kh-32 ei ole pohjimmiltaan enää erikoistunut laivantorjuntaohjus, vaan universaali ohjusjärjestelmä, joka pystyy osumaan sekä pinta- että pienikokoisiin maakohteisiin yhtä suurella tehokkuudella. "Kh-32 otettiin käyttöön vuonna 2016 ja se on tarkoitettu Tu-22M3:n perusteellisesti modernisoidulle versiolle - Tu-22M3M. Itse lentokone ei ole vielä otettu käyttöön Aerospace Forcesissa, sen lentokokeet jatkuvat, mutta rakettia on jo testattu muunnetuilla Tu-22M3-koneilla.Uusi raketti kehitettiin korvaamaan Kh-22 ja se peri hieman muunnetun rungon. siitä. Avointen tietojen mukaan hän sai modernisoidun moottorin, jolla on suurempi työntövoima, uudet digitaaliset elektroniset laitteet, mukaan lukien tietokonekompleksi, aktiivinen-passiivinen tutka-asema, joka on suojattu häiriöiltä, ​​ja elektroniset vastatoimijärjestelmät. Raketin maksiminopeus on lähellä hypersonicia, se on noin 5 Mach, sovellusalue on 1000 kilometriä.


      https://ria.ru/20221102/udary-1828547804.html
    4. DenVB
      DenVB 7. marraskuuta 2022 klo 11
      +1
      Lainaus Santa Festä
      Älypuhelimien ja kaikkialle asennettujen videokameroiden aikakaudella X-22/32:n käyttöä ei voi piilottaa

      Kuten jo todettiin, photoshopien ja videoeditorien aikakaudella minkä tahansa raketin asettaminen kehykseen on useiden minuuttien asia, jopa alle keskimääräisen pätevyyden omaavalta käyttäjältä.

      Lainaus Santa Festä
      Laivantorjuntaohjuksen suuntauspää valitsee suurimman kontrastikohteen.

      Samaan aikaan laivantorjuntasovelluksella ohjus valitsee lähes väistämättä aaltoja pitkin kelluvan kulmaheijastimen.
      1. aurinko-
        aurinko- 7. marraskuuta 2022 klo 12
        0
        tai ampumalla ansoja. Ja siellä on. Pääasia, että ehtii ampua tai pudottaa
    5. Guran33 Sergei
      Guran33 Sergei 7. marraskuuta 2022 klo 13
      +6
      "fotozhaban" yläkuva on putoava objekti, jonka mitat ovat lineaariset "liitos"-kannattimen alla ja kyllä ​​22-20 km:n korkeudella lentävä x-40 putoaa esineen päälle melkein pystysuoraan ja siviilivalvontakamerat näyttävät yliääninopeuden muodossa Ja jos ostoskeskuksesta, niin ensimmäiset 2 tuntia törmäyksen jälkeen pilvessä oli näkymä laiturikamerasta järvelle vastakkaiselta puolelta, jossa tehtaan lattian tuhoutumishetki suoraan osuma oli näkyvissä, kamera ei pystynyt korjaamaan itse rakettia nopeuden vuoksi
      1. VilpittömyysX
        VilpittömyysX 8. marraskuuta 2022 klo 13
        +1
        Да и если тупо посмотреть на цифры. В среднем такие камеры имеют в лучшем случае 15фпс, т.е. 15 кадров включая ключевые(опорные). Т.е. кадр делается полный 1 раз через 5-10, промежуточные кадры заполняются только изменившимися деталями, либо "прозрачны", если ничего не менялось. Так вот, даже 3 маха, это 1020 метров в секунду, т.е за один промежуточный кадр такой камеры ракета пролетит даже со скоростью 3 маха - 68 metriä. Статистически, наверное, больше шансов проснуться распотрошённым инопланетянами, чем поймать в кадр камеры безопасности, даже хорошей, с 15фпс из опорных кадров эту ракету, даже если она будет хромать и лететь половину скорости.
    6. Sergei VTC
      Sergei VTC 7. marraskuuta 2022 klo 17
      +1
      Lainaus Santa Festä
      Tästä ei tietenkään esitetty todisteita.

      Aina kun kuulet tämän päivystyslauseen, avaa heti haku Internetistä.

      Älypuhelimien ja kaikkialle asennettujen videokameroiden aikakaudella on mahdotonta piilottaa Kh-22/32:n, raketin, jolla on erinomaiset mitat ja monumentaalinen ulkonäkö, käyttöä.


      Tässä se oli puhdas sattuma. Laillinen kohde oli sotilastehdas Krementšukissa, joka sijaitsee kirjaimellisesti ostoskeskuksen takana

      Miksi raketti valitsi sen sijaan kauppakeskuksen? Kaikki käy selväksi, jos muistat X-22/32:n tarkoituksen. Laivantorjuntaohjuksen suuntauspää valitsee suurimman kontrastikohteen. Samalla tavalla maakohteita vastaan ​​toimiessaan GOS "vangitsee" suurimmat, erikseen seisovat rakennukset. Neuvostoliiton suunnittelijat uskoivat perustellusti, että tämä antaisi GOS:lle mahdollisuuden löytää tehdaspajojen rakennuksia ja osua niihin tehokkaasti. Neuvostoaikana ei vielä tiedetty, että tulevaisuudessa kaupunkeihin ilmestyy valtavia tehtaan kokoisia kauppakeskuksia.

      Tässä on tällainen tarina, jos puhumme ilman valheita ja yritämme kaunistaa sitä, piilottaa sitä tai päinvastoin "paisuttaa" sensaation

      А вот что пишут на хохляцком сайте "Сообщается, что первая ракета ударила по территории завода, вторая – в "Амстор". Из-за удара в большинстве помещений "Кредмаша" выбило окна.
      Так что версия ваша тухлого яйца не стоит, ибо украинцы сами подтвердили попадание ракеты туда, куда надо. А пожар в ТЦ приплели для хайпа.
  4. Michael m
    Michael m 7. marraskuuta 2022 klo 06
    0
    Jopa täydellisin työkalu on tehoton ilman taitavia käsiä ja älykästä päätä. No, jos niitä on, kaikki mikä on saatavilla, menee liiketoimintaan.
  5. FoBoss_VM
    FoBoss_VM 7. marraskuuta 2022 klo 06
    0
    Kaikki on tietysti hyvin, ohjukset jne. Mutta edessä tarvitaan Tu22:ita siinä versiossa, jossa on täysi pommikuorma fabeja ja odabejä, tämä pystyy pohjimmiltaan ratkaisemaan monia ongelmia edessä oleville miehillemme. Ja miehet kiittävät sinua hyvä
    1. Venäjän Patriootti
      Venäjän Patriootti 14. marraskuuta 2022 klo 22
      0
      Это чистое самоубийство для бомбардировщиков. Украинское ПВО живёт и здравствует, к сожалению. Это вам не Сирия.
      Удары возможно наносить только ракетами.
      1. FoBoss_VM
        FoBoss_VM 15. marraskuuta 2022 klo 01
        -1
        Ага . Расскажите это мопедам , калибрам и прочим что так хорошо проредили хохляцкую инфраструктуру в последние месяцы . Плюс есть очень много способов избежать потери авиации , было бы желание . И Сирия здесь со всем не при чем
  6. www.zyablik.olga
    www.zyablik.olga 7. marraskuuta 2022 klo 06
    +6
    RIA Novosti nimettömään tietolähteeseen viitaten. Jälkimmäinen vahvisti, että pitkän matkan ilmailu käyttää Kh-32-ohjuksia

    OBS lähde? X-32:n käytöstä ei ole todisteita. varsinkin kun otetaan huomioon se, että vanhoja X-22-koneita on kertynyt varastoihin Neuvostoliiton ajoilta lähtien.
  7. Bodypuncher
    Bodypuncher 7. marraskuuta 2022 klo 06
    +2
    Se on juuri Länsi- ja Keski-Ukrainan voimalaitosten tuhoaminen. Voit myös hävittää vanhan X22:n.
    1. DenVB
      DenVB 7. marraskuuta 2022 klo 11
      -2
      Lainaus: Bodypuncher
      Voit myös hävittää vanhan X22:n.

      Ja huomenna on yhtäkkiä tarpeen tuhota vihollinen AUG, ja yhtäkkiä käy ilmi, että tällä ei ole mitään tekemistä - tähän sopivimmat ohjukset on ammuttu kylän sähköasemilla.
      1. Bodypuncher
        Bodypuncher 7. marraskuuta 2022 klo 12
        0
        AUG X32:lle, Bandera X22:n energiajärjestelmälle, jota on varastossa satoja ellei tuhansia. Vetoasemille rautapalan varrella on Geranium. Maaseudun sähköasemalle Lancet. Alue on nyt hyvä.
        1. Andy_nsk
          Andy_nsk 13. marraskuuta 2022 klo 18
          +1
          У Ланцета другое назначение и его стоимость высокая (из-за ТВ ГСН), так что не надо считать его дешёвым вариантом Герани.
  8. Bongo
    Bongo 7. marraskuuta 2022 klo 07
    + 11
    Valitettavasti tämän kaltaisia ​​julkaisuja "ei mistään" alkoi tulla liian usein VO:ssa. negatiivinen
  9. U-58
    U-58 7. marraskuuta 2022 klo 08
    0
    Uskon, että kirjoittaja liioittelee X-22:n puutteet.
    Maila on melko taistelullinen, sillä se pystyy ratkaisemaan kaikki kiireelliset tehtävät.
    Ja sen sieppaaminen ei myöskään ole helppoa (käytännöllisesti katsoen mahdotonta) sotilaallisilla ilmapuolustusjärjestelmillä, kuten X-32.
    Tämän tuotteen kauneus on, että melko vanhana (kuinka vanha on 30 vuotta vanha?) se on liioittelematta moderni asemalli.
  10. svp67
    svp67 7. marraskuuta 2022 klo 08
    +4
    Vanhan X-22:n tärkeimmät haitat liittyvät tutkan kohdistuspään vanhentumiseen.
    Suurin haittapuoli liittyy toiminnan monimutkaisuuteen, erityisesti sen ERITTÄIN ja ERITTÄIN vaarallisella ja pitkällä tankkauksella... Pysyikö uusi polttoaine ennallaan vai vaihdettiinko se ja yksinkertaistuiko tankkausprosessi?
    1. Tukaani
      Tukaani 7. marraskuuta 2022 klo 13
      +5
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Uusi polttoaine pysyi samana tai vaihdettiin ja tankkausprosessi yksinkertaistui

      Polttoaine ja hapetin ovat sama helvetin räjähtävä ja myrkyllinen seos. Joidenkin raporttien mukaan ampuloinnin vuoksi X-32 voidaan säilyttää pitkään uudelleen täytetyssä muodossa. Mutta tiedot näiden ohjusten käytöstä Ukrainassa eivät todennäköisesti vastaa todellisuutta. Tarkkuus käytettäessä INS:tä ei ole suurempi kuin X-22:n tarkkuus.
    2. Torvlobnor IV
      Torvlobnor IV 7. marraskuuta 2022 klo 14
      +4
      Kirjoittaja oli liian laiska tai ei halunnut keskittyä Kh-22 ponneainekomponenttien äärimmäiseen myrkyllisyyteen ja vaaraan.
      Mutta entä X-32? Varmasti sama helvetin cocktail, jonka saksalaiset keksivät toisessa maailmansodassa. No, ei kerosiini-happimoottori, kuten avaruusraketeissa wassat
      1. www.zyablik.olga
        www.zyablik.olga 8. marraskuuta 2022 klo 06
        +1
        Lainaus: Torvlobnor IV
        Kirjoittaja oli liian laiska tai ei halunnut keskittyä Kh-22 ponneainekomponenttien äärimmäiseen myrkyllisyyteen ja vaaraan.

        Автор этого скорей всего не знает. Nro
  11. Georgi Sviridov_2
    Georgi Sviridov_2 7. marraskuuta 2022 klo 09
    -1
    Kaikki maailman laivantorjuntaohjukset ovat universaaleja järjestelmiä.
    Se on vain, että X-32 on suuruusluokkaa, ellei 2 suuruusluokkaa kalliimpi kuin kaliiperi (ei laivantorjuntaohjusmuunnelmassa).
    Yksi asia on lentää koordinaattien mukaan (tarkistus inertiajärjestelmällä ja GPS/GLONASS) aliäänenopeuksilla, ja aivan eri asia on lentää 3-5 Machin nopeudella, osata lentää parvessa, tehdä anti- lentokoneen liikkeitä, vaihda kohteita prosessin aikana, jos edellinen tuhoutuu, etsi ja korjaa itsesi lentorata ottaen huomioon vihollisen kohteiden liikkeet. Ja myös laivojen vastaiset ohjukset ovat aina paremmin suojattuja vihollisen sähköiseltä sodankäynniltä.
    Ja niin kaikki laivojen vastaiset ohjukset maailmassa voivat osua maanpäällisiin radiokontrastikohteisiin.
    1. VilpittömyysX
      VilpittömyysX 8. marraskuuta 2022 klo 13
      -1
      лететь на скорости 3-5 махов, уметь летать роем, делать противопвогные маневры, менять в процессе цели
      Воу воу воу, хорош, товарищ, попейте водички, это не настолько крутая ракета. Хоть и хорошая
      1. Georgi Sviridov_2
        Georgi Sviridov_2 8. marraskuuta 2022 klo 16
        0
        Роем ещё старые граниты летать умели, но я не про конкретную. А вообще те признаки которыми отличаются пкр от ракет, предназначенных для поражения стационарных целей.
        1. VilpittömyysX
          VilpittömyysX 9. marraskuuta 2022 klo 09
          0
          Могу только отправить изучать матчасть.

          P.S. У меня тоже эта кнопочка есть, если что.
  12. spec
    spec 7. marraskuuta 2022 klo 09
    -1
    Lainaus: Vladimir_2U
    He kirjoittavat, että kolme rakettia ripustettiin vain kuljetusta varten.

    myös aidalla, KIRJOITA.
  13. bk0010
    bk0010 7. marraskuuta 2022 klo 10
    0
    voi osua sekä vihollisen aluksiin että pintakohteisiin.
    Korjaa "maahan".
  14. Viktor Sergejev
    Viktor Sergejev 7. marraskuuta 2022 klo 12
    +3
    Kirjoittaja, no, mistä sait, että X32:ta käytetään Ukrainassa? Anna esimerkki tämän raketin yhdestä tosielämän käytöstä, jota eivät vahvistaneet verihuudot, vaan normaalit lähteet.
  15. Kostadinov
    Kostadinov 7. marraskuuta 2022 klo 17
    0
    Главные недостатки старой Х-22 связаны с устареванием радиолокационной головки самонаведения. Для Х-32 разработали новую активно-пассивную ГСН этого типа.

    Самое простое и дешевое решение установит новой головки на старой ракете.
  16. Zaurbek
    Zaurbek 7. marraskuuta 2022 klo 21
    +2
    Объясните мне, ели есть подводно-надводно-сухопутная-в Индии авиационная....Оникс......Зачем нужна Х-32?
    1. Torvlobnor IV
      Torvlobnor IV 8. marraskuuta 2022 klo 10
      -2
      Разработчики тоже кушать хотят, а их начальство хочет виллу в Черногории, небольшую яхточку, на родине загородный дом у речки с банькой, квартиры детям и Теслу. Каждому!
      В государстве здорового человека аналитический отдел ВВС давно бы заметил, что к Ту-22М лучше подвешивать не 3 огромные, тяжеленные (ну да, ведь окислитель с собой везем, а не берем кислород из атмосферы), весьма заметные на радаре ракеты Х-32, а 12 мелких, шустрых, незаметных многоцелевых ракет, способных работать в рое и перегружать ПВО противника при массовом пуске.
      В государстве курильщика кого надо подмазали, выбили заказ на модернизацию морально устаревшего оружия, распилили бабло, отчитались о повышении точности (немудрено, если выкинуть из ракеты калькулятор на транзисторах, и вставить ZX Spectrum), привинтили новые звездочки, сняли ролик на телеканале "Звезда".
    2. VilpittömyysX
      VilpittömyysX 8. marraskuuta 2022 klo 13
      +1
      mitä Странный вопрос, цели разные, боенагрузка, дальность. Да даже размеры разные.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 8. marraskuuta 2022 klo 15
        0
        Цели одинаковые - ПКР для поражения АУГ......дальность у Оникса есть для наземного пуска..с Воздушного будет раза в 2 больше.
        1. VilpittömyysX
          VilpittömyysX 9. marraskuuta 2022 klo 09
          0
          Предлагаю изучить матчасть.


          Anteeksi, en ole tarpeeksi älykäs kirjoittamaan normaalia kommenttia.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 9. marraskuuta 2022 klo 13
            -1
            Изучил......Обе - ПКР , схемы принципиально разные, дальность плюс-минус схожая, БЧ плюс-минус схожая.
            Теперь вопрос: Оникс -сухопутно -корабельный . Ракета массовая. серийная......Х32 - штучная, ее носитель не выпускается....других ее носителей нет. Если подходить здраво, я бы перешел на ОНИКС-М (условный).
            1. VilpittömyysX
              VilpittömyysX 9. marraskuuta 2022 klo 15
              +1
              Охх, у них различается всё. Вплоть до принципа достижения цели. Оникс взмывает на высоту 15км со скоростью 3м, включает рлс, захватывает цель, затем "планирует" до высоты в десятки метров на скорости 2м. Дальность поражения до 300км максимум. (фактическая меньше).Её потолок около 20км. Масса БЧ 300.

              Х32 - Дальность до 1000км, скорость до 4.5маха(почти вдвое выше), потолок 40км(вдвое выше и на 20% выше чем у самой крутой пво сшп), БЧ 500.

              Так что вопрос о использовании оникса вместо иксов это как использовать лапти вместо теплых ботинок. Да и оникс именно адаптирован для воздушного пуска. А иксы kehitetty для пуска с воздуха.
              1. Zaurbek
                Zaurbek 9. marraskuuta 2022 klo 16
                0
                Принцип и траектория - Да, но не менее важный вероятность поражения цели...Так то и до звуковые КР очень опасны для кораблей. Серийность важна для КР (как показывает укроконфликт)...ее себестоимость и возможность производить много.
                У Оникса-М с земли дальность до 800км, с Ту22М3 буде раза в 1,5 больше.
                1. VilpittömyysX
                  VilpittömyysX 9. marraskuuta 2022 klo 16
                  0
                  Вы или троллите, или одно из двух. Я выхожу из этого бр.. keskusteluja
                  1. Zaurbek
                    Zaurbek 9. marraskuuta 2022 klo 16
                    -1
                    Ну , ученье свет, а не ученых тьма. Поддерживаю.
  17. Ivanov IV
    Ivanov IV 8. marraskuuta 2022 klo 16
    0
    Моё пожелание....
    Ракета дорогая. И просто так бить по незначительным объектам, не разумно.
    Удар надо наносить по Банковской. И во время или придверии "мероприятий" на ней.
    Так наглядней будет.
    Всем!!!!
    1. VilpittömyysX
      VilpittömyysX 9. marraskuuta 2022 klo 15
      0
      Какую военную ценность имеет указанный Вами адрес?
  18. myrsky
    myrsky 9. marraskuuta 2022 klo 03
    +1
    По Договору СНВ-3 Россия и США обязуются иметь не больше 1550 ядерных зарядов и не больше 800 развернутых и неразвернутых носителей. Тогда как количество тактических ядерных зарядов, по неофициальной информации, может составлять до 5 тысяч у каждой из сторон. Это ядерные заряды для крупнокалиберной артиллерии, оперативно-тактических ракет и ядерные бомбы для фронтовой авиации.


    По состоянию на 2021 год на шести базах в пяти странах – Бельгии, Германии, Италии, Нидерландах и Турции размещено примерно 150 ядерных авиабомб B61.

    Главная проблема России это недостаточное количество носителей для тактического ядерного оружия.
    У США и НАТО одних только крылатых "Томогавков" около 7 тысяч штук которые можно доработать под тактические ЯБЧ, а помимо них в разы больше чем у России самолётов способных нести тактическое ядерное оружие .
    У России в постоянной боевой готовности должно быть несколько сотен доработанных Х-32 с ядерной БЧ для применения как по АУГ так и по наземным целям.
    Гиперзвуковые Цирконы с аналогичной дальностью ещё неизвестно когда сотнями штук начнут выпускать чтобы оснастить авиацию, флот и береговые части достаточным количеством ракет с ядерной и обычной БЧ, а дозвуковые Калибры - достаточно лёгкая мишень для ВВС и ПВО противника.
    1. VilpittömyysX
      VilpittömyysX 9. marraskuuta 2022 klo 15
      +1
      Х32 не надо дорабатывать, она носитель "из коробки", её достаточно снарядить. А вот то, что их нужны тысячи, с этим я не могу не согласиться. Но не меньше на нужны и носители этих ракет, современные.
  19. Ivanov IV
    Ivanov IV 13. marraskuuta 2022 klo 11
    0
    Первое боевое применение.....
    Х-32, "Кинжал" и т.д. И судя по-активности, последнее применение. Больше нет. Весь пар на свисток ушёл. Да и пульнули куда-то в степь подальше.
    В Киеве даже не заметили. Продолжают банкеты в честь дорогих гостей устраивать.
    На днях, наши, 10-ь часов, непрерывно, из "всех" видов имеющихся вооружений, долбили "группировку" ВСУ. Целых 10-ь танков подбили и десяток бандерлогов (по одному в танке).
    Автор, в этом "бою" случайно, Х-32 не пробовали применить?