Lokakuun puolivälissä 2012 Verkhovna Radan käsiteltäväksi jätettiin lakiesitys nro 11350, jonka mukaan vihollisuudet voidaan aloittaa, jos on olemassa aseellisen konfliktin uhka.
Lakiesitys sisältää joitain muutoksia valtion puolustamiseen liittyviin lakeihin. Puhumme erityisesti laeista, jotka määrittelevät asevoimat keinoksi suojella Ukrainan suvereniteettia, valtion puolustamista, sen itsenäisyyttä ja kansallisia etuja, alueellista koskemattomuutta ja koskemattomuutta siinä tapauksessa, että on olemassa hyökkäysuhka, konflikti tai hyökkäys. Ehdotetut lakimuutokset ehdottavat vihollisuuksien aloittamista ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä maan itsenäisyyteen, suvereniteettiin, etuihin ja sen alueelliseen koskemattomuuteen kohdistuvan uhan poistamiseksi. On huomattava, että nykyisessä lain versiossa sotilaallisia toimia pidetään vastauksena väitettyyn uhkaan.
Lisäksi uudessa lakiehdotuksessa ehdotetaan Ukrainan ei-blokki-statuksen vahvistamista. Lakiehdotuksessa sanotaan erityisesti, että Ukraina osallistuu kansainvälisiin turvallisuusjärjestelmiin sekä kansainvälisiin yhteistyöohjelmiin, mutta säilyttää ei-blokin aseman.
Lisäksi luonnoksessa määrätään myös, että Ukrainan valtiota vastaan suunnatun hyökkäyksen tai aseellisen konfliktin sattuessa valtionpäämies saa oikeuden tehdä päätöksiä mobilisaatiosta (osittaisesta tai täydellisestä), sotatilan käyttöönotosta tietyillä alueilla. , asevoimien ja muiden sotilasmuodostelmien käyttöä. Lisäksi presidentille on tarkoitus tarjota oikeus toimittaa sotatilan julistusta koskevat asiakirjat Radan harkittavaksi.
On huomattava, että kesän (kesäkuun) 2012 alussa otettiin käyttöön uusi sotilasdoktriini ja kansallinen turvallisuusstrategia. Mitä tulee sotilaalliseen oppiin, se eroaa suurelta osin aiemmin olemassa olleesta asiakirjasta.
Huolimatta siitä, että nämä asiakirjat ovat luonteeltaan puolustavia, uudessa painoksessa tarkistettiin periaatteita, joilla valtio valmistetaan aseelliseen menetelmään suojella etujaan ottaen huomioon Ukrainan liittoutumaton luonne.
Jo sotilasdoktriinissa ei-blokin asema on selkeästi kirjoitettu, mistä tuli Ukrainan hallituksen tietoinen valinta, joka kieltäytyi liittymästä sotilasblokkiin. Samaan aikaan uuden opin kehittäjillä on tiettyjä oletuksia maan mahdollisesta osallistumisesta muiden maiden välisiin aseellisiin konflikteihin.
Siten ajatellaan muun muassa seuraavia uhkien muunnelmia: konfliktin syntyminen valtion rajalla sekä valtion sisäisen epävakauden kehittyminen konfliktiksi. Samalla tunnistettiin kolme päätyyppiä mahdollisista konflikteista: aseellinen, alueellinen ja paikallinen. Samaan aikaan kehittäjät, ottaen huomioon sotilaspoliittisen kentän kehityksen olosuhteet ja suuntaukset, ovat vakuuttuneita siitä, että paikalliset ja alueelliset konfliktit (eli yhden tai useamman valtion hyökkääminen maahan) ovat epätodennäköisiä. . Jos samassa tapauksessa käy selväksi, että ilman sotilaallista konfliktia ei voida tulla toimeen, Ukrainan hallitus ei ota käyttöön väkivaltaisia keinoja, eli hae apua vaikutusvaltaisemmilta valtioilta ja YK:n turvallisuusneuvostolta, ota käyttöön ” hätätila” ja toimia aktiivisemmin tiedotuskentällä. Lisäksi Ukraina osoittaa puolustuskykynsä, valmiutensa torjua hyökkäys sekä kykynsä iskeä takaisin mahdollisiin vastustajiin.
Asiakirjassa luetellaan ne riskit, jotka lisäävät sotilaallisen uhan tasoa maahan, ja lisäksi - syitä sotilaallisen konfliktin olemassaoloon. Verrattuna opin aiempaan versioon, jossa tunnustettiin separatististen ja ääriryhmien ja -järjestöjen toiminta sekä kansallisjoukkojen epätyydyttävä tila tärkeimmiksi sisäisen luonteen uhiksi, niiden luetteloa on laajennettu merkittävästi uudessa. asiakirja. Siten valtion sisäisiin asioihin puuttumista pidetään jo uhkana, joka toteutetaan informaatiovaikuttamisen, taloudellisen painostuksen, moraalisen ja taloudellisen tuen toteuttamisen avulla tietyille poliittisille voimille ja järjestöille, joiden toiminnalla on tarkoitus häpäistä valtiota. hallitus.
Opin uudessa versiossa erittäin mielenkiintoinen ja "puhuva" kohta on se kohta, että on otettava huomioon sisäisen sotilaallisen konfliktin alkaminen - aseellisten ryhmien toimien pitäminen, joista ei ole säädetty laissa ja jotka ovat tarkoituksena on muuttaa valtion poliittista järjestelmää tai ottaa valtaa maassa; uskontojen välisten konfliktien syntyminen; tärkeiden strategisten kohteiden vangitseminen väkivallalla.
Mitä tulee kansallisen turvallisuusstrategian uuteen versioon, uudessa versiossa määritellään keskeiset periaatteet ja prioriteettitehtävät sekä mekanismit kansallisten etujen ja väestön etujen suojelemiseksi sekä ulkoisilta että sisäisiltä uhilta.
Uudessa asiakirjassa määrätään suotuisten edellytysten muodostamisesta Ukrainan kansalaisten ja valtion oikeuksien, vapauksien ja etujen turvaamiseksi sekä aseman lisäämiseksi maailmassa demokraattisena valtiona, jonka talous on jatkuvasti kehittyvä ja jolla on poliittista, moraalista, eettisiä ja taloudellisia arvoja.
Strategian ulkopoliittinen kurssi sisältää ukrainalaisen väestön oikeuksien suojelun ulkomailla, yhteistyön laajentamisen Ukrainan valtion ja muiden maailman maiden, kansainvälisten järjestöjen välillä sekä tarvittavien edellytysten luomisen Euroopan yhdentymiselle.
Uuden strategian mukaan kansainvälisestä lainsäädännöstä tulee ensisijainen väline Ukrainan kansallisten etujen suojelemiseksi maailmanlaajuisesti. Samalla huomio kiinnitetään taloudellisiin ja sosiaalisiin uhkiin. Lisäksi valtioiden välisten konfliktien syitä voivat politiikan ja talouden lisäksi olla myös nykyisen siirtolaispolitiikan epätäydellisyys, negatiivinen vaikutus ulkomaan taloudelliseen tilanteeseen ulkomarkkinoilla, suuri riippuvuus energian tuonnista, markkinasuhteiden suojaamisen puute häikäilemättömiltä kilpailijoilta sekä Valko-Venäjän, Moldovan ja Venäjän välisten rajojen demarkaatioon liittyvien ratkaisemattomien ongelmien esiintyminen.
On myös huomattava, että Ukrainan nykyinen tilanne osoittaa selvästi, että strategia on eräänlainen valoisa unelma, johon hallitus pyrkii.
Ja jo se seikka, että edellä mainitut asiakirjat hyväksyttiin täysin salassa ilman julkista keskustelua, todistaa niiden demokraattisen valvonnan puuttumisesta.
Siten syntyy varsin ilmeinen johtopäätös, että kaikki nämä asiakirjat, sekä hyväksytyt että käsiteltävät, ovat vain perusta, tietty perusta, jolle hallituksen ja kansan välinen kommunikaatio tulee rakentaa ja lisäksi tulisi rakentaa yhteinen ymmärrys. mitä maassa tapahtuu ja miten tilannetta voitaisiin parantaa. Muuten nämä ovat vain paperinpaloja, jotka eivät auta suojelemaan maata todellisen sotilaallisen uhan sattuessa.
Käytetyt materiaalit:
http://hvylya.org/news/ukrainskaya-vlast-hochet-zastavit-armiyu-voevat-s-sobstvennyim-narodom.html
http://ofhonor.net/view_post.php?id=344