Sotilaallinen arvostelu

Venäjän asevoimat käyttivät X-32-ohjuksia vihollisen kohteiden tuhoamiseen, mikä johti Ukrainan asevoimien komennon ja valvonnan rikkomiseen.

83
Venäjän asevoimat käyttivät X-32-ohjuksia vihollisen kohteiden tuhoamiseen, mikä johti Ukrainan asevoimien komennon ja valvonnan rikkomiseen.

Ukrainan asevoimien edun mukaisen DELTA-järjestelmän (USA) hakkeroinnista saatujen raporttien taustalla tuli tunnetuksi Ukrainan joukkojen valvonnan rikkomisesta käytännössä koko Venäjän erikoisjoukon rintamalla. sotilaallinen operaatio.


Muista, että aiemmin kerrottiin, että Ukrainan asevoimien hallinta Delta-järjestelmän osissa, mikä mahdollisti joukkojen ja omaisuuden sijoittamisen ja liikkumisen tosiasiallisesti verkossa, menetettiin.

Nyt Venäjän puolustusministeriö raportoi, että myös vihollisryhmittymien hallinta on menetetty korkean tarkkuuden käytön vuoksi. aseet ohjaus- ja viestintäjärjestelmissä. Korostetaan, että puhumme sarjasta iskuja, jotka kohdistuivat Kiovan hallinnon hallitsemilla alueilla oleviin esineisiin maanantaina 31. lokakuuta. Samana päivänä, kuten Voennoye Obozreniye on jo raportoinut, useisiin Kiovan hallinnon suuriin energiainfrastruktuurikohteisiin kohdistui ohjusiskuja. Näiden laitosten tappio lisäsi Ukrainan asevoimien ongelmia, kun komento- ja ohjauskeskukset menettivät vakaan virtalähteen.

Samaan aikaan Ukrainan viranomaiset alkoivat puhua Wi-Fi-tukipisteiden luomisesta "siviiliväestölle" Internetin katkeamisen varalta.

Venäjän federaation puolustusministeriö, jonka tiedot on annettu RIA Novosti, raportoi, että kohteiden tappio johti häiriöihin molempien etulinjassa olevien joukkojen hallinnassa ja logistiikkajärjestelmän toiminnassa.

Kaiken kaikkiaan, kuten todettiin, vain yhdessä päivässä (31. lokakuuta) osui 8 vihollisen komento- ja valvontalaitosta, 3 Ukrainan asevoimien varastoa länsimaisilla aseilla ja useita USA:n valmistamia vastapatteritutkia Donbassissa. Iskemiseen käytettiin X-32-ohjuksia, joista yhtäkään vihollinen ei kyennyt sieppaamaan.

Kh-32 ovat ilmasta pintaan suuntautuvia risteilyohjuksia, jotka otettiin käyttöön Venäjällä vuonna 2016. Tavoitealue (avoimien lähteiden mukaan) - vähintään 1000 km.
83 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. litium 17
    litium 17 2. marraskuuta 2022 klo 06
    +8
    Ymmärtääkseni he lopulta alkoivat tuhota Musk-järjestelmää? Kuten tavallista, kysymys kuuluu, miksi he eivät tehneet sitä heti? On vielä tuhottava järjestelmä länsimaisten aseiden toimittamiseksi rautateitse .... Kaikki tapahtuu jotenkin yhdestä paikasta!
    1. tralflot1832
      tralflot1832 2. marraskuuta 2022 klo 06
      + 13
      Hakkeri murtautui äskettäin järjestelmään, kuten ymmärsin koordinaateilla Pääpalvelin oli Dnepropetrovskissa.
    2. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 2. marraskuuta 2022 klo 06
      + 10
      Lainaus: litium17
      Ymmärtääkseni he lopulta alkoivat tuhota Musk-järjestelmää?

      Miksi tällaiset johtopäätökset? Musk rakensi marginaalin virtalähdejärjestelmän, vai mitä?

      Mitä tulee X-32:een, olin täällä virallisesti vakuuttunut siitä, että Tu-22M22:lle ei ole muuta kuin X-3 ...
      1. Kalmar
        Kalmar 2. marraskuuta 2022 klo 09
        0
        Lainaus: Vladimir_2U
        Mitä tulee X-32:een, olin täällä virallisesti vakuuttunut siitä, että Tu-22M22:lle ei ole muuta kuin X-3 ...

        Ja kuka sanoi ampuneensa Tu-22M3:n? Oli tietoa, että ainakin toinen puoli oli päivitetty M3M:ksi - hän osasi myös puhua. Ellei tietysti X-32:ta todella käytetty siellä: motiivit kalliiden raskaiden laivantorjuntaohjusten käyttämiselle maakohteita vastaan ​​eivät ole kovin selkeitä.
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 2. marraskuuta 2022 klo 11
          +2
          Lainaus Kalmarilta
          Ja kuka sanoi ampuneensa Tu-22M3:n? Oli tietoa, että ainakin toinen puoli oli päivitetty M3M:ksi - hän osasi myös puhua.

          Hänkin pystyi, mutta olin vakuuttunut siitä, että Kh-32:ta ei juuri ollut, mikä tarkoittaa, että Tu-22M3 pystyy ampumaan vain lähes 22 vuotta vanhan Kh-64:n.
          Lainaus Kalmarilta
          Ellei tietysti X-32:ta todella käytetty siellä: motiivit kalliiden raskaiden laivojen vastaisten ohjusten käyttämiselle maakohteita vastaan ​​eivät ole kovin selkeitä.
          Mielestäni pointti on nopeus ja kantama - "kumppaneilla" ei ole aikaa varoittaa ketään, toisin kuin "Caliber".
          1. Kalmar
            Kalmar 2. marraskuuta 2022 klo 12
            -2
            Lainaus: Vladimir_2U
            Olin vakuuttunut siitä, että X-32:ta ei juuri ollut

            "Lähes ei yhtään" ja "ei ollenkaan" eivät loppujen lopuksi ole sama asia. Useita raketteja voitiin koota, pari niistä voitiin ampua.

            Lainaus: Vladimir_2U
            Mielestäni pointti on nopeus ja kantama - "kumppaneilla" ei ole aikaa varoittaa ketään, toisin kuin "Caliber".

            Venäjän puolustusministeriön raporttien mukaan tähän mennessä kaikki ohjukset ovat saavuttaneet tavoitteensa. Luotettavuus 100%, tarkkuus - "tutel-to-tutelka" ja kaikki. Onko jokin muuttunut niin, että nyt "kumppanien" varoitukset alkoivat vaikuttaa tulokseen?
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 2. marraskuuta 2022 klo 15
              +3
              Lainaus Kalmarilta
              "Lähes ei yhtään" ja "ei ollenkaan" eivät loppujen lopuksi ole sama asia. Useita raketteja voitiin koota, pari niistä voitiin ampua.

              16-vuotiaasta lähtien? Jopa yksi vuodessa on 6 kpl.

              Lainaus Kalmarilta
              Venäjän puolustusministeriön raporttien mukaan tähän mennessä kaikki ohjukset ovat saavuttaneet tavoitteensa. Luotettavuus 100%, tarkkuus - "tutel-to-tutelka" ja kaikki. Onko jokin muuttunut niin, että nyt "kumppanien" varoitukset alkoivat vaikuttaa tulokseen?
              Mikä muuttui? Näytän sen sormillani - 1000 km:stä alkaen Caliber saavuttaa tavoitteen tunnissa ja Kh-32 15 minuutissa. Lentojen lähdöt seurataan kiertoradalta, laukaisut ovat todennäköisimmin samat. 45 minuutin kuluttua tulee suunnilleen selväksi, mihin Caliber osuu, ja X-32 on osunut jo kolme kertaa. Tarhassakaan ei ole aikaa mennä alas, puhumattakaan enempää. Ja Caliber osuu tyhjään rakennukseen erittäin tarkasti.
              1. Kalmar
                Kalmar 2. marraskuuta 2022 klo 16
                +2
                Lainaus: Vladimir_2U
                16-vuotiaasta lähtien? Jopa yksi vuodessa on 6 kpl.

                Sarjatuotanto on meille erityinen tieteenala. Kuudessa vuodessa he voivat koota kaksi kappaletta, ja kaksisataa, et voi arvata) Kun otetaan huomioon kantajien akuutti pula (Tu-22M3:n modernisointi M3M:ksi on, sanotaanko hitaasti), voidaan olettaa, että ohjus valmistajilla ei myöskään ollut kiirettä.

                Lainaus: Vladimir_2U
                Tarhassakaan ei ole aikaa mennä alas, puhumattakaan enempää.

                Se ei helpottanut yhtään. Iskut annettiin tavallaan kuin ohjausobjekteihin. Ja ohjausobjekti ei ole vain joukko ihmisiä, jotka kokoontuivat juomaan ja syömään. Siellä on myös kasa kaikenlaisia ​​varusteita, joita ei ole niin helppo kuljettaa mukana 15 minuutissa tai tunnissa (jos puhumme jostain isosta esineestä). Ja ihmiset itse voivat paeta turvalliselle etäisyydelle muutamassa minuutissa - loppujen lopuksi tavallinen ohjus lentää heitä vastaan, ei ydin.
        2. insafufa
          insafufa 2. marraskuuta 2022 klo 11
          +3
          motiivit kalliiden raskaiden laivantorjuntaohjusten käyttämiselle maakohteissa eivät ole kovin selkeitä.
          Kärjen paino, rakas 630 kg, ei ole vitsi. Siksi ne osuvat varmasti, vaikka ominaisuudet eivät toimisikaan, niitä voidaan käyttää toistimia ja viestintäkeskuksia vastaan.
          1. Kalmar
            Kalmar 2. marraskuuta 2022 klo 12
            +2
            Lainaus insafufalta
            Sotakärjen paino kulta 630 kg ei vitsi

            Kyllä, ja 400 kg "Kaliiperilla" näytti harvoille hassulta. Samaan aikaan X-32:ssa on teoriassa läpitunkeva taistelukärki, ts. sen täyttökerroin on pienempi kuin Caliber HE -kärjen. Tämän seurauksena ero vaikutuksessa kohteeseen ei ole yhtä vaikuttava kuin hintaero.
            1. insafufa
              insafufa 2. marraskuuta 2022 klo 13
              +3
              Läpäisevässä X-32-kärjessä on 400 kg räjähteitä ja se on 1,5 kertaa tehokkaampi kuin TNT TNT-vastineeksi, X-22:n läpäisevässä kärjessä oli 930 kg TNT:tä.
              Läpäisevä voimakas räjähdysaine
              400 kg kaliiperi tavallinen räjähtävä 450 kg TNT

              Joten koko lentoradalla yliäänilentonopeus
              1. Kalmar
                Kalmar 2. marraskuuta 2022 klo 13
                0
                Lainaus insafufalta
                Läpäisevässä X 32 -kärjessä on 400 kg räjähteitä

                En nähnyt tarkkoja tietoja, näin mielipiteen, että Kh-32-taistelukärki painaa noin 500 kg - he sanovat, että he vähensivät painoa (verrattuna Kh-22:een) kantaman vuoksi. On epätodennäköistä, että yli puolet räjähdysaineista (pikemminkin vähemmän). Lisäksi taistelukärjet on julistettu korkean räjähdysaineen kumulatiivisiksi, mikä tekee niistä, sanotaanko, jonkin verran epäoptimaalisia maakohteille.

                Lainaus insafufalta
                Joten koko lentoradalla yliäänilentonopeus

                Mm, mitä sitten?
        3. Johnson Smithson
          Johnson Smithson 2. marraskuuta 2022 klo 12
          +4
          Ellei tietysti X-32:ta todella käytetty siellä: motiivit kalliiden raskaiden laivojen vastaisten ohjusten käyttämiselle maakohteita vastaan ​​eivät ole kovin selkeitä.

          Mitä sovellettiin, ilmoitettiin virallisesti.

          Motiivina on tietysti koe taistelutilanteessa, sillä Su-57 on jo käytetty.
          On outoa, että Almatya ei ole vielä käynnistetty siellä.
        4. Leontrotski
          Leontrotski 2. marraskuuta 2022 klo 12
          +8
          He kirjoittivat uutissyötteeseen, että useita TU 22M3:ita viimeisteltiin Kh-32:ta varten. Mutta X-22 ei myöskään ole huono, toimintasäde on kuitenkin 600 km, no, Kueviin riittää, jos päästät sen sisään Belgorodin volostista. Mutta taistelukärki on melkein tonni. Kyllä, ja ne on hävitettävä, Neuvostoliitto on suunnitellut niitä paljon 71-vuotiaasta lähtien.
        5. Alexis
          Alexis 4. marraskuuta 2022 klo 00
          0
          Miksi pkr ja miksi kallis? Perinteinen ilmapohjainen cr. Parasta on työskennellä maassa.
      2. Letnab93
        Letnab93 2. marraskuuta 2022 klo 11
        -2
        No, missasit sen, sattuu olemaan, että tämä on modernisoitu x-22,
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 2. marraskuuta 2022 klo 15
          0
          Lainaus: Letnab93
          No, missasit sen, sattuu olemaan, että tämä on modernisoitu x-22,

          Miten T-90M on modernisoitu T-72A?
        2. sgrabik
          sgrabik 3. marraskuuta 2022 klo 08
          0
          X-32 on ohjus, jolla on täysin erilaiset ominaisuudet kuin X-22.
    3. begemot20091
      begemot20091 2. marraskuuta 2022 klo 10
      0
      Ei tietenkään. Maski on satelliitteja ja Starlink-asemia (matkalaukussa) = Hakkerit "tupasivat" maskin äskettäin. Ampuminen alas - turha - kallista. Kyllä, ja hän toistaa ne "kuin Rogozinin sanat" - 1 kappale 3 minuutissa. Erittäin matala kiertorata - heitä vain neuloja tai palloja = luo pilvi lentoradalle - anna heidän taistella itseään vastaan
    4. DKuznecov
      DKuznecov 2. marraskuuta 2022 klo 22
      +1
      Internet Maskilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Se on vain portteja
      ja he osaavat ottaa jotain ja antaa jotain.
      Sen lisäksi he eivät voi tehdä mitään.
      Ymmärtääkseni yritys DDOS-hyökkäykseen DELTA-palvelimeen.
      Kirjoita joukko pyyntöjä kerralla.

      Koska alun perin palvelimet ovat "hyviä", ne vastaavat kaikkiin pyyntöihin.
      Kun jono on ylittänyt tietyn reaktioajankohdan,
      alkaa selvittää mitä helvettiä.
      Lisäksi - estä aliverkot.
      En selitä, mutta ymmärtääkseni jotain
      nyt ne murtuvat reititystaulukoissa ja asettavat suodattimia hyökkäyksille.
      Ne rikkovat Internetin tavanomaisen logistiikan (reitit).
      Sitä tapahtuu joka päivä
      itse asiassa. Vain huomaamaton.
      Yleensä tuloksena on pidentynyt vasteaika.
      Yhteys toimii edelleen, koska Internet on tappamaton,
      mutta ajat lisääntyvät.
      Unohtui lisätä.
      Reititystä muutettaessa (solmujen tappaminen) on kuormitus
      silittää". Sitten on fyysisiä vikoja (virta, ylikuumeneminen).
      Elämässä - järjestelmänvalvojat ryntäävät ja laittavat uusia rautapalat ja määräävät
      uusia reittejä.
    5. JagerRock
      JagerRock 3. marraskuuta 2022 klo 23
      0
      Musk-järjestelmä - satelliitit ja monet pienet terminaalit. Kuinka tuhota ne sellaisilla ohjuksilla?
    6. Kommentti on poistettu.
    7. Päivämäärä 60
      Päivämäärä 60 6. marraskuuta 2022 klo 18
      0
      Kyllä, kaikki piti tehdä kerralla 24. helmikuuta, täällä kaikki on kerralla. Muuten joka tapauksessa olisi kysyjiä - "miksi ei heti?"
  2. valkoinen syksy
    valkoinen syksy 2. marraskuuta 2022 klo 06
    +2
    Heh, no, katsotaan kuinka Zelensky huutaa tänään
    1. ARIONkrsk
      ARIONkrsk 2. marraskuuta 2022 klo 06
      +6
      Lainaus Whitefallilta
      Heh, no, katsotaan kuinka Zelensky huutaa tänään

      He huutavat siellä joka päivä, kukaan ei kiinnitä heihin huomiota, kaikki ei riitä, anna enemmän.
    2. Lentopaikka
      Lentopaikka 2. marraskuuta 2022 klo 06
      -5
      Lainaus Whitefallilta
      Heh, no, katsotaan kuinka Zelensky huutaa tänään

      tule uudestaan ​​"mihan" ... mikä primitiivinen olet. mikä tili tämä on? 20-30 .. eksyin.
      1. valkoinen syksy
        valkoinen syksy 2. marraskuuta 2022 klo 07
        0
        WHO? En ymmärrä mistä puhut - saa minut ainakin nauramaan, millainen Mihan on
        1. Nyrobsky
          Nyrobsky 2. marraskuuta 2022 klo 10
          +7
          Lainaus Whitefallilta
          WHO? En ymmärrä mistä puhut - saa minut ainakin nauramaan, millainen Mihan on

          Mihan on meidän "kashchei the kuolematon". Hän on kuin Feenikslintu, joka syntyy aina uudelleen tuhkasta, ts. kylpylästä. Hän on edelleen täällä, mutta en kerro millä lempinimellä, muuten hänet kielletään uudelleen, mutta sivustolle hän on kuin kaappi talossa, hänen täytyy vain olla, muuten sisustus ei ole täydellinen. vinkki
      2. tason 2 neuvonantaja
        tason 2 neuvonantaja 2. marraskuuta 2022 klo 09
        +1
        ei, tämä ei ole Meehan, muista viesteistä päätellen, varsinkin ilman iskulauseita .. naurava
    3. Kot Aleksandrovitš
      Kot Aleksandrovitš 2. marraskuuta 2022 klo 08
      0
      Hänellä on luultavasti kasa videoita vinkumisesta varastossa!
    4. Grigory_78
      Grigory_78 2. marraskuuta 2022 klo 09
      0
      "Katsotaan kuinka Zelensky vinkkaa tänään" - pidätkö hänen näyttelemisestä niin paljon? He sanovat - se vinkua, he eivät sano - ei. Edes sanat eivät aina ole hänen omiaan. Rooli on omaan makuuni äärimmäisen surkea.
    5. LIONnvrsk
      LIONnvrsk 2. marraskuuta 2022 klo 09
      +1
      Lainaus Whitefallilta
      No, katsotaan kuinka Zelensky huutaa tänään

      Taas he voivat "käynnistää", kuten venäläisten ohjukset ovat loppuneet, koska laivojen vastaisia ​​ohjuksia käytetään jo maakohteita vastaan. Joo
  3. rotmistr60
    rotmistr60 2. marraskuuta 2022 klo 06
    +8
    Ukrainan asevoimien hallinta Delta-järjestelmän elementteihin nähden, joka mahdollisti joukkojen ja välineiden sijoittamisen ja liikkumisen käytännössä verkossa, on menetetty ... myös vihollisryhmien hallinta on menetetty käytön vuoksi korkean tarkkuuden aseita ohjaus- ja viestintäjärjestelmien kautta
    Voimme kun haluamme, ja mikä tärkeintä, jotain on. Se on vain noloa (yllättävää...), miksi tätä ei tehty aiemmin? Oliko se jostain syystä mahdotonta vai jokin muu häiritsi? Nämä ovat kipeitä kysymyksiä, jotka heräävät melkein kaikille maamme asukkaille.
    1. dmi.pris
      dmi.pris 2. marraskuuta 2022 klo 06
      + 23
      Toivon, että Roma Abramovitš ja hänen jenginsä kaivautuisivat sisään, jotta he eivät laittaisi pinnoja pyöriin
      1. amatööri
        amatööri 2. marraskuuta 2022 klo 09
        +1
        Edelleen Roma Abramovitš jenginsä kanssa kaivaa

        Kuka puree "antavaa kättä"... juomat
  4. amatööri
    amatööri 2. marraskuuta 2022 klo 06
    +1
    tuli tunnetuksi Ukrainan joukkojen valvonnan rikkomisesta käytännössä koko Venäjän erityissotilasoperaation rintamalla.

    Mitä sitten? Lähtivätkö venäläiset joukot ratkaisevaan hyökkäykseen ja valloittivat ainakin Ukrainan asevoimien aiemmin vangitsemat Khersonin ja Harkovin alueiden alueet vai päättivätkö kenraalit odottaa, kunnes 404-komento palauttaa viestintäjärjestelmän?
    Ei tarvita iskuja, vaan näiden iskujen tuloksia, jotka johtavat NWO:n nopeaan voitolliseen loppuunsaatukseen.
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 2. marraskuuta 2022 klo 06
      +2
      Lainaus: Amatööri
      tuli tunnetuksi Ukrainan joukkojen valvonnan rikkomisesta käytännössä koko Venäjän erityissotilasoperaation rintamalla.

      Mitä sitten? Lähtivätkö venäläiset joukot ratkaisevaan hyökkäykseen ja valloittivat ainakin Ukrainan asevoimien aiemmin vangitsemat Khersonin ja Harkovin alueiden alueet vai päättivätkö kenraalit odottaa, kunnes 404-komento palauttaa viestintäjärjestelmän?
      Ei tarvita iskuja, vaan näiden iskujen tuloksia, jotka johtavat NWO:n nopeaan voitolliseen loppuunsaatukseen.

      Tiedäthän. Ehkä sää häiritsee. Vielä syksy.
      1. amatööri
        amatööri 2. marraskuuta 2022 klo 06
        -2
        Tiedäthän. Ehkä sää häiritsee.

        Huono tanssija tulee aina tielle... juomat
      2. Yngvar
        Yngvar 2. marraskuuta 2022 klo 07
        0
        Ei, Aaron! Sää ei ole esteenä. Tarvitset vain "tehokkaampia ja pitkän kantaman ohjuksia"! No, eri "painoluokkien" FAB: t ...
        1. Aron Zaavi
          Aron Zaavi 2. marraskuuta 2022 klo 07
          +6
          Lainaus Yngvarilta
          Ei, Aaron! Sää ei ole esteenä. Tarvitset vain "tehokkaampia ja pitkän kantaman ohjuksia"! No, eri "painoluokkien" FAB: t ...

          Ei, se ei auta yhtään. Ilmahyökkäyksen aikana 39/40 saksalaiset vuodattivat Isoon-Britanniaan TNT:tä vastaavasti kymmenen kertaa enemmän tappavaa lastia kuin ilmailuvoimat Ukrainaan, eikä tämä pudonnut Britanniaa sodasta. Edes Lontoon kauhea tuho ja Coventryn täydellinen tuho ei auttanut.
          Vain maahyökkäys.
          1. Yngvar
            Yngvar 2. marraskuuta 2022 klo 08
            +1
            En väitä! Kukaan ei tietenkään peruuta taivaan ja meren valloitusta! Mutta voitto tehdään maan päällä! Täällä säällä on väliä!
          2. abc_alex
            abc_alex 2. marraskuuta 2022 klo 12
            +4
            Tässä sinun olisi parempi tutkia tuon operaation historiaa tiiviimmin ja paremmin. Koska tiedetään, että saksalaiset tekivät aikanaan karkean toiminnallisen virheen, joka johti strategiseen epäonnistumiseen. Ja he itse asiassa voittivat Britannian, Britannian ilmavoimien laukaisujen tiheys ja tehokkuus vähenivät huomattavasti ja saksalaiset päättivät siirtyä operaation seuraavaan vaiheeseen, joka oli juuri valmistautuminen laskeutumiseen. Se osoittautui ennenaikaiseksi. Muuten, Lontoossa ei ollut "kauheaa tuhoa". Kamala tuho oli Dresdenissä ja Tokiossa.
            1. Dismas
              Dismas 2. marraskuuta 2022 klo 14
              0
              "Merileijonaan" liittyy vielä enemmän tarinoita, tulkintoja näistä "tarinoista". Faktoja on, mutta kuinka tämän "taistelun Britanniasta" kanssa todella kävi (brittiläisillä on ollut hyvin subjektiivisia "tulkintoja" tapahtumista "suuren" Armadan ajoista lähtien - itse asiassa tämä tarina on heidän historiansa) ja Valtakunnan johdon motiivit ... "Onko tämä tosiasia? Ei, se ei ole fakta, se on enemmän kuin tosiasia - niin kuin se todella oli" (elokuva "Sama Munchausen").
    2. malyvalv
      malyvalv 2. marraskuuta 2022 klo 07
      +5
      Ei tarvita iskuja, vaan näiden iskujen tuloksia, jotka johtavat NWO:n nopeaan voitolliseen loppuunsaatukseen.

      NWO:n nopeaa valmistumista ei tule. Tavoitteena on pakottaa länsi tekemään pahaa. Kriisitilanteessa heikentää suuresti tai jopa lopettaa tukeminen Ukrainan hallitukselle. Sen jälkeen herää tuttu kysymys: "No, pojat, auttoivatko puolalaisenne teitä?"
      Pelkkä miehittäminen ei riitä. Ukrainan on tultava Venäjä-mieliseksi.
    3. Grigory_78
      Grigory_78 2. marraskuuta 2022 klo 09
      0
      Näyttää siltä, ​​että sohvajoukkojen kunniallinen generalissimo on vetänyt. Kysymys "miksi se ei vieläkään ole NWO:ssa" Toivottavasti se ei aiheuta rumaa hysteriaa?
      1. amatööri
        amatööri 2. marraskuuta 2022 klo 09
        0
        Näyttää siltä, ​​että sohvajoukkojen kunniallinen generalissimo on vetänyt. Kysymys "miksi se ei vieläkään ole NWO:ssa" Toivottavasti se ei aiheuta rumaa hysteriaa?

        Voitin sodan vuosina 1979-1980.
        Ja sinä, kriitikko, tavallinen näppäimistö, miksi et CBO:ssa?
  5. _yksinkertaisesti
    _yksinkertaisesti 2. marraskuuta 2022 klo 06
    +5
    Tärkeintä nyt ei ole lopettaa. Jos hyökkäystä ei vielä ole mahdollista kehittää, voit silittää ja poistaa käytöstä kaiken mahdollisen. Suorita valmistelu.
  6. U-58
    U-58 2. marraskuuta 2022 klo 06
    +6
    He ampuivat X-32-raketin - se on hienoa.
    Mutta onko tuoreiden ohjusten käyttö välttämätöntä?
    Olemmeko käyttäneet loppuun X-22-tuotteiden arsenaalin?
    Ajattelin, että heidät pitäisi ampua ensin.
    1. Kalmar
      Kalmar 2. marraskuuta 2022 klo 09
      +3
      Lainaus: U-58
      Olemmeko käyttäneet loppuun X-22-tuotteiden arsenaalin?

      On mahdollista, että 22 oli. Sotilastoimittajamme eivät useinkaan ymmärrä tuoteindeksejä.
    2. Nyrobsky
      Nyrobsky 2. marraskuuta 2022 klo 10
      +3
      Lainaus: U-58
      He ampuivat X-32-raketin - se on hienoa.
      Mutta onko tuoreiden ohjusten käyttö välttämätöntä?
      Olemmeko käyttäneet loppuun X-22-tuotteiden arsenaalin?
      Ajattelin, että heidät pitäisi ampua ensin.

      Ja miksi et vahvista X-32-tuotteen suorituskykyominaisuuksia jostain uudesta erästä todellisissa taisteluolosuhteissa, ei harjoituskentällä? Pääasia, että siitä on hyötyä. iski silmää
      1. Kalmar
        Kalmar 2. marraskuuta 2022 klo 13
        +1
        Lainaus: Nyrobsky
        Ja miksi et vahvista X-32-tuotteen suorituskykyominaisuuksia jostain uudesta erästä todellisissa taisteluolosuhteissa, ei harjoituskentällä?

        Kh-32:lle todelliset taisteluolosuhteet ovat pintakohteen tappio (ilmapuolustuksen, elektronisen sodankäynnin olosuhteissa, kaikki, mistä pidämme). Maakohteisiin ampuminen ei tässä suhteessa eroa kenttäkokeista.
        1. Dismas
          Dismas 2. marraskuuta 2022 klo 15
          +2
          Joten tällä operaatiolla on toinen näkökohta - ikuinen "kumppanimme" ei vain toimita aseita Ukrainan asevoimille, vaan myös tarkkailee esimerkiksi aseiden "käyttöaluetta". Se on kuin korttipelissä – eikä kukaan tule valttikorteilla, mutta ei ole mitään järkeä lykätä ässää käyttämättä niitä. Aivan kuten Ukrainalla ei ole asianmukaisia ​​"pintakohteita" täysimittaisille testeille. Kuten sanotaan, leiman puuttuessa kirjoitamme tavalliselle.
          1. Kalmar
            Kalmar 2. marraskuuta 2022 klo 16
            0
            Lainaus: Dismas
            Aivan kuten Ukrainalla ei ole asianmukaisia ​​"pintakohteita" täysimittaisille testeille. Kuten sanotaan, leiman puuttuessa kirjoitamme säännöllisesti

            Mikä ei lisää yritykselle käytännön merkitystä. No, he osoittivat, että mikroskoopillamme voi lyödä naulan. Seuraako tästä, että on yhtä kuuluisaa tutkia muurahaisia ​​sen avulla?
  7. Tukaani
    Tukaani 2. marraskuuta 2022 klo 06
    +3
    Olisi erittäin mukavaa, jos uutisen anonyymi kirjoittaja jakaisi tietolähteen, koska se on todennäköisesti "ankka". Kh-32 on ARGSN-aluksentorjuntaohjus, joka on valmistettu erittäin rajoitetussa sarjassa. Ei ole järkevää käyttää niitä kentällä lyömiseen. Hyökkäykset maakohteisiin Tu-22M3:lla toteutetaan muinaisella Kh-22:lla inertiaohjausjärjestelmällä.
    1. Nikolajevitš I
      Nikolajevitš I 2. marraskuuta 2022 klo 07
      +3
      Lainaus Tucanilta
      Kh-32 on ARGSN-aluksentorjuntaohjus, jota on valmistettu erittäin rajoitetusti. Ei ole järkevää käyttää niitä kentällä lyömiseen. Hyökkäykset maakohteisiin Tu-22M3:lla toteutetaan muinaisella Kh-22:lla inertiaohjausjärjestelmällä.

      Itse asiassa Kh-32 on Kh-22-ohjusten syvä modernisointi ... "Tuoreiden" Kh-32:iden tuotannon ohella tehtiin päätös tuoda "vanhat" Kh-22:t Kh-32-tasolle. ! Joten ohjuksia pitäisi olla muutama enemmän kuin "erittäin rajoitettu sarja" ...
      1. Tukaani
        Tukaani 2. marraskuuta 2022 klo 07
        -1
        Onko sinulla lähteitä Kh-32-tuotannon mittakaavassa ja todisteita siitä, että nämä aktiivisella tutkapäällä varustetut ohjukset voidaan ampua maakohteisiin? Vaikka tietysti tarvittaessa voit käyttää mikroskooppia vasarana.
        1. uusioranssi88
          uusioranssi88 2. marraskuuta 2022 klo 09
          -1
          Lainaus Tucanilta
          Onko sinulla lähteitä Kh-32-tuotannon mittakaavassa ja todisteita siitä, että nämä aktiivisella tutkapäällä varustetut ohjukset voidaan ampua maakohteisiin? Vaikka tietysti tarvittaessa voit käyttää mikroskooppia vasarana.


          Tarvitsetko lähteen? RIA Novosti: hyökkäyksiä Ukrainan sotilaslaitoksiin tehtiin Kh-32-risteilyohjuksilla.

          "Osa SVO:ta muunnetut Tu-22M3:t suorittivat sarjan uusia yliäänilentoristeilyohjuksia Kh-32 maan sotilaallisiin infrastruktuurikohteisiin Ukrainan puolella. Tämän seurauksena ohjusten kyky tehokkaasti ja täsmällinen osuminen maakohteisiin vahvistettiin täysin taisteluolosuhteissa", sanoi lähde.


          . Kh-32:n päätarkoitus on pinta-alusten tuhoaminen. Ohjuksella on parannetut ominaisuudet murtautumaan lentotukialuksen ryhmittymien ilmapuolustusjärjestelmän läpi, minkä vuoksi se sai lempinimen "lentokukialuksen tappaja". Kuitenkin, kuten lähde selitti, "tänään Kh-32 ei ole pohjimmiltaan enää erikoistunut laivojen torjuntaohjus, vaan universaali ohjusjärjestelmä, joka pystyy osumaan sekä pinta- että pienikokoisiin maakohteisiin yhtä korkealla. tehokkuus."

          https://ria.ru/20221102/udary-1828547804.html
          1. Tukaani
            Tukaani 2. marraskuuta 2022 klo 10
            -4
            Uskotko tosissasi tätä propagandaa? wassat
            1. uusioranssi88
              uusioranssi88 2. marraskuuta 2022 klo 11
              +2
              Lainaus Tucanilta
              Uskotko tosissasi tätä propagandaa? wassat


              Sinun kanssasi on kaikki selvää. # Valehtelet
        2. abc_alex
          abc_alex 2. marraskuuta 2022 klo 12
          +2
          Ja onko sinulla perusteltu vastalauseita? Ei päiväkotiliberaali "ja sinä näytät minulle!", Mutta jotain järkevää?
          X-22 luotiin alun perin vähintään KOLME muunnelmana. RCC, operatiivinen-taktinen erityisillä. Sotakärki, antitutka ja passiivinen tutka. Kaikki nämä ohjukset otettiin käyttöön viimeistään vuonna 1975. Mistä tiedät, mitä ja milloin, milloin ja miten se päivitettiin X-32-versioon? Mistä sait ajatuksen, että "X-32 on laivantorjuntaohjus, jonka ARGSN on julkaistu erittäin rajoitetussa sarjassa" on ainakin jotain tekemistä objektiivisen todellisuuden kanssa? Voit toimia vain niillä erittäin niukoilla X-32-projektia koskevilla tiedoilla, jotka ajoittain vuotavat julkisuuteen. Ja he vuotavat vain yhdestä X-32-versiosta - anti-laivasta, jonka Tu-22M4-kompleksi hyväksyi.
          Jos sinulla on kolmannen osapuolen lähteitä, esitä ne.

          Uskotko tosissasi tätä propagandaa?

          Sillä ei ole mitään väliä. Tärkeää on, että on vielä vähemmän syitä uskoa, luottaa tai jopa vain kuunnella sinua. Media saa ainakin "kielestä kiinni" ja eksynyt "Toucan" on täällä tänään ja huomenna se on poissa :)
      2. Bongo
        Bongo 2. marraskuuta 2022 klo 14
        +3
        Lainaus: Nikolajevitš I
        Itse asiassa Kh-32 on Kh-22-ohjusten syvä modernisointi ... "Tuoreiden" Kh-32:iden tuotannon ohella tehtiin päätös tuoda "vanhat" Kh-22:t Kh-32-tasolle. ! Joten ohjuksia pitäisi olla muutama enemmän kuin "erittäin rajoitettu sarja" ...

        Hei! Anna minun osallistua keskusteluun. Olin aiemmin kiinnostunut tästä aiheesta ja valmistelin materiaalia julkaisua varten.
        Pääsyy X-32-laivojen vastaisten ohjusten luomiseen oli X-22-laivantorjuntaohjuksen hakijan epätyydyttävä melunsieto. Itse asiassa Kh-32 on hieman modernisoitu Kh-22, jossa on uusi ohjausjärjestelmä. Aiemmin avoimissa lähteissä julkaistujen tietojen mukaan uusia ohjausjärjestelmiä julkaistiin noin 40, ja on syytä olettaa, että ne asennettiin 22-luvulla valmistettuihin kunnostettuihin ja modifioituihin Kh-80-laivantorjuntaohjuksiin. Epäsuorien tietojen mukaan X-32:ta voi käyttää vain päivitetystä Tu-22M3M:stä, ja sellaisia ​​koneita meillä on hyvin vähän.
        Kh-32-ohjus itse peri monia Kh-22:n puutteita ja on erittäin ongelmallinen. Suurin vaikeus on tarve tankata syövyttävällä räjähdysaineella ja myrkyllisellä polttoaineella. Tämä on puhtaasti pakotettu päätös, koska se sallii uuden ohjuksen luomisen, vaan vanhan Kh-22:n uudelleenvalmistamisen.
        Mitä tulee Kh-32:n käyttöön maakohteita vastaan, tämä on äärimmäisen epätodennäköistä eikä yleisesti ottaen järkevää.
        Aktiivinen tutkapää ei voi toimia maassa, ja inertiajärjestelmällä tarkkuus ei ole suurempi kuin vanhoilla X-22: illa. Myönnän, että X-32:ssa on myös satelliittinavigointi, mutta saatavilla olevan tiedon perusteella Ukrainaan Tu-22M3:sta laukaistujen ohjusten CEP on noin 300-400 m ja niitä käytetään laaja-alaisia ​​kohteita vastaan. Joten nyt ammutaan vanhoilla X-22-koneilla, joissa on inertiaohjausjärjestelmä, joita on vielä paljon varastossa.
        Lainaus käyttäjältä: abc_alex
        X-32 - laivavastainen, jonka Tu-22M4-kompleksi hyväksyi.

        Sellaista sarjakompleksia ei ole olemassa. Nro Työ Tu-22M4:n modifioimiseksi lopetettiin 90-luvun alussa. Mutta jos luulet toisin, voit uskoa sen.
        1. lentäminen
          lentäminen 2. marraskuuta 2022 klo 17
          0
          Tästä aiheesta on useita uusia artikkeleita, jotka sisältävät hieman erilaista tietoa. hi

          https://pikabu.ru/story/kryilataya_raketa_kh32_9471085

          https://pikabu.ru/story/raketnoe_oruzhie_samoleta_tu22m3_9255824
    2. Kot Aleksandrovitš
      Kot Aleksandrovitš 2. marraskuuta 2022 klo 08
      +3
      Mitä tarkoittaa "nimetön kirjoittaja"? Minusta VO:ssa nuotit on niitattu koko luovan tiimin, prikaatin toimesta! kaveri
      1. Bongo
        Bongo 2. marraskuuta 2022 klo 14
        +2
        Lainaus: Kissa Aleksandrovitš
        Mitä tarkoittaa "nimetön kirjoittaja"? Minusta VO:ssa nuotit on niitattu koko luovan tiimin, prikaatin toimesta!

        Luota minuun kirjoittajana, se ei ole. Nro Häpeän tätä artikkelia.
  8. Tagan
    Tagan 2. marraskuuta 2022 klo 06
    +2
    Lainaus: Amatööri
    Tiedäthän. Ehkä sää häiritsee.

    Huono tanssija tulee aina tielle... juomat

    Oletko ilmeisesti "hyvä tanssija" ja loistava komentaja? Miksei sitten edessä? Ei mitään ilman sinua.
  9. Tagan
    Tagan 2. marraskuuta 2022 klo 07
    +4
    Lainaus: Amatööri

    Ei tarvita iskuja, vaan näiden iskujen tuloksia, jotka johtavat NWO:n nopeaan voitolliseen loppuunsaatukseen.

    Ristiriitainen lausunto toisensa poissulkevin ehdoin. Lyömien tulokset ilman lyöntejä... Erittäin mielenkiintoista.
  10. Sadok
    Sadok 2. marraskuuta 2022 klo 07
    +3
    Lainaus: litium17
    Ymmärtääkseni he lopulta alkoivat tuhota Musk-järjestelmää?

    ei. Ota selvää tyrtynetistä, kuinka se toimii. ja miksi elektroninen sodankäynti ei voi tukahduttaa sitä
  11. Kaufman
    Kaufman 2. marraskuuta 2022 klo 08
    +2
    X32, onko tämä uusi ohjus vai päivitys noista vanhoista Kharkov-ohjuksista?
  12. Grigory_78
    Grigory_78 2. marraskuuta 2022 klo 09
    0
    Lainaus Taganilta
    Lainaus: Amatööri

    Ei tarvita iskuja, vaan näiden iskujen tuloksia, jotka johtavat NWO:n nopeaan voitolliseen loppuunsaatukseen.

    Ristiriitainen lausunto toisensa poissulkevin ehdoin. Lyömien tulokset ilman lyöntejä... Erittäin mielenkiintoista.

    Älä uskalla väitellä sohvajoukkojen generalissimon kanssa! Hänellä on kenraaleja, jotka juoksevat sanansaattajina ja johtavat jalkaväen hyökkäyksiä.
  13. GRANETTI-19
    GRANETTI-19 2. marraskuuta 2022 klo 09
    0
    Lainaus: rotmistr60
    Miksi tätä ei ole tehty aiemmin?

    He hakkeroivat "tukikohdan" ja osuivat koordinaatteihin!
    Siitä tosiasiasta, että "tukikohta" hakkeroitiin, he sanoivat luonnollisesti iskujen jälkeen ...
    Varmaan jotain tämän kaltaista. Tai sitten en tiedä...
    Mutta ensin oli tehtävä poliittinen päätös,
    entisen Ukrainan SSR:n infrastruktuurin valvonnasta.
  14. keltainen kupla
    keltainen kupla 2. marraskuuta 2022 klo 09
    -3
    Hän muistuttaa Tšetšeniaa, aamulla he valtasivat rakennuksen illalla, me taistelemme täällä, mutta emme täällä, koko Ukraina on vapaa ja laittomuus kukoistaa. Seuraavan kerran Lend-Leasen alla he heittävät paljon rahaa pimeydessä Euroopassa ja Amerikassa. Koko maailma auttaa heitä, on aika lopettaa se.
  15. iouris
    iouris 2. marraskuuta 2022 klo 11
    -3
    Ei ole selvää, miksi hallinnan rikkominen liittyy nimenomaan X-32:n käyttöön. Tämä ongelma voitaisiin ratkaista muilla ohjuksilla ja menetelmillä.
    "Maailmassa on monia asioita, ystävä Horatio, joista meidän viisaat miehemme eivät koskaan uneksineet!" (Shakespeare)
    1. Xenofont
      Xenofont 2. marraskuuta 2022 klo 11
      +4
      No, ensinnäkin: taistelukärki on 1t, sitten nopeus on 3M, aktiivinen etsijä on jo perusversiossa (X-22), "parvessa" työskentelyn algoritmi. Ja todennäköisimmin he käyttivät vanhentuneita X-22-malleja muunneltuina. Ja maakohteissa laivantorjuntaohjukset toimivat helposti; Bastioneja käytettiin useammin kuin kerran NWO:n aikana.
      1. Bongo
        Bongo 2. marraskuuta 2022 klo 14
        0
        Lainaus Xenofontilta
        Ja maakohteissa laivantorjuntaohjukset toimivat helposti

        Kyllä, mutta vain osumatarkkuus plus tai miinus neljännes.
        1. Xenofont
          Xenofont 2. marraskuuta 2022 klo 15
          +2
          No ei faktaa. Se olisi voinut vääntää inertia- tai satelliittiohjausjärjestelmän. On järkevää sekoilla, sillä teho ja nopeus ovat tuskallisen suuria.
          1. www.zyablik.olga
            www.zyablik.olga 2. marraskuuta 2022 klo 15
            +1
            Lainaus Xenofontilta
            No ei faktaa. Se olisi voinut vääntää inertia- tai satelliittiohjausjärjestelmän. On järkevää sekoilla, sillä teho ja nopeus ovat tuskallisen suuria.

            Yllä on Bongo-postaus aiheesta.
            1. Xenofont
              Xenofont 2. marraskuuta 2022 klo 15
              +1
              joten vastasin hänelle tarkkuudesta.
  16. Lt. varailmavoimat
    Lt. varailmavoimat 2. marraskuuta 2022 klo 15
    +2
    Tikari on turvallisempi, se on kiinteää polttoainetta, sitä on helppo huoltaa maahenkilöstön toimesta, ja Kh-22/32 on nestepolttoainekäyttöinen erittäin myrkyllisellä polttoaineella, se tulee tankata suojapuvussa, jossa on eristävä kaasunaamari. Se on erittäin vaarallista ja ärsyttävää.
    1. Xenofont
      Xenofont 2. marraskuuta 2022 klo 15
      +1
      Toivon, että X-32 käyttää kapseloitua polttoainetta ja hapetinta erikoissäiliöissä, mikä mahdollistaa niiden säilyttämisen pitkään itse raketissa. Tätä on harjoitettu pitkään muissa tuotteissa.
  17. ViktorVictor
    ViktorVictor 2. marraskuuta 2022 klo 15
    +1
    Lainaus: litium17
    Ymmärtääkseni he lopulta alkoivat tuhota Musk-järjestelmää? Kuten tavallista, kysymys kuuluu, miksi he eivät tehneet sitä heti? On vielä tuhottava järjestelmä länsimaisten aseiden toimittamiseksi rautateitse .... Kaikki tapahtuu jotenkin yhdestä paikasta!

    Ei. Hänen järjestelmää ei voi tuhota sillä tavalla. Radalla on liian monia satelliitteja, jotka ovat viestintäjärjestelmä - yli 2 tuhatta, sammuneiden toiminnot ottavat haltuunsa loput. Muskin itsensä mukaan Ukrainassa on yli 20 XNUMX maavastaanottoasemaa. Nämä ovat puhtaita vastaanottimia, ja niitä on mahdotonta havaita. Ja tässä on päämajan vastaanottama ja käsittelemä tieto, jota muut järjestelmät, armeija jakaa. Tämä on perseestä. Ja tiedustelutietojen lähteet ovat Pentagonin sotilaalliset satelliitit. Heillä on optiikka ja yhteys Muskin järjestelmien kanssa.
  18. Dost
    Dost 2. marraskuuta 2022 klo 17
    +2
    Kerskuminen siitä tosiasiasta, että hakkerimme, on meidän kaikkemme. Entä ilman esittelyjä. Tai muut amerikkalaiset huomasivat, että jotain oli vialla. Muuten, kerskailematta, oli mahdollista saada heidät alas NWO:n loppuun suunnitelmat tietäen.
  19. Pavel57
    Pavel57 3. marraskuuta 2022 klo 08
    +1
    Lainaus: Letnab93
    No, missasit sen, sattuu olemaan, että tämä on modernisoitu x-22,

    Jos on mahdollisuus osua kiinteisiin pistekohteisiin.
  20. Toveri Kim
    Toveri Kim 4. marraskuuta 2022 klo 01
    0
    Lainaus: Vladimir_2U
    Tarhassakaan ei ole aikaa mennä alas, puhumattakaan enempää.

    Ainakin yksi asia lähetettiin verisen klovni Zelenskyn Lviv-bunkkeriin.
    Koordinaatit ovat tiedossa.
    Georgialaisen nuorten rakastajan Meladzen rakennusyritys oli mukana tämän turvakodin sisätiloissa.
  21. buslaif
    buslaif 7. marraskuuta 2022 klo 12
    0
    Uusimpia raskaita Kh-32-ohjuksia on jo käytetty maakohteisiin Ukrainassa. Näitä laivantorjuntaohjuksia testattiin koepaikalla iskujen aikana maakohteisiin helmikuussa 2022. Marraskuun 3. päivänä strategisia Tu-32M22-pommittajia käytettiin Kh-3:n laukaisuun. Nämä risteilyohjukset luotiin tuhoamaan vihollisen pinta-aluksia, joilla on kyky voittaa kaikki ilmapuolustusjärjestelmät. 40 km:n lentokatto ja jopa 5400 km/h nopeus tekevät ohjuksen sieppaamisen mahdottomaksi millään ilmapuolustuskeinolla.