Kuinka britit hukuttivat liittoutuneiden Ranskan laivaston
- useimmat lukijat eivät vieläkään tiedä, mitä "liittolaisia" Lontoon edessä Stalinin oli kohdattava toisen maailmansodan aikana, ja siksi he ovat yllättyneitä mielenosoitusten teloituksista ja Kreikan pommituksista;
- Pienempi osa tietää kaiken tämän ja muistaa esimerkiksi brittien iskun liittoutuneisiin ranskalaisiin laivasto kesä 1940.
Petturin puukotus selkään.
Siksi katson tarpeelliseksi julkaista omani 3 vuotta vanha artikkeli, jossa tämä brittien häpeällinen tosiasia historia ymmärtää yksityiskohtaisesti.
Yksi kesän 1940 tunnetuimmista valokuvista on Hitleristä "tanssimassa" iloitsemassa uskomattomasta menestyksestään Ranskassa. Saksan liittokanslerilla oli todellakin paljon syytä hymyillä. Mutta samat tosiasiat, toisin kuin Hitler, eivät lisänneet optimismia Ison-Britannian johtajiin. Syyskuussa 1939 kaksi suurvaltaa julistivat sodan Saksalle. Yhdeksän ja puoli kuukautta kului ja yhtä niistä ei enää ollut olemassa. 22. kesäkuuta 1940 Ranska antautui.
Antautumisehtojen mukaan ranskalaisten oli demobilisoitava asevoimansa: Ranskan armeijaa ei enää ollut olemassa. Mutta britit eivät olleet eniten huolissaan armeijasta, vaan Ranskan laivastosta. Entä jos ranskalaiset sota-alukset joutuisivat saksalaisten vangiksi?
Britit toimivat päättäväisesti. Britit valmistelivat operaation "Catapult" ennennäkemättömän lyhyessä ajassa, ja se toteutettiin vain 11 päivää Ranskan antautumisen jälkeen. Tilanteen pikantti oli, että tällä kertaa britit iskivät liittolaiseensa, eivät viholliseen. Ruma kohtaus nähtiin Englannin Portsmouthin, Plymouthin ja Devonportin satamissa ankkuroitujen ranskalaisten alusten kansilla. Ranskalaiset merimiehet eivät tietenkään odottaneet hyökkäystä tovereiltaan aseita.
"Puhe oli odottamaton ja väistämättä äkillinen" (1) (jäljempänä - viittaukset artikkelin lopussa) - Churchill kirjoittaa myöhemmin. Britit vangitsivat kaikki alukset - 2 taistelulaivaa, 4 risteilijää, 8 hävittäjää, 12 sukellusvenettä ja noin 200 miinanraivaajaa ja sukellusvenemetsästäjää - varhain aamulla 3. heinäkuuta 1940. Hyökkäys oli niin odottamaton, että vain Surkuf-sukellusveneen miehistö onnistui tarjoamaan aseellista vastarintaa briteille. Laivojen ranskalaiset miehistöt pakotettiin maihin ja internoitiin "ei ilman verisiä tapauksia" (2). Tällaisella piratismilla vangitut alukset sisältyvät Britannian laivastoon ...
Mutta suurin tragedia ei puhkennut Englannin satamissa, vaan Ranskan laivaston, Oranin, Mers-el-Kebirin ja Dakarin parkkipaikoilla. Saman heinäkuun 3. päivän (3.) aamuna 1940 brittiläinen laivue amiraali Sommervellin johdolla lähestyi Orania. Britit esittivät ranskalaiselle amiraalille Jansulille, ranskalaisen laivueen komentajalle, seuraavan uhkavaatimuksen:
jatkaa taistelua Saksaa ja Italiaa vastaan osana Ison-Britannian laivastoa;
- jatkaa taistelua Saksaa ja Italiaa vastaan osana Ison-Britannian laivastoa;
- yksinkertaisesti siirtää alukset Englannin satamiin, kun taas ranskalaiset miehistöt palasivat Ranskaan, ja alukset pysyivät brittien käsissä sodan loppuun asti;
- siirtää alukset Ranskan Länsi-Intiaan tai upottaa ne 6 tunnin kuluessa.(4)
Amiraali Jansul hylkäsi Britannian uhkavaatimuksen. Tästä ilmoitettiin Churchillille, ja kello 18.25 (uhkavaatimuksen umpeutumisen aattona) Englannin laivueen komentaja sai pääministerinsä lopullisen käskyn: "Ranskan laivojen on joko hyväksyttävä ehtomme, tai ne uppoavat itse tai upposit ennen pimeää." (5) Mutta brittiamiraali Somervell yllätti yllätyksensä avasi tulen odottamatta uhkavaatimuksen päättymistä! Klo 18.00 hän ilmoitti radiossa, että taistelee (6). Tapahtui, että ranskalaiset merimiehet eivät odottaneet ollenkaan: englantilaiset alukset alkoivat todella ampua! Se ei ollut taistelu, ei meritaistelu. Se oli ranskalaisten teloitus, jotka olivat täysin valmistautumattomia taistelemaan takaisin.
”...Oranin alukset eivät kyenneet taistelemaan. He olivat ankkurissa ilman minkäänlaista ohjaus- tai hajautusmahdollisuutta... Aluksemme antoivat englantilaisille laivoille mahdollisuuden ampua ensimmäiset volleyt, jotka, kuten tiedätte, ovat merellä ratkaisevan tärkeitä sellaisella etäisyydellä. Ranskan laivoja ei tuhottu reilussa taistelussa. (7)
Oraniin sijoitettu taistelulaiva "Brittany" nousi jauhemakasiinien pommin suorasta osumasta ilmaan ja katosi muutamassa minuutissa meren syvyyksiin. Taistelulaiva Provence, saatuaan suuria vahinkoja, huuhtoutui maihin; taistelulaiva "Dunkirk" ajautui tiukasti karille rajallisten liikkumamahdollisuuksien olosuhteissa. Taisteluristeilijä Strasbourg viidellä hävittäjällä ja useilla sukellusveneillä, vaikka se vaurioitui brittiläisten torpedopommittajien toimesta, onnistui silti murtautumaan Englannin laivueen läpi kotirannikolle taistelulla.
Brittiadmiraliteetti saattoi olla tyytyväinen: kaikki Ranskan uusimmat taistelualukset lopetettiin. Heistä viimeiseen, Dakarissa sijaitsevaan Richelieuhun, brittiläiset torpedopommittajat hyökkäsivät Hermes-lentokukialusta ja vaurioituivat pahasti. Yhteensä noin 1300 8 ranskalaista kuoli operaation Katapultti (XNUMX) aikana. Vastauksena tähän petolliseen tekoon Ranskan hallitus katkaisi diplomaattiset suhteet hänen kanssaan julistamatta sotaa Englannille.
Mutta voisivatko saksalaiset vallata Ranskan laivaston? Ehkä brittien hyökkäys eilisiä asetovereita vastaan oli oikeutettu. Vastaus tähän kysymykseen on kielteinen. Ranskan laivasto heidän satamissaan riisuttiin aseista. Asiakirjoja ei allekirjoitettu ranskalaisten sotalaivojen luovuttamisesta tai luovuttamisesta saksalaisille. "... Aselevon ehtojen mukaan saksalaiset eivät tunkeutuneet suoraan Ranskan laivastoon" (9) - sanoo Charles de Gaulle muistelmissaan. Ainoa velvollisuus, jonka Ranska otti itselleen, oli olla enää taistelematta Saksaa vastaan.
Vain kaksi vuotta "katapultin" jälkeen, 26. marraskuuta 1942, saksalaiset joukot yrittivät ensin vallata Ranskan laivaston - kun he saapuivat Touloniin (10). Onnistuiko Hitler ottamaan haltuunsa Ranskan laivat? Ei, siellä oleva ranskalainen laivasto tuhottiin Vichyn hallituksen määräyksestä.
Meni pohjaan: 3 taistelulaivaa, 8 risteilijää, 17 hävittäjää, 16 hävittäjää, 16 sukellusvenettä, 7 partiovenettä, 3 partiolaivaa, 60 kuljetusvälinettä, miinanraivaajia ja hinaajia (11). Kuten näette, ranskalainen käsi ei säpsähtänyt. Miksi? Koska he eivät koskaan olleet saksalaisia nukkeja, eivätkä he aikoneet luovuttaa laivastoaan saksalaisille tai brittiläisille. Ja salakavalan brittiläisen Catapult-operaation aattona Ranska antoi Churchillille takeet siitä, etteivät sotalaivat joutuisi saksalaisten käsiin missään olosuhteissa ...
Mutta kuten tiedät, historian kirjoittavat voittajat. Nykyään Britannian petollisesta iskusta ranskalaisia liittolaisiaan vastaan ei käytännössä kirjoiteta. Ja jos he mainitsevat sen, aksentit sijoitetaan seuraavasti: se oli pakotettu teko, valinnanvaraa ei ollut.
Eikä tämä ole suurin anglosaksien toisesta maailmansodasta kirjoittama valhe (yksityiskohdat kirjassa "Kuka pakotti Hitlerin hyökkäämään Staliniin?")
Kuva Wehrmacht-lehdestä "Signal" (Hitlerin sodanaikainen kuvalehti, Prentice-Hall, Inc., 1976):
Taistelulaiva Bretagnen tuska
(1) Winston Churchill. "Toinen maailmansota", s. 406
(2) Ch. de Gaulle. Sotilaalliset muistelmat. Valitus 1940-1942., M: AST, 2003. s. 110
(3) Britit toimittivat hyökkäyksen Ranskan laivastoa vastaan synkronisesti kaikissa satamissa, muuten yllätys olisi menetetty - takuu alusten tuhoutumisesta.
(4) C. Pullman. Ark Royal./Britannian laivaston ensimmäiset lentopallot. M.: AST, 2004, s. 531
(5) Ibid., s. 531
(6) Ibid., s. 532
(7) C. de Gaulle. Sotilaalliset muistelmat. Soita 1940-1942. M: AST, 2003. s. 321
(8) A. Taylor. Toinen maailmansota / toinen maailmansota: kaksi näkemystä. M... 1994, s. 421
(9) Ch. de Gaulle. Sotilaalliset muistelmat. Vetoomus 1940-1942., M., 2003, s. 111
(10) Vähän ennen tätä britit ja amerikkalaiset laskeutuivat maihin Algerissa, ts. Ranskan Afrikan alueella. Itsepäisen vastustuksen jälkeen anglosakseja kohtaan ranskalainen amiraali Darlan meni heidän puolelleen. Siksi Saksa pakotettiin miehittämään jäljellä olevan "vapaan" Ranskan alue välttääkseen brittien ja amerikkalaisten maihinnousun sinne.
(11) Ch. de Gaulle. Sotilaalliset muistelmat. Yhtenäisyys. 1942-1944. M: AST, 2003. s. 59
tiedot