Sotilaallinen arvostelu

Amerikkalainen lehdistö totesi, että Yhdysvaltain laivaston harjoitukset viime vuosina olivat usein "parkettiluonteisia".

11
Amerikkalainen lehdistö totesi, että Yhdysvaltain laivaston harjoitukset viime vuosina olivat usein "parkettiluonteisia".

Yhdysvaltain laivaston on harkittava radikaalisti uudelleen suhtautumistaan ​​mahdollisiin sotilaallisiin uhkiin taktisten harjoitusten aikana, jotta käytettävissä olevien joukkojen valmistautuminen voidaan maksimoida. Tämän totesi haastattelussa Whidbey Islandin laivaston lentoasemalla sijaitsevan 131-lentueen EA-18G Growler entinen komentaja, kapteeni Tom Clarity.


Taktisella perustasolla sotilaalliset riskit kvantifioidaan kahdella laajalla termillä: riskit asevoimille ja riskit itse koulutustehtävälle. Yleensä näitä luokkia tarkastellaan yksinomaan paikallisella tasolla ja vasta lähitulevaisuudessa.

Nämä sodan riskin tasot olivat riittävän loogisia, kun Yhdysvaltain laivasto toimi kylmän sodan jälkeisessä yksinapaisessa maailmassa. Kuitenkin nykymaailmassa, jossa pylväiden määrä kasvaa, riskiä on tarkasteltava suurten sotilasoperaatioiden taustaa vasten tasavertaisia laivasto.

On huomionarvoista, että Yhdysvaltain armeija itse alkaa tunnustaa moninapaisuuden tosiasian, vaikka Yhdysvaltain poliittinen johto mieluummin jättää tämän sivuun.

PACFLT:n tiedustelujohtajana kapteeni Dale Rilage kuvaili, kuinka Kiinan laivasto lähestyy riskiä taistelukoulutuksessa:

On huomionarvoista, että missä viralliset tiedotusvälineet mainitsevat sotilaskoulutuksen tason koulutuksen aikana, he aina ylistävät komentajaa, joka tietoisesti päätti lisätä koulutustapahtumaan liittyvää riskiä ... On selvä vaikutelma, että Kiinan laivasto on valmiimpi paljon korkeamman tason sotilaallisen vastakkainasettelun vuoksi kuin sen amerikkalaiset kollegansa.

Monet Yhdysvaltain laivaston koulutuksessa tällä hetkellä käytetyistä työkaluista ja menetelmistä voidaan mukauttaa käytettäväksi monimutkaisempiin laajamittaisiin harjoituksiin. Laivoja tulisi jatkuvasti parantaa innovaatioilla, jotta niistä saadaan oppitunteja, joista on hyötyä vastakkainasettelussa saman tai vahvemman vihollisen kanssa. Tästä kirjoittaa myös USA:n profiililehdistö.

Todetaan, että viime vuosina Yhdysvaltain laivaston harjoituksissa oli usein "parkettinen luonne". Siinä mielessä, että vakavaa vastustusta ei odotettu, ja armeija itse piti niitä päivystystehtävissä, tavallisina, tavallisina. Se meni siihen pisteeseen, että koulutuspartioiden aikana he pystyivät sulkemaan vesialueen vähimmäisalueen, ottamatta edes huomioon mahdollisuutta hyökätä amerikkalaista sota-alusta vastaan ​​korkean tarkkuuden avulla. aseet vihollinen.

Yhdysvaltain lehdistön mukaan on helppo ryhtyä turvatoimiin, joilla estetään kansikäden liukastuminen ja putoaminen tai rajoitetaan kahden lentokoneen välistä vähimmäisetäisyyttä sotalaivassa. Mutta on paljon vaikeampaa pohtia, mitä riskejä laivaston yleiseen taisteluvalmiuteen lisätään, jos todella harkitaan harjoitusten suorittamista suurella todennäköisyydellä yhtä voimakkaalta viholliselta.
Kirjoittaja:
11 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Doccor18
    Doccor18 3. marraskuuta 2022 klo 07
    +4
    ... jos todella harkitsemme harjoitusten suorittamista suurella todennäköisyydellä saman vahvuisen vihollisen iskuja.

    Tämä on kaikkien harjoitusten, kunkin maan kaikenlaisten ja tyyppisten joukkojen ongelma. Suvorovin "vaikea oppia, helppo taistella" unohdetaan. Usein koulutus ja harjoitukset ovat juuri "parkettia" ja ovat ...
    1. ABC-schutze
      ABC-schutze 3. marraskuuta 2022 klo 10
      0
      Ja tässä olen tuskin samaa mieltä kanssasi...

      niin sanottu. "amerikkalainen lehdistö" on yksinkertaisesti banaalia, stereotyyppistä ja perinteisesti valehtelevaa. Loppujen lopuksi KAIKKI amerikkalaiset ns. "rauhanturvaoperaatiot" (itse asiassa - aggressio), joihin osallistui Yhdysvaltain laivasto, olivat heille harjoituksia, joissa kehitettiin uusia sodankäyntimenetelmiä ja -keinoja sekä arvioitiin uusien asetyyppien ja -järjestelmien taistelukäytön tehokkuutta. Näin on ollut Yhdysvaltojen ja Naton Jugoslaviaa vastaan ​​alkaneesta kevään hyökkäyksestä huhtikuussa 1999. Missä Yhdysvaltain laivasto sovelsi massiivisesti WTO:ta. Näin tapahtui Yhdysvaltain hyökkäyksen Irakia vastaan ​​keväällä 2003 aikana... Näin tapahtui Yhdysvaltojen Libyaa-vastaisen aggression aikana, kun Florida "muunnettiin" SSBN:istä SSBN:iksi (yksi neljästä Ohiosta, jotka Yhdysvallat modernisoi alustoja varten "erikoisoperaatiot", joissa on mahdollisuus sijoittaa alukselle jopa 4 Tomahawk- ja SOF-kokoonpanoa ja vastaavat laitteet), "lähetetty onnistuneesti" jopa 154 CMRF:ää Libyassa ...

      Kaikki nämä olivat itse asiassa melkoista OPETTAMISTA, jossa vihollinen teknologisesti oli suuruusluokkaa heikompi ja etukäteen poliittisesti eristetty. Mutta näissä harjoituksissa, todellisuudessa ja MASSIIVISESTI, eikä ollenkaan "nukkeparketti", Yhdysvaltain laivasto käytti uusia asetyyppejä ja -järjestelmiä ...
      1. Doccor18
        Doccor18 3. marraskuuta 2022 klo 11
        +1
        Lainaus käyttäjältä: ABC-schütze
        Loppujen lopuksi KAIKKI amerikkalaiset ns. "rauhanturvaoperaatiot" (itse asiassa - aggressio), joihin osallistui Yhdysvaltain laivasto, olivat heille harjoituksia, joissa kehitettiin uusia menetelmiä ...

        No, jos puhut kuten puhut, niin mikä tahansa sota, iso tai pieni, on eräänlaista "harjoituksia ja uusien tekniikoiden kehittämistä". Saksalaiset aloittivat toisen maailmansodan harjoittamalla massiivista panssarijoukkojen heittoa Länsi-Euroopassa, ennen kuin sovelsivat sitä taitavasti idässä...
        Kyllä, ja Irakin operaatiota, jossa eri lähteiden mukaan vain amerikkalaiset menettivät useita satoja kuolleita, ei voida kutsua kieltä "harjoituksiksi".
        Harjoitukset ovat kuitenkin vain harjoituksia ilman todellisia vihollisuuksia suurella määrällä kuolleita ja haavoittuneita.
        Ja se, että jokaisessa sodassa he oppivat ja harjoittelevat, kuka täällä väittelee. Ja se, että usein taisteleva on taitavampi tässä ammatissa kuin se, joka taistelee harvoin, on myös kiistatonta.
        1. ABC-schutze
          ABC-schutze 3. marraskuuta 2022 klo 13
          +1
          Selvennetään vielä...

          Puhuin erityisesti Yhdysvaltain laivaston toimista kaikkien edellä mainitsemieni aggressioiden (tai ns. "konfliktien") aikana. Todellakin, kaikkialla, vapaasti ja vapaasti, he toimivat "polygon" olosuhteissa. Nuo. "vastauksena" heille, "puolustajien" puolelta ei mikään, TODELLA "lentynyt". Ja heillä ei itse asiassa ollut tappioita, ei aluksessa eikä henkilökunnassa ...

          Mitä tulee "yhdistettyihin joukkoihin", MTR:ään ja ilmavoimiin, siellä todellakin oli joitain minimaalisia tappioita. Sisältää ja muuten "ystävällisestä" tulesta...

          No, Wehrmacht Ranskan kampanjan aikana "suorasti ohitti" "liittolaisten" komennon henkilöstösuunnittelussa. Nimittäin johtuen siitä, että hänen, Wehrmacht, korkea komento, jolla oli puolustajien voimiin ja resursseihin verrattavissa olevia voimia ja keinoja, toimi päättäväisesti ja epätavallisesti ...

          Ranskalaisilla ei ollut vähemmän tankkeja. Mutta saksalaiset tankit ilmestyivät juuri silloin ja missä kukaan ei "odottanut" niitä ...
    2. ABC-schutze
      ABC-schutze 3. marraskuuta 2022 klo 11
      +1
      Selitän...

      Vastustin sinua juuri ns. teesin yhteydessä. "Amerikkalainen lehdistö" tietystä "parketista" Yhdysvaltain laivaston harjoituksista. Mutta yleisesti ottaen olet epäilemättä oikeassa. Vain tämä ei ole "opetusten" ongelma, vaan komentohenkilökunnan aivojen (ajattelun) hitauden, suunnittelun ja organisoinnin opetusten ongelma. Kukaan ei halua "tarpeettomia kysymyksiä" "tuloksista" ...

      Tämän takana mikä tahansa todellinen "epästandardi" (äkillisten ja arvaamattomien muutosten mahdollisuus) ympäristössä on minimoitu tai yleensä kielletty ...
  2. kor1vet1974
    kor1vet1974 3. marraskuuta 2022 klo 07
    +2
    Osoittautuu, että "parketti" harjoituksia ympäri maailmaa ..
    1. metsästäjä650
      metsästäjä650 3. marraskuuta 2022 klo 08
      0
      Se on varmaa. Meillä on ollut nollan puolivälistä lähtien (((
  3. Kaksi
    Kaksi 3. marraskuuta 2022 klo 07
    +2
    hi No, mitä aiot tehdä näillä raidallisilla! Heti kun hän saa etuliitteen "ex-", niin heti kolmas silmä aukeaa ja ajatukset alkavat kuhisemaan kallossa!
  4. rotmistr60
    rotmistr60 3. marraskuuta 2022 klo 08
    +1
    Amerikkalaiset olivat vakavasti huolissaan laivastonsa tilasta ja taisteluvalmiudesta, toisin kuin kiinalaiset. Aiemmin Yhdysvallat todellakin piti itseään tehokkaimpana merivaltana, jota ei ollut ketään vastustamassa. Mutta ajat muuttuvat.
    armeija itse piti niitä päivystystehtävissä, tavallisina, tavallisina.
    Joten tämä on todella päivystystä ja tavallista rauhan aikana, tk. toteutetaan laaditun suunnitelman mukaisesti ja aiemmin asetettujen määräaikojen puitteissa. Lisäksi, jos otamme esimerkkinä maajoukot, lähinnä joka pensaalle tutuilla harjoituskentillä. Olemme viime vuosina alkaneet harjoitella joukkojen vetäytymistä ulkomaisille harjoitusalueille pitkillä marssi- tai ilmakuljetuksella.
    1. liikehtiä levottomasti
      liikehtiä levottomasti 3. marraskuuta 2022 klo 09
      0
      Lainaus: rotmistr60
      Olemme viime vuosina alkaneet harjoitella joukkojen vetäytymistä ulkomaisille harjoitusalueille pitkillä marssi- tai ilmakuljetuksella.

      Tästä "kumppanit" välittävät. Älä katso etuliitettä -ex. Hän toimii oman osastonsa etujen mukaisesti. Lyhyesti sanottuna "anna rahaa ennen kuin on liian myöhäistä"
  5. MS260
    MS260 3. marraskuuta 2022 klo 08
    -3
    NWO osoitti, missä parkettiharjoituksia todellisuudessa pidettiin pilkallisen vihollisen tuhoamalla