Sotilaallinen arvostelu

Tarvitsemmeko PDC:tä

40
Tarvitsemmeko PDC:tä

Lehdistö on viime kuukausina keskustellut aktiivisesti yksityisistä tiedustelupalveluista. Kuka vain ei puhunut tästä. Syyt lisääntyneeseen kiinnostukseen ChRK:ta kohtaan ovat mielestäni ymmärrettäviä.


Todellakin, jos luet huolellisesti länsimaisia ​​johtavia julkaisuja tai katsot Ukrainan tiedotusvälineiden aineistoja, voit nähdä melko usein viittauksia länsimaisiin yrityksiin, kuten Institute for the Study of War (ISW) -ajatushautomoon.

Joskus tulee tunne, että ISW on kaikkivoipa tiedustelurakenne, joka seisoo ikään kuin koko tiedusteluyhteisön päällä ja tietää kaiken ja kaikki. Tätä helpottaa tämän ja vastaavien organisaatioiden aktiivinen edistäminen tiedotusvälineissä.

Maassamme, vaikka se kuulostaakin oudolta, Wagnerin PMC:n menestykset lisäsivät kiinnostusta PMC:tä kohtaan. Juuri se tosiasia, että yksityinen sotilasyhtiö voi tehokkaasti suorittaa sotilaallisia operaatioita yhdessä valtion rakenteiden kanssa, muodosti mielipiteen ChRK:sta. PMC-hyökkäyslentokoneiden tehokkuus siirtyi automaattisesti "yksityisille tiedusteluviranomaisille".

En puhu yksityisten yritysten eduista ja haitoista. Kiinnostuneille ei maksa mitään löytää lehdistä paljon materiaalia tästä aiheesta. On paljon mielenkiintoisempaa tarkastella yhtä ISW-instituutin (Institute for the Study of War) tuoreista raporteista.

Miten älykkyys toimii?


Elokuvat kaupunkilaisille ja parrattomille nuorille jäävät sivuun. Monet luultavasti näkivät televisioruuduilla tiedusteluviranomaisia, Ulkomaantiedustelupalvelun everstien avioparin, jotka pari vuotta sitten vedettiin ulos amerikkalaisesta vankilasta, johon he päätyivät yhden johtajan pettämisen jälkeen. He eivät murtaneet Pentagonin kassakaapit, he eivät murtautuneet amerikkalaisten salaisiin tiloihin. He työskentelivät... partioina.

Mikä tahansa työ koostuu rutiinitoimista, jotka eivät ole yksinkertaiselle maallikolle aivan selviä. Jokainen meistä kuulee tai lukee lähes päivittäin salaisuuksista, joita ympärillämme on valtavasti. Vaikuttaa siltä, ​​että vain kuuntele, lue ja "lähetä keskustaan".

Ja tästä se todellinen työ alkaa. Tiedon kerääminen on vasta ensimmäinen askel. Varmaan helpoin. Saatujen tosiasioiden luotettavuuden todentaminen on paljon vaikeampaa. On selvää, että myös vihollinen tietää vakoojan olemassaolosta jossain ja pyrkii neutraloimaan tai luomaan disinformaatiokanavan.

Työn kolmas vaihe on analyysi. Eri lähteistä saadut tietopalat on yhdistettävä järjestelmäksi. Tavoite on melko yksinkertainen. Etsi vastaus johdon esittämään kysymykseen. Jälleen, kuten näet, ei mitään monimutkaista.

Ja nyt, kun kaikki nämä vaiheet on suoritettu, tulee työn viimeinen vaihe. Havaittujen tosiasioiden ja omien johtopäätösten siirto. Ja minne lähetit tiedot, työ toistetaan uudelleen.

Yksinkertaisesti sanottuna, jos kaikki yllä kirjoitettu yksinkertaistetaan minimiin, tiedusteluupseerin tehtävänä on etsiä tietoa, tarkistaa, vertailla muuhun tietoon, analysoida ja tehdä omat johtopäätöksemme.

Muuten, tässä melko yksinkertaistetussa järjestelmässä on vastaus kysymykseen, joka on kiusannut kaupunkilaisia ​​vuosikymmeniä. Miksi Stalin ei uskonut tiedusteluupseeriemme raportteja Saksan kanssa käytävän sodan alkamisen ajoituksesta? Yhden tai useamman tiedusteluupseerin päätelmiä ei yksinkertaisesti vahvistettu tai ne salattiin tarkoituksella Stalinilta ...

ISW:n raportti Ukrainan tilanteesta


Yhdelläkään CHRK:lla maailmassa ei ole sellaisia ​​kykyjä kuin valtiolla. Tämä koskee sekä rauhanaikaa että erityisesti sota-aikaa. Tämä on objektiivinen tosiasia, joka liittyy sodan ajan erityispiirteisiin.

Myös väestössä on negatiivinen asenne, kun ihmiset vain antavat vääriä tietoja. Ja vastatiedustelu ja eri tietosodan keskusten työ. Ja jopa yksinkertaista naamiointia ja esimerkiksi radiohiljaisuutta jollain alueella. En kuvaile näitä tapahtumia.

Näissä olosuhteissa media ja sosiaaliset verkostot käyttävät ChRK:ta aktiivisesti. Ei ole mikään salaisuus, että älykkyys vastaanottaa valtavan määrän tietoa tällä tavalla. Ihmisen halu näyttää tietävämmältä, yhteiskunnan kysytymmältä ja ikään kuin seistä muiden yläpuolella johtaa todellisten salaisuuksien paljastamiseen tai yksinkertaisesti valehtelemiseen. Henkilö chattailee vain siksi, että "kyllä, kaikki kylässämme (kaupungissamme) tietävät tämän."

Joten lainaus ChRK ISW:n (Institution for the Study of Warin ajatushautomo) tuoreesta raportista. Puhumme Valko-Venäjän tilanteen muuttamisesta. Raportissa mainittu prikaatikenraali Aleksey Gromov on Ukrainan puolustusvoimien pääesikunnan pääoperaation apulaisjohtaja:

"Olemme jo lisänneet ryhmittymäämme pohjoisen suunnassa"
Prikaatinkenraali sanoi...
Venäjä saattaa etsiä uutta rintamaa, mutta ei pysty menestymään etelässä ja idässä, hän lisäsi (Gromov - n. Aut.). Venäjän täysimittaisen hyökkäyksen alkuvaiheessa, joka alkoi jo 24. helmikuuta, sisältyi Valko-Venäjän epäonnistunut hyökkäys Ukrainan pääkaupunkiin Kiovaan.

Kuten näette, ChRK:n tiedusteluviranomaiset eivät keksi mitään. He vain lukevat Ukrainan lehdistöä ja katsovat läpi Ukrainan viranomaisten lausunnot.

"Toimenpiteitä toteutetaan määrätietoisesti" Venäjällä, Gromov sanoi viitaten "Tshernobylin vyöhykkeen alueelle, samoin kuin Tšernihivin alueelta".
"Uhkia on [ulkona], uhkauksia tulee [ulkona], me reagoimme kaikkeen sen mukaisesti."
Venäläiset upseerit osallistuvat "Valko-Venäjän Grodnon, Brestin ja Gomelin alueiden sotilasyksiköiden valmiuden arviointiin".
Gromov sanoi. Hänen mukaansa sen lisäksi, että venäläiset siirtävät joukkojaan Zjabrovkan lentokentälle, he yrittävät edelleen siirtää joukkoja muille Valko-Venäjän lentoasemille.

Ja tässä sodantutkimuskeskus erikseen kiittää venäläisiä ja valkovenäläisiä Internetin käyttäjiä:

"Aiempien arvioiden mukaan Valko-Venäjällä on noin 10 000 venäläissotilasta.
Nämä joukot alkoivat saapua lokakuun 10. päivän jälkeen, kun Valko-Venäjän presidentti Aleksandr Lukašenka ilmoitti, että hän ja Venäjän presidentti Vladimir Putin olivat sopineet molempien maiden alueellisen joukkojen sijoittamisesta Valko-Venäjälle.
Lukašenka kutsui lähettämistä vastaukseksi Naton provokaatioihin rajalla, valkovenäläisten siirtolaisten miehittämien sabotaasiyksiköiden muodostamiseen ja Ukrainan suunnitelmiin hyökätä Valko-Venäjälle.
Mutta on huomattava, että ennen täysimittaista hyökkäystä Ukrainaan Venäjän joukot olivat Valko-Venäjällä osana laajoja harjoituksia.

Joten tarkkaavaiset lukijat, jopa tarkoituksellisesti suurista lainauksista, ovat jo tehneet johtopäätöksen siitä, kuinka ukrainalaisista lähteistä saatu tosiasia varmistettiin valkovenäläisten ja venäläisten lähteiden kautta.

Mutta arvio henkilöstön määrästä tehtiin yksinkertaisella analyysillä Internet-käyttäjien viesteistä venäläisistä saattueista Valko-Venäjän kaupungeissa. Kyllä, ja valokuvalla näistä sarakkeista.

Voit jatkaa CHRK:n raportin lainaamista, mutta et opi mitään uutta. Kaikki siellä kirjoitettu oli jo jossain ja jonkun viesteissä sosiaalisissa verkostoissa. Mielestäni kannattaa siirtyä ISW:n ehdottamiin "avainratkaisuihin". Toivon, että lukijat eivät ole unohtaneet mitä yllä on kirjoitettu. Puhun tiedustelutehtävistä. Tietoa vastauksista kysymyksiin.

Ja tehtävänä oli arvioida tilannetta koko etulinjalla. Yksinkertaisesti sanottuna kuka, missä, milloin ja miksi teki jotain. Annan itseni tehdä tästä mietinnöstä täydelliset johtopäätökset. Suoraan asiaan.

Niin. Ensimmäinen.

"Khersonin alueen venäläiset miehitysviranomaiset yrittävät lieventää venäläisten joukkojen vetäytymisen tietoisia seurauksia Dneprijoen länsirannalta."

Toinen.

"Venäjän joukot yrittävät ankkuroida Ukrainan joukot Ukrainan pohjoisrajalle."

Kolmas.

"Venäläiset lähteet väittivät, että Ukrainan joukot suorittivat vastahyökkäysoperaatioita Svatovosta länteen, Luhanskin alueella."

Neljäs.

"Venäjän joukot jatkoivat puolustusasemien valmistelua Dneprijoen länsi- ja itärannalla Hersonin alueella."

Viides.

"Venäjän joukot tekivät maahyökkäyksiä Donetskin alueella."

Kuudes.

"Venäjän miehitysviranomaiset Hersonin alueella jatkoivat asukkaiden uudelleensijoittamista Dneprijoen länsirannalta."

Luulen, että olen pettynyt moniin yllä olevilla päätelmillä. Ei ole mitään suosituksia siitä, miten ja mihin lyödä venäläisiä kovasti. Ja ei, suosituksia ei ole ollenkaan. Esitettyihin kysymyksiin on systematisoitu johtopäätös ja selkeät vastaukset. Mitä tavallisessa, romantisoimattomassa ja salaisessa elämässä kutsutaan analyysiksi.

Likainen pommi ja ydinaseiden käyttö


Mielenkiintoisia ovat ChRK:n päätelmät likaisen pommin luomisesta Ukrainassa ja Moskovan reaktioista siihen. Yleisesti ottaen tämä kysymys voidaan jättää väliin tästä materiaalista, mutta koska kuulen melko usein puhetta jonkinlaisesta amerikkalaisten ja ukrainalaisten tyhmyydestä, yksinkertaisimpien asioiden väärinymmärryksestä, sanon rehellisesti, että joskus kaikkitietävyytemme, jotkut piittaamattomuudesta toisia kohtaan. .

Tämä osa ISW ChRK:n raportista keskittyy presidentti Putinin puheeseen ulkopoliittisessa konferenssissa Moskovassa. Moni ei tiedä, että tämä puhe ei ole vain presidentin pohdintaa PR:n käytöstä. Tämä on eräänlainen vastaus vain muutama tunti (!) aiemmin julkaistuun Yhdysvaltain kansallisen puolustusstrategian (NDS) luokittelemattomaan osaan.

En syvenny Venäjän presidentin puheen analyysiin. Paljon aiheita käsiteltiin. Yhdysvaltojen ja yleensä lännen suorasta syytöksestä siihen tosiasiaan, että ydiniskulla "ei ole poliittista, sotilaallista järkeä". Joten miksi Putin on reagoinut niin ankarasti Yhdysvaltain puolustusstrategiaan? Mikä siinä on niin törkeää? Pari lainausta strategiasta, joka on muuten otettu CHRK:n raportista:

"Venäjän federaation provosoimaton ja laiton hyökkäys Ukrainaan vuonna 2022 on jyrkkä muistutus tämän päivän konfliktin ydinriskistä."

"Venäjä toteutti aggressionsa Ukrainaa vastaan ​​ydinvarjossa, jolle oli tunnusomaista vastuuton kolina ase, epäsäännölliset ydinharjoitukset ja vääriä tarinoita mahdollisesta joukkotuhoaseiden käytöstä.
Heiluttelemalla Venäjän ydinarsenaalia yrittäessään pelotella Ukrainaa ja Pohjois-Atlantin sopimusjärjestöä (NATO) Venäjän johtajat ovat tehneet selväksi, että he näkevät nämä aseet suojana, jonka takana kohdistaa perusteetonta hyökkäystä naapureitaan vastaan.

Entä likainen pommi?

Amerikkalaiset ovat uskollisia itselleen. Venäjä puhuu Ukrainasta kaikkialla, mutta 13 kertaa tämä maa mainitaan Yhdysvaltain sotilasdoktriinissa. Mutta kaikki, mitä sanomme, on "todistamatonta". Yhdysvallat pitää Putinin lausuntoa tällaisen pommin luomisesta Kiovassa provokaationa. Tämän yksityiset tiedusteluviranomaiset kaivoivat lehdistöstämme ja tekivät asianmukaiset johtopäätökset.

No, toinen puoli. Miten amerikkalainen PRK valaisee amerikkalaista näkökulmaa?

"NDS:tä koskevassa lehdistötilaisuudessa Austin sanoi, ettei nähnyt merkkejä siitä, että Venäjä tai Ukraina aikoisivat käyttää likaista pommia, ja sanoi, ettei usko, että Venäjän vuotuinen Grom-ydinaseharjoitus toimi "suojana" Ukrainan ydinhyökkäykselle. .

Aggressiivinen Venäjä ja rauhantekijä valtameren takaa. Kuva on hyvä. Ja tavalliseen tapaan. Mutta tuntuu, että Yhdysvaltain puolustusministerin polvet ovat hieman nurjahtaneet. Mutta tämä on minun henkilökohtainen mielipiteeni.

Pieni poikkeama, ei liity aiheeseen.

Analyytikkomme ovat jo pitkään ennustaneet juuri tätä Yhdysvaltojen ja koko lännen käyttäytymistä. Yhdistelmä on yksinkertainen ja Washingtonin ja Brysselin mukaan voittoisa joka tapauksessa. Ukraina luo pommin. Ei ole väliä missä se räjähtää, yksin tai Venäjän alueella. Venäjän syytökset seuraavat välittömästi.

Vastauksena Moskovan hyökkäykseen länsi toimittaa taktisia ydinaseita Kiovaan. Ei ole epäilystäkään siitä, että Ukrainan johto käyttää näitä sotatarvikkeita. Seurauksena on pieni ydinsota Venäjän ja Ukrainan välillä. Lännellä ja USA:lla ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Kuten nyt tapahtuu tavanomaisten aseiden toimittamisessa.

Tarvitsemmeko CRC:tä?


Joten kysymys yksityisten tiedusteluyritysten tarpeesta on edelleen avoin. Tarkemmin sanottuna siinä versiossa, jossa he toimivat lännessä, Venäjän ja Ukrainan välisen konfliktin alueella, he… ovat olemassa kanssamme. Erikoisversiossa, mutta niitä on olemassa.

Erilaisten sosiaalisten verkostojen aktiiviset käyttäjät tuntevat heidät erittäin hyvin. Ukrainan tapahtumia käsittelevät aktiivisesti useat toimittajayhteisöt kerralla, jotka toimivat ChRK:n klassisen työsuunnitelman mukaisesti. He käyttävät Ukrainan kaupungeissa olevia yhteyksiään paikalliseen väestöön, joka toimittaa tuoretta tietoa kaikista luotettavuusluokista.

Suurimmasta, kuten paikallisiin sairaanhoitolaitoksiin otettujen loukkaantuneiden määrä tai viimeisimmät hakkereiden ja muilla tavoilla saamat tilaukset, huhuihin, että joku kuuli vahingossa jossain. Analysoituaan kaiken vastaanotetun tiedon tällaiset yhteisöt antavat tilanteen kehityksen kannalta varsin riittävää tietoa.

Kyllä, ja rahoituskysymys siellä on enemmän tai vähemmän ratkaistu. Valtion rahoituksen sijaan nämä yhteisöt käyttävät Internetin voimaa. He vain pyytävät lukijoita auttamaan, ja he auttavat. Ei niin kuuma mitä rahaa, mutta tiedon ja tarpeellisimman keräämisen järjestämiseen riittää. Tällaisten yhteisöjen työntekijöille tämä ei ole tulomuoto, vaan isänmaallisten velvollisuus.

Pitäisikö nämä todella työyhteisöt siirtää CHRK:n asemaan? Epävarma. Mitä toisen analyyttisen rakenteen olemassaolo tarkoittaa? Valtion näkökulmasta tämä on ajan ja rahan hukkaa. Toistan, että ChRK ei voi kilpailla valtion kanssa tiedonhankinnassa.

Toinen kysymys on, onko tällaisilla yhteisöillä tulevaisuudennäkymiä. Tässä vastaus on myönteinen. He tekevät, mutta eivät osana valtion rahoittamia rakenteita, vaan yksityisinä ajatushautomoina, jotka toteuttavat yksityisiä tilauksia. Mutta tällaisia ​​rakenteita on jo olemassa. Uusien yritysten on siis kestettävä kovaa kilpailua.
Kirjoittaja:
40 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. kor1vet1974
    kor1vet1974 1. marraskuuta 2022 klo 11
    +2
    Tarvitsemmeko CRC:tä?
    he ovat kanssamme ... olemassa. Erikoisversiossa, mutta niitä on olemassa.
    onko tällaisilla yhteisöillä tulevaisuudennäkymiä. Tässä vastaus on myönteinen
    Kirjoittaja itse esitti kysymyksen ja vastasi siihen itse.
    1. siviili-
      siviili- 1. marraskuuta 2022 klo 12
      +5
      1. Ajatus itsenäisestä (mutta isänmaallisesta) CHRK:sta on loistava idea.
      2. Ajatus luoda julkisilla rahoilla ja valtion valvonnassa on epäonnistunut idea. Jälleen luvassa vahvoja raportteja, joita on mukava nähdä virkailija viljan paikalla.
    2. ruokalaji
      ruokalaji 2. marraskuuta 2022 klo 23
      0
      Lainaus: kor1vet1974
      Kirjoittaja itse esitti kysymyksen ja vastasi siihen itse.

      Kuin jotain pahaa. Tällaisen kirjoittajan kanssa voi ainakin väitellä, esittää vastavastauksia jne. Olisi paljon pahempaa, jos kirjoittaja ei vastaisi omaan kysymykseensä.
  2. AlexGa
    AlexGa 1. marraskuuta 2022 klo 11
    +7
    En ymmärrä jotain, onko valtion romahdusprosessi alkanut? Joten sota on käynnissä, mitä tällä alueella voidaan tehdä?! Ja missä on FSB? Kaikki on sotkua.
    1. PC
      PC 1. marraskuuta 2022 klo 12
      +1
      Valtion romahtamisprosessi ei pysähtynyt. Ja tämä prosessi alkoi jo kaukaisessa vuonna 1985. Mutta me seisomme. PI, toivon, että voimme pysäyttää tämän prosessin.
    2. Arzt
      Arzt 1. marraskuuta 2022 klo 17
      +3
      En ymmärrä jotain, onko valtion romahdusprosessi alkanut? Joten sota on käynnissä, mitä tällä alueella voidaan tehdä?! Ja missä on FSB? Kaikki on sotkua.

      Uudet ajat vaativat uusia ratkaisuja. Kaikki tietävät missä FSB on - Lubjankassa. Ja kaikki tietävät missä FSB Academy on - vuokraa asunto vastapäätä, ota kamera teleobjektiivilla ja aja heidät kaikki tukikohtaan kadetteina.
      Ja yksityinen FSB on täysin eri asia, tänään olet opiskelija Moskovan valtion kielitieteellisessä yliopistossa, huomenna olet englannin opettaja, sitten liikemies, joskus toimittaja. Ja itse asiassa..... naurava
    3. hävittäjä
      hävittäjä 1. marraskuuta 2022 klo 23
      +2
      Lainaus AlexGalta
      En ymmärrä jotain, onko valtion romahdusprosessi alkanut? Joten sota on käynnissä, mitä tällä alueella voidaan tehdä?! Ja missä on FSB? Kaikki on sotkua.

      Oletko lukenut etkä ymmärtänyt, mistä artikkelissa on kyse? Puhumme avoimen lähdekoodin tiedustelupalvelusta (OSINT), jota jokainen eläkkeellä oleva isoäiti voi tehdä halutessaan pelkäämättä FSB:tä.
      1. AlexGa
        AlexGa 1. marraskuuta 2022 klo 23
        +3
        Hyvä kollega, mitä täällä tapahtuu monta vuotta sitten, kuvaili ruotsalainen kirjailija Per Fredrik Vale teoksessaan "Death of Department 31". On valitettavaa, että monet täällä kommentoijat eivät ymmärrä, että heitä käytetään typerästi tutkimaan yleistä mielipidettä eri alueilla.
  3. Alien From
    Alien From 1. marraskuuta 2022 klo 11
    +1
    Jos on järkeä, miksi ei!
  4. Leshak
    Leshak 1. marraskuuta 2022 klo 11
    0
    Kaikki mikä ei satu, auttaa. Jos se toimii, niin miksi ei toteuttaisi sitä. Mielestäni tällainen rakenne tarvitaan.
  5. raketti757
    raketti757 1. marraskuuta 2022 klo 11
    +1
    Tarvitsemmeko CRC:tä?
    Mutta kannattaako murtaa olemassa oleva toimiva järjestelmä, räätälöidä jotain muuta?
    Keppi on aina kaksiteräinen.
  6. ZIF122
    ZIF122 1. marraskuuta 2022 klo 11
    +1
    No, jos ne ovat yksityisiä, niin se, joka maksaa enemmän, antaa tiedustelutietoja!
    1. hävittäjä
      hävittäjä 1. marraskuuta 2022 klo 23
      0
      Lainaus: ZIF122
      No, jos ne ovat yksityisiä, niin se, joka maksaa enemmän, antaa tiedustelutietoja!

      Tiettyyn rajaan asti. Artikkelissa mainittu amerikkalainen instituutio ei yksinkertaisesti toimi Venäjän edun mukaisesti riippumatta siitä, kuinka paljon sille maksetaan. Aivan kuten PMC:t eivät tee sopimuksia maataan vastaan.
    2. Eule
      Eule 6. marraskuuta 2022 klo 10
      0
      Nyt esimerkiksi mailra ja Yandex myyvät kaikille, jotka maksavat heidän palveluidensa kautta lähetettyjen kirjeiden sisällön. Kenelle tarkalleen - oletettavasti vain mainostajille, mutta tätä on vaikea uskoa. Matkapuhelinoperaattorit salakuuntelevat keskusteluja huoneissa, joissa on puhelimia, ja kuulon myynti on erittäin vilkasta.
      Vaimoni järkyttyi yhdestä tapauksesta:
      Istuimme yhdessä suurella näytöllä varustetun tietokoneen ääressä ja valitsimme sivustolta "kokin" valmistaaksemme sellaista ruokaa. Puhelimet - yksinkertaiset, hänen Nokia 67 ja minun kiinalainen, makasi jossain huoneessa. Tietokone ilman mikrofonia.
      Yhtäkkiä konepajassa käynnistyi kompressori, joka meillä on myös astiankuivaajaa varten. Omani käski sammuttaa kompressorin yöksi, koska ääni on ärsyttävää. Meni ja sammutti sen. Seuraavalla reseptisivulla ilmestyi mainos kompressoreista. Vaimo oli niin järkyttynyt, että hän poisti sanan "chrome", ja oli ymmällään noscriptistä ja muista firefoxin hyödyllisyydestä.
      On selvää, että se, mitä kuullaan, voi koskea paitsi mainostajia, myös kaikkia Pentagonin ympärillä, kysymys siitä, kenestä kuullaan ..
  7. Guran33 Sergei
    Guran33 Sergei 1. marraskuuta 2022 klo 11
    +1
    Muistatko sellaisen lausunnon - "ei ole entisiä tiedusteluvirkailijoita"? Yhdiste Kaikista tällaisista rakenteista missä tahansa maassa 99 % on tiedustelupalveluita.Useimmiten tämä on alusta, jossa järjestetään valaistuja, terveydelle sopimattomia ja "force majeure" -tilanteisiin joutuneita asiantuntijoita, jotka ovat ohjattuja ja kiireisiä kunnollisen taloustyön parissa. Niiden kautta järjestetään erilaisia ​​viemäriä ja disinformaatiota, muistakaa alas pudonnut Boeing laitamilla? Valitettavasti maassamme sellaiset ihmiset joko loistavat kasvonsa televisiossa tai työskentelevät hiljaisuudessa, ei profiilinsa mukaan
  8. Ros 56
    Ros 56 1. marraskuuta 2022 klo 11
    +2
    Ei tietenkään, sellaisissa järjestelmissä täytyy olla tilarakenteita, muuten se tulee ulos sivuttain jossain vaiheessa. Jos CCGT-järjestelmästä löytyy joskus pettureita, niin mitä voimme odottaa yksityiseltä tiedustelupalvelulta?
    1. hävittäjä
      hävittäjä 1. marraskuuta 2022 klo 23
      -1
      Lainaus: Ros 56
      Ei tietenkään, sellaisissa järjestelmissä täytyy olla tilarakenteita, muuten se tulee ulos sivuttain jossain vaiheessa. Jos CCGT-järjestelmästä löytyy joskus pettureita, niin mitä voimme odottaa yksityiseltä tiedustelupalvelulta?

      Kuinka avoimien lähteiden lukeminen voi mennä sivuttain?
    2. ruokalaji
      ruokalaji 2. marraskuuta 2022 klo 23
      -1
      Saivatko amerikkalaiset yksityisen tiedustelutietonsa sivuttain ainakin kerran viime vuosikymmeninä?
      1. Ros 56
        Ros 56 3. marraskuuta 2022 klo 07
        0
        Onko sinulla kaikki tiedot, erityisesti älykkyydestä? Väittelet kuin markkinakauppias, joka tietää kaiken kaikista. typerys
        1. ruokalaji
          ruokalaji 3. marraskuuta 2022 klo 08
          0
          Ei, mutta et selvästikään tee sinäkään. Kirjoita kuitenkin, että se tulee meille sivuttain niin luottavaisin mielin, ikään kuin ennakkotapauksia olisi jo olemassa. Sitä minä kysyn. Missä nämä ennakkotapaukset ovat?
          1. Ros 56
            Ros 56 3. marraskuuta 2022 klo 08
            0
            Muistutatko petturista KGB:n kenraalia Kulaginia ja muuta roskaa? Unohdat nopeasti kaiken. Kaikki on älykkyyttä.
            1. ruokalaji
              ruokalaji 3. marraskuuta 2022 klo 09
              0
              Aivan, tämä kaikki on tiedustelutietoa, ei erityisesti yksityistä tiedustelupalvelua.
  9. Bayun
    Bayun 1. marraskuuta 2022 klo 11
    +3
    Monet ihmiset työskentelevät juuri näille PMC:ille, ilman että edes epäilevät niiden "työskentelyä";)

    Älä vain mene lankaan. PMC:tä ja PMC:tä seuraa "yksityiset" tilat. Mitä pidät tästä näkökulmasta?
  10. jarruttaa
    jarruttaa 1. marraskuuta 2022 klo 12
    +3

    Maassamme, vaikka se kuulostaakin oudolta, Wagnerin PMC:n menestykset lisäsivät kiinnostusta PMC:tä kohtaan. Juuri se tosiasia, että yksityinen sotilasyhtiö voi tehokkaasti suorittaa sotilaallisia operaatioita yhdessä valtion rakenteiden kanssa, muodosti mielipiteen ChRK:sta. PMC-hyökkäyslentokoneiden tehokkuus siirtyi automaattisesti "yksityisille tiedusteluviranomaisille".


    Mutta onko totta, että Wagner PMC suorittaa menestyksekkäästi sotilaallisia operaatioita? VO on nyt 3-4 kuukautta julkaissut uutisia siitä, kuinka he hyökkäsivät samaan asutukseen, ottivat sen, melkein veivät sen, ja sitten käy ilmi, että he eivät ottaneet sitä, mutta he ovat ottamassa sen soihdutettuina. , jne. Samaan aikaan ei ole tietoa häviöistä, valvontamenetelmistä jne.
    Jotta yksityinen yritys olisi tehokas, sen on toimittava kaupallisella alalla tullakseen omavaraiseksi ja perimmäisenä tavoitteena on olla tiedustelu- tai sotilastoiminnasta hyötyminen. Jos se on puolivaltioyhtiö, niin siitä tulee kuten aina.
    1. Hain rakastaja
      Hain rakastaja 2. marraskuuta 2022 klo 09
      0
      No, tämä on yksityinen VK. En pyydä heidän mahdollisuuksiaan ja tuloksiaan, he todennäköisesti tekevät työn. Heidän täytyy ansaita rahaa, houkutella asiakkaita, minkä vuoksi he ovat niin mediaa. Siksi PMC: n näkökulmasta hän tekee kaiken oikein. Ihmiset, jotka näyttävät pärjäävän siellä, mikä tärkeintä, asevoimista ja muista lainvalvontaviranomaisista erotetut "totuudenpuhujat" löytävät itselleen arvokkaan paikan erikoistyöhön. Loppujen lopuksi armeijassa sinun täytyy pystyä napsauttamaan kantapäätäsi enemmän.
  11. Nikolai Maljugin
    Nikolai Maljugin 1. marraskuuta 2022 klo 13
    +4
    PMC:t ja Tšetšenian tasavallat ovat kaikki valtion kustannuksia.Meillä oli Alpha, joka ei ainoastaan ​​vallannut Aminin palatsin, vaan auttoi myös Kabulin hallinnassa 10 vuotta. Eilen Kiinan Tiangongin asema telakoitiin viimeisen moduulin, eikä tämä kaikki ole yksityisasia. Ja olemme vain la-la.
  12. neutriino
    neutriino 1. marraskuuta 2022 klo 13
    0
    Responsible Statecraft julkaisi kesäkuussa tietoja ISW:stä. Ehkä se kiinnostaa jotakuta:

    https://responsiblestatecraft.org/2022/06/12/a-case-study-in-american-propaganda/
  13. Max 1995
    Max 1995 1. marraskuuta 2022 klo 14
    +3
    Verrattaessa tulee heti mieleen bravuuriset lausunnot Skolkovon, Nanon, Military Parkin luomisesta, kaikenlaisista Usmanovin startupeista ja muista.
    Pierre oli. Pakokaasua ei kuulu.

    Heidän ChRK:nsa on ymmärrettävä, rahoitetaanko se myös apurahoilla, armeijan, yksityisten patrioottien ja mediatoiminnan määräyksillä?
  14. cpls22
    cpls22 1. marraskuuta 2022 klo 14
    +2
    Yksityisten kauppiaiden menestys määrittää heidän palveluidensa kysynnän. "Muusikoille" tämä on yksityisen omaisuuden suojaaminen ulkomailla - paikkoja talletusten, jalostusyritysten, liikenneinfrastruktuurin kehittämiseen.
    CHRK ei myöskään ole poikkeus tästä säännöstä - ne ruokkivat suurten taloudellisten toimijoiden tilauksia, yrityksiä, jotka tarvitsevat tietoa toimintansa ennustamiseen. Meille se voi olla öljy- ja kaasuyhtiöitä. Heillä on varmaan jo jotain sellaista. He eivät vain halua vielä syttyä.
    Yksi asia on tärkeä - ne eivät saa sulautua valtion rakenteisiin. Tämä on vastoin minkä tahansa tiedustelupalvelun sääntöjä. Perusturvavarusteet. Heidän raporttinsa pitäisi löytyä vain loppukäyttäjän työpöydältä, ei alta.
  15. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 1. marraskuuta 2022 klo 15
    +1
    Maassamme yksityisistä kauppiaista ei pidetä historiallisesti, etenkään perinteisesti "valtion" tyyppisissä asioissa. Sen lisäksi, että lainsäädäntötasolla kaikella on paljon rajoituksia ja se on huonosti kehittynyt. Sen lisäksi, että olkahihnojen tähtien ystävät voivat ja tulevat "kaivaamaan" näiden rakenteiden alle. IVY-maissa tarvitsemme ehdottomasti tällaisen rakenteen, mutta lähinnä tiedustelutiedoksi liike-etujemme ja diplomatian tarpeiden vuoksi, jotta voimme havaita (ja pysäyttää tai käyttää) negatiiviset ja positiiviset trendit meille lähivyöhykkeellä ajoissa. Vuodesta 2008 lähtien rajoillamme reilun vuoden ajan pyörinyt roskakori viittaa jotenkin siihen, että näihin asioihin on kiinnitettävä tarkempaa huomiota.
  16. Kommentti on poistettu.
  17. kiitotie-1
    kiitotie-1 1. marraskuuta 2022 klo 21
    0
    Aggressiivinen Venäjä ja rauhantekijä valtameren takaa. Kuva on hyvä. Ja tavalliseen tapaan. Mutta tuntuu, että Yhdysvaltain puolustusministerin polvet ovat hieman nurjahtaneet. Mutta Se on minun henkilökohtainen mielipiteeni.
    Epäilemättä - tämä on henkilökohtainen mielipiteesi!
    Analyytikkomme ovat ennustaneet pitkään juuri tämä on Yhdysvaltojen ja koko lännen käyttäytyminen. Yhdistelmä on yksinkertainen ja Washingtonin ja Brysselin mukaan voittoisa joka tapauksessa.. Ukraina luo pommin. Ei ole väliä missä, omalla tai Venäjän alueella, räjäyttää sen. Venäjän syytökset seuraavat välittömästi.
    Vastauksena Moskovan hyökkäykseen Länsi toimittaa taktisia ydinaseita Kiovaan. Mitä Ukrainan johto tulee käyttämään näitä ammuksia, ei epäilystäkään. Seurauksena on pieni ydinsota Venäjän ja Ukrainan välillä.
    Täällä, kuten tavallista, on vaikea kommentoida, mutta yritetään lyhyesti: millaiset analyytikot ja minkä perusteella he ennustavat, mistä ovat tiedot voittoyhdistelmästä Ukrainan likaisen pommin luomisen ja räjähdyksen kanssa. tulen??? Mitä tulee ydinaseiden leviämisen estojärjestelmän rikkomiseen ja sen siirtoon Ukrainan asevoimille myöhemmän käytön kanssa, se kuulostaa yleisesti ottaen lumoavalta, kuten sen pitäisi olla agitprop ...
  18. Johtaja_Barmaleev
    Johtaja_Barmaleev 2. marraskuuta 2022 klo 05
    +3
    Valitsen jotenkin ajan ja luen tämän kirjoittajan loput opukset ja epistolarit - on jo tullut mielenkiintoiseksi, kuinka jatkuvasti hämmentävä lämmin terävällä ja valkoinen pehmeällä, voit määrittää itsellesi gurun tittelin ja lähettää täydellisen ... hölynpölyä . Joten valtiorakenteet (mikä tahansa) syntyvät, kun valtio tarvitsee niiden toimintaa normaaliin toimintaan. Kysymys niiden kannattavuudesta ei ole määritelmän mukaan. Yksityiset rakenteet syntyvät, kun niiden toiminta tuo tuloja tietyille henkilöille, eli kun tietylle palvelulle on kysyntää riippumatta tämän toiminnan laillisuuden asteesta. Näissä puitteissa ei ole kysymys ollenkaan - tarvitaanko ChRK:ta vai ei - tulee kysyntää ja voittoa - ne ilmestyvät itsestään, ei ole kysyntää eikä voittoa - valtio voi leikata viipaleiksi kerjäämässä yrityksiä Tämän toiminnan suorittamiseksi vastauksena on Intian kansallinen mökki. Siinä kaikki. Ja kirjoittaja levitti tänne sellaisen bodyn ...
    1. kunnia1974
      kunnia1974 2. marraskuuta 2022 klo 10
      0
      tarvitsemmepa Kiinaa vai ei - kysyntää ja voittoa tulee - ne ilmestyvät itsestään, ei ole kysyntää eikä voittoa - valtio voi leikata viipaleiksi anoessaan yrityksiä tekemään tätä toimintaa, vastauksena tulee olla Intian kansallismaja. Siinä kaikki.

      Muistan, että 90-luvulla he myös lähettivät, että "markkinoiden näkymätön käsi" asetti kaiken ja muotoili sitä.
      Mutta se on paljon syvempää. Jos asianmukaisia ​​lakeja hyväksytään, se on kannattavaa tai ei kannattavaa, eli sääntely ei mene mihinkään. Tältä osin keskustelu jatkuu.Yksityisiä yrityksiä perustetaan edistämään yksityisten kauppiaiden etuja, mutta nyt on olemassa taipumus yksityisten yritysten varjolla ajaa valtion etuja, kuten PMC "Wagner".
      1. Johtaja_Barmaleev
        Johtaja_Barmaleev 2. marraskuuta 2022 klo 10
        +1
        Markkinoiden näkymätön käsi voi periaatteessa säädellä paljon, varsinkin jos sitä ei väännä valtion näkymätön käsi. On vain niin, että markkinat, jos ne ovat oikeat ja normaalit, elävät rahan - tavaran - rahan plus lisäarvon paradigmassa. Eli ihanteelliset markkinat merkitsevät jonkinlaista vakaata voittoa jokaisessa uudessa käännöksessä. Valtion paradigma - laki ja järjestys - ei tarkoita kannattavuutta sen toiminnassa. Oikeissa maissa valtio ja markkinat täydentävät toisiaan, väärissä maissa ne ovat vihollisia. No, mitä tulee ajatukseesi - valtion virastojen käynnistäminen yksityisellä tunnuksella - minulla ei ole mitään sitä vastaan, mutta tämä aivan eri tarina.
        1. kunnia1974
          kunnia1974 3. marraskuuta 2022 klo 09
          0
          Oikeissa maissa valtio ja markkinat täydentävät toisiaan, väärissä maissa ne ovat vihollisia.

          Tällainen paradigma meille pakotetaan, mutta se on pohjimmiltaan väärin. Jos markkinat vaativat vauvojen synnyttämistä elimiin, pitäisikö valtion taistella tätä vastaan ​​vai täydentää toisiaan? näiden toimien vuoksi. Ja mielestäni meidän pitäisi olla vihamielisiä.
          valtion virastojen käynnistäminen yksityisellä tunnuksella - minulla ei ole mitään sitä vastaan, mutta se on täysin eri tarina.

          Ja tässä olen kanssasi eri mieltä. Tai pikemminkin, jos merkin alla ......, niin kyllä, se on oikein.
          Mutta PMC:t ja CHRK:t ovat juuri yksityisiä rakenteita, ja valtion rakenteet tilaavat niiltä tuotteen, ne ovat juuri markkinasuhteita puhtaimmassa muodossaan.
  19. iouris
    iouris 2. marraskuuta 2022 klo 13
    +1
    Armeija (asevoimat) - valtion ominaisuus.
    PMC:iden ja CHRK:iden luominen on tie valtion romahtamiseen. Valtion valta siirtyy suuryrityksille. Tämä on siis juuri sitä, mitä liberaalit haluavat!
  20. Chack Wessel
    Chack Wessel 3. marraskuuta 2022 klo 08
    0
    Lainaus: Siviili
    2. Ajatus luoda julkisilla rahoilla ja valtion valvonnassa on epäonnistunut idea. Jälleen luvassa vahvoja raportteja, joita on mukava nähdä virkailija viljan paikalla.

    Yksityiset kauppiaat ilman valtion valvontaa eivät tietenkään koskaan kirjoita väärennettyjä raportteja rahan vuoksi. :)
  21. Maluck
    Maluck 3. marraskuuta 2022 klo 09
    0
    Kuvittelen CHRK:n työn hieman eri tavalla.
    Tilaus vastaanotetaan - tarkistaa tietyt tosiasiat. Johdanto - Kohteen nimi ja sijainti, yleiset tiedot henkilökunnasta ja omistajista.
    Seuraavaksi CHRK suunnittelee säännöllistä erikoisoperaatiota tiedon poimimiseksi. Joko esittelemällä informanttisi kohteen rakenteeseen tai rekrytoimalla informaattori henkilökunnan joukosta tai ulkopuolisella valvonnalla tai täyden valikoiman toimenpiteitä. Seuraavaksi tulee vastaanotettujen tietojen analysointi ja raportin muodostaminen.
    Valtio ei loista, kuten PMC:iden tapauksessa.
    Yksityinen rakenne on motivoituneempi saavuttamaan tuloksia.
    Myös työn laatu on vastaavasti korkeampi.
  22. Toveri Kim
    Toveri Kim 4. marraskuuta 2022 klo 01
    0
    Samaan aikaan kun slobbers tekevät tavanomaistaan ​​- sanallista masturbaatiota, suuryritykset käyttävät älytekniikkaa voimalla.

    Suurissa yrityksissä henkilökohtaisten puhelinkeskustelujen sieppaus ja tallentaminen mobiiliverkossa, lukeminen roboteilla, analytiikka ja kaikkien suosittujen pikaviestien (Telegram, WhatsApp, Viber, Oovvu) viestien arkistointi on yleistynyt.
    Kaikki työntekijän yhteydet analysoidaan, kaikki hänen kontaktiketjunsa tunnistetaan.
    Lisäksi seurataan työntekijöiden käyntejä eri kohteissa työaikana.
    Johdon ensimmäisestä pyynnöstä laaditaan työntekijästä analyyttiset raportit.
    Jossa ilman moraalin viikunanlehtiä paljastetaan jokaisen työntekijän henkilökohtaisen elämän kuivat tosiasiat.
  23. cpls22
    cpls22 4. marraskuuta 2022 klo 23
    0
    Teoriassa PMC:n toiminta, jos sellaista on, pitäisi kieltää maassa, samoin kuin PMC:iden toiminta. Tämä on uhka valtiollisuudelle, mikä johtaa suuryritysten vallankaappaukseen, mitä näemme Yhdysvalloissa ja muissa "ylikehittyneissä" maissa.
    Hallitukset, jotka määräävät pakotteita oman maansa kustannuksella, ulkoministeriö ajaa suuren kansainvälisen liiketoiminnan etuja - vain vahvistaa tämän.
    Aloitimme myös jotain tällaista - Hodorkovski "Jukos" turvallisuuspalveluineen on esimerkki tästä.
    Tässä on toinen esimerkki - yksityisetsivätoimistot. Meillä voit ostaa bugin tai piilokameran Alista, voit kolistaa lyhtyjen alla, vaikka nämä näyttävätkin viattomilta työkaluilta, asekoteloiden taustalla.
    Suurin vaara on sellaisen organisaation olemassaolo, joka kilpailee valtion kanssa valvonnan alalla. Jos tällaisten yksityisten rakenteiden toiminta sallitaan maassa, johtaa se ennemmin tai myöhemmin valtion vallan siirtymiseen kannattajien käsiin. yksityinen omaisuutta, jolle valtion edut ovat tärkeitä, aivan kuten loisille on tärkeää sen organismin elinvoimaisuus, jolla he loistavat. Periaatteessa tietysti on tärkeää hallita, mutta voit myös vaihtaa "omistajaa", jos yhtäkkiä kuolet.
    Muuten, tästä näkökulmasta katsottuna hyökkäys meitä vastaan ​​voidaan nähdä haluna hypätä organismista toiseen. Ja immuniteettimme toimii edelleen.