Sotilaallinen arvostelu

Miksi Venäjän armeijan modernisointi hidastui?

59
Venäjän armeijan modernisointi on edelleen kiivasta keskustelun aihe. Toisaalta on ihmisiä, jotka ovat varmoja siitä, että maan sotilasteknisten mahdollisuuksien päivittämiseen suunnattu ennennäkemätön rahoitus ja sotilashenkilöstön palkkojen jyrkkä nousu on Venäjän budjetille sietämätön taakka. Toisaalta on ihmisiä, jotka yhdistävät suoraan maan puolustuskyvyn laatuasteen aineellisiin investointeihin tälle alalle.

Miksi Venäjän armeijan modernisointi hidastui?


Yksi aktiivisimmista kannattajista ajatukselle, ettei Venäjän armeijaa ole vielä tullut nykyaikaistamaan vakavasti, oli ja on edelleen entinen valtiovarainministeri Aleksei Kudrin, joka uskoo, että armeijaa koskevia uudistussuunnitelmia tulisi tukea. kestävällä talouskasvulla. Kudrin itse ilmaisi aikoinaan toistuvasti ajatuksen, että biljoonien dollarien investoinnit Venäjän armeijan modernisointiin voisivat kirjaimellisesti haudata Venäjän talouden. Juuri tämä hänen kantansa ja hänen melko avoin kritiikkinsä Venäjän huippujohtajien toimintaan olivat syynä Kudrinin erottamiseen virastaan.

Eilen Voennoje Obozrenije alkoi puhua Aleksei Kudrinin nykyisestä toiminnasta, jonkin oudon sosiologisen tutkimuksen tilaamisesta venäläisen yhteiskunnan vallankumouksellisista tunteista, ja jotkut lukijat sanoivat, että he eivät näe mitään syytä harkita Kudrinin persoonallisuuden toimintaa. Mielipide on tietysti mielenkiintoinen, mutta sitä on vaikea kutsua rakentavaksi. Miksi? Kyllä, koska viime aikoina on ollut havaittavissa olevaa toimintaa entisen valtiovarainministerin puolelta, joka ulkoisesti miehittää sellaisen poliittisen markkinaraon, jonka ansiosta monet näkevät hänet mahdollisena "palujana" jollekin toiselle Venäjän vallan segmentille. Toisin sanoen, Aleksei Leonidovitš, jota tietyissä piireissä kutsuttiin melkein talousguruksi, voi tavalla tai toisella palata poliittisen Olympuksen rinteille.

Jos näin on, niin miten tällainen "paluu" voi toteutua koko Venäjälle ja viranomaisten modernisointipyrkimyksiin erityisesti Venäjän armeijan kehittämisessä. Tosiasia on, että Kudrin ei ole vain taloustieteilijä, joka on irronnut jostain poliittisesta kontekstista. Sana "Kudrin" tulisi ymmärtää kollektiivisena kuvana talouden asiantuntijasta, joka piti pitkään käsissään rahoitusjärjestelmän säätelyvipuja. Tämä "kollektiivikuva" johti useiden vuosien ajan Venäjän taloutta yhden skenaarion mukaan: riippumatta siitä, mitä positiivisia tektonisia muutoksia Venäjän rahoituskuoressa havaittiin, "Kudrin"-ekonomistit puolsivat konkreettisina määrinä tulevien budjettivarojen varastoimista vakautusrahasto. Vaikuttaa siltä, ​​että tämä on hyvä asia: taloudellisella turvatyynyllä on varmasti oltava myönteinen rooli Venäjälle uusien akuuttien finanssikriisien aaltojen sattuessa. Koko ongelma on kuitenkin siinä, että nämä samat taloustieteilijät muodostivat jonkin kummallisen sattuman johdosta saman "turvatyynyn" ylivoimaisen suurelle osalle ulkomaisia ​​valuuttoja (dollari ja euro). Samaan aikaan kriisiä edeltävänä aikana (2006-2007), jolloin valtionkassan täydentäminen saavutti todella vaikuttavia arvoja, "Kudrin"-ekonomistit jatkoivat vakautusrahaston taskun täyttämistä yksinomaan seteleillä, joita laskettiin liikkeeseen suuria määriä. painokoneet Euroopan unionissa ja Yhdysvalloissa.

Venäjän presidentin neuvonantaja Sergei Glazyev kertoo, että kun valtiovarainministeri Kudrinilta kysyttiin, miksi vakautusrahasto itse asiassa on sijoitus Yhdysvaltain talouteen, hän vastasi jotakuinkin näin: asiantuntijakonsultit ovat varmoja, että dollari on luotettava sijoitus. . Tässä vastauksessa ainakin kaksi näkemystä hämmästyttää: mistä mielenkiintoisella tavalla konsulteista ylipäänsä puhumme ja kuinka sijoituksiin Yhdysvaltain rahoitusjärjestelmään voitiin luottaa, kun kuuluisa eepos Yhdysvaltain pankki- ja vakuutussektorin halkeamia oli jo alkamassa. , kun vyöhykkeen asuntoluotonanto Yhdysvalloissa alkoi laskea puolelleen. Osoittautuu, että joko Kudrin itse ei tehnyt päätöksiä, vaan kuunteli joidenkin ulkopuolisten asiantuntijoiden ohjeita, tai jos teki, niin jostain syystä juuri Venäjän talouden suurimpien tappioiden suuntaan. Tähän kysymykseen muuten vastaa sama Sergey Glazyev. Hänen mielestään Kudrin oli tuolloin paras Venäjän valtiovarainministeri Amerikan yhdysvaltojen näkökulmasta.

Silti tekisi! Osoittautuu, että ne varat, jotka olisi voitu käyttää ruplan kriisiä edeltävään vahvistumiseen, käytettiin epäilyttäviä investointeja Yhdysvaltain talouteen. Ilmeisesti Yhdysvallat kehui "Kudrin"-ekonomistien toimia, jotka yrittivät kaikin voimin hidastaa maan sotilaallista modernisointia. Älkäämme unohtako, että tällainen "parhaan valtiovarainministerin" aktiivisuus havaittiin juuri sillä hetkellä, kun teräsdemokraattinen luistinrata aloitti "voittoisen" asfalttipäällysteensä Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän laajuudessa.

Muuten, tässä ovat itse entisen ministerin sanat armeijan modernisoinnin rahoittamisesta:

Asevoimien modernisoinnin taktisen suunnan valinta on tarkoituksenmukaista vain, jos lähitulevaisuudessa on selviä sotilaallisia uhkia (saamme nopean, mutta suhteellisen lyhytaikaisen vaikutuksen). Tässä tapauksessa armeijan uudistuksen tulisi keskittyä suoraan valmistautumiseen yhteenottoon tietyn vihollisen kanssa tietyssä operaatioalueella.
Ilmeisesti entinen ministeri teki kaikin voimin selväksi, ettei Venäjällä ole vihollisia tässä vaiheessa. Samaa mieltä, että se muistuttaa hyvin varhaisen Jeltsinin aikakauden teesejä, jolloin ydinsukellusveneet, strategiset pommikoneet ja pienaseet lähetettiin romuksi. ase, ja rikastettu uraani tislattiin suoraan Yhdysvaltoihin, koska "ympärillä oli vain ystäviä". Samaan aikaan Tšetšenian kampanja osoitti, että heillä oli selkeästi kiire armeijan täydelliseen purkamiseen ... Joten miksi astua uudelleen saman haravan päälle? Talous ja turvallisuus eivät aina ole sama ala. Tilanne entisessä vakaassa Libyassa vahvistaa tämän.

Herää ajatus, että ”kudrinilaisten” tehtävänä oli keinotekoisesti hidastaa ilmoitetun armeijan modernisointia, jotta Venäjän armeija ei yhtäkkiä estäisi totaalista amerikkalaista demokratisoitumista. Yleisesti ottaen herra ministeri todella teki kaiken, mitä "konsultit" häneltä vaativat, mutta ilmeisesti hän tai "konsultit" eivät itse voineet kuvitella, että "paras ministeri" olisi pian työtön ...

Ilmeisistä syistä samalle lännelle Kudrin ei ole yhtä kiinnostava oppositiopuolueen roolissa kuin ihmisen roolissa, jonka käsissä ovat valtavan maan taloudelliset vipuvivut. Siksi Aleksei Leonidovitš joutui vain lyhyen aikaa sellaisten oppositionäkemysten innokkaiden joukkoon, kuten herrat Navalny, Nemtsov, Kasparov, Udaltsov ja muut. Siksi Kudrin itse on viime aikoina tehnyt selväksi, että hän on valmis palaamaan valtaan, mutta jos hänen päärikollinen Dmitri Medvedev ei ole tässä vallassa ...

Ja jos se palaa, niin sitten pitäisi odottaa talouden lopullista muuttumista yksinomaan öljydollarikentäksi, josta mikä tahansa, kiireellisinkin valtion hanke, jos se rahoitetaan, tulee vain länsimaisille "konsulteille" sopivassa määrin. Ja jos nykyään armeijan modernisoinnin rahoituksessa on jonkinlainen reformistinen lipsahdus, niin "Kudrin"-talousmalliin palatessa uudistus on yleensä laitettava rohkeasti ristiin.

Käytetyt materiaalit:
http://moment-istini.ru/program_archiv/?vid=377&start=5
http://www.slideshare.net/gaidar_fund/ss-13074387
Kirjoittaja:
59 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. YARY
    YARY 27. lokakuuta 2012 klo 08
    + 10
    Varsinkin "budjetin ylivoimasta" alkaa ajatella, kun luet, että takapotkut ja lahjukset ylittävät sen!
    He ajavat paskaa.
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 27. lokakuuta 2012 klo 10
      +8
      Artikkeli on ylhäällä, siinä kerrotaan mihin rahat menevät ja miksi ne eivät riitä.Jos Putin palauttaa Kudrinin, se on täydellinen out. Kieltäydyn ymmärtämästä mitään.
      1. sir.jonn
        sir.jonn 27. lokakuuta 2012 klo 13
        +2
        Kudrinin paluuta talouteen liittyviin tehtäviin ei pitäisi tapahtua, koska hän halusi Putin-Medvedev-politiikan valttikorttia, nämä ovat sosiaaliohjelmiin ja puolustukseen varatut varat. Poper kummisetä vastaan ​​ja jäi työttömäksi. Yleisesti ottaen ei ole selvää, kuinka hän pystyi pysymään virassa niin kauan, luultavasti lännen tuki tuntui.
        1. Ross
          Ross 27. lokakuuta 2012 klo 20
          +3
          sir.jonn,

          Kudrinin paluuta talouteen liittyviin tehtäviin ei pitäisi tapahtua,


          Älä unohda, Kudrin on Yhdysvaltain keskuspankin, globaalin finanssieliitin, suojelija ja IMF:n Venäjän keskuspankin kuraattori. Mitä tahansa voi tapahtua tuollaisella "katolla".
      2. Kaa
        Kaa 27. lokakuuta 2012 klo 14
        +5
        Lainaus: Alexander Romanov
        Artikkeli on yllä, siinä kerrotaan mihin rahat menevät ja miksi ne eivät riitä.

        Ihmiset, jotka kieltäytyvät ruokkimasta omaa armeijaansa, ruokkivat jonkun toisen. Rakennetaan ensin tehokas talous...ja kuka hyötyy? Se, jolla on tähän mennessä tehokas armeija. No, siitä kohdasta, miksi rahaa sijoitettiin amerikkalaisiin arvopapereihin (ei edes dollareissa, vaan valtionkassaan), herrat ovat ovelia, he eivät lopeta puhumista. Vielä EBN-aikoina tehtiin pitkäaikaisia ​​sopimuksia, joiden mukaan Venäjä joutui käyttämään jopa 90 % öljy- ja kaasutuloista tällä tavalla, tästä liberalistisesta röyhtäilystä päästään eroon, luojan kiitos, pikkuhiljaa.
      3. Askeettinen
        Askeettinen 27. lokakuuta 2012 klo 17
        + 12
        Lainaus: Alexander Romanov
        Artikkeli on ylhäällä, siinä kerrotaan mihin rahat menevät ja miksi ne eivät riitä.Jos Putin palauttaa Kudrinin, se on täydellinen out. Kieltäydyn ymmärtämästä mitään.


        Sasha. nyt kollektiivinen ulkoministeriö on alkanut toteuttaa Venäjällä kolmannen voiman skenaario. Äskettäin miljardööri Prokhorov ilmoitti jättävänsä liiketoiminnan politiikkaan ja perustavansa uuden oppositiopuolueen "Siviilialusta",
        sillä ulkoministeriön aktiivisesti rahoittaman Nemtsov-Udaltsovin ei-systeemisen opposition toiminta ei tuota todellisia tuloksia.
        "Meillä on klassinen rakkaus jakaa "punaisiin" ja "valkoisiin": toiset Kremliin, toiset Bolotnajaan ja koordinointineuvostoon. Mutta ei ole kolmatta mielipidettä. Haluan saada kolmannen mielipiteen, koska haluan, joten että Kreml viihtyy maassamme, ja koordinointineuvosto
        "Siksi, jos haluatte, olen kolmas voima"
        - M. Prokhorov.
        Joten Kudrin tässä pelissä todennäköisesti joko avoimesti tai piilossa ei ole viimeinen paikka ja siten hänellä on hyvä taloudellinen siirto.
        Muista tarina hänen irtisanomisestaan ​​MF:n viralta ja hänen "borzoi"-käyttäytymisestään.
        Hän on jo päättänyt lähteä itselleen, ja hyväksyäkseen sankariksi oppositioleirissä tarvitaan konfliktia viranomaisten kanssa. Joten hän meni Yhdysvaltoihin (jossa kaikki ei-systeemiset ihmiset matkustavat säännöllisesti), siellä hänelle ilmeisesti annettiin lupa ja rahaa Venäjän demokratian kehittämiseen ja Kudrin, hänen onnellisuutensa lisäksi, että hänet hyväksyttiin liberaaliseen joukkoon, heitti heti polvensa ulos - sanon, etten työskentele uudessa hallituksessa. No, et tee, ja helvetissä, mistä me puhumme. Jos et halua olla uudessa, et ole vanhassa. Niin me hyvästelimme.
        Joten Aleksei Leonidovich Kudrin, yhtenä liberaalien kirkkaimmista ihmisistä, alkaa aktiivisesti kokoontua ja väittää, että järjestelmä on mätä ja hallitus on guano. On outoa, että hänen kantansa muotoileminen kesti niin kauan - hän itse sanoi, että hänellä oli erimielisyyksiä maan johdon kanssa jo vuonna 2006. Eli 6 vuoden ajan Kudrin hämmensi tulla oppositiopuolueeksi vai odottiko hän erityiskutsua?
        Nyt Kudrin yrittää käynnistää aktiivista liberaalia toimintaa. Jopa kansalaisaloitteiden komitea loi. Ihmettelen, miksi hän oli ministerinä välinpitämätön kansalaisaloitteita kohtaan? Tuoli lämmitti persettä ja kolikko soi, joten se oli vastahakoinen kiivetä vapaamieliseen telttaan. Aleksei Leonidovitšin valtasi tähtitauti, hän menetti maan jalkojensa alta. Yritä nyt jatkaa poliittista toimintaa joissakin vaaleissa tai Prokhorovin siiven alla Katsotaan, kuka uskoo häntä hänen halunsa vähentää sosiaalimenoja, sen jälkeen, kun hän ei kriisissä halunnut kohdentaa rahaa väestön ja yritysten tukemiseen. Katsotaanpa, kuka ei ole ministeri Kudrin, vaan vain Aleksei Leonidovitš Kudrin.
        Ja he voivat palauttaa hänet valtaan vain yhdestä syystä, jos viranomaiset näkevät, että hän on vaarallinen hänelle, ja loppujen lopuksi, kuten he sanovat, vaarallisin vihollinen on pidettävä kanssasi.

        Muuten, aiheessa anekdootti hänen toiminnastaan
        Kudrin tulee kotiin töistä - ja siellä hänen vaimonsa makaa, hän ei voi nousta.
        - Mitä, rakas, - kysyy myötätuntoisesti ministeri. - Haluatko syödä?
        Hän nyökkää hiljaa kyyneleet silmissään.
        Kudrin ottaa varovasti taskustaan ​​paksun taalapatterin
        laskee ja laittaa takaisin.
        Kuinka monta kertaa minun täytyy kertoa sinulle, typerys? Emme voi hukata niitä.
        inflaatio maassa nousee!
        1. aksakal
          aksakal 28. lokakuuta 2012 klo 15
          +2
          Lainaus: Askeettinen
          Muuten, aiheessa anekdootti hänen toiminnastaan ​​Kudrin tulee töistä kotiin - ja siellä hänen vaimonsa valehtelee, hän ei voi nousta. - Mitä, rakas, - kysyy myötätuntoisesti ministeri. - Haluatko syödä? Hän nyökkää hiljaa kyyneleet silmissään. Kudrin ottaa taskustaan ​​paksun taalapatterin, laskee huolellisesti ja laittaa sen takaisin. Kuinka monta kertaa minun täytyy kertoa sinulle, typerys? Emme voi käyttää niitä – inflaatio maassa nousee!
          - naurava naurava Askeettinen, plussani ja kunnioitukseni!
          Viestiisi ei ole lisättävää. Ainoa asia on tietysti pitää vihollinen lähempänä, mutta jokin todella kääntyy takaisin Kudriniin naurava naurava En voinut!
  2. hullu roma
    hullu roma 27. lokakuuta 2012 klo 08
    +2
    Juuri tämä hänen kantansa ja hänen melko avoin kritiikkinsä Venäjän huippujohtajien toimintaan olivat syynä Kudrinin erottamiseen virastaan.

    Itse asiassa Kudrin kääntyi, kun hän sanoi jäävänsä vain, jos Medvedev on presidentti, ei pääministeri. Ja koska tätä ei ollut suunniteltu, Kudrin lähetettiin nopeasti.
  3. Strashila
    Strashila 27. lokakuuta 2012 klo 08
    + 14
    Mitä on armeijan modernisointi ... tämä on minkä tahansa raskaan teollisuuden, metallurgian ja konepajatalouden selkärangan vahvistaminen. Tämä on sotilas-teollisen kompleksin vientiin suuntautuneiden yritysten jäänteiden ylläpitoa ... muut maan vientiin suuntautuneet yritykset tuhoutuivat 90-luvun näennäisuudistuksissa.Nämä ovat itsenäisyyden jäänteitä ... nyt ja niin ei ole maata, mutta on alue, mutta siitä tulee kulkupiha.
    1. Sreben
      Sreben 27. lokakuuta 2012 klo 10
      +4
      Olen täysin samaa mieltä! Samalla meidän aikanamme se on sysäys korkean teknologian tuotannon kehittämiseen ja mahdollisuus omien "älykkäiden" koneiden tuotantoon!
      1. antaa potkut
        antaa potkut 27. lokakuuta 2012 klo 23
        +1
        Armeijan modernisoinnin piti käynnistää talous. Luo uusia työpaikkoja. Työttömyys on pahempaa kuin inflaatio. Roosevelt ajatteli niin. Mutta rahasäkit Kudrin ja oligarkit ajattelevat toisin ja jatkavat ruplan vahvistamista. Luotto on siis edelleen kallista teollisuudelle. Yrityksiä suljetaan, terveillä miehillä ei ole työpaikkaa. Se on sinulle rikos.
    2. aksakal
      aksakal 28. lokakuuta 2012 klo 15
      0
      Lainaus Strashilasta
      Mitä on armeijan modernisointi ... tämä on minkä tahansa raskaan teollisuuden, metallurgian ja konepajatalouden selkärangan vahvistaminen. Tämä on sotilas-teollisen kompleksin vientiin suuntautuneiden yritysten jäänteiden ylläpitoa ... muut maan vientiin suuntautuneet yritykset tuhoutuivat 90-luvun näennäisuudistuksissa.Nämä ovat itsenäisyyden jäänteitä ... nyt ja niin ei ole maata, mutta on alue, mutta siitä tulee kulkupiha.

      - siellä Jokeri ei voi nukkua seuraavalla oksalla, hän ei pidä sotateollisuuskompleksin tuottamasta, turhaa jauhaa, kaikkea, viilalla, paskiaiset, työskennellä, sotilas-teollisen kompleksin uunissa , karkeutta. Peloissasi, olet väärässä! Ei, sinulla on varmasti plussa minulta, mutta tässä Jokeri, ymmärrät, joten olet väärässä. Ne toimivat TIEDOSTON kanssa!!!!
  4. paistatella
    paistatella 27. lokakuuta 2012 klo 09
    +7
    Miksi se hidastui .... Ja nyt, miksi ei hidasta ????Moskovan alueen ihmiset ja Venäjän federaation hallitus jätettiin rauhaan. suo,,, edistyminen on nolla !!!!!
    1. Askeettinen
      Askeettinen 27. lokakuuta 2012 klo 17
      +5
      Lainaus baskilta
      Puolustusministeriön ja Venäjän federaation hallituksen ihmiset jätettiin rauhaan, ne, jotka ovat viisastuneet tai pienentyneet, vievät,,, Kunnes BKT puhdistuu, kaikki tämä,,, suo,,, nolla edistystä!!!!!


      Se on kuin monipäinen hydra tai käärme-Gorynych, jolla on kolme päätä - leikkaat yhden, toinen kasvaa. Tarvitsemme valtion kansallisesti suuntautuneen DIKTAATUURIN.Eikä Putinin manuaalista ohjausta liberaalisessa taloudessa ja liberaalien valta-asemaa. Ja niin he korvasivat ideologiset liberaalit tottelevaisilla huijareilla byrokratia-byrokraattisesta EDR:stä
      Ministereillä on jo tulossa taipumus mennä oppositiorintamalle, lisäksi heti kun ministeri lähtee hallituksesta, käy heti ilmi, että järjestelmä, eli hänen kanssaan, on upea, mutta ilman häntä, valitettavasti... Mitkä muut ministerit tekivät samoin kuin Kudrin, tai paremminkin, kenestä Aleksei Leonidovich otti esimerkin. Esimerkiksi Boris Efimych. Hän oli polttoaine- ja energiaministeri ja sitten jopa hallituksen varapuheenjohtaja. Vladimir Milov. Vaikka hän oli varaministerinä vain puoli vuotta, hän kuuluu liberaalien entisten ministerien kriteeriin. On mahdotonta ohittaa Misha 2% sellaisessa luettelossa. Hän ei ollut enempää eikä vähempää kuin hallituksen puheenjohtaja. Ja nyt hän pelaa shakkia Kasparovin kanssa ja menee suoralliin. Mielenkiintoisinta on, että kaikki nämä ihmiset työskentelivät hallituksessa 90-luvulla (lukuun ottamatta Milovia, joka vietti kuukausinsa hallituksessa vuonna 2002), eli kaaoksen, varkauksien, laittomuuden ja kerjäämisen aikana. Ja nyt he sanovat, että Putin on vetänyt maan opuksi. No, jos Putin raahaisi maan heidän mielestään juuri tähän paikkaan, niin voidaan kuvitella, minne he vetäisivät sen
      1. aksakal
        aksakal 28. lokakuuta 2012 klo 15
        +1
        Lainaus: Askeettinen
        Ministereillä on jo tulossa tapana mennä oppositiorintamalle, ja heti kun ministeri lähtee hallituksesta, käy heti ilmi, että järjestelmä, eli hänen kanssaan, on ihana, mutta ilman häntä, valitettavasti
        Askeettinen, et ymmärrä! Et ollut syöttäjällä naurava naurava Kuvittele, että seisoisit valtavan kaukalon ääressä, kasat herkullista ruokaa, ja sitten kerran - ja he ajavat pois kaukalolta. Tahdon tahtoen, sinä muraat, ja jopa vastustaen kiljuen. Ehkä antaa heille kouru? Tai mitä niille tehdä?
    2. lotus04
      lotus04 29. lokakuuta 2012 klo 05
      +1
      Lainaus baskilta
      Miksi hidastui.


      Koska JARRUT OHJAA JARRUT! Päässä joidenkin b ja "ryöstää".
      Haluan sanoa sen taas MYYJÄT EIVÄT VOI HALLITTAA VALTIOTA KOKO YHTEISKUNNAN EDUKSI! Heidän kulmansa kärjessä seisoo OMA ARVONTA! Kenen takia ja millä EI HEILLE TÄRKEÄÄ!
  5. susi 71
    susi 71 27. lokakuuta 2012 klo 09
    +7
    Tarvitsemme huipulle puhdistuksen ja suurenmoisen, potentiaalisen vihollisen ystäviä on edelleen paljon vallan korkeimmissa osissa, ja lahjuksia ja varkaita on enemmän kuin tarpeeksi. Ja vain poliittinen tahto ja vahva käsi nostavat Venäjän.
    1. Onnekas
      Onnekas 27. lokakuuta 2012 klo 14
      +5
      Olen täysin samaa mieltä kanssasi, kaikkien on pakko laittaa heidät valheenpaljastimeen psykologin läsnäollessa!
      1. stroporez
        stroporez 27. lokakuuta 2012 klo 16
        +4
        Olen samaa mieltä. Nykyisen ilmaisimen on oltava Kalashnikov-järjestelmää)))))))))
    2. Vladimir N
      Vladimir N 28. lokakuuta 2012 klo 09
      0
      Kenkä? Okei, mutta kenen se pitäisi tehdä? Putin Medvedev, älä saa ihmisiä nauramaan, vatsa sattuu naurusta. Tarinat ystävällisestä ja älykkäästä henkistä on satua, mutta elämä on vähän erilaista. Valtaan tullessaan he eivät luovuta siitä vain niin , ja siivous tapahtuu heidän hallinnassaan, ja te hyvät kansalaiset olette tässä esityksessä ekstrojen roolissa. Nykyisen elämäntavan muuttaminen on vain olemassa olevan järjestelmän kaatamista, ja tätä varten .....
      1. stroporez
        stroporez 29. lokakuuta 2012 klo 20
        0
        Putin Medvedev --- kuka tämä on ??????????
  6. Merkel 1961
    Merkel 1961 27. lokakuuta 2012 klo 09
    +4
    No kyllä, ensin vihollinen kertoo milloin, millä voimilla, mistä suunnasta hyökkäys toteutetaan, sitten aloitetaan modernisointi ja sotaan valmistautuminen.. Voin kuvitella mitä tuollaisella demagogilla tapahtuisi lopussa. 30-luvulta! Offshore-talous on hyvä, vakautusrahasto osavaltioissa loistava! Kyllä, Kudrinin mukaan Yhdistyneen kuningaskunnan olisi pitänyt toimia pitkään!
  7. ifafhtdbx
    ifafhtdbx 27. lokakuuta 2012 klo 09
    +3
    Kuten jo sanottiin: "Joka ei halua ruokkia armeijaansa, hän ruokkii jonkun muun."
  8. stroporez
    stroporez 27. lokakuuta 2012 klo 09
    -6
    Vladimir Vissarionovich Hitler --- presidentiksi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)))))))))))))))))) )))))))
  9. Samsebenaume
    Samsebenaume 27. lokakuuta 2012 klo 09
    + 10
    Luin artikkelin ja jäi epämiellyttävä jälkimaku.
    Olen yllättynyt sellaisista asioista, kuinka helposti ja vaatimattomasti he löytävät "vaihtajan" maastamme.
    Suhtaudun Kudriniin neutraalisti, mutta syyttääkseni häntä tietoisesta estämisestä
    modernisointi Washingtonin käskystä on ylivoimaista.
    Kyllä, hän oli pääkirjanpitäjänä tiukka ja selviytyi hyvin tehtävästä olla heittämättä rahaa pois. Kyllä, ilman vahvaa, kehittynyttä teollisuutta ja nykyaikaista teknologiaa armeijan uusiminen on mahdoton tehtävä.
    Tässä tilanteessa sinun on ostettava paljon asioita lännestä. On parempi kehittää tiedettäsi ja kykyjäsi.
    Se oli hänen ideansa - ensin luoda taloudellinen ja tuotantopohja ja sitten jatkaa täydellä nopeudella koneen varustamista.
    Kirjanpitäjän näkökulmasta budjetin pitäisi pyrkiä kasvattamaan omaisuutta. Tämä on aksiooma.
    Toinen kysymys...
    Tämä on toinen artikkeli, joka vie meidät ahkerasti syrjään tämän tarinan päätoimijoista.
    He eivät ole täällä. Puolustusministeriä ei ole myöskään ensimmäistä henkilöä eikä hänen varjoaan.
    Outoa ... Ei ollut kokouksia heidän osallistumisensa kanssa, joissa tehtiin päätöksiä, ei ollut "jambeja" armeijan romahtamisen kanssa, joukkoirtisanomisia, ei ollut likvidaatiota ja monien yksiköiden hajottamista, ei varkauksia jne. , jne.?
    Vai onko se myös Kudrin?
    No, jos joku on kanssani eri mieltä, muistutan teitä tunnetusta sananlaskusta: "Mikä on pappi, sellainen on seurakunta."
    Seisoin ja seison tässä.
    1. sir.jonn
      sir.jonn 27. lokakuuta 2012 klo 16
      +1
      Ainoa tapa palauttaa nopeasti Venäjän teollinen potentiaali oli välitön yhteyksien elvyttäminen ulkomaille jääneisiin yrityksiin ja sitten tarvittaessa niiden systemaattinen päällekkäisyys ja korvaaminen vastaavilla yrityksillä maan sisällä. Kudrinin politiikka oli päinvastainen, mikä johti myöhemmin Venäjän ulkomaanvelkakysymysten nopeaan ratkaisuun, mutta tuhosi kokonaan koko teollisuuden.
      1. Samsebenaume
        Samsebenaume 27. lokakuuta 2012 klo 18
        0
        sir.jonn
        Lainaus sir.jonnilta
        Ainoa tapa palauttaa nopeasti Venäjän teollinen potentiaali oli välitön suhteiden elvyttäminen ulkomaille jääneiden yritysten kanssa ...


        Tätä ei voi tehdä! Millaisista yhteyksistä puhua, kannattaa muistaa kaasu- ja maitosodat. Yhtäkkiä he eivät löytäneet yhteistä kieltä.
        Politiikka, hyvä herra, tekee omat säätönsä.
        1. sir.jonn
          sir.jonn 27. lokakuuta 2012 klo 20
          0
          Vienti-tuonti- ja hintaeroihin perustuvat ristiriidat ovat seurausta romahduksen jälkeisestä romahduksesta, ja ne syntyivät, kun oli liian myöhäistä heiluttaa nyrkkiä. 90-luvun taloustieteilijöidemme kyky tai haluttomuus sijoittaa oikein harvoista säilyneistä lähteistä saatuja varoja ei johtanut tämän romahduksen syntymiseen. Tämä puolestaan ​​johti useiden meistä täysin riippuvaisten Neuvostoliiton jälkeisten valtioiden talouden raunioihin. Suurin osa näistä valtioista, jotka ovat säilyttäneet epäluottamuksen Venäjän politiikkaan, osallistuvat edelleen tavalla tai toisella niin sanottuihin sotiin ja itse asiassa yrityksiin suojella vielä heikkoa tuottajaansa. Minusta on epärehellistä syyttää yhtä rahoittajaa kaikista synneistä, tässä fiaskossa on yli tusina osallistujaa, mutta hän on yksi askeleista ja pitkäikäisin, joka johti meidät tilanteeseen, jossa olemme kaikki. tänään.
          1. Samsebenaume
            Samsebenaume 27. lokakuuta 2012 klo 22
            0
            Haluan huomauttaa, että Venäjän tällainen asenne entisiä tasavaltoja kohtaan aiheutti suurta kaunaa heidän keskuudessaan. Johtajamme eivät voineet olla tietämättä tätä.
            Toivottomia tilanteita ei vain ole, ja siteiden luominen ja palauttaminen meidän tapauksessamme on ensisijaisesti johtavien poliitikkojen asia.
            Kudrin on yleensä hyvä rahoittaja, ota esimerkiksi hänen kokemansa kriisi, mutta hallitusmme ei siedä erimielisyyttä ...
  10. epämääräinen
    epämääräinen 27. lokakuuta 2012 klo 10
    -1
    Kudrin kitkemään kylän puutarhaa!
  11. Veli Sarych
    Veli Sarych 27. lokakuuta 2012 klo 10
    +2
    Armeijan modernisointi ei hidastunut, sitä ei yksinkertaisesti suunniteltu alusta alkaen ...
    Kaikki rajoittui yksinkertaisiin ilmanjäristyksiin ja modernisointiin oletettavasti osoitetun rahan leikkaamiseen ...
  12. naarmu
    naarmu 27. lokakuuta 2012 klo 10
    +1
    Kudrin pitäisi lähettää ulkomaisille ystävilleen kaikkien ns. "oppositio", muuten he melkoisesti pilasivat ja pilasivat ilmaa teoillaan ja lausunnoillaan
  13. galeo88
    galeo88 27. lokakuuta 2012 klo 10
    +1
    Kudrin ei ole Kudrin, mitä väliä sillä, jos ihminen, joko omasta tahdostaan ​​tai ei, hidastaa armeijan modernisointia, niin hänellä ei ole paikkaa hallituksessa. Minusta näyttää seuraavalta: Serdjukov.
  14. Baltika-18
    Baltika-18 27. lokakuuta 2012 klo 11
    +3
    Kirjoittajalla on mielenkiintoisia sanoja artikkelin lopussa: "paluu" Kudrin "talouden malliin." Kysymys: Muuttuiko talousmalli Kudrinin lähdön myötä? Kaikki pysyi entisellään.
  15. askort154
    askort154 27. lokakuuta 2012 klo 11
    +2
    Не могу быть "экспертом" в экономике, но всегда звучало, что экономика Америки "омоложивается" за счё войн ( особенно руки нагрела на второй ВОВ), то есть, за счёт развития ВОЕННО ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА .Не верю, что бы Кудрин этого не знал. Если следовать логике, то - Кудрин не тот человек, который желает сильной России.
  16. Slevinst
    Slevinst 27. lokakuuta 2012 klo 11
    +2
    Ilmeisesti Kudrinin dollarivarannot menivät armeijan modernisointiin, on hyvä, että he ymmärsivät ajoissa, millainen se oli ja muuttivat sen vapaaksi uimiseksi. ilman armeijaa valtio on paska, eikä valtion talouskasvusta voi olla puhetta ilman armeijaa. varsinkin meidän kaltaisen valtion alueineen ja resursseineen
    1. Recon
      Recon 27. lokakuuta 2012 klo 16
      0
      vahvasti plussaa.
    2. Karabin
      Karabin 27. lokakuuta 2012 klo 19
      +2
      Lainaus Sleviniltä

      ilmeisesti Kudrinin dollarivarannot menivät armeijan modernisointiin

      Ja missä on modernisointi? Kyllä. Vuoteen 2020 mennessä. Ellei tietenkään ole sellaisia ​​​​haluja "Kudrinskyn" modernisoijille ja muille reserveille, niitä riittää.
  17. kupla 5
    kupla 5 27. lokakuuta 2012 klo 11
    +4
    Kudrinin kaltaiset ihmiset täyttävät tahtonsa mäen takaa, kyllä, säästimme rahaa, mutta emme itsellemme ja meidän on selvitettävä se, ja heitä on vielä tarpeeksi hallituksessa ja duumassa, minne menet Venäjällä kaikkialla on vain superduper-markkinoita, tehtaita ei rakenneta tai rakennetaan kemiantuotantoa, mikä ei ole kannattavaa mäen yli - suuret sakot, joten he rakentavat erilaisia ​​roskia maahanmme
    1. kos
      kos 28. lokakuuta 2012 klo 20
      0
      Lainaus käyttäjältä bubla5
      , tehtaita ei rakenneta tai he rakentavat kemiantuotantoa, mikä ei ole kannattavaa mäen yli - isot sakot, joten he rakentavat erilaisia ​​roskia maahanmme

      Lue ja ota selvää: http://www.sdelanounas.ru/blogs/
  18. AleksUkr
    AleksUkr 27. lokakuuta 2012 klo 17
    +2
    vuosi 2006!!!
    %%%%% Valtiovarainministeriö Kudrinin johdolla toimii epäselvässä roolissa valtiontaloutemme hallinnassa. Useita vuosia sitten, kun venäläisiä taloudellisia resursseja mobilisoitiin maan ulkoisen velan maksuaikataulun ehdoitta varmistamiseksi, Kudrin keskitti käsiinsä monia verotuloja ja jakoi ne uudelleen alueilta liittovaltion keskuksen hyväksi. Kuten, suvereenin bisnes on paljon tärkeämpää kuin tiettyjen ruhtinaallisten kunnianhimo.
    Sitten kun kävi selväksi, että Kudrinin osastolla oli enemmän kuin tarpeeksi näitä taloudellisia resursseja, valtiovarainministeriön päällikkö alkoi luoda, kuten hän itse ilmaisi, "turvatyynyä" tuon saman vakautuksen perustamisen muodossa. Rahoittaa.
    Kun kävi selväksi, ettei yhtäkään tällaista "turvatyynyä" ollut luotu, vaan vähintään kolme kerralla, Kudrin ilmoitti seuraavasta tehtävästään - rahan tarjonnan steriloinnista, jolla yritettiin alentaa inflaatiota radikaalisti Venäjän federaatiossa. . Samalla voidaan nähdä, että venäläinen "turvatyyny" muuttui "turvatyynyksi" Yhdysvaltain taloudelle, jota varten Kudrinin osaston siihen US Treasury arvopapereita ostamalla pumppaamat kymmenet miljardit dollarit eivät tulla tarpeettomaksi.
    Ja nyt käy ilmi, että valtiovarainministeriö Kudrinin johdolla ei pysty edes täyttämään sitä tehtävää, jonka pelkkä pätevä kirjanpitäjä voi tehdä. %%%%%
    TÄMÄ ON USA:n mukaan PARAS VALTIOVARAINMINISTERI.
  19. liikehtiä levottomasti
    liikehtiä levottomasti 27. lokakuuta 2012 klo 20
    +2
    Ne, jotka eivät halua modernisoida armeijaa, eivät todellakaan palvelleet itse armeijassa, ja heidän lapsensa olivat suojattuja tältä. He eivät välitä armeijasta, siksi he toimivat todellisina kansan ja maan vihollisina.
  20. kasvitieteilijä
    kasvitieteilijä 27. lokakuuta 2012 klo 20
    +2
    Olen sanonut jo pitkään, että jos luotamme taloustieteen liberaaleihin taloustieteilijöihin, maamme tuhoutuu hyvin nopeasti jonkin liberaalin talouden oppikirjan kirjoitusvirheen takia. Viestintä näiden lasten kanssa vahvisti uskoa, että he olivat lukeneet vain pari typerää liberaalin talouden oppikirjaa.
    Ja sitten vain ne, joissa kuraattorit vetivät esiin teorian kritiikkiä koskevan osion.
  21. stroporez
    stroporez 28. lokakuuta 2012 klo 09
    +1
    Tämä on se, mikä minua raivostuttaa. 25 vuoden ajan maani on todellakin ollut polvillaan.Ja tandempyöräilijidemme haisevista rei'istä kuulee vain - kriisin voittaminen, korruption torjunta ......... eli Kremlin ryöstö todella pitää ihmisiä tyhminä, hyödyttöminä karjaina, jotka eivät väitetysti ymmärrä, että juuri he ovat aiheuttaneet kaiken tämän korruption ja laittomuuden.Prezikovin virkamiehet tappavat ihmisiä teillä rankaisematta, nöyryyttävät heitä tuomioistuimissa ja muissa valtion laitoksissa..... tämä on heidän luomuksensa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    1. kos
      kos 28. lokakuuta 2012 klo 19
      +1
      stroporez,
      lopeta kiukku.
      1. stroporez
        stroporez 28. lokakuuta 2012 klo 22
        0
        hysteria on heikkoja varten. ja käteni kutiavat todella...
        1. avreli
          avreli 29. lokakuuta 2012 klo 07
          0
          Olet ollut miinus. Turhaan.
          Venäjällä yleisö on yleensä taipuvainen ottamaan sanat vastaan, ja nyt vielä enemmän.
          Joten halu toimia on tervetullutta.
          Älä vain siedä.
          Tehtävänä ei ole vain voittaa, vaan selviytyä ja voittaa.
          Jotta arvokkaat, eivät puheliaset, nauttivat voiton hedelmistä. hymyillä
          Ja sinä plus oikean tunnelman vuoksi.
  22. v53993
    v53993 28. lokakuuta 2012 klo 11
    +2
    Neuvo Kudrinille: "Mene pois kun lähdet." Mieluiten sinne, mistä sinut lähetettiin.
  23. antaa potkut
    antaa potkut 28. lokakuuta 2012 klo 11
    0
    Kuuntelin SOYUZin ohjelmaa, siellä oli taloustieteen luennoitsija Moskovan valtionyliopistossa. Hän vertasi nykyisiä taloustieteilijöitä vallankumousta edeltäneisiin tsaariin. Nämä onnelliset taloustieteilijät vähensivät rahan tarjontaa, vahvistivat ruplaa. Muista - rupla oli kova valuutta. Meillä on sama asia - lainat ovat erittäin kalliita, yritä antaa se takaisin. Entä todelliset yrittäjät, yritysjohtajat, maanviljelijät, kolhoosit. Vallankumous ei siis ole kaukana. Ja "nallekarhu" haaveilee rahan painamisesta kuten Yhdysvaltain keskuspankki teollisuuden ja maatalouden kasvattamisen sijaan.
  24. Magadan
    Magadan 28. lokakuuta 2012 klo 12
    +1
    Näen myös anglosaksisia kätyreitä kaikkialla. Ja helvetti tietää, ehkä myös Kudrin on yksi heistä. Sanon yhden asian - vakautusrahasto osoittautui edelleen aiheeksi. Jos kriisin alussa ei olisi ollut vakautusrahastoa, olisimme saaneet vain kasan pitkäaikaista rakentamista, jossa paisuimme öljydollarejamme. Ja tällä pitkäjänteisellä rakentamisella emme maksaisi eläkkeitä tai mitään. Olen siis itsekin iloinen voidessani syyttää byrokraatteja, mutta tässä tunnustan hallituksen päätöksen oikeellisuuden.
    1. cherkas.oe
      cherkas.oe 28. lokakuuta 2012 klo 14
      0
      Lainaus Magadanista
      päätöksen oikeellisuudesta

      Ja mitä? Eikö omaisuutta ollut mahdollista pitää dollareissa? Hyötyä olisi vielä enemmän.
      1. kos
        kos 28. lokakuuta 2012 klo 20
        +1
        Lainaus osoitteesta cherkas.oe
        Ja mitä? Eikö omaisuutta ollut mahdollista pitää dollareissa? Hyötyä olisi vielä enemmän.

        Kuka olisi antanut sinulle luvan tähän? Miksi ihmeessä Kiina käyttää satoja miljardeja ostaakseen Yhdysvaltain valtion obligaatioita? Ja Japani, jonka julkinen velka on 200 % BKT:sta, lainaa Yhdysvalloille?
        Mielenkiintoisia kysymyksiä vai mitä? On jotain mietittävää. Ehkä todellisen maailman rakenne on paljon monimutkaisempi kuin miltä se näyttää?
  25. cherkas.oe
    cherkas.oe 28. lokakuuta 2012 klo 14
    0
    Miksi puhua tästä vuohesta, tuhlata vain hermojasi, koska saat heti nähdä, kenen mylly kaatoi vettä. Ainoastaan ​​hitaita huippujamme eivät heti alkaneet katua, koska yhdessä ei voi nopeasti muuttaa mieltään, eikä porukalla ehtinyt miettiä varastamista, piti keksiä uusia leikkaus- ja takapotkusuunnitelmia .
  26. yksinkertainen
    yksinkertainen 28. lokakuuta 2012 klo 16
    0
    Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen (ja ennen kuin se ruokki hyvin) Venäjästä tuli yksi tärkeimmistä lähteistä
    Yhdysvaltain rahoitusjärjestelmä.
    Kun Venäjällä riittää järkeä peittää tämä syöttölaite!
  27. MstislavHrabr
    MstislavHrabr 28. lokakuuta 2012 klo 22
    0
    Kudrinia ei voi palauttaa! Mutta kuka meiltä kysyy!? Taloudesta puheen ollen! Medvedev sanoi äskettäin, että yksityistämistä on jatkettava... Ja että valtion osallisina olevien yritysten ei pitäisi osallistua siihen. Kerro minulle, jos puolustusalan yritys toimii tehokkaasti ja se on kiinnostunut hankkimaan tarvitsemaansa omaisuutta... Miksi yksityisillä kauppiailla pitäisi olla siihen etulyöntiasema... Ja lisäksi pelätä jatkuvasti, että se saa hatun sellaisista toimista pääministeriltä?!
  28. hopea_roomalainen
    hopea_roomalainen 29. lokakuuta 2012 klo 17
    0
    Taloustieteilijä löysi saman minulle. Jokainen riittävä rahoittaja tietää, että "valehteluraha" ei tuota voittoa. rahan pitäisi aina olla liikkeessä, mutta näet, he aikovat sijoittaa kaiken vakautusrahastoon. Tulee mieleen vertaus juutalaisesta muurahaisesta, joka kokosi varastoon haukkaa, jotta talvella olisi jotain teroitettua ja kuoli lopulta nälkään ennen ensilunta :-)
    Tietysti on oltava varaus, mutta kaikkialla on oltava mitta ja viiva.

    ja ylipäätään, mitä taloustieteilijä voi ymmärtää armeijassa ??? se yrittää edelleen antaa viitteitä maailman ulkopoliittisesta ja sotilaallisesta tilanteesta! ("Venäjällä ei ole uhkaa lyhyellä aikavälillä"). näitä uhkia on vain niin monta kuin meillä on voimaa tukahduttaa nämä uhat.

    Artikkelin perusteella voin sanoa, että tämä henkilö toimii puhtaasti Venäjän vastaisten etujen mukaisesti (VAIN TÄSTÄ ARTIKLASTA)!
  29. F-22
    F-22 29. lokakuuta 2012 klo 20
    0
    Armeija on rehottava varkaus kaikilla tasoilla. Vuoden 2030 projektin Corvetteja rakennetaan 6-7 vuodeksi, kun taas DESTROYERin kehittyneet maat onnistuvat niitamalla 2-3 vuodeksi.