Sotilaallinen arvostelu

Vuosi 2013 ei ole kaukana. Pystyykö Romania "puremaan pois" osan Ukrainan alueesta?

166
Vuonna 2003 Romania ja Ukraina allekirjoittivat perussopimuksen Ukrainan ja Romanian välisen rajan hallinnosta. Sopimuksen kesto on 10 vuotta, jota voidaan jatkaa. Mutta Ukrainan ulkoministeriö tai Romanian puoli eivät anna virallisia takeita hänen tulevasta elämästään. Itse asiassa maailman kohtalo Ukrainan alueella on kyseenalainen.

Tosiasia on, että Romania irtisanoi vuonna 1994 sopimuksen Neuvostoliiton ja Romanian rajasta, ja itse asiassa he pitävät Pohjois-Bukovinaa ja Bessarabiaa miehitetyinä alueina.

Vuosi 2013 ei ole kaukana. Pystyykö Romania "puremaan pois" osan Ukrainan alueesta?


Äskettäin pisti silmääni artikkeli: "Romania vs. Ukraina: Scenarios of Armed Conflict." Sen julkaisuaika on maaliskuu 2011 (mutta ilmeisesti artikkeli on kirjoitettu hieman aikaisemmin). Siinä Ukrainan asemaa kuvattiin epäsuotuisassa valossa. Ja tämä on tosiasia.

Viimeisten 10 vuoden aikana armeijaamme ei ole vain modernisoitu, vaan se on heikentynyt ei niinkään taistelukyvyssä (vaikka tämä ei ole imartelevaa), vaan moraalisesti. Puolustusministeri Kuzmukin vuonna 2004 käynnistetyt modernisointiuudistukset ovat vaipuneet unohduksiin. Tämän seurauksena Ukraina 300 sijasta säiliöt BM "Bulat" sai enintään sata. MiG-29:n modernisointi on käytännössä pysähtynyt. "Pakatut" ilmapuolustusjärjestelmät "Buk-M" päätyivät Georgiaan. Yhden sukellusveneen suuruinen laivasto ruostui telakoissa ja pinta-aluksia oli käytössä vain nimellisesti. Romanian vastainen raja avattiin, jolloin lentoprikaati poistettiin ja sen tilalle ei jäänyt käytännössä mitään. Jopa Odessan maavoimien instituutti, jonka perusteella divisioona muodostettiin, purettiin.

Ukrainan edellinen presidentti vei maan uhmakkaasti Natoon vastoin kansalaisten enemmistön tahtoa. Kurssilla hänellä oli periaate: "Kestää - rakastu." Hän ei edes ujostunut uhraamasta osaa suvereenista alueesta valtavan Mustanmeren hyllyn muodossa. Ja kuten tiedät, ruokahalu tulee syödessä. Romanialaiset halusivat lisää "veristä pihviä". Tämän seurauksena Christian Negren kirjasta "Veri Dniesterissä" (Sange pe Nistru) tuli romanialaisten keskuudessa melkein bestseller. Foorumit olivat täynnä lauseita miehitetystä alueesta ja vuoden 1939 rajojen palauttamisesta.

Yleisesti ottaen kaikki tekijät johtivat siihen, että Ukraina ei kyennyt säilyttämään omaa aluettaan. Kyllä, plus Romanian passien massajakelu - Ausweisev Euroopan unioniin.

Kyllä, vuoden 2011 alussa kuva ei näyttänyt ruusuiselta. Viime vuosina lentäjät eivät käytännössä lentäneet, kaikki harjoitukset suoritettiin vain "hevosella - jalkaisin", lukuun ottamatta huvittavia "Sea Breeze" ja "Rapid Trade". Mutta vaikka artikkeli julkaistiin, Ukrainan armeijan ulosajossa näkyi jonkin verran edistystä. Lvivissä MIG-29:n modernisointiohjelma on jatkunut MIGremontin tehtaalla. Zaporozhyessa he hallitsivat Su-25:n modernisoinnin lisäksi myös uuden projektin Su-27:n modernisoimiseksi. Su-24M:ää päivitetään Lutskissa ja L-39:ää Odessassa ja Chuguevissa. Pelkästään vuonna 2010 40 lentokonetta palautettiin käyttöön (vaikka lentokoneiden ja helikopterien lisäksi lentäviä kohteita oli myös BP-3-komplekseille). Sukellusvene on vihdoin odottanut korjaustaan.

Mikä on muuttunut viimeisen puolentoista vuoden aikana? Syksyllä 2011 Ukrainassa järjestettiin ensimmäistä kertaa kymmeneen vuoteen laajamittainen "Adequate Response" -harjoitus. Ja kävi ilmi, ettei kaikki ollut menetetty. Osoittautuu, että nuoret ukrainalaiset lentäjät eivät voi vain lentää suorassa linjassa, vaan myös suorittaa taitolentoa ja jopa laukaista raketteja enemmän tai vähemmän tarkasti. Ilmatorjunta-aseet eivät myöskään osuneet vain taivaalle sormellaan, vaan myös ampuivat alas kohteita (ei kuitenkaan aina onnistuneesti). Vuonna 10 elpynyt Odessan sotilasinstituutti (ylpeänä Akatemia) aloitti vihdoin toimintansa. Totta, kadetit siellä itkivät kuin kissa, mutta siitä huolimatta infrastruktuuria elvytetään. Kevyt koneistettu rykmentti, joka palautettiin syksyllä 2011 laskuvarjomiesten paikalle Bolgradiin, kunnosti ja järjesti aluetta lähes vuoden ajan, ja viime vuoden lopulla alkoi vastaanottaa raskaita aseita. Koko vuosi 2010 pidettiin armeijan modernisointisuunnitelmien mukaisesti. Ne eivät tietenkään ole niin havaittavissa, eivätkä ne ole esillä lehdistössä, mutta niitä on tulossa. Kirkkaimpia tapahtumia ei tietenkään voi piilottaa. Päivitetyt MiG:t ja Sushki, sai 2012 Bulatia (kaudelle 29-2011), uuden Mi-12UP24-helikopterin käyttöönotto.

Oletetaan, että harvat tietävät, että melkein kaikki nämä hävittäjät on päivitetty CJSC Fazotron-Ukraine osallistumalla tasolle 4+ (he näkevät pidemmälle, heillä on mahdollisuus työskennellä useiden kohteiden parissa ja he voivat heittää paitsi tavanomaisia ​​FAB:ita myös ohjattuina pommit), ja L-39 palautti mahdollisuuden kevyeen hyökkäyslentokoneeseen laajennetulla asevalikoimalla. Äänekkäin tapahtuma - Ukraina lopulta liittyi naapurivaltioiden joukkoon vedenalaisena laivasto. Muuten, Ukrainan laivasto elvytetään. 20 alusta seisoi telakoilla korjausta varten. Olkoon se vain maalausta, lukkomutterien lukitsemista ja instrumenttien tarkistusta, mutta tätä ei ole tehty ennen. Tällä viikolla Kiovassa laskettiin kaksi pientä jokipanssaroitua venettä projektista 58150 "Gyurza-M". Yhteensä 9 on suunniteltu. Asesarja on julistettu standardiksi (2A42 (3TM-2), AGS-17, ATGM "Barrier"). Mutta epävirallisesti tykistöyksikkö keskustelee GSh-6-30-aseiden asentamisesta, joita Ukrainassa on jäljellä paljon. Käyttöönotto odotetaan kesällä 2013.

Selkeä signaali Romanialle siitä, että maa valmistautuu torjumaan mahdollista hyökkäystä, oli muutama viikko sitten pidetty Perspektiva-2012 -harjoitus. Sinun täytyi nähdä kaikki tämä uusien aseiden, univormujen ja varusteiden hype. Koska ensimmäistä kertaa viimeisen vuosikymmenen aikana tehtiin joukkolasku varusteiden laskeutuessa, vuorikivääripataljoona harjoitti sotatoimia Krimillä jäljitellen Karpaatteja. Pataljoonat tekivät satojen kilometrien pituisia marsseja. Karpaattien alueen ilmapuolustusjärjestelmät Chaudan testipaikalla laukaisivat eniten. Su-24-pommittajat suorittivat todellista pommitusta ensimmäistä kertaa pitkään aikaan. Tykistömiehet ampuivat ohjatuilla ohjuksilla "Krasnopol" ja "Flower Garden". Ponttonisilta otettiin pois "pölyisistä kaapeista", ja se osoitti, että pystyimme rakentamaan risteyksiä Tonavan yli.

Vihollisena väitetään olevan laittomia ryhmiä, mutta jostain syystä raskailla aseilla. Tavalliset taistelijat toimivat vihollisena, mutta GRU:n "huippujohdon" alla, ts. tehtävä oli vaikein. Kauniita kuvia ei tarvitse kirjoittaa, mikä oli superhyvää kaikkialla. Odessan alalla tehtiin vakavia virheitä. Mutta sitä varten opetukset ovat.

Älä usko, että Romanian armeija pysähtyy edelleen. Sielläkin on aktiivista uudelleenaseistusta. Uudet tykkitykistöjärjestelmät, MLRS, panssaroidut ajoneuvot. Syyskuun lopussa onnistuttiin kuitenkin sopia käytöstä poistettujen F-16BM-koneiden hankinnasta Portugalista ja Hollannista, ja IAR-99-kevythyökkäyslentokoneita modernisoidaan.

Tilanne "kuumien pisteiden" taustalla on vähemmän havaittavissa uusien lakien ja lakiesityksen myötä. Joten, laki on jo hyväksytty, että kaksoiskansalaisuuden ollessa Ukrainassa peritään merkittäviä sakkoja. Lakiesitys kieltää kaksoiskansalaisuus ja kieltää kaksoiskansalaisuuden omaavalta henkilöltä Ukrainan maan yksityisomistuksen. Yleisesti ottaen Ukraina puolustaa itseään kaikin mahdollisin tavoin suvereniteettiinsa ja aluevaatimuksiinsa kohdistuvilta loukkauksilta. Haluaisin uskoa, että Romania ei ota epätoivoisia toimia ...
Kirjoittaja:
166 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. hullu roma
    hullu roma 27. lokakuuta 2012 klo 09
    + 53
    Mutta minne Romania on kiipeämässä, ovatko he ymmärryksessään? Ukrainalla on edelleen paljon Neuvostoliiton aseita, ja ääritapauksissa välitämme, vaikka ukrainalaiset kehuvat kaasulla ja tulliliitolla, he ovat silti omiaan, slaaveja.
    1. iso matala
      iso matala 27. lokakuuta 2012 klo 09
      + 30
      hullu roma,
      vuosina 90-2000 lähes kaikki myytiin.Varastukset ovat tyhjiä.Hmelnitskissä oli valtava käsiaseiden varasto noin 500 vaunua.Nyt se on tyhjä ja metallia sahataan hitaasti.Kiskot on jo varastettu
      1. reservissä
        reservissä 27. lokakuuta 2012 klo 10
        +7
        Neuvostoliiton jakautumisen aikaan Ukrainan yksiköt olivat nykyaikaisimpia ja varusteltuimpia, ja katsokaapa missä tämä kaikki on nyt loppuunmyyty pyrkiessään liittymään "NATU:hun".
        1. Shumer
          Shumer 27. lokakuuta 2012 klo 11
          + 19
          Äh, en muista tarkalleen, näyttää siltä, ​​että 5-6 vuotta sitten joku kansanedustaja ehdotti tutkimaan Neuvostoliiton perinnön (sotilaallisen omaisuuden ja varusteiden) myyntiä ja erityisesti sitä, mihin näistä myynneistä katosivat valtavat summat. Sijainen katosi siis nopeasti jonnekin, mutta tutkimuksesta - TABU - on hiljaisuus.
          1. wasjasibirjac
            wasjasibirjac 27. lokakuuta 2012 klo 14
            +5
            Lainaus Shumerilta
            Sijainen katosi nopeasti jonnekin,
            katosivat minne aseet menivät
        2. lotus04
          lotus04 28. lokakuuta 2012 klo 09
          +5
          Lainaus: varastossa
          kaikki loppuunmyyty yrittää liittyä "NATU"


          Kyllä, he tarvitsivat tätä "NATAa"! He "työskentelivät" taskunsa puolesta.
        3. AIvanA
          AIvanA 28. lokakuuta 2012 klo 11
          +3
          Nyt urhoollinen herra Taburetkin tekee samaa Venäjällä tuhoten aseita ja ammuksia varastosta.
          1. Onnekas
            Onnekas 28. lokakuuta 2012 klo 13
            +6
            Meillä on varastojen kanssa kaikki hyvin, ruutia riittää vielä ruutipulloissa useampaan kuin yhteen sotaan!!! mutta sotilaiden ongelmana on, että kukaan ei halua palvella idiologia!
      2. Bismark
        Bismark 27. lokakuuta 2012 klo 13
        +2
        iso matala
        Unohdit mainita armeijan modernisoinnin, vuosittaisen asevelvollisuuden ja armeijan vähentämisen, sotilasyliopistojen sulkemisen ja tuhoamisen. Yleisesti ottaen demokraattinen modernisointi on täydessä vauhdissa.
      3. Kaa
        Kaa 27. lokakuuta 2012 klo 15
        + 12
        Lainaus biglowilta
        Varastot ovat tyhjiä

        Tai ne räjäytettiin, muistakaa Lozovan, Zaporizhian alueet, jotkut useita kertoja... Veli Mishiko polkumyynnillä polkumyyntihinnoilla, he aseistivat Afrikan ("Muistavatko kaikki Fainan?"). Ja taisteluvalmius... Naapurin poika palasi palveluksesta jollakin ilmavoimien kaltaisella... ei yhtään laskuvarjohyppyä. Laivasto ... älä kerro tyulkalle ... olemme kunnostaneet yhtä sukellusvenettä 20 vuotta ... mutta keskeneräinen lentotukialus myytiin Kiinaan 20 lyamilla, sinne vedettiin enemmän kaapeleita kuin tällä summalla. Kuinka monta uutta tai modernisoitua tankkia joukot saivat 20 vuodessa, yhden tai kaksi pataljoonaa? Ota minut, itsepäinen... paljain käsin...
        1. Kars
          Kars 27. lokakuuta 2012 klo 15
          + 13
          Lainaus: Kaa
          Tai räjäytettiin, muistakaa Lozova, Zaporozhye alue, jotkut useita kertoja

          Jäljelle jää vielä kaksi kertaa kyntää Eurooppaa.70-75 vuoden rakeiden kuorien hävittäminen on suunniteltu 5 vuodeksi etukäteen.
          Lainaus: Kaa
          jotain ilmavoimien kaltaista... ei yhtään laskuvarjohypyä.

          Pitääkö paikkansa, missä he hyppäävät taisteluolosuhteissa?
          Lainaus: Kaa
          Fleet ... älä kerro tyulkalle

          Tietenkin Romanialla on Mustanmeren altaan tehokkain laivasto.
          Lainaus: Kaa
          Kuinka monta uutta tai modernisoitua tankkia joukot saivat 20 vuodessa, yhden tai kaksi pataljoonaa

          Yli 100, mutta samalla Romanian panssarivoimien perustana on modernisoitu T-55, noin 300. Aviation 60 MiG 21 ei ole paras modernisointi.

          Rymynillä ei ole mahdollisuuksia, jos valtion tahto olisi olemassa.
          1. Kaa
            Kaa 27. lokakuuta 2012 klo 16
            +4
            Lainaus Karsilta
            missä he hyppäävät taisteluolosuhteissa?

            Dneprin ylittävältä sillalta hyppäämällä.
            Lainaus Karsilta
            Aviation 60 MiG 21 ei ole paras päivitys.

            Heinäkuussa 2010 presidentti vieraili ilmailuprikaatissa Krimillä ja yllättyi kuullessaan, että 20 taistelukoneesta vain yksi pystyi nousemaan. Tässä yhteydessä pidettiin presidentin johdolla Kansallisen turvallisuus- ja puolustusneuvoston hätäkokous, jossa asetettiin tehtäviä tilanteen kiireelliseksi korjaamiseksi.
            Valitettavasti nämä tehtävät jäivät ilmoitusten tasolle. Armeijan, kääntymyksen ja aseistariisunnan tutkimuksen keskuksen mukaan vuoden 2011 lopussa 112 taistelukoneesta vain 18 oli toiminnassa, ja 80 taisteluhelikopteria pystyi myös nousemaan ilmaan, vain 18. Huomaa, että Ukrainan sotilasilmailu on nykyään Su-25 ja Su-25M1 hyökkäyslentokoneita, tiedustelu Su-24MR, taisteluharjoittelu L-39 ja L-39M1, kuljetus An-24, An-26, An-30, Tu-134, Il. -76MD, Mi-8MT-helikopterit. Kaikki nämä laitteet ovat neuvostoliittolaisia. Virallisesti vuonna 2000 An-70 otettiin käyttöön, mutta se nähtiin joukoissa vasta testien aikana.
            Jos emme edes puhu taisteluvalmiudesta, vaan yksinkertaisesti numeerisesta vahvuudesta, esitetyistä tiedoista voidaan nähdä, että Ukrainan sotilasilmailun olemassaolon 20 vuoden aikana aikoinaan vaikuttavasta voimasta on jäänyt säälillisiä palasia. Samaan aikaan, kuten tiedätte, asevoimien vähentäminen jatkuu - Viktor Janukovitšin vallassa ollessaan viimeksi mainittu toimitti parlamentille ja hyväksyi sitten kolme lakia, joiden mukaan asevoimat "leikataan". http://hvylya.org/analytics/politics/vyjdet-li-iz-pike-ukrainskaja-military-avia

            tsija.html
            Lainaus Karsilta
            Yli 100
            \
            Bulat ja Oplot
            Näiden kahden mallin tankit ovat jo tulleet palvelukseen Ukrainan armeijassa. Kuitenkin hyvin vaatimattomina määrinä.
            Bulatov, joka on modernisoitu versio Neuvostoliiton T-64B-tankista, useita kymmeniä kappaleita, "Oplotov" ja ollenkaan vain 2 kappaletta http://obozrevatel.com/crime/50731-na-strah-vragu.htm.
            Lyhyesti sanottuna "- 88% Ukrainan armeijan käytettävissä olevista helikoptereista ja lentokoneista ei voi nousta ilmaan;
            - 70 prosenttia aluksista ja tukialuksista ei myöskään pysty suorittamaan taistelutehtävää;
            - 40 prosenttia Ukrainan armeijan panssaroiduista ajoneuvoista ja tykistöstä ei vastaa taisteluvalmiutta;
            - Ukrainan asevoimien 250 lentäjällä on vain neljä tuntia lentoaikaa (kun taas parhaan lentäjän vuotuinen lentoaikaennätys ei välttämättä ole edes 20 tuntia). http://dnepr.on-nash.dp.ua/mnenie/unasbolsenetarmii
            1. Kars
              Kars 27. lokakuuta 2012 klo 17
              +7
              Lainaus: Kaa
              Dneprin ylittävältä sillalta hyppäämällä

              Vaatiiko tämä laskuvarjokoulutusta armeijassa?
              Lainaus: Kaa
              heinäkuussa 2010

              Jopa artikkelissa on melko vanhentunutta tietoa
              Zaporozhyessa he hallitsivat Su-25:n modernisoinnin lisäksi myös uuden projektin Su-27:n modernisoimiseksi. Su-24M:ää päivitetään Lutskissa ja L-39:ää Odessassa ja Chuguevissa. Pelkästään vuonna 2010 40 lentokonetta palautettiin käyttöön (vaikka lentokoneiden ja helikopterien lisäksi lentäviä kohteita oli myös BP-3-komplekseille).
              Päivitetyt MiG:t ja Sushki, sai 29 Bulatia (kaudelle 2011-12), uuden Mi-24UP1-helikopterin käyttöönotto.


              Lainaus: Kaa
              Viktor Janukovitšin vallan aikana viimeksi mainittu toimitti parlamentille ja hyväksyi sitten kolme lakia, joiden mukaan asevoimat "leikataan

              Lisää leikkaa ja leikkaa.
              Lainaus: Kaa
              jotka ovat modernisoitu versio Neuvostoliiton T-64B-tankista, useita kymmeniä kappaleita

              Noin 100 ja Bulat on tasoltaan lähellä T-90A:ta, kun taas T-55:n modernisoinnin Roumen
              Lainaus: Kaa
              "- 88% Ukrainan armeijan käytettävissä olevista helikoptereista ja lentokoneista ei voi nousta ilmaan

              Onko se enemmän vai vähemmän kuin Romanian ja myös laadullisesti?Lisäksi lähteesi eivät ole hemmetin arvoisia, on helpompaa kuin helppoa löytää kuinka paljon ja minne Bulat meni.
              Lainaus: Kaa
              70 % aluksista ja tukialuksista ei myöskään pysty suorittamaan taistelutehtävää

              Mistä nämä taistelutehtävät tulevat? Torjutaanko romanialaisten maihinnousu? Ja laivaliikenne on lähes kaikki neutraalin lipun alla.
              Joten laivastoa on vielä vähennettävä ja vähennettävä, rakenteilla olevat veneet ovat juuri sitä mitä tarvitsen
              Lainaus: Kaa
              40 % Ukrainan armeijan panssaroiduista ajoneuvoista ja tykistöstä ei vastaa taisteluvalmiutta;

              Olenko jo maininnut lähteesi?No, sama asia, ja ihmettelen 40% mistä? Todellakin))))))))))))
              T-55 Neuvostoliiton keskisäiliö 112[6] varastossa
              T-64B Neuvostoliiton pääpanssarivaunu 1667[6]
              T-72 Neuvostoliiton pääpanssarivaunu 1032[6] reservissä
              T-80 Neuvostoliiton pääpanssarivaunu 167[6]
              T-84U "Oplot" Ukrainan pääpanssarivaunu 10[6]
              BM "Oplot" Ukrainan pääpanssarivaunu 1
              BM "Bulat" Ukrainan pääpanssarivaunu 76
              Jalkaväen taisteluajoneuvot[7]
              BMP-1 Neuvostoliiton jalkaväen taisteluajoneuvo 994[6] sis. BMP-1U "Shkval"
              BMP-2 Neuvostoliiton jalkaväen taisteluajoneuvo 1434[6]
              BMP-3 Neuvostoliiton jalkaväen taisteluajoneuvo 4[6] varastossa
              BMD-1 Neuvostoliiton ilmataisteluauto 60[6]
              BMD-2 Neuvostoliiton ilmataisteluauto 78[6]

              Onko romanilaisilla vähintään 60 lentäjää?Ja raidin myötä näyttää siltä, ​​​​että asiat paranevat.
              Anna romanialaisten yrittää ohittaa ilmapuolustus S-21 ja S-300 sekä Bukov Mig 200:stä
              1. Kars
                Kars 27. lokakuuta 2012 klo 17
                +7
                2S1 "Gvozdika" Neuvostoliiton itseliikkuva haupitsi 122 mm 600[6]
                2S3 "Acacia" Neuvostoliiton itseliikkuva haupitsi 152 mm 463[6]
                2S9 "Nona-S" Neuvostoliiton itseliikkuva tykki 120 mm 67[6]
                2S19 "Msta-S" Neuvostoliiton itseliikkuva haupitsi 152 mm 40[6]
                2S5 "Hyacinth" Neuvostoliiton itseliikkuva ase 152 mm 24[6]
                2S7 "Pion" Neuvostoliiton itseliikkuva ase 203 mm 99[6]
                152 mm tykkihaupitsi D-20 Neuvostoliiton hinattava haubitsa 152 mm 215[6]
                152 mm haupitsi "Msta-B" Neuvostoliiton hinattava haupitsi 152 mm 185[6]
                152 mm haupitsi "Gyatsint-B" Neuvostoliiton hinattava haupitsi 152 mm 287[6]
                122 mm haupitsi D-30 Neuvostoliiton hinattava haupitsi 122 mm 369[6]
                122 mm haupitsi malli 1938 (M-30) Neuvostoliiton hinattava haupitsi 122 mm 2[6]
                2B16 "Nona-K" Neuvostoliiton hinattava haupitsi 120 mm 2[6]

                Vuoden 2010 tiedot (vientiluvut julkaistiin äskettäin)
                Lainaus: Kaa
                Vain 250 Ukrainan asevoimien lentäjällä on
                1. Kaa
                  Kaa 27. lokakuuta 2012 klo 21
                  +5
                  Lainaus Karsilta
                  Vuoden 2010 tiedot (vientiluvut julkaistiin äskettäin)

                  No, okei, viihdyttäkäämme kollegoitamme sivulla, jos jotakuta kiinnostaa, avoimella tiedolla:
                  säiliöt
                  TR 85 M1 "Bizonul" Romania keskisäiliö 94 kpl.
                  TR-580 Romania keskikokoinen tankki 42
                  T-55 Neuvostoliiton keskikokoinen panssarivaunu 164
                  Jalkaväen taisteluajoneuvot MLI-84M "Jderul" Romania 26
                  Neuvostoliiton BMP-1:n romanialainen muunnos
                  Panssarivaunut MOWAG Piranha IIIC Sveitsi 31
                  B33 Zimbru Romania panssarivaunu 69 Neuvostoliiton BTR-80:n romanialainen muunnos
                  TAB-77 Romanian panssarivaunu 155
                  Neuvostoliiton BTR-70:n romanialainen muunnos
                  TAB-71 Romania panssarivaunu 375 Neuvostoliiton BTR-60:n romanialainen muunnos
                  Panssaroidut tiedusteluajoneuvot TABC-79 Romania BRDM 364[
                  Neuvostoliiton BTR-80:n romanialainen lyhennetty muunnos
                  Tykistöjärjestelmät 2S1 "Gvozdika" Neuvostoliiton 122 mm 6
                  Itseliikkuva 122 mm haupitsi malli 1938 (M-30) Neuvostoliitto 122 mm 42
                  Malli 152 hinattava 81 mm haupitsi Romania 152 mm 245
                  Hinattava 152 mm haupitsi M-1985 Romania 152 mm 103
                  Hinattava APR-40 Romania MLRS 140
                  M-1982 Romania Mortar 274
                  1. Kars
                    Kars 27. lokakuuta 2012 klo 21
                    +2
                    Lainaus Karsilta
                    2S1 "Gvozdika" Neuvostoliiton itseliikkuva haupitsi 122 mm 600[6]
                    2S3 "Acacia" Neuvostoliiton itseliikkuva haupitsi 152 mm 463[6]
                    2S9 "Nona-S" Neuvostoliiton itseliikkuva tykki 120 mm 67[6]
                    2S19 "Msta-S" Neuvostoliiton itseliikkuva haupitsi 152 mm 40[6]
                    2S5 "Hyacinth" Neuvostoliiton itseliikkuva ase 152 mm 24[6]
                    2S7 "Pion" Neuvostoliiton itseliikkuva ase 203 mm 99[6]
                    152 mm tykkihaupitsi D-20 Neuvostoliiton hinattava haubitsa 152 mm 215[6]
                    152 mm haupitsi "Msta-B" Neuvostoliiton hinattava haupitsi 152 mm 185[6]
                    152 mm haupitsi "Gyatsint-B" Neuvostoliiton hinattava haupitsi 152 mm 287[6]
                    122 mm haupitsi D-30 Neuvostoliiton hinattava haupitsi 122 mm 369[6]
                    122 mm haupitsi malli 1938 (M-30) Neuvostoliiton hinattava haupitsi 122 mm 2[6]
                    2B16 "Nona-K" Neuvostoliiton hinattava haupitsi 120 mm 2[6]

                    Lainaus Karsilta
                    T-55 Neuvostoliiton keskisäiliö 112[6] varastossa
                    T-64B Neuvostoliiton pääpanssarivaunu 1667[6]
                    T-72 Neuvostoliiton pääpanssarivaunu 1032[6] reservissä
                    T-80 Neuvostoliiton pääpanssarivaunu 167[6]
                    T-84U "Oplot" Ukrainan pääpanssarivaunu 10[6]
                    BM "Oplot" Ukrainan pääpanssarivaunu 1
                    BM "Bulat" Ukrainan pääpanssarivaunu 76
                    Jalkaväen taisteluajoneuvot[7]
                    BMP-1 Neuvostoliiton jalkaväen taisteluajoneuvo 994[6] sis. BMP-1U "Shkval"
                    BMP-2 Neuvostoliiton jalkaväen taisteluajoneuvo 1434[6]
                    BMP-3 Neuvostoliiton jalkaväen taisteluajoneuvo 4[6] varastossa
                    BMD-1 Neuvostoliiton ilmataisteluauto 60[6]
                    BMD-2 Neuvostoliiton ilmataisteluauto 78[6]

                    Vertaa. Näen kuka voittaa)))) ja tämä on ilman ilmapuolustusta.

                    Ja kaikki heidän tankit tuodaan Bisonille, tiedoksi.
                    Ja huvin vuoksi lisää raketteja?
                    Operatiiviset ja taktiset ohjusjärjestelmät[11]
                    9K79 "Tochka" Neuvostoliiton operatiivis-taktinen ohjusjärjestelmä 90[6]
                    9K79-1 "Tochka-U" Neuvostoliiton operatiivinen-taktinen ohjusjärjestelmä ei tietoja
                    Useita laukaisurakettijärjestelmiä[12]
                    Neuvostoliiton BM-21 "Grad" MLRS 315[6]
                    9K55 "Grad-1" USSR MLRS 20[6]
                    9K54 "Grad-V" USSR MLRS ei tietoja
                    Neuvostoliiton 9K57 "Hurrikaani" MLRS 137 [6]
                    9K58 "Smerch" USSR MLRS 80[6]
                    KrAZ-6322RA "Bastion-01" Ukraina MLRS ei tietoja
                    KrAZ-63221RA "Bastion-03" Ukraina MLRS ei tietoja
                    BM-21U "Grad-M" Ukraina MLRS ei tietoja
                    BM-21K Ukraine MLRS ei tietoja
            2. lasta
              27. lokakuuta 2012 klo 17
              +7
              Lainaus: Kaa
              - Ukrainan asevoimien 250 lentäjällä on vain neljä tuntia lentoaikaa (kun taas parhaan lentäjän vuotuinen lentoaikaennätys ei välttämättä ole edes 20 tuntia).

              Oikea huomautus, katso vain päivämäärä.
              Lokakuusta 2012 alkaen minimilentoaika on 31 tuntia. Keskimäärin 35 tuntia.
              1. Kaa
                Kaa 27. lokakuuta 2012 klo 21
                +2
                Lainaus Splinistä.
                Lokakuusta 2012 alkaen minimilentoaika on 31 tuntia. Keskimäärin 35 tuntia

                En vastusta, mutta pyydän teitä selventämään, kuinka monella lentäjällä ja kuinka monella ja millä lentokoneella tämä on välttämätöntä.
                1. lasta
                  28. lokakuuta 2012 klo 01
                  +1
                  Sanottiin: "Koko taistelija. En tiedä tarkkaa lukumäärää. 2/3 tästä ajasta L-39:llä.
                  1. Kaa
                    Kaa 28. lokakuuta 2012 klo 11
                    +3
                    Lainaus Splinistä.
                    2/3 tästä ajasta L-39:llä.

                    Tässä on ongelmasi. Aiemmin DOSAAF:n L-39 opetettiin lentämään. Tämä ei ole MIG-29. Sitä voidaan käyttää kevyenä hyökkäyslentokoneena, mutta sama romanialainen MIG-21, jonka yli Kars toissapäivänä naureskeli, "pääsee" helposti. Se ei ole minusta hauskaa, olen "loukkaantunut valtion puolesta" (Neuvostoliitto).
                    1. lasta
                      28. lokakuuta 2012 klo 11
                      +3
                      Ollaan rehellisiä. Neuvostoliiton moottoreiden resurssit ovat vähäiset. En ole lentäjä, mutta jos osaat ajaa mopoa, voit nousta myös moottoripyörän selkään. Kolmannen niistä tunneista he lensivät oikeita hävittäjiä. Ja "Albatross" syö kerosiinia monta kertaa vähemmän. Lisäksi moottorin resurssit ovat pidempiä, ja he itse ovat menossa Zaporozhyeen,
                    2. Kars
                      Kars 28. lokakuuta 2012 klo 12
                      +2
                      Lainaus: Kaa
                      MIG-21 romanialainen, josta Kars toissapäivänä pilkkasi häntä niin helposti

                      Tämä on tietysti mielenkiintoinen mielipide, mutta mitä romanialaiset lentävät harjoitellessaan?Ja sinä, romanialaisten tuntija, et ole vielä tuonut romanialaisten lentäjien ratsia.
                      Ja L-39 voi toimia kunnollisesti kevyenä hyökkäyslentokoneena,

                      ja kolmasosa riittää Su-27:lle ja MiG-29:lle MiG-21:n teurastamiseen - vai lasketaanko ne yksi yhteen? Tämä on ottamatta huomioon Ukrainan parasta ilmapuolustusta))
                      1. Kaa
                        Kaa 28. lokakuuta 2012 klo 13
                        +1
                        Lainaus Karsilta
                        Ja L-39 voi toimia kunnollisesti kevyenä hyökkäyslentokoneena,

                        Kirjoitin myös tästä... jos niitä on olemassa. Muistatko lentokentän Dnepriin johtavan valtatien varrella? 80-luvulla he seisoivat siellä siivestä siipeen ja roikkuivat jatkuvasti ilmassa. Kuinka kauan olet katsonut niitä? Ja "romanialaisten tuntijasta" - kyllä, he "minun mukaan f..
                        "Mutta asevoimistamme - älkää uskoko Internetiä - sitten henkilökohtaisesta. Ei niin kauan sitten he kokoontuivat valmistumisen vuosipäivää varten, suurin osa tietysti on eläkeläisiä, enemmistö kolmannen jälkeen, RF-armeijan palveluksessa päättäneet, verraten nykyistä tilannetta Neuvostoliiton luutnanttien aikoihin, ilmaisivat itsensä nostalgisesti likaisena, vaikka he sanoivat edistyvän parempaan, ja ukrainalaiset tämän kuullessaan pysyivät yksinkertaisesti kateellisina. ja häpeällisen hiljaa. Kuten aiemmin sanottiin, - "Kaksi maailmaa - kaksi elämäntapaa"
                      2. Kars
                        Kars 28. lokakuuta 2012 klo 13
                        +1
                        Lainaus: Kaa
                        Muistatko lentokentän Dnepriin johtavan valtatien varrella? 80-luvulla he seisoivat siellä siivestä siipiin ja roikkuivat jatkuvasti ilmassa


                        Muistan. Mitä tulee 80-luvulle, tällainen leijuminen on turhaa ja tarpeetonta Ukrainalle. Mutta et halua ymmärtää tätä. EI ENÄÄ Neuvostoliittoa eikä ole kylmää sotaa.
                        Lainaus: Kaa
                        Mutta meidän lentokoneesta - älkää uskoko Internetiin - sitten henkilökohtaisesta

                        Näen kuinka MiG ja SU-25 lentävät Migremontovia meille.
                        Lainaus: Kaa
                        Ja "romanialaisten tuntijasta" - kyllä, he "minun mukaan

                        Miksi sitten sait ajatuksen, että heillä ei mene huonommin? He ovat ostaneet 10 F-16:ta nyt 16 vuotta, he eivät voi saada kaikkea rahaa.
                      3. Kaa
                        Kaa 28. lokakuuta 2012 klo 14
                        +4
                        Lainaus Karsilta
                        10 vuoden ajan he ovat ostaneet 16 F-16:ta, he eivät voi ansaita kaikkea rahaa.

                        Siksi EU:ssa he pophalii, laulaa-arvaa-varastaa. "Mustalaiset meluisassa väkijoukossa vaeltavat Bessarabiassa..."
                        Romanian armeijan taistelukolonni eteni Chernivtsin suuntaan ... sotilas
                      4. Kars
                        Kars 28. lokakuuta 2012 klo 14
                        +2
                        Lainaus: Kaa
                        Siksi EU:ssa he nai, laulu-arvaa-varasta

                        Outoa, ajattelin enemmän, että Pariisiin olisi vapaampaa vaeltaa, ja puhut Chernivtsistä)))))))) ainakin joku kutsuu sitä pieneksi Pariisiksi.

                        Ja ymmärrän sellaiset lauseet, että EU ja Kreikka, EU ja Espanja eivät kerro sinulle mitään, ja luuletko, että EU pumppaa Romanian?

                        Selitän logiikkasi sinulle.
                        EU seisoo romanialaisten takana, joten tyhmä voi päihittää Kosovon skenaarion, eikä edes Ukrainan 0.5 miljoonan armeija voi vastustaa tätä, ainoa tie ulos on liittyä Venäjään?)))))))))) sinä ovat niin ennustettavia)))) se vain sen vuoksi, ettei Ukraina liity Venäjään, kukaan ei auta Romaniaa tällä kertaa.Kaksi - on helpompi todella uskoa ydinaseisiin tai liittyä EU:hun (vain he tuskin halua sitä)
                      5. lasta
                        28. lokakuuta 2012 klo 13
                        +2
                        Älkäämme olko sitä, mitä SA:ssa tapahtui - et voi palauttaa sitä. Yleisesti ottaen olet oikeassa ja venäläiset upseerit elävät paremmin. Eikä kukaan kiistänyt tätä. Artikkelissa keskustelu jostain muusta, jota olemme alkaneet herättää. Muistan myös 95:nnen (ei bensiinin), kun ajelimme, lentolehtiset lensivät. Ja sitten vuoden ajan oli äkillinen polttoaineen puute. Jos kuorma-autojen kaasuttimien suuttimia oli edelleen mahdollista kiristää, solariumin ja kerosiinin kanssa oli ongelmia. Minne se meni, ei ole minun huoleni, eikä se ollut vielä kapettien huippu...
                      6. Kaa
                        Kaa 28. lokakuuta 2012 klo 16
                        +2
                        Lainaus Splinistä.
                        Artikkelissa keskustelu jostain muusta, jota olemme alkaneet herättää.

                        No, se tekee minut onnelliseksi. Vaikka ongelmia - penniäkään tusina. Olemmeko ylpeitä ilmapuolustuksesta? MIG -21 ei luista, jotkut sanovat? Ja sellaisia ​​toimenpiteitä, jotka hyvästä elämästä?
                        "Tämä on kaukana illusorisesta mahdollisuudesta vetää Ukraina täysimittaiseen sotaan, jossa säännölliset asevoimat osallistuvat. Sotilaallisten asiantuntijoiden mukaan maan unohdetut ilmapuolustusvoimat ovat tänään valitettavassa tilassa. poistettu asialistalta ( muistakaa New Yorkissa vuonna 2001 tehdyt terrori-iskut siviilimatkustajalentokoneiden avulla. Olosuhteissa, joissa Ukrainan alue on kyllästynyt teollisuuslaitoksilla (lähinnä kemianteollisuudella) ja ydinvoimaloilla, kaikkia tällaisia ​​terrori-iskuja voidaan verrata. ydinaseiden käytön seurauksena Ilmapuolustuksen on tarkoitus kattaa tärkeiden sotilaallisten ja valtion laitosten ohella kaikki enemmän tai vähemmän suuret teollisuuslaitokset ja voimalaitokset.Lisäksi vain nämä asevoimien joukot ovat jatkuvassa taistelussa sotilasasiantuntijoiden mukaan Ukrainan ilmapuolustusvoimat ovat kuitenkin menettämässä puolustuskykyään viime vuosina hallitsemaan maan ilmatilaa. Vanhentuneet S-125-tyyppiset järjestelmät poistettiin taisteluilmapuolustusvoimista ja poistettiin käytöstä muutama vuosi sitten, mutta ongelmia on myös enemmän tai vähemmän uusissa (myös Neuvostoliiton suunnittelemissa ja tuotetuissa) S-200 ja S-300. . Tällä hetkellä kysymys vanhentuneiden S-125-järjestelmien palauttamisesta, jotka poistettiin käytöstä useita vuosia sitten, ilmapuolustuksen taistelurakenteeseen (S-125 Pechora, Naton luokituksen mukaan - SA-3 Goa, otettiin käyttöön Neuvostoliitossa vuonna 1961). Tässä tapauksessa puhumme heidän paluustaan ​​taistelutehtäviin modernisoinnin jälkeen, jonka suunnitelma kehitettiin Ukrainan puolustusteollisuuden yrityksissä, erityisesti JSC Aerotekhnika-MLT Research and Production Enterprisessa. Samaan aikaan kaikki S-125-kompleksit - ja tämä on noin 30 divisioonaa - poistettiin Ukrainan ilmapuolustuksen taisteluvoimasta vuoteen 2004 mennessä, osa niistä myytiin välittömästi ulkomaille. Puolustusministeriön nykyisten suunnitelmien mukaan vuoteen 2015 mennessä joukoille voidaan palauttaa vähintään 9 modernisoitua järjestelmää, ja kaikkiaan Ukrainassa on jäljellä 20 tällaista järjestelmää 15 divisioonaa kohti. Kehittäjien mukaan parannuksen aikana ratkaistiin tehtävät lisätä kompleksin luotettavuutta, liikkuvuutta, kestävyyttä, tutkan vastustuskykyä elektronisten häiriöiden vaikutuksille ja ilmapuolustusjärjestelmän käyttöikää. kasvoi 125 vuodella. Valmistajien mukaan modernisoidut Ukrainan S-2012-ilmatorjuntaohjusjoukot alkavat kuitenkin vastaanottaa aikaisintaan vuoden 200 lopussa. Ja tämä edellyttää, että puolustusministeriö saa varoja modernisoitujen kompleksien ostamiseen (yhden hinta on 500 - 125 tuhatta euroa kokoonpanosta riippuen). Mielenkiintoista on, että Ukraina tarjoaa jo päivitettyä S-21122012:tä ulkomaisille ostajille. Siten aseita tuottavan Ukrainan pitkä historia toistuu sen köyhien asevoimien taustalla: puolustusteollisuutemme aseistaa muita maita, kun taas oma puolustuskykymme on iso kysymys... http://www.01.12.2011. com.ua/vojna-i-geopolitika 13 .08 XNUMX:XNUMX Ei niin kauan sitten. Hallitus on uusi, ongelmat vanhoja.
              2. Don
                Don 29. lokakuuta 2012 klo 12
                0
                Lainaus Splinistä.
                Lokakuusta 2012 alkaen minimilentoaika on 31 tuntia. Keskimäärin 35 tuntia.

                Minulla on hieman erilaiset tiedot - 20 tuntia, huolimatta siitä, että Euroopassa keskiarvo on 60-70 tuntia.
                1. lasta
                  29. lokakuuta 2012 klo 13
                  +1
                  Lainaus: Don
                  Minulla on hieman erilaiset tiedot - 20 tuntia,

                  He lensivät 20 tuntia ennen heinäkuuta. Euron jälkeen intensiteetti laski, mutta silti. Ja tiedot ovat vain ensimmäistä vuotta. Salamatin tilasi maaliskuussa 40 tuntia lentoaikaa, mutta ne eivät kestä. Keskimäärin 37 tunnin kuluttua ne tulevat ulos.
            3. igor67
              igor67 27. lokakuuta 2012 klo 22
              +3
              Kaa,
              Ihmettelen mitä tapahtui helikoptereille, vuoteen 2000 asti hän työskenteli levysoittimien korjauksessa ja joka kuukausi 2-3 autoa Ukrainan ilmavoimille kunnostettiin, mutta näyttää siltä, ​​​​että nyt Aviacon ei harjoita vain vientiä
              1. Kaa
                Kaa 27. lokakuuta 2012 klo 22
                0
                Lainaus käyttäjältä igor67
                Ihmettelen mitä tapahtui helikoptereille

                Vaikea sanoa, useimmat ovat olleet lämpimissä maissa pitkään: "Käytössä oli noin 900 Mi-2-, Mi-6-, Mi-8-, Mi-26- ja Mi-24-helikopteria (250 kpl). armeijan ilmailu edusti tällä hetkellä kolme hyllyä (3. (Brody) ja 7. (Kalinov) osana läntistä operatiivista komentoa ja 11. (Kherson) osana Southern OK:ta) ja kaksi erillistä laivuetta. Yhteensä, vaikka kaikki olisi suunnitellusti ???. sata, ehkä se kirjoitetaan...
                1. igor67
                  igor67 27. lokakuuta 2012 klo 22
                  +1
                  Kaa,
                  Ennen Israeliin lähtöä hän työskenteli melkein ennen lähtöä viikon, hän lopetti, mi2 käveli, mi 8, 24 ki, ja 26 olivat todella tyytyväisiä, töitä oli.. Jopa kaupungissamme itsenäistyessä ohjusprikaati oli (alle Unioni, Makashov komensi rajattua divisioona) 90-luvun lopulla he joutuivat harjoitusten aikana asuinrakennukseen, he tappoivat vanhan naisen, käytettiin lipuilla, he sanoivat, että tällaisia ​​vanhentuneita ohjuksia oli varastossa 3000, prikaati hajotettiin, nyt kasarmi tuhottiin, siellä oli tukikohta Tšernigovin koulusta, L39-koneet myivät kaiken mäen yli, se oli edelleen korkean profiilin tapaus, komentaja siellä oli eversti afganistanilainen veteraani, en tiedä miten se päättyi , myös joutomaa. Yksi zhildorbat jäi, sinä vuonna hän oli kotona katsomassa kuinka niitä porattiin aukiolla. 70 vuotta oli
                  1. Kaa
                    Kaa 27. lokakuuta 2012 klo 23
                    +1
                    Lainaus käyttäjältä igor67
                    kaikki myyty mäen yli

                    Ja kuinka monta ihmistä kuoli aseiden viennissä "satunnaisista syistä" 90-luvun lopulla - XNUMX-luvun alussa, kaikenlaisissa onnettomuuksissa ... mutta miljardöörit lisääntyivät ... eri puolueet. Ja helikoptereista - yksi varoitus. Tunnetun moottorinrakennustehtaan johtaja-omistaja suunnittelee vakavasti täysimittaisten helikopterien tuotantoa, ilmeisesti korvatakseen lämpimiin ilmastoihin lentäneet helikopterit.
                    1. igor67
                      igor67 27. lokakuuta 2012 klo 23
                      0
                      Kaa,
                      90-luvulla aioimme valmistaa myös helikoptereita, vaikka bisnesluokassa meillä oli purjelentokone paikallamme 10 vuotta ja seisoimme siellä. Rahdimme häntä aina tiellä. Moottori näyttää olevan peräisin Volga 24:stä, jonka olisi pitänyt seisoa. Minulla on kuva jossain, täytyy katsoa
          2. Kaa
            Kaa 27. lokakuuta 2012 klo 21
            +5
            Lainaus Karsilta
            Romanialaisilla ei ole mahdollisuuksia, valtion tahto olisi olemassa

            analyysi osoittaa, että koska Ukrainan puolelta puuttuu joukkoja, romanialaiset voivat ottaa haltuunsa vaatimansa alueen käyttämällä esimerkiksi juuri tällaista joukkoa (vanhat nimet on merkitty):
            - 313. tiedustelupataljoona;
            - 1. koneistettu prikaati "Argedava";
            - 2. jalkaväen operaatioprikaati "Rovine";
            - erilliset tykistöpataljoonat;
            - 53. sekailmatorjuntaohjusrykmentti "Trophaeum Traiani".
            Ilmeisesti armeijan ilmailun tuella.
            Isku pitäisi tietysti kohdistaa suoraan Tšernivtsiin. Lännessä ovat Karpaatit operaatioita varten, joissa Romanian asevoimilla on erilliset vuorikivääripataljoonat ja vuorikiväärioperaatioprikaati "Sarmizegetusa", jonka päämaja on Brasov, mutta vuorilta on tuskin järkevää operoida (vaikkakaan ei vaikein). ) tasangolle - herää kysymys raskaiden aseiden siirrosta ja toimitusorganisaatiosta.
            Ukrainan puolella romanialaista ryhmää vastustaa YKSI erillinen koneistettu rykmentti 13. armeijajoukosta, joka on sijoitettu alueelle (no, plus rajajoukkojen yksiköt, jotka on aseistettu pienaseilla). Pienellä selvennyksellä: Romanian joukot - ja nämä ovat sopimussotilaita (Romania kieltäytyi asevelvollisuudesta vuonna 2007) - on koulutettu Naton standardien mukaisesti, taustaa vasten ukrainalaisten joukkojen, miehitysvarusmiesten, taistelukoulutuksen taso on kyseenalainen.
            Kuinka nopeasti Ukrainan sotilasilmailu pystyy reagoimaan, kuinka tehokkaasti se pystyy toimimaan näyttämättömän mutta hyvin valmistautuneen Romanian ilmapuolustuksen vastustuksessa ja mikä tärkeintä, millaisia ​​taistelutehtäviä se pystyy suorittamaan. Esiintyminen Romanian skenaarion vastaisesti on myös suuri kysymys.
            Siten romanien on tuskin vaikea ottaa Tšernivtsin aluetta hallintaansa äkillisen aseellisen hyökkäyksen aikana. Kysymys on siitä, kuinka Ukrainan ylin sotilasjohto käyttäytyy jatkossa.
            Jos konfliktin ratkaisemiseksi siirrytään diplomaattiseen ratkaisuun, sota voidaan katsoa Ukrainan menetetyksi. Romanian on helppo järjestää kiireellinen kansanäänestys miehitetylle alueelle ja antaa maailmalle tuloksia, jotka eivät ole Ukrainaa suosivia. Kuka tahansa voi edelleen olla tunnustamatta Pohjois-Bukovinan siirtymisen laillisuutta Romaniaan, ja niin kauan kuin haluat - de facto se on Romanian alue, josta Bukarest ei koskaan luovuta rauhanomaisesti.
            Samalla niin sanottu "kansainvälinen yhteisö" tulee kaikin mahdollisin tavoin kehottamaan osapuolia ratkaisemaan tilanteen "rauhanomaisesti". Ja nämä puhelut sopivat täydellisesti Romanialle, joka voi jättää ne huomiotta huolimatta siitä, että ne sitovat Ukrainaa. Loppujen lopuksi tässä tapauksessa hyökkääjän tyrmääminen miehitetyltä (ja kansanäänestyksen jälkeen - jo yksinkertaisesti "kiistanalaiselta") alueelta tarkoittaa Kiovalle - hyökkäämistä. Ja tämä kanta ei ole Ukrainan kannalla. http://nctv.in.ua/news/read/rumyniya-protiv-ukrainy-scenarii-vooruzhennogo-konfl
            Besiktas
            Kyllä, ja melkein unohdin, tämä lähde, kuten aina sanot, on myös "ei hemmetin arvoinen". En pidä urya-patriotismista, sekä venäläisestä että ukrainalaisesta, olkaamme realistisia.
            1. Kars
              Kars 27. lokakuuta 2012 klo 21
              +1
              Tule kärsimään tästä roskasta - puoli vuotta siitä, kun Asket lähetti sen tänne.
              tämä on hölynpölyä. Ehkä odottamaton hyökkäys Hitlerin hengessä klo 4 22. kesäkuuta? Mitä se olisi ilman jännitystä ja diplomaattisia muistiinpanoja? Pyydän teitä - älä haistele hölynpölyä yöllä.

              Ja tiedoksi, 55. taideprikaati saavuttaa MLRS-tornadon avaustulen 24 tunnissa)))))
              1. Kaa
                Kaa 27. lokakuuta 2012 klo 22
                +1
                Lainaus Karsilta
                Ja ennätyksenä, 55. tykistöprikaati saavuttaa MLRS-tornadon avaustuloksen 24 tunnissa,)

                Tarkoitatko 55Abr tällä symboliikalla? Joten Ternopilista polku ei ole lähellä, 24 tuntia ei ole huono SA:lle. Ja mitä tulee "roskiin" - näin se postitettiin täältä - "Ukrainan ja Romanian sotilaallinen voima: huolen aihe Kiovalle"
                Analyysi - Geopolitiikka
                04.03.2011 14: 47
                Kirjoittaja: Viktor Logvinets Open Society Security Academysta, "Khvilya"
                Kirjoittaja on sotilaspoliittisen tutkimuksen keskuksen asiantuntija.
                1. Kars
                  Kars 27. lokakuuta 2012 klo 23
                  0
                  Lainaus: Kaa
                  mielessä 55obr tällä symboliikalla

                  Zaporozhye.
                  Lainaus: Kaa
                  Analyysi - Geopolitiikka
                  04.03.2011 14: 47
                  Kirjoittaja: Viktor Logvinets Open Society Security Academysta, "Khvilya

                  Klovniakatemiat ovat kehittyneet.
                  Voitko vastata heidän puolestaan, mikä estää sinua lisäämästä joukkojen ryhmittymistä Romaniaa vastaan?Onko todella niin, että toisella kerralla levottomat itärajat (Japani Neuvostoliitolle) pakottavat naiset pitämään joukkoja?
                  1. saturn.mmm
                    saturn.mmm 28. lokakuuta 2012 klo 13
                    +1
                    Lainaus Karsilta
                    Voitko vastata heidän puolestaan, mikä estää sinua lisäämästä joukkojen ryhmittymistä Romaniaa vastaan?

                    Todennäköisesti ensimmäisessä vaiheessa ei tule suoraa hyökkäystä, he aivopestävät rajaväestön, sitten Turkin ja Syyrian skenaario.
                    1. Kars
                      Kars 28. lokakuuta 2012 klo 13
                      0
                      Lainaus käyttäjältä: saturn.mmm
                      Todennäköisesti ensimmäisessä vaiheessa ei tule suoraa hyökkäystä, he aivopestävät rajaväestön

                      Estääkö tämä joukkojen keräämisen melko lyhyelle rajalle Romanian kanssa?
                      Lainaus käyttäjältä: saturn.mmm
                      sitten Turkin ja Syyrian skenaario.

                      Ja mikä se on, Turkin ja Romanian vertailusta puhumattakaan.
                      1. saturn.mmm
                        saturn.mmm 28. lokakuuta 2012 klo 17
                        0
                        Lainaus käyttäjältä: saturn.mmm
                        Turkin ja Syyrian skenaario.

                        Tarkoitin, että raja-alueilla tyytymättömyyden ohella jonkinlaiset terroriteot, epävakaus, autonomian saaminen ovat mahdollisia. Tässä tapauksessa suurella joukkojen keskittymisellä on vain vähän vaikutusta, ja se voi jopa lisätä paikallisen väestön tyytymättömyyttä. Paras suoja tällaisissa tapauksissa on nostaa väestön elintasoa. Todennäköisesti suoraa hyökkäystä ei tule.
                2. lasta
                  28. lokakuuta 2012 klo 01
                  +4
                  19. ohjusprikaati sijaitsee lähellä Hmelnitskia. Ainakin jotkut, mutta Pisteet-U-alue Romaniaan riittää.
            2. Kaa
              Kaa 27. lokakuuta 2012 klo 22
              +2
              Kars. kyseessä oleva konflikti on vain "mielen leikkiä", ei sen kummempaa, mutta silti tilaisuus ajatella. Neuvostoliiton päivinä tämä olisi yksinkertaisesti saanut hymyn. "Etelässä meillä oli kaksi kokonaista komentoa
              Lounaissuunnan pääkomento (GKUZN), jonka tehtävänä oli tukea Albaniaa, Unkaria, Bulgariaa ja Romaniaa kohtaamisessa eteläisen Naton ryhmittymän ja ... mutta siitä lisää myöhemmin. GKUZN sisälsi 5 panssarivaunua, 14 moottoroitua kivääriä ja 1 ilmadivisioonaa, nimittäin:
              1) Southern Group of Forces (YUGV) Unkarissa, joka koostuu 2 panssarivaunu- ja 2 moottorikivääridivisioonasta
              2) Kiovan sotilaspiiri (KVO), joka koostuu 3 panssarivaunu- ja 5 moottorikivääridivisioonasta
              3) Odessan sotilaspiiri (OVO), joka koostuu 7 moottorikivääristä ja yhdestä ilmadessantidivisioonasta.

              Eteläisen suunnan pääkomento (GKUN) sisälsi Transkaukasian, Pohjois-Kaukasian ja Turkestanin sotilaspiirit (yhteensä 1 panssarivaunu, 25 moottoroitua kivääriä ja 2 ilmadiivisioonaa) tehtävänä oli estää Turkin joukot. GKUNilla oli selkeä puolustussuunta, suurella osalla divisioonaa oli vähennetty henkilökunta, mutta GKUN pystyi torjumaan Turkin joukkojen tunkeutumisen.
              Lounais- ja eteläsuunnassa (eli Naton joukkojen eteläistä ryhmittymää vastaan ​​- Italia, Kreikka ja Turkki) 20 divisioonasta koostuvan GKUZN:n ja 28 divisioonasta koostuvan GKYUNin lisäksi Albanian joukkoja (12 prikaatia) Unkarista (3 panssarivaunuprikaatia ja 15 muuta prikaatia), Bulgariasta (4 moottoroitu kivääridivisioonaa ja 4 panssarivaunuprikaatia) ja Romania (2 tankki- ja 7 moottorikivääridivisioonaa sekä 12 prikaatia eri tarkoituksiin) ja yhteensä - 13 divisioonaa ja 46 prikaatia, jotka antavat yhteensä 28 laskettavaa divisioonaa (jäljempänä 3 prikaatia yhtä divisioonaa vastaavana). Siten 76 divisioonaa lähetettiin eteläistä Naton ryhmittymää vastaan.
              Naton eteläiseen ryhmään kuuluivat Italian, Kreikan ja Turkin yhdistetyt joukot, mutta ne:
              1) jaettiin alueellisesti - toisin kuin Bulgaria, Romania ja Unkari
              2) olivat itse asiassa yli kaksi kertaa huonompia kuin ATS-joukot (yhteensä NATO:lla oli 46 (tai mahdollisesti 48, mutta ei enempää) divisioonaa (joko 28 tai 30 divisioonaa ja 54 prikaatia) verrattuna 76 ATS-divisioonaan, mutta ensinnäkin Turkilla ei ollut mahdollisuutta käyttää kaikkia joukkojaan ATS:ää vastaan, koska sillä oli pitkät rajat muiden valtioiden kanssa, ja Italia joutui ohjaamaan osan joukkoistaan ​​kattamaan Jugoslavian rajaa - koska Jugoslavia, vaikka se ei kuulunutkaan ATS:ään , voisi helposti puuttua asiaan)
              3) Naton divisioonien laatu oli täällä paljon huonompi kuin ATS-divisioonat - esimerkiksi 28 divisioonasta 24 oli jalkaväkeä, 3 moottoroitua ja vain 1 panssaroitu, kun taas muodostelmat (etenkin Kreikassa ja Turkissa) oli aseistettu suuri määrä vanhentuneita aseita.
              4) Ilmeisesti kaikesta edellä mainitusta johtuen Naton suunnitelmat eivät sisältäneet aktiivista vihollisuuksia täällä. Vaadittiin, että eteläisen Naton ryhmittymä pitää vihollisen mahdollisuuksien mukaan rajoilla - tapauksissa, joissa vihollinen vielä onnistuu murtautumaan läpi, tällaisten ATS-läpimurtojen eliminoimisen olettivat jo Yhdysvaltain armeijan joukot, jotka lähetettiin etelään sen jälkeen. tilanteen yleinen vakauttaminen (lue - ATS-joukkojen tappion jälkeen Keski-Euroopassa) http://commi.narod.ru/txt/1990/0106.htm
              1. Kars
                Kars 27. lokakuuta 2012 klo 22
                0
                Lainaus: Kaa
                Etelässä meillä oli kaksi kokonaista komentoa

                Vastustiko se Romaniaa tai Yhdysvaltain joukkojen ryhmittymistä, Englantia Saksassa? + Muut Naton koodit.
                Älä vertaa vertaansa vailla olevaa. Laitetaan miljoona ihmistä aseiden alle? Haluatko tämän? Vaikka tiedän mitä sinä henkilökohtaisesti haluat, en kerro sitä.

                Ja yhteenvetona ---- älkää harrastako hölynpölyä, jos romanialaiset vievät maksimissaan oikeuteen. En voi kuvitella katsovani sinua mitä Kiinan rajalla nyt pitäisi tapahtua miljoonien vähennysten kanssa.
                1. Kaa
                  Kaa 27. lokakuuta 2012 klo 23
                  +3
                  Lainaus Karsilta
                  älä tee hölynpölyä

                  Väitteesi, kuten tavallista, päättyvät kohteliaisuuteen. Pitkä keskustelu ilmeisesti. väsynyt, hyvää yötä.
                  1. Kars
                    Kars 28. lokakuuta 2012 klo 11
                    0
                    Lainaus: Kaa
                    Argumenttisi, kuten tavallista

                    Mitä argumentteja hölynpölyä vastaan? Pelkäsit vastata yksinkertaiseen kysymykseen, ainakin epäröit mainita kohteliaisuutta)))))))
                    Lainaus: Kaa
                    Oliko se Romaniaa vastaan ​​vai Yhdysvaltain joukkojen ryhmittymistä, Englantia Saksassa vastaan? +

                    Ja tähän kysymykseen
                    Lainaus Karsilta
                    Klovniakatemiat ovat kehittyneet.
                    Voitko vastata heidän puolestaan, mikä estää sinua lisäämästä joukkojen ryhmittymistä Romaniaa vastaan?
                    1. lasta
                      28. lokakuuta 2012 klo 11
                      +3
                      Löysin melko tuoreen kuvan Ukrainan ilmavoimien Su-17M4:stä. Ne poistettiin virallisesti 90-luvulla. Ja sitten etulinjan pommikoneilmailu palautettiin. Mitä varten se on?
              2. lasta
                28. lokakuuta 2012 klo 01
                0
                Todella kirjoitettu "Odessan sairaala suljetaan" hengessä
            3. lasta
              28. lokakuuta 2012 klo 01
              +3
              Lainaus: Kaa

              analyysi osoittaa, että koska Ukrainan puolelta puuttuu joukkoja, romanialaiset voivat ottaa haltuunsa vaatimansa alueen käyttämällä esimerkiksi juuri tällaista joukkoa (vanhat nimet on merkitty):

              Tämä artikkeli inspiroi minua kirjoittamaan tämän päivän materiaalia. Muistan, että 94-luvulla joku halusi valloittaa Groznyn vain ilmadivisioonan joukoilla.
              1. Kaa
                Kaa 28. lokakuuta 2012 klo 11
                +1
                Lainaus Splinistä.
                Muistan, että 94-luvulla joku halusi valloittaa Groznyn vain ilmadivisioonan joukoilla.

                Anteeksi anteliaasti, en vain ymmärtänyt, onko "Grozny" Bukarestu vai Kiova? Ja artikkeli on pätevä, +, jopa nyt he ymmärsivät sen, vaikka taas ikuinen ongelma - "missä on rahat, Zin?"
                1. lasta
                  28. lokakuuta 2012 klo 11
                  0
                  Tuon "analyyttisen" artikkelin mukaan - tämä on Chernivtsi!
                  1. Kaa
                    Kaa 28. lokakuuta 2012 klo 13
                    +4
                    Lainaus Splinistä.
                    Tuon "analyyttisen" artikkelin mukaan - tämä on Chernivtsi!

                    No, onko se todella käsittämätöntä, olen samaa mieltä kanssasi, että kuvattu konflikti сейчас puhtaasti hypoteettinen. Mutta serbit Kosovosta 90-luvulla eivät olisi edes painajaisessakaan haaveilleet sellaisesta, armeijaa ei ollut ollenkaan... Albaania. Mutta Ukrainan tilanteen horjuessa - Romania alkaa hysteriaa niistä, joille se jakoi passeja Bukovinassa, Nato ja ETYJ "hyväksyvät myrskyisästi" romanialaisten oikeuksien suojelun Ukrainassa, mitä, niitä on vähän esimerkkejä Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa? Ja mitä tulee harjoituksiin Karsin kanssa molempien osapuolten "sotilaallisesta Moskovasta" - 08.08.08 asti oli myös hölynpölyä verrata Georgian ja Venäjän asevoimia, mutta Mishiko kuitenkin päätti ... mistä hän maksoi hinnan. Joten, kollega, Si vis pacem, para bellum.
                    1. lasta
                      28. lokakuuta 2012 klo 13
                      +1
                      Kirjoitinko "Perspektiivistä 2012" turhaan vai enkö samaa ajatusta?
                    2. Kars
                      Kars 28. lokakuuta 2012 klo 13
                      +1
                      Lainaus: Kaa
                      Mutta serbit Kosovosta 90-luvulla ovat

                      Bukavina kokoontui julistamaan autonomiaa?
                      Lainaus: Kaa
                      mitä, muutama esimerkki Neuvostoliiton jälkeisestä tilasta?

                      Ei tarpeeksi.
                      Lainaus: Kaa
                      joten 08.08.08 asti oli myös hölynpölyä verrata Georgian ja Venäjän asevoimia

                      Mishiko Dejure taisteli alueellaan, ja konflikti kesti vuosikymmeniä.
                      Lainaus: Kaa
                      Georgian ja Venäjän asevoimien vertailu oli myös hölynpölyä, mutta Mishiko päätti silti

                      No, romanialaiset saavat saman kuin Mishiko.

                      mielenkiintoinen kysymys - mikä esti kaikkea edellä kuvattua tekemästä vuosina 1992-95?
                      Muuten, kaksoiskansalaisuus on kielletty Ukrainan alueella, eikä Romanian passit merkitse kenellekään mitään.
            4. avreli
              avreli 29. lokakuuta 2012 klo 06
              0
              Ukraina ~ 45,5 miljoonaa ihmistä
              Romania ~ 19 miljoonaa ihmistä - ei vedä.
              Romania - Naton jäsen vuodesta 2004 - ei vedä... Ukrainaa. vinkki
              ...
              Pidin tavasta, jolla ongelma hoidettiin. Hyvin tehty Kaa - selkeä plussa.
              1. theodorh
                theodorh 31. toukokuuta 2013 klo 17
                0
                Romanian väkiluku on yli 22 miljoonaa.
          3. Dikremnij
            Dikremnij 22. marraskuuta 2012 klo 15
            +1
            Romania on osa Nato-blokkia, joten jos he hyökkäävät ensin, he todistavat perusteellisesti koko Euroopalle, ei ilman Yhdysvaltojen apua, että Ukrainasta on tullut kansainvälisen terrorismin paratiisi pahojen voimiensa muodossa. ja ukrainalaiset eivät ole koskaan nähneet demokratiaa, joten Yhdysvaltojen johtama NATO-blokki Romanian pyynnöstä palauttaa demokratian Ukrainaan ja puhdistaa sen kansainvälisestä terrorismista :)
            Kyllä, se on vain kömmähdys, koska ukrainalaiset, vaikkakin laiskoja pokh¥isteja (olen itse ukrainalainen, joten voin kirjoittaa paljon itsestäni :)), he kasaavat ketä tahansa isänmaan puolesta.
            Ja mitä tulee sotilasyliopistojen vähentämiseen, sodan varalta meillä on jonkinlaisesta sotilasosastolta valmistuneita, mutta silti upseereita.
        2. Onnekas
          Onnekas 28. lokakuuta 2012 klo 14
          +4
          Luulen, että Varyag myytiin virallisesti 20 miljoonalla takaisin, siellä oli vähintään 300 miljoonaa !!!!! ilmavoimista, ystäväni palvelivat 5 vuotta sitten, he eivät myöskään koskaan hypänneet, he hyppäsivät siviilielämässä, toinen ystävä palveli radiooperaattorina Moskovassa, hän sanoo, ettei nähnyt radiopuhelinta silmissään, kone vannottiin, mutta se oli totta noin 7-8 vuotta sitten!
      4. starshina78
        starshina78 28. lokakuuta 2012 klo 14
        +3
        Onko Venäjällä parempi? Ei ! Melkein sama ! Yksityiskeskustelussa entinen luokkatoverini (eläkkeellä oleva eversti, johti arsenaalia, josta en puhu) kertoi, kuinka Moskovan käskystä kokonaisia ​​ešeloneja meni tuntemattomaan ja varastoissa seurauksena paloturvallisuus rikottiin yhtäkkiä. Ja "punaisen kukon" jälkeen ei ole mitään tarkistettavaa - kaikki paloi.
    2. Ortrega
      Ortrega 27. lokakuuta 2012 klo 16
      +8
      Lainaus crazyromilta
      ja ääritapauksissa rukoilemme, vaikka ukrainalaiset kehuvat kaasulla ja tulliliitolla, he ovat silti omiaan, slaaveja.

      Nuorempi veli pysyy aina veljenä riippumatta siitä, mitä temppuja hän järjestää: ainakin hän sijoittaa vanhempiinsa, tupakan varastamiseen isältään, vaikka hän tekee muita epämiellyttäviä asioita, mutta Hän on aina Veli, ja vanhin , jos mitään, kasaa ketään hänen puolestaan suuttunut
      1. Che Burashka
        Che Burashka 28. lokakuuta 2012 klo 21
        0
        Oikein. Asiantuntijat ja ilmavoimat eivät hylkää omiaan. Ei koskaan. Kaikesta huolimatta.
    3. Che Burashka
      Che Burashka 28. lokakuuta 2012 klo 11
      +6
      Lainaus crazyromilta
      Mutta minne Romania on kiipeämässä, ovatko he ymmärryksessään?

      Kysymys ei ole siitä, mihin Romania on kiipeämässä, vaan miten Ukrainan johto salli tämän? Jokaisella maalla on naapuri, joka heikkouden aistiessaan yrittää katkaista palan. Miksi tällaisia ​​kysymyksiä ei noussut esiin Neuvostoliiton aikana? Kaikki tiesivät, että tämä ei ollut totta. Aseellisen konfliktin sattuessa inhimilliset ja aineelliset menetykset olisivat valtavia, ilman takuita voitosta. Ja "kuumien päiden" ja heidän seuraajiensa määrä oli yleensä nolla. Jokainen voi heiluttaa kieltään, mutta joutua oikeiden luotien alle, lähes 100% kuolemantakuulla .....
      Tämä on lahja riippumattoman puolueen toiseksi viimeiseltä presidentiltä. Samaan aikaan kun tämä isorokkon (no, vai mitä siellä on?) kesken jäänyt vuohi veti maata Natoon, vastoin ihmisten toiveita, armeija oli hitaasti hajoamassa. Ja tässä on tulos - Romania päätti yhtäkkiä palauttaa "miehitetyt" maat. Eikö se muistuta sinua mistään? 1991 - Damansky-saari, Japani ja Kurilit jne. jne.
      Milloin politiikan herrat vihdoin ymmärtävät, että Eurooppa ja Amerikka eivät tarvitse Venäjää, Ukrainaa tai Valko-Venäjää? Erityisesti itsenäinen ja hyvällä armeijalla. Ehkä jo tarpeeksi NATO, WTO, IMF ja muut järjestöt? Tämän maailman voimakkaat tarvitsevat:
      1. Raaka-aineliitteet.
      2. Halvan työvoiman lähteet, jotka tekevät kaiken likaisen työn puhtaassa Euroopassa. Sana orja voidaan tässä tapauksessa ottaa kirjaimellisesti.
      3. Likaisen teollisuuden sijoittamisalueet. Miksi myrkyttää rakkaitasi? Siellä on myös orjaalueita.
      4. Kaikenlaiset hautausmaat. Katso P3.
      Projisoi tämä tilanne kotitalouden tasolle - asut kauniissa, suuressa, hyvin hoidetussa talossa. Kyllä siinäkin on ongelmia, mutta nämä ongelmat ratkaistaan ​​talon sisällä asukkaiden toimesta. Ja sitten puoliköyhtynyt ragamuffin tulee pyynnön kanssa: "Vie minut luoksesi, haluan elää kuten sinä." Ottaisitko? Ehkä kyllä, mutta tietyin ehdoin. Jonkun supertalossasi tulisi viedä roskat, puhdistaa viemärit, pestä sisäänkäynti, vaihtaa palaneet hehkulamput jne.
      Joten käy ilmi, ettei meillä slaaveilla ole mihinkään luottaa, paitsi itseensä. Niin kauan kuin otamme käyttöön kaikenlaisia ​​viisumeita toisiamme vastaan, kuka meistä on itsenäisempi, kuka on itsenäisempi ja kuka on siistimpi, aina on Romaniaa, Japania, Kiinaa ja muita, jotka eivät yhtäkkiä pidä rajojemme sijainnista. .
      En usko, että Romanialla olisi kysymyksiä nykyaikaisista rajoista, jos he tietäisivät, että Mustanmeren laivasto voisi tulla avuksi Ukrainan rajavartijoille. Lisäksi moderni ja asianmukaisesti modernisoitu. Ja erityisen intohimon kuumuuden sattuessa kaunis poppeli voi kukkia upeassa Bukarestin kaupungissa. joka M.
      1. lasta
        28. lokakuuta 2012 klo 11
        +4
        Millaisia ​​strategeja te kaikki olette ammattikoulun valmistuttua! Katso Valko-Venäjää. He ovat maalanneet itsensä nurkkaan, nyt he ajavat tavaraa, vain yhteen suuntaan, eivätkä he voi heilutella venettä, kun Moskova asettaa talouspakotteita. Venäjä ei ole Neuvostoliitto tai edes RSFSR. Tämä on ahne kaupallinen kauppamaa. Luojan kiitos, että Venäjän kansa ei ole vielä tullut täysin huipulle.
        1. gladiatorakz
          gladiatorakz 28. lokakuuta 2012 klo 11
          +1
          Lainaus Splinistä.
          Luojan kiitos, että Venäjän kansa ei ole vielä tullut täysin huipulle.

          Hieno kommentti!
        2. Che Burashka
          Che Burashka 28. lokakuuta 2012 klo 12
          +2
          Lainaus Splinistä.
          Millaisia ​​strategeja te kaikki olette ammattikoulun valmistuttua!

          Loukkaava henkilö ei ole periaatteessa vastauksen arvoinen. Mutta minä vastaan, vaikka en pidäkään sotkemisesta karjan kanssa.
          Eikö ammatillista koulua voi suorittaa loppuun ja strategiksi? Tule Venäjälle, me harjoittelemme.
          Onko Venäjä ahne ja kaupallinen maa? Kyllä, ei hätää, asu omillasi. Kuka ei anna sinulle? Ongelma on helppo ratkaista - kahdella venttiilillä, kaasulla ja öljyllä. Ja eteenpäin Eurooppaan! Puhdista viemärit ja tue prostituoituja. Vai eikö riippumattomuuskysymys liity energian ostamiseen maailmanhinnoilla? Etkö pidä Mustanmeren laivastosta Krimillä? Sopimus päättyy - muutamme. Siellä on jo nyt missä. Ja sitten mitä? Krimin tataarit potkivat sinut ulos Krimistä enintään 10 vuodessa (itse asiassa paljon aikaisemmin). Nyt he tekevät siellä mitä haluavat, ja merimiehet lähtevät ja se on siinä, lopeta. He julistavat autonomian, vaativat itsenäisyyttä, ja mitä sinä aiot tehdä? Ottaen huomioon, että Turkki voi puolustaa niitä.
          1. lasta
            28. lokakuuta 2012 klo 12
            -1
            Ymmärtääkseni ammattikoulu = karja, koska he pitivät sitä loukkauksena. Ja muuta en halua edes kommentoida. Sinulla ei ole sotilaallista tai poliittista koulutusta. Johtajasi on paljon älykkäämpi kuin sinä – mutta neuvot ovat henkilökohtaisia. Älkää muuttuko tyhmiksi amerikkalaisiksi.
            1. Che Burashka
              Che Burashka 28. lokakuuta 2012 klo 12
              +7
              Nauta on elämäntila. Ei mitään tekemistä koulutuksen kanssa. Kun ihmiseltä loppuvat argumentit, hän siirtyy huutamiseen ja loukkauksiin, ts. tulla kiusaajaksi. Mielipiteen ilmaiseminen ihmisestä halventavalla tavalla tuntematta häntä henkilökohtaisesti on loukkaus.
              Kerran valmistuin ammattikoulusta, työskentelin mekaanikkona useita vuosia enkä häpeä sitä ollenkaan. Tämä on hieno kokemus, jonka ansiosta sain valmistua melko hyvin yhdestä maan johtavista yliopistoista.
              Kaikilta muilta osin ymmärrän myös huonosti, tk. työni erityispiirteiden vuoksi matkustan säännöllisesti ympäri maailmaa ja katson, mitä tapahtuu todellisuudessa, enkä sitä, mitä hallitusmyönteiset tiedotusvälineet näyttävät. Jos slaavilaiset eivät yhdisty, tulevaisuutemme on hyvin surullinen. Kuten tiedät, "Divi and Conquer".
              PS. Kaikkien amerien pitäminen toivottomina tyhminä on yksi aikamme suurimmista virheistä. Kaikesta "tyhmyydestään" huolimatta heillä on maailman tehokkain ja teknisesti kehittynein armeija, valtavat joukkotuhoaseiden varastot ja täydellinen puuttuminen niiden käytölle. Ei liian siistiä "tyhmälle"?
              1. lasta
                28. lokakuuta 2012 klo 13
                -1
                Ja minun mielipiteeni tapahtui niin yksipuolisten vastaustesi vuoksi, täysin todellisuuteen sitoutumattomina. En pidä vertailusta ammattikouluihin. oletetaan, että toisella tavalla saappaat teroittaa pieman ja piirakat leipoo suutari. Et ymmärrä mistä helvetistä yrität väitellä näillä kommenteilla. En puutu hienovaraisiin talouskysymyksiin tai ihmisen sisäisiin asioihin.
                Ja suurin osa amerikkalaisista on tyhmiä. Elämän kannalta. En myöskään ajanut palloa turistina - olin jopa Venezuelassa työharjoittelussa. Siksi kommunikoin heidän kanssaan henkilökohtaisesti ja läheisesti, heitä on monia. Heillä on ryhmä, joka johtaa heitä, mutta siinä kaikki. Miksi meillä oli paljon mellakoita Venäjällä? Kyllä, koska miehemme on aina ajatellut. Ja niitä, jotka ajattelivat paljon, on aina kutsuttu toisinajattelijoiksi. Mutta niitä oli silti liikaa.
                1. Che Burashka
                  Che Burashka 28. lokakuuta 2012 klo 13
                  +1
                  Eikö kaikkeen kirjoittamaani ole perusteita? Vain yleisiä lauseita? No okei, jokaiselle omansa.
          2. gladiatorakz
            gladiatorakz 28. lokakuuta 2012 klo 12
            0
            Olen aina ihmetellyt, miksi joillekin * venäläisille * Venäjän suuruus piilee kahdessa venttiilissä? Ehkä siksi veljeskansojen lähentyminen ei ole nopeaa? Koska koko veljeys (joillekin) päättyy kahteen salpaan. Monet ihmiset ovat jo lakanneet ajattelemasta televisiota, mutta ovat alkaneet kääntää päänsä. Mutta ei vielä kaikki.
            1. Che Burashka
              Che Burashka 28. lokakuuta 2012 klo 13
              +2
              Lainaus käyttäjältä: gladiatorakz
              Olen aina ihmetellyt, miksi joillekin * venäläisille * Venäjän suuruus piilee kahdessa venttiilissä?

              Koska joillekin "ukrailaisille" itsenäisyyden käsite sisältää vastikkeetta energiavarojen vastaanottamisen Venäjältä.
              Luetko edes mitä kirjoitin? Vai eivätkö he nähneet mitään muuta kuin sanan "venttiili"? Olen vain avoliiton puolesta, en tarvitse tullia, kaikenlaisia ​​maksuja ja viisumeita. Olen täysin samaa mieltä siitä, että Ukraina voi vastaanottaa tavaroita ja energiaa Venäjältä kotimaan hinnoilla ja päinvastoin. Mutta kun meille sanotaan - "Myykää kaasua vaimennushinnoin, olemme veljiä slaaveja!" Ja he itse voitelevat tällä hetkellä perseen reiän, jotta Naton olisi helpompi päästä sisään..... Ei kiitos, tässä tapauksessa etsi muita sponsoreita. Ass - sponsorit.
              1. Kars
                Kars 28. lokakuuta 2012 klo 13
                +2
                Lainaus: Che Burashka
                Myy kaasua vaimennushinnoilla, olemme veljiä slaaveja

                Ja kuka niin sanoo?
                ehkä haluat halvan kuljetusmaksun kaikista putkista?
                Ja loput - ei näytä siltä, ​​että matkustat paljon, näet jotain, olet kiinnostunut jostakin ---- tyypillinen stereotypia)))))))))


                On ajanhukkaa puhua kanssasi jostain)))))))))))))))
                1. Che Burashka
                  Che Burashka 28. lokakuuta 2012 klo 13
                  +1
                  Ostajat maksavat kuljetuksen. Se on vain lisäys lopulliseen hintaan. Ja tämä kysymys ei ole enää ajankohtainen, on olemassa Nord Stream. Eurooppa investoi jo laajentumiseensa. Kukaan ei tarvitse transitriskejä. Lisäksi vanhan, vielä Neuvostoliiton aikana rakennetun putken kaasuhäviöt ovat liian suuret.
                  1. Kars
                    Kars 28. lokakuuta 2012 klo 13
                    0
                    Lainaus Karsilta
                    Lainaus: Che Burashka
                    Myy kaasua vaimennushinnoilla, olemme veljiä slaaveja

                    Ja kuka niin sanoo?

                    ?????????????????????????
                    Lainaus: Che Burashka
                    Ostajat maksavat kuljetuksen

                    )))))))))))) eli se tarkoittaa, että sinä vain huudat etkä anna transittariffeja nostaa ainakaan Slovenian tasolle, mutta ostajat maksavat joka tapauksessa)))
                    Lainaus: Che Burashka
                    Eurooppa investoi jo laajentumiseensa. Kukaan ei tarvitse transitriskejä

                    No, lippu on heidän käsissään, ja sitten nähdään kuinka Qatar alkaa polttaa nesteytettynä. Mutta tämä on pikku juttu.)))))
              2. gladiatorakz
                gladiatorakz 28. lokakuuta 2012 klo 13
                +1
                Cheburashka, moitit juuri Spleenia kuvitteellisista loukkauksista. Ja jopa sanan pitkä määritelmä - Ja sitten näytät kuka se on!!! Tykkään käydä tällaisia ​​riitoja keskimääräisen etäisyyden päässä. Siksi Internetissä ei ole riittävää vastausta homoseksuaalisiin kohtiisi. Kaasusta - yksi nauru. Kuka on koskaan pyytänyt myydä polkumyyntihinnoilla? Pudota linkki. Channel One:n lisäksi.
                1. Che Burashka
                  Che Burashka 28. lokakuuta 2012 klo 14
                  +4
                  Hyvät herrat, enkö ymmärrä jotain? Mikä on ongelma? Luuletko, että Ukrainan armeija on maailman paras? Tarvitseeko hän päivityksiä? Ja apua myös muista valtioista? Olen siis kanssasi 100% samaa mieltä!!!!!!!!!!!!! Kyllä, 150%!!!!! Voit nähdä missä olet. Se on ihmeellinen! Joten Romania puhaltaa poskiaan turhaan, ja siinä tapauksessa täytät hänen kasvonsa perusteellisesti. Vilpittömästi onnellinen puolestasi!
                  Kaikesta muusta. Kenen kanssa he yhdistyvät, mihin liittyä, kenen kanssa olla ystäviä, tämä on yksinomaan Ukrainan ja Ukrainan kansan valinta. Kukaan täällä ei kerro sinulle. Mutta maailmassa, jossa me kaikki nyt elämme, meidän on valittava kenen kanssa. Molempien kanssa ei voi olla ystävä heti. On mahdotonta istua kahdella tuolilla, istuinta ei ole tarpeeksi. Valitsetko lännen? Kyllä kiitos! Mutta mitä ihmeellistä siinä on, että silloin Venäjä alkaa puhua sinulle yksinomaan liike- ja valtaasemalta? Kuten Don Corleone sanoi: "Ei mitään henkilökohtaista, vain bisnestä."
                  Etkö pidä hinnoistamme ja ehdoistamme (miten tahansa)? Edessäsi on kokonainen maailma. Osta/myy mitä haluat, missä haluat. Rajoittaako sinua joku?
                  Onnea, toverit slaavit! Toivottavasti maalaisjärki on hetkellisen turhuuden yläpuolella.
                  1. lasta
                    28. lokakuuta 2012 klo 14
                    0
                    Lainaus: Che Burashka
                    Etkö pidä hinnoistamme ja ehdoistamme (miten tahansa)? Edessäsi on kokonainen maailma. Osta/myy mitä haluat, missä haluat. Rajoittaako sinua joku?


                    Et ymmärrä paskaa armeijasta. Olen myyjän valinta. Ketjussa oleva koira on myös vapaa rajoissaan. Kaasu ei ole banaaneja, sitä ei voi vain tuoda...
                    1. Che Burashka
                      Che Burashka 28. lokakuuta 2012 klo 15
                      +2
                      Lainaus Splinistä.
                      Kaasu ei ole banaaneja, sitä ei voi vain tuoda...

                      Oi kuinka me juteltiin! Pitäisikö Venäjän tehdä pelkästään tämän teesin perusteella kaikenlaisia ​​myönnytyksiä ja alennuksia Ukrainan integroituessa intensiivisesti Natoon? Etkö usko, että tämä on juuri se vapaus (lue - itsenäisyys), johon pyrit niin kovasti? Mukaan lukien markkinoiden vapaus? Nämä ovat ostajan, ei myyjän, vaikeudet, sillä hän vetää makkaran kaupasta kotiin. Muuten, myös toimitusongelma on ratkaistu, vain sinun on maksettava siitä. Sinä olet valmis? Tätä kutsutaan kilpailuksi ja nykyiseksi geopoliittiseksi tilanteeksi. Eivätkö mahdolliset "liittolaiset" NATOssa tee niin? Muistuttaa? Jugoslavia, joka estää humanitaarisen avun toimitukset. Irak, Libya, Syyria, Iran, Kuuba - taloudellinen kauppasaarto, joka estää ilma-, maa- ja merireitit. En maalaa yksityiskohtaisesti, jos haluat löytää sen Internetistä. Mikä ei sovi sinulle, että myös Venäjä käyttää vastaavia menetelmiä? Ja lievimmässä muodossa muihin esimerkkeihin verrattuna. Vai onko se mahdollista muita vastaan, jotka eivät halua demokratiaa Natoon, mutta ei meitä vastaan? Kuka sanoi sen?
                      On konkreettinen esimerkki - et ole tyytyväinen kaasun kauttakulun hintoihin. Joten estä tämä kauttakulku ja pysy kannallasi! Ennen kuin muutat tariffeja, kaasua ei tule! Mikä estää sinua tekemästä sitä? Tai niin saatte - tariffit ovat huonot, mutta pumppaamme kaasua ..... Vasta nyt tulos on jo tiedossa, muistuttaa samanlaisia ​​tapahtumia. Eikä Venäjä painostanut teitä vaan Naton "liittolaiset". Ja siinä kaikki, ja silkki ja kaasu menivät lämmittämään rouva Merkelin jäätynyttä persettä. Jotain tällaista.
                      Et etsi itsenäisyyttä niistä.
                      1. lasta
                        28. lokakuuta 2012 klo 16
                        -3
                        Älä kanna hölynpölyä, olen kyllästynyt puhumaan sinulle!
                      2. Che Burashka
                        Che Burashka 28. lokakuuta 2012 klo 18
                        +3
                        Lainaus Splinistä.
                        Älä kanna hölynpölyä, olen kyllästynyt puhumaan sinulle!

                        hyvä Kuten Mishka Yaponchik sanoisi: Upea argumentti! On ymmärrettävää, mitä muuta erittäin älykäs ihminen voi sanoa ammattikoululaiselle. Menen itkemään, ehkä humalan surusta..... juomat
                      3. Don
                        Don 29. lokakuuta 2012 klo 13
                        +1
                        Lainaus: Che Burashka
                        Ukraina integroituu intensiivisesti Natoon?

                        Ukraina ei liity Natoon.
          3. nuar
            nuar 28. lokakuuta 2012 klo 12
            0
            Lainaus Splinistä.
            Millaisia ​​strategeja olette?
            eivät strategit, vaan pikemminkin kuinka lapset aloittivat riidan. Anteeksi, mutta sellainen vaikutelma on, että te (Kaa, Kars ja Company) ennustatte tulevia konflikteja Ukrainan maapallolla.

            Älä anna TNB:n aloittaa mitään – onko olemassa monia mahdollisuuksia, että Turkki ei halua osallistua? Pysyykö ylimielisesti ajeltu sivussa?

            Ja helvettiin hänen kanssaan, jolla on sotilaallista potentiaalia. Joku ukrainalaisista uhkaa vain jäädyttää länsimaisten pankkien tilit - ja kaikki aseelliset toimet päättyvät välittömästi täydelliseen ja ehdottomaan antautumiseen.

            Yllätä minut - todista, että pessimismini ei ole perusteltua ...
            1. Kars
              Kars 28. lokakuuta 2012 klo 12
              +2
              Lainaus Nuarilta
              Joitakin ukrainalaisia ​​uhkaa vain jäädyttää tilinsä länsimaisissa pankeissa

              Ja mikä estää sinua tekemästä sitä juuri nyt? ja tekemästä Ukrainasta USA:n 51. osavaltio tai Puolan 29. seurakunta?

              Tässä tarkastelemme alueellista konfliktia, joka on samankaltainen kuin Domansky, turkki-kreikka Kreeta, vietnam-kiina.

              Joten älä monimutkaista, mikä on paljon yksinkertaisempaa.
              Keksitään jo Romanian ja Turkin liittouma, kutsummeko bulgarialaiset?
              1. nuar
                nuar 28. lokakuuta 2012 klo 13
                +3
                ei, tässä konfliktia pidetään hyllynä lähellä Snake Islandia. He halusivat sen - ja he antoivat sen pois, mutta mitä mieltä Ukrainan väestö on - kakkaamaan kaikki.

                Siellä kiinalais-japanilaiset ja vietnam-kiinalaiset nousivat myös saarille, mutta jostain syystä sotaa ei ole. Ja Bukovinalle ei. Jos Romania voi vakuuttaa NATO-sedän tarvitsevansa tätä maata, se saa sen, jos ei voi, se pysyy ukrainalaisena.

                "Ukraina ei ole pitkään ollut maailmanpolitiikan subjekti, vaan kohde" (En muista kuka sanoi, mutta epäilen, että taas Onotole)
                1. Kars
                  Kars 28. lokakuuta 2012 klo 13
                  -3
                  Lainaus Nuarilta
                  ei, tässä konfliktia pidetään hyllynä lähellä Snake Islandia. He halusivat sen - ja he antoivat sen pois, mutta mitä mieltä Ukrainan väestö on - kakkaamaan kaikki

                  Oliko konflikti?Ja hylly, muuten jotkut täällä luulevat antaneensa saaren. Se ei ole oikea takki, siellä oli oikeus, alueesta kiisteltiin jopa Neuvostoliiton kanssa, he antoivat vähemmän kuin romanialaiset halusivat, Venäjä antoi lisää alueitaan.
                  Lainaus Nuarilta
                  Jos Romania voi vakuuttaa NATO-sedän tarvitsevansa tätä maata, se saa sen, jos ei voi, se pysyy ukrainalaisena.


                  Ja kuka NATO onnistui ainakin kerran vakuuttamaan ratkaisemaan aluekiistan sotilaallisella voimalla?
                  1. Don
                    Don 29. lokakuuta 2012 klo 13
                    0
                    Lainaus Karsilta
                    Venäjä luovutti enemmän alueitaan.

                    Mielenkiintoista mitä? Useita saaria Amurissa? Joten siellä oli vain lomakyliä, ei öljy- ja kaasuesiintymiä.
                    Lainaus Karsilta
                    oli kiistanalainen jopa Neuvostoliiton kanssa, he antoivat vähemmän kuin romanialaiset halusivat

                    Haagin kansainvälinen tuomioistuin teki 3. helmikuuta 2009 yksimielisesti kompromissipäätöksen maiden välisestä merirajasta. Oikeus tunnusti Käärmesaaren, jota Kiova vaati - Romanian puoli väitti, että se oli vain suuri kivi. Toisaalta tuomioistuin ei tunnustanut Ukrainan väitteitä siitä, että saaren sijainti vaikuttaa merkittävästi maiden väliseen merirajaan, ja Romanian edustajien mukaan he pysyivät "80% tyytyväisinä" aluevaatimuksiinsa.
                    1. Kars
                      Kars 29. lokakuuta 2012 klo 14
                      +1
                      Lainaus: Don
                      Mielenkiintoista mitä?

                      Älä seuraa uutisia?No, miten se on - puhumattakaan sellaisesta Amurinsaarten piittaamattomuudesta, tiedätkö tarkan alueen?Sekä geologiset tutkimustiedot?
                      Venäjän federaation ja Norjan kuningaskunnan välisen merialueiden rajaamisesta ja yhteistyöstä Barentsinmerellä ja Jäämerellä tehdyn sopimuksen ratifioinnista.
                      Mutta ei ole syntiä muistaa myönnytystä Yhdysvalloille, kun Venäjä antoi amerikkalaisille 46 200 neliökilometriä Venäjän hyllystä. Ja heidän kanssaan - öljylähteet, aluevedet, jotka antoivat 150 tuhatta tonnia pollockia vuodessa, kun taas Venäjän talousvyöhyke supistettiin 250 mailia (kun taas amerikkalainen kasvoi XNUMX mailia).
                      Tämän sopimuksen ratifiointi tarkoittaa luopumista oikeuksista, jotka Venäjällä on Huippuvuorten Pariisin sopimuksen osapuolena. Puhumme noin 240 tuhannen neliökilometrin vesialueesta, joka on neljä kertaa kiistanalaisen alueen tappioidemme pinta-ala.
                      Lainaus: Don
                      Haagin tuomioistuin teki yksimielisen kompromissipäätöksen

                      Melko reilu päätös kartalla, se voisi olla huonompikin
                      Lainaus: Don
                      he pysyivät "80% tyytyväisinä" aluevaatimuksiinsa.

                      Ja mitä muuta he voisivat sanoa, mutta täällä suurin osa kommentoijista on varma, että Snake Island on myös siirtynyt pois romanialaisista.
                      1. Don
                        Don 30. lokakuuta 2012 klo 11
                        0
                        Lainaus Karsilta
                        Venäjän federaation ja Norjan kuningaskunnan välisen merialueiden rajaamisesta ja yhteistyöstä Barentsinmerellä ja Jäämerellä tehdyn sopimuksen ratifioinnista.
                        Mutta ei ole syntiä muistaa myönnytystä Yhdysvalloille, kun Venäjä antoi amerikkalaisille 46 200 neliökilometriä Venäjän hyllystä. Ja heidän kanssaan - öljylähteet, aluevedet, jotka antoivat 150 tuhatta tonnia pollockia vuodessa, kun taas Venäjän talousvyöhyke supistettiin 250 mailia (kun taas amerikkalainen kasvoi XNUMX mailia).
                        Tämän sopimuksen ratifiointi tarkoittaa luopumista oikeuksista, jotka Venäjällä on Huippuvuorten Pariisin sopimuksen osapuolena. Puhumme noin 240 tuhannen neliökilometrin vesialueesta, joka on neljä kertaa kiistanalaisen alueen tappioidemme pinta-ala.

                        Ja heittää pienen? Kuulen tästä ensimmäistä kertaa. Ja mikä vuosi se oli? Kuulin Norjasta, mutta siellä on merialueiden rajat.
                      2. Kars
                        Kars 30. lokakuuta 2012 klo 13
                        -1
                        Lainaus: Don
                        Ja heittää pienen?

                        Korosta lause ja Google, en ollut kiinnostunut tästä aiheesta
                        Lainaus: Don
                        mutta merialueet on rajattu.

                        Ja millaisia ​​avoimia tiloja Ukrainalla ja Romanialla on? Vuoristoa? Tai ehkä meren alla ei ole pohjaa?
                      3. Don
                        Don 30. lokakuuta 2012 klo 13
                        0
                        Lainaus Karsilta
                        Korosta lause ja Google, en ollut kiinnostunut tästä aiheesta

                        Tehty. Se korostettiin vain Norjalle, hyllyn siirrosta amerikkalaisille, kävi ilmi, että tämä oli edelleen pettureiden Gorbatšovin ja Shevardnadzen alaisuudessa.
                        Lainaus Karsilta
                        Mitkä ovat Ukrainan ja Romanian avaruudet? Vuoristoinen? Tai ehkä ei meren alla ole pohjaa?

                        Tässä ero on merkittävä. Liittoneuvosto hyväksyi asiakirjan "Venäjän federaation ja Norjan kuningaskunnan välisen merialueiden rajaamisesta ja yhteistyöstä Barentsinmerellä ja Jäämerellä tehdyn sopimuksen ratifioimisesta".
                        Tämä tarkoittaa, että Venäjän federaatio yhdessä Norjan kanssa käyttää tätä aluetta.
                      4. Kars
                        Kars 30. lokakuuta 2012 klo 13
                        0
                        Lainaus: Don
                        Tämä tarkoittaa, että Venäjän federaatio yhdessä Norjan kanssa käyttää tätä aluetta

                        Minusta se on sama, katsokaa miten haluatte, yhdessä, ei yksin, mutta alueen luovutus on tosiasia, aivan kuten Kiinan kanssa --- kokonaispinta-ala, kuten kuulin, on noin 200-300 tuhatta km .
                        Eikö tämä lause häiritse sinua?
                        Lainaus: Don
                        Tämän sopimuksen ratifiointi tarkoittaa luopumista oikeuksista, jotka Venäjällä on Huippuvuorten Pariisin sopimuksen osapuolena. Puhumme noin 240 tuhannen neliökilometrin vesialueesta.

                        Myös jakaminen?
                        mutta itse aihe kyllästytti minua, en näe mitään erityistä, kiistanalainen alue oli oikeuden päätös, saari pysyi ja niin edelleen.
            2. lasta
              28. lokakuuta 2012 klo 13
              +1
              Lainaus Nuarilta
              Yllätä minut - todista, että pessimismini ei ole perusteltua ...

              En aio. Sinä pidät Ukrainaa puolityhjänä lasina, minä puolitäytenä. Jos olisin pessimisti, olisin kymmenen vuotta sitten tilannut itselleni pyörätuolin ja elänyt niukalla eläkkeellä. Mies, sellainen peto, joka toivoo aina parasta!
        3. saturn.mmm
          saturn.mmm 28. lokakuuta 2012 klo 17
          0
          Venäjän lisäksi Valko-Venäjä tekee tiivistä yhteistyötä Euroopan, Kiinan, Lähi-idän maiden sekä Etelä- ja Pohjois-Amerikan maiden kanssa. Ja Venäjän suuntaan tavarat tulevat sekä Ukrainasta että Saksasta, heillä on tällä hetkellä oikeaa rahaa. Ja ahneiden ja kaupallisten kustannuksella, joten nyt kaikki ovat sellaisia, koska kapitalismi on pihalla. Lisäksi, kun Venäjällä ja Ukrainalla oli kaasukonflikti, kuinka pitkälle Ukraina keinui? Eikä oikeastaan ​​Euroopassa Ukrainan tavaroiden tärkein myynti.
          1. lasta
            28. lokakuuta 2012 klo 18
            +3
            Lainaus käyttäjältä: saturn.mmm
            Valko-Venäjä tekee tiivistä yhteistyötä Venäjän lisäksi
            ]
            Kysymys. Päävienti on vain Venäjälle, Ukrainassa se on 35 % ja tämä luku on laskussa. Koska olen kyllästynyt riippuvuuteen "juustosodista", liha-, piippusodista, nyt autosodista.
            1. saturn.mmm
              saturn.mmm 28. lokakuuta 2012 klo 20
              +2
              Valko-Venäjällä on kauppasuhteita yli 180 maailman maahan.

              Valko-Venäjän tärkein kauppakumppani on Euroopan unioni, jonka osuus Valko-Venäjän viennistä on noin 40 % ja tuonnista viidennes. Euroopan maista, joiden kanssa Valko-Venäjällä on kehittyneimmät kauppa- ja taloussuhteet, ovat Hollanti, Latvia, Saksa, Puola, Liettua, Italia, Iso-Britannia, Belgia, Tšekki ja Ranska.

              Toisella sijalla Valko-Venäjän kaupan liikevaihdossa on Venäjän federaatio, sen osuus Valko-Venäjän viennistä on 35 % ja tuonnista yli puolet.

              Lainaus Splinistä.
              Koska olen kyllästynyt riippuvuuteen "juustosodista", liha-, piippusodista, nyt autosodista.

              Tällainen taipumus on, mutta heillä on paljon ylilyöntejä maan sisällä, mutta he näyttävät kamppailevan näiden ilmiöiden kanssa.
              1. Che Burashka
                Che Burashka 28. lokakuuta 2012 klo 21
                +1
                Hei Valko-Venäjä! Hieno maa, käyn siellä usein, pidän siitä kovasti. Ihmisesi ovat hyviä, jokin muistuttaa Neuvostoliittoa lapsuudesta ....
                Lainaus käyttäjältä: saturn.mmm
                Tällainen taipumus on, mutta heillä on paljon ylilyöntejä maan sisällä, mutta he näyttävät kamppailevan näiden ilmiöiden kanssa.

                Ehdottomasti asian ytimessä! Vain me kamppailemme jotenkin emme oikeastaan, mutta yritämme. Ja ylilyöntejä riittää joka maassa. Ihanteellisia olosuhteita ei ole olemassa.
            2. Don
              Don 29. lokakuuta 2012 klo 14
              +1
              Lainaus Splinistä.
              Ukrainassa se on 35 prosenttia ja tämä luku on laskussa.

              Tässä on jotain mitä en ymmärtänyt. Mistä olet oikeasti onnellinen? Vienti Venäjän federaatioon vähenee? Kuka tahansa pätevä taloustieteilijä sanoo, että viennin kasvusta kannattaa iloita. Olemmeko alkaneet myydä tätä lihaa, juustoa, autoja muihin maihin? Ei. Ja älä unohda tuontia Venäjän federaatiosta. En ole koskaan kuullut putkisodista. Khartsyzskin putkiyhtiö on myynyt putkia kaikkialla IVY:ssä ja myy niitä edelleen.
              Lainaus Splinistä.
              Päävienti on vain Venäjälle, Ukrainassa se on 35 %.

              BR:ssä 38 %. BR:n viennistä kirjoitin sinulle yllä.
              1. lasta
                29. lokakuuta 2012 klo 14
                -1
                Kyllä, olen tyytyväinen Venäjän viennin prosentuaaliseen laskuun. Absoluuttisesti mitattuna se päinvastoin kasvaa - ts. rahassa. Ja lue "putkisodista" rauhassa. Nyt ne eivät ole, mutta ne olivat ennen. Tuloksena on kiintiö. Myös ystäväni työskentelivät siellä (en tiedä nyt), joten en kuullut sitä "rikkinäisestä puhelimesta".
        4. Don
          Don 29. lokakuuta 2012 klo 13
          +1
          Lainaus Splinistä.
          He ovat maalanneet itsensä nurkkaan, nyt he ajavat tavaraa, vain yhteen suuntaan, eivätkä he voi heilutella venettä, kun Moskova asettaa talouspakotteita.

          Tiedoksi, ei yhteen suuntaan. 11 % viennistä Hollantiin ja 11 % Ukrainaan, kumpikin 4 % Iso-Britanniaan, Latviaan ja Puolaan.
          Lainaus Splinistä.
          Venäjä ei ole Neuvostoliitto tai edes RSFSR. Tämä on ahne kaupallinen kauppamaa.

          naurava Oletko tosissasi?! En odottanut tätä sinulta. Rakas Splin, nyt kaikki osavaltiot ovat sellaisia. Jokainen lobbaa maansa taloudellisten ja poliittisten etujen puolesta. Ja se on okei.
          1. lasta
            29. lokakuuta 2012 klo 14
            0
            Lainaus: Don
            Kaikki lobbaavat taloudellisia ja poliittisia etujaan omissa maissaan.


            He tekevät oikein, että kaikki lobbaavat. Älä vain laula kuin sireenit. Kyllästynyt lukemaan veljellisistä ihmisistä ja sitten kaasusta.
            1. Don
              Don 30. lokakuuta 2012 klo 12
              0
              Lainaus Splinistä.
              Kyllästynyt lukemaan veljellisistä ihmisistä ja sitten kaasusta.

              No, sinä itse ymmärrät, että sekä Venäjän federaatiossa että Ukrainassa on riittävästi ihmisiä, joiden kanssa voit käydä vuoropuhelua, mutta siellä on lievästi sanottuna tyhmiä tai alaikäisiä lapsia.
    4. nuar
      nuar 28. lokakuuta 2012 klo 12
      +4
      Lainaus crazyromilta
      Ukrainalla on edelleen paljon Neuvostoliiton aseita
      Anteeksi, mutta harkitsitko sitä (tätä työkalua)? Missä kunnossa näit sen?

      Lainaus crazyromilta
      Kyllä, ja ääritapauksissa rukoilemme
      Serbit ovat myös slaaveja - he puolustivat heitä paljon ja auttoiko se heitä paljon?

      Sinun on oltava realistinen vahvuuksiensa suhteen. Kerran Romania yhdessä fasistisen Saksan kanssa (olkoon se natsi) jo kiipesi maallemme jakautumaan. Nyt Romanialla on suunnitelmia ja luottaa Natoon.

      Ja kuten Waserman sanoi:Jos on maita, jotka haluavat tarkistaa maailmansodan tuloksia, meidän on oltava valmiita näyttämään ne uudelleen niille"
      1. Che Burashka
        Che Burashka 28. lokakuuta 2012 klo 13
        +1
        Hyvin tehty! 100% samaa mieltä!
    5. Valter
      Valter 29. lokakuuta 2012 klo 00
      0
      Tietenkin mielessäni: ei ole armeijaa, viimeiset Neuvostoliiton aseet varastovarastoista myydään, tai pikemminkin jo myydään, sotilas-teollinen kompleksi on tuhottu, mitään ei voida tehdä (paitsi yksittäiskappaleille (ja ne, joilla on vaikeus)) ), romanialaiset (jos haluavat) tulevat helposti "urhean maan" alueelle ja vievät pois tarvitsemansa, mutta kuka tahansa voi tehdä sen, on outoa, että he haluavat niin vähän, ottavat enemmän, täällä kaikki tuhotaan tarkoituksella joka tapauksessa, tai tuhottu, mutta mitä tulee Venäjään: miksi sen pitäisi taistella ja kärsiä tappioita, ei ole selvää, minkä ja kenen puolesta? Niille, jotka sylkevät Suuren isänmaallisen sodan veteraaneja ylistäen täysin erilaisia ​​"sankareita"? Niille, jotka taistelivat Tšetšeniassa järjettömillä siteillä ja tappoivat tavallisia venäläisiä 18-vuotiaita kouluttamattomia sotilaita? Niille, jotka myöhemmin sanovat: miksi autat meitä sodassa (jos se alkaa), kukaan ei kysynyt sinulta, Venäjä on syypää kaikkeen, ja me olemme menossa Eurooppaan, me työskentelemme siellä penniin, tai pikemminkin lakaisemalla kaduilla, palvele eurooppalaisia ​​(kukaan muu ei pysty). Joten on erittäin typerää, jos Venäjä sekaantuu sotaan, eikä se tule toimeen ilman Natoa, miksi tämä Venäjän peräpukama, kun se myy rauhallisesti kaasua, öljyä Eurooppaan ja tienaa tasaisesti rahaa. alkaa, itäiset alueet yhdessä Krimin kanssa, ja siten lähtevät Venäjältä, tätä varten ei ole tarpeen sekaantua sotaan.
    6. hopea_roomalainen
      hopea_roomalainen 29. lokakuuta 2012 klo 17
      +1
      jos Romanian kuumapäät vielä päättävät sellaiseen seikkailuun, niin pari soittoa Bukarestiin ja sitten Brysseliin riittää rauhoittamaan nämä ratsastajat :-) ... tarkoitan, pari soittoa Kremlistä. jotain Putinin ja Erdoganin välistä keskustelua (jos sellaista oli). Mutta Syyria - no, Ukraina, riippumatta siitä, kuinka he törmäävät keskenään, mutta emme anna vasemmistoitamme revitä palasiksi !!! veli ja veli tappelevat aina, mutta yhteistä vihollista vastaan ​​he aina peittävät toistensa selän ...
  2. siviili-
    siviili- 27. lokakuuta 2012 klo 09
    +8
    No kuka sen kirjoitti? Tekijä! Vaalit Ukrainassa, ei Venäjällä.

    nimetä Romania ulkoiseksi viholliseksi ... no, teknikot kieltäytyivät)))))

    Lakiin on jo kannustettu, että Ukrainan kaksoiskansalaisuudesta peritään huomattavia sakkoja. Lakiesitys kieltää kaksoiskansalaisuus ja kieltää kaksoiskansalaisuuden omaavalta henkilöltä Ukrainan maan yksityisomistuksen. Yleisesti ottaen Ukraina puolustaa itseään kaikin mahdollisin tavoin suvereniteettiinsa ja aluevaatimuksiinsa kohdistuvilta loukkauksilta.


    se on pikemminkin Venäjän vastainen laki!
    1. Kaa
      Kaa 27. lokakuuta 2012 klo 17
      +4
      Lainaus: Siviili
      se on pikemminkin Venäjän vastainen laki!

      +, mutta tämä on pikemminkin Venäjän vastainen laki!
  3. sergei 32
    sergei 32 27. lokakuuta 2012 klo 09
    +9
    Toivon Ukrainan pitävän ruudin kuivana. Romanialaiset ilmeisesti toivovat saavansa itselleen jotain, jos Euroopassa on suuri sotku.
    1. Onnekas
      Onnekas 27. lokakuuta 2012 klo 11
      + 12
      Tämä viittaa siihen, että Ukrainan on liityttävä CSTO:hon ja sitten ongelma poistetaan välittömästi!
    2. Alexander Petrovich
      Alexander Petrovich 27. lokakuuta 2012 klo 14
      +5
      Romanialaiset, kuten aina, pitävät noista kulmassa istuvat rotista toistaiseksi. mutta heti kun sotku. he nappaavat hiljaa palan itselleen, no, lännen tuella hän legitimoi kaiken tämän. tämä tapahtui, kun Moldovan ruhtinaskunta liitettiin Valakian toisella puoliskolla. 19-luvulla (kun Moldovassa järjestettiin yleinen kansanäänestys ja enemmistö äänesti yhdistymistä vastaan, sitten romanialaiset kääntyivät Lontoon puoleen ja tunnustivat vaalit pätemättömiksi, myöhemmin Moldovan ylipäällikön Alexander Ioan Cuzan petoksen ansiosta, he onnistuivat liittämään Moldovan alueen Prutin takana), myös Transilvaniaan. Hyväksyessään Pietarin ehdotuksen he asettuivat Ententen puolelle Itävalta-Unkaria vastaan, joka puolestaan ​​tarjosi Bessarabiaa, jos he solmivat kolmoisliiton, mutta ensimmäisen maailmansodan päätyttyä romanialaiset päättivät hiljaa tappaa kaksi linnut yhdellä iskulla, ottakaa sekä Transilvania että Bessarabia, ja siinä oli kaikki, mitä Neuvostoliiton johto tarvitsi antaa Transilvanian Unkarille voiton jälkeen.
      1. wasjasibirjac
        wasjasibirjac 27. lokakuuta 2012 klo 14
        +1
        älä unohda, unkarilaiset vastustivat pitkään, ja romanialaiset antautuivat nopeasti ja heistä tuli "liittolaisia" ja todennäköisesti allekirjoittivat jotain
      2. tambu
        tambu 27. lokakuuta 2012 klo 16
        +4
        Tämä on heidän mentaliteettinsa ... ja he yrittävät lyödä tishkan alta tai nurkan takaa ... mustalaisia ​​yhdellä sanalla ....." Vihaan bl "d mustalaisia ​​..." (c) (H / f Spi3dili)
    3. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 27. lokakuuta 2012 klo 14
      +2
      ja tämä on kuten tavallista - isot sedät tappelevat, ja sekarotuiset poimivat romut ja toivovat purra setä, kun se heikkenee
  4. Slevinst
    Slevinst 27. lokakuuta 2012 klo 09
    +6
    Hyvin tehty, olen iloinen, että kaikki ei ole pysähdyksissä Ukrainassa, luulen, että jos romanialaiset kiipeävät riehumaan, Venäjä ei jää sivuun, ainakin toivon niin, mutta älä missään tapauksessa luovuta aluetta
    1. M.Peter
      M.Peter 27. lokakuuta 2012 klo 19
      +4
      Lainaus Sleviniltä
      äläkä missään tapauksessa luovuta aluetta

      Se on totta, kaikesta huolimatta yhdistymme pian joka tapauksessa, mikä hajottaa venäläisiä maita, isoisämme vuodattivat verta niiden puolesta.
      1. Simon
        Simon 27. lokakuuta 2012 klo 20
        +4
        Meidän on yhdistyttävä pian. Ukrainan vahvuus on vain yhtenäisyydessä Venäjän kanssa! suuttunut
  5. Vodrak
    Vodrak 27. lokakuuta 2012 klo 09
    +4
    Kyllä, kukaan ei tartu mihinkään, sotkussa romanialaiset juoksevat vartioimaan vanhempaa isää tai tekevät heistä kanuunanruokaa. joten ne leikkaavat pois, vain eri paikassa ja täysin erilaisina.
  6. Slevinst
    Slevinst 27. lokakuuta 2012 klo 09
    +4
    Lainaus: Sergey32
    Toivon Ukrainan pitävän ruudin kuivana. Romanialaiset ilmeisesti toivovat saavansa itselleen jotain, jos Euroopassa on suuri sotku.

    anna heidän napata se mistä haluavat, mutta se ei toimi Ukrainasta
  7. APASUS
    APASUS 27. lokakuuta 2012 klo 09
    +4
    Ukrainan armeija ei kestä suoraa sotilaallista konfliktia Romanian kanssa!
    On tarpeen yhdistyä ja silloin Romania pysyy ....
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 27. lokakuuta 2012 klo 09
      +9
      Lainaus APAS:lta
      Ukrainan armeija ei kestä suoraa sotilaallista konfliktia Romanian kanssa!
      Meidän on yhdistyttävä, ja silloin Romania pysyy maailmassa.

      Riippumatta siitä, olemmeko erossa Ukrainasta vai emme, Venäjä ei jää sivuun Romanian vihollisuuksien alkaessa. Emme ole olleet Bukarestissa pitkään aikaan. hi
    2. plotnikov561956
      plotnikov561956 27. lokakuuta 2012 klo 10
      +4
      Lainaus APAS:lta
      On tarpeen yhdistyä ja silloin Romania pysyy ....


      Miksi yhdistää...? Ja ilman tätä jäämme Bukarestiin... Mustalaiset juoksevat kuitenkin nopeammin kuin jyrsijät
    3. Onnekas
      Onnekas 27. lokakuuta 2012 klo 11
      + 10
      Se kestää, kasakat eivät ole kuolleet Ukrainan maassa!!))
      Äärimmäisissä tapauksissa Ukraina pyytää apua Venäjältä, kuten se on jo tapahtunut historiassa, ja sitten selviämme puolesta maailmasta veljiemme puolesta, revimme sen sisältä polvillemme !!!
    4. siviili-
      siviili- 27. lokakuuta 2012 klo 14
      +1
      ikään kuin Ukrainan jakautuminen ei onnistuisi
      1. Askeettinen
        Askeettinen 27. lokakuuta 2012 klo 18
        +2
        Lainaus: Siviili
        ikään kuin Ukrainan jakautuminen ei onnistuisi


        Ellei Ukraina itse ole jakautunut. Osastoa ei tule. Ja Venäjän, Venäjän avaruuden edelleen jakaminen on yhteisten vihollistemme päätehtävä


        1. andrey777
          andrey777 27. lokakuuta 2012 klo 20
          -1
          Mitä tulee kommenttiin, se on vain paskaa (paskaa)
  8. andrey777
    andrey777 27. lokakuuta 2012 klo 09
    +8
    Ei tarvitse kiivetä Ukrainaan. Venäläiset eivät anna tätä anteeksi.
  9. Lubomir
    Lubomir 27. lokakuuta 2012 klo 10
    +4
    Ei huolia. Rumunia pääsee Moldovaan vain hallituksensa suostumuksella, eivätkä ne sitten mene Dnesterin ulkopuolelle.Ukrainan on pelättävä tataareita.
  10. mikado
    mikado 27. lokakuuta 2012 klo 10
    -2
    Kirjoittaja, uskotko todella, että romanialaiset voivat aloittaa avoimen sodan Ukrainan kanssa aluekiistasta? Miksi he eivät aloittaneet sitä silloin Käärmesaaren takia? Olen samaa mieltä kansalaisten kanssa, vaaliartikkeli on chtol tilattu))
    1. lasta
      27. lokakuuta 2012 klo 10
      +5
      Koska sinulla on vähän tietoa kaukaa, sanon. Oli 2 konfliktitilannetta 94. ja 98. käärmeestä. Sitten sinne ei siirretty vain rajavartijoita, vaan myös osia merivoimien erikoisjoukkojen 17. prikaatista Maysky-saarelta. Sitten Ukraina oli vahva, Romania heikko - kaikki päättyi ennen kuin se alkoi. Nyt tilanne on muuttunut. Romania Natossa ja Euroopan unionissa, ts. Itse Venäjän osallistuminen on oikeudellisesti mahdotonta hyväksyä. Itse asiassa Ukraina kohtaa Romanian yksi vastaan.
      Ja mitä tulee "järjestykseen" ... laskisin penniäkään Tänään on "hiljaisuuden päivä" - en välitä, ja olen jo ansainnut omani vaaleista kauan sitten. Itse asiassa se on yksinomainen IN. . Ja artikkelissa on pieniä tietoja, jotka eivät ole tavallisten toimittajien saatavilla.
      1. Onnekas
        Onnekas 27. lokakuuta 2012 klo 11
        0
        Tarvitsen kiireellisesti PMC:n!!)
        silloin Ukraina näyttää olevan sopimuksen tällaisen PMC:n kanssa ja koko asia on ratkaistu
      2. mikado
        mikado 27. lokakuuta 2012 klo 14
        0
        Lainaus Splinistä.
        Koska sinulla on vähän tietoa kaukaa, sanon.


        Ja sinä, anteeksi, istuit Snaken päällä tuolloin?)


        Lainaus Splinistä.
        2. ja 94. luvulla oli 98 konfliktitilannetta käärmeestä. Sitten sinne ei siirretty vain rajavartijoita, vaan myös osia merivoimien erikoisjoukkojen 17. prikaatista Maysky-saarelta.


        Ja vuonna 2003 Ukraina siirsi rajavartijat Tuzlan saarelle, kun Venäjä halusi laukaista sodan Ukrainan kanssa.

        Lainaus Splinistä.
        Romania Natossa ja Euroopan unionissa, ts. Itse Venäjän osallistuminen on oikeudellisesti mahdotonta hyväksyä.


        Haluatko sanoa, että on olemassa joitakin perussopimusten pykäliä, joiden mukaan Venäjällä ei ole oikeutta puuttua asiaan NATO- tai EU-maan hyökkäyksen kolmatta maata vastaan?))


        Lainaus Splinistä.
        Itse asiassa Ukraina kohtaa Romanian yksi vastaan.


        Tätä ei koskaan tapahdu, Romania kerää itselleen niin monia sudenkuoppia, että se uppoaa, alkaen virallisesta hyökkääjän asemasta maailmanyhteisössä ja päättyen siihen, että Ukraina yksinkertaisesti tukkii putken heidän puolestaan ​​ja siinä kaikki. ja ne kaikki jäätyvät sinne.
        1. lasta
          27. lokakuuta 2012 klo 14
          +2
          En istunut Snaken päällä, mutta olin lähellä..
          Mitä tulee Tuzlaan, miten Ukrainan alue idässä eroaa länsirajoistaan.
          Eikä NATO aio ryhtyä aggressioon Romaniaa vastaan. Mutta suojella häntä - on velvollinen. Tajuatko eron? Joko rajakonfliktit tai täysimittainen sota.
          1. mikado
            mikado 27. lokakuuta 2012 klo 23
            -1
            Lainaus Splinistä.
            En istunut Snaken päällä, mutta olin lähellä..


            Missä se on, kerro minulle.

            Lainaus Splinistä.
            Mitä tulee Tuzlaan, miten Ukrainan alue idässä eroaa länsirajoistaan.


            Ei mikään, kukaan ei todista, että lännen alue on erilainen kuin idän alue. mutta logiikkasi (asevoimien siirto) mukaan tästä seuraa, että vuonna 2003 valmistellaan sotaa Ukrainan ja Venäjän välillä

            Lainaus Splinistä.
            Eikä NATO aio ryhtyä aggressioon Romaniaa vastaan. Mutta suojella häntä - on velvollinen.


            Lue Naton peruskirja, NATO-maat vaaditaan puolustaa toista NATO-maata, vain jos se alistettu aggressiolle, eikä itsestään tullut hyökkääjäksi, muuten ranskalaisten ja saksalaisten olisi seurattava Yhdysvaltoja Irakissa. Siksi kukaan ei rukoile romanialaisten puolesta tässä tapauksessa, anglosaksit kiipeävät sinut taistelemaan joidenkin moldovalaisten etujen puolesta.
            1. lasta
              28. lokakuuta 2012 klo 01
              +1
              Emme täsmennä missä lähellä, sanon tämän: 60 kilometriä. Entä Tuzla? Kukaan ei silloin leikkinyt lihaksilla. Siellä oli enemmän huutamista tv-ihmisten taholta. He asensivat myös ruoppaajan...
              1. mikado
                mikado 28. lokakuuta 2012 klo 10
                0
                60 km ei ole paikalla. Ja "lihaksilla leikkiminen" kaukana, kaukana ei tarkoita sotaa, sekä Venäjällä Ukrainan kanssa että Romaniassa Ukrainan kanssa
                1. lasta
                  28. lokakuuta 2012 klo 11
                  -2
                  Hieman lähempänä ilmoitettua etäisyyttä tämä on vettä. Ja kaukaa, Venäjällä, tietysti tiedät totuuden paljon paremmin. Älä ole paska. Ja sitten ero saarten välillä. Käärmekonfliktin aikana joukot todellakin asetettiin korkeaan valmiustilaan. Spit-saaren aikana vain hakkerit jännittyivät.
                2. gladiatorakz
                  gladiatorakz 28. lokakuuta 2012 klo 11
                  0
                  Lainaus Mikadolta
                  60 km ei ole paikalla
                  Ja 250-300 km:n kohdalla yhdistetty laskeutumisryhmä harjoitteli. Ja kiitos jumalille, ettei hän ollut paikalla. naurava
                  1. gladiatorakz
                    gladiatorakz 28. lokakuuta 2012 klo 19
                    0
                    Luultavasti romanialaiset ovat miinus. Roomalaisetkin pääsivät tänne....
  11. Purgen
    Purgen 27. lokakuuta 2012 klo 10
    0
    Romanialaiset näyttävät käytöksellään sakaali "tupakkaa" (Tunnetusta Kiplingin sadusta). "Sherkhan" Naton muodossa takasi "katon" ja mustalaiset kasvoivat rohkeammin. Mustalaiset voivat haaveilla mistä tahansa. Mutta NATO ajattelee heidän puolestaan. IMHO NATO ei joudu konfliktiin mustalaisten "toivelistan" takia. Ja mansetti kirjoittaa, jos mustalaiset itse nykivät. Ja he eivät itse pysty taistelemaan pätevästi. Ainakin aseista ne.
    Ja Ukrainan armeijan myönteinen edistys on erittäin ilahduttavaa. Hyvin tehty slaavit.
  12. Slevinst
    Slevinst 27. lokakuuta 2012 klo 10
    +4
    Lainaus Splinistä.
    Romania Natossa ja Euroopan unionissa, ts. Itse Venäjän osallistuminen on oikeudellisesti mahdotonta hyväksyä.

    mitä se tarkoittaa, että se ei ole laillisesti sallittua, jos puolustan ystävää, olenko laillisesti väärässä? tässä ei ole mitään järkeä
    1. lasta
      27. lokakuuta 2012 klo 10
      +4
      Lainaus Sleviniltä
      ystävälle, olenko lain mukaan väärässä?

      Kyllä, laillinen Olet väärässä. Moraalisesta näkökulmasta se on toinen asia. Tätä kutsutaan kolmannen osapuolen väliintuloksi. Siksi Romania on nyt rohkea.
      1. Lubomir
        Lubomir 27. lokakuuta 2012 klo 11
        +7
        Perna Ja virallisesti se ei ole välttämätöntä. Tuntemattomat Su-34-koneet, jotka kuuluvat Venäjän federaatioon rekisteröidylle yksityiselle sotilasyritykselle ja jotka on vuokrattu Ukrainan asevoimille.
  13. ajattelu
    ajattelu 27. lokakuuta 2012 klo 10
    +3
    Kuka taistelee siellä .... Osa merihyllystä annetaan pois? Samalla tavalla muut romanialaisten tarvitsemat alueet luovutetaan ilman sotaa paperilla -
    1. revnagan
      revnagan 27. lokakuuta 2012 klo 11
      +1
      Lainaus: ajattelua
      Samalla tavalla muut romanialaisten tarvitsemat alueet luovutetaan ilman sotaa paperilla -

      ... vihreistä papereista ja hyväksyvästä olkapäilletaputuksesta.
    2. Tirpitz
      Tirpitz 27. lokakuuta 2012 klo 12
      +2
      Lainaus: ajattelua
      Kuka siellä taistelee .... Osa merihyllystä annettiin

      Kukaan ei ole koskaan nähnyt hyllyä, ja puolet ukrainalaisista ei ole kuullut siitä mitään. Tämä on siis reaktio. Ja he taistelevat maan puolesta, aivan kuten toisessa maailmansodassa.
      1. Kaa
        Kaa 27. lokakuuta 2012 klo 15
        +3
        Lainaus Tirpitzistä
        Pelkästään vapaaehtoisia tulee olemaan noin 500-600 tuhatta.

        Joo, UNA-UNSO:sta "Freedom" lipulla, jossa kolmen sormen yhdistelmä, vain yksi on taivutettu väärään suuntaan, joten se olisi täydellinen ... kuva. He kaivavat kätköjä Bukovinasta ja ampuvat toisinaan taivaalle ...
        1. tambu
          tambu 27. lokakuuta 2012 klo 16
          0
          heillä on jo Romanian, Puolan, Latvian passit ... he kaivautuvat sisään, vain kummalla puolella ... se on kysymys!)
        2. Felix200970
          Felix200970 27. lokakuuta 2012 klo 16
          0
          Lainaus: Kaa
          He kaivavat kätköjä Bukovinasta ja ampuvat toisinaan taivaalle ...

          Miksi kaivaa sitä. Normaali kätkö kylässä. Kivi. Jossain 3 kuukautta jatkuvaa taistelua. naurava
          1. Kaa
            Kaa 27. lokakuuta 2012 klo 17
            0
            Lainaus Felix200970:ltä
            Jossain 3 kuukautta jatkuvaa taistelua.

            "Myrkyllisten kaasujen" ammunnan myötä ruokaa ei riitä yli 3 kuukaudeksi ... naurava
    3. Oleg Aleksandrovitš
      Oleg Aleksandrovitš 27. lokakuuta 2012 klo 17
      +1
      Kuten kuka? ukrainalaiset, venäläiset. Mustalaiset näkevät Vostok-pataljoonan ja kaikki taisteluhalu katoaa
      1. Onnekas
        Onnekas 28. lokakuuta 2012 klo 14
        0
        Oleg, kultaiset sanat!!! yleensä mustalaiset ovat perseessä, he halusivat kiusata veljiämme, vittu turhaan palauttaa Tšetšenian, he työskentelevät pataljoonansa kanssa, mielestäni riittää, että Romania rauhoittuu 50 vuodeksi!
    4. Simon
      Simon 27. lokakuuta 2012 klo 20
      0
      Ja tätä kutsutaan antautumiseksi, oman alueensa luovuttamiseksi ilman taistelua. Siten vain Kiova jää Ukrainasta, jos kaikki jakavat maansa. hi
  14. NKVD
    NKVD 27. lokakuuta 2012 klo 11
    +1
    Ja meidän on leikattava Krim takaisin ja palautettava Luhanskin alue olisi mukavaa
    1. Tirpitz
      Tirpitz 27. lokakuuta 2012 klo 12
      -5
      Sinä ensin asutat maasi ja suojelet niitä kiinalaisilta.
  15. Eugene B.
    Eugene B. 27. lokakuuta 2012 klo 11
    +7
    On välttämätöntä antaa sekä Puolalle sen alueet että kaikki muut hakijat - meillähän on DEMOKRATIA! Ukraina liittyy Euroopan unioniin.
    Minne vain Venäjä näyttää!
  16. georg737577
    georg737577 27. lokakuuta 2012 klo 11
    +4
    Luulen, että Ukrainan hallituksen "miehet" tekevät myönnytyksiä... Valitettavasti. Ja jos heille maksetaan ylimääräistä, sitäkin enemmän... Maan alueellinen koskemattomuus huolestuttaa heitä vain sanoin. Meillä on patologiset valehtelijat ja petturit vallassa. Ainoa asia, joka pelottaa heitä, on sisällissodan mahdollisuus. Poliisivoimat ovat maassa ylittäneet jo pitkään kaikki kohtuulliset rajat. Rahaa ei sijoiteta armeijaan, vaan poliisiin ... Kansan palvelijoiden suojelemiseksi ihmisiltä. Ja alue - ....!
    1. Tirpitz
      Tirpitz 27. lokakuuta 2012 klo 12
      +1
      hallituksen lisäksi on myös ihmisiä. Tällaisella päätöksellä nostamme minkä tahansa hallituksen vauhtiin, mikään poliisi ei puutu asiaan.
      1. Xan
        Xan 28. lokakuuta 2012 klo 23
        -1
        kenet ja milloin kansasi nosti haarukalla,
        teillä kaikilla on majoja reunalla
  17. Lechik 2000
    Lechik 2000 27. lokakuuta 2012 klo 11
    +4
    Minulla on ukrainalainen nainen Zhytomyrin läheltä - repin ov:ksi, jos sho... (nyt eläkkeellä Venäjän federaation sisäministeriöstä - mutta jos kuningatar pyytää, repitään romanialaiset - roomalaiset paskiaiset, muuten...)
    1. Xan
      Xan 28. lokakuuta 2012 klo 23
      -2
      kirjoittaa itsellesi
  18. gladiatorakz
    gladiatorakz 27. lokakuuta 2012 klo 11
    +2
    Olen erittäin iloinen, että armeijan ja laivaston kehityksessä on alkanut positiivinen kehitys. Nyt hallitus, riippumatta siitä, kuinka he sitä ajavat, koostuu päättäväisistä tyypeistä. Tämä tarkoittaa, että jos niitä ei pysäytetä, kehityssuunnitelmat pannaan täytäntöön. Tämä tarkoittaa, että voimme vastata riittävästi mihin tahansa viholliseen. Spleenille: Snake Islandilla ei ollut mukana vain laivaston erikoisjoukkoja. Ja kutsuisin konfliktitilannetta yhdeksi 94-98.
    1. lasta
      27. lokakuuta 2012 klo 12
      +3
      Kyllä, silloin Bukarestia käytettiin pelottamaan monia asioita. Lisäksi Tu-22M3 lensi myös meren yli eikä heillä ollut leluja X-35:iä aluksella. Ja laivasto ohitti romanialaiset tulisalvan teholla Ja 94 ja 98 vuotta - nämä ovat huippuja aseiden kolinalla. Yleensä kaikki nämä kiistat jatkuivat 21-luvun alkuun asti. Siellä ja pitkin Tonavan väylää. Itse asiassa Chuchman "hallituksen" loppuun asti. Vasta myöhemmin Yusch antoi kaikkensa sydämensä ystävällisyydestä.
      1. omsbon
        omsbon 27. lokakuuta 2012 klo 14
        +4
        Lainaus Splinistä.
        Itse asiassa Chuchman "hallituksen" loppuun asti. Vasta myöhemmin Yusch antoi kaikkensa sydämensä ystävällisyydestä.


        Vittu tämä Juštšenko!
        Ukrainaa puolustavat kaikki rehelliset ihmiset, ja monet heistä uskovat Venäjällä, Valko-Venäjällä ja muissa maissa hallitusten asemasta riippumatta.
  19. shicl
    shicl 27. lokakuuta 2012 klo 14
    -1
    Kultaiset sanat - asettua omille alueilleen. Anna heidän pettää päänsä! Venäjä puolusti serbejä jo vuonna 1914!
  20. WW3
    WW3 27. lokakuuta 2012 klo 14
    +3
    Juštšenkon johtama Oranssi hävisi tuomioistuimen Haagissa ja luovutti Snake Islandin lähellä sijaitsevan merihyllyn Romanialle, nyt muut ovat vallassa, vaikka Ukrainan vaalit ovat huomenna....
    Maalla romanialaiset tuskin onnistuvat sellaisessa uhkapelissä, polttakoon bambua! Ota kätesi jos jotain...
  21. kupla 5
    kupla 5 27. lokakuuta 2012 klo 14
    +1
    Pidin yhdestä asiasta - kaksoiskansalaisuuden omaavien kiellot, muuten meidän byrokraateillamme ja suurmiehillämme on kolminkertainen kansalaisuus
  22. mekaanikko 11
    mekaanikko 11 27. lokakuuta 2012 klo 14
    -2
    Yanyk ei anna kenellekään mitään - rikollinen ote - hän määräsi kunnianosoituksen kaikille - ja sitten jotkut mustalaiset ovat pala, josta hän aikoi kerätä quitrent 10 vuoden ajan ja he haluavat siirtää hänen pojilleen, he haluavat ottaa sen , he lähettävät pojat taistelemaan.
  23. VÄITEETTY
    VÄITEETTY 27. lokakuuta 2012 klo 14
    +6
    Ei niin kauan sitten, Pan Juštšenkon vallan alla, Ukraina haastoi eurooppalaisissa tuomioistuimissa omasta alueestaan ​​Romanian kanssa. Se oli hämärästi valaistu но...
    Mutta Aloitan järjestyksessä, Pan Juštšenko todella halusi päästä mukaan NATOvaikka en tiedä hänen maataan se on Se on välttämätöntä? Mutta Romania esitti aluevaatimuksia, sanotaan, että annamme takaisin kotimaamme, niin emme välitä. Juštšenko tunnusti EU:n toimivallan tässä kiistassa ja kehotti EU:ta toimimaan välimiehenä. Ukrainalaiset lakimiehet tekivät erittäin huonoa työtä, romanialaiset päinvastoin keräsivät vaunukuormaisia ​​"oikeudellisia todisteita" siitä, että tämä maa (niin sanotusti kiistan aihe) oli alunperin romanialainen. He seurustelivat Euroopan komissiota pitkään ja hellästi. Kerro kaikki yksityiskohdat pitkään. Tämän seurauksena Ukraina antoi (Euroopan tuomioistuimen päätöksellä) yli 10 tuhatta neliökilometriä (kyllä, kuulit oikein) alueestaan ​​Romanialle. Pohjimmiltaan se oli merialue (mutta silti alue, ja kuka tahansa on rikas kaikenlaisissa eri esiintymissä). Luovuin siitä ilman ainuttakaan laukausta... Se on jotenkin helvetin sääli...
    1. Skavron
      Skavron 27. lokakuuta 2012 klo 14
      +7
      Juštšenkolle silmukka on itkenyt pitkään ... oi, kuinka se itkee ...
    2. pyyhekumi
      pyyhekumi 27. lokakuuta 2012 klo 15
      -3
      Ehkä loppujen lopuksi "YK:n kansainvälistä tuomioistuinta", ei EU:ta ja eurooppalaisia ​​tuomioistuimia?
      1. VÄITEETTY
        VÄITEETTY 27. lokakuuta 2012 klo 15
        +4
        Kysymysten kera Dartanyan Andreevich...
    3. Onnekas
      Onnekas 28. lokakuuta 2012 klo 14
      0
      AAAAAAAAAAAAA, itken tämän kuvan kanssa!!))
  24. Klibanophoros
    Klibanophoros 27. lokakuuta 2012 klo 15
    +5
    "Syö jotain, mitä hän syö, mutta kuka antaa hänelle"...
    Venäjän tankeille Bukarestissa, toverit. Nostetaan Old Woman Europen helmaa.
  25. WW3
    WW3 27. lokakuuta 2012 klo 15
    +2
    Olen samaa mieltä, Haagissa on sama Kansainvälinen tuomioistuin, jossa Ukraina on jo menettänyt Romanian hyllyn lähellä noin. Kiemurteleva....
    1. lasta
      27. lokakuuta 2012 klo 15
      +3
      Yleensä tällainen päätös ei välttämättä ole ennen täytäntöönpanoa. Kyllä, eikä siellä ollut lausuntoa "Anna se romanialaisille". Mutta Yusch teki - taipuma korjattiin, mutta hän ei auttanut häntä.
      1. WW3
        WW3 27. lokakuuta 2012 klo 16
        +6
        Juštšenko on Juudas, hän antoi hyllyn romanialaisille, hän myönsi sankaritittelit Benderalle ja Slukhevichille, dioksiinilla oli ilmeisesti erityinen vaikutus hänen aivoihinsa, ja Katherine, hänen vaimonsa, on agentti Yhdysvaltain ulkoministeriöstä. ... am
        1. VÄITEETTY
          VÄITEETTY 27. lokakuuta 2012 klo 17
          +7
          Voi ei ei ei! Etkö häpeä kutsua rehellistä CIA:ta ja lahkoa agentiksi? naurava ...
          Muuten, valokuvassa hän on nuoruudessaan ...
          1. WW3
            WW3 27. lokakuuta 2012 klo 17
            +4
            Katherine Chumachenko on Amerin vuodevaatteet, kuten Juštšenko itse, vaikka hän antoi sankarin tittelin natseille, tämä ei pelastanut häntä, hän on spitaalinen, katsokaa vain hänen valokuvaansa, en halua ladata sitä, jotta ei vahingoittaa foorumin jäsenten psyykettä.
            Alla on kuva Katherinesta, joka näyttää huumeriippuvaalta.
            1. vaha
              vaha 28. lokakuuta 2012 klo 00
              +2
              Tulee mieleen Clinton.
              1. VÄITEETTY
                VÄITEETTY 28. lokakuuta 2012 klo 02
                +1
                Kannibalin näköinen?
                1. VÄITEETTY
                  VÄITEETTY 28. lokakuuta 2012 klo 02
                  0
                  Valitettavasti unohdin mahtua yhteen kommenttiin. Lue kunnes kukaan ei häviä...

                  http://postmanpatel.blogspot.de/2007/11/ms-huma-abedin-was-born-in.html
  26. Aeneas
    Aeneas 27. lokakuuta 2012 klo 15
    +1
    tämä Romania ei ole mitään. Heikko, pieni armeija, talous on paljon heikompi kuin jopa Ukrainan, on ongelmia naapureidensa (Unkarin) kanssa. No, kyllä, siellä on joukko tovereita, jotka pitävät itseään muinaisina roomalaisina ja äänestävät Suur-Romaniaa, niin mitä? En kiinnitä huomiota lyötyihin.
  27. Kirgisia
    Kirgisia 27. lokakuuta 2012 klo 16
    +5
    Mustalaisarmeija, jossa taistelevat naamioituja karhuja vastaan, on voima, Ukrainan joukot ryömivät nauraen eivätkä pysty ampumaan sitä, ja jos se on edelleen laskuvarjomiesten peitossa, niin mikä tahansa Bulat lepää.
  28. bootlegger
    bootlegger 27. lokakuuta 2012 klo 16
    +1
    Kyllä, ei tule mitään. Äärimmäisissä tapauksissa Putin soittaa Pontelle tai Basesculle, en tiedä kuka heitä sinne ajaa, ja sanoo jotain kuten hän sanoi Erdoganille...
    1. Xan
      Xan 28. lokakuuta 2012 klo 23
      0
      eikä hän soita turhaan
      reaalipolitiikka ymmärtää
  29. Vladimir 70
    Vladimir 70 27. lokakuuta 2012 klo 17
    +2
    Kysymys ei ole siitä, että naamioitunut romanialais-mustalaisarmeija on vahva, vaan että sitä voidaan käyttää Ukrainan vastaiseen provokaatioon. Sodan esimerkin mukaan 08.08.08.
    1. Onnekas
      Onnekas 28. lokakuuta 2012 klo 14
      0
      Mitä varten? Onko Ukraina niin lojaali lännelle? No, jos painopiste ei ole vakaus lähellä Venäjän rajoja!
  30. Oleg Aleksandrovitš
    Oleg Aleksandrovitš 27. lokakuuta 2012 klo 17
    +2
    Hyvin tehty veljet slaavit. He liittyisivät CSTO:hen, romanialaisten olisi vielä helpompi hirttää ihmisiä. Emme ole kostonhimoisia, autamme aina veljiä.
  31. MOX
    MOX 27. lokakuuta 2012 klo 18
    +3
    Pystyykö Romania "puremaan pois" osan Ukrainan alueesta?

    Nro
    1. VÄITEETTY
      VÄITEETTY 27. lokakuuta 2012 klo 18
      +2
      Jo...

      Kuvittele 10 XNUMX neliökilometrin kokoinen alue...
      1. VÄITEETTY
        VÄITEETTY 27. lokakuuta 2012 klo 20
        +1
        Kirjoititko minut väärin romanofiiliksi? Sinun ei tarvitse tehdä tätä, lue ensin huolellisesti, mistä kommentit liittyvät, mutta en väistä sinua pelosta ...
    2. Onnekas
      Onnekas 28. lokakuuta 2012 klo 14
      +2
      Luulen myös, että hän ei pure palaa pois, hän voi purra vain kärkeä, omaksi ilokseen!)
      1. Xan
        Xan 28. lokakuuta 2012 klo 23
        0
        Romanialaiset hakeutuvat eurooppalaiseen tuomioistuimeen naurettavassa tilanteessa, ja eurooppalaiset asettuvat heidän puolelleen
        mitä sitten?
  32. Stasi.
    Stasi. 27. lokakuuta 2012 klo 18
    +1
    Se tosiasia, että Romania tunkeutuu Ukrainan alueelle ja päätti irtisanoa Neuvostoliiton ja Romanian välisen sopimuksen, ei ole yllättävää. Romanian armeijaa on äskettäin merkittävästi päivitetty ja vahvistettu Romanian öljyn ansiosta. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Ukraina on saanut suurimman ja herkullisimman palan piirakasta, Neuvostoliiton asevoimista, josta nyt on vain muruja. Puolalaiset alkavat esittää vaatimuksiaan Romanian lisäksi Länsi-Ukrainalle. Ainoa tapa suojella maata tunkeutumiselta on vahvat asevoimat. Tämä on laki - vain vahvoja kunnioitetaan. On hyvä, että positiiviset muutokset alkoivat Ukrainan asevoimissa, se ei olisi käynyt liian myöhään.
    1. lasta
      27. lokakuuta 2012 klo 18
      +1
      Puolalaiset eivät anna periksi, koska silloin heidän on palautettava Saksan länsiosaan. Miksi muuttaa karkkia G...?
      1. Stasi.
        Stasi. 27. lokakuuta 2012 klo 19
        +1
        Ärsyttää venäläisiä. He voivat myös mennä siihen. Ja sitä, että saksalaiset voivat vaatia itäisiä maitaan, he tuskin ajattelevat sitä.
        1. lasta
          27. lokakuuta 2012 klo 20
          0
          Kommunikoin puolalaisten kanssa Netissä. Heillä ei ole niin mustia ajatuksia Lvovista. Lue heidän foorumiaan.
          1. Stasi.
            Stasi. 27. lokakuuta 2012 klo 20
            0
            Tavalliset puolalaiset eivät ehkä. Mutta hallitus ei tietenkään ryhdy mihinkään vallan säilyttämiseksi.
          2. VÄITEETTY
            VÄITEETTY 27. lokakuuta 2012 klo 20
            +1
            Mutta puolalaiset pitävät Lvovia jostain syystä kotimaanaan. Jostakin syystä...
            1. lasta
              27. lokakuuta 2012 klo 20
              0
              Kyllä, he pitävät Lviviä puolalaisena kaupunkina (sellaisena kuin se on), mutta alueellisesti kukaan ei halua palauttaa sitä vielä.
              1. VÄITEETTY
                VÄITEETTY 28. lokakuuta 2012 klo 02
                +3
                Kertoivatko tämän sinulle puolalaiset, joiden kanssa kommunikoit Internetissä? No, jos vain Internetissä, koska kukaan ei valehtele siellä. "On syntiä valehdella Internetissä."
                Liitin sinne kartan Puolan aluevaatimuksista (jopa osa Kazakstanista haluaa sen), Suur-Puolan motto on MOZHASTA MOZHAAN (mereltä merelle - siinä mielessä Itämerestä mustaan ​​jne.). 400 vuotta sitten se oli niin (väliaikaisesti, vaikeuksien aikana, sitten he valtasivat Moskovan), ja nyt he eivät halua jonkun muun, "vain omaa verta". Ja siellä oli myös sellainen setä nimeltä Churchill, hän kutsui Puolaa Euroopan hyeenaksi. Hän oli erittäin viisas, mielestäni hän ei valehdellut ...
                1. lasta
                  28. lokakuuta 2012 klo 03
                  +1
                  Älä elä vain menneisyydessä. Nyt "muodissa" ei ole alue, vaan talous .. Puola on yksi 20 maailmantaloudesta. Miksi hän tarvitsee uusia masentuneita alueita, joilla on ongelmaväestö. Se on yksi asia, kun Saksa yhdistettiin 90-luvulla - se oli vain yksi saksalainen kansa, joka jaettiin keinotekoisesti. Mutta vain puolalaiset eivät asu Lvovissa. Niitä on yhteensä 10 kappaletta. Heidän on hyväksyttävä pari ylimääräistä miljoonaa eri mentaliteetilla. He itkevät jo opiskelijoiltamme.
                  1. PSih2097
                    PSih2097 28. lokakuuta 2012 klo 03
                    0
                    Puola on yksi maailman 20 taloudesta

                    Kuka harkitsi sitä?
                    1. lasta
                      28. lokakuuta 2012 klo 03
                      +1
                      http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E0%EB%EE%E2%EE%E9_%E2%ED%F3%F2%F0%E5%ED%ED%E8%E
                      9_%EF%F0%EE%E4%F3%EA%F2#.D0.92.D0.92.D0.9F_.28.D0.BF.D0.BE_.D0.9F.D0.9F.D0.A1.29
                      _.D0.BB.D0.B8.D0.B4.D0.B5.D1.80.D0.BE.D0.B2_.D0.BC.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.BE
                      .D0.B9_.D1.8D.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D0.BE.D0.BC.D0.B8.D0.BA.D0.B8
                      1. PSih2097
                        PSih2097 28. lokakuuta 2012 klo 04
                        +1
                        lasta,
                        Anteeksi, mutta wiki ei ole ihanteellinen minulle, sinne kuka haluaa kirjoittaa jotain ... turvautua
                      2. VÄITEETTY
                        VÄITEETTY 28. lokakuuta 2012 klo 06
                        +1
                        Olet täysin oikeassa, se on kuin luokituslaitosten tarina. Jotka nostavat tai alentavat maiden tai yritysten luokituksia. Ei kukaan (no, melkein naurava ) ei tiedä kuka ne tekee, ja mikä tärkeintä, minkä perusteella?
                      3. lasta
                        28. lokakuuta 2012 klo 10
                        +1
                        Lainaus käyttäjältä PSih2097

                        splin,
                        Anteeksi, mutta wiki ei ole ihanteellinen minulle, sinne kuka haluaa jotain ja kirjoittaa


                        Tiedän tämän, kirjoitin itse tuolle arolle, katso vain lähteitä, mene sinne ja etsi tietoa. Ja sinulla on oikeus uskoa niihin tai ei.
                2. hmm
                  hmm 14. marraskuuta 2012 klo 14
                  0
                  Ja kuolleesta aasista, korvat valikoimasta, joita puolalaiset haluavat ?!
                3. theodorh
                  theodorh 31. toukokuuta 2013 klo 17
                  -1
                  Puolalaiset ovat täysin röyhkeitä
      2. saturn.mmm
        saturn.mmm 28. lokakuuta 2012 klo 18
        0
        Lainaus Splinistä.
        Puolalaiset eivät anna periksi, koska silloin heidän on palautettava Saksan länsiosaan. Miksi muuttaa karkkia G...

        Valko-Venäjälle on kehuja Puolasta
  33. RossMK
    RossMK 27. lokakuuta 2012 klo 19
    +1
    Voi näitä romanialaisia, oi tätä mentaliteettia... En edes kirjoita. Minun on parempi nähdä, mitä lauluja he laulavat, kun EU hajoaa, tai sitten heidät tallotaan ulos.
    1. arjalainen
      arjalainen 29. lokakuuta 2012 klo 12
      -1
      Älä huoli, maanmies... Romanialaiset ovat jo taitavia säilyttämään ja edistämään kansallista kulttuuriaan, eikä Moldova voi enää käyttää niin paljon rahaa perinteidensä säilyttämiseen kuin MSSR:n päivinä. ..
      Ja suurelta osin en näe suurta eroa Moldovan ja Romanian kansojen kulttuurissa, älkäämme ravistako yhteistä venettä, vaan etsikäämme ulospääsyä
  34. Jha
    Jha 27. lokakuuta 2012 klo 20
    -4
    Ukrainalla ei voi olla ilmapuolustusta! Muuten tällaisia ​​tapahtumia tulee, ja Ukrainan presidentti antaa kannibalistisia neuvoja. Katso linkki.
    http://www.1tv.ru/news/techno/187285
    1. VÄITEETTY
      VÄITEETTY 27. lokakuuta 2012 klo 22
      -1
      Ja mitä siellä on? Opetuksia yhdeksänkymmenen pörröisen vuoden Krimillä?
    2. Kissa
      Kissa 27. lokakuuta 2012 klo 22
      0
      Ja mitä? No, he tuhosivat venäläisen koneen, jossa oli israelilaisia ​​vakoojia, no, ajattele sitä. Ilmatorjunta-aseet, jotka viimeksi suorittivat käytännöllisen taisteluohjusten laukaisun jo Unionin aikoina - ainakin jossain, mutta silti saivat, ja se ilahduttaa =)
      Siinä tapauksessa on kuitenkin liikaa väärinkäsityksiä. Ei ole 100-prosenttista näyttöä, tutkinta vaiennettiin onnistuneesti, jollekin maksettiin hiljaa jotain, ja asia kuoli siihen. Pistää ajattelemaan, tiedäthän.

      Ylistetty Yhdysvaltain laivasto ja erityisesti risteilijä Vincennes korkeasti palkatun ammattitiimin kanssa on toinen asia - he jättivät myös matkustajan. He sekoittivat airbusin hävittäjään. Ihan sattumalta. Haaksirikkoutuneen koneen kyydissä oli 290 ihmistä. joista 66 on lapsia. Ukrainalaisten ilmatorjuntatykkien uhrien kokonaismäärä on 65 ihmistä.
      Ei vain sitä: risteilijän komentaja kampanjan tulosten jälkeen sai käskyn.
      No, välipalaksi Georges Bushin ensimmäisen kuuluisa lausunto tästä tapauksesta: En koskaan pyydä anteeksi Amerikan puolesta. Sillä ei ole väliä, mitkä tosiasiat olivat

      Minkä maan sitten lopulta pitäisi lakkauttaa ilmapuolustus? Ja kenet nimitämme kannibaaliksi?
      1. PSih2097
        PSih2097 28. lokakuuta 2012 klo 03
        0
        No, he tuhosivat venäläisen koneen, jossa oli israelilaisia ​​vakoojia, no, ajattele sitä.

        Ja täällä sinun ei tarvitse ajatella mitään, virhe maksoi monia ihmishenkiä, ole vastuussa teoistasi (korealainen Boeing oli todella tiedustelija), muuten Israelin Mossad vie kaikki tästä teosta vastuussa olevat asfalttiin ...
        Ilmatorjunta-aseet, jotka viimeksi suorittivat käytännöllisen taisteluohjusten laukaisun jo Unionin aikoina - ainakin jossain, mutta silti saivat, ja se ilahduttaa =)

        Ja kuka on syyllinen tähän? Me? x...ki
    3. gladiatorakz
      gladiatorakz 28. lokakuuta 2012 klo 10
      0
      Se on itse asiassa hyvin hämärä kuva. Analyysi ohjuksen suorituskykyominaisuuksista, kohteen kantamasta, korkeudesta ja nopeudesta osoittaa, että sitä ei olisi voitu ampua alas ukrainalaisella ohjuksella. Lähes kaksinkertainen kapasiteetti. Ja tässä on mielenkiintoista: tutkamme (ehkä venäläisetkin) havaitsivat tuntemattoman lentokoneen lentävän taistelutulialueelle. Turkin puolelta. Kävi ilmi, että tutkille on kuollut käytävä. Ja siellä on Naton tukikohtia. Joten kone voisi laukaista raketin. Ja NATO on kuningas. Venäjä riitelee Ukrainan kanssa. Yhdistymisestä ei ole mainintaa.
  35. Gromila555
    Gromila555 27. lokakuuta 2012 klo 22
    +4
    Eräs saksalainen kenraali arvioi sodan mahdollisuutta Romanian kanssa sanoi:
    sodassa tarvitaan yksi divisioona voittaakseen, yhdistymisen tapauksessa tarvitaan sama divisioona suojelemaan heitä vinkki
    He voivat vain ryöstää ja tappaa aseettomia, kaikissa sodissa heidät joko vangittiin tai "reserviin". Taistelutapaukset ovat yksittäisiä, ja niille on ominaista joukkopako ja antautuminen, todiste liittolaisista.
  36. Jha
    Jha 27. lokakuuta 2012 klo 23
    -3
    Ukrainalla ei voi olla ilmapuolustusta! Muuten tällaisia ​​asioita tapahtuu...
    http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/159542/
    Seuraa linkkiä ja lue...
    1. PSih2097
      PSih2097 28. lokakuuta 2012 klo 03
      0
      Ukrainalla ei voi olla ilmapuolustusta! Muuten tällaisia ​​asioita tapahtuu...

      On loogista, että etelästä Ukrainaa kattaa Venäjän federaatio ja sen Mustanmeren laivasto, lännestä PMR ja Venäjän federaatio ja muut niiden kaltaiset, pohjoisesta bulbashi ja Venäjän federaatio ja muut heidän kaltaiset taas ...
  37. zcity
    zcity 28. lokakuuta 2012 klo 00
    -2
    Muista soturien aikojen sananlasku.
    VENÄJÄN RAISKIROMANIAlaiset SERUTILLA.
    Minne heidän pitäisi mennä.
    1. PSih2097
      PSih2097 28. lokakuuta 2012 klo 03
      0
      VENÄJÄN RAISKIROMANIAlaiset SERUTILLA.

      Mistä sait tämän?
  38. PSih2097
    PSih2097 28. lokakuuta 2012 klo 03
    0
    Pystyykö Romania "puremaan pois" osan Ukrainan alueesta?

    Oi kuulen sen sairaan kipeä se alkaa pian ... Monilla Venäjän federaatiossa on sukulaisia ​​tai / ja / tai sukulaisten hautoja Ukrainassa, ei Venäjän federaatio, vaan Neuvostoliitto taistelee Romanian kanssa ...
  39. Kissa
    Kissa 28. lokakuuta 2012 klo 05
    -4
    Lainaus käyttäjältä PSih2097
    Ja kuka on syyllinen tähän? Me? x...ki

    kuka on syyllinen, kuka on syyllinen ... Porvari, tietysti, joka tuhosi Neuvostoliiton. No, moskovilaiset samaan aikaan - mikä salli porvariston tuhota Neuvostoliiton. Ja siten häiritsi ilmapuolustusvoimien koulutusohjelmaa =))

    Muistan, että muutama vuosi ennen venäläis-israelilaista puolta, kuten vuonna 1997, oli Krimillä tapaus: harjoitusammunta suoritettiin Igla-tyyppisistä MANPADSeista, jos en erehdy - myös ensimmäinen kauden aikana. Nezalezhnosti. Ammutti kaksi rakettia. Yksi osui onnistuneesti kohteeseen, ja toinen ... katosi. Kukaan ei nähnyt itseselvittäjän välähdystä, hylkyä ei löytynyt. Laskettuaan ylemmästä päämajasta toimivaltainen komissio, tutkittuaan materiaalit huolellisesti, ei löytänyt syntejä ampumisen järjestäjien toimissa. Mutta raketti on kadonnut, eikö niin? Kadonnut. Tämä tarkoittaa, että on tehtävä organisatoriset johtopäätökset ja ryhdyttävä toimenpiteisiin.
    Tarina päättyi seuraavasti: koska ammunta tehtiin venäläisellä harjoituskentällä, koordinaatiobyrokratiaa oli valtava kasa. Ja siitä he löysivät rikkomuksen - esimerkiksi jonkinlainen allekirjoitus puuttuu. Mihin perustuen - he kielsivät ampumisen MANPADSista. Ollenkaan. Määrittämättömäksi ajaksi. Selvitykseen asti. (Haluaisin vain tietää - mitä tarkalleen ottaen aiot selvittää?)

    Ja tällaisella lähestymistavalla taisteluharjoittelun järjestämiseen, onko kukaan muu yllättynyt siitä, että ohjukset eivät lennä juuri sinne, missä ne tarvitsevat? Naiivi...

    PS ja muuten, minkä kunniaksi mainitsit korealaisen Boeingin? Hän, aivan toisenlaisen artikkelin mukaan, läpäisee - koska hän todella oli vakooja ja he panivat hänet alas tarkoituksella, käskystä ylhäältä. Toisin kuin Iranin Airbus ja venäläinen Tu-154, jotka ammuttiin alas "vahingossa".
  40. Borodach
    Borodach 28. lokakuuta 2012 klo 11
    +2
    Artsyz, Tuzla, Bolgrad, Cheerful Kut, B-Dnestrovsky ei ole täydellinen luettelo paikoista, joissa Neuvostoliiton alaisuudessa oli vakavia sotilasyksiköitä. Nyt kaikki on ohi .... - Tonavan sotilaslaivuetta ei ole, rajavartijat ovat naurunalaiseksi.Romanialaiset Izmail-Renin suuntaan, ei ole ketään paitsi poliiseja ja miliisejä. Ja jos maan johto ei heti vastaa, vaan leikkii politiikkaa ja diplomatiaa, niin romanialaiset pääsevät Odessaan päivässä , mutta he eivät tarvitse sitä.
  41. yo-minun
    yo-minun 28. lokakuuta 2012 klo 21
    +1
    Romania voi "purraa" palansa Ukrainan alueelta niin paljon kuin pystyy. Armeija, ilmailu ja laivasto ovat täällä vain paperilla ja "natsien" tulehtuneissa aivoissa. Se ei olisi voinut olla toisin, koska Vuodesta 91 lähtien "kerivnitstvomme" on aktiivisesti arvostellut kaikkien Neuvostoliiton asevoimien lounaisten sotilaspiirien valtavia sotilasreservejä. Ja reservit olivat todella valtavat, mutta kuten saksalainen sananlasku sanoo: "...kaikella hyvällä on yksi pää ja vain makkaralla on kaksi päätä..." Ja tämä hyvän loppu tuli nopeasti ja luonnollisesti. Siis ns. "alueellinen koskemattomuus" toteutuu niin kauan kuin se (alue) ei kiinnosta ketään naapureista.
  42. rakettimies
    rakettimies 28. lokakuuta 2012 klo 21
    +1
    Lainaus: Kaa
    Samaan aikaan kaikki S-125-kompleksit - ja tämä on noin 30 divisioonaa - poistettiin Ukrainan ilmapuolustuksen taisteluvoimasta vuoteen 2004 mennessä, osa niistä myytiin välittömästi ulkomaille. Puolustusministeriön nykyisten suunnitelmien mukaan vuoteen 2015 mennessä joukoille voidaan palauttaa vähintään 9 modernisoitua järjestelmää, ja kaikkiaan Ukrainassa on jäljellä 20 tällaista järjestelmää XNUMX divisioonaan.

    Tällainen aihe roikkui ilmassa vuonna 2009. Tietosi ovat vanhentuneet. S-125-teeman työnsi läpi kenraalin komentaja Rusnak, silloinen ilmavoimien komentaja, PS-komennon päämajan villillä vastustuksella. Aihe suljettiin heti kun Rusnak poistettiin.
    Lainaus: Kaa
    - Ukrainan asevoimien 250 lentäjällä on vain neljä tuntia lentoaikaa (kun taas parhaan lentäjän vuotuinen lentoaikaennätys ei välttämättä ole edes 20 tuntia).

    Sinulla on jonkinlaista rakkautta tätä kenraalia kohtaan. Jälleen tällaiset tiedot hyökkäyksestä ovat 2009, Tymoshenko on pääministeri ja rahaa käytetään vain armeijan palkkoja varten. Nyt keskimääräinen lentoaika per lentäjä on noin 40 tuntia. En voi sanoa varmaksi - yksikköön saapui nuori täydennys.
    Lainaus Splinistä.
    Löysin melko tuoreen kuvan Ukrainan ilmavoimien Su-17M4:stä. Ne poistettiin virallisesti 90-luvulla. Ja sitten etulinjan pommikoneilmailu palautettiin. Mitä varten se on?

    ilmeisesti - tämä tapahtuu Melitopolissa jonkinlaisessa näyttelyssä. Virallisesti ei ole käytössä yhtään Su-17:ää Ukrainan taisteluyksiköiden kanssa. Mutta on lentokonetehtaita, on olemassa MiG-21-koneita ja paljon muuta.
    Yleisesti ottaen Ukrainan armeijassa on kuluneen vuoden aikana tapahtunut edistystä. Ainoa huono asia on, että komentojärjestelmä kopioidaan venäläisestä, vain siellä laivasto ja ilmavoimat laitettiin jalkaväen alle ja Ukrainassa - ilmavoimat ja ilmapuolustus (PS). Vaikka kaikki ovat jo kauan tienneet, ja Matthias Rust todisti tämän, että ilmapuolustusvoimien tulee olla erillinen lentokonetyyppi, eikä niitä saa käyttää jalkaväen miellyttämiseen. Jotenkin ystäväni, S-200 zrdn:n komentaja, sai sotilaspiirin komennolta tehtävän - peittää panssarivaunujen kolonni taistelumuodostelmista marssilla 300 km tietokannan paikasta. Kuka ymmärtää - nauraa...
    1. lasta
      28. lokakuuta 2012 klo 21
      +1
      Lainaus rocketmanilta

      ilmeisesti - tämä tapahtuu Melitopolissa jonkinlaisessa näyttelyssä. Virallisesti ei ole käytössä yhtään Su-17:ää Ukrainan taisteluyksiköiden kanssa. Ja lentokonetehtailla on

      Kysyin täältä ja huomasin: tämä on versio Su-17MR4-tiedustelukoneesta uudella ukrainalaisella ilmailutekniikalla. Kyllä, se tapahtuu Melitopolissa. Ja juuri tämä vaihtoehto meillä on käytössä, 3 kappaletta. (äskettäin palautettu käyttöön), laboratorioina)
  43. Xan
    Xan 28. lokakuuta 2012 klo 23
    0
    Jotkut hauskoja, tankkilentokoneita lasketaan
    Eurooppalaiset päättävät kaikesta puolestasi ja asettavat johtajuutesi asentoon,
    joka alkaa selittää sinulle pitkään ja hartaasti, kunnes uskot, että Ukraina ei tarvitse aluetta
    Luulen, että mitään ei tapahdu, ketkä isoista tyypeistä ovat kiinnostuneita mustalaisten ja ukrovin ongelmista
  44. zemlyak
    zemlyak 2. marraskuuta 2012 klo 07
    0
    sitten Romania ottaa sen ja muuttaa Ukrainaan ja Kiina Primoryeen Ja sitten tulee "nöyrytyneiden ja loukattujen" suuri veljeys. homoslaavit! hei! siinä mielessä: ''yhdessä olemme vahvoja''.
    1. hmm
      hmm 11. marraskuuta 2012 klo 14
      0
      No, katsotaan...
  45. azpatriootti
    azpatriootti 4. marraskuuta 2012 klo 14
    +1
    Hei rakas,
    Selasin Internetiä ja törmäsin tähän artikkeliin, luin KAIKEN, alkaen ja takaisin, yritin jopa verrata itsenäisesti tietoa vaihtoehtoisista Internet-lähteistä ... kuten kävi ilmi, täällä olevat kaverit kirjoittavat kaiken saatavilla olevien tietojen mukaan. Konflikti muistuttaa samanlaista tilannetta Karabahissa, aluksi Neuvostoliiton aikana armenialaiset asettivat alueen hitaasti, harjoittivat propagandaa, heihin ei kiinnitetty erityistä huomiota, koska he eivät odottaneet tällaista tapahtumien käännettä, he suorittivat jatkuvia harjoituksia. , koulutus, ja me, korviamme roikkuneet, harjoittelimme hölynpölyä. Mutta Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen he siirsivät ja valloittivat lähes 30% Azerbaidžanin alueista, järjestivät kansanäänestyksen ja julistivat itsenäisyyden, ja niin muodostui tunnustamaton NKR. Tällä hetkellä armeijamme budjetti on lähes yhtä suuri kuin koko Armenian tasavallan budjetti
    http://www.aze.az/news_vaaqn_xachatryan_voennyy_43116.html

    20 vuodessa emme ole vain tulleet järkeämme, vaan olemme myös valmiita palauttamaan maitamme sotilaallisin keinoin, MUTTA, kuten "yllä olevat" ihmiset mainitsivat, tässä aiheessa on vivahteita, jotka joskus estävät meitä tekemästä sitä, mikä on oikein, Etyj, YK sekaantuvat ... he vain leimaavat päätöslauselmia, joita Armenia ei noudata, mutta meille vihjataan diplomaattitasolla kaikin mahdollisin tavoin, että meidän ei pitäisi työntää niitä pois omilta kotimailtamme. Siksi Romanian tapauksessa tämä voi olla samanlainen, koska romanialaiset ovat Natossa. Mutta silti on vivahteita, meillä on hyvät suhteet Ukrainaan, yli 60% sotilasvarusteista ja aseista tulee Ukrainasta, 10 Oplot-panssarivaunua, Kolchuga-kompleksi ja tietysti paljon ilmailua sekä modernisoitu T90, valtiomme investoi. voimakkaasti Ukrainan taloudessa.
    http://www.socar.com.ua
    http://www.youtube.com/watch?v=x8hF4-9XlYs

    Toisin sanoen Ukrainan markkinat ovat erittäin lupaava alue, lisäksi maidemme välillä on erittäin luottamuksellisia suhteita, rakastamme ukrainalaisia ​​kansana, tunnustamme itsemääräämisoikeuden, ja mitä kokonaisempi ja yhtenäisempi Ukraina on, sitä parempi meille, mikä tahansa. voi sanoa, ja vahva ystävä on parempi kuin heikko ystävä. Maamme johto on puhunut tästä jo useammin kuin kerran, vihjailimme romanialaisille (me pidämme heitä mustalaisina, joilla on oma maa), että sinun ei pidä väittää jonkun toisen hyvää, jos nyt kaikki alkavat jakautua, niin ei mitään. jää Ukrainalle, osa menee Venäjälle, osa Puolalle jne. Siksi Ukrainan ei pitäisi huolehtia tästä, siellä on väestöä, on aseita ... mutta tämän korjaaminen ja aseistaminen on toinen asia, olemme jo laskeneet Baku-Ceyhan öljyputken ohittaen Armenian, Georgian läpi, voimme myös asentaa etelävirta ohittaen Romanian, jos he ovat pukeutuneita, täyttäköön varusteensa sillä, mitä he "lauluilevat" Natosta, ja muistamme 90-luvun alun, kun Kravchuk lähetti panssarivaunuja sillä hetkellä, kun me todella tarvitsimme sitä. kiitollisia Ukrainan kansalle, vaikka olemme jo laskelmassa, mutta olemme moraalisesti velvollisia Ukrainalle, koska ystävät ovat tiedossa vaikeuksissa, meillä on reservi toimittaa Ukrainan armeijalle polttoainetta ja meillä on keinot tukea Ukrainaa tässä asiassa , ja on helpompaa sponsoroida rahalla kuin kalustolla, sitten on vaikea löytää loppuja, toisin kuin Ossetian tapauksessa, kyllä, olemme ystäviä myös Georgian kanssa, mutta varusteiden antaminen on kalpea, varsinkin sodassa Venäjän kanssa, on yleensä parempi olla vitsailematta heidän kanssaan sotilaallisesti, se on tyhmää, joko olla ystäviä tai puolueettomuutta. Kyllä, ja Venäjä ei ole hiljaa nähdessään, kuinka NATOn kätyriläiset ovat sodassa naapurinsa kanssa. Älä toista virheitämme, laita ne paikoilleen ajoissa, ja heidän paikkansa on sirkuksen kupolin alla, ja meidän paikkamme on salissa siemenillä! no, ukrainalaisten kanssa voi sekoittaa vodkaa ihralla, jos siitä tulee sirkuksessa tylsää :)
  46. hmm
    hmm 14. marraskuuta 2012 klo 14
    0
    Pystyykö Romania "puremaan pois" osan Ukrainan alueesta?
    Pikemminkin Moldova aloittaa sodan Romanian kanssa