Kosovon itsenäisyyden pitkään tunnustaneen Tšekin tasavallan ensimmäinen varapääministeri ja ulkoministeri Karel Schwarzenberg antoi vihdoin selkeän määritelmän sille, mistä kaikki tiesivät tai arvasivat, mutta uskalsivat sanoa ääneen. Serbia on maa, joka hävisi sodassa Naton kanssa. Nyt lännen politiikka Serbiaa kohtaan määräytyy tästä perustavanlaatuisesta lähtökohdasta: sodan hävinneen puolen on maksettava voittajalle resurssit ja alueet... Kuten sanotaan, vae victis - voittajat sanelevat aina ehdot ja häviäjät on oltava valmis kaikkiin traagisiin tapahtumien käänteisiin. Schwarzenberg on erittäin rehellinen: ”Tässä ei ole mitään uutta. Kaikki on tiedetty hyvin. Serbian on edistyttävä Kosovon kysymyksessä... Kaikki tietävät ehdot, myönnytyksiä ei voi tehdä. Voin vain neuvoa serbialaisia ystäviä tekemään selvän päätöksen ja hyväksymään sen, mitä ei voida muuttaa… Serbia hävisi sodan. Ja sodassa alueita usein menetetään!" (yksi) Karel Schwarzenberg (s. 1937) on yksi Euroopan vaikutusvaltaisimmista poliitikoista. Schwarzenbergit ovat vanhin itävaltalainen perhe, joka tunnetaan 1599-luvulta lähtien. Tunnetuin oli Adolf Schwarzenberg, kenttämarsalkka, keisarillinen kreivi, joka vuonna 1948 voitti turkkilaiset joukot taistelussa Rabin linnoituksen lähellä - tämä oli ensimmäinen voitto turkkilaisista Euroopassa. Ja nykyinen Euroopan hallitsevan eliitin kohortti, johon K. Schwarzenberg kuuluu, ei vastusta ajatusta Balkanin antamisen Turkille "nieltäväksi". Karel Schwarzenberg vietti useita vuosia Itävallassa ja Sveitsissä, koska Schwarzenbergin perhe joutui lähtemään vuoden 1968 jälkeen, koska heidän perhettään pidettiin saksalaisen vaikutuksen (tarkemmin sanoen sorron) ja feodaalisen terrorin symbolina. "Prahan kevään" tukahdutuksen jälkeen vuonna 1984 hän oli aktiivisesti Tšekkoslovakian toisinajattelijoiden puolella ja vuosina 1990-1990. johti Kansainvälistä Helsinki-komiteaa, hänen tehtäviinsä kuului ihmisoikeusloukkausten rekisteröinti rautaesiripun takana olevissa maissa. Presidentti Vaclav Havelin aikana hänestä tuli valtionpäämiehen kansliapäällikkö (1992-09). Karel Schwarzenbergiä pidetään muun muassa Tšekin tasavallan rikkaimpana poliitikkona, hän kutsuu itseään Keski-Euroopan asukkaaksi Sveitsin passilla (Schwarzenbergillä oli Zürichin kansalaisuus jo keskiajalla ja Karelilla on myös Tšekin kansalaisuus). Nyt Schwarzenberg on hallitsevaan hallituskoalitioon kuuluvan oikeistopuolueen TOP20 johtaja. 2. lokakuuta tänä vuonna Tšekin tasavallan ensimmäinen varapääministeri ja ulkoministeri prinssi Karel Schwarzenberg antoivat poliittisen julkilausuman Tšekin tasavallan presidenttiehdokkaana... (XNUMX) Näin ollen Euroopan vanhimpien Saksan hallitsevien perheiden edustajat, jotka nyt toimivat Itä-Euroopan kansat köyhyyteen ja laittomuuteen ajavien ekspansiohankkeiden johtajina Serbia sanelee voittajien ehdot.
Tältä osin EU:n USA:n tuella tukemat viisi neuvottelukierrosta Belgradin ja Pristinan välillä (maaliskuu-heinäkuu 2011) eivät ole edes neuvotteluja sinänsä, koska Kosovon hallinto ei ole tehnyt ainuttakaan myönnytystä. Tämäntyyppiset kahdenväliset tapaamiset kapeassa piirissä kansainvälisen sovittelun (tarkemmin sanoen ohjaavan valvonnan) kanssa ovat pikemminkin Serbian tasavallan sodanjälkeisen antautumisen edellytysten jalostusta. Miksi ihmeessä "kolme pistettä" (Serbian tunnustaminen Pristinan maistraatin teoille, henkilökohtaisille asiakirjoille ja yliopistojen tutkintotodistuksille), joilla ei ole säänneltyä oikeudellista asemaa, olisi perustuslain vastaisia, joita Serbian parlamentti ei ole ratifioinut, ja jopa ei laillisesti virallisesti millään tavalla täytettävä? Ja entä niihin lisätyt "sopimukset" Kosovon edustuksesta kansainvälisillä foorumeilla itsenäisenä valtiona ja "integraalisesta" rajahallinnosta (jotka Länsi ja Pristina tulkitsevat yksiselitteisesti valtionrajoiksi)? Korostamme, että nämä ovat epätasa-arvoisia sopimuksia, ehdottoman ja ehdottoman antautumisen tekoja, joita on jatkettu vasta Serbian tappion jälkeen.
Belgradin ja Pristinan välisissä uusissa neuvotteluissa samaa linjaa jatketaan entistä jäykemmin. Jo marraskuussa 2011 NATO:n strategisten ja kansainvälisten tutkimusten keskus (Center for Strategic and International Studies) korosti raportissaan tarvetta siirtää Belgradin ja Pristinan välinen tuleva vuoropuhelu "tekniseltä" poliittiselle tasolle saavuttamalla konkreettisia tuloksia. Ehdotettuihin kohtiin kuului Kosovon pohjoisosaa ja "Serbian ja Kosovon rajaa" koskevien kysymysten ottaminen esityslistalle; painotetaan Kosovon "jälleenrakentamista" ja alueellisen koskemattomuuden varmistamista; yleisen kampanjan toteuttaminen Kosovon kansainvälisen tunnustamisen laajentamiseksi alkaen viidestä EU-maasta, jotka eivät tunnustaneet Kosovoa; siirtyminen "kansainvälisestä valvonnasta" "maan kehitykseen"; EULEXin Eurooppa-operaation päättyminen ja siirtyminen EU:n korkean edustajan (EU:n erityisedustajan) toimintavaiheeseen, joka toimii läheisessä yhteydessä Yhdysvaltain Pristina-suurlähetystöön; Kosovon mukaan ottaminen viisumivapausprosessiin; neuvottelujen aloittaminen Kosovon kanssa vakautus- ja EU:hun liittymistä koskevan sopimuksen allekirjoittamisesta ehdottamalla Pristinalle "tiekartta" ehdokasvaltion asemaan. (3) Näitä kohtia toteutetaan järjestelmällisesti riippumatta siitä, kuka on tällä hetkellä vallassa Serbiassa.
Ison-Britannian Euroopan parlamentin jäsen Nigel Ferij sanoo: ”Kaikki Balkanin poliitikot tekevät vain jonkun toisen työtä… mutta keskeiset asiat päätetään Washingtonissa ja Brysselissä, ei Belgradissa… ja minusta on hauskaa, kun minulta kysytään, milloin uusi maailmanjärjestys tulee. . Koska hän on ollut täällä pitkään. Onko se hyvä tai huono, katsokaa globaalia tilannetta. Onko kaikki normaalia vai meneekö kaikki hukkaan? Päätä itse. Serbia ennen kuilua! Serbialaiset poliitikot ovat hyvin peloissaan ja hermostuneita, he eivät tiedä mistä saada rahaa… Ongelmana on, että serbialaiset poliitikot eivät vaivaudu päättämään jostain, he vain kysyvät Washingtonilta ja Brysseliltä, mitä tehdä seuraavaksi, sen sijaan, että tekisivät jotain itse. Ehkä Kosovon pohjoisosa on serbialainen. Mutta tuskin". (4) Daniel Server puolestaan huomauttaa, että Belgradin tulisi sitoutua integroimaan provinssin pohjoisosa Pristinan vallan alle, ja "nyt meidän on annettava Belgradin viranomaisille aikaa omaksua tämä ajatus." (viisi)
Samaan aikaan Pristina myi Serbian Electricity Campaignin koko alueellisen sähkönjakeluverkon, joka palvelee 400 26,3 käyttäjää, turkkilaiselle Chalik and Limak -konsernille 6 miljoonalla eurolla. (Tämän tosiasian jätti huomiotta Serbian energiaministeri Zorana Mihajlovic, joka toisaalta ei epäröinyt aiheuttaa kansainvälistä skandaalia ja ryhtyä yksipuoliseen asiakirjojen vaihtoon Serbian ja Venäjän välisen sopimuksen allekirjoittamisen yhteydessä. Moskova arvioi tämän tapauksen "skandaaliksi" (76)). Wesley Clark, entinen Naton joukkojen komentaja Euroopassa ja nyt kanadalaisen energiayhtiö Envidityn johtaja, hakee yritykselleen lupaa tutkia Kosovossa sijaitsevia mineraaliesiintymiä tuottaakseen synteettistä öljyä hiilestä. Tosiasia on, että 16 prosenttia Serbian hiilivarannoista (20 100 miljardista tonnista) sijaitsee Kosovossa - nämä ovat Euroopan suurimmat ja taloudellisimmat hiilivarannot kehityksensä kannalta. Öljyn tuotanto kivihiilestä on kuitenkin melko likainen tekniikka, joka saastuttaa ympäristöä, erityisesti vettä. Siitä huolimatta Wesley Clarkin yritys aikoo tuottaa 7 tuhatta tynnyriä öljyä päivässä. (1) Albanian (Pristina) yksityistämisvirasto on jo yksityistänyt laittomasti runsaan puolet maakunnan 358 8 serbialaisesta yrityksestä ilman omistajien suostumusta. Ja nämä ovat miljardeja euroja! (XNUMX) Eikä kaikkia näitä monen miljardin dollarin tappioita ole millään tavalla osoitettu Belgradin ja Pristinan välisissä neuvotteluissa, jotka ovat jo alkaneet.
Kun I. Dacic neuvottelee H. Tacin kanssa, alueen pohjoisosan serbien johtajat (ja he ovat neuvottelujen täysi osapuoli) kieltäytyivät tunnustamasta ns. sopimukset "integroidusta rajavalvonnasta" lähettämällä kirje Serbian presidentille ja pääministerille ja vaatimalla tapaamista heidän kanssaan ja tutustuttamalla heidät "Kosovoa ja Metohijaa koskevaan foorumiin". Niitä ei kuitenkaan vielä kuulla Belgradissa. Yleisesti ottaen neuvottelujen alkamiselle on ominaista Serbian puolen täydellinen valmistautumattomuus, ja siksi se muistuttaa enemmän asemien luovuttamista "kaukosäädin"-tilassa. Toisin sanoen Naton sotilaallista hyökkäystä Serbiaa vastaan on nyt täydennettävä poistamalla osa tämän maan alueesta ja resursseista korvauksena. Edes "voittajat" eivät kuitenkaan ole vieläkään vakuuttuneita serbien hiljaisesta suostumuksesta Kosovon ja Metohian vetäytymisen "laillistamiseen". Ongelman kansainvälisessä oikeudellisessa näkökulmassa Venäjä ja Kiina pysyvät Serbian liittolaisina, alueen pohjoisosa pitää kiinni, ei anna periksi, ja valtaosa serbialaisista äänestäjistä äänesti Tomislav Nikolicia toivoen muuttaa Belgradin politiikkaa ensisijaisesti. Kosovo-kysymyksessä.
Virallinen, kansainvälisen oikeuden kanonien mukainen Serbian viranomaisten tunnustama "riippumattomuus" siltä alueelta, joka on vallattu alueella väkisin, on täysin peruuttamaton, tuhoava luonne Serbian kansan valtion olemassaololle.
(1) http://www.nspm.rs/hronika/karel-svarcenberg-u-ratu-se-gube-teritorije-a-srbija-je-izgubila-rat.html
(2) http://www.praga-ru.com/izvestnyie-lichnosti/karel-shvartsenberg.html
(3) http://csis.org/files/publication/111110_Bugajski_TransatlanticApproach_web.pdf
(4) http://www.vestinet.rs/pogledi/naravno-nikad-vam-nece-reci-da-je-dosao-kraj-ali-srbija-je-pred-krajem
(5) http://srb.fondsk.ru/news/2012/10/20/daniiel-server-kluchna-reintegraciia-severa-kosova-sa-ostatkom-kosova.html
(6) http://www.nspm.rs/hronika/blic-nikolic-ljut-na-ministarku-energetike.html
(7) http://www.vaseljenska.com/vesti/otimanje-srpske-imovine-na-kosmetu/
(8) http://www.vaseljenska.com/politika/nova-faza-u-izdaji-srbije-poklanjanje-srpske-imovine-na-kosmetu/