Konekiväärillä "Gerania" vastaan. Ukrainalaiset yrittävät luoda torjuntahävittäjiä

46
Konekiväärillä "Gerania" vastaan. Ukrainalaiset yrittävät luoda torjuntahävittäjiä
"Geranium-2" lennossa. Puuttuvat merkkiaineet näkyvät. Kehys videosta Telegram / sashakots


Ukraina etsii toimivia ja tehokkaita menetelmiä ja keinoja torjua venäläisiä miehittämättömiä Geran-2-lentokoneita. Tarjolla on erilaisia ​​järjestelmiä, mm. erityistä droneja- pienaseita kantavat sieppaajat ase. Viimeisimpien tietojen mukaan tällaisia ​​tuotteita on jo ilmestynyt, ja niiden luomisessa on käytetty ulkomaisia ​​komponentteja ja tekniikoita.



Miehittämättömät uutiset


18. lokakuuta Ukrainan resursseista ilmestyi raportteja UAV:n luomisesta konekiväärin kanssa. Jotkut vapaaehtoiset valmistivat tämän tuotteen erityisesti venäläisten iskulentokoneiden torjuntaan. Viestin mukana oli pari lyhyttä videota, joissa esitettiin lentoonlähdön valmistelut ja varsinainen lento.

Milloin ja missä nämä videot on kuvattu, ei ole tiedossa. Vihreä ruoho ja ”näyttelijöiden” vaalea vaatetus viittaavat siihen, että lennot tapahtuivat jo kesällä. On mahdollista, että UAV:t koottiin kauan ennen ensimmäistä Geranium-iskua.

Teknisiä yksityiskohtia ei annettu, mutta video näyttää joitain käsityöprojektin piirteitä. Kompleksin perustana oli heksakopteri. Alhaalta siihen kiinnitettiin jousitus ohjauskäytöillä, johon asennettiin konekivääri tai sen jäljitelmä. Aseiden käyttöä ei osoitettu.

Kirjaimellisesti seuraavana päivänä, 19. lokakuuta, israelilainen Debka Files -julkaisu nosti esiin torjuntahävittäjädroneiden aiheen. Ukrainassa olevista lähteistään se sai tietää, että tällaisia ​​varusteita todellakin oli aseistettujen kokoonpanojen käytössä. Lisäksi Ukrainan yksiköiden nimettömät lähteet paljastivat joitain yksityiskohtia.


Ukrainalainen drone-sieppaaja konekiväärillä. Kehys tuntemattomien "vapaaehtoisten" videosta

Debka-Filesin mukaan kuuntelu-UAV:t valmistettiin Ukrainan puolelta itsenäisesti, mutta niissä käytettiin ulkomaisia ​​komponentteja. Joten olemassa olevalle lentoalustalle, jolla oli riittävät ominaisuudet, asennettiin Israelissa valmistettu Smart Shooter (SMASH) älykäs ammuntajärjestelmä.

Julkaisussa muistetaan Smart Shooter -kompleksin pääpiirteet, kuten täydellinen anturijärjestelmä ja tekoälyllä varustettu laskentayksikkö. On myös raportoitu, että "Smart Shooter" tarjoaa suuren tulitarkkuuden, jonka avulla voit käsitellä erilaisia ​​​​kohteita, mukaan lukien. droonien kanssa.

On huomattava, että samannimisen israelilaisen yrityksen Smart Shooter -sarja sisältää useita erilaisia ​​tuotteita. Ilmeisesti viimeisessä uutisia puhumme SMASH Dragon -ammuntakompleksista, joka on suunniteltu asennettavaksi riittävän kantokyvyn omaaviin multikoptereihin. Sinun on myös kiinnitettävä huomiota siihen, että Dragon-järjestelmän prototyypit eivät ole samanlaisia ​​​​kuin ukrainalainen UAV, jonka lennot näytettiin muutama päivä sitten. Kaksi kompleksia liittyy vain pääideaan, kun taas sen toteutus on vakavasti erilainen.

Älykäs sieppaaja


Ilmapuolustusorganisaation kannalta eniten kiinnostaa Israelin suunnittelema SMASH Dragon -tuote. On kerrottu, että tällaiset järjestelmät ovat jo saavuttaneet Ukrainan, mutta virallista vahvistusta tälle ei ole vielä saatu. Lisäksi Israel on toistuvasti ilmoittanut, ettei se siirrä aseita Kiovan hallitukselle. Mikä tieto on totta, ei ole vielä selvää.

SMASH Dragon -järjestelmä on erityinen taistelumoduuli asennettavaksi lentokentälle. Käytetystä aseesta ja ammuksista riippuen moduulin massa on vähintään 7 kg, mikä määrää mahdollisten kantajien kantaman. Tuotteen mitat vastaavat yleensä tällaisten UAV:iden rajoituksia.

"Dragon" on ripustettu dronin rungon alle asennuskiinnikkeen avulla. Alhaalta jälkimmäiseen on kiinnitetty U-muotoinen liikkuva alusta, johon on ripustettu kääntöosa, jossa on kiinnikkeet aseita varten ja "älykäs tähtäin". Noutoasemia on kahdessa koneessa. Vaakasuuntaus on pyöreä, pystysuora - + 65 ° - + 15 °.


Ukrainalainen sieppaaja lennossa

Osana Dragon-järjestelmää käytetään SMASH FCU "älytähtäin", joka on valmistettu jalkaväen aseiden samannimisen tuotteen perusteella. Kompakti kotelo sisältää päivä- ja yökamerat, etäisyysmittarin, ballistisen tietokoneen, ajoohjaimet ja tiedonvaihtojärjestelmän kuljettajan kanssa. Tähtäin on tiukasti tukossa aseella ja liikkuu sen mukana.

SMASH FCU on suunniteltu tarkkailemaan tilannetta päivällä ja yöllä, etsimään kohteita ja hallitsemaan aseita. Tähtäin laskee itsenäisesti ampumatiedot ja ohjaa tähtäyskäyttöä. Siellä on kaksitasoinen stabilointi ja valitun kohteen seuranta. Moduuli ylläpitää jatkuvaa viestintää käyttäjän kanssa ja suorittaa hänen käskynsä.

Taistelumoduuli voidaan varustaa erityyppisillä aseilla. Yhteensopivuus 5,56 ja 7,62 mm kiväärien tai konekiväärien sekä 40 mm:n kranaatinheittimien kanssa on ilmoitettu. Mainosmateriaaleissa on kevyt 5,56 mm AR-15-tyyppinen kivääri. Tehokas ampumaetäisyys paikallaan olevia tai liikkuvia maakohteita vastaan ​​on 300 m. Pienikokoisia UAV:ita voidaan ampua myös 200 metrin etäisyydeltä.

Käytännön näkökulmia


Ajatus pienaseiden tai muiden aseiden asentamisesta UAV:iin muiden UAV:iden sieppaamiseksi ei ole uusi eikä alkuperäinen. Tiedossa on useita samankaltaisia ​​hankkeita, ja osa niistä osoitti hyväksyttäviä tuloksia. Israelilainen projekti SMASH Dragon jatkaa tämän konseptin kehittämistä ja ehdottaa "älytähtäimen" käyttöä, jonka pitäisi parantaa taistelukykyä.

SMASH Dragon -kompleksi pystyy todella ratkaisemaan sille osoitetut tehtävät. Miehittämättömän alustan avulla hän pääsee nopeasti halutulle alueelle, suorittaa partioita ja tiedusteluja ilmasta. SMASH FCU tähtäimellä puolestaan ​​voit ampua suurella tarkkuudella ja osua erilaisiin kohteisiin käytetystä aseesta riippuen.


Israelilainen SMASH Dragon -kompleksi kevyellä AR-15-kiväärillä. Photo Smart Shooter

Tällainen kompleksi voi tehokkaasti etsiä ja voittaa vihollisen työvoimaa tai suojaamattomia laitteita. Lisäksi kehittäjä puhuu mahdollisuudesta tuhota pieniä UAV:ita huomattavilta etäisyyksiltä. Nyt kuitenkin mainitaan vaikeammat kohteet, jotka saattavat olla lohikäärmeen vahvuuksia.

Viimeisimpien uutisten mukaan he yrittävät käyttää SMASH Dragonia Geranium-2 UAV:n sieppaamiseen, ja tällaisen idean näkymät ovat kyseenalaiset. Tällaisen ongelman tehokasta ratkaisua vaikeuttavat tekniset ja organisatoriset tekijät sekä vihollisen reaktio kaikkiin yrityksiin palauttaa ilmapuolustus jopa yksittäisillä alueilla.

Ilmeisesti lohikäärmeillä on vaikeuksia havaita lentävä taistelu-UAV ajoissa - jos he pystyvät ratkaisemaan tämän ongelman. Junassa oleva optiikka ei todennäköisesti mahdollista havainnointia pitkiltä etäisyyksiltä ja kohteen oikea-aikaista havaitsemista. Näin ollen droneja on täydennettävä muilla havainnointivälineillä, komentopisteillä jne.

Kun "Geranium" havaitaan ja viedään saattajaksi, on odotettavissa uusia vaikeuksia. Vaikka sieppaaja pystyisi kohdistamaan aseen ja tekemään tarkan laukauksen, isku-UAV:n tuhoamista ei taata. Tarvitaan uusia laukauksia, joiden onnistuminen on myös kyseenalainen, vaikka "älykäs tähtäys" lisää lyöntimahdollisuutta.

Tässä yhteydessä meidän on muistettava äskettäiset jaksot Geran-2 UAV:n taistelukäytöstä. Ukrainan hävittäjät ampuivat toistuvasti tällaisia ​​droneja tavallisista pienaseista, mutta tulen tehokkuus osoittautui erittäin alhaiseksi. Vaikka osumia tulikin, UAV:t jatkoivat lentämistä kohti niille asetettuja kohteita. On suuri kysymys, mahdollistaako SMASH FCU:n erilaisten tulosten saaminen.


Drone Kiovan yllä. Kuva AFP

Multikopterit ovat peruslento-ominaisuuksiltaan huonompia kuin lentokonetyyppiset droonit. Erityisesti voidaan olettaa, että sieppaaja ei pysty jahtaamaan Geran-2:ta, eikä sillä ole mahdollisuutta ampua sitä pitkällä aikavälillä, mikä lisää tappion todennäköisyyttä.

Lisäksi helikopterityyppisillä alustoilla on rajoituksia kantaman ja lennon keston suhteen; samanlaiset vaikeudet kantaman kanssa ovat mahdollisia. Tästä johtuen alueen täysimittaisen ilmapuolustuksen luominen vaatii paljon varusteita ja johtaa vastaaviin kustannuksiin. UAV-koneissa säästäminen puolestaan ​​tekee puolustuksesta riittämättömän tehokkaan ja hyökkäysdrooneja jää kaipaamaan. Kaiken tämän myötä laitteiden ja välineiden massiivinen käyttöönotto herättää huomion, ja Venäjän armeija keskeyttää tämän prosessin uusilla iskuilla.

Israelilaisen SMASH Dragonin kaltaiset järjestelmät ovat kokonaisuudessaan teknisesti kiinnostavia ja pystyvät löytämään oman laajuutensa, jossa ne näyttävät maksimaalisia tuloksia. Mutta muilla alueilla ja olosuhteissa tällainen tekniikka joutuu väistämättä objektiivisiin rajoituksiin ja ei täytä odotuksia - ja mahdollisesti pilaa sen maineen.

Demilitarisointi jatkuu


Hyökkäys UAV:t "Geran-2" herätti huomiota ja vaikutti merkittävästi erikoisoperaation kulkuun. Vihollinen on oppinut omasta kokemuksestaan ​​tällaisten droonien kyvyt ja etsii nyt tapoja käsitellä niitä. Perinteiset keinot ja ilmapuolustusjärjestelmät, jotka ovat heikentyneet pitkäaikaisen asianmukaisen huollon puutteen ja demilitarisoivien iskujen vuoksi, ovat osoittaneet olevansa erittäin huonosti, ja tähän liittyen etsitään uusia ratkaisuja.

Tällä kertaa he tarjoutuvat taistelemaan pelargonioita vastaan ​​erikoistuneiden torjuntahävittäjien avulla pienaseilla. Viimeisimpien uutisten mukaan ukrainalaisilla kokoonpanoilla on jo tällaisia ​​järjestelmiä, ja ne saattavat pian nousta sieppaamaan, mutta niiden tehokkuus on edelleen kyseenalainen. Ei tiedetä, pystyykö Kiovan hallinto löytämään sopivat keinot käsitellä UAV-laitteitamme. Sillä välin näin ei ole tapahtunut, "Gerani" jatkaa järjestelmällistä ja tehokasta työtään.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

46 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +8
    Lokakuu 27 2022
    Ihmettelen, kuinka tästä sieluttomasta koneesta ammutun rekyylin ongelma ratkaistaan? Kulttielokuva Häät Malinovkassa ...: ja kolmas, paskiainen, kuvaa itseään! "
    1. +2
      Lokakuu 27 2022
      Kun stabilisaattori tulee järkiinsä, kun SMASH kaappaa, kohde lentää pois.
    2. +4
      Lokakuu 27 2022
      Lainaus: Andrey1978
      Ihmettelen, kuinka tästä sieluttomasta koneesta ammutun rekyylin ongelma ratkaistaan?

      Miksi ratkaista tämä ongelma? Tämä on valmis kiihdytysmoottori. hymyillä
      1. +1
        Lokakuu 27 2022
        Joo. Jos ammut takaisin. Muuten se on jarru
      2. +1
        Lokakuu 27 2022
        Lainaus: Aleksei R.A.
        Miksi ratkaista tämä ongelma? Tämä on valmis kiihdytysmoottori.

        Jossain oli artikkeli, jossa ehdotettiin lentää näin avaruudessa yhdestä NATO-satelliitista toiseen, yksinkertaisesti ampumalla yhtä ja lentäen kohti seuraavaa paluumatkalla.
  2. +5
    Lokakuu 27 2022
    Jos poistamme "tekniikasta", niin tässä on käsite laitteesta, joka tasoittaa ylhäältä avautuvien suojaominaisuuksia juoksuhautoja, DRG:n ja hinattavan tykistön palvelijoiden etäammunta. Piippu on noin neljä tai kuusi piippua "pienen" patruunan alla, käsissä ja jaloissa ei ole panssaria ja kipeitä haavoja, joissa luoti on juuttunut jalkaan, lääkärit itse poimivat sen jos haavassa on vielä luoti "vähän" muuttaa lentorataa
    1. +3
      Lokakuu 27 2022
      Lainaus: Guran33 Sergey
      tässä konsepti

      Näihin tarkoituksiin se sopii .... Mutta Geraniumin jahtaaminen on epätodennäköistä.
    2. +2
      Lokakuu 27 2022
      Silti kranaatinheitin tai miina ovat tehokkaampia. Nykyaikaiset kraatterit nostavat vakavia kaliipereita.
      1. 0
        21 tammikuu 2023
        Yksi kaivos ja siinä se, ammuttiin takaisin. On parempi tuoda kranaatin akku, heillä on enemmän.
    3. +3
      Lokakuu 27 2022
      Iso, näkyvä, meluisa. Pelkään, että se voidaan kaataa jollain toisella halvalla neliöllä, riittää, että yksi ruuvi rikkoo.
  3. +2
    Lokakuu 27 2022
    Helpoin tapa murtautua puolustuksen läpi tällaisilla koptereilla on muuttaa reittiä ja lähestyä kohdetta eri suunnista, vaikka pelargonioiden nykyiset parametrit mahdollistavat tämän. Yleensä kilpakopterit antavat jopa 280 km/h. se tarkoittaa, että on täysin mahdollista tarjota taistelijalle 200.
    1. +2
      Lokakuu 27 2022
      Yleensä kilpakopterit antavat jopa 280 km/h. se tarkoittaa, että on täysin mahdollista tarjota taistelijalle 200.

      tämä kysymys perustuu aina dilemmaan: resurssit vai nopeus vai massa.
      Alat lisätä taistelukuormitusta - nopeutta ja resurssien pudotusta.
      Yrität lisätä nopeutta - resurssi putoaa tai sinun on vähennettävä massaa.
      Yrität lisätä resurssia (alue) - törmäät massan kasvuun tai sinun on vähennettävä nopeutta.
    2. +3
      Lokakuu 27 2022
      Drone-kilpailuissa neloset lentävät keskimäärin 100 km/h ja akku tyhjenee viidessä minuutissa. Lentokonetyyppi on varmasti nopeampi.
      1. +2
        Lokakuu 27 2022
        Lainaus dunkanista
        Drone-kilpailuissa neloset lentävät keskimäärin 100 km/h ja akku tyhjenee viidessä minuutissa.

        Ne, jotka näin - intensiivisellä ohjailulla, mielestäni se ei ole erityisen välttämätöntä sieppaamiseen. Mutta mielestäni idea on karkea jopa pelargonia vastaan ​​ja jopa huonossa toteutuksessa.
    3. +3
      Lokakuu 27 2022
      Lainaus: Vladimir_2U
      Yleensä kilpakopterit antavat jopa 280 km/h.

      Ei kovin pitkä ja helppo.
      Ja tässä kestää suhteellisen kauan (kunnes nouset ylös - on loogisempaa roikkua matkalla) ja kuorman kanssa.
      Ja sitten sinun on päästävä sisään.
  4. +2
    Lokakuu 27 2022
    Nyt silmiemme edessä on muodostumassa uudentyyppisiä, pienaseilla ja kranaatinheittimillä varustettuja droneja.
    Suunnittelijoidemme tulee pitää häntänsä aseella ja nenänsä tuulessa ja reagoida ajoissa ajan saneleihin.
    Yritän jo simuloida tällaisten droonien yksikön ehdollista taistelua jalkaväkiyksikköä vastaan ​​... mitä
    Kuva on surullinen taistelijoiden kannalta. huutava
    Yhdellä Kalashilla konekivääreillä ja kranaatinheittimillä varustettua drooniparvea vastaan ​​taistelu menetetään suoraan... huonoa bisnestä.
    1. +1
      Lokakuu 27 2022
      Nyt silmiemme edessä on muodostumassa uudentyyppisiä, pienaseilla ja kranaatinheittimillä varustettuja droneja.

      Jotenkin tähän asti tämä ilmeinen ajatus kopteri-koneaseesta jalkaväkeä vastaan ​​ei ole tullut kenellekään. Joko kaikki on todella vielä kesken, tai on nopea ja helppo tapa suojautua.
      1. +2
        Lokakuu 27 2022
        Lainaus: Entinen sotilas
        Jotenkin tähän asti tämä ilmeinen ajatus kopteri-koneaseesta jalkaväkeä vastaan ​​ei ole tullut kenellekään.

        Jos kuljetat konekiväärihihnaa mukanasi, kopterin kantokyvyn pitäisi olla kohtuuton. Realistisempi voi olla käsite kopteri-sniper.
        1. +2
          Lokakuu 27 2022
          Jos kuljetat konekiväärihihnaa mukanasi, kopterin kantokyvyn pitäisi olla kohtuuton. Realistisempi voi olla käsite kopteri-sniper.

          Jokin kertoo minulle, että 50-100 kg painavalla kopterilla on mahdotonta ampua 5.45, 7.62 sarjassa ilman vakautta. Sniper ehkä.
      2. +3
        Lokakuu 27 2022
        Lainaus: Entinen sotilas
        Jotenkin tähän asti tämä ilmeinen ajatus kopteri-koneaseesta jalkaväkeä vastaan ​​ei ole tullut kenellekään.

        Väärä! Samanlaisia ​​tarjouksia on jo ilmestynyt! 40 mm:n automaattisen kranaatinheittimen sijoitukseen asti! Emme voineet pistää! pyyntö
        1. +3
          Lokakuu 27 2022
          Väärä! Samanlaisia ​​tarjouksia on jo ilmestynyt! 40 mm:n automaattisen kranaatinheittimen sijoitukseen asti! Emme voineet pistää

          Joten kaikki ei ole niin yksinkertaista. Itse asiassa, kun 25-luvun lentokoneisiin asennettiin automaattiset tykit 30-30 mm, rekyylissä oli ongelmia. Mutta heidän painonsa oli noin tonni.
          1. 0
            Lokakuu 27 2022
            Kaikilla lentokoneilla, joissa on eteenpäin suunnatut aseet, on tiettyjä rekyyliongelmia. Niitä käyttävien joukossa tietysti. Joillakin on enemmän, toisilla vähemmän. Rekyyli lisätään moottoreiden työntövoimaan ja vaikuttaa lentokoneen runkoon haitallisesti, mutta silti siedettävästi. Enimmäkseen. Mutta sen avulla voit silti ampua enemmän tai vähemmän tarkasti sarjakuvia. Mutta jos rekyylivektori menee suuressa kulmassa radalla, niin ensimmäinen laukaus vie piipun pois kurssilta. Samoilla 30- ja 40-luvuilla he yrittivät tehdä paljon tässä suhteessa rekyylittömillä ja inertiamassaa käyttävillä aseilla, mutta vain RS:t kestivät ajan kokeen. Tällaisten kokojen/kapasiteetin kohdalla jokin menee käsissä pidettävien ATGM-, MANPADS-, S-8-lohkojen tai jonkin vapaasti putoavan suuren jatkuvan alueen vaurioitumisen perusteella (kuten pienet pommiklusterit Il-2:sta). Mutta jos todella haluat ampua, niin suurikaliiperinen sileäputkihaulikko (KS-23?), Eikä jahdata tarkkuutta.
      3. +2
        Lokakuu 27 2022
        Lainaus: Entinen sotilas
        Jotenkin tähän asti tämä ilmeinen ajatus kopteri-koneaseesta jalkaväkeä vastaan ​​ei ole tullut kenellekään.



        Niistä ei ole mitään järkeä - et pääse minnekään
    2. -1
      Lokakuu 27 2022
      Lainaus: Lech Androidista.

      Yritän jo simuloida tällaisten droonien yksikön ehdollista taistelua jalkaväkiyksikköä vastaan ​​...
      He jopa tekivät videon aiheesta.
    3. 0
      Lokakuu 27 2022
      Yhdellä Kalashilla konekivääreillä ja kranaatinheittimillä varustettua drooniparvea vastaan ​​taistelu menetetään suoraan... huonoa bisnestä.

      Jos kohteeseen tarvitaan droneparvi, niin suoja ei ole yksi AK, vaan jotain merkittävämpää.
      1. 0
        Lokakuu 27 2022
        Jenisei\Shilka\Tunguska\Shell?
        1. +1
          Lokakuu 27 2022
          Jenisei\Shilka\Tunguska\Shell?

          No, ainakin PCS.
    4. 0
      Lokakuu 30 2022
      Ja miksi yksi Kalash? Heitä on joukossa 25, plus 3 konekivääriä ...
    5. 0
      21 tammikuu 2023
      Drone surua. Yksi piippu, yksi lipas jalkaväkiparvea (ryhmää) vastaan. Jälkimmäisissä on myös PC...
  5. 0
    Lokakuu 27 2022
    Kaikki on niin, kaikki on reilua Yksi asia on epäselvä - miten palautuksen kanssa on? Käsityöläisellä tavalla?
    1. +4
      Lokakuu 27 2022
      Kaikki on niin, kaikki on reilua Yksi asia on epäselvä - miten palautuksen kanssa on?

      lol Stabilisaattori on asennettava. kaikkine seurauksineen naurava Joten hitaasti kopteri muuttuu K-52:ksi
  6. +3
    Lokakuu 27 2022
    Sieppaajan tulee lentää kohdetta nopeammin. Nelikopteri ei vieri Geraniumia vastaan. Todennäköisimmin sen on tarkoitus voittaa maakohteet.
    1. +1
      Lokakuu 27 2022
      Lainaus: myös lääkäri
      Todennäköisimmin sen on tarkoitus voittaa maakohteet.

      Sen piti! Ja sitten se haisi "paistetulta" ... no, he vaihtoivat nopeasti kenkänsä hyppyssä!
  7. +1
    Lokakuu 27 2022
    Tällaisen ongelman tehokasta ratkaisua vaikeuttavat tekniset ja organisatoriset tekijät sekä vihollisen reaktio kaikkiin yrityksiin palauttaa ilmapuolustus jopa yksittäisillä alueilla.

    Tässä vaiheessa tajusin, että kirjoittaja on Ryabov vinkki
  8. +5
    Lokakuu 27 2022
    Harvinaista paskapuhetta. Tappio yhdellä dronin laukauksella on onnekas mahdollisuus maaasennukselle. Kopterille, joka roikkuu haluamallasi tavalla - epätieteellisen fiktion kategoriasta. On yleensä mahdotonta ampua purkauksia kevyestä dronista - rekyyli.
    Lyhyesti sanottuna, neuvojen luokasta ampua Geranka alas Kalashista kaupungeissa. Nyt myös ohikulkijoita ammutaan ylhäältä alas
  9. 0
    Lokakuu 27 2022
    Noin kaksi vuotta sitten he esittelivät kotimaista luomusta "Krechet", jota kutsuttiin jopa drone-metsästäjäksi. Aseistettu automaattihaulikkolla. Vuosi sitten tehtiin kenttäkokeita. Näyttää onnistuneen. Video aiheesta ja siitä.
  10. Kommentti on poistettu.
  11. 0
    Lokakuu 27 2022
    AG-2
    Kommenttisi teksti on liian lyhyt, eikä se sivuston hallinnon mielestä sisällä hyödyllistä tietoa.
  12. +2
    Lokakuu 27 2022
    Jos ammut jo droneja dronista, sinun on ripustettava kaksi American-180-kappaletta. Pieni kaliiperi, lipas 275 laukausta ja 1200 laukausta/min.
  13. +2
    Lokakuu 27 2022
    Siivekäs UAV 20hv moottorilla ja saiga-tyyppinen ase sopisi. Lentää jopa 30 m ja katkaisee laukauksen
    1. +1
      Lokakuu 27 2022
      Silloin et tarvitse edes asetta - voit rampata sen, se tuhoutuu silti räjähdyksessä.
  14. +1
    Lokakuu 27 2022
    Minusta tämä on tyhmyyttä. Tarvitsemme maassa sijaitsevia tulivuorityyppisiä ilmatorjuntakonekivääriä, joissa on tähtäin, joka laskee automaattisesti lyijyn. Tai täysin automaattinen - havaitsi jotain taivaalla näkyvällä alueella, tähtäsi ja ampui. Minusta tämä ei ole vaikeampaa kuin "älykäs" israelilainen näky. Noin kolmekymmentä vuotta sitten luin ennustuksen, että viimeisinä aikoina lintuja ei enää ole jäljellä. Nyt ei ehkä ole viimeinen kerta, mutta kaikkien varis isompien lintujen pitäisi jo alkaa miettimään.
  15. +2
    Lokakuu 28 2022
    Pian ukrainalaiset pelargoniat lentävät ylitsemme. pitää huolehtia puolustuksesta. paras vaihtoehto on U-2 (Po-2) -tason lentokone. Vielä parempi olisi, jos se voitaisiin tehdä miehittämättömäksi. Viestintä sen alueella on vakaata ja hävittäjä voidaan kauko-ohjata.
    Kun etulinja on 1000 km, tarvitsemme noin sata näitä hävittäjiä. Kun otetaan huomioon joukkohyökkäysten mahdollisuus - kaksisataa.
    Järjestelmä on tehokas, jos vihollisen UAV:t havaitaan 50 kilometrin päässä kohteesta. Tutka viljapellolla vai VNOS-pylväiden ketju? Parempi kuin molemmat. Sitten "U-10" jatkuvasti lämmitetyllä moottorilla, joka on hajallaan 15-2 km:n välein, pystyy sieppaamaan kohteen.
    Nykyaikaisilla materiaaleilla ja ilman lentäjää koneessa sellainen lentokone mahtuu 200-300 kiloon... Ilmailusuunnittelutoimistot selviävät viikossa tai kahdessa, mutta elektroniikasta eivät selviä. Elektroniikkaa ja ohjausta varten on tarpeen luoda uusi erillinen suunnittelutoimisto.
  16. 0
    Marraskuu 10 2022
    Pääasia on, että jenkit eivät alkaisi toimittaa Khokholeille Raytheon Coyote-loirtelevaa ampumatarvikkeita, jotka he asettavat lentävän droonin sieppaajiksi.
  17. 0
    Joulukuu 15 2022
    Ongelmana on se, että ampuminen paikallaan olevaan kohteeseen ja liikkuminen ilmatilan läpi ovat eri luokkaa.Tämän pitäisi olla ilmatilan havainnointi- ja ohjaustutkasarjan työ.Sarjoja pitää olla riittävä määrä ja yleensä tämä on eri rahat.
    1. 0
      Joulukuu 31 2022
      Onko Yhdysvalloissa Cyber ​​​​Shot -nimistä yritystä, jonka älykivääri ampuu itsensä heti, kun kohdistin osuu ennalta merkittyyn kohteeseen? Miksei sitä kiinnitettäisi sellaisiin UAV:ihin. Operaattorin on valittava kohde videokuvasta, jonka jälkeen UAV ja tähtäin suorittavat tehtävän. Ja antidrone-roolissa OLS, jossa on kohteen sieppaus ja seuranta, kuten lyhyen kantaman ilmapuolustuksessa ja samassa Cyber ​​​​​​​Shot-järjestelmässä. Teknologioita on jo olemassa, mikä mahdollistaa jopa UAV:iden ampumisen. Amerikkalaiset eivät vain pysty kuvittelemaan juoksuhautasotaa ja että heidän on kestettävä quadrikseja VOG:illa päänsä päällä, joten he eivät kutita siitä.
  18. 0
    Joulukuu 27 2022
    Minusta näyttää siltä, ​​että pienikaliiperisten ohjaamattomien rakettien käyttö sirpaleilla ja kaukoräjäytyksellä ballistisella ballistisella laskimella varustetulla ohjausjärjestelmällä on paljon mielenkiintoisempaa. Tällaista rumputyyppistä järjestelmää käytetään esimerkiksi helikoptereissa, joten se on vain skaalattava UAV:ille.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"