Ylä- ja alamäkiä: Yhdistyneen kuningaskunnan ydinvoimat

31
Ylä- ja alamäkiä: Yhdistyneen kuningaskunnan ydinvoimat
Red Beard - yksi ensimmäisistä brittiläisistä ydinpommeista


Vuonna 1952 Iso-Britannia teki ensimmäiset oman atomipomminsa testit ja siitä tuli maailman kolmas ydinvoima. Myöhemmin Britannian armeija rakensi täysimittaisen strategisen ydinvoiman ja loi taktisten aseiden arsenaalin. Kuitenkin viime vuosikymmeninä strateginen ja taktinen ydinvoima ase on kokenut merkittäviä supistuksia, minkä seurauksena strategisista ydinvoimista jäi päivystykseen vain merivoimien osa.



Rakennusprosessit


Iso-Britannia oli yksi ensimmäisistä maista maailmassa, joka tarttui ydinaseiden aiheeseen. Kuitenkin useista syistä ja tekijöistä johtuen ensimmäinen tällainen toimiva ammus koottiin ja testattiin vasta vuonna 1952 - muutama vuosi USA:n ja Neuvostoliiton jälkeen.

Tulevaisuudessa Britannian teollisuus osallistui uusien strategisten ja taktisten ydinaseiden kehittämiseen. Myös erilaisia ​​toimitustapoja luotiin. Näiden prosessien tuloksena oli melko suurten ja voimakkaiden strategisten ydinjoukkojen muodostuminen ja taktisten järjestelmien laaja käyttö. Brittiläiset ydinvoimat jäivät kuitenkin rakenteeltaan ja vahvuudeltaan jälkeen johtavien suurvaltojen strategisista ydinvoimista.

Vuonna 1958 Iso-Britannia ja Yhdysvallat allekirjoittivat uuden sopimuksen ydinaseiden alalla tehtävästä yhteistyöstä. Hänen ansiosta Britannian armeija pääsi amerikkalaisten kehitykseen, mikä vaikutti sen aseiden ja ydinjoukkojen jatkokehitykseen. Kävi ilmi, että amerikkalaiset näytteet olivat täydellisempiä kuin brittiläiset, ja Lontoo päätti ostaa ne, mm. useiden hankkeidensa päätökseen.


Taktisen pommin WE.177 jaettu malli

Näin ollen brittiläiset yritykset aloittivat Red Snow -lämpöydinkärjen tuotannon, amerikkalaisen Mk 28:n muunnetun version, jonka tuotto vaihtelee 70 kt:sta 1,45 Mt:iin. Samanaikaisesti he valmistivat oman tuotteensa Green Grass, jonka kapasiteetti on 400 kt ja kilotonninen taktinen panos Red Beard. Samaan aikaan Indigo Hammer -kärjen kehitystä rajoitettiin maahan tuodun W44:n oston vuoksi, ja Blue Peacock- ja Violet Mist -projektit hylättiin amerikkalaisen W45-latauksen hyväksi.

Kaikista ponnisteluista ja ulkomaisesta avusta huolimatta Britannian ydinvoimat pysyivät suhteellisen pieninä. Joten niiden kehityksen huipulla 500-luvulla strategisille kantoaluksille sijoitettujen taistelukärkien määrä ei ylittänyt 520-XNUMX yksikköä. Taktisten arsenaalien tarkkaa kokoa ei tiedetä, mutta tälläkään alueella Iso-Britannia ei voinut kilpailla Yhdysvaltojen tai Neuvostoliiton kanssa.

Toimitus tarkoittaa


130-luvun puolivälissä ensimmäiset strategisten ydinaseiden kantajat tulivat palvelukseen KVVS:n kanssa. Tätä tarkoitusta varten luotiin kolme ns. pitkän kantaman pommikoneprojektia kerralla. V-sarja. Avro Vulcan -lentokoneesta tuli sarjan massiivisin - kaikkiaan rakennettiin yli 90 yksikköä. Lisäksi käyttöön otettiin yli sata Vickers Valiant -pommittajaa ja alle XNUMX Handley Page Victor -lentokonetta.

Kaikkien kolmen V-pommittajan oli määrä kuljettaa ja käyttää olemassa olevia ja tulevia ydin- ja tavanomaisia ​​pommeja. Jatkossa heille suunniteltiin luoda ohjusaseita, mutta tämä ohjelma lopulta hylättiin.


Avro Vulcan strateginen pommikone

1967-luvulta lähtien Iso-Britannia on työskennellyt strategisten ydinvoimien laivaston komponentin luomiseksi, mutta haluttu tulos saavutettiin vasta seuraavan vuosikymmenen aikana. Vuosina 69-16 CVMF sisälsi neljä Resolution-tyyppistä ydinsukellusvenettä, joissa oli ballistisia ohjuksia. Oman projektinsa epäonnistumisen vuoksi nämä SSBN:t aseistettiin amerikkalaisilla keskipitkän kantaman Polaris-ohjuksilla - XNUMX kpl.

XNUMX-luvun lopulla kehitettiin uusi SSBN-projekti nimeltä Vanguard. Seuraavan vuosikymmenen aikana laivasto sai neljä näistä aluksista. Rahan säästämiseksi he aseistettiin jälleen ulkomaisella ohjusjärjestelmällä - tällä kertaa he käyttivät Trident II mannertenvälisiä SLBM:itä.

Vuonna 1959 Yhdistynyt kuningaskunta otti käyttöön amerikkalaiset maassa sijaitsevat Thor IRBM -mallit ydinaseilla. Tällaisten kompleksien taistelutehtävä jatkui vuoteen 1963 asti. Ulkomaiset tuotteet mahdollistivat tärkeän markkinaraon sulkemisen kehittäessään omaa suunnitteluaan.

Joten 1971-luvun puolivälistä lähtien strategisen Blue Streak -ohjusjärjestelmän kehittäminen on ollut käynnissä. Hankkeessa oli paljon vaikeuksia, ja sen toteuttaminen viivästyi. Useiden testausmenestysten ja epäonnistumisten jälkeen projekti lopetettiin vuonna XNUMX, eikä maanpäällisten ohjusten aiheeseen palattu.


Pommikone Vickers Valiant

Maavoimista tuli taktisten ydinjärjestelmien pääkäyttäjä. Heillä oli amerikkalaisvalmisteiset 203 mm M110- ja M115-aseet, jotka pystyivät käyttämään maahantuotua W33-ammusta. Lisäksi Yhdysvalloista ostettiin eri aikoina Corporal-, Honest John- ja Lance-ohjusjärjestelmiä. Myöhemmin 155 mm W48-ammus tuli palvelukseen.

KVVS:llä oli taktisia ydinaseita useiden ilmapommien muodossa. Heidän kantajinaan olivat Canberran keskikokoiset pommittajat ja usean tyyppiset hävittäjäpommittajat. Kuten ilma laivasto, medialuettelo on muuttunut.

CVMF:ssä taktisia aseita edustivat pääasiassa ydinsyvyyspanokset, kuten amerikkalainen M101. Heidän kuljetusaluksensa olivat erityyppisiä pinta-aluksia. Lisäksi Shackletonin ja Nimrodin partiokoneet voisivat käyttää tällaisia ​​tuotteita.

Nopea hajoaminen


XNUMX-luvun alussa sotilaspoliittisen tilanteen jyrkän muutoksen vuoksi Lontoo päätti vähentää ydinvoimia ja arsenaaleja. Ehdotettiin aseiden kokonaismäärän vähentämistä ja niiden kantaman pienentämistä. Lisäksi vanhentuneet kuljetusalukset ja jakeluautot olisi pitänyt poistaa käytöstä. Samaan aikaan käytöstä poistettujen laitteiden korvaamista ei suunniteltu.


Victor bombers (etualalla) ja Canberra

Tällaisten prosessien aikana vuosikymmenen puoliväliin mennessä strategisten ydinvoimien ilmakomponentti lakkasi olemasta. Kaikki V-sarjan koneet ja niiden aseet kirjattiin pois täydellisen vanhenemisen vuoksi. Merikomponentti oli onnekkaampi - XNUMX-luvulla se siirtyi nykyaikaisiin sukellusveneisiin uusilla SLBM:illä.

Uusissa suunnitelmissa ei ollut sijaa taktisille ydinaseille. Jo 1991-92. maajoukot ja laivasto jäivät ilman erityisiä taistelukärkiä. Ilmailu kompleksit poistettiin käytöstä muutaman vuoden kuluttua. Kaikki nämä prosessit jatkuivat vuoteen 1995-97 asti.

Siten 16-luvun lopusta lähtien kaikki Ison-Britannian ydinvoimat ovat olleet edustettuina vain neljällä Wangard-luokan SSBN:llä. Jokaisessa tällaisessa veneessä on jopa 150 Trident-ohjusta, joihin on mahdollista asentaa erilaisia ​​taistelulaitteita. Taisteluvuorokauden aikataulu varmistaa vähintään yhden tai kahden sukellusveneen säännöllisen läsnäolon partioalueilla. Eri lähteiden mukaan Vanguard-aluksilla on käytössä jopa 160-XNUMX taistelukärkeä. Useita aseita on varastossa.

XNUMX-luvun puoliväliin saakka Isossa-Britanniassa oli ulkomaisia ​​ydinaseita. Osana kansainvälistä yhteistyötä Yhdysvaltain ilmavoimien taktisia pommeja varastoitiin brittiläisiin tukikohtiin ja amerikkalaiset hävittäjäpommittajat olivat päivystyksessä. Jatkossa tämä käytäntö hylättiin, ja ammukset vietiin Yhdysvaltoihin.


Blue Streak -rakettilava museossa

tulevaisuudennäkymät


Kaikista aikaisempien vuosien vähennyksistä ja kaikkien avainindikaattoreiden laskusta huolimatta ydinvoimien nykytila ​​on täysin tyytyväinen Britannian johtoon. Strategiset ydinvoimat neljän sukellusveneen muodossa, jotka pystyvät kuljettamaan 64 ohjusta, tarjoavat halutun taistelukyvyn ja vähentävät myös kustannuksia. Samalla osa strategisen pelotteen ja turvallisuuden varmistamisen tehtävistä todella siirtyy pääliittolaiselle Yhdysvaltoja vastaan.

Yhdistynyt kuningaskunta aikoo säilyttää tämän kurssin lähitulevaisuudessa. Samalla ehdotetaan toimenpiteitä prosessien lisäoptimoimiseksi ja yksittäisten indikaattoreiden lisäämiseksi. Ydinvoimien radikaalia uudelleenjärjestelyä ja kadonneiden komponenttien ennallistamista ei kuitenkaan ole suunniteltu.

Suunnitelmat ovat jo olemassa ja niitä ollaan toteuttamassa Vanguard-luokan SSBN-numeroiden korvaamiseksi. Kyllä, vuosina 2016 ja 2019. laski uuden Dreadnugt-projektin kaksi ensimmäistä sukellusvenettä. Kahden muun tällaisen aluksen rakentamista valmistellaan parhaillaan. Pääsukellusvene otetaan käyttöön XNUMX-luvun alussa, ja loput tulevat perässä. Samanaikaisesti vanhat Vanguardit poistetaan käytöstä. On uteliasta, että sukellusvenejoukkojen uusiminen ei vielä sisällä ohjusten korvaamista. Uudet Dreadnoughtit, kuten edeltäjänsä, käyttävät Trident SLBM:ää.


SSBN HMS Vanguard

Maaliskuussa 2021 Lontoo ilmoitti suunnitelmistaan ​​lisätä ydinarsenaaliaan. Varastossa kerrottiin olevan noin 180 taistelukärkeä, ja keskipitkällä aikavälillä niiden määrä nostetaan 260:een. Vielä ei tiedetä, onko tämä mahdollista ja kuinka kauan tällaiset prosessit kestävät.

Myötä- ja vastoinkäymiset


Yleensä historia Brittiläiset ydinaseet näyttävät erittäin mielenkiintoisilta. Iso-Britannia oli ensimmäisten joukossa, joka aloitti perustavanlaatuisen uusien järjestelmien kehittämisen ja päätyi kolmen parhaan ydinvoiman joukkoon. Tällaista ylivoimaa ei kuitenkaan ollut mahdollista käyttää täysimääräisesti. Ison-Britannian strategiset ja taktiset ydinvoimat ovat aina olleet pienimmät ja niillä on ollut erilaisia ​​ongelmia.

25-30 vuotta sitten Iso-Britannia vähensi jyrkästi ydinvoimaansa ja hylkäsi ilmakomponentin ja koko taktisen suunnan. Kaikilla miinuksilla tällaista askelta pidettiin taloudellisesti ja poliittisesti perusteltuna. Tämän vähennyksen seurauksena riippuvuus ulkomaisesta kumppanista kuitenkin lisääntyi. Ei tiedetä, aikovatko he tehdä tälle tilanteelle mitään ja onko se mahdollista korjata.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

31 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +5
    Lokakuu 30 2022
    Kaikki tämä on väärä käsitys suojelusta. Yhtään brittiläistä ydinasetta ei käytetä ilman Yhdysvaltain lupaa. On suuri taloudellinen ilo ylläpitää ydinvoimaa, jälleen perustieteen ja testauksen kehitystä, mihin nykyaikainen Britannia tuskin kykenee.
  2. +1
    Lokakuu 30 2022
    Itse asiassa aika outoa. Tridentiä on noin 48, taistelukärkiä 180. Ja ne lähtevät kampanjaan 9 ohjuksella ja 40 panoksella.

    Eikö olekin helpompi tehdä seuraavan sukupolven ydinsukellusveneistä pienempi uppouma, alle 10-12 ohjusta?
  3. +7
    Lokakuu 30 2022
    Englannin pommikoneet "sarja V" ovat omalla tavallaan mielenkiintoisia, niin sanotusti "alkuperäisiä". Lisäksi ne kehitettiin melkein yhdessä. hi
    1. Alf
      +1
      Lokakuu 30 2022
      Lainaus: fa2998
      Englannin pommikoneet "sarja V" ovat omalla tavallaan mielenkiintoisia, niin sanotusti "alkuperäisiä". Lisäksi ne kehitettiin melkein yhdessä. hi

      Kaunis, tarttuva. Muuten, yksi harvoista, joissa naamiointi levitetään alhaalta.
  4. +1
    Lokakuu 30 2022
    Kirill, heillä on tietty määrä vanhoja pommeja ja ohjuksia varastossa, toimitusajoneuvot eivät ole ongelma. Mikä tahansa raskas pommikone voi olla kantaja. Lisäksi ei tiedetä, mitä siellä oli 155 mm:n kaliiperin ydinkuorilla, jotka olivat myös selvästi varastossa. Joten se mitä heillä on, riittää. Pommien ja ohjusten modernisointi toteutetaan yhdessä Yhdysvaltojen kanssa, tämä ei ole ollenkaan ongelma.
    1. +6
      Lokakuu 30 2022
      Ja kuinka monta raskasta pommikonetta briteillä oli jäljellä?
      Tarpeeksi kuolla arvokkaasti ydinkonfliktin sattuessa: "Silti taistelimme hieman."
      Iso-Britanniaa ei pitkään aikaan voida pitää itsenäisenä ydinvoimana. Joten, Yhdysvaltojen liite, kuten monissa muissakin asioissa.
      1. 0
        Lokakuu 30 2022
        Viimeinen Vulkan kirjattiin pois 80-luvun puolivälissä. Heillä ei ole pommikonetta.
  5. +6
    Lokakuu 30 2022
    Englanti on pitkään väittänyt olevansa atolli.
    1. +1
      Lokakuu 30 2022
      Auts! En ole ollenkaan hyvä maantiedossa. Onko atolli saari, jonka keskellä on iso reikä? Ja kapealla sulan hiekkarannan reunalla?
  6. +3
    Lokakuu 30 2022
    Kirjoittaja, oli mahdollista näyttää Englannin siirtomaa-olemus. Ensimmäiset ydinlaitteiden testit suoritettiin "ystävällisesti" Australian rannikolla. Ja ensimmäinen lämpöydin, jälleen ystävällisesti joulusta (joulusta), Vika kirjoittaa. että hän on Tyynellämerellä siellä. Australialainen on 550 km päässä Indonesiasta. Arvoitus.
    1. +2
      Lokakuu 30 2022
      Löysin sen, joten Englanti ei ole heidän Lontoolleen vieras, he ovat jo pommittaneet lämpöydinvoimalla. He eivät "lyöneet", 50 km päässä tapahtui räjähdys.
  7. PPD
    +1
    Lokakuu 30 2022
    rahan säästämiseksi he aseistettiin jälleen vieraalla ohjusjärjestelmällä - tällä kertaa he käyttivät mannertenvälisiä Trident SLBM:itä

    Se on hauskaa, varsinkin jos muistat kuinka Britannia yritti kouluttaa siirtomaataan, joka katosi 300 vuotta sitten. wassat
    Näyttää siltä, ​​​​että näin maallinen kunnia kulkee ... naurava
    Voi aikoja..
    1. 0
      Marraskuu 1 2022
      Niin, ja on myös syytä muistaa, että Pietari I:n laivat eivät antaneet hänen "kouluttaa". Amerikan eliitti ei muista hyvää pitkään.
  8. +2
    Lokakuu 30 2022
    Muistaakseni siinä sanottiin myös, että 4 veneellä on ohjuksia kahdelle, en tiedä onko se totta vai ei... Yleensä villiriista - vuokrakuljettajat Yhdysvalloista. Mihin he lentävät, jos lentävät ollenkaan, tiedetään vain Yhdysvalloissa
  9. +2
    Lokakuu 30 2022
    Tässä on mielenkiintoisempaa



    Kommenttisi teksti on liian lyhyt, eikä se sivuston hallinnon mielestä sisällä hyödyllistä tietoa.
  10. +4
    Lokakuu 30 2022
    Jonkinlainen huono artikkeli, erittäin tärkeällä sekä historiallisella että teknisellä puolella.Olen hemmoteltu Bongon (Sergei Linnik) teoksista, materiaalien tarkkuudesta ja tarkkuudesta, samoin kuin syklit.Mutta minua kiinnostaa lukea Neuvostoliitosta ydinaseet, varsinkin 70-80-luvut, lentopommeja, toistaiseksi en ole löytänyt oikeita kuvia sellaisista pommeista Internetistä, etenkään strategisista.
    1. Alf
      +1
      Lokakuu 30 2022
      Lainaus merkava-2betistä
      Toistaiseksi en ole löytänyt oikeita valokuvia tällaisista pommeista Internetistä, etenkään strategisista.

      Onko sinulla pääsy ensimmäiseen lomakkeeseen? naurava
      Kuten demokraattien painajainen Lavrenty Palych tapasi sanoa - Mihin tarkoitukseen olet kiinnostunut? naurava
      1. 0
        Lokakuu 30 2022
        Onko uteliaisuus puhtaasti historiallisesti jo rangaistavaa?
        1. Alf
          0
          Lokakuu 30 2022
          Lainaus merkava-2betistä
          Onko uteliaisuus puhtaasti historiallisesti jo rangaistavaa?

          Entä jos aiot myydä piirustuksia voimakkaasta leivästä vihollisellesi?
        2. -1
          Marraskuu 1 2022
          Outo kysymys. Luimme toverin lempinimen "Merkava 2", joo, NATO-maan panssarivaunu. Kaikki tulee selväksi. Vastaus on, että on olemassa pommeja, myös lämpöydinvoimaloita, mutta emme näytä niitä sinulle. naurava
          Mutta Venäjän tehokkain ase ei suinkaan ole lämpöydin. Lisäksi ei edes ydinvoimalla. On sotatarvikkeita, jotka voivat peittää suuria alueita saastuttamatta aluetta. vinkki Ja niillä on melko laaja valikoima. iski silmää
          1. 0
            Marraskuu 1 2022
            Luimme toverin lempinimen "Merkava 2", joo, NATO-maan panssarivaunu

            Israel ei ole koskaan ollut NATO-maa, tutki materiaalia ennen opustasi.
            Tankki Merkava-2, tämä on panssarivaunu, jolla palvelin ja taistelin, se on lempinimeni.
            On sotatarvikkeita, jotka voivat peittää suuria alueita saastuttamatta aluetta. silmänräpäys Ja heidän melko laaja nimikkeistönsä. iski silmää

            Vau, salaliittoteoriat ja mystiikka ovat menneet, kehitä ajatuksiasi, rakastan näitä aiheita, varsinkin aseista.
  11. +1
    Lokakuu 31 2022
    Kysymys jää lukemisen jälkeen: mikä aiheutti vähennyksen? Minusta tuntuu, että "raha siirtokunnassa ilman sarakkeita ei riittänyt", mutta yhtäkkiä olen väärässä. Ja jos se on, kyllä, syy, niin eikö meistä näytä siltä, ​​että "tämä on loppu"? Ei ole ollenkaan yllättävää, että Britannia on jäänyt taustalle globalistien alla ...
    Joten tästä Ryabov ei voi kirjoittaa: kuinka he aikovat päästä ulos nyt? "Amerikkalaisten" ydinsukellusveneiden aihe Australiassa näyttää minusta jonkinlaiselta suunnitelmalta "Britannian laivaston kunnostamiseksi" "tyhmän hegemonin" kustannuksella - eikö se ole liian kunnianhimoinen? Mikä on Britannian todellinen rooli AUCS:ssa? Missä määrin AUKS on Mi5-projekti tai kuka USA:ssa päätti laittaa "valkoisen miehen" mantereen osavaltioiden ulkopuolelle uudelleen konsolidointiin?
    1. 0
      Joulukuu 15 2022
      Lainaus bovilta
      mikä aiheutti vähennyksen?

      Ymmärtäminen, että PGRK:n sijaintialueet, siilot ja atomipanosten varastointipaikat ovat ensimmäisen iskun kohteena. Ja jos kaikkea tätä ei ole, on mahdollista, että saapujat ovat vain Cityssä ja parissa laivastotukikohdassa, eli maa jotenkin säilyy.
  12. 0
    Lokakuu 31 2022
    Lainaus käyttäjältä: tralflot1832
    Ensimmäiset ydinlaitteiden testit suoritettiin "ystävällisesti" Australian rannikolla


    Ensimmäiset, eivät ensimmäiset ... olivat myös itse Australian alueella. Ja paikallisia alkuperäisasukkaita käytettiin marsuina. Kuitenkin myös heidän omat sotilaansa ajettiin keskuksen läpi.
    Herrat tai...
  13. 0
    Lokakuu 31 2022
    Englannissa aseet ilmestyivät paljon aikaisemmin, testi tapahtui vain myöhemmin. Ilman valtioiden apua ne eivät olisi onnistuneet. Britanniasta saatujen tiedustelutietojen ansiosta oli mahdollista luoda tällainen ase Neuvostoliitolle.
    1. 0
      Lokakuu 31 2022
      Lainaus: koralevviktor
      Englannissa aseet ilmestyivät paljon aikaisemmin, testi tapahtui vain myöhemmin. Ilman valtioiden apua ne eivät olisi onnistuneet.

      Ja jenkit, ilman brittiläistä kehitystä Tube Alloys -projektissa, olisivat voineet viedä Manhattan-projektinsa kongressin rahanhukkaa koskevaan komiteaan asti. hymyillä
      1. -1
        Lokakuu 31 2022
        Briteille yleensä kaikki projektit lakkoihin asti epäonnistuivat. Jos haluat kaivaa historiaan, löydät sieltä paljon mielenkiintoista. Monet Isossa-Britanniassa rakennetut ydinvoimalat olivat ennen onnettomuutta, vain Yhdysvaltojen väliintulo pelasti ne ihmisen aiheuttamilta katastrofeilta saarella. Tämä osoittaa, että heillä oli täydellinen teknologia.
    2. 0
      Joulukuu 15 2022
      Lainaus: koralevviktor
      . Ilman valtioiden apua ne eivät olisi onnistuneet. Britanniasta saatujen tiedustelutietojen ansiosta oli mahdollista luoda tällainen ase Neuvostoliitolle.

      Ei varmasti sillä tavalla.
      Ensimmäiset laskelmat atomipommista teki Houtermans. Ensimmäiset kehityssuunnat suunnittelussa - hän on. "Erityisen puhdasta uraania" tuotettiin Lichterfeldissä ja sitten Sukhumissa.
      Amerikkalaiset varastivat tietoja saksalaisilta, keksivät jotain itse, eivätkä mitään muuta.
      von Ardenne vaati tieteelliseen instituuttiin biologeja ja jopa suri muistelmissaan, että hänen instituutilleen ei annettu merivenettä kokeellisten meren organismien pyydystämiseen säteilyn vaikutuskokeita varten. Muuten, ensimmäiset kokeet säteilyn vaikutuksesta eläimiin olivat myös saksalaisia.
      Kun amerikkalaiset koripalloilijat keräsivät käsin ilman käsineitä ensimmäisen amerikkalaisen reaktorin ”puukasaa” yliopiston kellarissa, saksalaiset kirjoittivat jo käsikirjoja ydinalan työntekijöiden säteilysuojelusta.
  14. 0
    Lokakuu 31 2022
    "FIKTIOIDEN välttämättömyys on ovela!"
  15. 0
    Marraskuu 1 2022
    Jatkossa heille suunniteltiin luoda ohjusaseita, mutta tämä ohjelma lopulta hylättiin.

    No miten! Entä Blue Steel?
    [media=https://ru.wikipedia.org/wiki/Blue_Steel]
    Roskakori tietysti täydellinen (kuten muualla Isossa-Britanniassa), mutta se oli!
  16. 0
    Joulukuu 20 2022
    Turhaan he kirjasivat pois pommikoneensa, nyt he lentäisivät ohjuksilla, kuten kaikki tuon ajan strategit. Ilmeisesti talous katui sitä.
    Ja ehkä he tekivät oikein, meillä on vähemmän ongelmia.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"