Sotilaallinen arvostelu

Maa hermoromahduksen partaalla

89
Venäjä näyttää jo luopuneen eurooppalaisesta valinnasta

Ei ole totta, että nykyisellä hallituksella ei ole ideologiaa, että se on läpikotaisin suorastaan ​​pragmaattinen, ettei sitä kiinnosta mikään muu kuin raha. Kiinnostunut ja miten – ja mitä enemmän hänellä on rahaa, sitä monimutkaisempi hänen poliittinen filosofiansa on. Toinen asia on se, että viranomaiset olivat toistaiseksi nolostuneet levittämään todellisia poliittisia näkemyksiään ja osoittamaan julkisuudessa ideologista unisexiä. Mutta kaikki salaisuus tulee ennemmin tai myöhemmin selväksi. Poliittisen kamppailun kärjistyminen vallan kömpelön siirrolla takaisin Medvedeviltä Putinille johti siihen, että hallituksen oli pakko määritellä ideologinen profiilinsa. Ennätysajassa amorfinen ja viskoosi "putinismin" oppi muuttui asunnoksi ja kovaksi kuin tina "pushismiksi".

Suunnittelu ja arvio dokumentointi

Kenellä on hyvä muisti, hän muistaa helposti, kuinka kaikki alkoi. Vuonna 2005, suvereenin demokratian kukoistusaikoina, Pietarin erikoispalveluiden veteraaniorganisaation verkkosivuille julkaistiin luentokurssi, jonka väitetään pitäneen nimettömän kirjoittajan salaisilla FSB-kursseilla painokkaasti vaatimattomalla otsikolla "Project Russia". Pian tämän jälkeen julkaistiin samanniminen kirja, joka oli suunniteltu V. I. Leninin kokonaisten teosten niteen tyyliin, ja joka venäjän Wikipedian mukaan lähetettiin kaikille lainvalvontaviranomaisten korkeille virkamiehille, hallitukselle ja presidentin hallinto. Vuoteen 2010 asti kolme kalliimmin sidottua "suunnittelu- ja arviodokumentaatiota" Venäjää varten näki päivänvalon. Muistaakseni ainoa anonyymi kirja, joka oli aiemmin nauttinut yhtä suosittua kansan keskuudessa, oli Mafian lait, joka ei kuitenkaan julkaistu niin mahtipontisesti.

Samalla kun Kremlin virallinen ideologia tunnusti sanallisesti demokratian tärkeyden, yleismaailmallisten eli ”länsimaisten” arvojen tärkeyden ja varovasti vihjasi tarpeeseen mukauttaa ne Venäjän erityisoloihin, mikä Kremlin poliitikkojen esopialaisesta kielestä käännettynä tarkoitti rajoitettua soveltamista, "Venäjä-projektin" anonyymi kirjoittaja tarttui härkää sarvista ja julisti demokratian suurimmaksi uhkaksi Venäjän turvallisuudelle ja lännen sen luonnolliseksi uhkaksi. historiallinen vastustaja. Tältä osin teoksen vallankumouksellinen luonne uuvutti itsensä, muilta osin kirja ei ollut kovin omaperäinen, ja se oli filosofisessa osassaan surkeaa plagiointia nykyaikaisten eurooppalaisten natsien ideologialle.

Se huolimattomuus, jolla yhteiskunta silloin reagoi tähän ideologiseen provokaatioon, on silmiinpistävää.

Kirja vaikutti syvälle maanalaiseen juurtuneen pahamaineisen marginaalin taantumuksellisesta henkisestä iskusta, joka ei kestänyt Berliinin muurin murtumisen jälkeen koettua stressiä. Kävi kuitenkin ilmi, että marginaali ei istuutunut ollenkaan ojaan, vaan asettui siihen, mikä oli näköpiirissä, ja nimettömän "Venäjä-projektin" kirjoittajan ilmaisemat ajatukset olivat vain hänen piilotettuja, melkein intiimi maailmankuva toistaiseksi.

Meille kerrottiin tulevaisuudestamme, mutta emme ottaneet vihjettä, viitaten kaiken menneisyyteen. Ja vasta kun suvereeni demokratia yhdessä innostajansa Vladislav Surkovin kanssa muutti pois Kremlistä, piilotetusta ideologiasta tuli puolivirallinen ja sitten virallinen. Hän lakkasi olemasta anonyymi, roiskui heti ulos kaikista poliittisista ääntä vahvistavista laitteista, puhui tuhansilla äänillä.

Nykyään puhutaan usein viranomaisten reaktiosta opposition toimintaan, joko pelosta tai hysteriasta. Itse asiassa kaikki on paljon monimutkaisempaa. Jos oli pelkoa tai hysteriaa, ne paljastivat vain sen, mikä oli ollut piilossa kauan ennen oppositiolevottomuuksia, mutta mikä muissa, "kasvissyöjäisemmissä" poliittisissa olosuhteissa voitiin piilottaa uteliailta katseilta. Lopulta kuulimme totuuden. Se, pitääkö siitä joku vai ei, on toinen asia. Mutta se koostuu siitä, että Venäjän hallitus seisoo lujasti antidemokraattisilla, länsimaisilla kannanotoilla, että se kumartuu totalitaarisille opetuksille, että se pitää korporatiivisen valtion ajatuksesta ja että se ei tunne väärää häpeää soveltaessaan sortotoimia sen ideologisia ja poliittisia vastustajia vastaan. Tämän totuuden tunteminen on hyödyllistä sekä niille, jotka viljelevät harkitusti henkistä konformismia maassa, että niille lännessä, jotka viljelevät pragmaattista lähestymistapaa Putiniin reaalipolitiikan hengessä.

Matkalla fasismiin

"Räjähtävän 90-luvun alussa" nerokas Vadim Tsymbursky määritteli fasismin kansan kapinaksi yrityksiä sovittaa se ei-arvostettuun ja epämukavaan maailmanjärjestykseen sille "toisen luokan" kansakunnalle. Hän varoitti, ettei kukaan ottaisi Venäjää etuuskohteluun uusien kansainvälisten suhteiden järjestelmään. Siksi hän uskoi, että jos hän halusi saada jalansijaa "sivistyneen maailman" laitamilla hinnalla millä hyvänsä, Venäjän täytyisi valita kahdesta tiestä: kompradorin polku ja fasistinen polku. Kaikki, mitä alla sanotaan, on jossain määrin kunnianosoitus Vadimin muistolle.

Jos XNUMX vuotta sitten Venäjän fasisointi vaikutti abstraktilta mahdollisuudelta, josta voitiin keskustella Venäjän tiedeakatemian Filosofian instituutin seminaareissa sadan muun hypoteettisen skenaarion ohella, mutta ei sen enempää, nykyään se on hyvin konkreettinen mahdollisuus, jossa elävät suurella todennäköisyydellä joutuvat kenties nykyiselle venäläisten sukupolvelle. Kerran Victoria Tokareva kirjoitti, että ihmiset tottuvat hyviin asioihin ei nopeasti, vaan hyvin nopeasti. Voit lisätä tähän - myös huonoon.

Jostain syystä on täysin kohtuutonta uskoa, että jos venäläiset kerran putosivat historialliseen kuiluun, heille ei voi tapahtua enää mitään tällaista. Näyttää siltä, ​​​​että kuori ei osu samaan suppiloon kahdesti. Itse asiassa Venäjän kansalla ei ollut aikaa kehittää vakavaa immuniteettia totalitaarista aivopesua vastaan. Päinvastoin, hänen on psykologisesti paljon helpompaa muuttaa merkki plussasta miinusmerkkiin, mutta pysyä vanhassa moraalisessa paradigmassa, kuin alkaa kipeästi kehittää jotain uutta paradigmaa. Siksi on täysin mahdollista, että heiluri yksinkertaisesti heilahtaa äärivasemmalta äärioikealle pysähtymättä säästävään maltilliseen keskikohtaan. Tässä tapauksessa Venäjän uusi valtio saa ortodoksisen fasismin muodon. Se on sama kuin jos vuonna 1917 valtaa eivät ottaneet bolshevikit, vaan mustasadat.

Se, mikä muutama vuosi sitten näytti epätodennäköiseltä, näyttää nykyään melko tekniseltä. Olemme ennennäkemättömän kulttuurisen vastavallankumouksen partaalla. Jotain muutakin kuin Medvedevin "liberaali siksak" ja jopa Gorbatšovin "perestroikan" hedelmiä tarkistetaan. Venäjän eurooppalainen valinta sellaisenaan on asetettu kyseenalaiseksi. Puhumme sen kulttuurisen ja poliittisen paradigman uudistamisesta, jonka sisällä Venäjä on kehittynyt lähes puolituhatta vuotta.

Kun puhutaan "oranssien" vallankumousten tuhoisasta luonteesta, hallitseva eliitti itse valmistaa vallankumousta, joka on monta kertaa musertavampaa kuin bolshevikkien vallankaappaus. Tämä vallankumous uhkaa horjuttaa Venäjän perusteita myöten ja muuttaa sen keskiaikaiseksi papisto-rikollisvaltioksi, joka on eristetty maailmasta.

Pohjimmiltaan tämä on revansistista politiikkaa. Mutta tämä ei ole "syrjäytyneen" kansan kosto, kuten Saksassa, tai "syrjäytyneen" luokan kosto, kuten tsaari-Venäjällä. Tämä on "riitetty" arkaaisen kulttuurin kosto, joka on työnnetty historian sivuun, puristettu "mustan aukon" kokoiseksi, mutta ei kadonnut, ei liuennut olemattomuuteen, vaan piilotettu ja nyt valmis piirtämään koko Venäjän universumi itsessään. Project Russiassa ilmaistut ajatukset ja tunteet on ratkaistu ja valmiita käyttöön.

Viranomaiset työntävät Venäjän vapaaehtoisesti tai tahattomasti tähän "mustaan ​​aukkoon". Yhdellä kädellä hän sietää raivostuneen tietämättömyyden aggressiota ja hyökkää kaikkia kulttuurin kasvukeskuksia vastaan. Toisaalta hän puristaa maasta kaikki, jotka yrittävät vastustaa tätä aggressiota. Massiivinen ja näennäisesti ennennäkemätön Venäjälle muutto ei hämmennä hallitsevaa luokkaa, vaan miellyttää. Loput ihmiset ovat osittain peloteltuja, osittain lahjottuja. Heidän tietoisuutensa muuttuminen voi tapahtua heille salamannopeasti ja lähes huomaamattomasti. Jos tämä tuntuu jollekin utopialta, suosittelen muistamaan useiden neuvostokansojen sukupolvien yleismaailmallinen ja vilpitön usko kommunismiin.

Muutaman vuoden kuluttua kukaan ei tule yllättymään siitä, että "No, odota hetki!" on sarjakuva, jonka näyttäminen on kielletty "aikuisille" -kategoriasta, ja "Jesus Christ Superstar" on katsottavissa vain "vetämällä" ja vain suljetuilla näytöksillä Moskovan patriarkaatin alaisuudessa sijaitsevalla elokuvaklubilla. Tästä tulee niin luonnollista, että he eivät enää kiinnitä siihen huomiota. Ja uusi venäläisten nationalististen intellektuellien sukupolvi kertoo innostuneesti vieraileville ulkomaalaisille öljy- ja kaasuesiripun takana asumisen jättimäisistä eduista.

On turhaa kuvata seurauksia - Voinovichin ja Sorokinin kirjoja on helpompi lukea uudelleen. Jos näin tapahtuu, niin muutaman vuosikymmenen kuluttua vapaaehtoisen kulttuurisen itseeristyksen seurauksena maailmanhistoriallisesta kontekstista revitty Venäjä ilmestyy ihmiskunnan eteen Pohjois-Korean kaltaisena tuhoon tuomituna syrjäytyneenä. Ja kiinalaiset turistit tulevat tänne kuin safarille kuvaamaan arkaaisia ​​teollisuusmaisemia japanilaisilla kameroilla. Sen jälkeen maa todennäköisesti hajoaa, joista jokainen jatkaa historiallista olemassaoloaan satelliittina jonkin muun kulttuurin kiertoradalla.

Venäjää vaivaa kulttuurinen immuunikato-oireyhtymä. Samaan aikaan paitsi Venäjän itsensä, myös maiden, joilla on paljon voimakkaammat kulttuuriperinteet tietämättömyyttä vastaan, kokemukset osoittavat, että kukaan ei ole immuuni historiallisilta hysteriakohtauksilta. Saksa ja Italia kävivät läpi tämän, Yhdysvallat oli hyvin lähellä tätä. Venäjä on nyt enemmän kuin koskaan lähellä tätä maata, joka on hermoromahduksen partaalla.

Totalitarismin kantasolut

Putinismi, jopa nykyisessä typistetyssä muodossaan "pushismi", on edelleen kaukana fasismista. Mutta tämä on kantasolu, josta fasismi voidaan haluttaessa helposti kasvattaa. Nykyinen ilmeinen poliittinen ja ei-ilmeinen talouskriisi on paljastanut kommunistisen jälkeisen eliitin filosofian köyhyyden, joka kauniiden sanojen julkisivun taakse kätki poliittisen ajattelun niukkuuden ja moraalisen tunteen infantilismin.

Aika, jolloin politiikkaa Venäjällä muotoili tietoisuus, on ohi. On alitajunnan, ellei alitajunnan, aika.

Nykyaikaista venäläistä alitajuntaa muokkaa postkommunistisen yhteiskunnan syntymäshokki, maakunnallinen pelko äkillisesti ja näennäisesti vihamielisestä maailmasta, joka on avautunut sille, syvälle kätketty alemmuuskompleksi, jonka se yrittää peittää demonstratiivisella töykeydellä ja kerskailla. . Se on käytännössä täydellinen cocktail fasismille. Jotta Venäjä ei juo sitä, sen on tehtävä valtavia moraalisia ja poliittisia ponnisteluja itselleen, kun taas liukenemiseksi siihen ilman jälkiä ei käytännössä tarvita ponnisteluja. Kaikki tapahtuu itsestään.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://werewolf0001.livejournal.com
89 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. taseka
    taseka 27. lokakuuta 2012 klo 08
    +3
    Toivon, että adjutanttien vaihto, kuten Shelenbergin, ei tule myöskään kranaatinheittimellä teloitukseen, kuten eilen Pohjois-Koreassa, vaan gulageihin - tämä on melkoista, vain heitä kutsutaan tyylikkäämmin - "Sektori No . 23 tietoiseen itsehoitoon!"
    1. paistatella
      paistatella 27. lokakuuta 2012 klo 08
      +4
      Pelkään, ettei se pääse sinne. Mutta kuinka kyllästynyt näihin ISMS:ihin. Eläköön jo ihmisenä. Kunnes viranomaiset muuttavat asennettaan YKSINKERTAISTA ihmistä kohtaan. , hänestä tulee todella maan OMISTAJA eikä , , sanaton, voimaton ,,, karja ,,,, NIIN VENÄJÄ MENEE ETEENPÄIN VÄLILLÄ ASKEILLA .. Jos ei ole nefuy, ei se, että se ei muutu.tienvarsi, globaali, EDISTYMINEN ??????????? ??????
    2. Kaa
      Kaa 27. lokakuuta 2012 klo 13
      +7
      Lainaus tasekalta
      "Sektori nro 23 tietoiselle työnteon itsensä parantamiselle!"

      Se sopii varsin niille, jotka tunnustavat seuraavat "eurooppalaiset arvot"
      1. Halu rahanraivaukseen "geseftismin" kautta - osta ja myy mahdollisimman monella välittäjällä ketjussa, jossa gesheft saadaan loppukuluttajalta (tuhansia prosentteja ketjun voitosta raaka-aineista ostaja).
      2. Rikastuminen pankkitoiminnan "saippuakuplien", luotto- ja lainakoronkiskon kustannuksella (kuinka monta kriisiä haluat vuodessa?).
      3. Halu hedonismiin - saada mahdollisimman paljon sallittuja ja kiellettyjä "nautintoja" (huumeet, prostituutio jne.)
      4. Monikulttuurinen pseudopoliittinen korrektius ja suvaitsevaisuus – ensimmäiset tulokset osoittivat Breivikin kaltaisia ​​tapauksia.
      5. Poikkeaminen perinteisistä moraalisista arvoista (LGBT-propaganda jne.)
      6. "Sanan- ja tekojen vapauden" sallivuus erityisesti tiedotusvälineissä (profeetta Muhammedin parodiat, pussit, informaatioankat, "musta PR")
      Lista ei ole yksinomainen, halukkaat voivat lisätä. Tätä varten voit siirtyä kohtaan "Sektori nro 23", IMHO!
      1. sergo0000
        sergo0000 27. lokakuuta 2012 klo 14
        +1
        Kaa,
        En näe siinä mitään väärää.
  2. baskoi
    baskoi 27. lokakuuta 2012 klo 08
    + 13
    Joo! Ilmeisesti kirjoittajalla oli unelma, että hänet sisällytettiin "Magnitsky-luetteloon". Täällä heräsin kylmään hikeen ja ripotellaan tätä opusta. Mitä hyötyä, sinun täytyy kaataa maasta, jossa ihmiset ovat täysin ..lo, ja länsi ei päästä heitä "arvoihinsa", vaikka he peittäisivät itsensä "vaaleanpunaisella-sinisellä" päästä varpaisiin.
    1. myöhässä
      myöhässä 27. lokakuuta 2012 klo 09
      + 21
      Outo artikkeli, outoja ajatuksia, täysin idioottimainen fasismin ja ortodoksian vertailu.Eikö kirjoittaja tiedä, että ortodoksissa kastetaan rodullisista piirteistä riippumatta, mutta se, että ortodoksuudessa ei ole lännessä muodikasta suvaitsevaisuutta, anteeksi. , Vladimir Pastukhov on kanssa queers kiss itseäsi.
      1. Alexei
        Alexei 27. lokakuuta 2012 klo 13
        +1
        Lainaus spatista
        ja se tosiasia, että ortodoksilla ei ole suvaitsevaisuutta, mikä on muotia lännessä, anteeksi, Vladimir Pastukhov, suutele itseäsi kummallisilla.

        Yleensä tapettu naurava hyvä
      2. alexng
        alexng 27. lokakuuta 2012 klo 14
        +2
        Winipukh tuli käymään Porsaiden luona, ja hänen sängyn päällä on suunnitelma porsaanruhojen leikkaamiseksi.
        (B) - Mikä on porsas?
        (P) - muotokuva.
        (B) - Miksi hän on niin outo?
        (P) - Taiteilija... Hän näkee asian niin

        ^
        Näin artikkelin kirjoittajan omistajat näkevät Venäjän

        Pupu ja orava menivät naimisiin, he elivät kaksi vuotta ja heillä ei ollut lapsia, he päättivät mennä tikan luo kysymään miksi, he tulevat kysymään, ja tikka vastaa heille:
        - Sinulla ei ole lapsia, ei siksi, että olet pupu oravan kanssa, vaan koska olet poika pojan kanssa.

        ^
        Ja tämä on seurausta eurooppalaisesta suvaitsevaisuudesta.

        - Kommentoijat tekivät usein muistiinpanoja marginaaleihin. Jolle kolhoosin puheenjohtaja kirosi voimakkaasti ja pakotti minut siivoamaan lapiolla muistiinpanot.
  3. nokki
    nokki 27. lokakuuta 2012 klo 08
    + 19
    Pelästyneen paskapään artikkeli! "Arkaainen" kulttuuri, "maailman tienvarsi" - nämä ovat länsimielisen liman termejä länsimaisen elämän makeisista. Venäjän polku on tie Jumalaan ja oikeudenmukaisuuteen, ei abstraktiin suvaitsevaisuuteen ja homohumanismiin!
    1. hullu roma
      hullu roma 27. lokakuuta 2012 klo 09
      +8
      Onneksi suvaitsevaisuus ei paista meille.
    2. hommer
      hommer 27. lokakuuta 2012 klo 09
      0
      Mikä tärkeintä, missä kirjoittaja kutsuu - geyropaan? Ei kiitos.
    3. Jäähalli
      Jäähalli 27. lokakuuta 2012 klo 10
      + 13
      Lainaus nokilta
      Pelästyneen paskapään artikkeli! "Arkaainen" kulttuuri, "maailman tienvarsi" - nämä ovat länsimielisen liman termejä länsimaisen elämän makeisista. Venäjän polku on tie Jumalaan ja oikeudenmukaisuuteen, ei abstraktiin suvaitsevaisuuteen ja homohumanismiin!

      Tarkin luonnehdinta.

      Kirjoittajaa pelottaa se, että Venäjällä on edelleen oma poliittinen tahtonsa ja halu päättää itsenäisesti oma kohtalostaan. Korruptoituneiden liberaalien ymmärryksessä Venäjä on "oikea" vain silloin, kun sitä ei hallita Kremlistä, vaan heidän Brysselistä ja Washingtonista - koska siellä elää "demokratia".
      (mikä se on ja miksi sitä tarvitaan - täytyy vielä selvittää. Minulle "demokratia" on jotain yhtä epätodellista kuin Thomas Moren ajatukset.), eli kun se muuttuu siirtomaaksi, ei -itsenäinen maakunta.

      Samanaikaisesti kirjoittaja ei näe (ei tiedä?) esi-isiemme loistokasta historiaa ja uskoo, että historiamme ja tapomme on hylättävä siitä, mikä muodostaa Venäjän kansan olemuksen ja hengen. muutetaan länsimaisiin "arvoihin". (Onko tämä ilmeisesti samaa sukupuolta olevien rakkautta, muukalaisvihaa, peiteltyä rasismia ja sivistymistä?)

      Ei ole selvää, miksi jatkaa venäläisenä kirjailijana. Hänen kansallisten etujensa suojaaminen on yhtä suuri kuin fasismin elvyttäminen.
      Tämä on henkisen uudestisyntymisen ideologia, ei enää venäläinen henkilö.


      Artikkeli on syvin miinus.
  4. Andrey64
    Andrey64 27. lokakuuta 2012 klo 09
    + 12
    Lyöisin tätä kirjailijaa naamaan...
    1. tan0472
      tan0472 27. lokakuuta 2012 klo 11
      +3
      Lainaus: Andrey64
      Lyöisin tätä kirjailijaa naamaan...

      Se johtuu siitä, että luit artikkelin... hymyillä
      Ja minä (ensimmäisen kappaleen jälkeen) en tehnyt. kieli Ja kommenteista päätellen, ei turhaan. naurava
      Miksi sinä, ystäväni, luet sellaisia ​​artikkeleita aikaisin lauantaiaamuna? vinkki
    2. arnulla
      arnulla 27. lokakuuta 2012 klo 13
      +1
      Kannattaisin sinua...
      1. Kuoppa
        Kuoppa 27. lokakuuta 2012 klo 16
        0
        Ja pidän kirjoittajaa, jotta hän ei juokse karkuun, infektio. naurava
    3. ohimennen
      ohimennen 27. lokakuuta 2012 klo 16
      +1
      Jokainen VENÄLÄINEN antaisi hänelle naamaa! ja lähes kaikki venäläiset. Vova päätteli lauseen - "joka ei ole, se on fasisti" ja kurja mies ei tiennyt, että Venäjän renessanssin ideologia sisältyy "Hengen autokratiaan" (kirjoittaja Pietarin ja Laatokan metropoliitti John) , 90-luvun aamunkoitteessa Vladyka John kastoi ryhmän Pietarin tšekistejä Pietarissa ja siunasi heitä pelastamaan Isänmaan ... ja hetken kuluttua "Pietari" valtasi Kremlin ja pelasti Venäjän. Jumala auttakoon Vladyka Johnin kummilapsia!!!
      1. 916 nnen
        916 nnen 27. lokakuuta 2012 klo 17
        +1
        nopeasti liikkuva: ... 90-luvun aamunkoitteessa Vladyka John kastoi ryhmän Pietarin tšekistejä Pietarissa ja siunasi heitä pelastamaan Isänmaan ... ja hetken kuluttua "Pietari" valtasi Kremlin ja pelasti Venäjän.

        Skoromigodushchaya, älä kiirehdi, hidasta hetkeksi - selitä ihmisille, mistä polttopuut tulevat, ts. tarina Pietarin tšekistiryhmän kasteesta? Myös linkki lähteeseen on tervetullut!

        Tietojemme mukaan Putin erosi Neuvostoliiton KGB:stä ollessaan vielä DDR:ssä ja esiintyi Pietarissa (ensin Leningradin valtionyliopistossa ja sitten Sobchakin tiimissä) puhtaasti siviilihenkilönä?
  5. galeo88
    galeo88 27. lokakuuta 2012 klo 09
    +1
    Todennäköisesti sen on kirjoittanut yksi "valkonauhaoppositioisteista".
    1. Andrey64
      Andrey64 27. lokakuuta 2012 klo 11
      +4
      Kyllä, älä mene isoäitisi luo tänne - kaikki on selvää:
      Kirjoittaja: Vladimir Pastukhov valtiotieteiden tohtori, St.Antony College, Oxford
  6. andrey777
    andrey777 27. lokakuuta 2012 klo 09
    +3
    Kirjoittaja löysi artikkelilleen väärän alustan, hänelle on annettava Udaltsovin verkkosivusto, siellä on yleinen tuki
  7. Veli Sarych
    Veli Sarych 27. lokakuuta 2012 klo 09
    +2
    Itse asiassa maan näkymät ovat kaikkea muuta kuin ruusuiset! Virallisesti maassa ei ole ideologiaa, koska TÄLLAISTEN TAVOITTEIDEN virallinen julistaminen on viranomaisille itsemurhaa, maassa alkaa vallita tummuus, maata ryöstetään yhä enemmän, sen olemassaolo on uhattuna - vain sokeat ja zombit eivät näe tätä...
    Ei edes todellista vastustusta, lukuun ottamatta muutamia itsejulistautuneita klovneja ja joukko nukkeja...
    Luulen, että haitat lentävät nyt - no, helvettiin, valintasi ...
    1. Genry
      Genry 27. lokakuuta 2012 klo 11
      +3
      Et ole kyllästynyt pureskelemaan tätä "virallista ideologiaa". Anna esimerkiksi maat - (viiva) virallinen ideologia ja kuinka sitä tiukasti valvotaan. Minulle nämä ovat vilkkuja, joiden takia näet vain kapean tien edessä ilman käänteitä.
      1. Veli Sarych
        Veli Sarych 27. lokakuuta 2012 klo 12
        0
        Jokaisessa "normaalissa" maassa on virallinen ideologia, toisin sanoen on osoitettu tavoitteet, joihin pitää pyrkiä!
        Samassa Yhdysvalloissa on ideologia ja kaikki toimet tähtäävät tämän tavoitteen saavuttamiseen, samaan "demokratiaan" - ja sanovat, että ne eivät toimi ...
        Toinen asia on, että heidän demokratiansa on hieman outoa. lievästi sanottuna ulkopuolisen silmiin...
    2. bootlegger
      bootlegger 27. lokakuuta 2012 klo 11
      +2
      Tai ehkä on hyvä, että ei ole selkeää ideologiaa? Ideologia on näyttö, joka peittää todelliset pyrkimykset ja intressit. Ajan myötä se alkaa hämmentää tämän ideologian kirjoittajaa. Yhdysvalloissa demokratian ideologia asetetaan hegemonian palvelukseen koko maailmassa. Kommunistisen ideologian kanssa olemme pettäneet itseämme ja odotuksiamme.Ideologia, jossa kaikki ovat täynnä ja onnellisia, valitettavasti, nyt hän ei voi toimia.
      Viimeiset 100-200 vuotta johtavat maailman sivilisaatiot ovat yrittäneet luoda hegemoniaa planeetalle tarjoamalla kehitysmallejaan. Olemme jo ymmärtäneet anglosaksiset, se ei ehkä ole huono heille, mutta yksi asia on huono, meillä on siellä kolmas rooli.
      Ja siksi meidän ideologiamme nyt on luultavasti tämän ideologian vastakkainasettelua ja tuhoamista ja tietyn omavaraisuuden saavuttamista.Tämän ideologian välittöminä tavoitteina on palauttaa vaikutusvalta post-Neuvostoliiton tilassa. Tämän taistelun muodot eivät aina ole kaunis ja ilmeinen, mutta mitä tehdä? Jos häviämme maailmanlaajuisen pelin, meillä on vain hyvin ruokitun vatsan ideologia. Toistaiseksi niin, ja sitten nähdään.
      1. Veli Sarych
        Veli Sarych 27. lokakuuta 2012 klo 12
        0
        Ei, ei hyvä, mutta erittäin huono - seurauksena ihmiset ovat täysin sekaisin ja paljon helpompi manipuloida ...
        1. bootlegger
          bootlegger 27. lokakuuta 2012 klo 12
          +1
          Ideologiat ovat aina olleet olemassa keinona manipuloida ihmisiä.Joko omassa maassasi tai ulkomailla.Anna ainakin yksi päinvastainen esimerkki...en aio miinustella ketään, näin on keskustelun kannalta.
          1. Veli Sarych
            Veli Sarych 27. lokakuuta 2012 klo 12
            -1
            Se ei välttämättä ole manipulointikeino, vaikka mikä tahansa voima on pohjimmiltaan manipulointia...
            Virallisen ideologian läsnäolo mahdollistaa ainakin tietyn yksilön asenteen valtaan määrittämisen, sen ymmärtämisen, tarvitseeko hän sitä vai ei, tukea sitä, yksinkertaisesti kestää tai taistella kaikin voimin...
            1. bootlegger
              bootlegger 27. lokakuuta 2012 klo 12
              +1
              Eli viranomaiset manipuloivat ja samalla roskaavat aivot ideologialla.
              En ole koskaan nähnyt esimerkkiä ideologiasta, jota ei ole luotu manipulointia varten.
              1. Veli Sarych
                Veli Sarych 27. lokakuuta 2012 klo 12
                0
                Pystytkö kertomaan uudelleen ML:n klassikoiden teoksia? Mistä haluaisit aloittaa? Siitä hetkestä lähtien, kun klassikot määrittelivät, mikä tila on, miten se syntyy ja niin edelleen?
                Ideologia määrittelee valtion olemassaolon tavoitteet eräänlaisena ihmisyhteisönä, ideologiaa ei ole - valtiota ei ole, ideologia on aina olemassa, se ei voi olla olemassa, nykyisen hallituksen ideologia on luonnostaan ​​rikollinen, vain tälle miksi sitä ei ole virallisesti ilmaistu...
                1. bootlegger
                  bootlegger 27. lokakuuta 2012 klo 12
                  0
                  Mikä on hänen rikos? Se, että hän nosti maan 90-luvun kuopasta?
                  Ei ehkä niin hyvä ja nopea kuin haluaisimme, mutta kasvatettu.
                  1. Veli Sarych
                    Veli Sarych 27. lokakuuta 2012 klo 13
                    0
                    Mikä tämä nousu on? Vilkaise ympärillesi, rehellisesti, ota pois vaaleanpunaiset lasisi...
                    Polvilta nouseminen on ovela tarina herkkäuskoisille, katso syvemmälle tapahtuvan olemukseen...
                    1. bootlegger
                      bootlegger 27. lokakuuta 2012 klo 13
                      +2
                      Mitä minun pitäisi katsoa? Valmistuin instituutista vuonna 88 ja aloin työskennellä. Tarkkailin henkilökohtaisesti koko perestroika-aikaa, 90-luvulla en tehnyt mitään.
                      Ehkä sinulla ei ole sitä Uzbekistanissa, mutta se on hyvin havaittu maassamme.
                      1. Veli Sarych
                        Veli Sarych 27. lokakuuta 2012 klo 14
                        -1
                        Luulen, että et vieläkään näe etkä ymmärrä olemusta ...
                      2. bootlegger
                        bootlegger 27. lokakuuta 2012 klo 15
                        0
                        Elämä on opettanut minut todella katsomaan asioita.Se, että mahdollisen ja halutun välillä on kuilu, on normaalia.
                        Näen, että nyt, suurissa kaupungeissa, elintaso on jo korkeampi kuin millään Neuvostoliiton aikana.Uskokaa minua, on mihin verrata, muistan kaiken hyvin 70-luvun puolivälistä.10 vuoden kuluttua kaikki on hieno.
                      3. Veli Sarych
                        Veli Sarych 27. lokakuuta 2012 klo 15
                        0
                        Kuten täynnä laskureita ja kaikkea muuta? No, no, olet kuullut tämän kappaleen uudestaan ​​​​ja uudestaan...
                      4. bootlegger
                        bootlegger 27. lokakuuta 2012 klo 16
                        +1
                        Ja mitä sinä tarvitset? Demokratia täynnä housuja? Kerro minulle, mistä tiedät demokratiasta? Onko teillä Uzbekistanissa demokratia vai mitä? Voinko mennä ulos julisteella "Karimov on mennyt ulos"? Älä kerro satuja! Luulen, että olet paikallisilla Karimovia käsittelevillä sivustoilla, pelkäät kirjoittaa jotain.
                        Ja tässä, ole kiltti, mene mielenosoitukseen ja huuda mitä haluat, ja myös Internetissä.
                        Mutta poliisia ei voi voittaa, kyllä. Demokratiamme ei leviä enää niin pitkälle.
                      5. Veli Sarych
                        Veli Sarych 27. lokakuuta 2012 klo 17
                        0
                        Kirjoitinko jonnekin, että meillä on kaikki hyvin? Ja voimmeko toimia mallina naapureillemme? Päinvastoin, kirjoitin, että elämämme on kovaa, erittäin vaikeaa, jolle on objektiivisia syitä ...
                        Älä erehdy vapaista mielenosoituksista Venäjällä, on parempi tutustua omiin lakeihisi ...
                      6. bootlegger
                        bootlegger 27. lokakuuta 2012 klo 18
                        0
                        Sanotaanpa näin.On mahdollisuus järjestää mielenosoituksia.Kuten kaikissa kehittyneiden demokratian maissa, ennalta sovituista pyynnöstä.
                        Voit moittia presidenttiä ja viranomaisia. Henkilökohtaisesti minulla on tätä demokratiaa yllin kyllin. Voitko ainakin sanoa tämän maastasi?
                      7. AleksUkr
                        AleksUkr 27. lokakuuta 2012 klo 18
                        +2
                        Arvioit selvästi elintasoa "riippumattoman" mediamme mukaan. ARVOSTELU! Kävele kaupunkien kaduilla, erityisesti Arbatin linnoituksen ulkopuolella. Ristikot kaikissa kerroksissa. Suurin osa asuu palkasta palkkaan. En halua sanoa mitään kyläläisistä. Kun Gaidarilta kysyttiin aikoinaan, milloin saavutamme 89 g:n tason. hän vastasi enemmän kuin konkreettisesti - emmekä pyri tähän. Näyttää siltä, ​​​​että elämme 21-luvulla, mutta itse asiassa olemme pudonneet alas 20-luvun puoliväliin, emmekä ole joissain suhteissa edes sotaa edeltäneelle tasolle, varsinkaan sesky-taloudessa, varsinkin eläinten osalta. karjanhoito. Joten älä aja mainoksia - VYYNTYNYT!
                      8. bootlegger
                        bootlegger 27. lokakuuta 2012 klo 21
                        0
                        Jos tämä kommentti on minulle...
                        Arvioin kaiken kompleksisesti. Historiallisen näkökulman huomioon ottaen. Ja seuraan sitä, jossain 85-87 vuoden väliltä.Haluaisin ymmärtää HENKILÖKOHTAISEN arvioinnin aikavälin...
      2. aksakal
        aksakal 27. lokakuuta 2012 klo 17
        +1
        Lainaus bootleggeriltä
        .Yhdysvalloissa demokratian ideologia on asetettu hegemonian palvelukseen koko maailmassa.. Kommunistisella ideologialla petimme itsemme ja odotuksemme.Ideologia, jossa kaikki ovat ruokittuja ja onnellisia, ei valitettavasti voi toimia nyt.
        - Olen samaa mieltä

        Lainaus bootleggeriltä
        Olemme jo ymmärtäneet anglosaksia, se ei ehkä ole huono heille, mutta yksi asia on huono, meidät tarjotaan siellä kolmansissa rooleissa.
        - enemmän kuin samaa mieltä
        Lainaus bootleggeriltä
        Ja siksi meidän ideologiamme nyt on luultavasti tämän ideologian vastakkainasettelua ja tuhoamista ja tietyn omavaraisuuden saavuttamista.Tämän ideologian välittöminä tavoitteina on palauttaa vaikutusvalta post-Neuvostoliiton tilassa. Tämän taistelun muodot eivät aina ole kaunis ja ilmeinen, mutta mitä tehdä?
        - Ja mitä tehdä myöhemmin, kun on mahdollista "vastustaa" demokratian puhkeamista ja palauttaa vaikutusvalta? Keksitkö uutta ideologiaa? Tai kaapata amerissa sijaitsevan viestikapula? Ja sitten emme pääse Tolkienin "sormuksen herran" asemaan? - Kun olemme ottaneet yusovilaisilta voimasormuksen ja laittaneet sen päällemme, emmekö muutu samaksi hirviöksi kuin amerit ovat nyt? - Tässä, viimeisen kappaleen mukaan, sinulla on hyvin kiistanalainen kohta. Siinä on kaksi plussaa ja yksi miinus. Vain yksi plussa -))))))
        1. bootlegger
          bootlegger 27. lokakuuta 2012 klo 18
          +1
          Kyllä, olen samaa mieltä. Viimeisen kappaleen mukaan kaikki on monimutkaista. Tämä ideologia on väliaikainen. Mutta pelkään, ettei meillä ole vielä muuta ulospääsyä.
          Yhdysvalloista on edelleen vaikeaa hyväksyä sauvaa, kiinalaiset ja Euroopan unioni ovat hämmentyneitä lähellä.
          Mutta sinun on taisteltava.
          1. aksakal
            aksakal 27. lokakuuta 2012 klo 22
            +1
            Lainaus bootleggeriltä
            Kyllä, olen samaa mieltä. Viimeisen kappaleen mukaan kaikki on monimutkaista. Tämä ideologia on väliaikainen. Mutta pelkään, ettei meillä ole vielä muuta ulospääsyä. Muuten meidät tallataan ja demokratisoidaan.
            - Taistelemme -)))). Koko elämä on kamppailua. Eikä vain vihollisten kanssa, joskus sinun täytyy tehdä menestystä itsesi kanssa -))))
    3. Jäähalli
      Jäähalli 27. lokakuuta 2012 klo 12
      +5
      Lainaus: Veli Sarych
      Itse asiassa maan näkymät ovat kaikkea muuta kuin ruusuiset! Virallisesti maassa ei ole ideologiaa, ....

      Venäjällä on paremmat näkymät kuin romahtava Eurooppa ja konkurssi Amerikka. Heidän ideologiansakaan ei ole parempi: "yksilön vapaudesta" puoliksi rappeutunut ja värikkäisiin siirtolaisiin kyllästynyt Eurooppa on vähitellen luisumassa fasismiksi. Vähitellen tavallisille amerikkalaisille valkenee kuinka heidät raiskattiin, ja kriisin kasvaessa epäilykset "Jumalan valitusta kansasta" tulevat esiin.
      Venäjä näyttää paljon houkuttelevammalta tätä tylsää taustaa vasten. Ja loppujen lopuksi tämä on yksi yleisen taantuman kasvavista talouksista. Ainoastaan ​​Udaltsovilla ja Novodvorskyilla on syytä masentumiseen. Jos olet tästä yrityksestä, voin vain tuntea myötätuntoa: olet suuressa ... leikkauksessa, et onnistunut.

      ...
      Luulen, että haitat lentävät nyt - no, helvettiin, valintasi ...

      Ajattelet oikein! Pidä, - minulta henkilökohtaisesti ensimmäinen! ;)
      1. Veli Sarych
        Veli Sarych 27. lokakuuta 2012 klo 12
        -6
        Henkisiä kykyjäsi lievästi sanottuna, mutta silti zombit ovat tarttuvia, vaikka niitä hoidetaan ainakin laajentamalla heidän näköalojaan, eikä vain kauhaamalla tietoa laatikosta ...
        1. Jäähalli
          Jäähalli 27. lokakuuta 2012 klo 12
          +1
          Lainaus: Veli Sarych
          Henkisiä kykyjäsi lievästi sanottuna, mutta silti zombit ovat tarttuvia, vaikka niitä hoidetaan ainakin laajentamalla heidän näköalojaan, eikä vain kauhaamalla tietoa laatikosta ...

          Parempi pitää huolta itsestäsi Veli Sarych.
          Yleensä, kun vastustajalla ei ole mitään moitittavaa sanotun olemuksesta, hän siirtyy yksilön luo. En aio vajota "itsen typeryksen" tasolle - pysy siellä yksin.
          1. Veli Sarych
            Veli Sarych 27. lokakuuta 2012 klo 13
            -2
            On paljon sanottavaa - vain vastustajan tulee olla järkevä, eikä rätiseä iskulauseilla ...
        2. aksakal
          aksakal 27. lokakuuta 2012 klo 18
          +2
          Lainaus: Veli Sarych
          Henkisiä kykyjäsi lievästi sanottuna, mutta silti zombit ovat tarttuvia, vaikka niitä hoidetaan ainakin laajentamalla heidän näköalojaan, eikä vain kauhaamalla tietoa laatikosta ...

          - erittäin-ma Sarych, ylimielisesti-ma puhua ma, sen lisäksi, että kääntyy persoonallisuuksiin-ma.
          En ole varma henkisistä kyvyistäsi, Katokilla on tervettä järkeä postauksessa, et nähnyt muuta kuin loukkauksia häntä kohtaan ja nainut kaikki polymeerit. Kun puhut puhtaasti teknisistä asioista ja keskustelet aseen langan suorituskykyominaisuuksista, osoitat suhteellista pätevyyttä, kun puhut puhtaasti poliittisista tai sosiaalisista asioista, olet, kuten sanotaan, sammuttanut valon! Lisäksi teet sen kategorisesti ja kategorisesti, sitä paitsi et edelleenkään pysty selvittämään, mistä pidät enemmän kiinni - joko radikaalia liberalismia tai sen yhtä radikaalia vastakohtaa tai yleensä vain radikaali. Elä elämälle, rakkaudelle, lapsille. Ja tämän takia ei kannata elää - ulosteet ovat ulosteita.
  8. djon3volta
    djon3volta 27. lokakuuta 2012 klo 09
    -1
    oppositio ei onnistu, jotta vallankumous todella alkaisi Venäjällä, viranomaisten on varastettava niin paljon, että NÄLKÄ todella iskee ja nuoriso ohjataan juoksuhautojen sotaan.
    sillä välin opposition johtajat ajavat Maybacheja, lähestyvät niitä Mercissä, myötätuntoivat jeepeillä, mistä tässä voi puhua? surullinen
    1. v53993
      v53993 27. lokakuuta 2012 klo 14
      -1
      Haluaisin opposition epäonnistuvan. Vaikka he tyhmyydestään kiertelevät Mercien ja Maybachien kimppuun, ihmiset tunnistavat heidät helposti. Mutta loppujen lopuksi he lukevat jonain päivänä klassikot (esimerkiksi V. I. Lenin: "Salaliitto ja jälleen salaliitto!") Ja siirtyvät "Ladaan", toistaiseksi rätteihin pukeutuneena. Silloin niistä tulee paljon vaarallisempia piilottaen suden olemuksen lampaan nahan alle.
  9. Samsebenaume
    Samsebenaume 27. lokakuuta 2012 klo 10
    +5
    Artikkelissa, vaikka se onkin hyvin kiistanalainen, näen kirjoittajan huolen Venäjän nykyisyydestä ja tulevaisuudesta.
    Jos poistamme kaikki ärsyttävät vertailut fasismiin, niin on havaittavissa, että työ ihmisten massatietoisuuden parissa on käynnissä.
    Ihmiset ovat enimmäkseen kiireisiä ansaita rahaa ja he ovat tyhmempiä joka päivä.
    Joten joku todella tarvitsee sitä... saadakseen zombipopulaation niin valtavassa maassa.

    PS
    Voit tietysti hyökätä kirjoittajaa vastaan, mutta ongelma ei poistu ...
    1. Jäähalli
      Jäähalli 27. lokakuuta 2012 klo 12
      +2
      Lainaus: Samsebenaume
      Artikkelissa ..... näen kirjoittajan huolen Venäjän nykyisyydestä ja tulevaisuudesta. ....
      Tarkalleen! Ahdistus siitä, että heidän jo "hautaama" ja suuren politiikan tileiltä poistettu Venäjä karkasi yhtäkkiä hallinnasta ja osoittaa yhä enemmän itsenäisyyttä. Ja vielä enemmän kirjoittaja on huolissaan tulevaisuudesta: länsi on menossa alas, kriisi vain kasvaa, kun taas Venäjä on talouden nousussa ja ideologian nousussa.
      Juuri tämä aiheuttaa lännen suurimman huolen.

      .... on havaittavissa, että työ ihmisten massatietoisuuden parissa on käynnissä.

      Joo. Hyvin havaittavissa.
      Kirjoittaja vain yrittää jälleen kerran käsitellä ihmisten tietoisuutta. Tuoda ihmisten mielet jälleen "länsimaisten arvojensa" alle, kääntää Venäjän kurssi siihen suuntaan, joka ei ole välttämätöntä hänelle, vaan lännelle. Länsi ei voi suoraan vaikuttaa Putiniin ja hänen kurssiinsa – sisimmät ovat ohuita. Jää "kaivaa sen alle" - riistää siltä kansan tuki. Tätä varten ihmiset on aivopestävä uudelleen "demokratialla" ja "suvaitsevaisuus" "liberalismilla" ... Tässä artikkelissa englantilaisten mestareiden siiven alta loikkaaja pesee niiden mielet, jotka eivät vielä ole keksi mikä on mitä.
      1. Samsebenaume
        Samsebenaume 27. lokakuuta 2012 klo 17
        -1
        Jäähalli
        Olen pitkään huomannut kannattajien hyvin samanlaisen arvioinnin kuin kaikki vaatimukset Yhtä vastaan. Vain vähän, joten heti tulee perusteettomia syytöksiä "ulkomaalaisten omistajien" suhteen. Hullun Brad...
        Olin myös aikoinaan agenttien joukossa...
        Kaverit, nämä ovat teidän ongelmianne. Tyypillisinä kannattajina olette potentiaalisia mielisairaanhoidon potilaita tässä tilanteessa.
        On aika kasvaa aikuiseksi ja todella katsoa ja arvioida tätä tai tuota tapahtumaa.
  10. rexby63
    rexby63 27. lokakuuta 2012 klo 10
    +6
    Artikkeli on hysteerinen, kuin premenopausaalisella naisella
  11. NKVD
    NKVD 27. lokakuuta 2012 klo 11
    +4
    Hölynpölyä täydellistä! Kirjoittajalla on hermoromahdus.
  12. Eugene B.
    Eugene B. 27. lokakuuta 2012 klo 11
    +6
    Säälittävä länsimielinen artikkeli.
    Se asetettiin luultavasti laajentamaan näköalojamme tuoksuvasta mielipidekimpusta.
  13. tarks
    tarks 27. lokakuuta 2012 klo 11
    +1
    teksti on tietysti hieman turvonnut, mutta.

    tehoa pitää hallita.
    muuten se on jälleen Chubaisien käsissä.
    kuinka varmistaa vallan hallinta, tietääkö kukaan?
    1. Veli Sarych
      Veli Sarych 27. lokakuuta 2012 klo 12
      0
      Itse asiassa nämä ovat vaaleja, he eivät keksineet toista ...
    2. Jäähalli
      Jäähalli 27. lokakuuta 2012 klo 12
      +4
      Lainaus tarkselta
      .... kuinka varmistaa vallan hallinta, tietääkö kukaan?

      Näyttää siltä, ​​​​että ainoa oikea tapa on: http://www.popmech.ru/article/4984-novyiy-poryadok/

      Vaalit ovat utopististen demokraattien paskaa, jotka antavat massoille väärän tunteen kuulumisesta maan johtamiseen. Eräänlainen venttiili höyrynpoistoon.
      Valitut poliitikot eivät pitkään aikaan koordinoi jatkotoimiaan millään tavalla vaalien aattona sanomaansa kanssa, eikä ole olemassa mekanismeja, joiden avulla heidät voitaisiin ottaa vastuuseen.
      Jopa lehdistössä on tullut jotenkin säädyttömäksi muistuttaa heitä vaalilupauksista - he silti ymmärtävät, että tämä on vain sellaista peliä. Vain naiiveimmat ihmiset uskovat edelleen vaaleja edeltäviin satuihin. Puolueiden vaaliohjelmat eivät eroa toisistaan, ja luulen, että niitä ei pian kirjoiteta ollenkaan. Tällaisia ​​kokeita on jo Ukrainassa.

      Diktatuuri - kun et voi valita mitä haluat, ja saat mitä he antavat.
      Demokratia on sitä, kun valitset mitä haluat ja saat mitä saat.


      Kaikki ero.
      1. Veli Sarych
        Veli Sarych 27. lokakuuta 2012 klo 13
        0
        Vaalit eivät itse asiassa ole paskaa, vain kapitalismissa valitaan rahaa, ei ihmisiä...
        1. bootlegger
          bootlegger 27. lokakuuta 2012 klo 14
          +2
          No, miksi Putinin vaalit eivät sopineet sinulle? Yli 60 % äänesti, miksi ei?
          1. Veli Sarych
            Veli Sarych 27. lokakuuta 2012 klo 14
            -4
            Juuri sellaiset vaalit eivät sopineet minulle, mutta yleensä toisen valtion kansalaisena sillä ei pitäisi olla minulle merkitystä, mutta Venäjä on silti sääli ...
            1. bootlegger
              bootlegger 27. lokakuuta 2012 klo 14
              +1
              Ja miksi se ei sopinut sinulle? Pohjimmiltaan, onko se mahdollista? Edes länsimaat eivät löytäneet mitään vastustettavaa. Joten ei ollut rikkomuksia. Eikä sopinut sinulle?
              Tämä on siis teidän demokratianne toiminnassa. Kansa on päättänyt, joten kaikki on oikein.
              Jota säälin, se olet sinä. Etsi lisää tällaisia ​​baiseja, jotka vallitsevat nyt Keski-Aasiassa. Ihmiset pakenivat töihin.
              1. Veli Sarych
                Veli Sarych 27. lokakuuta 2012 klo 15
                -1
                Se voi olla sinulle löytö, mutta Putin on itse asiassa lännen suojelija puhtaimmassa muodossaan! Hän sai leiman hallituksestaan ​​kauan sitten ...
                Rikkomusten puuttumisesta - parempi olla naurettavaa, lakeja ei yksinkertaisesti noudatettu periaatteessa ...
                Kansa ei päättänyt mitään, he päättivät ihmisten puolesta...
                Et pääse ulos, menet syvemmälle... no, siinä...
                Kyllä, täällä on huonoa, kyllä, kansamme ovat paenneet, koska täällä on tungosta, hyvin tungosta - 30 miljoonaa hyvin pienellä kastelualueella...
                Meidän palkkiemme eivät oikeastaan ​​eroa paljon sinun...
                1. bootlegger
                  bootlegger 27. lokakuuta 2012 klo 16
                  +3
                  Suojelija, joka palauttaa ydinkolmikon? Kuka irtisanoi tuotannonjakosopimuksen ja katkaisi Jukosin myynnin? No, länsi laski siinä tapauksessa huonosti. Putin petti heidät, ei muuten...
                  Teillä on tiheys 75 ihmistä neliökilometrillä. Olet hyvin kaukana Israelista, jossa on 355 ihmistä neliökilometriä kohti. Luulen, että heillä ei ole vähemmän ongelmia veden kanssa, ja vihollisia on yli 10 kertaa.
                  1. Veli Sarych
                    Veli Sarych 27. lokakuuta 2012 klo 17
                    0
                    Kolmikkoa ei kunnosteta, vaan viimeistellään, tarkemmin sanottuna...
                    Tuotannon jakamissopimusta ei tiedossasi ole kokonaan purettu, siellä kaikki on paljon monimutkaisempaa ...
                    Länsi ei laskenut väärin Putinissa ...
                    Oletko kuullut Uzbekistanin väestön jakautumisesta? Missä on suurin tiheys ja mistä syystä?
                    Andijanin alueella, joka kattaa alle 1 prosentin tasavallan alueesta, asuu 9 prosenttia Uzbekistanin koko väestöstä. Andijanin alueen keskimääräinen väestötiheys on 452,1 henkilöä neliökilometriä kohden - ja tämä huolimatta siitä, että kaikki alueen kilometrit eivät sovellu maatalouskäyttöön! On paikkoja, joissa tiheys on naurettavaa, mutta elämää ei ole ollenkaan...
                    1. bootlegger
                      bootlegger 27. lokakuuta 2012 klo 18
                      +1
                      No okei...
                      Ihmettelen vain.Kuka poliitikko sinun mielestäsi on nyt Putinin paikan arvoinen?No uteliaisuudesta....
                      1. Veli Sarych
                        Veli Sarych 27. lokakuuta 2012 klo 19
                        -2
                        Rehellisesti sanottuna en tiedä, mutta ainakin yksinkertainen muutos johtaisi väistämättä jo vakiintuneiden klaanien ja ryhmien järkkymiseen! Tarvitsimme tähän puolueeseen jonkun maltillisen, mutta vieraan, mieluiten teollisuudesta tai maataloudesta, ei laboratoriojohtajista tai historian opettajista...
                        Sama Navalny ja hänen ryhmänsä ovat "omaa", heidän ehdokkaitaan ei edes harkita ...
                      2. bootlegger
                        bootlegger 27. lokakuuta 2012 klo 19
                        -1
                        Mistä on kyse.Toivon, että Prokhorovista kasvaa jotain muutaman vuoden sisällä. Loput tuovat jotain, mikä ei näytä meille riittävältä...
                      3. Veli Sarych
                        Veli Sarych 28. lokakuuta 2012 klo 11
                        0
                        Enimmäkseen olen varma vain itsestäni, ja silloinkin pelkään, etten selviä kiusauksista ... vinkki
                      4. bootlegger
                        bootlegger 28. lokakuuta 2012 klo 12
                        0
                        Monet eivät selviä kiusauksista, tämä on elämää ja voit selviytyä siitä.
                        On myös tärkeää ymmärtää mitä ja miten teet.Maan johtaminen ei ole poliisin nimeämistä poliisiksi.
                        Gorbatšov luultavasti myös luuli osaavansa hallita jotain.Ja ilmeisesti hän hieman antautui kiusauksille.Ei muuten tarvitsisi tienata pizzaa mainostamalla ja luennoimalla.Saat nähdä mitä rehellinen typerys voi tehdä. ..
                2. Samsebenaume
                  Samsebenaume 27. lokakuuta 2012 klo 18
                  -2
                  Veli Sarych

                  "Eivät pojan, vaan aviomiehen sanat..."
                  Rohkeasti ja suurimmaksi osaksi totta. Laitoin "+".
            2. Samsebenaume
              Samsebenaume 27. lokakuuta 2012 klo 17
              -3
              Veli Sarych

              Voi, veli, sanat ovat oikein, ei kulmakarvassa, vaan silmässä. Selvennän hieman.
              Ei ollut vaaleja, tai pikemminkin ei vaalikampanjaa. Ollenkaan! Katson kuinka Obama taistelee, enkä pelkää keskusteluja, joten muistan heti "valittumme - viestikilpailijat". Klovnit ja paljon muuta.
              Ero on Grand Canyonin koko.
              Olen pahoillani Venäjän puolesta, olen samaa mieltä.
              1. Sandov
                Sandov 27. lokakuuta 2012 klo 20
                +1
                Lainaus: Samsebenaume
                vapaaehtoisen kulttuurisen itseeristyksen seurauksena maailmanhistoriallisesta kontekstista revitty Venäjä ilmestyy ihmiskunnan eteen Pohjois-Korean kaltaisena tuhoon tuomituna syrjäytyneenä.

                En usko tähän hölynpölyyn. Obamka taistelee - heittää pölyä silmiinsä. Tekee mitä rahapussit sanovat.
                1. Samsebenaume
                  Samsebenaume 27. lokakuuta 2012 klo 22
                  0
                  Sandov

                  On sinun asiasi uskoa vai olla uskomatta. Se ei ole uskonto, se on vain faktaa.
                  Ranskalainen Sarkozy hävisi äskettäin pienellä erolla. Yksikään niistä ei ole turvassa!
                  Eivätkä he koota ihmisiä sinne eivätkä jaa heitä isänmaallisiin ja appelsiineihin.
                  Ehdokkaat eivät ripusta kansalaisiinsa loukkaavia ja mautonta etikettiä ...
                  Valitettavasti heillä on muita vaihtoehtoja, enkä tiedä yhtäkään esimerkkiä sellaisesta tekopyhyydestä kuin meillä.

                  Ja lausunnosta, jonka säveleen heidän valittunsa tanssii, olen kanssasi samaa mieltä.
        2. Jäähalli
          Jäähalli 27. lokakuuta 2012 klo 14
          +4
          Lainaus: Veli Sarych
          Vaalit eivät itse asiassa ole paskaa, vain kapitalismissa valitaan rahaa, ei ihmisiä...

          Ei mitään eroa, vaalit ovat paskaa. Sekä itse utopistinen demokratia siinä muodossa, jossa se esitetään suosituissa tyrmistyttävissä artikkeleissa. Demokratiaa ei ole koskaan ollut missään.
          Jopa muinaisissa kreikkalaisissa kaupunkivaltioissa, jotka keksivät tämän demonisten hallintomuodon, demokratiasta ei ollut hajuakaan: vain erityisesti valitut (omaisuuden mukaan) kansalaisten edustajat äänestivät, eivätkä kaikki asukkaat olleet kansalaisia.
          Puhumattakaan moderneista länsimaisista valtioista, joita pidetään demokraattisina vain niiden hillittömän itsepromootionsa ansiosta.

          Nimeämällä itsensä ihmisvapauksien mittapuuksi länsi lähettää ne rasistisesti vain itselleen. Miljoonien irakilaisten, libyalaisten, jugoslavien murhat, atomipommi Japanin siviiliväestön päähän - kaikki nämä eivät ole rikoksia. Toisten ihmisten perinteiden ja uskomusten kunnioittaminen ei myöskään kuulu lännen tapoihin. Vain sellaisenaan voi elää todella oikein, ja muslimit tai intiaanit voidaan tuhota, jos he eivät suostu unohtamaan esi-isiensä perinteitä. Se on heidän omaksi hyväkseen - antaa resurssejaan monikansallisille yrityksille ja valita iloisesti jonkun muun nukke hallitsijoiksi. Muuten pommikoneet lentävät paikalle ja demokratisoivat kaiken vakavalla tavalla.

          Kuten Vovochka sanoi tunnetussa anekdootissa: "... ja nämä ihmiset kieltävät minua nostamasta nenääni?!"

          PS Muuten, Novgorod-vechen tasavalta ja kasakat sotilaspiiriineen ja vuosittaisilla esimiesvaaleilla olivat lähinnä kansan hallintaa.
          1. Veli Sarych
            Veli Sarych 27. lokakuuta 2012 klo 14
            -2
            Viesteistä päätellen et vieläkään saanut "normaalia" (neuvostoliittolaista) koulutusta? Muuten tällaista puuroa ei olisi osoitettu, mutta tämä ei ilmeisesti ole sinun vikasi, vaan aika on muuttunut ...
            1. Jäähalli
              Jäähalli 28. lokakuuta 2012 klo 00
              0
              Veli Sarych, en tiedä mikä sinun mielestäsi on "normaali" koulutus ja miksi olet kiinnostunut tutkintoistani - jotta tunnistaisit petturin tai roiston ja tunteisit, että sinua kasvatetaan ja ripustetaan nuudeleita ei yleensä vaadi tutkintotodistusta. Yksinkertainen maallinen kokemus ja kekseliäisyys ja jopa ymmärrys siitä, missä "meidän" ja missä "sanansaattajat" riittää.


              PS Mutta tyydyttääkseni uteliaisuutesi, kerron sinulle hieman itsestäni. Valmistuin lukiosta erotuksetta (keskiarvo 4.75), mutta osallistuin aina (tehokkaasti) fysiikan kaupunki- ja seutuolympialaisiin ja pari kertaa matematiikan olympialaisiin. Sitten oli kolme kurssia ammattikorkeakoulussa (ylempi keskeneräinen), kunnes tajusin, että valittu erikoisala "ei ollut minun". Varusmiespalveluksen jälkeen toinen yliopisto, radiotekniikka - jo suoritettu korkeampi tekninen, ensimmäisestä viidenteen vuoteen - odotetusti. Hän oli opiskelijoiden tieteellisen ryhmän päällikkö, työskenteli käytännön aiheen parissa, sai diplomin toisesta sijasta tasavaltaisessa kilpailussa "Opiskelija ja STP" erikoisalallaan.
              Diplomi oli myös käytännöllinen - "elävän" laitteen, skannaavan tunnelimikroskoopin, kehittäminen ja rakentaminen, jonka suunnittelussa oli pari sertifioitua keksintöä. Se oli hyvä yliopisto, tutkintotodistus lainattiin jopa "kukkulan yli". Opettajieni joukossa oli Lenin-palkinnon saajia. Mikroelektroniikan laitoksella oli mahdollista jäädä tutkijakouluun - he soittivat. Mutta romanssi veti ja ratsasti Uralin ja Siperian halki Tšukotkaan ja Kamtšatkaan (sellainen työ oli). Sitten oli elektronimikroskooppien instituutti, josta hänet siirrettiin Ukrainan tiedeakatemian soveltavan fysiikan instituuttiin. Ja sitten tapahtui romahdus, itsenäistyminen ja "paljon muuta". Mutta tämä, kuten oikein huomautit, ei ole enää minun syytäni ...

              Kerro minulle, älä kiusaa sieluasi: nyt voin jo sanoa mitä ajattelen, vai onko "lumimyrskysi" viileämpi kuin "puuroni"?
              1. Veli Sarych
                Veli Sarych 28. lokakuuta 2012 klo 11
                0
                Itse asiassa en tarvinnut NÄITÄ yksityiskohtia, olisin ollut melko tyytyväinen vain lopetuspäivään...
                Jokainen voi puhua, ja mitä he haluavat, on heidän oikeutensa, kenelläkään ei ole oikeutta sulkea suutaan, varsinkaan sivustolla ...
                Vain täällä olet selvästi osoittanut, että et selvästi erota pettureita ja roistoja "normaaleista" ihmisistä, vaan ajattelet yksinomaan primitiivisissä malleissa, mikä on äärimmäisen anteeksiantamatonta ihmiselle, joka on osallistunut tieteelliseen toimintaan ...
    3. Eric
      Eric 27. lokakuuta 2012 klo 15
      0
      Tämä on kun heidän takanaan on ammuttu joukkue! Mutta missä menee laittomuuden ja hyvän välinen raja?
  14. Budilnik
    Budilnik 27. lokakuuta 2012 klo 12
    +5
    ei-venäläisen hölynpölyä
    1. aksakal
      aksakal 27. lokakuuta 2012 klo 22
      +2
      Lainaus Budilnikilta
      ei-venäläisen hölynpölyä
      - artikkeli - tietyn liberoidin erityinen vyser.
      "Yhdellä kädellä hän sietää raivostuneen tietämättömyyden aggressiota ja hyökkää kaikkia kulttuurin kasvukeskuksia vastaan.." - joo, tämä tietämättömyys raivoaa, kun kulttuurin keskukset yhtäkkiä ilmestyvät kirkon puheenvuoroon kolmen raivoavan muodossa, miten niitä voi olla pehmeämpi kutsua niitä?. Pelkkää tinaa!!!!

      " Venäjän eurooppalainen valinta sellaisenaan on asetettu kyseenalaiseksi. Puhumme sen kulttuurisen ja poliittisen paradigman uudistamisesta, jonka sisällä Venäjä on kehittynyt lähes puolituhatta vuotta."- mitä helvettiä... Anteeksi, taas he painostavat eurooppalaista ylivoimaa alatekstillä? Venäjä, olen sanonut useammin kuin kerran, että olen kazakstanilainen ja jopa hieman nationalisti, mutta mielestäni sivistyksen kannalta , Venäjä on paljon suurempi kuin Eurooppa, se itse edustaa erillistä sivilisaatiota, se antaa Euroopan valita Venäjän polku, eikä meille sanota, että Venäjän pitäisi hylätä identiteettinsä ja valita eurooppalainen tie. Jo väsyneet, todella sanalliset väitteet loppuvat ja minä Haluat päihittää kasvot Jos haluat Euroopan - hanki Schengen ja mene sinne, elä itsellesi nautinnolla Mitä sinä olet täällä vysera pentue?
      ""Röykeän 90-luvun" alussa loistava Vadim Tsymbursky ja "Voinovichin kirjoja on helpompi lukea uudelleen"- Suhtaudun juutalaisiin suvaitsevaisesti, kunnioittaen sekä Pupyrchatya että Professoria, mutta tässä haluan jo sanoa - ratkaise omat ongelmasi, ei tarvitse kertoa venäläisille kuinka elää - osoitin ei ole kasvanut.

      "eristetty maailmasta, muuttaen sen keskiaikaiseksi papisto-rikollisvaltioksi, joka on eristetty maailmasta."- tässä miten. Paluu ortodoksisille juurille - kirjoittajan mukaan tämä on muutos kauheaksi valtioksi, ja maailmalla kirjoittaja tarkoittaa implisiittisesti länttä, nimittäin sen anglosaksista osaa, koska Venäjä aikoo vain eristää itsensä tästä, sen vastenmielisin osa.

      Saippua kirjoittaja. Muistetaan ja kirjoitetaan. Vladimir Pastukhov. Moderaattori, artikkelina, joka elvyttää keskusteluja sivustolla, tämä kirjoittaja voi harvoin tehdä ja tekee, mutta tämän toverin liian usein painaminen voi muuttaa tämän sivuston puolisotilaalliseksi versioksi Ekho Moskvysta kaikkine seurauksineen.
  15. isänmaallinen 2
    isänmaallinen 2 27. lokakuuta 2012 klo 12
    +4
    Kaikilla hölynpölyillä on oikeus elämään, mutta vain erityisen lääketieteellisen laitoksen seinien sisällä.
    Totta, hulluista tulee usein profeettoja, mutta kukaan ei ole koskaan uskonut heitä eikä usko heitä.
    Tässä tapauksessa potilas ei halua saada hoitoa Venäjällä.
  16. normaali
    normaali 27. lokakuuta 2012 klo 12
    0
    Olen samaa mieltä baskin, veli Sarychin, Samsebenaumin ja osittain tarkkojen kanssa.
    Rauhallisesti, viisaasti, pään kanssa...

    En ole samaa mieltä jäähallin, Andrey64:n, rexby63:n, NKVD:n jne. kanssa.
    Kiroilusi, hysteriasi saavuttaminen, vain vahvistaa kirjoittajan mielipiteen.
    1. Jäähalli
      Jäähalli 27. lokakuuta 2012 klo 12
      +3
      Lainaus: normaali
      En ole samaa mieltä jäähallin, Andrey64:n, rexby63:n, NKVD:n jne. kanssa.
      Kiroilusi, hysteriasi saavuttaminen, vain vahvistaa kirjoittajan mielipiteen.

      Se, että et ole samaa mieltä, ei ole, kuten he sanovat, huolestuttavaa.
      Mutta missä näit minussa "kiroilun, hysteriaan saavuttamisen", on minulle mysteeri... Ehkä se, että vastustan kirjoittajan kantaa enkä usko pyhiin "länsimaisiin arvoihin"?
      1. normaali
        normaali 27. lokakuuta 2012 klo 13
        +1
        Lainaus: Luistinrata
        Se, että et ole samaa mieltä, ei ole, kuten he sanovat, huolestuttavaa.

        Anteeksi, innostuin. Alusta alkaen luettelo niistä, joiden kanssa olen eri mieltä, oli paljon pidempi. Sitten pohdittuaan hän poisti puolet. Ikävöin sinua tämän takia:
        Lainaus crazyromilta
        Pelästyneen paskapään artikkeli!

        Lainaus: Luistinrata
        Tarkin luonnehdinta.

        Myönnän; nokki poisti sen ja jätti sinut vahingossa.
        En myöskään oikein usko länsimaisiin arvoihin, etenkään suvaitsevaisuuden ja seksuaalisten suhteiden alalla. Ja silti, olen monessa suhteessa eri mieltä kanssasi.
      2. Veli Sarych
        Veli Sarych 27. lokakuuta 2012 klo 13
        0
        En myöskään usko "länsimaisiin" arvoihin, toisin kuin yleismaailmallisiin (lännessä ei ole tapana mainita, että ne eivät täsmää) ...
  17. vaha
    vaha 27. lokakuuta 2012 klo 12
    +4
    "... melkein täydellinen cocktail fasismille. Jotta Venäjä ei juo sitä, sen on tehtävä valtava moraalinen ja poliittinen ponnistelu itsensä eteen ..."
    Väärä neuvo. Jos fasismi kokee renessanssin, se tapahtuu vain Euroopassa, vaikka Yhdysvallatkin on menossa sitä kohti.
  18. sapulid
    sapulid 27. lokakuuta 2012 klo 13
    +4
    Vainoharhainen "oravan" kanssa. Artikkelin on kirjoittanut erittäin sairas ihminen, jolla on riittämätön maailmankuva. Hän, aivan oikein, aloitti psykiatrinen hätähoidon.
    Vittu, millaista neodevattia maassamme on :)
  19. Merkel 1961
    Merkel 1961 27. lokakuuta 2012 klo 13
    +4
    Aluksi luulin, että tämä on Novodvorskajan opus, joka korvasi siveetöntä retoriikkaa, piiloutuen miehen salanimeen. Kuka Pastukhov on ilman Oxford-osoitettakin on selvää, hän tarvitsee All-Russian House-2:n, jossa on ehdottomasti huora ideologia, ja länsi on hänelle rakas sodomiiteille kaikilla aloilla ja Venäjän hajoaminen edelleen sisältyy Brzezinskin strategiaan.Olen monen kanssa samaa mieltä, se ei ole suon hölynpölyä.
  20. Goldmitro
    Goldmitro 27. lokakuuta 2012 klo 13
    +3
    Ja oppositio, ja kirjailija selvästi vetoaa siihen, ihmettelee, miksi niin sanottu "miljoonien marssi" on muuttunut parodiaksi, että se alkaa näyttää yhä enemmän puolueelta (vielä isolta), jossa kylläinen, itse -tyytyväisiä korkea yleisö, janoaa mainetta, vilkkuu sanomalehtien sivuilla ja televisioruuduilla, "vaatimaton" PR, työnsi toisiaan ja esiintyy venäläisen yhteiskunnan intellektuaalisena eliittinä, jos kansan kanssa, joita jotkut erityisen edistyneet intellektuellit avoimesti kutsuvat , "karja", hän aikoo puhua samankaltaisella kielellä, jonka artikkelin kirjoittaja osoitti, niin "miljoonia" voit unohtaa ikuisesti! Kuka äänestäjistä perehtyy tähän paskaan!
    1. Veli Sarych
      Veli Sarych 27. lokakuuta 2012 klo 13
      -2
      Et ymmärrä meneillään olevien tapahtumien ydintä - opposition "mediahenkilöiden" edustamat viranomaiset sieppasivat jälleen kerran mielenosoituksen energian ja puhalsivat sen toistaiseksi pilliksi ...
      Toistaiseksi olen onnistunut, mutta joka kerta siitä tulee entistä vaikeampaa...
  21. Megatron
    Megatron 27. lokakuuta 2012 klo 13
    +1
    Onko kirjoittaja liberalisti, joka ei ole lähtenyt Brighton Beachille?
  22. serge
    serge 27. lokakuuta 2012 klo 13
    +1
    Kirjoittaja julkaisi artikkelin väärästä lähteestä. Hän tarvitsee Gazeta.ru:n tai pahimmillaan Moskovsky Kozlomoletsin.
  23. WW3
    WW3 27. lokakuuta 2012 klo 15
    +3
    Putinismi, jopa nykyisessä typistetyssä muodossaan "pushismi", on edelleen kaukana fasismista.

    Jopa pelkästään tästä ehdotuksesta voit laittaa artikkelin kirjoittajan "miinus", jonka teen ..... negatiivinen
  24. Eric
    Eric 27. lokakuuta 2012 klo 15
    +4
    Liberaali kirjoitti artikkelin? Kymmenien vahvojen sanojen kielellä!
  25. georg737577
    georg737577 27. lokakuuta 2012 klo 15
    +6
    Katson modernia Eurooppaa - Jumala varjelkoon! Mikä on "eurooppalainen valinta"? Vaikuttaa siltä, ​​että tämän strategian kannattajat eivät huomaa (tai eivät halua huomata), mihin Eurooppa on menossa? Luultavasti kansallisen itsetunnistuksen menetys ja kansallisen kulttuuriperinnön hylkääminen sekä tarve paskaa julkisesti isiensä ja isoisänsä haudoilla ansaitakseen "valaistuneiden" eurooppalaisten suosionosoitukset eivät näytä siltä. joku olla liian korkea hinta mahdollisuudesta järjestää vuotuinen homoparaati... Minusta tällainen valinta on inhottavaa, kiitos herrat!
  26. vezunchik
    vezunchik 27. lokakuuta 2012 klo 16
    +3
    Venäläinen älymystö on aina eronnut hysteriasta ja vihamielisyydestä. Tämä artikkeli on vahvistus. Kuka siitä hyötyy? Mikä on täällä olemisen tarkoitus?
  27. AleksUkr
    AleksUkr 27. lokakuuta 2012 klo 18
    0
    ONKO MEILLÄ SELKEÄ IDEOLOGIA? Lukeminen:

    Artikkelista "XXI-VUODEN VENÄJÄN IDEOLOGIA
    TEHOKKUUDEN JA TURVALLISUUDEN VUOKSI
    VENÄJÄN DYNAAMINEN JA KESTÄVÄ KEHITYS" - V.N. Kuznetsov - vastaava jäsen. RAS 2004
    ”Meillä ei ole ideologiaa tavoitteiden, kehityssuuntien tai kansallisten etujen suhteen. - Niin ajattelee Svetlana Glinkina, sijainen. Venäjän tiedeakatemian kansainvälisen talouden ja politiikan tutkimuksen instituutin johtaja tehtävistä, jotka maamme on ratkaistava. "Niin kauan kun ei ole ideologiaa, on mahdotonta puhua vallan legitimiteetistä."
    ”Uusi venäläinen ideologia on todella kysytty Venäjän kansojen keskuudessa. Sitä tarvitaan, koska vain konsolidoinnin ideologia rikastaa ja täyttää arvokkaalla merkityksellä henkilön tavoitteet, ihanteet ja arvot. Vain ideologia yhdistää heidät elämän tarkoitukseen, venäläiseen unelmaan, joka perustuu historiallisen muistin säilyttämiseen ja vahvistamiseen sekä isänmaallisuuden kulttuuriin.

    Pelasta Venäjä, vie sitä eteenpäin nykyisessä kehitysvaiheessa voi tarjota yhdistävän venäläisen ideologian. JA SE EI OLE.

    "Venäjän ideologian roolin ja paikan nykyisessä vaiheessa XNUMX-luvulla Hegelin pohdiskelut ihmisyhteiskunnan toivottujen muutosten vaikeuksista ovat erittäin opettavaisia. "Kehitys ei siis ole nerokasta ja rauhallista ulosvirtausta, kuten se tapahtuu orgaanisessa elämässä", hän vakuuttaa "Luentoja maailmanhistoriasta", vaan hengen kovaa, raivoisaa työtä... Se ei rajoitu siihen, että usein muodollisia kehityshetkiä yleensä, mutta se on tietyn aineellisen tavoitteen saavuttaminen.

    MISTÄ PUHUME, MINNE MENEMME? EMMEko ME PIDÄMME LAMPASLAUMA, JOHDAN PROVOKAATTORIN HUPELU JOHTAA teurastamoon?
  28. nnz226
    nnz226 28. lokakuuta 2012 klo 17
    +2
    ylipäätään - mistä krapulasta kirjoittaja päätti, että kulttuuri on vain läntistä geyropaa ??? On myös koko muslimimaailma, en sano, että se on edistyksellinen, mutta se on myös kulttuuri. Entä Kiina, Intia, Japani? Hyppääkö he palmuissa? Heidän kulttuurinsa on kulttuurisesti kehittyneempää kuin länsieurooppa-amerikkalainen! Ja ylipäätään, on aika ottaa se aksioomana, jotta hullut ja toleristit ovat vihdoin hiljaa: Venäjä ei ole Euroopan esikaupunki, vaan evgopa - siellä on villi Venäjän esikaupunki !!! Sitten kaikki loksahtaa heti paikoilleen.
    1. Jäähalli
      Jäähalli 28. lokakuuta 2012 klo 23
      0
      Lainaus käyttäjältä nnz226
      .... mistä krapulasta kirjoittaja päätti, että kulttuuri on vain läntistä geyropaa ??? ....

      Joten loppujen lopuksi tämä on koko länsimainen kulttuuri - kaikki on muuttunut sinne: he ottavat teknistä edistystä sivilisaation kasvuun ja kieroutunutta psyykettä yksilön vapautta varten. He kutsuivat separatisteja vapaustaistelijoiksi, itsenäisiä poliitikkoja - diktaattoreita ja niin edelleen...
      Valheet ovat normi.
  29. cherkas.oe
    cherkas.oe 28. lokakuuta 2012 klo 20
    0
    Yleensä näin miehet ja muut kansalaiset, lukematta teidän luultavasti reiluja kommenttejanne, koska olen kyllästynyt ansaitsemaan heidän päivittäistä leipäänsä ja huomenna takaisin töihin sanon: - Luin artikkelin ja halusin nähdä tämä pisun henkilökohtaisesti ja anna hänelle kasvot, vaikkakin nimi ja hänen sukunimensä on venäläinen, mutta minua piinaavat epämääräiset epäilykset siitä, että hänen mukinsa kertoo heti kaikesta, hän haisee häneltä kaikkialla Ivanovossa "Moskovan kaiku" ja muut, kuten että tätä varten kumarran ja menen nukkumaan.
  30. Tatarus
    Tatarus 29. lokakuuta 2012 klo 00
    0
    Näyttää siltä, ​​että kirjoittaja on sekoittanut muusan sanalliseen ripuliin, mutta se on anteeksiantavaa, se johtuu pelosta. Itselleni ja länsimaisille tyttöystävilleni. Ja paras lääke ripuliin on side ja aina pippuria. naurava