Sotilaallinen arvostelu

Venäläiset tutkijat ovat ehdottaneet innovatiivista aurinkopaneelien suunnittelua

63
Venäläiset tutkijat ovat ehdottaneet innovatiivista aurinkopaneelien suunnitteluaНоваторы университетского предприятия «СибИнвент-Космос» в Красноярске разработали оригинальную конструкцию солнечных батарей для космического и наземного использования, которые способны на более высокий КПД, чем все остальные российские аналоги. "Сколково" обещает помочь начать производство этих дешевых солнечных батарей.

Техндиректор компании Борис Шагаров рассказал про новую технологию следующее: «Изготавливается супертонкий, толщиной 5-20 микрометров, фотоэлектрический преобразователь (ФЭП) на основе монокристаллического кремния. Он собирается в оригинальную двустороннюю изогридную конструкцию,
которая обеспечивает эффективное поглощение фотонов по всему спектру солнечного излучения с возможным КПД до 28% при концентрации в 300 солнц. Это космический вариант — у наземных аппаратов КПД составит 25%».

Специалистами идея уже опробована, и на опытном образце даже получен фотоотклик. «Для дальнейшего развития нужно дорогостоящее оборудование, которое в России пока отсутствует», — цитирует слова Шагарова местное издание newslab.ru. Шанс на его приобретение может дать вступление в фонд «Сколково».

Конкуренты этих красноярских конструкторов — компании «Квант» и «Хевэл» (обе - Россия). «Их аморфными батареями сейчас пытаются заменить обыкновенный планарный ФЭП, исходя из того, что они легче и дешевле. Но если использовать нашу конструкцию, то по сравнению с аморфными полетный вес будет в три раза меньше, а эффективность — в два-три раза больше: у „Кванта“ КПД составляет 9%, у „Хевэла“ — 11%», — уверяет Шагаров.

В настоящее время инженеры этой красноярской компании оформляют заявку и уже получили предварительное одобрение своего проекта от экспертов кластера космических технологий и телекоммуникаций фонда на прошедшей в Красноярске конференции «Инновации в космической отрасли».
Alkuperäinen lähde:
http://www.mk.ru
63 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. NAV-STAR
    NAV-STAR 26. lokakuuta 2012 klo 11
    + 12
    Солнечная энергетика очень перспективное направление как в космонавтике так и в гражданской сфере, и ученые должны захватить наш рынок и вытеснить супостатов.
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 26. lokakuuta 2012 klo 11
      + 12
      Радует и тот факт что конкуренция происходит среди российских компаний!
      1. Ross
        Ross 26. lokakuuta 2012 klo 11
        + 12
        tronin.maxim,

        Главное чтобы опять на запад не утекло.
        1. starpom
          starpom 26. lokakuuta 2012 klo 13
          +4
          Lainaus Rossilta
          Главное чтобы опять на запад не утекло

          и не подключились кланы (у кого х.... толще). Как все эти деятели хотят отхватить госзаказ.
          1. Magadan
            Magadan 27. lokakuuta 2012 klo 04
            0
            Госзаказ на новые технологии - это вообще-то замечательно!
        2. Pelaaja
          Pelaaja 26. lokakuuta 2012 klo 20
          +2
          Lainaus Rossilta
          Главное чтобы опять на запад не утекло.

          Не совсем согласен. Главное, чтобы на восток не утекло. Китайцы уже поди разведчика выслали.
          На западе сейчас напряг с деньгами. Открыть новое производство для них теперь сродни подвигу. А вот в Китае денег валом. И они не меньше Гейропы хотят избавиться от энергозависимости. Я регулярно слышу от китайских директоров (работаю с китайцами уже 8 лет), что мол - наглые русские качают ресурсы с нашей же, исконно китайской территории, и нам же потом продают. Причем, зная, что я говорю по-китайски, совершенно не стесняются высказывать друг другу свои претензии на нашу территорию! Обратите внимание, так говорит образованная китайская элита! Что уж говорить о простых китайцах - они спят и видят территорию до Урала своей!
          Так что, не дай Бог эта технология попадет в Китай (я как понял технология не самая эффективная, но довольно простая, а, значит, достаточно дешевая). Они тут же наладят производство - за инвестициями дело не постоит!
      2. Cosmos-1869
        Cosmos-1869 26. lokakuuta 2012 klo 20
        +1
        Вот только российские компании вместо того, чтобы конкурировать на ниве технологической, конкурируют на ниве бюрократической, кто какому чиновнику даст больший откат.
        Пора менять подходы, уважаемые. Для блага Отечества.
    2. jokeri
      jokeri 26. lokakuuta 2012 klo 11
      +6
      Согласен, солнечная энергетика очень нужна нам и у нее огромные перспективы как на будущее, так и на настоящее, допустим если все это вводить повсеместно, то в летний период можно добиться огромной экономии, сама по себе энергия солнечная очень дешевая, можно на все строящиеся здания ставить такие элементы и все это объединять в сети и экология будет лучше и экономия. Солнечная энергия уже давно могла бы занять огромную часть на рынке, но нефтянники и угледобывающие компании этого не допустят к сожалению, если бы не они то я уверен на 100% мы бы уже сейчас ездили на электрических автомобилях, просто эти технологии искусственно тормозятся ими, пора уже вспомнить об экологии, самим на электро ездить и быстрее нефть толкать за рубеж.
      1. Ross
        Ross 26. lokakuuta 2012 klo 11
        0
        jokeri,
        Все правильно, нефтяники сами скупают все передовые разработки и самих ученых. Так и с Теслой в свое время поступил Морган. Сейчас уже во многих странах мелкими изобретателями продемонстрированы технологии получения энергии из вакуума, а это неисчерпаемая энергия.
        1. tuulensuoja
          tuulensuoja 26. lokakuuta 2012 klo 12
          +3
          Lainaus Rossilta
          продемонстрированы технологии получения энергии из вакуума
          с жидкого или твердого вакуума?
          1. Marine Yksi
            Marine Yksi 26. lokakuuta 2012 klo 14
            0
            Из газообразного, например. Академики РАЕН одобряэ.
          2. Ross
            Ross 26. lokakuuta 2012 klo 14
            0
            tuulensuoja,

            Энергия нулевой точки, как и у Теслы.
    3. sasha 19871987
      sasha 19871987 26. lokakuuta 2012 klo 12
      -1
      нефть кончается.. правильно двигаются ученые,пора пора пора...
      1. Viktor_ui
        Viktor_ui 26. lokakuuta 2012 klo 15
        0
        НЕФТЬ НИКОГДА НЕ КОНЧИТСЯ . Не веришь... тогда запомни муё высказывание и не торопись улыбаться.
        Нефть, как и алмазы - дутая хрень кучкой МЕРЗАВЦЕВ.
        1. jokeri
          jokeri 26. lokakuuta 2012 klo 15
          0
          Нефти очень много, просто нужны новые технологии ее разработки,НО, электроэнергия лучше всего этого фуфла, тем более думаете долго Европейцы на нашей нефти сидеть будут? Они сделают высокоемкие аккумуляторы, поставят в авто, сделают много солнечных батарей,ГЭС, можно и АЭС и пошлют нас куда подальше. Экология, вот что важнее всего, нужно развивать аккумуляторы, делать электроавтомобили и для них зарядные станции, строить больше электростанций, потом когда экономика поднимется и бац, перейдем на электрокары, а нефть чисто за рубеж будем толкать. Так лучше.
          1. jokeri
            jokeri 26. lokakuuta 2012 klo 15
            +5
            Кстати видели новый кроссовер от автоваза? Будет с 2015 года выпускаться серийно.
            1. Lubomir
              Lubomir 26. lokakuuta 2012 klo 16
              0
              и стоить мульён
    4. viruskvartirus
      viruskvartirus 26. lokakuuta 2012 klo 17
      0
      Солнечная энергетика-в гражданской сфере фигня...носятся как дурень с писанной торбой. А для космоса-самое то, но летать будут на ядерной энергии http://warfiles.ru/show-14547-buksir-v-nevesomost.html
    5. APASUS
      APASUS 26. lokakuuta 2012 klo 21
      0
      Lainaus: NAV-STAR
      Солнечная энергетика очень перспективное направление как в космонавтике так и в гражданской сфере, и ученые должны захватить наш рынок и вытеснить супостатов.

      Для громадного рывка в этой области,должна быть воля государства! Не только в финансовом сопровождении ,но и популяризации экологических видов энергии у населения и бизнеса!
      В Германии ,граждане продают государству излишки экологически чистой электроэнергии по ценам в два раза дороже ,чем можно купить в электросетях.
      Видел в Финляндии ,гидроэлектростанцию на 20 киловатт.В России поставить такую гидроэлектростанцию ??надо будет одних разрешений миллионов 200 получить!!!
  2. alexng
    alexng 26. lokakuuta 2012 klo 11
    +1
    Надо полагать, что это не все заначки русской креативности.
  3. alatau_09
    alatau_09 26. lokakuuta 2012 klo 11
    +1
    Вот это молодцы, вот это ново и дело! успехов в инновациях! Рад за тех, с кем дружим!
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 26. lokakuuta 2012 klo 11
      +2
      Lainaus käyttäjältä: alatau_09

      Вот это молодцы, вот это ново и дело! успехов в инновациях!

      У нас с разработками ,как правило проблем нет,проблеммы возникают на уровне внедрения в производство.
      1. alatau_09
        alatau_09 26. lokakuuta 2012 klo 12
        +1
        Aleksanteri Romanov,
        это советская наследственность, к сожалению..., да и лихие 90-е с приватизациями подмогли.... не даром принята программа перевооружения производственных мощностей и станочного парка ВПК РФ...
        Даст Бог все наладится... была бы воля!
      2. Kaa
        Kaa 26. lokakuuta 2012 klo 14
        +1
        Lainaus: Alexander Romanov
        проблеммы возникают на уровне внедрения в производство.

        Когда слышу про "Сколково", не поймите превратно, вспоминается Манилов с его мыслями о гигантском мосте...и спор двух мужиков, далеко ли колесо брички доедет...в том же произведении...
      3. Lubomir
        Lubomir 26. lokakuuta 2012 klo 15
        0
        «Для дальнейшего развития нужно дорогостоящее оборудование, которое в России пока отсутствует», — цитирует слова Шагарова местное издание newslab.ru. На этом и похерется. Про ,,Клипер" как заявляли? И где он сейчас... (((
  4. professori
    professori 26. lokakuuta 2012 klo 12
    +2
    при концентрации в 300 солнц

    Что фигня такая? Новая единица SI?

    на 25% эффективней это конечно хорошо, но вот не понятно сколько осталось до лидеров типа Sharp или Bosch? Какая у них удельная мощность?
    1. urzul
      urzul 26. lokakuuta 2012 klo 14
      0
      Нашел такую фразу:
      HCPV система CPV с отношением концентраций (площадь поверхности линзы Френеля, деленная на площадь одной солнечной батареи) более 300 солнц.
      HCPV является аббревиатурой High Concentrated Photovoltaic (высоко концентрированное фотоэлектричество).
      Suntrix -Китай
    2. Kaa
      Kaa 26. lokakuuta 2012 klo 15
      +1
      Lainaus: professori
      на 25% эффективней это конечно хорошо

      ...но лучше бы процентов на пятьсот...для рентабельности: " Нынешняя стоимость солнечной электроэнергии равняется 4,5 дол. за 1 Вт мощности и, как ре­зультат, цена 1 кВт-ч электроэнергии в 6 раз дороже энергии, полученной традиционным путем сжигания топлива."http://msd.com.ua/osnovy-energosberezheniya/gelioenergetika/
  5. AlexAsmi
    AlexAsmi 26. lokakuuta 2012 klo 12
    +3
    "Сколково" обещает помочь начать производство этих дешевых солнечных батарей

    Даже интересно, чем тот гольф-клуб который только и есть в сколково сейчас, сможет помочь в производстве... Если в плане попилить бабла -то конечно вне конкуренции. Уж лучше что-бы у себя красноярцы наладили производство.
  6. aksakal
    aksakal 26. lokakuuta 2012 klo 12
    0
    Многообещающая разработка.
    Читал, что фотоэлектрический эффект дает только красная часть спектра солнечного излучения. Могу ошибаться, если кто может поправить.
    Но почему тогда еще сверху на эту батарею не разработать пленку, поглощающую фиолет и после поглощения излучающая красную часть спектра? Энергии такая пленка не потребляет - из фиолетового излучения его потребляет. Это не повысит КПД?
    1. professori
      professori 26. lokakuuta 2012 klo 12
      +9
      Ошибаетесь. за фотоэффект мой аватар получил Нобелевскую премию. Так вот фотону монопенисуально с какой он длинной волны (цветом) попадает на фотоэлемент, в электроэнергию он преобразится. Однако чем больше длинна волны (у красного больше чем у фиолетового) тем больше он несет энергии. Tак что пленок не надо, ну разве что от пыли.
      В этой области рулят немцы, американцы и японцы. Фотоэлементы делают из одного хитрого элемента и у России есть уникальная технология его дешевого производства (методом скалывания его с барабана напыления), но сама она так и не наладила это производство, а лицензию другим продавать не хочет. Проблема в том, что у патента есть срок давности...
      1. tan0472
        tan0472 26. lokakuuta 2012 klo 12
        +1
        Lainaus: professori
        monopenisaalisesti

        Гениальный синоним. hyvä naurava
        1. askort154
          askort154 26. lokakuuta 2012 klo 13
          0
          Здесь ошибка. Правильно - МОНОПЕНИССЕКСУАЛЬНО
          1. tan0472
            tan0472 26. lokakuuta 2012 klo 16
            +1
            Lainaus käyttäjältä: askort154
            Здесь ошибка. Правильно - МОНОПЕНИССЕКСУАЛЬНО

            Не знаю, не знаю. Синоним монопенисуально - это одноху.ственно. А какой синоним слову монопениссексуально?
      2. mamba
        mamba 26. lokakuuta 2012 klo 15
        +1
        Lainaus: professori
        фотону монопенисуально с какой он длинной волны (цветом) попадает на фотоэлемент, в электроэнергию он преобразится.

        Фотону-то может и всё равно, а вот фотоэлементу нет. Для солнечных фотоэлементов, составляющих солнечную батарею, существует такой параметр, как основная полоса поглощения. За её низкочастотной границей, так называемой "красной границей фотоэффекта" фотон не преобразится в электричество, т.е. внутренний фотоэффект в полупроводнике невозможен.
        Для фотоприёмников существует спектральная зависимость чувствительности. А из неё используется, как правило, только определённая часть - восходящий, более-менее линейный участок.
        Lainaus: professori
        Однако чем больше длинна волны (у красного больше чем у фиолетового) тем больше он несет энергии.

        Наоборот, чем короче длина волны кванта света, тем больше его энергия.
      3. vaha
        vaha 26. lokakuuta 2012 klo 15
        +1
        Энергия фотона пропорциональна частоте, т.е. обратна пропорциональна длине волны.
      4. Viktor_ui
        Viktor_ui 26. lokakuuta 2012 klo 15
        0
        ПРОФФ - приветствую. Могу дать выход на одного "волшебника" ... , если интересно, то киньте ответ в личку.
      5. Verde
        Verde 26. lokakuuta 2012 klo 16
        +2
        Проф. Добрый день. Исправьте ошибку. Чем меньше длинна волны, тем больше энергии несет каждый фотон. Фиолетовое излучение несет больше энергии. Ультрафиолетовое, еще больше, рентгеновское излучение и следом самое высокоэнергетическое гамма-излучение. Статья фонарь. В мире полно СЕРИЙНЫХ образцов с КПД захвата солнечной энергии более 35%, кстати Израиль тоже следует упомянуть в лидерах. И Существует не мало интересных, но технологически непригодных пока для серийного производства тонкопленочных фото-элементов с КПД более 55%. В статье хрень какая-то описана.
        1. professori
          professori 26. lokakuuta 2012 klo 19
          0
          Проф. Добрый день. Исправьте ошибку. Чем меньше длинна волны, тем больше энергии несет каждый фотон.

          Да, я ошибся. Перепутал так как чтобы создать одинаковую освещенность красной и фиолетовой лампой к примеру (я работал со светодиодами и лазерами) на фиолетовую необходимо подавать больше энергии. Потому и перепутал. tuntea

          кстати Израиль тоже следует упомянуть в лидерах.

          Израиль безусловно лидер в солнечных технологиях, но только солнечно термических технологиях (зеркала греют жидкость, а та вращает турбину), в фотовольтаических Израиль ничем не отличается. Интересно, что свои солнечно термические технологии воплощает в США, Австралии и других странах, а у себя устанавливает фотовольтаические китайские, американские, японские. Вообще лидером в этой области (в качестве пользователей) является Германия.
          1. mamba
            mamba 27. lokakuuta 2012 klo 09
            0
            Lainaus: professori
            чтобы создать одинаковую освещенность красной и фиолетовой лампой к примеру (я работал со светодиодами и лазерами) на фиолетовую необходимо подавать больше энергии.

            Ну, это же совсем другое. Вы имеете в виду разную чувствительность человеческого глаза к разным длинам волн видимого спектра. vinkki Поэтому и разные токи накачки.
    2. mamba
      mamba 26. lokakuuta 2012 klo 15
      +1
      Lainaus: vanhin
      фотоэлектрический эффект дает только красная часть спектра солнечного излучения.

      Нет. Современные полупроводниковые материалы и структуры на их основе позволяют преобразовывать в электричество весь солнечный спектр.
      Lainaus: vanhin
      Но почему тогда еще сверху на эту батарею не разработать пленку, поглощающую фиолет и после поглощения излучающая красную часть спектра? Энергии такая пленка не потребляет - из фиолетового излучения его потребляет. Это не повысит КПД?

      Не повысит по причине, изложенной выше. В этом просто нет необходимости.
      1. aksakal
        aksakal 26. lokakuuta 2012 klo 16
        +1
        Lainaus: mamba
        Нет. Современные полупроводниковые материалы и структуры на их основе позволяют преобразовывать в электричество весь солнечный спектр.

        - не специалист, поэтому соглашусь, замечу только, что удручает низкое КПД преобразования олнечной энергии и еще больше удурчает скорость повышения этого КПД - с первых солнечных батарей порядка -3-4% до нынешних почти прорывных 28% - это еще требует проверки.
        Lainaus: mamba
        Не повысит по причине, изложенной выше. В этом просто нет необходимости.
        - предложил - отвергли - нет проблем. Просто взглянул не с того ракурса, что бы преобразовать спектр в наиболее эффективный для фотоэффекта, вот и все.
  7. kvm
    kvm 26. lokakuuta 2012 klo 12
    0
    Главная проблема не получении энергии, проблема в возможности её накопления и передачи на большие расстояния.
    1. professori
      professori 26. lokakuuta 2012 klo 12
      +1
      Как раз главная проблема в получении энергии, КПД пока очень низок. Транспортировать её никуда не надо, солнечные батареи стоят на крыше потребителя. С накоплением пока напряг- очень дорого нынче литий...
      1. sapulid
        sapulid 26. lokakuuta 2012 klo 14
        +1
        Поставил плюс, ибо ВУМНО!:)))
      2. mamba
        mamba 26. lokakuuta 2012 klo 15
        +1
        Действительно, кпд пока не выше 39% у серийных фотоэлементов, а стоимость одного такого киловатт-часа для европейского потребителя сейчас составляет 0,14 евро.
        В перспективе кпд будет существенно повышен за счёт создания фотоэлементов с двухсторонней чувствительностью (до +80 % к уже имеющемуся КПД одной стороны), применения люминесцентно переизлучающих структур, предварительного разложения солнечного спектра на две или более спектральные области с помощью многослойных плёночных светоделителей (дихроичных зеркал) с последующим преобразованием каждого участка спектра отдельным фотоэлементом и т. д.
      3. Viktor_ui
        Viktor_ui 26. lokakuuta 2012 klo 15
        0
        оооо, по ошибке поставил минус ( модераторы... может есть возможность предусмотреть разовый откат по выставленной ошибочной оценке ???) . Литий в батареи... ,цинком объделываем крыши и подоконники ( инки в своё время золотом то же крыши крыли в силу того, что его (золота) у них навалаом... , а тут конкистадоры с крёстным знаменем - не повезло( не знание, не освобождает от ответсвенности )!
      4. aksakal
        aksakal 26. lokakuuta 2012 klo 17
        0
        Lainaus: professori
        С накоплением пока напряг- очень дорого нынче литий...

        - рост цены на литий как раз обусловлен ростом спроса на него, как раз в целях накопления энергии. Так ведь ведутся разработки в этой области. Графен чего-то там обещает, есть опытные образцы т.н. называемых горячих батарей - где электролиты поддерживатся в состоянии высокой температуры. Емкость - большая, недостаток - как раз необходимость поддержки высокой температуры.
        Есть серебряно-цинковые батареи, емкость - большая, кроме того, эти батареи превосходят литиевые в части выдаваемой мощности. Т.е. иногда требуется от батареи за короткое время выдать большую мощность, но у электрических в этой части есть огрнаичения. Непревзойденный вэтом плане накопитель энергии - банальный маховик. Сколько надо столько и выдаст. Может и всю накопленную кинетическую энергию за секунду отдать, тут даже проблема эту энергию "освоить". Но у серебряно-цинковых два больших недостатка - это тоже серебро нынче дорого, и второе - в процессе многих циклов зарядки-разрядки идет рост цинковых наростов прямо в тело электроизоляции - т.н. рост цинковых дендритов, в конце концов изолятор прокалывается, батарее кирдык. Проблема до сих пор не решена, но серебряно-цинковые, если не ошибаюсь, все-таки используются именно в боевой авиации.
        А проблема низких КПД солнечных батарей так же не решена. 39%, о которых пишет Мамба, здесь поспорю, это все еще недосягаемая величина. Если бы она была достигнута, то у нас в южных областях Казахстан можно было бы покупать автогибриды япские, дорабатывать с установкой солнечной батареи и на летний период можно было бы забыть о визитах на заправку.
        1. professori
          professori 26. lokakuuta 2012 klo 20
          0
          1. Практикуется ещё пару способов накопления энергии. В СССР качали воду из одного водохранилища в другое, сейчас вместо маховика накачивают воздух в баллоны, потом тот же воздух вращает турбину.
          2.
          39%, о которых пишет Мамба, здесь поспорю, это все еще недосягаемая величина.

          Уважаемый snek внизу привел график. Там указывается цифра в 44%.
          Single p-n junction crystalline silicon devices are now approaching the theoretical limiting power efficiency of 33.7%, noted as the Shockley–Queisser limit in 1961. In the extreme, with an infinite number of layers, the corresponding limit is 86% using concentrated sunlight.
          1. aksakal
            aksakal 26. lokakuuta 2012 klo 20
            0
            Lainaus: professori
            Уважаемый snek внизу привел график. Там указывается цифра в 44%.
            - почитаю, отстал от жизни. Но 44% - это реально много, у нас в регионе на полном серьезе летом пара квадратов батареи с таким КПД и дом элетричеством полностью обеспечат, и машину.... Может, это какие-то совсем уж лабораторные (несерийные) опытные образцы или образцы, возможные к установке только на больших стационарных батареях?
            1. professori
              professori 26. lokakuuta 2012 klo 21
              0
              Мне на крышу дома предложили поставить 40 квадратов которые дают 10 киловатт. Стоить это будет около 25 тонн американских рублей. Никак не решусь.
              1. aksakal
                aksakal 26. lokakuuta 2012 klo 22
                0
                Lainaus: professori
                Мне на крышу дома предложили поставить 40 квадратов которые дают 10 киловатт. Стоить это будет около 25 тонн американских рублей. Никак не решусь.
                - дороговато, согласен. Учитывая Ваш менталите, понимаю вдвойне hymyillä Шутка. Например, при нашей стоимости в Казахстане кВт-часа меньше 10 центов окупаться это будет чрезмерно долго.И положение, главное, в течение многих лет не меняется или почти не меняется. При наличии воли давно бы уже доработали до нужного КПД и наладили массовый выпуск, уронив тем самы цену. Ну раз не меняется, значит есть на то заинтересованные мощные силы. Ищите кому выгодно hymyillä
                Кстати, 40 квадратов, дающие всего 10 кВт - это далеко не 44% КПД. Можно даже интереса ради посчитать. Едва ли там 10% наберется
  8. sapulid
    sapulid 26. lokakuuta 2012 klo 14
    +2
    Знаете, была информация о том, что Штаты создали краску с преобразованием солнечной энергии в электричество. Наши-же, топчутся в прошлом веке. Видимо, Чубайс в своей стихии. Сделает все, для удовлетворения "Вашингтонского Обкома".

    Кто мне обьяснит, как можно поставить главным менеджером жизненно- важного для страны проекта человека, кто дискредитировал себя во всех отношениях?

    Главное достижение этого пи...дораса, это коробка с баксами для "алкаша в Борвихе"
    1. mamba
      mamba 26. lokakuuta 2012 klo 15
      +2
      Lainaus sapulidilta
      Главное достижение этого пи...дораса, это коробка с баксами для "алкаша в Борвихе"

      Не только. Ещё и постоянное пополнение офшорных счетов его нынешних покровителей. Иначе бы и дня не продержался. vinkki
      Не каждый проходимец одинаково полезен. naurava
  9. snek
    snek 26. lokakuuta 2012 klo 14
    0
    вот как выглядит развитие фотоэлементов:

    так что 28% - это не показатель
  10. Nechai
    Nechai 26. lokakuuta 2012 klo 14
    +1
    Lainaus: professori
    у России есть уникальная технология его дешевого производства (методом скалывания его с барабана напыления)

    Не про алмазные ли плёнки речь?
    Lainaus: professori
    - очень дорого нынче литий...

    А вот и занятие для афганских декхан, вместо выращивания опийного мака. Ато всю волнуются, чем они на хлеб зарабатывать станут, если Россия запустит на поля Афганистана свои бактериорецептуры, и мак так уже НЕ В ЖИСТЬ произростать не будет.
  11. paistatella
    paistatella 26. lokakuuta 2012 klo 15
    +1
    У нас в регионе полно солнца ((350 дней светит )))И полно ветрянных дней .Но не купить не только солнечные батареи которые стоят боснасловные деньги.Но и простого ветряка на 1.5 килловата!Необходимо все военные изобретения внедрять в гражданку.Но похоже ,это на...не кому не надо...
    1. aksakal
      aksakal 26. lokakuuta 2012 klo 20
      0
      Lainaus baskilta
      У нас в регионе полно солнца ((350 дней светит )))И полно ветрянных дней .Но не купить не только солнечные батареи которые стоят боснасловные деньги.Но и простого ветряка на 1.5 килловата!Необходимо все военные изобретения внедрять в гражданку.Но похоже ,это на...не кому не надо..
      - с ветряком у нас в Казахстане наконец сдвинулось с мертвого места.Было изобретение казахстанского ученого, там ветряк воспринимал ветровую нагрузку в вертикальном положении, наподобие вертикальных жалюзи. В отличие от стандартных ветряков немецкого производства тут не нужно отслеживать направление ветра и поворачивать ветряк к нему, без разницы ему откуда поддувает.
      Опытные образцы устанавливаются на Джунгарских воротах, где приличные ветра 365 дней в году. Головняк - как оттуда дотащить полученную энергию до городов-потребителей и дальше. Инвесторов нет. Если на дырку в Земле проковырять - инвесторы есть, даже из-за океана вприпрыжку таковые прискачут, а вот на это дело еще уговаривать нужно, и еще не уговорили.
      1. paistatella
        paistatella 26. lokakuuta 2012 klo 21
        0
        аксакал ,я сам, что то подобное мастерил в том году.Но к сожалению ,не довёл до ума..Но схему тоже выбрал вертикальную,с 6. металлическими рефлёными пластинами.Может и доделаю.....
        1. aksakal
          aksakal 26. lokakuuta 2012 klo 23
          +1
          Lainaus baskilta
          Может и доделаю....
          - удачи! Просто нужно довести до ума, у вас получится -))0
      2. mamba
        mamba 28. lokakuuta 2012 klo 18
        0
        Lainaus: vanhin
        Было изобретение казахстанского ученого, там ветряк воспринимал ветровую нагрузку в вертикальном положении, наподобие вертикальных жалюзи. В отличие от стандартных ветряков немецкого производства тут не нужно отслеживать направление ветра и поворачивать ветряк к нему, без разницы ему откуда поддувает.

        Помнится ещё покойный Жак Ив Кусто построил яхту с такими "парусами". На судне были две колонны, внутри которых находились вертикальные вентиляторы, соединённые с генератором. А дальше электродвигатель и винт. Там тоже направление ветра было неважно.
        Название судна, к сожалению, не помню, но смотрелось шикарно и ходовые качества были великолепные.
  12. sir.jonn
    sir.jonn 26. lokakuuta 2012 klo 20
    +1
    Самая достойная реклама для подобных достижений это появление их результатов на прилавках магазинов, (яндекс маркет тоже сойдет). Сегодня через интернет магазин можно легко купить китайские и прочие комплектующие не промышленных солнечных электростанций, а наших почти нет и стоят они дороже.
    Желаю скорейшего внедрения новых и прорывных технологий нашим электронщикам.
  13. Grey68
    Grey68 26. lokakuuta 2012 klo 20
    +1
    Pelaaja,
    Lainaus: Gemar
    Я регулярно слышу от китайских директоров (работаю с китайцами уже 8 лет), что мол - наглые русские качают ресурсы с нашей же, исконно китайской территории, и нам же потом продают. Причем, зная, что я говорю по-китайски, совершенно не стесняются высказывать друг другу свои претензии на нашу территорию!

    А мы удивляемся почему у нас так все плохо, так от каждого из нас тоже что то зависит. Если тебе в глаза говорят что ты лох, а ты делаешь вид что не понимаешь, так потом не чего обижаться что тебя кинули(на всю Сибирь).
    1. Pelaaja
      Pelaaja 27. lokakuuta 2012 klo 17
      +1
      Lainaus käyttäjältä: Grey68
      Если тебе в глаза говорят что ты лох

      Я как понял, это камень в мой огород?
      Поверьте, я китайцам не стесняясь, регулярно доказываю, что их территория аккурат до Великой Китайской стены. Если не могу чего-то доказать, говорю им, что наши войска имеют такой опыт, который им и не снился. Да и бабы, что русские, что китайские, с удовольствием переспят со мной, русским, а не с маленькой китайской пиписькой! Слава Богу, по морде еще ни разу не получал.
      А если Вы настолько крут, что оперируете словами "лох" и "кинули", попробуйте рамсануть в Китае с местными vinkki ! У меня это получается (но только потому, что китайские босы видят во мне выгоду, вот и отмазывают меня периодически).
      Китайцы знают, что я их "терпеть ненавижу"! Но уважают за способность принести прибыль как им, так и себе.
      1. professori
        professori 27. lokakuuta 2012 klo 20
        +1
        Bravo. hyvä Подобные аргументы и я им приводил и ещё рекомендовал учить историю, например про Наполеона. Они мне в ответ заявляли, что задавят Россию экономически и демографически и тыкали местной картой где "исторические территории Китая" включают Байкал и многое другое.
        1. Pelaaja
          Pelaaja 28. lokakuuta 2012 klo 04
          0
          Профессор, спасибо за поддержку! +
          Lainaus: professori
          тыкали местной картой где "исторические территории Китая" включают Байкал и многое другое.

          К сожалению, в Китае, на уроках истории, изучают официальную карту мира. А после уроков, факультативно, изучают карту "исконно китайских земель". Причем китайцам не нужны подкрепленные фактами аргументы, почему эта территория обозначается как китайская. Просто скажи им, что иностранцы оборзели - сразу раздается одобряющий гул.
          Lainaus: professori
          задавят Россию экономически и демографически

          К сожалению это достаточно правдивое заявление! Если дать Китаю развиваться еще в течение 10-20 лет, то никакая война им не понадобится. Весь доступный бизнес они приберут к своим рукам, а всех несогласных просто задавят "инвестициями" (которые во многих европейских странах справедливо запрещены).
          Самый благоприятный для нас вариант - это если арабские страны начнут войну с Китаем.
          1. mamba
            mamba 28. lokakuuta 2012 klo 18
            0
            Lainaus: Gemar
            Самый благоприятный для нас вариант - это если арабские страны начнут войну с Китаем.

            А ещё бы Штаты сюда подтянуть, чтобы эти три силы воевали между собой до полного изнеможения. vinkki
  14. v53993
    v53993 26. lokakuuta 2012 klo 21
    0
    Новаторы университетского предприятия «СибИнвент-Космос» в Красноярске разработали оригинальную конструкцию солнечных батарей для космического и наземного использования, которые способны на более высокий КПД, чем все остальные российские аналоги. "Сколково" обещает помочь начать производство этих дешевых солнечных батарей.


    Молодцы сибярики! Только каким боком к ним "Сколково" пытается примазаться? Неужели и солнечную энергию будут пилить?