Projektin ahdistus: Häiritse Starlink-satelliitteja tuhoamatta niitä

204
Projektin ahdistus: Häiritse Starlink-satelliitteja tuhoamatta niitä
Silmän herkkua - Starlink-satelliitit palavat ilmakehässä. Siellä ne kaikki ja tie...


Vastustajien tekemä valtavien matalakiertoisten satelliittiverkkojen luominen on yksi vakavimmista uhkista Venäjän federaation (RF) kansalliselle turvallisuudelle. Tällä hetkellä kaikki eivät ymmärrä ongelman laajuutta, vaikka SpaceX-satelliitit toimivat juuri nyt vihollisillemme - Ukrainan uusnatseille. Starlink-viestintäsatelliittien ansiosta vihollinen voi nopeasti ja tehokkaasti koordinoida toimiaan ilman pelkoa, että tiedot joutuvat Venäjän federaation asevoimien (RF-asevoimat) käsiin.



Elon Musk kehittää aktiivisesti järjestelmäänsä - kiertoradalle lähetetään jo satelliitteja, jotka voivat toimia suoraan matkapuhelimien kanssa (ei tietenkään kaikki peräkkäin, mutta vain niiden kanssa, jotka tukevat tätä tekniikkaa). Ensimmäiset matkapuhelinmallit, jotka tukevat muiden operaattoreiden satelliittiviestintää, ovat jo ilmestyneet, mutta toistaiseksi niiden toiminta-alueet ovat rajalliset. Jo ensi vuonna 2023 tästä tekniikasta voi tulla yksi ikonisimmista ja jossain määrin "rajoja tuhoava".

Älä unohda, että viestintäsatelliitit ovat vain jäävuoren huippu. Seuraavaksi tiedustelusatelliitit kehittyvät aktiivisesti ja tarjoavat pinnan hallinnan näkyvällä, lämpö- ja tutka-aallonpituusalueella. Niitä tulee olemaan yhä enemmän, kunnes planeetalla ei ole enää näkymättömiä paikkoja. Niiden kehityksen apoteoosi on paitsi pinnan, myös meren syvyyksien hallinta sekä ilmassa olevien esineiden havaitseminen suoraan Maan kiertoradalta.


Länsimaiden sotilaalliset ja kaupalliset satelliitit ovat yksi vakavimmista uhkista maamme kansalliselle turvallisuudelle.

Ukrainan asevoimien (AFU) tehokas toiminta ei perustu ensisijaisesti edes Starlink-viestintäsatelliitteihin, vaan länsimaiden toimittamiin avaruustiedustelutietoihin. Suurella todennäköisyydellä ei käytetä vain sotilaallisia avaruusaluksia (SC), vaan myös siviili-Maan kaukokartoitussatelliitteja.

On äärimmäisen vaikeaa tuhota valtavia matalan kiertoradan satelliittiverkkoja - eivät "ämpärit pähkinät" tai edes ydinaseet auta. ase. Ja matalan kiertoradan satelliittien tuhoaminen satelliittien vastaisilla ohjuksilla on yksinkertaisesti epärealistista, tarkemmin sanottuna se voidaan tehdä, mutta tuhotun satelliitin kustannukset ovat useimmiten pienempiä kuin sen tuhoavan ohjuksen kustannukset. Vihollinen yksinkertaisesti tuo esiin uusia satelliitteja "pakkauksissa" tuhottujen tilalle.

Aiemmin artikkelissa "Reaper" puhdistaa kiertoradan: voit ampua alas Starlink-satelliitteja nopeammin kuin Elon Musk pystyy laukaisemaan ne tarkastelimme kiertoradan sieppaajan konseptia, joka on suunniteltu varmistamaan matalan kiertoradan satelliittien johdonmukainen ja kustannustehokas tuhoaminen. Mutta vaikka tällainen sieppaaja luotaisiin juuri nyt, päättäisivätkö RF:n asevoimien johto käyttää sitä? Kaukana faktasta.


Käsitteellinen kuva kiertoradan sieppaajalta "Reaper"

Mutta he työskentelevät jo nyt meitä vastaan, joten voidaanko asialle tehdä jotain?

Epävarmuuden ongelma


Epävarmuusongelmana on, että joka kerta kun laitamme jotain kiertoradalle, vihollinen ei voi tietää tarkalleen, mitä se on ja mihin se on tarkoitettu. Tietysti ajan mittaan hän voi arvata kiertoradalle lähetetyn avaruusaluksen tyypin ja tarkoituksen sen liikeradan, tutkatunnisteen, lähettämien signaalien ja niin edelleen perusteella, mutta tämä ei tapahdu välittömästi ja tietyllä, kaukana XNUMX prosentin todennäköisyydellä .

Yllä olevassa Reaper-kiertoradan sieppaajaa koskevassa materiaalissa puhuimme siitä, että jopa itse kiertoradan sieppaajan tai sen prototyypin ohittaminen aiheuttaa jo kielteisen reaktion viholliselta - SpaceX-johtajien lausunnot seuraavat, Yhdysvaltain johto "ilmaisee huolensa", sijoittajat ajattelevat, kirjoittavat profiilifoorumeille, käyttäjät, jotka sattumalta "hidastivat" suosikkitietokonepeliään.

Osakemarkkinat eivät siedä pahaa Uutiset – sijoittajat voivat helposti ottaa monen miljardin dollarin tappiot pelkällä epäilyksellä, että järjestelmä voi helposti tuhoutua. Ja sijoittajat eivät halua riskeerata sijoituksia ja sijoittaa epävakaaseen liiketoimintaan.

Joten ehkä se kannattaa vähän "lisää polttoainetta tuleen"? Tämän tekee "Worry"-projekti, joka sisältää kahdenlaisia ​​avaruusaluksia koodinimillä "Observer" ja "Pest".

Avaruusalus "tarkkailija"


Voit yrittää vieroittaa yksityisiä yrityksiä toteuttamasta vihamielisiä toimia Venäjää vastaan ​​ja sponsoroimasta terroristivaltioita ilmaisella satelliittiviestinnällä ja kuvilla maan pinnasta. Tätä varten voidaan kehittää erikoistunut avaruusalus, joka sisältää (ensimmäisessä likimäärässä) propulsiojärjestelmän, polttoaineen syötön, aurinkopaneelit, valokuvauslaitteet, viestintälaitteet ja ohjausjärjestelmän kaikille näille laitteille.

Kantoraketin kiertoradalle laukaistava ”Observer”-avaruusalus synkronoi lentoradansa vihollissatelliittien, esimerkiksi Starlink-viestintäsatelliittien, kiertoradan kanssa ja aloittaa ”valometsästyksen”. Tietysti yksityiskohtaiset kuvat satelliiteista tulisi julkaista tiedotusvälineissä (media).

Tietenkin sama Elon Musk yrittää saada hyvät kasvot huonoon peliin - he sanovat "kiitos ilmaisesta satelliittiemme teknisen kunnon tarkastuksesta", mutta loppujen lopuksi kaikki ymmärtävät, millainen "tarkastus" on ja että etuliite "valo" sanasta "valokuvien metsästys" voidaan helposti hylätä.


On mahdollista, että Starlink-satelliitit voivat yrittää välttää "kuvauksen" säätämällä kiertoradansa, mutta Observer-avaruusalus pystyy mahdollisesti tekemään tämän paljon pidempään, koska se ei kuljeta monimutkaisia ​​​​viestintäjärjestelmiä ja sen pitäisi ylittää Starlink-satelliitit. massan ja koon suhteen. Ja ilman polttoainetta jääneet Starlink-satelliitit alkavat vähitellen siirtyä kiertoradalle, minkä seurauksena niiden arvioitu käyttöikä voi lyhentyä useita kertoja.

Jos "valometsästys" ei tee oikeaa vaikutusta viholliseen, on siirryttävä ymmärrettävämpiin vaikutusmuotoihin.

SC "Pest"


Jos "Observer"-avaruusalus aiheuttaa todennäköisemmin psykologista vahinkoa viholliselle - kukaan ei pakota heitä hyppäämään kiertoradalle, niin "Vest"-avaruusaluksen tehtävänä on aiheuttaa todellista vahinkoa vihollisen satelliiteille, mutta tämän vahingon tulisi olla epävakaa, epämääräinen, epäsuora.

Toisin sanoen emme ammu alas vihollissatelliitteja, mutta häiritsemme niiden toimintaa, emmekä sulje pois mahdollisuutta niiden täydelliseen epäonnistumiseen.

Miten tämä voidaan tehdä?

Ensinnäkin mieleen tulevat ammukset, jotka luovat voimakkaan sähkömagneettisen pulssin - niin sanotut EMP-ammukset. Kirjoittajalla ei kuitenkaan ole tietoa tällaisten ammusten esiintymisestä RF-asevoimissa ja kokemuksista niiden käytöstä. Tämä ei kuitenkaan yksiselitteisesti tarkoita, etteikö RF-asevoimilla olisi EMP-ammuksia ja että niitä ei voida käyttää "Observer"-avaruusaluksessa.

Toinen tekijä toimii EMP-ammusten käyttöä vastaan ​​- vihollisen elektroniset tiedustelusatelliitit ja mahdollisesti maa-asemat havaitsevat sähkömagneettisen pulssin EMP-ammusten räjäyttämisen aikana. Satelliittien epäonnistuminen yhdessä Vreditel-avaruusaluksen lentoradan seurannan kanssa antaa viholliselle mahdollisuuden tehdä yksiselitteiset johtopäätökset ja esittää todisteita, vaikkakin epäsuoria, Venäjän federaation osallisuudesta tähän, ja tässä tapauksessa koko " wrecking” häviää – ne on helpompi ampua alas heti.

Oletettavasti voidaan harkita mahdollisuutta heittää vihollissatelliittia kohti hiilipölyä ja hiilisäikeitä, metallijauheita, metalloituja lasikuitufilamentteja tai muita kuituja sisältävä erityinen ammus - lopullinen koostumus tulisi määrittää kehitysvaiheessa.


Aivan kuten Reaper hyökkää vihollisen satelliitteja vastaan ​​ohjatuilla / ohjaamattomilla sotatarvikkeilla tai sirpalesäteillä, tuholainen peittää ne hiilipöly- ja kuitupilveen tai muuhun johtavaan materiaaliin, joka voi häiritä vihollisen satelliittilaitteiden normaalia toimintaa ja ajan myötä. , poista se mahdollisesti kokonaan käytöstä

Miten tämä ammus vaikuttaa vihollissatelliittiin?

Suurimman uhan RF-asevoimille muodostavat viestintäsatelliitit, joiden avulla vihollinen voi hallita asevoimia reaaliajassa, tutkatietussatelliitit, jotka voivat "näkeä" sumun, savun ja pilvien läpi, sekä elektroniset tiedustelusatelliitit, jotka havaitsevat toiminnan. tutka-asemat (RLS) ja radioviestintävälineet.

Kun kohtaat vihollisen satelliitin, irtautuvat hiukkaset ja kuidut todennäköisesti vetäytyvät ja muodostavat epätasaisesti jakautuneita johtavia kerroksia sen pinnalle. Tämän seurauksena vihollissatelliitin lähettämät ja vastaanottamat signaalit voivat vääristyä, ilmaantua kehoon, sekundaarisia sähkömagneettisia kenttiä, kehon pintojen paikallista kuumenemista ja muita negatiivisia ilmiöitä, jotka häiritsevät satelliittilaitteiston normaalia toimintaa.

Esimerkiksi Starlink-viestintäsatelliiteilla on tehokkaat aktiiviset vaiheistetut antenniryhmät (AFAR), mitä niille tapahtuu, kun johtavat elementit osuvat antennilevyyn, suuri kysymys on ...

Ei ole kaukana tosiasiasta, että vihollissatelliitti epäonnistuu, joissakin tapauksissa vaikutus on tuskin havaittavissa - se riippuu siitä, kuinka tarkasti se joutuu johtavan pölyn ja kuitujen pilveen, kuinka ne jakautuvat sen pinnalle. Mutta juuri vaikutuksen epävakaus on "tuholaisen" tavoite.

Toisaalta ei voida sulkea pois vihollissatelliittien täydellistä epäonnistumista - nykyaikaiset länsimaiset satelliitit vuotavat, kuka tietää missä, missä laitteiston osassa laukauksen johtavat komponentit putoavat?

Tulokset


Mitä ovat nämä lupaavat avaruusalukset "Observer" ja avaruusalukset "Pest"?

Itse asiassa nämä ovat lupaavan Reaper-kiertoradan sieppaajan prototyyppejä, jotka voivat samanaikaisesti vahingoittaa vihollista.

Avaruusalus "Observer" voidaan luoda oletettavasti suhteellisen lyhyessä ajassa, sitä voidaan käyttää avaruusaluksen ja vihollisen satelliittien kiertoradan synkronointiin, niihin kohdistamiseen ja ehdolliseen tappioon "valokuva-aseesta". Telemetriatietojen ja testauslaitteiden lisäksi vihollinen saa vakavan psykologisen iskun.

Vreditel-avaruusalus on seuraava iteraatio, se on suunniteltu sekä vahvistamaan Observer-avaruusaluksen saavuttamia tuloksia että hankkimaan kokemusta vihollisen käytännön ampumisesta. Jos "valometsästys" ei pelota vihollista, niin epäjärjestelmällinen epäonnistuminen ja satelliittien ominaisuuksien heikkeneminen saavat hänet varmasti ajattelemaan, kun taas Venäjän suora syyttäminen satelliittien vastaisten aseiden käytöstä ei toimi.

Voidaan olettaa, että jossain vaiheessa satelliittitiedustelu- ja viestintädatan toimittaminen UAF:lle tulee liian kalliiksi ja hermoja raastavaksi jopa Yhdysvalloille. Ja jos ei, niin ennemmin tai myöhemmin Reapers ilmestyy areenalle.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

204 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +7
    27. lokakuuta 2022 klo 05
    Näyttääkö siltä, ​​että on olemassa sopimus siitä, että "tappavia" aseita ei saa laittaa kiertoradalle?
    1. +6
      27. lokakuuta 2022 klo 05
      Onko mahdollista polttaa optiikkaa "Peresvetillä" maasta?
      1. + 10
        27. lokakuuta 2022 klo 06
        Onko Peresvet todella olemassa vai onko se Natalle väärää tietoa?
        1. +5
          27. lokakuuta 2022 klo 06
          Lainaus käyttäjältä stels_07
          todella olemassa?
          Näin jopa hänen kuvansa!
          1. +2
            27. lokakuuta 2022 klo 07
            Tällä hetkellä kaikki eivät ymmärrä ongelman laajuutta, vaikka SpaceX-satelliitit toimivat vihollisillemme juuri nyt.

            1. Olemme täysin tietoisia.
            2. Olemme teknisen kehityksen alemmalla tasolla, eikä meillä vielä ole teknistä kykyä tehdä mitään merkittävää vastaan.
            1. -1
              27. lokakuuta 2022 klo 08
              Lainaus: Siviili
              Olemme teknisen kehityksen alemmalla tasolla

              Ja siksi kukaan maailmassa ei voi toistaa: "Sarmat", "Dagger", "Zircon" ja "Vanguard"? naurava

              Lainaus: Siviili
              Meillä ei ole vielä teknisiä valmiuksia tehdä mitään.

              Teknisiä mahdollisuuksia on. Ei ole tilauksia.
              1. + 12
                27. lokakuuta 2022 klo 09
                Lainaus: Boris55
                Teknisiä mahdollisuuksia on

                Kyllä.
                Jos teknisillä mahdollisuuksilla ymmärrämme tekijän sanavirran jostain syystä yksinomaan tulevaisuudessa: "voidaan kehittää, sisältää, mahdollisesti voidaan tehdä, variantti voidaan harkita, verhoaa, oletettavasti houkuttelee, voidaan luoda, oletettavasti käytetään iskua, voisi olettaa" jne.
                Kaikki on maailman parhaiden tieteiskirjailijoiden parhaiden perinteiden mukaisesti.
                Mutta voit silti laittaa plussan kirjoittajalle. Tässä tätä varten: "Kirjoittajalla ei kuitenkaan ole tietoa tällaisten ammusten läsnäolosta RF-asevoimissa ja kokemuksista niiden käytöstä." Ja kiitos siitä.
                1. +1
                  31. lokakuuta 2022 klo 16
                  skeptikk2 (Anatoli) Jos teknisillä ominaisuuksilla ymmärrämme tekijän sanavirran jostain syystä yksinomaan tulevaisuudessa: ... Kaikki on maailman parhaiden tieteiskirjailijoiden parhaiden perinteiden mukaan.
                  Voit myös sijoittaa vihollisen optisten tiedustelusatelliittien eteen kuvan alueesta piirrettynä rypistyneelle keittiön läpinäkyvälle kalvolle, tutkasatelliittien eteen - rypistynyt rei'itetty kalvo, jolla on "epäsäännöllinen" maasto, ja radiotiedustelusatelliittien eteen - ilmaisin radiovastaanotin "meluisissa" (viallisissa) puolijohteissa... Kaikki komponentit eivät ole raskaita ja niitä on paljon kaatopaikoilla. vinkki
              2. +3
                28. lokakuuta 2022 klo 22
                Ja siksi kukaan maailmassa ei voi toistaa: "Sarmat", "Dagger", "Zircon" ja "Vanguard"?


                Ei varmaan kukaan voi? Kysymys kuuluu, onko nyt tarpeellisempaa olla Dagger vai omat lämpökamerat, satelliittiviestintä, suojattu tietoliikenne, erilaiset UAV:t, satelliittitiedustelu jne.? Mitä järkeä meillä on Tikari, jos Ukrainassa pakotetaan puolustamaan itseämme huolimatta siitä, että Ukrainalla on erityisen modernit aseet ”kissa huusi”.
                Tämä on valtava teknologinen viive, käytämme länsimaisia ​​teologioita laitteistosta ohjelmistoon kommunikoidaksemme VO:ssa. On vain aika lopettaa humina ja tunnustaa teknologisen jälkeenjääneisyyden valtavat ongelmat.
              3. Kommentti on poistettu.
            2. +8
              27. lokakuuta 2022 klo 08
              Lainaus: Siviili
              Olemme teknisen kehityksen alemmalla tasolla, eikä meillä ole vielä teknistä kykyä tehdä mitään merkittävää sitä vastaan.

              Ja ylipäätään, me slurp kanssa basst kengät .... slurp keittoa kalosseja
              1. + 11
                27. lokakuuta 2022 klo 18
                Lainaus käyttäjältä: svp67
                raasta kaalikeittoa

                Mitä muuta sillä on tekemistä Neuvostoliiton tuotannon kanssa ...
                1. +3
                  27. lokakuuta 2022 klo 23
                  Ja kalossiprojekti varastettiin amersilta naurava
                  .........
                  1. +1
                    28. lokakuuta 2022 klo 18
                    Lainaus stankovista
                    Ja kalossiprojekti varastettiin amersilta

                    He varastivat Nike-lenkkariprojektin, mutta tuotantoa mukauttaessaan he saivat kalossit)))
            3. -1
              28. lokakuuta 2022 klo 11
              Olemme teknisen kehityksen alemmalla tasolla, eikä meillä ole vielä teknistä kykyä tehdä mitään merkittävää sitä vastaan.

              Helvetistä?
              1. Emmekö voi ottaa käyttöön tällaista verkkoa? - Voi.
              2. Voivatko he tuhota tällaisen verkon? - Ei voi
              1. 0
                28. lokakuuta 2022 klo 12
                Lainaus käyttäjältä: bk316
                Olemme teknisen kehityksen alemmalla tasolla, eikä meillä ole vielä teknistä kykyä tehdä mitään merkittävää sitä vastaan.

                Helvetistä?
                1. Emmekö voi ottaa käyttöön tällaista verkkoa? - Voi.
                2. Voivatko he tuhota tällaisen verkon? - Ei voi

                Neuvostoliitto voisi kaikin puolin. Optimoijasi eivät ole. Heikkous, koska. Täällä, ei niin kauan sitten, yksi toimittajanne ei luvannut mitään ... nyt hän istuu ilman työtä naurava
                1. -4
                  28. lokakuuta 2022 klo 14
                  Heikkous, koska.

                  Blaa blaa blaa. Ehkä tunnet ainakin yhden yleissuunnittelijan avaruusteollisuudesta? Ehkä jopa kaukaa nähtynä naurava
                  1. 0
                    30. lokakuuta 2022 klo 20
                    bk316 (Vladimir). 28. lokakuuta 2022 klo 14:59. UUSI - "...

                    Heikkous, koska.

                    Blaa blaa blaa. Ehkä tunnet ainakin yhden yleissuunnittelijan avaruusteollisuudesta? Ehkä jopa kaukaa nähtynä

                    Tämän kirjoittaja ei välttämättä tiedä. että Internetissä on "hakukone" ja yksinkertaisin viittaus tietämättömille "Wikipedia" ... pelay

                    Sinä. vaikuttunut tiedoistaan. Sinulle. mutta vain kenelle tahansa - lol
                    "...IS (Sputnik Destroyer) on sarja Neuvostoliiton sieppaussatelliitteja. Kompleksin idean ehdotti V. N. Chelomey. Kompleksi otettiin käyttöön vuonna 1978 ja se oli valmiustilassa vuoteen 1993 asti. IS laukaistiin kiertoradalle Cyclone-2-kantoraketilla, varmisti kohteen sieppaamisen jo toisella tai sitä seuraavilla kiertoradoilla ja osui vihollisen avaruusalukseen (SC) suunnatulla räjähdyksellä vaurioittavien elementtien virralla [1]...."- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%A1_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82)
                    Toivon, että näkösi antaa sinun tarkistaa tämän - etäisyyden osalta - se on sinun tuntea . Ja sitten laskea tietosi paineeksi hi .
                    1. -1
                      31. lokakuuta 2022 klo 16
                      Kompleksin idean ehdotti V. N. Chelomey.

                      Haluatko valokuvan minusta, isästäni ja Chelomeystä ei-työympäristössä.
                      Et tiedä tynnyristä mitään. Ja olen vilpittömästi sääli sukupolvea X, joka ammentaa tietoa maailmasta VIC:ltä.
          2. +1
            27. lokakuuta 2022 klo 11
            Lainaus Leestä
            Lainaus käyttäjältä stels_07
            todella olemassa?
            Näin jopa hänen kuvansa!

            100-prosenttisen varmistuksen saamiseksi sinun on kirjoitettava - näin jopa hänen kuvansa, vannon äitini nimeen! Ja sitten herää heti kysymys - millainen valokuva, mistä, mistä lähteistä ja missä laadussa, missä koossa, miltä etäisyydeltä ja kulmasta se on otettu, että ohjaamossa olevan KamAZ-merkinnän lisäksi voit nähdä myös , ja puiden taustalla näet mitä naamioverkon alla seisoo? Kyllä, ollakseni rehellinen, näin Su-57:n ensimmäisen lennon sairaalan ikkunasta. Totuus on, että se oli hänen ensimmäinen lentonsa, opimme vain televisiosta, ja niin... No, kone lentää 1500-2000 metrin etäisyydeltä, vaikkakin laskutelineen ollessa ojennettuna, sillä kauimpana on juuri mennyt sisään. laskeutua Dzemgin lentokentälle..., joten ilman optiikkaa et voi tietää, millainen laite se oli.
          3. Kommentti on poistettu.
            1. 0
              27. lokakuuta 2022 klo 23
              Mitä tekemistä sinulla on sen kanssa, sinun täytyy asentaa "ystävä tai vihollinen" -laitteet ämpäriin! naurava
            2. -1
              28. lokakuuta 2022 klo 15
              50 ei tykkää per kommentti. Hae tsipson premium-hintaa. naurava
          4. +1
            28. lokakuuta 2022 klo 09
            Ja minä, enkä vain minä, katsoin Star Warsia televisiosta.
        2. +1
          27. lokakuuta 2022 klo 08
          Lainaus käyttäjältä stels_07
          Onko Peresvet todella olemassa vai onko se Natalle väärää tietoa?

          Kyllä, ei ... "optinen harha"
          Kuten Terra, joka laukaisi osan Challenger-sukkulalaitteistosta kiertoradalle kauan sitten

          Taistelussa liikkuvana laserkompleksina "Omega-2" 74T6.
        3. 0
          13. tammikuuta 2023 klo 00
          Ja Peresvet on olemassa, ja on olemassa satelliitteja erityistä tiedustelua varten, vasta äskettäin kaksi uutta laitettiin kiertoradalle. Ja siellä on satelliitteja, kuten Starlin-ryhmässä. Määrällinen rakentaminen ja käyttöönotto on nyt alkanut.
          Se vain vie aikaa.
          Lisäksi luotiin Starlink-suunnanhakupäätteitä myöhempää tuhoamista varten. Näyte on jo otettu käyttöön ja sijaitsee taisteluvyöhykkeellä, tarkkuus on + - 30 metriä, mutta tykistölle se riittää. Myös elektroniset sodankäyntilaitteet ovat tehokkaita.Kuka sanoo mitä tahansa, mutta sovellusalueiden viestintälinjat jumittuvat luotettavasti, mukaan lukien Muskin satelliittien taajuudet, lähes kaikki vangit valittavat yhteyden puutteesta omiin. Ne eivät vain vielä riitä. Jälleen kerran, se on ajan kysymys.
      2. -3
        27. lokakuuta 2022 klo 06
        suurin osa satelliiteista riittää vahingoittamaan aurinkopaneeleja, eikä maasta, vaan paremmin korkealla olevasta lentokoneesta
        1. Kommentti on poistettu.
          1. Kommentti on poistettu.
            1. Kommentti on poistettu.
              1. Kommentti on poistettu.
                1. Kommentti on poistettu.
                  1. Kommentti on poistettu.
                    1. Kommentti on poistettu.
                      1. Kommentti on poistettu.
                      2. Kommentti on poistettu.
                      3. Kommentti on poistettu.
                      4. Kommentti on poistettu.
                      5. Kommentti on poistettu.
                  2. Kommentti on poistettu.
        2. -1
          28. lokakuuta 2022 klo 18
          Meteorologinen ilmapallo ei ole pistien ulottuvilla, mutta sen päälle voi silti nostaa mikroaaltouunin ja lähentyvän linssin seosta. Se on sen arvoista - ei sanoa, että se on kallista, mutta sinun on ammuttava alas kalliilla ohjuksella tai nostettava kone siepataksesi. Ja se ei päästä lämpöä ennen kuin se kytketään päälle.
      3. Kommentti on poistettu.
      4. +5
        27. lokakuuta 2022 klo 09
        Lainaus Leestä
        Onko mahdollista polttaa optiikkaa Peresvetillä maasta?

        Ei, ei sitä! Se ei ole sitä, kaverit! Kehitetään "säde"aseita (protoni, neutroni ...)! Laitoin sen puoliväliin sanasta "en halua sitä ollenkaan" ... poisti AFAR:t ... ja annoin satelliittien itse lentää! Ja ... "Minä en ole minä, eikä hevonen ole minun!"... pysäkki
        1. +3
          28. lokakuuta 2022 klo 17
          Sitten on kiireellisesti viimeisteltävä kaikki kiihdyttimet järjestelmällä, jolla ammutaan kiertoradalla olevia kohteita. Raskaat ytimet kiihdytetään energioihin jopa 4,5 GeV / nukleoni, protonit - jopa 12,6 GeV energiaan (uudessa NICA-kiihdyttimessä), joten mikään satelliitti ei pidä sitä pienenä ...
      5. +1
        27. lokakuuta 2022 klo 14
        kymmenien kilometrien ilmakehä toimii kuin suurennuslasi ja suihkuttaa lasersädettä.
        Lainaus Leestä
        Onko mahdollista polttaa optiikkaa "Peresvetillä" maasta?
        1. 0
          13. tammikuuta 2023 klo 00
          On mahdollista, että siellä järjestelmä toimii kaksikanavaisella periaatteella Lasersäteen parempaan kulkua varten ilmakehän läpi luodaan samalla kanava muulla säteilyllä, jota tämä kulku parantaa jyrkästi ilmakehässä jossain jopa 60 km korkeudessa. säästääksesi lasersäteen tehoa. Tämä on edelleen Neuvostoliiton kehitystä.
          Mutta Peresvetiä käytetään vain ydinaselaitosten suojaamiseen ja piilottamiseen, kun se on tarpeellista, kun edistetään tai peitetään erittäin tarpeellisia ydinlaitoksia. Tämä on toistaiseksi.
      6. +2
        27. lokakuuta 2022 klo 21
        Miten kuvittelet tämän ilmakehän kerrosten läpi. Ja älä unohda kuinka nopeasti nämä esineet liikkuvat avaruudessa.
    2. +4
      27. lokakuuta 2022 klo 07
      Lainaus: Guran33 Sergey
      Näyttääkö siltä, ​​että on olemassa sopimus siitä, että "tappavia" aseita ei saa laittaa kiertoradalle?

      Ei ole olemassa, vain joukkotuhoase on kielletty; kaikki muu voidaan näyttää. Haluatko lasereita, ainakin relvaseita, ainakin raketteja, mitä haluat paitsi joukkotuhoaseita
    3. 0
      27. lokakuuta 2022 klo 08
      Lainaus: Guran33 Sergey
      Näyttääkö siltä, ​​että on olemassa sopimus siitä, että "tappavia" aseita ei saa laittaa kiertoradalle?

      On toinenkin vaihtoehto tällaisten satelliittijärjestelmien toiminnan keskeyttämiseen.
      , Yhdysvallat vuonna 1958, Neuvostoliitto vuonna 1973 ja Neuvostoliitto yhdessä Ranskan kanssa vuonna 1985 tekivät kokeita keinotekoisten revontulien luomiseksi.

      Lähde: https://fishki.net/2432874-iskusstvenno-sozdannye-poljarnye-sijanija.html © Fishki.net
      1. +1
        30. lokakuuta 2022 klo 10
        Näyttää siltä, ​​että aurora johtui häiriöstä Maan magneettikentässä. Itse asiassa harvat ihmiset ajattelevat, että maapallo voi osoittautua keinotekoisesti terraformoiduksi kappaleeksi, koneeksi. Ja mikä sen voi rikkoa.
        1. 0
          31. lokakuuta 2022 klo 09
          Hulluus vahvistui...
          Välittömästi tulee mieleen anekdootti - kun eristyssellissä olevalle vangille annettiin kaksi teräspalloa. Hän menetti heti yhden ja rikkoi toisen ... 8-)))
          1. 0
            7. marraskuuta 2022 klo 13
            Dodo, nämä sanat olisi pitänyt sanoa. Meillä ei ole aavistustakaan monista asioista. Ja ison puomin järjestämiseksi - älä syötä leipää. Ja sitten se on kuin Marsissa, ilman magneettikenttää ja ilmakehää.
    4. +6
      27. lokakuuta 2022 klo 08
      Lainaus: Guran33 Sergey
      Näyttääkö siltä, ​​että on olemassa sopimus siitä, että "tappavia" aseita ei saa laittaa kiertoradalle?

      Nyt kansainväliset lait ja sopimukset eivät ole enää voimassa, laki toimii - "jolla on enemmän oikeuksia, on oikeassa." Joten voimme pian odottaa tappavia aseita avaruudessa, ja kaikki tietävät, kuka tuo ne ensimmäisenä esiin. Vaikka kukaan ei peruuttanut "hyvän tahdon" tekoa.
    5. +3
      27. lokakuuta 2022 klo 09
      Vain ydinvoimalla, jos muistini ei petä
      Lainaus: Guran33 Sergey
      Näyttääkö siltä, ​​että on olemassa sopimus siitä, että "tappavia" aseita ei saa laittaa kiertoradalle?
    6. +1
      27. lokakuuta 2022 klo 14
      Uskon, että ainoa ratifioitu sopimus koskee joukkotuhoaseiden kieltämistä. Muut aseet voidaan sallia.
    7. 0
      31. lokakuuta 2022 klo 09
      Ja mikä on "tappava" - onko se se, joka lentää?
  2. + 10
    27. lokakuuta 2022 klo 05
    Alueellasi Starlinkit voidaan juuttua ja tarvittaessa poistaa käytöstä, asia on syötetyssä tehossa ja vielä enemmän päättäväisyydessä.
  3. -1
    27. lokakuuta 2022 klo 05
    Miksi ämpäri muttereita ja pultteja on tehoton? Jos törmäys pähkinäpilven kanssa alkaa vasta- tai poikkiradalla, tämä on satelliittien hajoamisen ketjureaktio. Polttoaine ei riitä väistämiseen, ne muuttuvat yksitellen roskiksi.
    1. -9
      27. lokakuuta 2022 klo 05
      Mutta on parempi olla kaatamatta pähkinöitä, vaan ampua yhteen sähkömagneettiseen aseeseen eri suuntiin, niin on mahdotonta havaita kuka sen tekee.
    2. +1
      27. lokakuuta 2022 klo 07
      Lainaus: Arslan17
      Miksi ämpäri muttereita ja pultteja on tehoton? Jos törmäys pähkinäpilven kanssa alkaa vasta- tai poikkiradalla, tämä on satelliittien hajoamisen ketjureaktio. Polttoaine ei riitä väistämiseen, ne muuttuvat yksitellen roskiksi.

      Starlinkeillä on ionimoottorit, joista heillä on tarpeeksi polttoainetta paistaakseen niitä viideksi vuodeksi, kun taas automaattinen evaasiojärjestelmä ratkaisee ohjausongelmat
      1. 0
        13. tammikuuta 2023 klo 01
        Ei, heiltä puuttuu ionimoottoreita. Jotkut satelliiteista, ja ne äskettäin laukaistiin, ovat jo kadonneet ja poistuneet kiertoradalta. Kyllä, ja nämä ovat yksinkertaisia ​​satelliitteja, niitä on vain paljon käytössä. Ja jos omamme sodankäyntivyöhykkeen yläpuolella olevilla alueilla voivat neutraloida ne (tukittaa ne lyhyeksi ajaksi), niin 100-150 km:n toimintasyvyydellä tästä tulee ongelmallista. Tai sinun täytyy rakentaa kaistale elektronisia sodankäyntilaitteistoja koko etulinjalle. Tämä on edelleen melko kallista ja vie aikaa. Kaikesta huolimatta yksinkertaisin asia on tunnistaa toimivat terminaalit ja tuhota ne raketeilla ja tykistöllä. Tunnistinasennusta testataan jo edestä ja näyttää varsin onnistuneelta .. Lisäksi käsityöläiset ovat oppineet määrittämään päätteiden toiminnan älypuhelimilla. Tätä varten tarvitaan useita älypuhelimia, joiden välinen etäisyys on jopa 2-3 km. Ohjelmisto on jo olemassa synkronointia varten ja tiedonsiirto keskusasemalle tai sotilastietokoneelle on kehitetty. .Tarkkuus ei ole kovin korkea, mutta se määrittää tarkalleen, mitä terminaali siellä toimii. Jokaiselle mutterille on siis kierreruuvi.
    3. +4
      27. lokakuuta 2022 klo 08
      Lainaus: Arslan17
      Miksi ämpäri muttereita ja pultteja on tehoton?

      Koska tämän ämpärin pitäisi olla Baikal-järven kokoinen.
  4. 0
    27. lokakuuta 2022 klo 06
    Kysymys "teekannusta" - Onko planeetallamme tai planeetallamme maanpäällisiä laitteita, jotka voivat tukkia matalan kiertoradan ajoneuvojen työn "valkoisella melulla"? Onko tällaisen satelliitin sokeaminen maassa sijaitsevalla laserilla mahdollista vai onko mahdollista onko liian kallista?
    1. +1
      27. lokakuuta 2022 klo 09
      Lainaus: Guran33 Sergey
      Onko mahdollista vai onko liian kallista?

      Sikäli kuin tiedetään, tämä ei ole mahdollista. On mahdollista estää maadoitusliittimet häiriöillä suhteellisen pienellä alueella.
    2. +2
      27. lokakuuta 2022 klo 09
      Guran33 Sergei, tarvitaan suuria tehoja taajuuksien tiivistämiseen, eikä valkoisen kohinan kanssa, missä tarvitaan vain jättimäisiä voimia, vaan kapealla alueella. Siksi on olemassa vain eräänlainen Peresvet, mutta sen ominaisuudet on luokiteltu. Todennäköisesti ne ovat rajallisia.
      1. Kommentti on poistettu.
  5. +3
    27. lokakuuta 2022 klo 06
    Projektin ahdistus: Häiritse Starlink-satelliitteja tuhoamatta niitä
    mitä joku on tehnyt, toinen voi aina rikkoa! Sanonta on aina ajankohtainen, mutta ... loppujen lopuksi voit käyttää vihollisen kehitystä eduksesi yhtä tehokkaasti kuin hän itse, käyttää samaa omaasi omiin tavoitteisiisi ja tarpeisiisi !!! Takk, jotta vihollisella ei olisi mitään etuja.
    Lyhyesti sanottuna monet muut asiat ovat mahdollisia, jos ... jos heillä itsellään on se!!! Ja tätä kysymystä / ongelmaa ei lähetetty eilen / ilmestyi !!!
  6. +7
    27. lokakuuta 2022 klo 06
    Epäilen sitä, kuten eräällä elokuvahahmolla oli tapana sanoa.
    Tässä tapauksessa sanonta "on parempi paeta kuin saada kiinni" on täysin perusteltu.
    Vihollissatelliitit lentävät omalla radallaan ja tekevät likaisia ​​tekoja.
    Sieppaajamme saavutti heistä helposti ensimmäisen ja sammutti sen.
    koko matkan.
    Seuraavaksi sieppaajan on vaihdettava kiertorataa matkalla seuraavaan kohteeseen.
    Sitten seuraavaan.
    Ja niin edelleen.
    Eli vihollissatelliitit yksinkertaisesti lentävät, kun taas sieppaajien on "hyppää" koko ajan.
    Kuinka paljon polttoainetta tarvitaan liikkeiden suorittamiseen?
    Mitkä ovat mahdollisuudet ohjata - kiinni, hidastaa, ylös-alas-oikealle-vasemmalle?
    Joten et säästä mitään volosteja.
    Ongelma on siis kaukana yksinkertaisesta.
    Loppujen lopuksi emme ole vielä kasvaneet Star Wars -sieppaajien kykyjen tasolle.
    1. +4
      27. lokakuuta 2022 klo 08
      Lainaus: U-58
      Kuinka paljon polttoainetta tarvitaan liikkeiden suorittamiseen?

      Se voidaan sanoa heti - merkityksetön yritys.
  7. +2
    27. lokakuuta 2022 klo 07
    Elon Max kehittää aktiivisesti järjestelmäänsä - kiertoradalle lähetetään jo satelliitteja, jotka voivat toimia suoraan matkapuhelimien kanssa (ei tietenkään kaikki peräkkäin, mutta vain niiden kanssa, jotka tukevat tätä tekniikkaa).

    1. Starlink 2.0 ei ole vielä kiertoradalla
    2. Kun kaikki peräkkäin, sekoitit Applen eri järjestelmään
  8. +4
    27. lokakuuta 2022 klo 07
    Mitä tulee KA-tarkkailijaan. Naamio laitetaan yksinkertaisesti päälle lisäämällä meemejä. Loppujen lopuksi heiltä ei ole uhkaa.
    Mitä tulee avaruusalukseen, tuholaisiin, joidenkin satelliittien epäonnistuminen on Starlink-verkoston ideologialle normaali käytäntö. Vain pieni kustannusten nousu ja hylkäysprosentin kasvu. No, jos lisäät käytäntöä, se on erittäin kallista ja vihollinen yhdistää helposti tilastollisesti Pest-avaruusaluksen ylilennot avioliiton lisääntymiseen myöhempien todisteiden kanssa.
  9. -3
    27. lokakuuta 2022 klo 07
    Projekti Judas Vihollisen avaruusalusten joukossa omat Tehtävänä on vääristää kanavien kautta välittyvää tietoa Idea ei-asiantuntijalta.
    1. +5
      27. lokakuuta 2022 klo 07
      Lainaus: O. Bender
      Projekti Judas Vihollisen avaruusalusten joukossa omat Tehtävänä on vääristää kanavien kautta välittyvää tietoa Idea ei-asiantuntijalta.

      Täysin hyödytön julkisen avaimen salauksen aikakaudella.
      1. +4
        27. lokakuuta 2022 klo 07
        Artikkeli on hullu, mutta itse asiassa tähtilinkille on jäljellä vain kaksi toimenpidettä - tämä on satelliittien vastaanottokanavien tukkiminen ja fyysinen vaikutus niihin. Kolmas tapa - tehdä starlink konkurssiin ei ole tässä vaiheessa mahdollista.
      2. ivf
        +3
        27. lokakuuta 2022 klo 20
        Projekti "snitch". Radiotiedustelusatelliitit roikkuvat (kulkevat) Ukrainan yli ja määrittävät Starlink-päätteiden viestintälähtöjen paikat. Nämä terminaalit ovat tulessa. Edullinen. Satelliitteja on, mutta tilaajia ei ole
  10. +2
    27. lokakuuta 2022 klo 07
    Johtopäätös on, että ongelma on olemassa, se on olemassa, kukaan ei ymmärrä mitä tehdä sen kanssa, ja toistaiseksi ei ole mahdollista piiloutua siltä.
    Tarvitsemme "taivaan miinanraivaajia" pyydystämään satelliitteja verkoilla. Ehdotukseni ei ole huonompi kuin kirjoittajan ja muiden vastaavien ehdotus. Satelliittimme ovat suuria ja tilaa vieviä, juuri sellaisia ​​laitteita varten.
  11. -10
    27. lokakuuta 2022 klo 07
    Eli he eivät pysty hallitsemaan omaa tähtilinkkiään, joten haaveilemme kuinka tuhota amerikkalainen. Emme muista tavallisia ihmisiä, jotka käyttävät sitä melko rauhanomaisiin tarpeisiinsa. Myös sivilisaation kehityksestä. Kaikki juoksentelevat seurojen kanssa, koska meillä ei ole muuta kuin kerhot.
    1. + 12
      27. lokakuuta 2022 klo 08
      Luultavasti kuuntelet Moskovan kaikua Starlinkin tai sateen kautta, koska olet huolissasi edistyksestä ihmisyydestä?
    2. + 10
      27. lokakuuta 2022 klo 09
      Ulvova Starlink ei voi voittaa, joten haaveilemme kuinka tuhota amerikkalainen.

      Ei, itkemme tunteesta katsoessamme kuinka viholliset vahingoittavat meitä käyttämällä edistystä.
    3. +5
      27. lokakuuta 2022 klo 10
      Puh, puh. naurava Mutta parempi on lähettää vetoomus Elonalle, että tämä kieltäisi tähtilinkkiensä sotilaallisen käytön. Sitten sinulla on rauhalliset tarpeet ja kava kakavalla. naurava
  12. +4
    27. lokakuuta 2022 klo 07
    Jos viestintäsatelliiteilla on hyvä vaste, niiden koko ilmapuolustusjärjestelmä voi pienin muutoksin tulla lähes autonomiseksi. He toivat sen, käännettiin ympäri ja heitettiin pois, ja kaiken ohjauksen hoitaa kuljettaja, joka istuu satojen kilometrien päässä.
    1. 0
      27. lokakuuta 2022 klo 08
      Satelliitti, jossa on reaktori, ei saa räjähtää kiertoradalla liian havaittavasti radioisotooppien ja ionisoitujen hiukkasten vapautuessa, jotka vaikuttavat haitallisesti avaruusalukseen
    2. +1
      27. lokakuuta 2022 klo 08
      Lainaus spektakkelista
      Jos viestintäsatelliiteilla on hyvä vaste, niiden koko ilmapuolustusjärjestelmä voi pienin muutoksin tulla lähes autonomiseksi. He toivat sen, käännettiin ympäri ja heitettiin pois, ja kaiken ohjauksen hoitaa kuljettaja, joka istuu satojen kilometrien päässä.

      vain viestinnän vuoksi ei ole mahdollista hallita ilmapuolustusta - sinun on silti havaittava ja ohjattava, ladattava jne., mutta vihollinen ottaa nopeasti pois paikallaan olevat ilmapuolustusobjektit ..
      nuo. halvempaa ja luotettavampaa ilmapuolustusta ihmisten kanssa ..
    3. 0
      27. lokakuuta 2022 klo 08
      Tiedon siirto on tässä tärkeämpää. Kohdekoordinaatit annetaan tabletissa, MANPADS-, ZU / ZSU-, SAM- jne. laskenta suorittaa tehtävän. Tässä esimerkkejä töistä:
  13. +3
    27. lokakuuta 2022 klo 08
    Unelmia, unelmia... Itsetyydytysistunto muistuttaa artikkelia. Onko Venäjän CDF:llä sellaista tekemistä?
  14. +6
    27. lokakuuta 2022 klo 08
    Päättikö Andryukha liittyä pasifistien joukkoon? Parantui yhtäkkiä jotenkin! Aikaisemmin hän oli "ankarampi ja päättäväisempi" (!) ... joten hän sanoi suoraan: "Tappamme vastustajan ... avaruudessa!" ! tyyppi: ehkä se toimii, ja ehkä ei! Sitten "photohunter" alkaa pelotella "tähtilinkkejä" valokuvapistoolilla periaatteen mukaan: ehkä pelkään, tai ehkä en... vaikka jos rahat hallitaan, tulos on myös ... jollekin! Tai jopa harjoittaa "hiljaista" tuhoamista, mutta myös ... jotenkin ilman tarvittavia seurauksia! Luovatko ne "johtavia kerroksia" grafiittijauheesta, ongelmia "tähtilinkeille" vai eivät... eikä lupauksia kuten "vannon äitini nimeen!"...
  15. +5
    27. lokakuuta 2022 klo 08
    Putinin ongelma on, että hän uskoo satuihin, joita levitetään väestön moraalin kohottamiseksi. Esimerkiksi sadussa väkijoukkojen reservien läsnäolosta. Sitten hän tekee päätöksen ja varusmiehet ostavat itse univormunsa ja ammuksensa.
    On kauheaa kuvitella, mitä tapahtuu, kun hän uskoo kykyyn torjua lännen uhkat milloin tahansa.
  16. -2
    27. lokakuuta 2022 klo 08
    parempi lasermiekka ja javdet-armeija Keski-Aasiasta, vaikutus on sama, kaikki tämä on upeaa, kunhan eliittillämme on menetettävää
  17. 0
    27. lokakuuta 2022 klo 08
    Niiden kehityksen apoteoosi on paitsi pinnan, myös meren syvyyksien hallinta sekä ilmassa olevien esineiden havaitseminen suoraan Maan kiertoradalta.


    no, on liian aikaista dramatisoida plpl:n löytämisestä avaruudesta! Mutta kannattaa miettiä keinoja torjua tiedustelusatelliitteja vedenalaisen tilanteen takana ...
  18. +1
    27. lokakuuta 2022 klo 08
    Ja matalan kiertoradan satelliittien tuhoaminen satelliittien vastaisilla ohjuksilla on yksinkertaisesti epärealistista, tarkemmin sanottuna se voidaan tehdä, mutta tuhotun satelliitin kustannukset ovat useimmiten pienempiä kuin sen tuhoavan ohjuksen kustannukset. Vihollinen yksinkertaisesti tuo esiin uusia satelliitteja "pakkauksissa" tuhottujen tilalle.

    Hyvin!! Kun tällainen "heinänteko" alkaa, on ensinnäkin tuhottava avaruuden laukaisukompleksit ja laukaisualustat - jotka voidaan laskea tassujen sormilla!
  19. +2
    27. lokakuuta 2022 klo 08
    kirjoittaja, tarjoatko "tapoja ratkaista ongelma" vai luetteletko kaiken - mistä muut kirjoittivat?
    Ainoa asia, jonka olen kanssasi samaa mieltä, on se, että emme sovella kaikkia edellä mainittuja poliittisista syistä
    mistä artikkelissa sitten on kyse?
  20. +2
    27. lokakuuta 2022 klo 08
    eivät "ämpärit pähkinät" tai edes ydinaseet auta.

    Niin? Se on vain samat ydinaseet - ainoa tehokas menetelmä todellisuudessamme. Ja "tuholaisen" määrittäminen jokaiselle "tähtilinkille" ei ole edes hauskaa todellisuudessamme. Jumala varjelkoon, että kasvattaisimme viestintä- ja valvontasatelliittien konstellaatiotamme vaadittuun vähimmäiskokoon, minkälaisia ​​antisatelliitteja on olemassa...
    1. -4
      27. lokakuuta 2022 klo 09
      Ydinaseet ovat todellisuudessamme ainoa tehokas menetelmä.
      Ydinaseet satelliittien tuhoamiseen, erityisesti matalan kiertoradan aseet, ovat käytännössä hyödyttömiä. Lue ydinräjähdyksen vahingollisista tekijöistä ottaen huomioon, että ilmakehää ei ole ja siten alueella ei ole shokkiaaltoa ja radioaktiivista saastumista, joihin satelliitit eivät välitä. Jos vain suuri määrä räjähdyksiä saa aikaan sellaisen ilmakehän ionisaation, että maan radioaallot eivät tunkeutuisi sinne naurava
      1. +3
        27. lokakuuta 2022 klo 10
        Ua3qhp, sellaisesta tekijästä kuin EMP unohdettu?
        Kirjoita hakukoneeseen Starfish Prime - Wikipedia kertoo kuinka EMP vaikuttaa satelliitteihin ja maaelektroniikkaan.
        1. 0
          27. lokakuuta 2022 klo 12
          Wikipedia kertoo, kuinka EMP vaikuttaa satelliitteihin ja maaelektroniikkaan.
          Luin sen, kiitos. Siellä on totta, että kaverit ryntäsivät melkein 1,5 megatonnia, mutta se ei ole huono. Räjähdämmekö alueellemme?
          1. +1
            27. lokakuuta 2022 klo 14
            Maailmanlaajuisen ohjusiskun X tunnilla voit myös ylittää omasi, koska. kaikki strategiset ohjauspisteet ovat suojattuja. Mutta parempi toisella puolella maapalloa. "Sarmatit" muuten sopivat tähän hyvin, sekä kantaman että tehon suhteen.
            1. +1
              27. lokakuuta 2022 klo 17
              Silloin ei ole mitään järkeä ampua alas satelliitteja. Ilman ydinräjähdykset selviävät tehtävästä melko hyvin.
              1. +2
                27. lokakuuta 2022 klo 20
                No kyllä. Satelliittien laskeminen alas yksi kerrallaan - et voi saada tarpeeksi ohjuksia. Lisäksi Yhdysvalloissa on jo 2,5 tuhatta niitä, satelliitteja, + noin 500 muuta sotilaallista, ja meillä on vain alle 200.
      2. +3
        27. lokakuuta 2022 klo 10
        Lainaus käyttäjältä Ua3qhp
        Ydinaseet satelliittien tuhoamiseen, erityisesti matalan kiertoradan aseet, ovat käytännössä hyödyttömiä.

        Ja kiinalaiset laskivat ja sanoivat, että yksi pommi riittää.
  21. 0
    27. lokakuuta 2022 klo 08
    )))
    Hieno suunnitelma.

    Tällaisten tapahtumien jälkeen Musk mielellään deorbitoi kaikki venäläiset avaruusromut, ja Pentagon alkaa ampua alas kaikkia venäläisiä laukaisuja jopa ylävaiheessa.
    1. +1
      27. lokakuuta 2022 klo 09
      Ja mitä, emme voi ampua alas sitä, mitä Pentagon näyttää? Luulen, että voimme
      1. -5
        27. lokakuuta 2022 klo 09
        Lainaus: ZAV69
        Ja mitä, emme voi ampua alas sitä, mitä Pentagon näyttää?

        Ei. Ainoa tunnettu venäläinen satelliitintorjuntajärjestelmä on Nudol. Se voi tavoittaa laitteet, jotka kulkevat Venäjän federaation alueen yli, eli yli 41 astetta pohjoista leveyttä. Amerikkalaisten ajoneuvojen ei tarvitse kulkea tällä leveysasteella ollenkaan. Samaan aikaan täysin mikä tahansa satelliitti kulkee valtameren yli, ja yleensä jopa kiihtyvyysvaiheessa - missä se voi tavata amerikkalaisen merijärjestelmän. Mikä tahansa Burke 2 ja 3 -sarja voi ampua alas avaruusaluksen.
        1. +2
          27. lokakuuta 2022 klo 10
          Lainaus: Neekeri
          Amerikkalaisten ajoneuvojen ei tarvitse kulkea tällä leveysasteella ollenkaan.

          Rataverkko ei ole paikallaan ja muuttuu jatkuvasti - joten lähes kaikki on saatavilla, paitsi geostationaariset satelliitit.
          1. 0
            27. lokakuuta 2022 klo 10
            Lainaus Genryltä.
            Rataverkko ei ole paikallaan ja muuttuu jatkuvasti - joten melkein kaikki ovat käytettävissä

            Vain korkeille leveysasteille kulkevat satelliitit ovat käytettävissä. Amerikka itsessään on keskimäärin etelässä, New York on Sotšin eteläpuolella. Korkeilla leveysasteilla on muotia heittää satelliitteja korkeammalle kiertoradalle tai pieniä halpoja laitteita, jotka ovat huomattavasti halvempia kuin nudolin laukaisu. Vähän kuin vanha.

            Mutta tämä on tyhjää puhetta. Kukaan ei suvaitse avaruusterrorismia, Aasian puolueet mukaan lukien.
            1. +3
              27. lokakuuta 2022 klo 11
              Yhden maan asevoimien ja toisen maan viestintäsatelliittien tuhoamista turvallisuuden takaamiseksi kutsutaan eri tavalla, mutta ei terrorismiksi. naurava Oletko unohtanut terrorismin määritelmän?
              1. -2
                27. lokakuuta 2022 klo 11
                Lainaus CB Masterilta
                Yhden maan asevoimien ja toisen maan viestintäsatelliittien tuhoaminen turvallisuuden takaamiseksi

                Hyökkäys kaupalliseen satelliittiin on identtinen kaupalliseen lentokoneeseen tai laivaan kohdistuvan hyökkäyksen kanssa.
                1. +4
                  27. lokakuuta 2022 klo 11
                  Päivitä "terrorismin" ja "sodankäynnin" määritelmät.
                  1. -6
                    27. lokakuuta 2022 klo 11
                    Venäjän federaatio ei minun tietääkseni harjoita vihollisuuksia. Ja vielä enemmän, se ei suorita vihollisuuksia Yhdysvaltojen kanssa.
                    1. +4
                      27. lokakuuta 2022 klo 11
                      Luulen, että tällä hauskalla lausunnollasi lopetamme keskustelumme lol
            2. +1
              27. lokakuuta 2022 klo 12
              Lainaus: Neekeri
              Vain korkeille leveysasteille kulkevat satelliitit ovat käytettävissä.

              Mistä sait tämän tiedon. Satelliittinsa laukaisu - kyllä, kiertoradalla on rajoituksia. Mutta sieppaukselle ei pitäisi olla tällaisia ​​rajoituksia, koska risteyspisteitä on aina.
              Lainaus: Neekeri
              pieniä halpoja laitteita, jotka ovat huomattavasti halvempia kuin nudolin lanseeraaminen. Vähän kuin vanha.

              Unohdit, että myös rakettikannattajat ottivat ne pois, eikä siinä ole mitään perustavaa laatua olevaa eroa.
              ja Nudol ei pienille esineille, joiden sijainti on tiedossa ja joiden mahdollinen sieppausaika on rajoittamaton.
              1. -2
                27. lokakuuta 2022 klo 13
                Lainaus Genryltä.
                Mistä sait tämän tiedon

                Lue termin "kiertoradan kaltevuus" määritelmä. Jokainen rata kulkee päiväntasaajan läpi, mutta jokainen kiertorata ei kulje 41. leveyden läpi. Vain radat, joiden kaltevuus on 41 astetta tai enemmän. Kaltevuus Baikonurista ilman korjausta - 46 tai enemmän (yleensä 51,6), Cape Canaveral - 28,3 tai enemmän.
                Lainaus Genryltä.
                Unohdit, että myös rakettikannattajat ottivat ne pois, eikä siinä ole mitään perustavaa laatua olevaa eroa

                Tietenkin on. Ne vietiin ulos 60 kappaleen pakkauksissa.
                Lainaus Genryltä.

                Ja Nudol ei ole tarkoitettu pienille esineille, joilla on tiedossa oleva sijainti ja rajoittamaton aika mahdolliseen sieppaukseen.

                Nudolin lisäksi mikään ei pääse kiertoradalle. No, RN tietysti.
                1. +1
                  27. lokakuuta 2022 klo 21
                  Lainaus: Neekeri
                  Jokainen rata kulkee päiväntasaajan läpi, mutta jokainen kiertorata ei kulje 41. leveyden läpi. Vain radat, joiden kaltevuus on 41 astetta tai enemmän. Kaltevuus Baikonurista ilman korjausta - 46 tai enemmän (yleensä 51,6)

                  Oletko opiskellut geometriaa?
                  Vain yhdensuuntaiset suorat eivät leikkaa.
                  1. -3
                    27. lokakuuta 2022 klo 22
                    Ja miksi tämä harkittu lausunto oli sitten suora?

                    Yritetään selittää tyhmille. Kulkeeko mikään satelliitti navan yli? Kulkeeko ISS koskaan pohjoisnavan yli?
                    1. 0
                      29. lokakuuta 2022 klo 11
                      Lainaus: Neekeri
                      Ja miksi tämä harkittu lausunto oli sitten suora?

                      Tämä on todistettu lause, joka opitaan ulkoa peruskoulussa.
                      Kuka sinä olet, et ole opiskellut, kokeen uhri???
                      Lainaus: Neekeri
                      Yritetään selittää tyhmille. Kulkeeko mikään satelliitti navan yli?

                      Jos joku lentää 41 ja joku 51,6, ne eivät leikkaa vain 41. leveysasteen yläpuolella. 41. päivään asti ne leikkaavat ajoittain.

                      Ja mitkä satelliitit eivät ylitä päiväntasaajaa?
                      1. -2
                        29. lokakuuta 2022 klo 18
                        Kaikki satelliitit ylittävät päiväntasaajan, mutta Nudol voi saavuttaa vain 41. leveyden. Hän ei saa mennä päiväntasaajalle, sellainen haitta.
                  2. -1
                    28. lokakuuta 2022 klo 09
                    Lisää kolmas koordinaatti ja olet onnellinen.
                    1. 0
                      29. lokakuuta 2022 klo 11
                      Lainaus käyttäjältä: lego2
                      Lisää kolmas koordinaatti ja olet onnellinen.

                      Löysit sen äskettäin itsellesi ja nyt, syystä, ja useammin ilman syytä, avaat "saavutuksesi" kaikille.?
    2. +1
      27. lokakuuta 2022 klo 10
      Luuletko, että heidän kellonsa ovat niin vahvoja? naurava
      1. -3
        27. lokakuuta 2022 klo 10
        Reagoimatta jättäminen sellaisiin temppuihin on paljon vaarallisempaa. Lisäksi avaruushuliganismin vuoksi he lentävät sekä kiinalaisista että intialaisista.
        1. +3
          27. lokakuuta 2022 klo 11
          No, se on uskon asia, vaarannetaanko heidän miljoonien kansalaistensa henki suojelemalla esimerkiksi Starlink-sijoittajien etua vai ei. En esimerkiksi usko.
          1. -5
            27. lokakuuta 2022 klo 11
            He vaarantavat henkensä antaakseen hullujen tehdä mitä haluavat. Jopa Neuvostoliiton psykopaatit eivät sallineet itselleen sellaisia ​​toimia kuin hyökkäys avaruusalukseen.

            Tietystä hetkestä lähtien täysimittainen ennaltaehkäisevä lakko on pienin riskipäätös. Onneksi ei ole vielä syytä uskoa, että Putin ja hänen lähipiirinsä olisivat unohtaneet tämän. Siksi heidän pelleilynsä pysyy jopa toveri Kimin asettaman hyväksyttävän hulluuden tason alapuolella.
            1. +3
              27. lokakuuta 2022 klo 11
              Tietoja hospadesta, uzbagoytesista. naurava Voit ilmaista henkilökohtaista mielipidettäsi ei niin tunnepitoisesti. naurava
        2. +1
          27. lokakuuta 2022 klo 12
          Lainaus: Neekeri
          Lisäksi avaruushuliganismin vuoksi he lentävät sekä kiinalaisista että intialaisista.

          Älä yritä hypnotisoida meitä täällä. Heiltä tulee vain "hyväksyntä".
          1. -1
            27. lokakuuta 2022 klo 12
            Lainaus Genryltä.
            Heiltä tulee vain "hyväksyntä".

            Ei tietenkään. Koko kosmoksen kehitys rakentui sille tosiasialle, että siellä kaikki olisi joka tapauksessa rauhallista. Yritykset järjestää kipeshiä sinne uhkaavat avaruusvoimaa.

            Toisaalta keskustelemme ulkoministeriön nuoremman talonmiehen vanhemman assistentin lausunnosta. Liikaa vaahtoa.
            1. +1
              27. lokakuuta 2022 klo 22
              Lainaus: Neekeri
              Koko kosmoksen kehitys rakentui sille tosiasialle, että siellä kaikki olisi joka tapauksessa rauhallista. Yritykset järjestää kipeshiä sinne uhkaavat avaruusvoimaa.

              Olet hämmentävä lämmin ja pehmeä. Ketään ei kiinnosta abstrakti tila.
              Muut selviytymiseen liittyvät tekijät ovat paljon tärkeämpiä.
              Etkä ajatellut politiikkaa ollenkaan.
              1. -3
                27. lokakuuta 2022 klo 22
                Lainaus Genryltä.
                Muut selviytymiseen liittyvät tekijät ovat paljon tärkeämpiä.

                Hassua sanoa, mutta ennen yhden pienen voittoisan erikoisoperaation alkua siellä Intian ja Kiinan selviytymiskysymys ei ollut ollenkaan asialistalla.
                1. 0
                  29. lokakuuta 2022 klo 13
                  Et ole opiskellut historiaa, et lukenut kirjoja...

                  Jopa Jules Vernellä on hahmo: kapteeni Nemo, joka auttoi kapinallisia sepoja...

                  Kiina - oopiumisota.
                  1. 0
                    29. lokakuuta 2022 klo 18
                    Lainaus Genryltä.
                    joka auttoi kapinallisia...

                    Kiina - oopiumisota.

                    Ah, no, eli sinä perustelet ajatuksen satelliittien ampumisesta sepoysin kapinalla. Ihana.
                    On vielä vakuutettava intiaanit tästä.
    3. 0
      30. lokakuuta 2022 klo 10
      Miksi se on niin helppoa? Kyllä, Pentagon on talossa!
  22. +3
    27. lokakuuta 2022 klo 09
    Aluksi optiset tukkeutuvat lasersäteilyllä, jotka eivät aiheuta vahinkoa, mutta estävät havainnoinnin ja valokuvaamisen. Myös tutka- ja elektroniikkatukokset elektronisella sodankäyntisäteilyllä ovat alkuperäisiä. Jos he eivät ymmärrä, ei ole mahdollista päästä yhteisymmärrykseen, sota etenee avoimeen yhteenottoon, joka palaa laserilla ja suurten tutkien voimakkaalla säteilyllä. Mielestäni yksikään satelliitti ei kestä 10 MW:n pulssia toimintataajuutta lähellä olevilla taajuuksilla. Viikon sisällä kaikki voidaan polttaa jakamalla satelliitteja tehokkaiden ennakkovaroitusjärjestelmien (Missile Attack Warning System) välillä, taajuuden tai sijainnin mukaan taivaalla. Vain tutkat on valmisteltava, ohjelma on saatava päätökseen, ehkä sellaista toimintatapaa ei ole.
    1. 0
      27. lokakuuta 2022 klo 12
      Lainaus: Carib
      Mielestäni yksikään satelliitti ei kestä 10 MW:n pulssia toimintataajuutta lähellä olevilla taajuuksilla.

      Valitettavasti, mutta minimiaukko riippuu aallonpituudesta, eikä se anna sinun keskittää kaikkea energiaa pieneen esineeseen.
    2. -2
      27. lokakuuta 2022 klo 12
      Lainaus: Carib
      Jos he eivät ymmärrä, ei ole mahdollista päästä yhteisymmärrykseen, sota etenee avoimeen yhteenottoon, joka palaa laserilla ja suurten tutkien voimakkaalla säteilyllä. Mielestäni yksikään satelliitti ei kestä 10 MW:n pulssia toimintataajuutta lähellä olevilla taajuuksilla. Viikon sisällä kaikki voidaan polttaa jakamalla satelliitteja tehokkaiden ennakkovaroitustutkien välillä

      Keskittämällä useiden maassa sijaitsevien AFARien mikroaaltosäteily yhteen pisteeseen avaruudessa lähellä Starlink-satelliittia, luoda keinotekoisia plasmamuodostelmia (IPS) sillä hetkellä, kun Maan magneettikenttä IPS:n luomispaikalla suunnataan mainittuun lähimpään Starlinkiin. satelliitti. Koska IPO-vyöhykkeelle ilmestyy karkaavia elektroneja, karanneiden elektronien virta lentää pitkin Maan magneettikenttää IPO-vyöhykkeeltä Starlink-satelliitin sijaintiin.
      Kun karanneiden elektronien virta kohtaa Starlink-satelliitin, karanneiden elektronien virta luo kovia röntgensäteitä, jotka voivat vahingoittaa Starlink-satelliitin siruja. Pisteen halkaisija (tarkennuspiste) = (lambda/D)*R jossa lambda on mikroaaltosäteen aallonpituus, D on APAA:n halkaisija, R on etäisyys APAA:sta satelliittiin.
      1. -1
        28. lokakuuta 2022 klo 08
        eli IPO:n muodostumishetkellä Starlink-satelliitin ja IPO-keskuksen (tämä on useiden maanpäällisten AFAR-laitteiden useiden mikroaaltosäteiden yhteinen fokus) tulisi olla samalla Maan magneettikentän voimalinjalla. Karanneet elektronit ovat relativistisia, niiden energia on useita MeV ja liikkuvat nopeudella, joka on lähellä valonnopeutta magneettikenttäviivaa pitkin, ruuvautuen siihen spiraalirataa pitkin Larmorin kaarevuussäteellä. Siksi IPS-vyöhykkeeltä karanneet elektronit saapuvat satelliittiin lähes välittömästi IPS:n muodostumisen jälkeen, jonnekin 100...1000 kilometrin etäisyydelle satelliitista. Ja kun otetaan huomioon se tosiasia, että maassa sijaitsevien monimegawattiisten AFAR-laitteiden mikroaaltosäteiden tarkennuspaikkaa voidaan muuttaa dynaamisesti, kovien röntgensäteiden altistumisaika satelliitille kasvaa merkittävästi jopa useisiin sekunteihin.
        1. 0
          30. lokakuuta 2022 klo 10
          Ei tarvita ainetta plasmamuodostelmiin? Ei?
          1. +1
            30. lokakuuta 2022 klo 21
            Lainaus käyttäjältä: surok1
            Ei tarvita ainetta plasmamuodostelmiin?

            Plasmamuodostelmat vaativat ainetta. Tämä on Maan ilmakehän ylempien kerrosten aine. Tosiasia on, että kaikki Maan magneettikentän voimalinjat kulkevat Maan pinnan läpi, sitten ilmakehän läpi ne menevät maanläheiseen ulkoavaruuteen, juuri sinne, missä Stralink-satelliitit lentävät. IPO syntyy ilmakehän ylemmissä kerroksissa Maan lähiavaruuden rajalle, jonka jälkeen IPO:sta lentää magneettikenttälinjoja pitkin karkaavia nopeita elektroneja.Maan johtava magneettikenttä ohjaa IPO:sta pakenevia elektroneja Starlink-satelliittiin. Listautumisannin aineena voidaan käyttää myös oikeaan aikaan ohi lentäviä kuolleita satelliitteja tai muita erityisiä lentoratoja pitkin etukäteen laukaistuja satelliitteja.
            1. 0
              7. marraskuuta 2022 klo 13
              Jos voit höyrystää satelliitin jäännökset, miksi ei koko satelliittia? Ja jos ei, mitä järkeä?
    3. +2
      27. lokakuuta 2022 klo 20
      Kyllä, he päättivät nopean päätöksen Ukrainan kanssa, koska aseella ei ole analogeja. Ja sitten sellainen humala ja koko Natu jäi ilman satelliitteja. Ja Nata istuu tekemättä mitään, joo
    4. 0
      27. lokakuuta 2022 klo 21
      Carib, Voronežin tutkalla ei ole tarpeeksi fyysistä tehoa tällaisiin temppuihin. Täällä Daryal-tutka voisi kuitenkin vain huhujen mukaan.
      Voit tappaa Starlinkin sen kapeasti fokusoidulla antennilla, sinun täytyy osua EW:n kapeasti fokusoituun antenniin aivan zeniitissä, mikä sammuttaa kaikki yläpuolella lentävät Starlinkit. Ja sopivilla taajuuksilla. Nuo. sinun on kiinnitettävä EW-antennit koko tietokantaan, "neliö-sisätty menetelmä".
      AFAR-tutkasatelliittien mittaaminen on vielä vaikeampaa. Jos kaikki olisi yksinkertaista, satelliittien vastaisia ​​ohjuksia ei keksittäisi.
  23. -1
    27. lokakuuta 2022 klo 09
    Paljon sanoja tyhjästä. Vaikka kaikki on keksitty ennen meitä. Silti vähän kuin Harline kirjoitti taistelusta avaruusromua vastaan.
  24. +1
    27. lokakuuta 2022 klo 09
    todisteita, vaikkakin epäsuoria, Venäjän federaation osallistumisesta tähän

    Tämä on sarjasta SP-1-2:n räjähdyksiä ...... Onko meillä todisteita Starlinkin työstä armeijan parissa vuonna 404?! Mitä muuta tarvitset?
    Seuraava askel, wangyu, on pääsy Internetiin ja salattu viestintä Rostelecomin ohi (Venäjä, Kiina, Iran ja EU jne.)
    Mikä on meidän vikamme, jos osumme pseudoyksityisiin satelliitteihin, jotka toimivat vihollisen hyväksi?
  25. 0
    27. lokakuuta 2022 klo 09
    Eikö niitä ole mahdollista säteilyttää Kirgisian laseretäisyysmittareista ja KChR:stä? Laita laser tehokkaammaksi.....
    1. +3
      27. lokakuuta 2022 klo 09
      Lainaus käyttäjältä Ua3qhp
      Ydinaseet satelliittien, erityisesti matalalla kiertoradalla olevien, tuhoamiseen ovat käytännössä hyödyttömiä.

      XNUMX-luvulla suoritettiin testejä, jotka osoittivat juuri päinvastaista.
      Yleisesti ottaen olisi erittäin hyödyllistä aina, kun mahdollista, standardisoida sotilasvarusteiden ulkonäkö suureen samankaltaisuuteen, mikä vaikeuttaa suuresti niiden tunnistamista avaruudesta ja määrittää tarkoituksen.
      1. +2
        27. lokakuuta 2022 klo 10
        XNUMX-luvulla suoritettiin testejä, jotka osoittivat juuri päinvastaista.
        XNUMX-luvulla he yrittivät ampua alas ICBM-kärkiä kineettisen sieppauksen alhaisen tarkkuuden vuoksi. Nyt pääset joka tapauksessa matalan kiertoradan satelliitille.
        Oletetaan, että ydinräjähdyksessä osumme yhteen Starlink-satelliittiin suoralla osumalla. Ja sinne, horisontin takaa, ilmestyy seuraava useiden kymmenien ketjujen joukosta, jotka lentävät Ukrainan yli. Tarvitseeko meidän jatkuvasti lyödä niitä ydinräjähdyksillä?
        1. +1
          27. lokakuuta 2022 klo 22
          Oletetaan, että ydinräjähdyksessä osumme yhteen Starlink-satelliittiin suoralla osumalla.

          Kumpi on siellä. Kaikki putoaa matalilta kiertoradoilta, mukaan lukien ISS ja KKS tuntea . Nuo. ne hajoavat joko välittömästi tai päivässä ja romahtavat kuukaudessa, koska ei pysty ylläpitämään kiertoradan korkeutta hyvä
  26. +2
    27. lokakuuta 2022 klo 09
    Kaikki vastustajat myöntävät että Venäjällä on tehokkaat elektroniset sodankäynnit.Toinen kysymys on miten niitä käytetään.Sama 'Peresvet' on luotu johonkin.avaruudesta joko on tai tulee olemaan.Nykyaikainen ilmapuolustus on vahvempi kuin ilmailu.Se tulee myös olemaan tilan kanssa.
    1. 0
      28. lokakuuta 2022 klo 17
      No, Peresvet on ymmärrettävää, mitä se luotiin. Optisten havaintosatelliittien valaisemiseen. Periaate on hyvin yksinkertainen, kuten auton numeron LED-kehys, joka ei salli numeron lukemista kirkkailla IR-LED-valoilla.
  27. +3
    27. lokakuuta 2022 klo 09
    Johtajuutemme on pilannut kaikki vuorovaikutuksen periaatteet valtioiden kanssa, joista yksi tärkeimmistä on vastavuoroisuuden periaate. Jos teit meille jotain, teemme samoin sinulle. Lähetimme 20 diplomaattiamme - lähetämme saman määrän. Johto päätti lähteä toisesta päästä.. Ja kun kuusi kuukautta myöhemmin heidät oli vielä karkotettava, kongressi julisti, että tämä oli erillinen tarina, ja se oli omalla tavallaan oikein.
    Ja niin kaikessa. He alkoivat auttaa vihollisiamme, he eivät vastanneet välittömästi, he lisäsivät apuaan Amerikkalaiset itse ovat yllättyneitä siitä, miksi emme vastusta heitä?
    Sama täällä. Heti alussa SVO kaatoi ämpäri pähkinöitä kiertoradalle, rikkoi pari Starlinkiä, vihollinen olisi luullut. Ja nyt kaikki linjat on jo ohitettu, et voi pelätä satoja pudonneita satelliitteja, mutta sinun on ymmärrettävä, että ne eivät pureskele räkää ja he vastaavat meille peilikuvana.
    1. 0
      30. lokakuuta 2022 klo 09
      Pelimme on vertauksemme. Kosto tarjoillaan kylmänä. Ja me päätämme, kuka toimii. Nyt se on avointa ja perusteltua. Periaatteessa sinun ei tarvitse raportoida kenellekään.
  28. +2
    27. lokakuuta 2022 klo 10
    Starlinkilla ja vastaavilla on helpompi torjua.
    Sarja (ketju) lentää lähes samalla korkeudella (vyöhykkeittäin jaettuna) vain laitteiden välisellä etäisyydellä ja jos ainakin yksi vaurioituu, muut kärsivät.
    Se on kuin moottoritiellä, kun suurella nopeudella jarrutetaan jyrkästi ja juna alkaa keräämään perässä olevia.
    1. 0
      27. lokakuuta 2022 klo 12
      Lainaus: Kuollut
      Se on kuin moottoritiellä, kun suurella nopeudella jarrutetaan jyrkästi ja juna alkaa keräämään perässä olevia.

      Mutta täällä nopeuden muuttaminen muuttaa korkeutta.
      1. 0
        27. lokakuuta 2022 klo 23
        hylky, ei itse pudonnut satelliitti, ja ne (satelliitit) menevät melko tiukasti, kaikilla ei ole aikaa rakentaa uudelleen.
  29. 0
    27. lokakuuta 2022 klo 10
    Kaikki tämä on tuskallisen järjettömästi keksitty. Loppujen lopuksi "vastustaja" ei epäröi ilmoittaa satelliittikonstellaationsa osallistumisesta konfliktiin. Miksi meidän pitäisi hävetä, meidän on toimittava vielä röyhkeämmin. Meillä on pieni ydinreaktori. Tämä on valtava energialähde aseille ja suunnatulla sähkömagneettisella aseella aseistetun tappajasatelliitin työntövoimaan. Ilman pitkiä puheita vihollissatelliitit on poistettava käytöstä nopeasti ja massiivisesti. "Kauhea ulvominen" nousee, mutta sitä ei pidä erityisen pelätä - ilman satelliittikonstellaatiota NATO ei pysty taistelemaan tehokkaasti, ja jos se päättää lähteä sotaan, se todennäköisesti menettää sen. No, jos sota alkaa avaruudessa, sen seuraukset ovat paljon pahemmat lännelle kuin Venäjän federaatiolle. Toisaalta tämä on ainoa tapa, jolla länsi voidaan suhteellisen verettömästi asettaa "paikalleen" ja järjestää uudelleen turvallisen olemassaolon säännöt ilman globaalia ydinsotaa.
    1. 0
      30. lokakuuta 2022 klo 09
      Siellä oli Hollywood-elokuva ilmastonhallinnasta. Katsoin sen keskeltä ja olin hieman hämmentynyt. Miten ilmapiiriä voidaan hallita? Kävi ilmi, että koko maanläheinen avaruus on täynnä jonkinlaisia ​​kiertorata-asemia, joissa on vitun taikalaitteita. Arvaa kuinka elokuva päättyy? Maa oli melkein särkynyt, jo monennen kerran, ja puhdasrotuinen amerikkalainen pelasti kaikki. Mieti nyt kuka täytti kosmoksen tällä roskalla? Kyllä he ovat. He vain "naiivisti" eivät uskoneet, että apokalypsi voisi tapahtua. Itse asiassa he halusivat pitää kaikki panttivankeina.
      Edistystä avaruudessa on havaittavissa, mutta onko se välttämätöntä?
  30. +4
    27. lokakuuta 2022 klo 11
    Ja Mitrohhinilla on aina ollut alhainen fantasiataso.

    Jos on laitteita, jotka vievät satelliitteja avaruuteen, niin miksi emme voisi tehdä laitteita, jotka vievät satelliitteja kiertoradalta.
    Nuo. tehdä mikrokiihdytyslohkoja yhdellä tehokkaalla moottorilla (heptyyli) ja useilla suuntauksilla sekä elektronisella lohkolla (kommunikaatio, ohjaus, optinen sijainti). Nämä kiihdyttimet voivat lentää satelliiteille ja hidastaa niitä, mikä on suhteetonta kiertoradalla olevaan elämään.

    Nämä antisatelliitit voidaan laukaista avaruuteen samalla tavalla kuin uhrisatelliitit - ryhmissä tietylle kiertoradalle, yhdellä raketilla.

    Kysymyksen hinta...
    Tuotantokustannukset ovat verrannollisia massaan, ja jos tappajat ovat kevyempiä kuin uhrit, laukaisu on halvempaa.
    Murhaajien ja itse uhrien satelliittien kustannukset eivät ole vertailukelpoisia asennettujen laitteiden erojen vuoksi.

    Eikä ole pakollista tuhota kaikkia satelliitteja, riittää, että katkaistaan ​​niiden välinen yhteys.
    1. +1
      27. lokakuuta 2022 klo 19
      Nämä kiihdyttimet voivat lentää satelliiteille ja hidastaa niitä, mikä on suhteetonta kiertoradalla olevaan elämään.

      Ota satelliitti ja ala vastustaa :)
      Kyllä, idea on erinomainen matalan kiertoradan Maskovin käsitöitä vastaan. Plus.
  31. +2
    27. lokakuuta 2022 klo 11
    Ongelma ei ole maskissa. Jos se ei olisi ollut Muskia, joku muu olisi ollut myöhemmin.
    Ongelmana on, että tapahtui satelliittivallankumous, ja Venäjä "tehokkaiden johtajien" takia taas myöhästyi ja riiteli.
    Koskematon Rogozin m K trampoliineineen ja sanktioineen oli nimenomaan pilalla.

    Kapitalismin ulkopuolella. Jos sinulla on rahaa - maksa siviiliviestinnästä. Starlink, oneweb tai jotain muuta.
    Ei rahaa, riideltiin kaikkien kanssa, analogia ei ole - no, istu vanhan yhteyden kanssa, paranna sitä.

    Tosiasia on, että siellä on joukko, tuhansia pieniä siviilisatelliitteja, ja niitä tulee vielä enemmän.... maksa, käytä, jopa kirjailija, jopa sotilaallinen... ja kuluta kalliita ilmapuolustusohjuksia, "viikatereita" , "Pest" - kuin tykki varpusille... ja jopa yksityisille siviilisatelliiteille !!! - kysyn vain uusia ongelmia... ja sitten kaikki pelaavat sellaisia ​​pelejä....

    Tuo Musk alle sata vastatuholaista kerrallaan, 30 kg kukin, ja ???
    1. +1
      27. lokakuuta 2022 klo 11
      Tuo Musk alle sata vastatuholaista kerrallaan, 30 kg kukin, ja ???
      Tai ehkä ei tule sisään. Jopa hänen keinonsa ovat rajalliset. Ovatko hänen sijoittajansa halukkaita tuhlaamaan vastaliivejä sen sijaan, että kieltäisivät satelliittien sotilaallisen käytön? Vastaus ei ole ilmeinen, eihän?
      1. +1
        27. lokakuuta 2022 klo 13
        Valitettavasti se on selvää. Kaikki pelaavat uuden ennakkotapauksen mukaan.
        He eivät ymmärrä omiaan, jos Musk kieltäytyy omista hallitusorganisaatioistaan ​​ja armeijastaan. Ja hän kieltäytyy hänen ??? - sitten muut ihmiset ajattelevat ....

        Ja "sijoittajat" menevät hukkaan - ei ole valinnanvaraa, jos joku muu jahtaa heidän siviilikumppaneitaan. Viestintämarkkinat ovat miljardeja ja biljoonia. Menettääkö se? Hauska.

        Ja Musk alkaa sitten virallisesti vastaanottaa tilauksia esimerkiksi Pentagonilta.
      2. +1
        27. lokakuuta 2022 klo 19
        Haluavatko sijoittajat sitä...

        Vastaus ei ole ilmeinen, eihän?

        Ja kysyt, keitä hänen sijoittajansa ovat. Ja millaisia ​​sijoittajia he ovat, jotka työntävät NASAn insinöörejä ja kehitystyötä hänelle.
    2. 0
      30. lokakuuta 2022 klo 09
      Max, meillä on taloudellinen ero, tee alennus äläkä raivo liikaa. Perustumme luovuuteen ja rakkauteen isänmaata kohtaan.
  32. +5
    27. lokakuuta 2022 klo 12
    Tiedätkö, nämä ovat tyhjiä kehon liikkeitä nykyisessä asettelussa. Sen sisällä emme halua konfliktia USA:n ja Naton kanssa, ja he todella haluavat luoda muodollisen syyn, joka pakottaisi meidät jotenkin toimimaan "suoraan" hyödyntääksemme tätä syytä tavalla tai toisella. Siten toimettomuutemme heikentää turvallisuuttamme ja myös suora toimintamme vaikuttaa tähän. Kansainväliset instituutiot ovat täysin mätä tai ovat USA:n ja lännen voimakkaan aulan alla, tai ne on muutettu tyhjiksi voimattomiksi puheliikkeiksi - tässä tapauksessa ne eivät ole auttajiamme.
    Tässä on tällainen ongelma. Joukko avaruusaluksia roikkuu, ne lentävät alueemme yli (vaikka olen tietoinen siitä, kuinka tämä määräytyy kansainvälisen oikeuden näkökulmasta), ne antavat kohteiden koordinaatit, he ampuvat korkealla resoluutiolla, he levittävät Internetiä - sitten kaikki tämä päätyy vastustajiimme ja edistää heidän toimintaansa. Kaikki tämä on epäsuoraa vahinkoa.

    Tällä hetkellä emme kuitenkaan ole sodassa Ukrainan kanssa - ja oikeudelliselta kannalta Amerikka ei tee MITÄÄN pahaa, koska se yksinkertaisesti "auttaa" tiettyä maata tai joukkoa yksilöitä - ja oikeudelliselta kannalta katsottuna. näkemyksen mukaan se ei ole konfliktin osapuoli.. itse konfliktiin kakbe ja no Oo. Tässä suhteessa emme voi vedota "epäsuoraan vahinkoon" tai se on oikeudellisesti erittäin vaikeaa.

    Mitä voimme tehdä asialle? Perspektiivitasoja on kolme: lyhyt, keskipitkä ja pitkä.
    Lyhyellä aikavälillä voimme yrittää muodostaa konfliktin maantieteelliseen alueeseen tietyn vyöhykkeen, jossa Starlink-satelliittien työ on vaikeinta. Tätä varten tarvitsemme useita työkaluja - ja jos meillä ei ole niitä, meidän on luotava ne. Koska Starlink ei lopu CBO:n loppuun, sitä tulee vain lisää. Käsiimme joutuvien päätteiden kanssa meidän on työskenneltävä "epävirallisesti" niiden hakkeroinnin ja viestintäjärjestelmien haavoittuvuuksien hyödyntämisen suuntaan - haavoittuvuuksia, kuten tiedätte, on kaikkialla. Sitten nämä tiedot voidaan siirtää esimerkiksi joillekin "iranilaisille hakkereille", jotta he pitävät hauskaa sydämestä - ja meillä on suora oikeus sanoa, että "se emme ole me. missä on todisteet?" . Nämä ovat harmaan vyöhykkeen aktiviteetteja - meidän pitäisi hallita tällainen toiminta.

    Keskipitkällä aikavälillä on SUOVETTA käynnistää oma analoginen projektimme ja ottaa siihen mukaan mahdollisimman paljon osallistuvia maita. Diplomaattisen linjan kautta voimme työskennellä laajentaaksemme niiden maiden maantieteellistä aluetta, jotka kieltävät Starlinkin käytön alueellaan, tätä tarkoitusta varten voimme (ja meidän pitäisi) järjestää hyvin valmisteltuja "erikoistilaisuuksia", joiden tarkoituksena on osoittaa vastustajien virkamiesten käyttöä. suurten puolueettomien tai ystävällisten valtioiden viranomaiset - Starlink-koneistossa koordinoimaan toimintaansa. Esimerkiksi meillä on BV:ssä "parrakkaita miehiä", toimitamme heille nämä terminaalit perusteellisesti piilotettuja kanavia pitkin, ja hetken kuluttua annamme heille vihjeen - parrakkaat viedään ulos, terminaalit löydetään. Kerran, kaksi, kolme, kymmenen - ja tekemällä jotain tälläistä voimme horjuttaa tulon maantieteellistä sijaintia, aiheuttaa imagovaurioita (joka johtaa varsin aineellisiin vahinkoihin yritykselle). Vihollistemme on ymmärrettävä, että meillä on pitkä muisti ja vahingoista he saavat vahinkoa ja saavat sen vakaasti.
    Lisäksi, kun muodostuu joukko valtioita, joilla on samanlainen näkemys näistä asioista, meidän pitäisi herättää keskustelua avaruussopimusten päivittämisestä, telakointipohjan keräämisen sääntelemisestä ja ankarien rajoitusten asettamisesta satelliittitietojen siirtoon kolmansille osapuolille. minkäänlaista konfliktia.

    Pitkällä aikavälillä - kosto on maaginen, mutta sen ei pitäisi olla itsetarkoitus. Muuten joku vetää kastanjoita tulesta käsilläsi. Myös meille kaikkien näiden vaikutusten pitäisi kompensoida resurssien menetystä ja palvella kauaskantoisia suunnitelmiamme.. Mielestäni meidän etumme pitäisi olla meidän elpyminen suurena avaruus- ja teknologiavoimana ja meidän TÄYTYY aloittaa oma analogi "Starlink" ja purista se kansainvälisille markkinoille - jos emme halua kosmoksen rappeutumisen entisestään. Matkan varrella hyvin organisoidulla heikentämisellä voimme (ja meidän pitäisi) valloittaa jatkuvasti epävakaita markkinarakoja niissä maissa ja alueilla, joista Yhdysvallat ei pidä. Mutta toisin kuin Neuvostoliitto, tavoitteemme ei ole jonkinlainen ideologinen voitto, mutta melko kaupalliset intressit (+ oman maailmanarkkitehtuurimme rakentaminen).

    Ilman näitä asioita jatkamme "nauttimista" tavasta, jolla lännen hegemonia hiipii sisään - ja todellinen vaikutusvaltamme kansainvälisissä instituutioissa putoaa. Valkoiset kiharamme ovat jo tulleet tutuiksi, kukaan ei arvosta menneistä ansioista - voimaa arvostetaan tuoreena ja kasvavana. Meidän pitäisi muistaa tämä.
    1. 0
      30. lokakuuta 2022 klo 09
      Suurimman osan Starlinkin kustannuksista maksaa todennäköisesti Pentagon. Tämä on markkinaton mekanismi. Ja internet on vain sivutuote.
  33. -1
    27. lokakuuta 2022 klo 12
    kyllä, mikä sinä olet! täällä, ennen kuin jotkut kirjoittajat onnistuneesti piilottivat lentotukialuksia satelliiteilta, ja sinä pelottelet sellaisilla tarinoilla)
  34. 0
    27. lokakuuta 2022 klo 12
    Kuinka realistista on hakkeroida Starlink-satelliittien hallinta? Niitä ohjataan maasta signaalilla. salattu.
    1. +1
      27. lokakuuta 2022 klo 19
      Kuinka realistista on hakkeroida Starlink-satelliittien hallinta? Niitä ohjataan maasta signaalilla. salattu.

      Epätodellinen. Ollenkaan.
  35. +2
    27. lokakuuta 2022 klo 12
    ... todennäköisesti houkuttelee ...
    ... mitä niille tapahtuu, kun johtavat elementit osuvat antennilevyyn, suuri kysymys on ...
    ... kuka tietää minne, mihin laitteiston osaan laukauksen johtavat komponentit putoavat?

    Kirjoittaja on vain puhuja.
  36. 0
    27. lokakuuta 2022 klo 13
    Paljon bukafia tyhjästä. Jo nyt on monia tapoja poistaa kiertoradalla satelliitti käytöstä. MUTTA! Niitä soveltanut maa voidaan tunnistaa. SIKSI. Kysymys kuuluu, olemmeko ENSIN valmiita aloittamaan sodan avaruudessa?
    1. 0
      30. lokakuuta 2022 klo 09
      Eivätkö he ole jo aloittaneet avaruutta käyttävän sodan?
  37. 0
    27. lokakuuta 2022 klo 15
    Kukaan, yksikään satelliitti ei ammu alas, satoja niitä lentää sinne ..
    He lupasivat myös lakoista päätöksentekokeskukseen ......
  38. -1
    27. lokakuuta 2022 klo 15
    Herra. No mitä arkaaista tässä on?! Kapeasti suunnattu voimakas sähkömagneettinen pulssi kohti satelliittia riittää poistamaan sen ja sen varusteet tai lasersäteen, vaikutus on sama plus satelliitin itsensä paineenalennus.... Avaruudessa lasersäteen menetystä ei käytännössä ole energiaa. Kukaan ei voi tarkistaa, onko satelliittiin kohdistunut vaikutus. Ulkoisesti satelliitti näyttää täysin ehjältä ja käyttökelpoiselta. Ja näitä satelliitteja ei ole rakenteellisesti mukautettu laskeutumaan maahan. Ei ole mitään tarvetta laukaista avaruusalusta erityisesti näihin tarkoituksiin. Kaikki voidaan tehdä stratosfääristä lentokoneesta käsin. Amerikkalaiset matalan kiertoradan satelliitit. Onnea älykkäät!
    1. 0
      27. lokakuuta 2022 klo 17
      Älykkäällä kaverilla on saalis, melko voimakkaan säteen fokusoimiseksi laserasennus vaatii paljon sähköä, minkä vuoksi amerikkalaiset testasivat laseriaan merellä laivoissa, joissa on tilaa ja kyky sijoittaa melko suuri voimalaitos. Kyllä, ja Peresvet-asennuksemme pyöräalustalle ei ole ollenkaan pieni.Kokeile ahdata kaikki tämä lentokoneeseen ja nostaa se ilmaan.
      1. 0
        30. lokakuuta 2022 klo 09
        Itse asiassa tällaisia ​​lentokoneita on olemassa. Ja jopa ahdata kaksi. Pysäytetäänkö hänet? Ilmatilassamme? Voiko se seurata selvästi pientä kohdetta? En tiedä.
        Global Hawks lentää myös toistaiseksi. Niin kauan kuin se on mahdollista jättää huomiotta.
  39. +1
    27. lokakuuta 2022 klo 16
    Kuusikymmentäluvulla kokeiltiin lämpöydinräjähdystä avaruudessa yli 200 km:n korkeudessa, kun taas EMP oli sellainen voima.Yhdysvallat ja Neuvostoliitto allekirjoittivat välittömästi sopimuksen ydinaseiden leviämisen estämisestä avaruudessa . ...
    Käytännössä voit räjäyttää taistelukärjen alueesi yläpuolelle, tottakai poltamme sekä omaa että kiinalaista eurooppalaista koneistustamme avaruudessa, ja tässä samassa Amy toimii koko pallonpuoliskolla..... Jonkin ajan kuluttua sama asia tehdään samassa paikassa koska se saapuu toiselta pallonpuoliskolta..... Avaruus puhdistuu aktiivisesta elektroniikasta..... Meille ei ole isoa hätää, avaruudessa ei olisi mitään niin yliluonnollista , mutta teknologisemmille maille se on tragedia.
    Unionin toinen laukaisu, tai kuten niitä nyt siellä kutsutaan, Baikonurista, ei ämpäriin pähkinöitä, vaan rekkakuorman nauloja, tulee halvemmaksi kuin ydinräjähdys. Erityistä varsinkin jos nämä aloitukset toistetaan useita kertoja.
  40. -1
    27. lokakuuta 2022 klo 17
    sponsoroivat terroristivaltioita ilmaisella satelliittiviestinnällä ja kuvilla maan pinnasta. Tätä varten voidaan kehittää erikoistunut avaruusalus, joka sisältää (ensimmäisessä likiarvossa) propulsiojärjestelmän, polttoaineen syötön, aurinkopaneelit, valokuvauslaitteet, viestintälaitteet ja ohjausjärjestelmän kaikille näille laitteille.

    nuo. he eivät todellakaan pysty tarjoamaan armeijalleen tiedustelua, mutta terroristit ovat aina tervetulleita... :)
  41. +1
    27. lokakuuta 2022 klo 17
    On välttämätöntä päästä pariteettiin satelliiteilla. Kaikki turha kaataa.
    Satelliittien sijainti avaruudessa tunnetaan hyvin, kaikkea seurataan kiertoradalla potkureihin asti. Rakettia ei tarvitse kiihdyttää ensimmäiseen avaruuteen, riittää, kun asetetaan esine satelliitin tielle. Kohde on kuutio, jossa on moottoreita asennon säätämistä varten. Jos lähestyt asiaa ilman liiallista sotilaallista paatosa ja mielikuvitusta, niin monimutkaisuus voi olla jopa pienempi kuin C300-raketissa.
    Puhun tietysti matalakiertoisista.
    1. 0
      30. lokakuuta 2022 klo 09
      Starlink on yleensä ylimääräinen kokonaisuus, voit elää ilman sitä. Tämä ei ole SPRN. Paska pitää siivota. Lisäksi kaikki eivät ole kommunikointia varten. Mielestäni rumpuosa.
  42. 0
    27. lokakuuta 2022 klo 18
    niin sanotut EMP-ammukset. Kirjoittajalla ei kuitenkaan ole tietoa tällaisten ammusten läsnäolosta RF-asevoimissa ja kokemuksista niiden käytöstä.

    tämänkaltaisissa "pommeissa" käytettiin neulaa Belgradissa...
    leikkaa jotain...
    niillä on suuri haittapuoli - pieni toimintasäde ...
    nuo. impulssi "menettää" nopeasti tehonsa etäisyydellä "räjähdyksen" keskustasta ...
    useiden kymmenien metrien säteen ulkopuolella se on jo hyödytöntä ...
    siksi sitä ei käytännössä käytetä, paitsi ehkä siellä, missä on laitteistokeskittymä ja erittäin tarkka "ammus" ...
    1. 0
      30. lokakuuta 2022 klo 09
      Entä lämpöydinräjähdys ilmakehän ulkopuolella?
  43. +1
    27. lokakuuta 2022 klo 18
    Haluaisin kysyä, onko tämä sivusto, jossa julkaistaan ​​upeita teoksia? vai kirjoittavatko he todella jostain sotilasasioista?
  44. 0
    27. lokakuuta 2022 klo 19
    On mahdollista, että Starlink-satelliitit voivat yrittää välttää "kuvauksen" säätämällä kiertorataa, mutta Observer-avaruusalus pystyy mahdollisesti tekemään tämän paljon pidempään, koska se ei kuljeta monimutkaisia ​​​​viestintäjärjestelmiä ja sen pitäisi ylittää Starlink-satelliitit. massan ja koon suhteen.

    Tästä tulee tämä johtopäätös, että tarkkailija ylittää uhrinsa painon, koon ja ohjattavuuden suhteen.
    Mistä on peräisin mielipide, että se voi olla helpompaa tai halvempaa kuin sen uhri? Ratojen synkronointi ei mielestäni ole niin yksinkertainen toimenpide.

    Ja mistä näet, että hypoteettinen "Reaper" pystyy korjaamaan suuren määrän vihollisen ryhmittymän satelliitteja? Mikä sanoo, että se on halvempi kuin sen tuhoamat satelliitit? Mielestäni näiden "Tähtien sotien" taloudellisuus kuvatussa versiossa on vain erittäin, hyvin kyseenalaista.
  45. 0
    27. lokakuuta 2022 klo 19
    Miksi tällaisia ​​avaruusaluksia ei luotu kaksi vuotta sitten? Horisonttiviikon suunnittelu? Päivä? Eilen?
  46. ivf
    +2
    27. lokakuuta 2022 klo 20
    Voimme häiritä suuren satelliitin joukon, emme tietenkään täysin valikoivasti. Mutta tämä tapahtuma on sarjasta "kun sellainen viina on mennyt, leikkaa viimeinen kurkku". Samalla ryhdytään toimiin, ei vain satelliitteja vastaan. Ja maailma muuttuu vähän. Tämä voidaan tehdä vain kerran. Tämä hetki ei ole vielä tullut.
  47. +2
    27. lokakuuta 2022 klo 22
    Käynnistetäänkö jammer samalle kiertoradalle?
  48. +1
    27. lokakuuta 2022 klo 22
    Pähkinäämpärille on vaihtoehto - maalisuihku aurinkopaneeleihin. Nimetään projekti - "Dye").
    Valikoivasti, ilman roskia, ja hyökätyn satelliitin omistajalla on aikaa päättää itsenäinen avaruusaluksen kiertorata, jolla on äkillisiä tehoongelmia. Ei mitään katastrofaalista, kaikki on hallinnassa. Ja kaaren aikana kiertoradalta kaikki palaa. On selvää, että kaikki ymmärtävät kaiken. Mutta he voivat todistaa sen vasta, kun he lähettävät yhden sukkulasta jännitteettömälle avaruusalukselleen.
    Se on kallista, ja tappiot alkavat välittömästi - kaupallisille verkoille tämä on itsemurhaa.
    Paras vaihtoehto Starlinkille on kuitenkin häiritä paikannusjärjestelmää vääristämällä GPS-signaalia. Tämä ruudukko kokoontuu kasaan, ja se lakkaa toimimasta. Tämä on olkapäämme.
    1. Kommentti on poistettu.
      1. +1
        28. lokakuuta 2022 klo 11
        Ymmärtääkseni satelliittiverkko toimii niiden tarkan paikantamisen ja tiedonsiirron ansiosta toisiinsa nähden. Jokainen yksittäinen satelliitti, joka poistuu näkökentästä maasta, lähettää käyttäjän maassa toiseen, seuraavaan verkon satelliittiin. Katkaisemalla niiden välisen yhteyden kaikki tämä työ voidaan ellei pysäyttää, niin voimakkaasti rajoittaa. Kommunikaatiota on vaikea tappaa, mutta paikantaminen voi olla. "väärennetty" GPS-signaali rikkoo, ja geodata (maakohteiden koordinaatit) lähetetään käyttäjälle virheellisesti.
        Tässä vähän siitä -
        https://inforeactor.ru/23711024-uchenie_iz_tehasskogo_universiteta_nashli_slabost_v_sisteme_bezopasnosti_starlink
    2. 0
      28. marraskuuta 2022 klo 09
      Mutta he voivat todistaa sen vasta, kun he lähettävät yhden sukkulasta jännitteettömälle avaruusalukselleen.
      Miksi kenenkään pitäisi todistaa jotain? Starlink julistetaan kansainväliseksi terroristijärjestöksi ISISin tapaan. Ja tee heidän kanssaan mitä haluat. Ensinnäkin Maski voidaan lähettää BinLadenin polkua pitkin. Nefig auttaa natseja.
  49. +2
    27. lokakuuta 2022 klo 23
    Kun osumme tieteiskirjallisuuteen, herätetään Heinleinin kirja henkiin. Rakennetaan tukikohta kuuhun, el. magneettikiihdyttimet ja "täältä me uhkaamme ruotsalaista", tai pikemminkin koko maailmaa.
  50. 0
    27. lokakuuta 2022 klo 23
    Neuvostoliitossa oli spiraaliprojekti. Miksi keksiä jotain uutta
    1. 0
      30. lokakuuta 2022 klo 09
      missä se kierre nyt on? Varsinkin hypersonic-kiihdytin. Ja kun otetaan huomioon taloudelliset erot, tarvitaan jotain halvempaa.
  51. +2
    28. lokakuuta 2022 klo 07
    He alkoivat puhua siitä, minkä olisi pitänyt toimia täydellä teholla jo 5 vuotta.
  52. +1
    28. lokakuuta 2022 klo 11
    Onko sähköisillä sodankäyntitoiminnoilla varustetun häiritsevän satelliitin laukaisu kiertoradalle Starlink-satelliitteja varten avaruussopimusten vastaista?
    1. 0
      7. joulukuuta 2022 klo 18
      Kaikki, mikä vastustaa SVO:ta, on Venäjän ilmailuvoimien laillinen kohde, joten se on tukkittava
  53. 0
    28. lokakuuta 2022 klo 15
    Lainaus alexmachilta
    Kuinka realistista on hakkeroida Starlink-satelliittien hallinta? Niitä ohjataan maasta signaalilla. salattu.

    Epätodellinen. Ollenkaan.


    Miksi niin kategorinen? Ihmettelen kuinka tämä voidaan saavuttaa? Voin olettaa, että laitteistotasolla lentorata säätyy vain maanpinnan tiettyjen alueiden yli lentäessä.
  54. 0
    28. lokakuuta 2022 klo 15
    Periaatteessa artikkeli.
    Ensimmäinen ja tärkein! Kansainvälisten sopimusten mukaan planeettamme ulkoavaruus ei ole minkään valtion suvereeni osa. Täsmälleen samalla menestyksellä kirjoittaja olisi voinut ehdottaa jonkun lännen poliittisen hahmon tappamista tai sabotaasin suorittamista tehtailla, esimerkiksi Lockheed Martin. Seuraukset ovat suunnilleen samat. Samalla nollatuloksella.
    Tämä koskee tämän opuksen semanttista kuormaa. Nyt ongelman tekniseen puoleen. Starlink-satelliitit sijaitsevat noin 500 kilometrin kiertoradalla, toistaiseksi niitä on satoja kappaleita, ja niiden määrän on suunniteltu kasvavan useisiin tuhansiin (mieluiten jopa 12 000) hintaan 200-500 tuhatta dollaria kappaleelta. Samaan aikaan niillä on ohjelmisto, joka pystyy automaattisesti jakamaan keskenään kaiken signaalien vastaanoton/lähetyksen henkilökohtaisista laitteista toistimiin. Kymmenien ja satojen yksiköiden tuhoamisella ei ole käytännössä mitään vaikutusta niiden toimintaan. Ja tässä voidaan todeta vaikutus, joka havaitaan, kun delfiinit metsästävät silliparvia - delfiini syö, mutta silakkaparvi on edelleen olemassa. Eli kaikki, mitä kirjoittaja ehdottaa (jätän pois hölynpölyn tällaisten metsästyssatelliittien energiansaannin näkökulmasta) on toimintaa toiminnan vuoksi ilman merkittävää tulosta. Ottaen huomioon, että tällaisen projektin kustannukset ovat yhdeksännumeroisia ja kehitysaika vähintään kymmenen vuotta, ja suurella todennäköisyydellä tuote on toivottoman vanhentunut siihen mennessä, kun toimiva prototyyppi syntyy.

    Ja kyllä. Olosuhteissa, joissa suunnitteluhorisontti "vakaudessamme" on parhaimmillaan kuukausi, tällaisen projektin edistäminen näyttää enemmän jonkun halulta leikata budjettia. No, tai satu Khoja Nasreddinistä, jossa hän lupasi padishahille opettaa aasin puhumaan 25 vuodessa.

    Rauhaa ja mielenrauhaa kaikille!
    1. 0
      30. lokakuuta 2022 klo 09
      Tule, vakuuta itsesi. Kaikki uhkaukset näyttävät vain meistä. Yhdysvallat ei ole koskaan loukannut ketään heidän elämässään. Alueemme yläpuolella oleva tila on meidän.
  55. 0
    28. lokakuuta 2022 klo 15
    Jos vihollista ei ole, mutta sinun on piirrettävä se valokuvarealismilla.
  56. Kommentti on poistettu.
  57. +2
    28. lokakuuta 2022 klo 16
    Tällä hetkellä ongelmana on, että:
    Vihollinen käyttää amerikkalaisia ​​satelliitteja sotilaalliseen viestintään. Amerikkalaiset keskustelevat tästä kaikkialla maailmassa (Muskin lausunnot), ja me...
    Ja me jopa keskustelemme keskenämme kuinka häiritä viestintää vahingoittamatta satelliitteja, eikä vihollinen voisi syyttää Venäjää satelliittien vastaisten aseiden käytöstä...
    Olemme hyvin ujoja.
  58. 0
    28. lokakuuta 2022 klo 17
    Kirjoittaja mainitsee kiertoradalle lähetettyjen satelliittien tunnistamisen ongelman. Muistutan teitä siitä, että jopa maan pinnalta nykyaikaiset teleskoopit (nyt noin 30 vuotta vanhat) muodostavat kuvan erotetusta satelliitista pienimpään hampaan asti. Ja koska useimmat satelliitit pyörivät vakauttaakseen, ne ottavat myös valokuvia kaikilta puolilta. Lisäksi, sikäli kuin he kirjoittivat Internetissä, tunnetut avaruusteleskoopit ovat ainakin osan ajasta omistettu armeijan ja Yhdysvaltain hallituksen tehtäviin.
    1. 0
      30. lokakuuta 2022 klo 09
      Yhdysvaltain hallitus ei tarvitse siviiliteleskooppeja. Hänellä on tavallisia varastossa.
  59. 0
    29. lokakuuta 2022 klo 00
    mmlibedd!tevoz yaam 9 anaksam vedevdem libed
    1. 0
      30. lokakuuta 2022 klo 09
      Kaatoivatko he kahvia oravallesi? Libed massa.
  60. 0
    29. lokakuuta 2022 klo 07
    Artikkeli "Nuori teknikko" -tasolla
  61. 0
    29. lokakuuta 2022 klo 07
    Satelliitti, joka häiritsee vastaanotto- ja lähetystaajuuksia, on monta kertaa tehokkaampi, eikä niitä tarvitse ampua alas, vaan siepata ohjaus. Ja sitten omilla komennoillaan häiritä joko koordinaatiota tai tiedonsiirtoa. Kuinka mukavaa onkaan kun satelliitteja on, mutta verkkoa ei ole.
  62. Kommentti on poistettu.
  63. -1
    29. lokakuuta 2022 klo 13
    Hän sanoi oikein, että ongelma on meidän johdossamme.Ja satelliittien eliminoinnissa ydinräjähdyksellä olet väärässä... Joko tietämättömyydestä tai yksinkertaisesti tyhmyydestä, koska tietoa tästä asiasta on saatavilla.Meidän on aika tulla jostain. Tiedämme loppujen lopuksi erittäin hyvin, että Yhdysvallat käytti ydinaseita avaruudessa. Ja meidän hallintomme päinvastoin poisti sellaiset järjestelmät...
  64. Kommentti on poistettu.
    1. 0
      29. lokakuuta 2022 klo 15
      Asiantuntijat, kertokaa minulle, miksi ei vain käyttäisi jotain takyonikanuunaa tai mustan aukon generaattoria näitä satelliitteja vastaan? Varmasti tämä auttaa ratkaisemaan tämän Starlinkin ongelman
    2. 0
      30. lokakuuta 2022 klo 08
      Ilmakehässä on "läpinäkyvyyden ikkunoita" millimetrin alueella. Maapallolla generaattori on paljon halvempaa luoda ja käyttää, ja jopa häviöt on helpompi kompensoida. Tehokkaan skannausjärjestelmän luomiseksi tarvitset suprajohtavan vaiheistetun peilin. Tässä ei edes lämpötilavaikutus ole tärkeä, vaan mikroelektroniikan eristeiden hajoaminen.

      Koneemme äskettäinen outo onnettomuus, jossa laitteet ja miehistö epäonnistuivat välittömästi, on hälyttävä. Luulen, että joku aloittaa energisiä kepposia. Toivottavasti he myös ajattelevat tähän suuntaan.
    3. 0
      30. lokakuuta 2022 klo 09
      Muuten, lasersäteily ei hajoa avaruudessa, vaan myös kumulatiivinen suihku. Ja se liikkuu erittäin nopeasti. Vaikka valoa hitaampi.
  65. Kommentti on poistettu.
  66. 0
    30. lokakuuta 2022 klo 06
    Löysin termin "radioelektroninen tulipalo"
    Elonin täytyy miettiä sitä.
  67. 0
    30. lokakuuta 2022 klo 08
    Miksi ämpäri pähkinöitä ei toimi? Sama toimi SDI:n kanssa. Toinen asia on, että avaruus saastuu. Mutta tarvitsemmeko tilaa, jos Venäjää ei ole olemassa?

    Avaruusaluksissa on pölysuoja vakiona. Jos Sojuzin näyttö paksunee, pienemmät laitteet häviävät.
  68. 0
    30. lokakuuta 2022 klo 10
    Mikä vitun sotku. Katson televisiosta nykyaikaista kopterituotantoa, runko on painettu 3D-tulostimella. Kuinka modernia! Vain hidasta ja kallista. Tulostimen on tulostettava leimauslomakkeet.
  69. -1
    30. lokakuuta 2022 klo 11
    Kysymys asiasta tietäville: artikkelien luonteesta päätellen (miten se poistetaan käytöstä, miten se vahingoitetaan), emme voi tehdä mitään vastaavaa (Skif, ymmärtääkseni se on silti hieman väärin) lähitulevaisuudessa?
  70. 0
    30. lokakuuta 2022 klo 19
    Lentokoneet, mukaan lukien keinotekoiset maasatelliitit, on tuhottava laillisesti. Tätä varten tarvitsemme Venäjän federaation lain, jonka mukaan kaikki Venäjää tahallisesti vahingoittavat laitteet on tuhottava riippumatta niiden sijainnista avaruudessa. Satelliittien poistamiseen tähtäävä tutkimus ja kehitys on aloitettava lailla. Juuri nyt, jos laki on olemassa, voisimme alkaa ampua alas kaikkia Elon Muskin satelliitteja.
  71. 0
    31. lokakuuta 2022 klo 14
    Selitä noobille. Ymmärränkö oikein, että Starlink-satelliitit on varustettu kaukaa (artikkelista), niin he voivat nyt nähdä kaikki risteilyohjukset ja lentokoneet riippumatta siitä, missä korkeudessa ne lentävät?
  72. 0
    2. marraskuuta 2022 klo 13
    kirjoittaja-->kirjailija--> onko kirjoittaja tieteiskirjailija? Projekti HINTING ja projekti CLUNTER... ehkä vain 1-2 satelliittia ampuma-aseilla ja vihollissatelliittien pamaus? EMU-lataukset, EMU-aseet, EMU-akut - fantastisia. Kuinka paljon EMUsi painaa...?
  73. 0
    3. marraskuuta 2022 klo 23
    Miksi kirjailijaa ei nimitetty Rogozinin tilalle? Se on jo sokaissut ja tuhonnut kaikki satelliitit!
  74. 0
    5. marraskuuta 2022 klo 05
    Tämä laite on erittäin kallis, eikä sitä ole helppo hallita maasta käsin
  75. -1
    15. marraskuuta 2022 klo 17
    Yleisesti ottaen mitä tahansa avaruusalusta ja erityisesti kiertoradan tähdistöä on ohjattava maasta käsin.
    Tämän ohjauskeskuksen on oltava tuhottavissa.
    Lisäksi näissä satelliiteissa on laitteiston lisäksi myös ohjelmisto.
    Ja se on toteutettu siten, että kaikkiin satelliitteihin pääsee Internetin kautta. Tämä on myös haavoittuvuus, jota on hyödynnettävä.

    Starlink-moduulin laittaminen rakettiin ja sen ohjaaminen videolinkin kautta koko lennon ajan on kuitenkin erittäin houkutteleva idea. Sitten voit vittu heittää sieltä pois koko inertiaohjausjärjestelmän ja korvata sen taistelukärjellä.
  76. 0
    26. marraskuuta 2022 klo 23
    Erikoisjätteen ilmestyminen avaruuteen vahingoittaa kaikkia. Starlinkista lähetettävän/vastaanotetun signaalin estäminen on vaikeaa sen kapeasta suunnasta johtuen.
    Onko mahdollista estää satelliitin ohjaussignaali?
    Jos kaikki Starlinkit toimivat algoritmin mukaan, niiden häiritseminen ei ole häiriötä.
    Mutta jos tarvitaan säännöllistä korjausta tai muutosta algoritmiin tai ohjelmistopäivitystä, ne voidaan rikkoa ilman fyysistä vaikutusta.
  77. 0
    29. marraskuuta 2022 klo 23
    "Tarkkailija" pitäisi hylätä heti - tämä on jonkinlainen monisukupuolisuus avaruudessa. Ja ehdotettu "tuholais"-pölypilvi on liian hankala. Tarkastajasatelliitti, jossa on suunnattu EMP-tykki ja pienikokoinen ydinreaktori, on tehokas ase Vihollisen satelliitteja vastaan. Ja mitä röyhkeämmin ja röyhkeämmin Venäjä alkaa tehdä heidät massalla toimintakyvyttömäksi, sitä vähemmän heillä on halua taistella. Kyllä, satelliitimme voivat ampua alas vastauksena, mutta voimme elää ilman niitä ja aseemme pystyvät osumaan niihin ilman satelliitteja, mutta ne ovat epätodennäköisiä. Tällainen avaruussota on edelleen väistämätön, mutta siihen liittyy minimaalisia ihmisuhreja ja samalla todellinen eksistentiaalinen uhka lännelle, joka pakottaa ne neuvottelemaan uudesta maailmanjärjestyksestä.
  78. Kommentti on poistettu.
  79. 0
    21. joulukuuta 2022 klo 10
    Voi, on ällöttävää lukea... Kunpa voisin mallintaa "Drawer"-satelliitin, joka lähestyy vihollissatelliittia ja peittää optiikkaa manipulaattorilla, jossa on harja...
  80. 0
    21. joulukuuta 2022 klo 10
    Venäjän alueen yli lentävät matalan kiertoradan vihollissatelliitit ammutaan alas luotettavimmin MiG-31:stä (tai toisesta yliäänilentokoneesta) käynnistetyillä satelliitin vastaisilla ohjuksilla kullekin satelliitille erikseen lasketun ”mäki”-liikkeen hetkellä.
    Kyllä, jokainen tällainen hyökkäys voi osoittautua kalliimmaksi kuin pudotetun vihollissatelliitin kustannukset ja laukaisu kiertoradalle. On tärkeää ottaa huomioon satelliitin Venäjän asevoimille aiheuttamat vahingot.
    Koska alas ammuttujen satelliittien määrä on suuri (luokkaa tuhansia), tämän satelliitin vastaisen tekniikan tarvittava sarjatoisto vähentää yhden vihollissatelliitin tuhoamiskustannuksia.
  81. Kommentti on poistettu.
  82. 0
    11. tammikuuta 2023 klo 12
    Lukeessani tällaisia ​​artikkeleita ja niitä koskevia kommentteja olen hämmästynyt militantin impotenssin hengestä yhteiskunnassamme. Kuinka samanlainen tarina päättyi fasistisen ilmailun tiedustelulennoilla Neuvostoliiton alueella vuonna 1941? Etkö muista? Mutta oli myös kiellettyä ampua alas vihollisen tiedustelulentokoneita, jotta ei provosoituisi sotaa? Mitä sait tuloksena? Puna-armeijan tappio rajataistelussa ja verinen sota. Koko maan aluetta kellon ympäri valvova vihollisen satelliittitähti on ensimmäinen ja suurin uhka turvallisuudellemme. Mitkä muut järjestelyt voisivat toimia täällä? Niitä ei yksinkertaisesti ole eikä voi olla olemassa. Ja jos ne ovat olemassa, ne on rikottava välittömästi. Uskon, että tekniset valmiudet poistaa vihollissatelliitit ulkoavaruudesta, jotka muodostavat meille uhan, ovat enemmän kuin riittävät. Yksinkertaisin asia on avaruushävittäjä, jossa on kompakti ydinreaktori, plasmamoottorit kiertoradalla liikkumiseen ja sähkömagneettinen ase ballistisella tietokoneella, joka ampuu halkaisijaltaan 3 mm:n metallipalloja. 3000 palloa sisältävä ammusvarasto painaa kolme tonnia. Kaikki muu painaa vielä 2 tonnia. 5 tonnia painava ohjaussatelliitti kiertoradalla pystyy ampumaan alas vähintään 1500 vihollissatelliittia. Onko se paljon vai vähän? Entä jos tällaisia ​​taistelijoita on 30? Kyllä, he eivät anna kenenkään "itkeä" kiertoradalla. Nyt ympäristöhysteereihin, joita avaruusromut kummittelevat. Radalla olevan taistelijan tulee aina olla kohteen yläpuolella ja ampua kohti maan pintaa. Jos se poikkeaa, pallo palaa ilmakehässä. Ja jos se osuu, vihollisobjekti ei ainoastaan ​​sulje "mikrometeoriittia", vaan se saa myös "oikean impulssin" poistua kiertoradalta ja sen jälkeen palaa ilmakehässä. . Tottakai huutoa tulee. Mutta meidän on kiinnitettävä vähemmän huomiota tähän ulvomiseen ja tehtävä mitä meidän on tehtävä ilman tekosyitä kenellekään. Sota avaruudessa on paljon parempi kuin sota maan päällä, jos sinulla on sodan aikana aktiivinen hävittäjäsatelliittien konstellaatio. No, jos "särkyneet päät" haluavat taistella lämpöydinsodassa, heidän on tehtävä se ilman "silmiä ja korvia". Tämän seurauksena kaikkien on tehtävä satelliitteja, jotka voivat välttää hyökkäykset avaruudessa, ja tämä on ei enää halpa Elon Musk ja niitä on monia Et voi niittaa sitä yhdessä yössä. Ainoastaan ​​tehokas avaruussota voi pakottaa Naton luopumaan valta-asemastaan ​​ja siirtymään uuteen maailmanjärjestykseen.
    Haluan kysyä kaikilta "kuulavilta humanitaarilta": "Luuletko vakavasti, että sodan puuttuminen estää sinun tai ihmiskunnan kuoleman?" Tulipallon ohuella kuorella elävän ihmiskunnan kuoleman voi aiheuttaa mikä tahansa halkaisijaltaan kilometriä oleva taivaallinen kivi avaruudesta.
    Jokainen, joka pelkää kuolemaa, ei koskaan voita sotaa. Tiedätkö Jumalan huolenpidon vai (sanotaanko ateisteille) tiedätkö luonnon suunnitelman, joka synnytti meidät? Jos meidät on tarkoitettu sotaan, emme voi välttää sitä, meidän on vain voitettava se.
  83. AB
    0
    16. tammikuuta 2023 klo 17
    Kaikki artikkelissa kirjoitettu kuulostaa liian kalliilta/rikkaalta, eli mahdottomalta eliittimme kannalta.
  84. Kommentti on poistettu.
  85. Kommentti on poistettu.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"