Maailman oudoimmat kiväärit

27
Maailman oudoimmat kiväärit
Samuel McCleanin suunnittelema kivääri vuoden 1903 patentin mukaan. Kuva forgottenweapons.com


Mutta jo nyt on ihmisiä, jotka haluavat outoja. Kuinka kaunis se onkaan - mies, joka haluaa outoja!
"Pakoyritys" Br. Strugatski

tarinoita aiheesta aseita. Ja niin tapahtui, että kuuluisa Ian McCollum muutama vuosi sitten Forgotten Weaponsissaan arvosteli pari erittäin mielenkiintoista pulttitoimista kivääriä, joita hän kutsui "salaperäiset kiväärit". On mielenkiintoista, että edes hän ei tiennyt heistä mitään ja pystyi vain kertomaan heidän täysin epätavallisesta laitteestaan.




Samuel McCleanin suunnittelema kivääri vuoden 1898 patentin mukaan. Kuva forgottenweapons.com

Kiväärit olivat todella omituisia ja outoja, ja mikä pahinta, ne eivät näyttäneet mukavilta ampua - varsinkaan sellaiselta, joka vaati ampujan käden liukumisen teräslenkin sisään, joka muistutti monien klassisten vipukäyttöisten kiväärien vipusilmukkaa. Mihin laittaa käden peukalo, jonka etusormi on vedettävä liipaisinta? On myös epämiellyttävää pitää sormet kiiloissa tähän terässilmukkaan. Mutta tästä huolimatta metallikivääri on edessämme. Tämä tarkoittaa, että jollain ei ollut vain mieli keksiä hänen piirustuksensa, vaan myös talous - tehdä se tilauksesta, koska tuskin mikään yritys riskeeraisi pääomaansa valmistuksensa vuoksi.

Toinen kivääri näyttää kehittyneemmältä, siinä on pyälletty ote liipaisimen takana, mutta jälleen sen pultin rakenne on sellainen, että vastaanottimen takaosa ja peukalo eivät toimi parhaalla mahdollisella tavalla.


Kaavio McClean-kivääristä US-patentista US601842A. Mekanismin tärkeimmät yksityiskohdat

Mutta mikä tärkeintä, näiden kiväärien "salaisuus" ei pysynyt "salaisuudena" pitkään. Samuel McCleanin todettiin patentoineen nämä molemmat kiväärit, ja niille myönnettiin US-patentit US601842A (5. huhtikuuta 1898) ja US723706A (24. maaliskuuta 1903). McClean oli selvästi älykäs mies, joka nautti ampuma-aseiden suunnittelusta, mutta hänen suunnitelmistaan ​​puuttui yksinkertaisuus, mikä saattaa selittää, miksi ne eivät olleet yhtä laajalti tunnustettuja ja menestyneitä kuin esimerkiksi John Browningin aseet. Mutta ei ole epäilystäkään siitä, että McClean keksi prototyypin konekivääriä, josta myöhemmin tuli tunnettu Lewis-konekivääri.


Kaavio McClean-kivääristä US-patentista US601842A. Kasetin syöttölaite - kuva. 12-13

On hauskaa, että Ian McCollum aloitti vuoden 1903 kiväärillä ja palasi sitten vuoden 1898 kivääriin. Molempia hän kuvaili pulttitoimisiksi kivääreiksi, joissa on pyörivä toiminta ja pari korvakkeet edessä ja ylöspäin. Mutta emme tee tätä ja tarkastelemme niitä kronologisessa järjestyksessä.


Kivääri McClean 1898 Photo rockislandauction.com

On vaikea kuvitella, miksi McClean tarvitsi niin monimutkaisen paikannusjärjestelmän ja mikä tärkeintä, patruunoiden toimituksen. Itse asiassa, koska varasto, jossa patruunat on sijoitettu pystysuoraan, sijaitsee siinä piipun alla, on mahdotonta syöttää patruunoita suoraan kammioon. Siksi siirtämällä liukuvaa kiinnikettä, jossa on kihara ura (kuvan 4 ensimmäisessä kaaviossa) sauvajärjestelmän läpi, patruuna poistetaan ensin makasiinista ja syötetään takaisin, minkä jälkeen se menee erityiseen syöttölaitteeseen (kuva 9 - ensimmäinen kaavio ja kuviot 12-13 - toinen kaavio), joka tämän kannakkeen liikkuessa eteenpäin nousee ylös ja tuo patruunan kammiolinjalle.


McClean-kiväärimekanismi 1898. Kuva forgottenweapons.com

Keksijä kuvailee lipasnostinta "erittäin älykkääksi", koska se pitää patruunan kaarevien kiskojen sisällä, kun se on ladattu. Kun pultti liikkuu eteenpäin, kaksi puoliskoa siirtyvät erilleen, jolloin pultti voi syöttää patruunan kammioon. Kaikki on "yksinkertaista" ja tyylikästä, ja mikä tärkeintä, kahden patruunan samanaikainen toimitus on yksinkertaisesti suljettu pois. Mutta millä hinnalla tämä on saavutettu?


1898 McClean-kiväärimekanismi. Pultin ohjauskahva alkoi liikkua eteenpäin ja kuvassa (vasemmalla liipaisusuojan yläpuolella) ilmestyi pari kaarevia ohjaimia, jotka olisivat pitäneet patruunaa, jos tämä kivääri olisi ladattu. Kuva forgottenweapons.com

Yllättävin asia tämän kiväärin suunnittelussa on, että sen keksijä ei jostain syystä ajatellut varustaa sitä ... kaarevalla pistoolin kahvalla. Ja anna sen yläosan liukua kiväärin kannan ohjaimia pitkin. Mutta sitä olisi mukava pitää kädessä! Muuten, pistoolin kädensijalla viritettyä pulttia käytettiin myöhemmin Vaclav Holekin suunnittelemassa tšekkiläisessä sodanjälkeisessä konekiväärissä vz.59.


1903 McClean Rifle Movable Grip Toimintakaavio US723706A Patentti (24. maaliskuuta 1903)


McClean-kiväärin 1903 toimintakaavio. Sulkimen ohjauskahvaa siirretään eteenpäin, kunnes se pysähtyy


Kaavio patruunoiden sijainnista ja liikkeestä vuoden 1903 McClean-kiväärissä

Vuoden 1903 kiväärin silmiinpistävä piirre oli liipaisimen suojuksen takana oleva aallotettu puinen kahva. Eli suunnittelija näyttää yksinkertaistaneen edellistä kivääriä eli parantaneen sitä. Mutta siltä se vain näyttää. Ja ensi silmäyksellä. Tosiasia on, että siinä oleva kauppa sijaitsee liipaisinsuojan takana! Puinen kahva kietoutuu ja sulkee sen. Kun se siirretään takaisin pysäyttimeen, myös suljin palaa takaisin ja avautuu.

Mutta mielenkiintoisin asia tässä kiväärissä on piilotettu näkyviltä. Ja lisäksi on aivan selvää, että Ian McCollum ei täysin purkanut tätä kivääriä, muuten hän olisi varmasti huomannut tämän "kuoren".


Katso patenttihakemuksen US6A sivu 723706. Siinä näkyvä kaavio osoittaa selvästi, että kiväärin piipun alla on ... kaasun poistoputki, jossa on kaasukammio. Onko se siis automaattikivääri? Mutta ei! Patentin kuvauksessa sanotaan, että suunnittelijan tarkoitus oli "varustaa keinot aseiden automaattiseen lukitsemiseen ladatussa tilassa ja niiden pitämiseksi lukittuna, kunnes lukko avataan laukauksella tai kädellä"

Eli vain sulkimen lukitusprosessi automatisoitiin siinä!

Tämä suoritettiin seuraavasti: kun luoti kulki piipussa olevan reiän läpi, osa kaasuista tuli kammioon ja painoi mäntää, joka liikkui eteenpäin, minkä jälkeen kaasut poistettiin tästä kammiosta toisen reiän kautta. Mäntä on jousikuormitteinen, mutta jousen sijaintia ei voida pitää harkitusti, koska se lepää kaasumäntää vasten ja voi kuumentua siitä erittäin kuumaksi ja siten asettua.

Kun mäntä liikkuu eteenpäin, männän hammas (kuva 24 - det. O) irtoaa pultin ulkonemista, eikä mikään estä sitä liikkumasta takaisin puupultin ohjauskahvaa nykiessä. Eli itse tämän kiväärin suljin ei voi avautua millään tavalla!


Ja tältä se näyttää valokuvassa suljetussa tilassa. Pultin pää, jossa on kaksi ulosvetohampaita, on paikallaan sulkeutuessaan. Se sopii poistoportin kapeampaan leikkaukseen. Sen selkä on käännetty. Kuva forgottenweapons.com


Kasetin poistoportti on täysin auki. Sisällä näkyy kaksi syöttölaitteen ohjauslevyä. Kuva forgottenweapons.com


Syöttölaite nostetaan lähetystasolle. Kun pultti liikkuu eteenpäin, se levittää patruunan kiinnityskiskot, jolloin patruunan liu'uttaminen kammioon on helppoa. Samalla pultin takaosa pyörii ja se on kiinnitetty vastaanottimeen. Kuva forgottenweapons.com

Kuten täällä jo todettiin, käyttäjän haitta oli juuri sulkimen ohjauskahvassa. Lisäksi tämän kiväärin lataaminen patruunoilla oli erittäin hankalaa. Tätä varten oli tarpeen siirtää kahva peräaukkoon, avata lehtien kansi syöttölaitteen ja jousen kanssa, asettaa patruunat siihen ja sulkea makasiini liu'uttamalla kantta siihen.

Joten todellakin käy ilmi, että sanonta "se on vaikea tehdä erittäin helposti, mutta se on vain erittäin vaikea tehdä" on jopa enemmän kuin totta. Toisaalta näin askel askeleelta tultiin tiettyihin teknisiin ratkaisuihin, testattiin niitä käytännössä ja niiden tehokkaiksi havaittuaan niitä alettiin käyttää yhä useammin. Kaikki liian monimutkainen hylättiin, ja kaikki tehokas ja yksinkertainen meni koko ihmiskunnan kassaan!

Muuten, näiden molempien kiväärien ulkonäkö teki erittäin vahvan vaikutuksen harvinaisten aseiden ystäville. Tämän seurauksena ensimmäinen kivääri, joka oli kauniimpi, myytiin 12 650 dollarilla ja edellinen toi huutokaupan pitäjille 14 950 dollaria.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

27 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +5
    30. lokakuuta 2022 klo 06
    Kyllä, eturauhanen ja jälleen kerran suunnittelun yksinkertaisuus on avain luotettavuuteen!
    Kunnioitus Vjatšeslav Olegovichille, Kamradam hyvää päivää!
    1. +1
      1. marraskuuta 2022 klo 15
      Kiistanalainen kysymys, liiallinen yksinkertaistaminen ei myöskään johda mihinkään hyvään, muista vain 90-luku ja "putkivasara" hi .
  2. 0
    30. lokakuuta 2022 klo 07
    Vyacheslav hi tai ehkä ihminen on vain suunnitellut monimutkaisen mekanismin takaamaan aseensa ja muiden kiväärien välisen eron? Loppujen lopuksi jokainen suunnittelija tietää totuuden, että viisaus on eturauhasessa, ja tässä on monimutkainen mekanismi, jota kukaan ei kopioi juuri siksi, että monimutkaisuudesta ja tämän seurauksena aseiden kustannusten noususta!Vain niin monimutkainen mekanismi ei ole tae sen laadukkaasta työstä, ohjaimet voivat leikata tai juuttua patruunakotelon ulostyöntämisen aikana. Nimittäin mekanismin liiallinen monimutkaisuus toisaalta tekijänoikeussuojana minkä idean vuoksi ja toisaalta tekee kivääristä sopimattoman esimerkiksi pikakorjauksiin kentällä.
    1. +3
      30. lokakuuta 2022 klo 08
      Lainaus: Säästävä
      tai ehkä henkilö vain suunnitteli monimutkaisen mekanismin takaamaan aseensa erottamisen muista kivääreistä?

      Kuka tietää?!
    2. +9
      30. lokakuuta 2022 klo 11
      Lainaus: Säästävä
      Loppujen lopuksi jokainen suunnittelija tietää totuuden, että viisaus on eturauhasen

      Mielenkiintoinen vastuuvapauslauseke...
    3. +2
      30. lokakuuta 2022 klo 14
      Lainaus: Säästävä
      viisautta yksinkertaisessa muodossaаnuo

      pelay
      Siksi he tarkistavat hänet lääkärintarkastuksessa, tämä on OQ-testi nähdäksesi!
    4. +2
      30. lokakuuta 2022 klo 15
      Voitteko jättää proST:n rauhaan ja keskittyä yksinkertaisuuteen? ) Ei näytä olevan keskustelua virtsaelimistöstä...
      1. +4
        30. lokakuuta 2022 klo 15
        Älä kerro ihmisille mitä tehdä, et tiedä minne mennä.
        1. 0
          30. lokakuuta 2022 klo 17
          Mutta näen edessäni lukutaidottomia lapsia) Se näyttää erityisen hauskalta suurten tähtien kanssa)
          1. +4
            30. lokakuuta 2022 klo 17
            Ja te baAlshie-tähdet pysäyttävät silmäsi?
  3. +3
    30. lokakuuta 2022 klo 09
    Yllättävin asia tämän kiväärin suunnittelussa on, että sen keksijä ei jostain syystä ajatellut varustaa sitä ... kaarevalla pistoolin kahvalla. Ja anna sen yläosan liukua kiväärin kannan ohjaimia pitkin. Mutta sitä olisi mukava pitää kädessä!


    Ehkä manuaalista käsittelyä ei ollut tarkoitettu (mutta jätettiin pois patentin kuvauksesta) - esimerkiksi erityistä kynää tai jonkinlaista kiväärin avainta pidettiin kädessä tai se oli osa käsinettä. Jousimiesten käsivarret tai varsijousien vivut, viulistien tai putkimiesten avaimet, Sherlock Holmesin suurennuslasin kahva - kukaan ei loppujen lopuksi ylläty, kun niitä käytetään.
  4. +1
    30. lokakuuta 2022 klo 10
    On vaikea kuvitella, miksi McClean tarvitsi niin monimutkaisen paikannusjärjestelmän ja mikä tärkeintä, patruunoiden toimituksen.

    Kirjaimellisesti patentin kuvailevan osan toisessa kappaleessa tekijä ilmoittaa:
    Tavoitteeni on parantaa ja yksinkertaistaa takalataus- ja lipasaseen rakentamista.

    "Tavoitteeni on parantaa ja yksinkertaistaa (!) takalaukasta ladattavien lipasaseiden suunnittelua."
    Suunnittelua katsottuna tällainen kirjoittajan lausunto näyttää jokseenkin surrealistiselta, mutta kuitenkin.
    Keksinnön tekijä kuvailee myymälähissiä "erittäin älykkääksi"

    Luin erityisesti koko patentin kuvauksen - siellä ei ole sellaista. Tämä on artikkelin kirjoittaja, Russ Chastain kirjoittaa niin.
  5. +2
    30. lokakuuta 2022 klo 11
    Tuntuu, että tämän kiväärin tekijä on tutustunut Nudelman-ompelukoneeseen.
    Toisin kuin Singerissä, jossa puola oli liikkumaton ja sieppari pyörii, Nudelmanin puolaa käytettiin kaaressa pystyakselin ympärillä. Elokuvamusiikki on aivan uskomatonta! Yritin yksinkertaisesti saada tämän ihmeen toimintakuntoon - se kesti neljä päivää vapaata huolimatta siitä, että he yhdessä ompelemaan osaavan vaimoni kanssa virheenkorjasivat sen.
    1. 0
      30. lokakuuta 2022 klo 13
      Eikä kukaan keksijistä alkanut keksiä kirurgista ompelukonetta ja kirjontakonetta pienten haavojen automaattiseen ompelemiseen pesun ja steriloinnin kanssa – vaikka toisen maailmansodan ja toisen maailmansodan aikana keksinnöllä olisi ollut suuri merkitys kuljetintoimintojen aikana.
      - "Lyöksy! (pedaaliin) - Lyö!" - ota pois valmis (kirttu).
      1. +3
        30. lokakuuta 2022 klo 13
        Ja kukaan keksijistä ei alkanut keksiä kirurgista ompelukonetta ja kirjontakonetta pienten haavojen automaattiseen ompelemiseen.


        1908 Hültlin ja Fischerin Itävallassa kehittämä kirurginen nitoja.
        1. +1
          30. lokakuuta 2022 klo 13
          Se on siis käsityökalu. Vertaa alkeellisimpiin porakoneisiin - se on paljon edistyneempi mekaanisesti ja työn tuottavuuden kannalta. He kirjaimellisesti melkein ajattelivat hankkia suuritehoisia kirurgisia koneita sotilaslääkäreille suurten sotien ajalta - leikkaamiseen, poraamiseen, pesuun, sterilointiin, ompelemiseen ja muihin asioihin.
          1. +3
            30. lokakuuta 2022 klo 14
            Ilmeisesti et ole koskaan ollut läsnä leikkauksessa yleensä ja erityisesti amputaation aikana, joten et edes kaukaa kuvittele sen monimutkaisuutta. Ei ole sattumaa, että amputointiprosessia tehdään nykyäänkin Farabefin ​​raspilla, lihasretractorilla, erilaisilla käsisahoilla, Luer- ja Liston-pihdeillä, sekvesteripihdeillä ja muilla vastaavilla työkaluilla.
            1. +3
              30. lokakuuta 2022 klo 15
              Ilmeisesti et ole koskaan ollut läsnä leikkauksessa yleensä ja erityisesti amputaatiossa.
              Minä myös muuten. Maksimi, jonka voin, mutkaton synnytys kestää.
              1. +2
                30. lokakuuta 2022 klo 18
                Ilmeisesti et ole koskaan ollut läsnä leikkauksessa.

                .. Ehkä Herkimer ei tiedä jotain, mutta en huomannut sitä kirjasta.
                naurava

                Hei Anton! naurava
            2. +3
              30. lokakuuta 2022 klo 17
              En muista mikä Amazonin heimo käyttää muurahaisia ​​yhdistämään haavojen reunat! Ne ovat isoja ja purevia. Ne tuovat haavan reunat yhteen, antavat muurahaisen purra ja sitten kiertävät sen pään irti. Ja niin lähellä, kuin vetoketju levitetyissä farkuissa. Kun sauma paranee, leuat poistetaan. En muista missä luin sen, milloin. Mutta muista...
              1. +3
                30. lokakuuta 2022 klo 19
                En muista missä luin sen, milloin.

                Luultavasti "Euroopan haavanhoitoyhdistyksen lehdessä". Siellä, yhdessä numerossa, toukokuussa 2004, uskoakseni on artikkeli "Haavan paraneminen: historiallisia näkökohtia" ja siinä kuvataan muurahaisten ja kovakuoriaisten käyttöä.
            3. 0
              30. lokakuuta 2022 klo 18
              Tämä ei ole mikään syy olla ajattelematta leikkauksen mekanisointia ja automatisointia. Nyt on jo keksitty ensimmäiset kirurgiset robotit, jotka eivät ole levinneet.
              Toisaalta monien pienten haavojen, kaikenlaisten vammojen ja murtumien hoito voitaisiin loppujen lopuksi koneellistaa ja jopa automatisoida melko helposti, mikä säästää asiantuntijoiden aikaa ja vaivaa, jotka joutuvat tekemään kaiken manuaalisesti - molemmat monimutkaisimmat manipulaatiot ja rutiinit. Siksi laajalla luokalla kehitettyjä lääketieteellisiä mekanismeja, jotka ovat paljon yksinkertaisempia kuin samat lääketieteelliset robotit, mutta halvemmat ja sopivat massatuotantoon, kuten Kalashmatit tai Makarychit, on oikeus elämään. Luin äskettäin kritiikkiä nykyaikaisesta ensiapulaukusta resurssista, mutta jos mennään hieman pidemmälle, tällainen lähestymistapa kenttä- ja sairaalalääketieteen laitteisiin ja koneistukseen on teknisesti ja taloudellisesti edistyksellinen. Näitä mekanismeja voidaan käyttää paitsi kiinteissä sairaaloissa - niiden työlle ei ole esteitä pelloilla, esimerkiksi kun ne saavat virtansa litium-virtapankista ...
              1. +1
                30. lokakuuta 2022 klo 19
                Ei ole syytä olla ajattelematta

                Sinun täytyy aina ajatella, jopa hillittömän optimismin aikana.
  6. +5
    30. lokakuuta 2022 klo 15
    hi
    Kuten he sanovat, kaikkea hyvää niille, jotka alkoivat laittaa Foggoten Veaponia Caliber-artikkelien kommentteihin!
    Materiaalia on - alle kolme tuhatta mainosta!

    Muuten toimittajat olisivat jatkaneet "hölynpölyjen veistämistä Mitrofanovista" ja "Samsonovin" luova ryhmä olisi tehostanut hyökkäystään ...

    Kiitos kirjoittajalle! hyvä
  7. +1
    30. lokakuuta 2022 klo 22
    Lainaus kaliiberista
    En muista mikä Amazonin heimo käyttää muurahaisia ​​yhdistämään haavojen reunat! Ne ovat isoja ja purevia. Ne tuovat haavan reunat yhteen, antavat muurahaisen purra ja sitten kiertävät sen pään irti. Ja niin lähellä, kuin vetoketju levitetyissä farkuissa. Kun sauma paranee, leuat poistetaan. En muista missä luin sen, milloin. Mutta muista...

    "Apokalypto". Alkaen 47:48 videokurssi kentällä.
  8. 0
    20. marraskuuta 2022 klo 22
    Tietysti tärkein asia aseessa on sen tehokkuus, mutta olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että näytteitä, joissa on NÄIN haitallisia (et vain osaa poimia niitä oikein), kuten tässä artikkelissa esitetään, ei pitäisi antaa tuottaa sopimattomina. . No, ellei muita vaihtoehtoja ole.
  9. 0
    13. tammikuuta 2023 klo 15
    Näyttää siltä, ​​​​että keksijä odotti, että hänen kivääriensä pääasialliset kuluttajat olisivat mustia ja Oseanian alkuperäisasukkaita. Se oli heidän tapansa noina vuosina - ampui lantiolta käsivarret ojennettuina. Neekrot ampuivat tällä tavalla hyvin nopeasti, vaikka luodit lensivät minne tahansa, mutta nuoli, joka ampui kaikkiin suuntiin kuoriutunein silmin, ei välittänyt ollenkaan)

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"