Lähivuosina United Shipbuilding Corporationin ja valtionyhtiö Rosatomin yhteisillä ponnisteluilla on tarkoitus saada päätökseen ensimmäinen venäläinen kelluva ydinlämpövoimalaitos (FNPP). Asiantuntijoiden mukaan lähitulevaisuudessa FNPP:n vienti voi muodostaa suurimman osan molempien organisaatioiden tuloista. Samalla on kuitenkin tiettyjä epäilyksiä siitä, pystyvätkö nämä yhtiöt toimittamaan tällaisia asemia ainakin Venäjälle.
Ensinnäkin on huomattava, että ajatus FNPP:n rakentamisesta ei ole uusi. Se tuli ensimmäisenä mieleen amerikkalaisille, jotka viime vuosisadan 80-luvun alussa päättivät rakentaa Amerikkaan 8 tällaista kelluvaa asemaa, joiden kokonaiskapasiteetti oli 1150 MW. Hankkeen arvoksi arvioitiin 180 miljoonaa dollaria, mutta se ei onnistunut. Epäonnistumisen syyksi julistettiin asemien taloudellinen tehottomuus. On kuitenkin selvää, että rannikkoalueiden asukkaiden mielenosoitukset, jotka eivät olleet kovin iloisia mahdollisuudesta saada viivästetty atomipommi "käsillä", olivat myös tässä suuressa roolissa. Syntyi äänekäs skandaali, jolla oli erittäin mielenkiintoisia seurauksia - FNPP kiinnostui Neuvostoliitosta. 80-luvun lopulla neuvostomaa tiesi hyvin olevansa johtajia ydinreaktorien tuotannossa, mutta suuressa suunnitelmassa niitä ei ollut mihinkään sijoittaa. Siksi syntyi ajatus käyttää käytöstä poistettuja sukellusveneitä lämmittämään pohjoisen rannikon kaupunkeja. Mutta onneksi tällainen idea hylättiin pian, koska tuon ajan reaktorit eivät olleet kovin luotettavia, ja tällaisen energian hinta ei oikeuttanut itseään. Näytti siltä, että kelluvat asemat hylättiin ikuisesti, mutta sitten uuden vuosisadan alussa FNPP muistettiin Venäjällä.
FNPP:n yhteisen rakentamisen suunnitelmat ilmoitti United Shipbuilding Corporationin presidentti Andrey Dyachkov heti sen jälkeen, kun Venäjän pääministeri Dmitri Medvedev vieraili Baltian telakalla (jossa itse asiassa asemaa rakennetaan). Djatškovin mukaan pääministeri antoi kymmenen päivää aikaa hoitaa kaikki muodollisuudet ja saada yhteinen visio jatkotyöstä ja niiden kustannuksista.
Jos puhumme FNPP:n teknisistä ominaisuuksista, tämä on melko kannattava laitos, jolla on merkittävä potentiaali. Karkeasti sanottuna tämä on suuri akku, joka voi kestää jopa 40 vuotta (toimitetaan kolme 3 vuoden jaksoa, joiden välillä on käynnistettävä reaktoriyksiköt uudelleen). Asema perustuu kahteen KLT-12S-reaktoriin, joita käytettiin Neuvostoliiton aikana Neuvostoliiton ydinjäänmurtajissa ja sukellusveneissä. Ne pystyvät tuottamaan jopa 40 MW sähköenergiaa tunnissa, joten ne kannattaa asentaa paikkoihin, joissa ei ole mahdollista tai mieletöntä rakentaa suuria, muita sähkönlähteitä käyttäviä voimalaitoksia.
FNPP:llä on myös yksi positiivinen ominaisuus - sitä voidaan käyttää myös mobiilitislaajana. Jos 50 vuotta sitten makean veden puute liittyi ensisijaisesti Afrikan mantereeseen, niin kolme vuosikymmentä sitten Lähi-idän osavaltiotkin kohtasivat vastaavia ongelmia. Lisäksi makean veden puutteesta voi lähitulevaisuudessa tulla maailman suurin ongelma. Tästä syystä vuonna 1 suolanpoistolaitteiden määrä maailmanmarkkinoilla arvioitiin kolmeksi miljardiksi dollariksi. Samalla IAEA ennustaa, että tulevaisuudessa nämä määrät vain kasvavat, ja vuoteen 1995 mennessä niiden arvioidaan olevan 2015 miljardia. Kelluva ydinlämpövoimalaitos pystyy poistamaan suolan noin 12-40 tuhatta tonnia vettä päivässä, kun taas tämän veden hinta on paljon alhaisempi kuin se, joka saatiin käyttämällä muun tyyppisiä polttoaineita. Siksi hankkeen kirjoittajat eivät kiellä aikovansa ansaita hyvää rahaa tällaisilla asemilla.
Mutta tällä hetkellä tämä kaikki on vain teoriassa mahdollista. Jos käsittelemme asian käytännön puolta, niin ensimmäisen tämän tyyppisen aseman piti lanseerata viime vuonna. Mutta sen rakentamisen aikana ilmeni tiettyjä vaikeuksia. Joten asemaa alettiin rakentaa Sevmashin tehtaalla vuonna 2006, mutta rakennustahti ei sopinut Rosatomin johtoon. Siksi jatkotyötä tehtiin jo Baltic Shipyardilla. Mutta ongelmia oli monia muitakin. Itse tehdas oli USC:n hallinnassa, jonka johto ilmoitti olevansa valmis saattamaan rakentamisen päätökseen, mutta tämä vaati noin 7 miljardia ruplaa. Rosatom tarjosi vain miljardi vähemmän. Siksi tällä hetkellä FNPP:n valmius on asiantuntijoiden mukaan enintään 1 prosenttia. Siitä huolimatta analyytikot eivät epäile, etteikö Akademik Lomonosov -asema olisi seuraavan kolmen vuoden aikana valmis, eli täysin valmis, testattu ja mahdollisesti jopa toimitettu sähköntuotantopaikalle.
Rosatomin johto ilmoittaa aikovansa käynnistää kelluvien ydinvoimaloiden massatuotannon. Mutta ongelma ei ole heidän toiveissaan ja pyrkimyksissään, vaan siinä, pystyykö Venäjän laivanrakennusteollisuus rakentamaan tarvittavan määrän FNPP:itä niin, että ne tuotetaan ajallaan ja laadukkaasti. Tässä asiassa suuri rooli ei ole niinkään rahoituksella kuin laivanrakentajien fyysisellä kyvyllä rakentaa kelluvia asemia sarjassa, koska rakentamista voidaan suorittaa vain kahdessa yrityksessä: Baltian telakalla, joka rakensi kaikki ydinjäänmurtajat Neuvostoliitossa. kertaa, ja Sevmash, joka rakentaa ydinsukellusvenettä. Jokaisella näistä telakoista on jatkuvasti täysi määrä puolustustilauksia ja tilauksia arktisen luokan laivojen rakentamiseen. Siksi FNPP:n tuotanto ei ilmeisesti ole ensisijainen tavoite näissä yrityksissä. Ja tämä voi johtaa siihen, että venäläisille kelluville ydinlämpövoimalaitoksille ei ole paikkaa maailmanmarkkinoilla, koska japanilaiset, korealaiset ja kiinalaiset ydinprojektit voivat hyvinkin ilmaantua.
On myös huomattava, että tällä hetkellä Intia on kiinnostunut kelluvista asemista, joka joidenkin lähteiden mukaan aikoo investoida noin 140-180 miljoonaa dollaria ensimmäisen asennuksen rakentamiseen. Hankkeesta on hänen lisäksi kiinnostunut myös Kiina, jolla on halu valmistaa niille koteloita. Älä jää jälkeen näistä valtioista ja Indonesiasta, Afrikan mantereen ja Persianlahden osavaltioista.
Ja silti on ongelmia. Lopuksi, mutta ei vähäisimpänä, hankkeen erittäin merkittävä rahoitus, kuten edellä mainittiin, on kulmakivi. Lisäksi suuri ongelma on FNPP:n turvallisuus. Kehittäjät väittävät tietysti, että hankkeelle tehtiin tiukka valtion ympäristöarviointi ja että se sai lisenssin Gosatomnadzorilta. Lisäksi aseman turvajärjestelmää on vahvistettu merkittävästi. On kuitenkin vastustajia, jotka aivan perustellusti huomauttavat, että laitoksen turvallisuuden takaavien tilojen rakentamiseen pitäisi varata varoja paikallisista budjeteista, ja kysymys on siitä, riittääkö siihen käyttöpaikalla rahaa.
Toinen tärkeä ongelma liittyy uraanin käyttöön. Sen rikastus reaktoreissa saavuttaa 90 prosenttia, vaikka kehittäjät sanovat jatkuvasti, että tämä luku ei ylitä 60 prosenttia FNPP:ssä. Tämä luku on kuitenkin aivan riittävä kiinnostamaan ääriliikkeitä, jos lisäksi otamme huomioon, että asemat eivät sijaitse maailman vakaimmilla alueilla.
Näin ollen on mahdotonta sanoa, että FNPP-hanke on yksinomaan positiivinen, koska siinä on myös monia negatiivisia puolia, ja on liian aikaista puhua sen tulevaisuudesta.
Samaan aikaan Venäjän viranomaiset ovat varsin optimistisia tulevaisuuden suhteen. Joten erityisesti liittovaltion atomienergiaviraston johtajan Sergei Kirijenkon mukaan kelluvien ydinvoimaloiden rakentaminen on lupaavaa paitsi Venäjälle, myös koko maailmalle. Hän toteaa myös, että venäläisillä on etuja muihin valmistajiin verrattuna Neuvostoliiton reaktorilaitosten luotettavuuden ja turvallisuuden ansiosta. Kirijenko on vakuuttunut siitä, että kelluvat laitokset ovat paljon turvallisempia kuin maalla sijaitsevat ydinvoimalaitokset, koska niissä on suuri määrä suojaustasoja.
Kirijenkoa tukee täysin Rosenergoatomin apulaispääjohtaja Sergei Krysov, jonka mukaan 20 valtiota on jo kiinnostunut Venäjän hankkeesta ja Venäjä on valmis aloittamaan neuvottelut niiden kanssa, mutta vasta kun ensimmäinen voimayksikkö on valmis. Hänen mukaansa suuri kiinnostus johtuu siitä, että FNPP:n rakennusaika on paljon lyhyempi kuin maalla sijaitsevien. Lisäksi kelluva asema kestää 7-8 pisteen myrskyn.
Siksi ulkoministeriön, Rosatomin ja Rosenergoatomin edustajista koostuva työryhmä analysoi parhaillaan kansainvälistä lainsäädäntöä ja joidenkin valtioiden kotimaista lainsäädäntökehystä hankkeen toteuttamiseksi menestyksekkäästi maailmassa. Ja mitä tästä kaikesta tulee - aika näyttää...
Käytetyt materiaalit:
http://expert.ru/2012/10/15/uderzhalas-na-plavu/
http://newsdiscover.net/news/read/Plavuchie_AES_stolknulis_s_trudnostjami.html
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3438
http://www.iip.ru/professional-opinion/intervyu-direktora-zao-kirov-energomash-mihaila-sidorova-o-stroitelstve-semi-plavuchih-atomnyh-teploelektrostanciy-pates-dlya-kompleksnogo-elektro--i-teplosnabjeniya-izolirovannyh-potrebiteley/