Islamismi valtaa koko Euroopan

135
Patrick Buchanan kirjassaan "Death of the West" varoitti, että juuri tämä länsi, josta kirja kertoo, kuolee 50 vuoden kuluttua siitä tosiasiasta, että se lisääntyy huonosti. Buchanan vahvisti näkemyksensä uudessa kirjassa: Superpower Suicide: Will America Survive to 2025.

Buchananin mukaanÄskettäinen muslimien kansannousu Lähi-idässä ja yleensä ympäri maailmaa ei alkanut pelkästään profeettasta kertovasta provosoivasta elokuvasta, vaan monien muslimien vihasta kaikkea amerikkalaista ja yleisesti länsimaista kohtaan.

Islamismi valtaa koko Euroopan


”…ihmiset tekivät sen Libyassa… se oli ennalta suunniteltu, ennalta suunniteltu terroriteko. He vihaavat... Yhdysvaltoja. He vihaavat kulttuuriamme. He vihaavat politiikkaamme. Heillä on - historiallinen kaunaa. He voivat olla vain Amerikan vastaisia."


"Luulen", Buchanan huomautti myös, "että amerikkalaisen kulttuurin ja fundamentalistisen kulttuurin, islamilaisen maailman kulttuurin välillä on todellinen yhteensopimattomuus... Meneillään on vallankumous, tulossa on uskonnollinen herääminen - köyhien ja kansan keskuudessa. työväenluokka. Ainoa mitä heillä on, on islamilainen usko. He ovat hyvin militantteja tässä mielessä. Ja he pitävät vihollista Saatanan ruumiillistumana, ja amerikkalaiset ja muut sopivat tähän kuvaan - kulttuurisella hyökkäyksellään.


Kirjoittajan mukaan "kristillis-eurooppalaisen ytimen" puristuminen ja uskonnollisten, rodullisten, etnisten ja muiden ristiriitojen lisääntyminen sekä demografiset trendit sekä eurooppalaisen ja amerikkalaisen sivilisaation vetovoima homoseksuaalisuutta kohtaan länsimaiset kansat kokonaan kuolla sukupuuttoon XNUMX-luvun loppuun mennessä.

Muslimit tulevat tilalle.

Islamistiradikaalit tuntevat jo nyt, että heidän aikansa on tulossa. Ja he tekevät kaikkensa tuodakseen sen lähemmäksi.

Israelilainen tv-toimittaja Zvi Yehezkeli teki dokumentin "Allah Islam", joka antaa jonkinlaisen käsityksen Länsi-Euroopan islamisoitumisen laajuudesta. Elokuva perustuu niin sanotun arki-islamisaation tosiasioihin. Kuvaukset tapahtuivat useissa Euroopan maissa; valmistui keväällä 2012. Kirjailija ja ohjaaja puhuu useita arabian kielen murteita, ja työssään hänen täytyi toisinaan esiintyä palestiinalaisena. Yehezkeli - palvelun "arabien" osaston johtaja Uutiset 10. Israelin tv-kanava. Lyhyesti elokuvasta "Venäjän ääni". Alla on muutamia esimerkkejä elokuvassa näytetystä "arkipäiväisestä" islamismista.

Ruotsin kaupunki Malmö. Moskeija, joka julistaa suoraan jihadia. Moskeijan seinät on maalattu kutsuilla sotaan "uskottomia" vastaan. Toimittaja tuli paikallisten muslimien maahanmuuttajaperheeseen, kysyi teini-ikäiseltä: "Miksi haaveilet tulla?" Ja hän vastasi:

"Unelmani on jihad!"


Bryssel. Sharia for Belgium -järjestön jäsen lupaa, että kun sharia-laki otetaan käyttöön täällä, belgialaisten on tehtävä tilaa ja sitten poistuttava maasta. Toinen belgialainen soluaktivisti puhuu tv-kameraan:

"Emme koskaan lopeta. Emme pelkää vankilaa emmekä edes kuolemaa, koska olemme valmiita kuolemaan marttyyreina!”


Lontoossa toimiva islamilainen johtaja Sheikh Anjima Khudari myöntää "palestiinalaiselle" toimittajalle, että 11/XNUMX on hänen kansansa renessanssin alku. Islamilaiskeskuksessa Lutonissa nuori muslimi sanoo:

"Nyt islam on kaikkialla! Työskentelemme aktiivisesti ympäri vuorokauden luodaksemme maailman kalifaatin. Ja me voitamme!"

Zvi Yehezkeli kertoo, että suurin osa elokuvan väkivaltaisista henkilöistä kuuluu muslimimaahanmuuttajien neljänteen sukupolveen. Tämä sukupolvi sanoo "Ei!" Länsimainen sivilisaatio ja valmistautuu jihadiin, sivilisaatioiden yhteentörmäykseen, jossa länsi ei P. Buchananin mukaan voi selviytyä.

Lisäksi itse länsi - sekä Euroopan unioni että Yhdysvallat - tuo islamistiset hallitukset valtaan "demokratisoituessaan" Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa. Analyytikot ovat jo kyllästyneet kirjoittamaan haravasta, johon länsimaiset poliitikot astuvat, tai bumerangista, joka on palannut sen jättäneelle.

"Räjähdysherkät" maat Jevgeni Satanovskin mukaan, olemme Iso-Britannia, Saksa, Ruotsi, Belgia, Ranska. Pelkästään Ranskassa joka vuosi 50000 10 ihmistä kääntyy islamiin, ja XNUMX prosenttia näistä ihmisistä on radikaalien liikkeiden kannattajia. Satanovsky sanoo:

”Euroopassa on nykyään riittävästi kaupunkialueita. Tämä on Malmö, nämä ovat loppujen lopuksi suuria kaupunkeja Saksassa, tämä on Bryssel. 30, 40, 50 % on islamilaisia. Tämä on toinen Bryssel, josta saat tänään yli puolet opiskelijoista näistä muslimikorttelista, tämä ei ole enää Euroopan pääkaupunki. Antwerpen, missä sinulle sanotaan - älä mene tähän kortteliin, et vain pääse sieltä pois. Nämä ovat somaleja... Tämä ei ole Antwerpen, jonka muistan puolitoista vuosikymmentä sitten. Tämä on todella hyvä siirtymä. <...> Näemme, kuinka tämä tapahtuu, mukaan lukien hallitusten kaatuminen arabikevään aikana ja kaiken, mikä vuosi sitten oli maallisia diktatuureja, mieletön islamisaatio.


Islamismin läntinen keskus on Lontoo. N. Malishevsky muistuttaaettä jopa Hosni Mubarak ilmoitti 1990-luvulla luettelon 14 Lontoossa sijaitsevasta terroristiryhmästä ja ilmoitti, että terroristit, joista suurin osa on murhaajia, jotka suunnittelevat uusia hyökkäyksiään, vaeltavat Lontoossa tehtyään rikoksia muissa maissa.

2000-luvun alussa Afganistanin terroristiliikkeen johtajat työskentelivät avoimesti täällä. Muslimiveljeskunta, joka nykyään hallitsee Egyptiä, perustettiin vuonna 1928 Britannian salaisen palvelun toimesta ("tarkoituksena hajottaa islamilainen liike kansallisen itsenäisyyden puolesta ja kohdata muslimimaailman aidosti kansalliset voimat, jotka vaikuttivat Britannian siirtomaapolitiikkaan ”, kirjoittaa Maliszewski).

Mitä tulee nykytilanteeseen, vuoden 2009 alkuun mennessä 32 prosenttia brittiläisistä nuorista muslimeista kannatti Yhdysvaltain ulkoministeriön mukaan tappamista islamin nimissä, ja 40 prosenttia "olisi tervetullut sharia-lain käyttöönottoon Yhdistyneessä kuningaskunnassa. ."

Venäjän FSB:n johtaja Alexander Bortnikov ajatteleeettä vuonna 2012 Al-Qaida alkoi toteuttaa Euroopassa uusinta "tuhannen puukon" strategiaa, joka perustuu metsien kohdennettuun tuhoamiseen tulipaloilla. Tämän menetelmän avulla militantit voivat aiheuttaa merkittäviä taloudellisia ja moraalisia vahinkoja ilman vakavia koulutus- ja taloudellisia kustannuksia.

Terroristien määrätietoisesta toiminnasta todistavat Internetissä ääriliikkeiden verkkosivuilla julkaistut ohjeet "metsäjihadin" järjestämisestä.

Myös länsimainen lehdistö on aiemmin kirjoittanut vastaavasta militanttien strategiasta ja viitannut myös terroristisivustoihin, joissa on ohjeita tulipalon sytyttämisestä ja vetäytymisestä. Kuitenkin lokakuun alussa Saksan rikospoliisin liittovaltion osaston päällikkö Joerg Zirke sanoi, jolla ei ole tietoa Al-Qaidan terroristiryhmän osallisuudesta metsäpaloihin Euroopassa, josta toveri Bortnikov puhui:

"Minulla ei ole sitä tietoa. Enkä haluaisi osallistua mihinkään spekulatiiviseen olettamukseen... Ei tarvitse arvata, kuka on tässä tapauksessa oikeassa, kuka on tämän takana.


Samaan aikaan viime kesänä Etelä-Euroopassa riehuivat voimakkaat metsäpalot: Italian, Espanjan, Kreikan, Kroatian ja muiden maiden metsät kärsivät. Kymmeniä ihmisiä kuoli.

Richard Prasquier, Ranskan juutalaisten järjestöjen neuvoston johtaja, uskooettä alentumisen osoittaminen radikaalia islamismia kohtaan on sama kuin alentumisen osoittaminen natsismia kohtaan. Prasquier ilmoitti tämän presidentti Francois Hollandelle Elyseen palatsissa 7. lokakuuta kiinnittääkseen hänen huomionsa vakavaan ongelmaan.

"...islamismi", Prasquier kirjoittaa ja rajaa joitain käsitteitä, "on maailmankäsitys, jota on vastustettava äänekkäästi, jos emme ole samaa mieltä hengellisen ja arkipäiväisen sekoittamisesta yhden poliittisen "kannen alla", riippumatta sen uskonnollisuudesta. etiketti. Samaan aikaan "radikaali-islamismi" heijastaa maailmankatsomusta, joka vaatii jumalallisen työn jatkamista, tuhoten armottomasti kaikki viholliset ... "


Natsismilla ja radikaalilla islamismilla, kirjoittaja uskoo, on kaksi ilmeistä yhteistä kohtaa: ensimmäinen on juutalaisen asema ensisijaisena vihollisena, toinen on hänen epäinhimillisyytensä.

”... Natseille juutalaiset olivat torakoita, rottia, täitä tai jopa vain umpeen kasvaneita bakteereja. Radikaali-islamisteille juutalaiset ja kristityt ovat makakeja, sikoja, aaseja ja koiria. Asiantuntijat keskustelevat erilaisista määritelmistä, ja voimme kiistellä paikasta eläinhierarkiassa, mutta signaali on pohjimmiltaan sama: vihollinen näyttää vain ihmiseltä. Ja todellinen tieto piilee kyvyssä nähdä sen eläimellinen olemus.


Mohammed Merah ampui nelivuotiaan lapsen temppelissä, ja natsit löivät lasten päät puihin pelastaakseen ammuksia.

Kirjoittaja päättää melkoisen pessimismin:

"Oli miten oli, maailmassa on todella radikaalin islamismin ideologia, joka koostuu tappamisesta Allahin kunniaksi. Tämän ideologian vaikutus ei suinkaan ole hiipumassa. Ja sen avulla ei ole mahdollista tehdä kompromisseja. Kuten ennenkin, nyt vaaditaan pidättymistä. Historia on kuitenkin jo osoittanut, että olemme syyllisiä omiin ongelmiimme, jos jatkamme sokeuttamme.


Niin monta kertaa mainitut "islamilaisen demokratian" haravat ja bumerangit, Obaman ja johtavien eurooppalaisten Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan poliitikkojen "naiivius", josta on myös kirjoitettu niin monta kertaa, demokratisoitumisen toinen kierros joita saattaa syntyä Libyassa ja jopa Irakissa, Balkanin rehottava radikaali-islamismi - Sergei Lavrov tiesi kaikesta tästä, joka äskettäisellä illallisella Luxemburgissa teki sen selväksi Eurooppalaiset eivät tiedä mitään Lähi-idästä ja että heidän toimintansa voivat horjuttaa koko aluetta.

Mutta mitä väliä sillä on eurooppalaisille, ihmisille, jotka tekevät lopun omasta sivilisaatiostaan, Lähi-idästä, Syyriasta, Iranista, Irakista tai islamisteista järkyttävästä Jordaniasta? Vähän enemmän öljyä - ja siellä ei ainakaan ruoho kasva. Joka tapauksessa toveri Buchanan tuomitsi heidät...

Arvostellut ja kääntänyt Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    135 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. YARY
      + 47
      27. lokakuuta 2012 klo 08
      He itse päästivät suden lammastarhaan ....
      Ja he yrittävät vetää meidät tähän, monet eivät ole nähneet jonkun unohtaneen kuinka meidän poikien päät leikattiin "kameran alle" "Alahakbar" -raivolla?!
      On korkea aika siivota maa kuin 1.-2. vuosituhannen vaihteessa, kokkojen ja kiehuvan hartsin altailla, juuren alla ja jälkiä jättämättä.
      1. + 21
        27. lokakuuta 2012 klo 08
        Peli päättyi, paskiaiset, oli todella tarpeen näyttää kuinka suvaitsevainen, eikö? Hanki se nyt, sharia kaikkialla Euroopassa.
        1. + 21
          27. lokakuuta 2012 klo 09
          Ja pelaamme.
          1. Kapteeni Vrungel
            + 35
            27. lokakuuta 2012 klo 11
            Päätetään peli. Pyhitetyllä ortodoksisella maalla kristityt moskeijat syrjäyttävät kirkkoja. Jos tällaiset hurskaat ihmiset eivät voi ottaa askeltakaan ilman Allahia, tämä on heidän laillinen oikeutensa, mutta omalla maallaan. Yritä työntää nenäsi Saudi-Arabiaan, he eivät anna sinun mennä tikkaita pidemmälle, jotta et saastuttaisi pyhää maata uskottomien polkulla. Olemme internacionalisteja ja demokraatteja, mutta voimme mennä niin perseeseen, että meistä tulee parioja omassa maassamme. Yritä koskettaa tai sanoa heille jotain. Välittömästi itkua, huutoa, närkästystä sorrosta.
            Kun meille soitetaan, olen natsien kuono, ami, ami, bulbash, suhtaudumme tähän ironisesti. Mutta yritä kertoa juutalaiselle juutalaisesta skandaalista rikosasiaan asti. Mutta mikä on sana juutalainen? Kaikki on hyvin yksinkertaista. Se on supistuminen, jordanialainen.
            Uskonto maallisesta valtiosta, johtuen viranomaisten suostuttelusta, sen flirttailusta kirkkomiehille (katso kuinka kirkoissa kiihkeät kommunistit suutelevat pappien käsiä ja rukoilevat kiihkeästi. Kirkosta poistuttuaan he kuitenkin unohtavat, mitä varten he menivät sinne). siirtyy keskiajan tilaan. Pian inkvisitio voittaa.
            Kaikki uskottomat. saapuvat kristittyihin maihin. on kunnioitettava ja kunnioitettava asuin- tai asuinmaata. Eikä röyhkeästi määrätä heidän vaatimuksiaan, rituaalejaan ja tapojaan. Päätetään peli, uskonnollinen purkaminen alkaa 21-luvulla. Ehkä bolshevikit ja Stalin olivat oikeassa, että he pitivät kaikenlaista uskonnollista liikettä, ymmärtäen, että uskonto on oopiumia ihmisille kirkkomiesten käsissä.
            1. Kapteeni Vrungel
              +2
              27. lokakuuta 2012 klo 13
              Lause "Kun he kutsuvat meitä (olen natsien kuono, ami, ami. Lisätty. Ei minun. Lue), olen natsien kuono, ami, amiami, bulbashami ja edelleen tekstissä.
          2. dimanf
            +1
            29. lokakuuta 2012 klo 14
            Eid al-Adha, islamilainen uhrauspäivä, on saapunut Venäjälle. Moskovan tapahtumiin osallistui noin 150 XNUMX muslimia. Se ei sujunut ilman välikohtauksia - useat Moskovan kadut osoittautuivat tukossa. Samaan aikaan juhlaan osallistujat eivät reagoineet kyltteihin, liikennevaloihin ja loivat väkijoukkoja, mikä aiheutti hämmennystä ja levottomuutta, kertoo NEWSru.com. Monet moskovilaiset järkyttyivät muslimien käytöksestä, jotka levittivät matot suoraan jalkakäytävälle sateessa eivätkä huomanneet mitään ympärillä. Rukouksen päätteeksi Katedraalimoskeijan alueelle kehittyi vaikea liikennetilanne - liikenne halvaantui. Joillakin alueilla muslimit järjestivät kirjaimellisesti mellakoita, murtautuivat poliisipiirin läpi ja aiheuttivat jyrkänteen metron sisäänkäynneille. Paikoin siirtolaiset yrittivät leikata eläinten ruhoja, vaikka se on kiellettyä. "Kiitos siitä, että vierailijatyöntekijät Moskovan keskustassa teurastavat lampaita, eivät lapsiasi", jotkut bloggaajat huomauttavat kaustisesti.
        2. Onnekas
          + 12
          27. lokakuuta 2012 klo 10
          Kuinka he tulevat toimeen Euroopan kanssa, he tallaavat meidät, joten tässä on ratkaistava tämä asia, eikä vain iloita!
          1. +6
            27. lokakuuta 2012 klo 10
            Lainaus: Onnea

            He tallaavat meidät, kuinka käsitellä Eurooppaa,

            Kyllä, anna heidän mennä, me laitamme paljon maata lepäämään.. Oli ennakkotapauksia, miljoonia armeijoita kuoli ja nämä haudataan.
            1. +9
              27. lokakuuta 2012 klo 13
              ei kiitos. He todellakin katosivat, mutta loppujen lopuksi he eivät ottaneet vähempää meidän omaamme mukaansa. anna heidän selvittää se Euroopassa, mutta meidän on parempi istua hiljaa ulkomailla
              1. kaupungin vartija
                +1
                28. lokakuuta 2012 klo 11
                Jos Euroopassa on muslimien kapina, alkaa sisällissota, ja jos muslimit voittavat, he tuskin muuttavat Venäjälle - koska. voimat heikkenevät... Infrastruktuuri ja logistiikka romahtaa kokonaan.Venäjä voi kerätä voimia, ja jos heikentyneet eurooppalaiset tai muslimit alkavat uhkailla, se iskee kaikin voimin. Pääasia, että ehtii pumpata lihaksia. Eurooppalaiset itse kylvivät pahuutta - nyt saa niittää, se on ainakin reilua. Jos aggressiiviset muslimit riitelevät eurooppalaisten kanssa - olkoon niin. Nämä ihmiset eivät osaa elää rauhanomaisesti muiden kanssa ja luovat jatkuvasti ongelmia maailmalle (että ne, jotka toiset - joidenkin täytyy "demokratisoida" kaikki, toiset haluavat perustaa shariaa kaikkialle) - joten anna heidän tuhota toisensa.
                1. Onnekas
                  0
                  28. lokakuuta 2012 klo 13
                  Luulen, että jos siviili aloittaa sieltä, sellainen liittolainen kuin Amerikka auttaa heitä ja käsittelee nopeasti arabeja demokraattisesti sekä Euroopassa että heidän idässään, he keksivät myös geneettisen aseen, joka tappaa vain tietyt ihmiset, joten he testaavat se!
                2. +4
                  28. lokakuuta 2012 klo 19
                  Lainaus: Kaupungin vartija
                  Jos aggressiiviset muslimit riitelevät eurooppalaisten kanssa - olkoon niin.

                  Ja meidän vahhabitimme Kaukasuksella, Bashkiriassa, Tatariassa katsovat kaiken tämän rauhallisesti televisiosta? Vai luuletko, että saudit eivät heittäisi rahaa sytyttääkseen jihadin todellista liekkiä? Me saamme kaiken tämän ennen eurooppalaisia, eivätkä maksut Moskovasta Kaukasiaan auta.
                  1. kaupungin vartija
                    +3
                    28. lokakuuta 2012 klo 21
                    Se on vaikea kysymys. Pariisissa oli aiemmin joukkomellakoita - poltettiin autoja ja tehtiin muita vastaavia asioita - mutta Venäjällä ei loppujen lopuksi kukaan mennyt polttamaan autoja näiden tapahtumien jälkeen?
                    Lisäksi tämä on suuri ero - he tulivat suuria määriä Eurooppaan, tämä ei ole heidän kotinsa, he voivat tuhota - koska. ei omani - ei sääli. Ja tataarit ja baškiirit eivät voi joskus mennä minnekään, he ovat asuneet täällä useita vuosisatoja, toisin kuin samat eurooppalaiset muslimit, jotka alkoivat asua Euroopassa vain muutaman vuosikymmenen ajan.
                    Jos saudit istuttavat sen, se on toinen kysymys. Se ei enää riipu meistä. Kysymys oli siitä, kuinka kauheaa on, että islamismi pyyhkäisee ympäri Eurooppaa. Jos Venäjä on vahva, se ei ole niin pelottavaa. Lisää saudeista - mutta mitä, Venäjän erikoispalvelut nukkuvat tuolloin vai mitä? Saudit rahoittivat militantteja ensimmäisessä ja toisessa Tšetšenian sodassa - tämä ei kuitenkaan estänyt enemmän tai vähemmän vakaan tilanteen muodostumista Kaukasiaan. He laittavat jatkuvasti tikkuja pyöriimme. Aivan kuten USA.
            2. Onnekas
              +1
              28. lokakuuta 2012 klo 13
              Miljoonat armeijat menehtyivät, mutta miljoonat meistäkin kuolivat, vain koska näitä sotia ei annettu meille (((
          2. Kapteeni Vrungel
            0
            27. lokakuuta 2012 klo 13
            Joku muuttaa tekstiä uudelleen. "... olen natsien kuono, ami, amiami" ei ole minun.
            Minun kirjoittama "Kun meitä kutsutaan, olen natsien kuono, ami, ami ja edelleen tekstissä.
            1. Kapteeni Vrungel
              +3
              27. lokakuuta 2012 klo 13
              Joku ei toistuvasti ohita kommentin tekstiä, mikä vääristää .
              Viesti rikkomuksista evättiin. Mitä se tarkoittaa?
              1. +2
                27. lokakuuta 2012 klo 16
                Joten jotkut sanat poistetaan ja korjataan itsestään, jos haluat kirjoittaa kiellettyjä sanoja, jos niitä ei käytetä loukkaamiseen, korvaa jotkut kirjaimet englanninkielisillä vastineilla. Esimerkiksi zhi.dami, Khokhlami jne. ymmärtää 7
        3. X-55
          +6
          27. lokakuuta 2012 klo 12
          Ihmiset, älkää olko sarkastisia, meillä on sama tilanne.
      2. +6
        27. lokakuuta 2012 klo 10
        Ja tulee sisällissota, mitä amerikkalaiset "ystävät" yrittävät saavuttaa.
        1. PN
          +9
          27. lokakuuta 2012 klo 11
          Ei tule sisällissotaa. Euroopan kansat karkotetaan banaalisti. Äärimmäiset ovat vain iloisia voidessaan kuolla uskonsa tähden. Ja minkä vuoksi hemmoteltu ja naurava eurooppalainen suostuu kuolemaan? Kyllä, hänellä ei periaatteessa ole mitään syytä kuolla. Harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta todellisia kotimaansa ja uskontonsa patriootteja, mutta heitä on liian vähän. Mutta joka kulmassa he näkevät edelleen punaisen uhan ja kommunismin haamun.
          1. +4
            27. lokakuuta 2012 klo 11
            En puhu Euroopasta, puhun Venäjästä.
          2. Onnekas
            0
            28. lokakuuta 2012 klo 13
            Nyt Putin on myöntänyt yli 100 miljoonaa isänmaallisten osien ja kaikenlaisten liikkeiden palauttamiseen siellä, toivotaan, että isänmaallisten joukko lisääntyy ortodoksien keskuudessa, emme tarvitse numeerista ylivoimaa, meidän on ylitettävä heidät laadullisesti!
        2. Onnekas
          +4
          27. lokakuuta 2012 klo 14
          kaikki on menossa kohti sisällissotaa, joten meidän on juurrutettava minttu valkoihoisiin kansalaisiimme koulusta ja rakennettava heille tehtaita, jotta he elävät omalla maallaan, he ovat myös ihmisiä eivätkä tule tänne hyvästä elämästä! vain tällä tavalla ratkaisemme tämän ongelman ja kaikkien muiden rajoittaa sisäänpääsyä!
          1. Dikremnij
            0
            26. marraskuuta 2012 klo 23
            Kaukasiaan on asetettava hallitsija, joka noudattaa lakeja eikä missään tapauksessa aseta islamin lakeja valtion ja yleismaailmallisten lakien edelle, ja mielestäni olisi parempi, jos tämä johtaja olisi slaaveista, kuten hänen alaistensa. Ja vasta sen jälkeen rakentaa tehtaita + tähän on valtion tiukin korruption vastainen politiikka.
      3. + 15
        27. lokakuuta 2012 klo 13
        Lainaus: YARY
        He itse päästivät suden lammastarhaan ....

        Susi ei ole vain heidän kanssaan, hän on kaikkialla. Eid al-Adha Moskovassa.
        1. +4
          27. lokakuuta 2012 klo 14
          Joten olemme kaikki muslimeja, "oletuksena" ovat jo susia? Se on stressaavaa.

          Haluaisin kiittää niitä ei-muslimikansalaisia, jotka sietävät meitä ja hankaluuksia, joita luomme Eid al-Adhassa.
          1. ImpKonstantin
            +4
            27. lokakuuta 2012 klo 16
            No, lopeta demagogian levittäminen ja kaikkien muslimien leimaaminen mahdollisiksi terroristeiksi ja hyökkääjiksi. Kaikki islamia tunnustavat radikaalit ovat absoluuttinen vähemmistö. Ja yleisesti ottaen perinteinen islam ei eroa paljon kristinuskosta.
            1. Onnekas
              0
              28. lokakuuta 2012 klo 13
              Perinteinen Isla ja kristinusko ovat kaksi lähintä uskontoa toisilleen, jostain luin ja ne ovat erityisen kuoppaisia, koska niissä on paljon yhteistä ja on ajatus, ja kun ei, voit helposti hallita ihmisiä, muuten tietämättömyydestä , nämä kaksi uskontoa tappavat toisensa ja se on OK!
          2. SAVA555.IVANOV
            + 12
            27. lokakuuta 2012 klo 18
            Ja kiitos Rostovin alueesta, Stavropolin alueesta. Krasnodarin alue, kiitos kyynelistä venäläisten tuttavieni silmissä arkisin katsoessani riisuttua lezginkaa, anna sinulle lomat suuressa mielessä. Ja sinä, kuten Argentiinassa ja Brasiliassa , järjestää tanssimiesten paraatteja, kuten sinä tykkäät tanssia toistensa edessä, rakentaa tasoja valoilla ja höyhenillä. Ja olemme "uskottomia" ja Jumala tietää mitä muuta me seisomme sivussa, katsomme, taputamme käsiämme ja iloitsemme meille kristillisissä maissa jo pitkään aiheutuneista haitoista.
          3. + 10
            27. lokakuuta 2012 klo 20
            DAGESTANIS333 Oletko yrittänyt olla aiheuttamatta haittaa muille? vai onko se arvokkuutesi alapuolella?
            1. + 10
              27. lokakuuta 2012 klo 23
              Ruslan, minulla ei henkilökohtaisesti ole sellaisia ​​​​ongelmia. Olen todella pahoillani loman epämukavuudesta. Ja en rehellisesti sanottuna ymmärrä, miksi en tarjoa kaikille näille valokuvassa oleville ihmisille paikkaa kaupungin ulkopuolella, ja ylipäätään, miksi he eivät mene kotiin juhlimaan? Lomani ei saa aiheuttaa ilmeistä haittaa kenellekään. Yhteiskunnan on aika ratkaista tämä ongelma ennen konflikteja.
              1. orph
                +3
                28. lokakuuta 2012 klo 03
                joku välähti ajatuksen, että heidät tuotiin busseilla Putinin ekstroina. Luulin ei minun, älä potki. Yleisesti ottaen lomien järjestämisen ongelma on yleensä akuutti.
          4. 0
            30. lokakuuta 2012 klo 19
            Lainaus: DAGESTANETS333

            He voivat olla vain Amerikan vastaisia."

            Eivät vain he, vaan melkein kaikki ihmiset, jotka ovat käyneet läpi yleisen paskan raiskauksen.
        2. vladimir70
          +6
          27. lokakuuta 2012 klo 14
          Nämä eivät ole susia NÄMÄ ovat SAAKALIT
        3. Onnekas
          +7
          27. lokakuuta 2012 klo 14
          Kuvittelen, kuka asuu näissä taloissa, heräsi ja meni ulos parvekkeelle, ja siellä sellainen kuva on kauhea asia!))
      4. Kaa
        + 14
        27. lokakuuta 2012 klo 14
        Lainaus: YARY
        He itse päästivät suden lammastarhaan ....
        Ja he yrittävät saada meidät siihen.

        Tämä olisi energiaa, mutta oikeaan suuntaan, kuten Drang nah vesten. Ja jotkut ovat edelleen yllättyneitä siitä, miksi politbyroo oli ystäviä palestiinalaisten, syyrialaisten ja libyalaisten kanssa. Mutta Venäjällä (Ukrainassa taloudellisen, lievästi sanoen, alikehittymisen vuoksi, tämä ei ole vielä niin merkityksellistä) - tällaisia ​​"monikulttuurisia" virheitä ei voida toistaa. Miten se kertoo jonkun muun luostarista ja peruskirjasta? Muslimimaissa turistit pakotetaan kunnioittamaan tapojaan - esimerkiksi naisten ei pidä käyttää shortseja, vaan vain huivit, olen yleensä hiljaa alkoholista. Miksi Euroopan maiden muslimit käyttäytyvät tapojensa mukaan? Monikulttuurisuus kuitenkin...
        1. + 14
          27. lokakuuta 2012 klo 16
          Ja tämä on suvaitsevaisuutta nykyaikaisessa konseptissa.
          Christian, ole hiljaa ja antaudu äärettömyyteen, niin me jatkamme sinun karsimista.
          Sama pedien kanssa. Heteroseksuaalit ovat hiljaa (lännessä), ja queereitä kunnioitetaan ja kunnioitetaan kaikkialla
      5. +3
        27. lokakuuta 2012 klo 16
        No, jatkamme tarkastelemista, kuinka täsmälleen sama tehdään meille?
        1. Onnekas
          0
          28. lokakuuta 2012 klo 13
          Ja mitä ehdotat?))
    2. +8
      27. lokakuuta 2012 klo 08
      Se, mitä Euroopassa voisi tapahtua, tapahtui jo 90-luvulla Tšetšeniassa Dudajevin aikana. Historia opettaa, ettei se opeta mitään.
      1. +5
        27. lokakuuta 2012 klo 08
        Lainaus: Sergey32
        se oli jo 90-luvulla Tšetšeniassa Dudajevin aikana

        No, se oli amerikkalaisten erikoisoperaatio, aivan kuten nyt Syyriassa. Eli oli jonkinlainen kontrolli, jos rahoitusta leikattaisiin, Dudajev olisi kadonnut. Ja nykyään Euroopassa tuntuu, että kaikki on omillaan, he päästävät sisään islamisteja - Euroopan unionin kansalaisia, he raahaavat uusia ja kaikki valtaavat Eurooppaa massalla.
        1. Kuoppa
          + 10
          27. lokakuuta 2012 klo 15
          Ongelmana on, että he nyt laskevat Euroopan polvilleen ja ottavat käyttöön omat lakinsa. Ja meidän (tataarit, baškiirit, dagistanit jne.) näkevät niitä tarpeeksi ja alkavat mutahtaa vettä entisestään, ja turistit Euroopasta tulevat meille auttamaan uskovaisia ​​taistelussa oikeuksistaan. Nyt meidän on juurrutettava oma kansamme juureen ja yllytettävä Eurooppa nationalismiin. Muuten Khan on me 30 vuoden kuluttua.
          1. Onnekas
            +4
            28. lokakuuta 2012 klo 13
            on tarpeen yhdistyä ukrainalaisten ja valkovenäläisten kanssa, silloin meitä ortodokseja tulee olemaan paljon enemmän ja on jo mahdollista keskustella rauhallisesti eurooppalaisten muslimien kanssa ilman pelkoa demografisista ongelmista! he taistelevat Libyassa 100 dollarista kuukaudessa, he tallaavat kuinka monet kaverimme joutuvat kärsimään!
        2. +7
          27. lokakuuta 2012 klo 16
          Dudaevin luona he löysivät paperille painettuja asiakirjoja, joita käytetään vain Kremlissä, ja lisäksi Kremlin leimoilla. Kyllä, ja Dudajev itse sanoi kunnioittavansa Boris Nikolajevitsia, mutta hän oppii joistakin asioista ennen häntä.
    3. +7
      27. lokakuuta 2012 klo 08
      Joo, kuulostaa aika pelottavalta...
      Eikö todellakaan ole aika rauhoittaa heitä.
      1. +1
        27. lokakuuta 2012 klo 08
        Ja miksi, Eurooppa on meille kilpailija, anna heidän niellä se, he itse loivat sen. Tärkeintä ei ole päästää heitä kotiisi Venäjällä, emme ole suvaitsevaisia.
        1. Kuoppa
          +7
          27. lokakuuta 2012 klo 15
          Suvaitsevainen, ei suvaitsevainen. Meillä on paljon omia muslimeja, jotka ovat laillisesti syntyneet, ja jos he alkavat kuohua, niin uskovaiset hyppäävät heidän avukseen. Ja he mutisevat kanssamme heti, kun eurosta tulee ortodoksinen.
      2. vuoripuro
        +1
        27. lokakuuta 2012 klo 11
        Tietysti on olemassa vaara uskonnollisen suvaitsemattomuuden noususta, mutta se ei ole globaalia.

        Uskonnon kaikkivaltiuden huippu on keskiaika. Mutta siitä lähtien, renessanssista lähtien, uskonnollisuus kaikkialla maailmassa on vain vähentynyt valistuksen vaikutuksesta. Tämä on tieteen kehitystä, koulujen laajaa koulutusta. Ja missä yleinen kouluopetus on huipulla, siellä on monta kertaa vähemmän uskonnollisuutta, Eurooppa, Venäjä. Samassa paikassa, jossa kouluopetus on alkeellista, on keskiajan pimeys, Afganistan.

        Uskonnot eivät voita tai kumoa sivilisaatiota ja valaistumista.

        Se, mitä nyt Euroopassa tapahtuu, on muuttoliikkeen seurauksia. Jokainen etninen ryhmä, joutuessaan toiseen etniseen ympäristöön, yrittää säilyttää omaperäisyytensä. Tämä ilmenee kansallisten vaatteiden attribuuttien käyttämisessä, ruoanlaiton suosimisessa ja perinteiden noudattamisessa. Uskonto on samoilla linjoilla. Mutta näiden siirtolaisten lapset, lapsenlapset, lastenlastenlapset, jotka ovat saaneet täyden koulukoulutuksen, kohtaavat valaistumisen joka päivä, sulautuvat tavalla tai toisella ympäröivään yhteiskuntaan. Ja ortodoksinen uskonto korvataan suvaitsevaisella uskonnolla, joka menee tyhjäksi.

        Toinen olettamus. Ehkä tässä tapauksessa "nuorekas maksimalismi" ilmenee. Kristillisen pimennyksen huippu Euroopassa kokkoineen, pyöräilynä ja noitaoikeudenkäynneineen tapahtui vuosina 1300-1400. Islam on nyt tasan 1300-1400 vuotta vanha.
        1. +5
          27. lokakuuta 2012 klo 13
          Lainaus: Beck
          Se, mitä nyt Euroopassa tapahtuu, on muuttoliikkeen seurauksia. Jokainen etninen ryhmä, joutuessaan toiseen etniseen ympäristöön, yrittää säilyttää omaperäisyytensä. Tämä ilmenee kansallisten vaatteiden attribuuttien käyttämisessä, ruoanlaiton suosimisessa ja perinteiden noudattamisessa. Uskonto on samoilla linjoilla.

          Että olen kanssasi täysin samaa mieltä. Koska MIEHEN tulee olla ja olla ylpeä siitä, kuka hän on, kunnioita myös vanhempiaan. Eikä siinä ole mitään väärää. Kaikissa kulttuureissa ja kansoissa on sekä hyvää että pahaa. Esimerkiksi monet ihmiset todella pitävät itämaisesta keittiöstä, minäkin pidän.
          Lainaus: Beck
          Mutta näiden siirtolaisten lapset, lapsenlapset, lastenlastenlapset, jotka ovat saaneet täyden koulukoulutuksen, kohtaavat valaistumisen joka päivä, sulautuvat tavalla tai toisella ympäröivään yhteiskuntaan. Ja ortodoksinen uskonto korvataan suvaitsevaisella uskonnolla, joka menee tyhjäksi.

          Mutta tässä on mielenkiintoinen prosessi. Koulua käyvien lasten vanhemmat kieltävät lapsiaan integroitumasta uuteen maailmaan. On kiellettyä kunnioittaa toisten ihmisten perinteitä ja perustuksia. He yrittävät tehdä niistä primitiivisen järjestelmän. Itse tunnen yhden turkkilaisen naisen, erittäin älykkään tytön, joten hänen veljensä melkein puukottivat hänet kuoliaaksi, koska hän saavutti melko korkean aseman ja saa hyvän palkan.
          1. vuoripuro
            -3
            27. lokakuuta 2012 klo 15
            Lainaus Heinrich Ruppertilta
            Koulua käyvien lasten vanhemmat kieltävät lapsiaan integroitumasta uuteen maailmaan.


            Rakas. Tämä on ensimmäinen tai toinen sukupolvi. Täällä toinen sukupolvi, joka ohjaa lapsia kouluun, ei enää toimi kuten ensimmäinen. Tätä ei tehdä heti.
            1. +4
              27. lokakuuta 2012 klo 15
              Lainaus: Beck
              Tätä ei tehdä heti.

              Olen samaa mieltä kanssasi rakas. Otin tämän Saksan esimerkistä. Sodan jälkeen ns. Gastarbeiter (sana koostuu kahdesta sanasta Gast This is a guest, ja Arbeiter työläinen) kutsuttiin ihmisiä Turkista. Kuten tuolloin suunniteltiin, heidät kutsuttiin töihin, ja sitten he pääsivät turvallisesti kotiin. Mutta he elivät jäädäkseen. Tässäkään ei ole ongelmia. Mutta kuinka paljon aikaa on jo kulunut, kuinka monta lasta on kasvanut, kuinka monta sukupolvea. Ja se on melko samanlaista. Ongelmana on haluttomuus elää sen maan periaatteiden mukaan, jossa olet. Lapset eivät riitele vanhempiensa kanssa siitä, että jotain pitäisi muuttaa suhteessa. Elä kuten vanhimmat sanovat.
              1. vuoripuro
                -3
                27. lokakuuta 2012 klo 15
                Lainaus Heinrich Ruppertilta
                Mutta kuinka paljon aikaa on jo kulunut, kuinka monta lasta on kasvanut,


                Saksassa, kuten sanotaan, asia ei ole laadussa vaan määrässä, tämä on puhtaasti minun mielipiteeni. Noin 2 miljoonaa turkkilaista saapui Saksaan lyhyessä ajassa. Ja mitä suurempi massa, sitä enemmän aikaa se tarvitsee. Tietenkin he eroavat mentaliteetiltaan saksalaisista, tarvitaan enemmän aikaa.

                Vertaa nyt jotain muuta. Otetaan Turkin keskimääräiset turkkilaiset ja verrataan niitä Saksan keskimääräisiin turkkilaisiin. Maa ja taivas. Karkeasti sanottuna arjessa pyydän heti anteeksi - kaupunkia ja kylää.
                1. +1
                  27. lokakuuta 2012 klo 16
                  Lainaus: Beck
                  Tietenkin he eroavat mentaliteetiltaan saksalaisista, tarvitaan enemmän aikaa.

                  Olen kanssasi samaa mieltä, mutta paradoksi oli, että 20 vuotta sitten tällaisia ​​radikaaleja näkemyksiä oli vähemmän kuin nyt. Jotenkin he kohtelivat muita suurella kunnioituksella. Todennäköisesti täällä sinun täytyy soveltaa fysiikkaa, kuten teit. Massalaki Mitä suurempi massa, sitä suurempi painovoima (vetovoima). Vain kertymisen "massa" houkuttelee enemmän nigativ, ja tunteita alkuperä.
                  Lainaus: Beck
                  Vertaa nyt jotain muuta. Otetaan Turkin keskimääräiset turkkilaiset ja verrataan niitä Saksan keskimääräisiin turkkilaisiin. Maa ja taivas. Karkeasti sanottuna arjessa pyydän heti anteeksi - kaupunkia ja kylää.

                  Olen myös käynyt Turkissa ja sain sellaisen vaikutelman, että siellä turkkilaiset kunnioittavat muita enemmän maakuntien suhteissa.
            2. +2
              28. lokakuuta 2012 klo 20
              Lainaus: Beck
              Tämä on ensimmäinen tai toinen sukupolvi. Täällä toinen sukupolvi, joka ohjaa lapsia kouluun, ei enää toimi kuten ensimmäinen.

              Lue artikkeli uudelleen. Tässä on mitä siellä on kirjoitettu
              useimmat elokuvan aggressiiviset hahmot kuuluvat neljäs muslimimaahanmuuttajien sukupolvi.
              1. vuoripuro
                -1
                29. lokakuuta 2012 klo 10
                Lainaus käyttäjältä S.I.T.
                Suurin osa elokuvan aggressiivisista hahmoista kuuluu muslimimaahanmuuttajien neljänteen sukupolveen.


                Kyse ei ole numeroista. No, anna 6-8 sukupolven. Nyt voit erottaa suomalais-ugrilaisten kansojen venäläisistä jälkeläisistä turkkilaiset. Aivan kuten en erota kazakstien joukosta dzungarien jälkeläisiä, mongoleja. Mutta aikoinaan he vastustivat toisiaan erittäin jopa kiivaasti.
          2. Dikremnij
            0
            26. marraskuuta 2012 klo 23
            Ja jotkut ainutlaatuiset ihmiset yleensä kieltävät lapsiaan opiskelemasta, he sanovat, he kävivät koulua kolme vuotta, oppivat kirjoittamaan, lukemaan, tarpeeksi jotta voit tuhota uskottomat, et tarvitse paljon aivoja, muuten jos kaikki ovat lukutaitoisia , kuka sitten vapaaehtoisesti räjäyttää itsensä pommilla?
        2. Kuoppa
          +2
          27. lokakuuta 2012 klo 16
          Olet Irakissa tai Libyassa, kerro minulle sivilisaatiosta. Jos ihmisten aivot puhdistetaan kunnolla, he tallaavat kaiken edistyksen kivikaudella.
          1. +1
            27. lokakuuta 2012 klo 16
            Kuoppa,
            Voisitko kertoa tarkemmin kenelle osoitat kommenttisi?
        3. Alexdia
          0
          1. marraskuuta 2012 klo 19
          Olen samaa mieltä siitä, että "klassinen" uskonnollisuus vähenee kaikkialla maailmassa. Mutta samalla se syntyy uudelleen globaaliksi ilmiöksi, joka ei ole vielä täysin selvä, yhdistäen monet ihmiset, jopa ne, jotka olivat joskus vihollisia keskenään, eräänlaiseksi liitoksi. 90 % niistä, jotka tunnustavat itsensä muslimiksi, eivät tiedä, mikä tämä uskonto on. ehkä he tietävät vain islamista, että on olemassa tietty Koraani ja profeetta. Samalla käytetään sanaa jihad, tulkitseen sitä lievästi sanottuna väärin, ts. lukutaidoton. Tämä antaa heille mahdollisuuden toimia omien etujensa mukaisesti väärinymmärrettyjen arvojen ja islamin totuuksien varjossa. Itse asiassa, ei koskaan synny maailmankalifaattia edes Euroopan rajojen sisällä, vaikka niin sanotut muslimit murhaavat kaikki Euroopan kansat, mikä on myös epätodennäköistä. Emme saa unohtaa, että eurooppalaiset itse ovat kaikkein verenhimoisimpien "saksalaisten" heimojen jälkeläisiä, jotka valtasivat Rooman valtakunnan asevoimalla ja saavuttivat jopa Pohjois-Afrikan. Musliminuoret eivät tunne lännen historiaa, muuten asenne olisi aivan erilainen.
    4. + 12
      27. lokakuuta 2012 klo 09
      Uskonto on ihmisten oopiumi. Uskonnollisuutta vastaan ​​on asetettava sosialistiset arvot. Sosialistisen vallankumouksen tai (kumpi on parempi) evoluution puolesta. Mitä järkeä on elää hyvin nyt, kun tiedät, että 15 vuoden kuluttua selviytyäksesi joudut koputtamaan otsasi matolle, korostavat Lähi-idän kansanperinteen luonnetta ja pysyvät edelleen untermenschin oikeuksilla.
    5. Xtra1l
      +1
      27. lokakuuta 2012 klo 09
      Se on niin monen väkijoukon kauhu pelay
      1. Onnekas
        +4
        27. lokakuuta 2012 klo 10
        arabien on suljettava koko Euroopan rajat, perinteiden rikkomisen tapauksessa karkottaminen välittömästi!
    6. +6
      27. lokakuuta 2012 klo 09
      Kirjoittaja on liian optimistinen sanoessaan, että Eurooppa kuolee sukupuuttoon vuosisadan loppuun mennessä. Eurooppa "arvoineen" onnistui istumaan itse islamin ruutitynnyrin päällä. Toisaalta se pommittaa islamilaisia ​​maita ja toinen, se itse ottaa vastaan ​​islamisteja pommi-maista ja paholainen tietää mistä.. Pian katsomme tv:stä uutisia kuinka islam miehittää kaupunkeja Euroopassa "puhdistaen" ne suvaitsevista homoeurooppalaisista.
      1. +1
        27. lokakuuta 2012 klo 10
        televisiossa siitä, kuinka islam miehittää kaupunkeja Euroopassa "puhdistaen" ne suvaitsevista homoeurooppalaisista.
        Aivan kuten ristiretkeläiset)) Mutta kuka on läntinen Salah ad-Din?
        1. +2
          27. lokakuuta 2012 klo 13
          Eurooppalaiset toivovat, että se on venäläinen Vanya
      2. paistatella
        +6
        27. lokakuuta 2012 klo 11
        Ja onko Venäjällä tilanne erilainen islamistien kanssa???
        1. Onnekas
          + 10
          27. lokakuuta 2012 klo 14
          siksi on tarpeen nimetä 5 lasta venäläisessä perheessä tilanteen muuttamiseksi!!
          1. Dikremnij
            0
            26. marraskuuta 2012 klo 23
            Että ainakin kaksi tai kolme + elää periaatteen "kaikki parasta lapsille" mukaan (puhun vallasta).
      3. +4
        27. lokakuuta 2012 klo 11
        Aleksanteri Romanov,
        Hei Sash!
        Periaatteessa olet oikeassa. Mutta viimeinen puolitoista vuotta alkaa saavuttaa heidät "tolerastov" Että he loivat roskat. Erikoispalvelut ovat seuranneet kaikkia näitä suuntauksia pitkään. Mediassa tiedotusvälineet "kertovat" tiukasti, ovatko muslimit syyllistyneet rikoksiin. Ja tämä on useita päiviä peräkkäin. He yrittävät, tarkoitan hallituksia. Ohjaa tämä ihmisten ymmärtäminen toiseen suuntaan. Nosta arvojasi. Jotta he katsovat "Rooman paavia" paremmin. Mutta tämä prosessi ei ole nopea, täällä kaikki on tehtävä ilman tarpeetonta verta, koska ne ovat jo kasvaneet melko vahvoiksi. Berliinissä on Neu Cologne -kortteli. Ei siis ole saksalaista puhetta, vain turkki.
        1. +4
          27. lokakuuta 2012 klo 11
          Lainaus Heinrich Ruppertilta

          Periaatteessa olet oikeassa. Mutta viimeisen puolentoista vuoden aikana he alkavat päästä "suvaitsevaisten" pisteeseen Mitä he tekivät roskaa

          Hei Heinrich, mutta pelkään, että on jo liian myöhäistä.Et voi muuttaa islamisteja eivätkä he elä Saksan lakien mukaan.Jos heitä vastaan ​​hyökätään nyt, tämä vain kiihdyttää yhteiskunnan tuhoamista. Islamistit ovat valmiita puolustamaan itseään ja ovat yhtenäisiä, mutta länsimaiset ovat tottuneet lohdutukseen, luottavat vain poliisiin ja armeijaan.Ja jos joku ei ole lähellä, he ovat tuomittuja.
          1. +5
            27. lokakuuta 2012 klo 12
            Lainaus: Alexander Romanov
            Ja jos joku ei ole lähellä, he ovat tuomittuja.

            Joten mitä nyt tapahtuu, en ole vielä oikein tajunnut sitä. Poliisissa nopean toiminnan yksiköiden, kuten naamioissa mellakkapoliisin, määrä lisääntyy. Myös armeija liikkuu, osastot. Olen erittäin hyvässä yhteydessä golaneihin, he myös luovat tällaisia ​​​​osastoja armeijan kanssa. Näyttää siltä, ​​​​että he ovat valmistautumassa. KGB:n BND-analogi vaeltelee kovaa. Älykkyyden pääsuunta on salafismin ja muiden radikaalien tunnistaminen.
            1. +2
              27. lokakuuta 2012 klo 12
              Lainaus Heinrich Ruppertilta
              Näyttää siltä, ​​​​että he ovat valmistautumassa. KGB:n BND-analogi vaeltelee kovaa. Älykkyyden pääsuunta on salafismin ja muiden radikaalien tunnistaminen

              He valmistautuvat oudosti, ensin ottavat vastaan ​​pakolaisia, kerjäläisiä, joilla ei ole yhtään mitään.Valmiita kanuunanruokaa, joka pienestäkin syystä on valmis liittymään radikaalien joukkoon.
              1. +5
                27. lokakuuta 2012 klo 13
                Lainaus: Alexander Romanov
                He valmistautuvat oudosti, ensin ottavat vastaan ​​pakolaisia, kerjäläisiä, joilla ei ole yhtään mitään.Valmiita kanuunanruokaa, joka pienestäkin syystä on valmis liittymään radikaalien joukkoon.

                Kyllä, täällä televisiossa näytetään vain, että NATO:ssa on kaikki hyvin. Kaikki suutelevat ja hymyilevät. Itse asiassa eurooppalaiset poliitikot eivät ole samaa mieltä Amerikan kanssa. Skandaalit ovat olleet pitkään suljettujen ovien takana. Amereja heitetään sinulle, sinä pommitat, sotilas-teollinen kompleksi ansaitsee rahaa, heitä se sinua kohti. Ja tässä me ennallistamme, rakennamme ja ruokimme heidät kaikki. Sait sen vapauden ilollasi. Ja nämä istuvat kaulassa, eivät tee mitään, ruokkivat niitä. Ja kun vatsa on täynnä ja katto pään päällä. Ja samaan aikaan ihmisten ei tarvitse tehdä töitä, se alkaa pitää siitä kovasti. Voit "ansaita rahaa" täyttääksesi jonkun parilla kopeikalla.
                Ja en ihmettele, jos ensimmäinen leimahtaa hallitusten välillä. Ja sitten uskontojen tasolla. Siksi he valmistautuvat.
                1. +2
                  27. lokakuuta 2012 klo 13
                  jos he valmistautuvat, on vielä toivoa, että he voivat korjata. loppujen lopuksi, jos "muslimi" pommi räjähtää Euroopassa, se osuu varmasti meihin "fragmenteilla". olisi parempi, jos he "demiinoisivat" hänet
                  1. +1
                    27. lokakuuta 2012 klo 14
                    Lainaus wasjasibirjacista
                    olisi parempi, jos he "deminestivat" hänet

                    Voi kuinka vaikeaa se on tehdä. "Pommissa" on paljon sulakkeita, jotka on ensin neutraloitava.
                2. -1
                  27. lokakuuta 2012 klo 16
                  Lainaus Heinrich Ruppertilta
                  Skandaalit ovat olleet pitkään suljettujen ovien takana.

                  Olitko paikalla suljettujen ovien takana? Tai uskoa siihen mitä haluat uskoa?
                  1. +5
                    27. lokakuuta 2012 klo 17
                    Lainaus Rumatalta

                    Olitko paikalla suljettujen ovien takana? Tai uskoa siihen mitä haluat uskoa?

                    Ei, rehellisesti sanottuna en ollut paikalla, en ollut paikalla. Mutta nähdä kasvot, jotka näkyvät näiden tapaamisten jälkeen. Punainen, vihainen. Ja lausunnot sen jälkeen. Esimerkiksi "pro-järjestelmä on rakennettava venäläisten kanssa". Ja esimerkkejä on monia.
    7. 0
      27. lokakuuta 2012 klo 10
      Toisaalta artikkeli puhuu totta. Islamin nuoriso saa koulutuksen sijaan täysin toisenlaisen "koulutuksen" (terrorismi, sabotaasi jne.). Islamilaiset yhteisöt Euroopassa ovat yleensä erillinen keskustelu, Ranska yksin on jonkin arvoinen. Mutta ei tarvitse vähätellä sitä tosiasiaa, että Euroopalla ja Yhdysvalloilla on ydinaseita. Sekä strategisia että taktisia, on myös kemiallisia aseita ja biologiset varat eivät ole kadonneet (sopimuksesta huolimatta). Ja kun he ymmärtävät, että se on saumat, he aloittavat ennalta ehkäisevän lakon Lähi-idässä. Heillä ei vain ole vaihtoehtoja. Ja armeija pystyy selviytymään sieltä kotoisin olevien ihmisten kanssa maistaan. Mutta miksi tuoda sitä tähän?
    8. BETELGEUSE
      +7
      27. lokakuuta 2012 klo 10
      vi govarite chto, pust ani evropu prikonchiat! no podumaite kogda ani europu unichtojut, mitä tapahtuu??? ani ne ostanovitsa, ani srazu poidut na rassiu!! ves kavkas mechtaet jixad na rasiu!! kak vi dumaite chto ani s rosii sdelaiut????
      a realno v rosii idiootti degradacia rasian (ne musulman)
      uje v gruziu 15-20% naselenia musulmani, i uje nachenaica u nas nacionalnie dvijenii! no eto budzet pozno!!!!!!! nado bistro chtonibud sdelat vmeste vse xristiani protiv musulman!!!!!!!!!!!!!!!
      ato mi poroigraem etu voinu!!!!
      podumaite xorosho poka ne pozno!!!
      1. +5
        27. lokakuuta 2012 klo 10
        Lainaus käyttäjältä BETELGEUSE
        Ani ne ostanovitsa, ani srazu poidut na rassiu!

        Kyllä, anna heidän mennä, Venäjän maa hyväksyy kaikki, kuinka monta Venäjän maan monipuolisimman armeijan luuta mätänee ja niitä tulee olemaan. pelay
        Lainaus käyttäjältä BETELGEUSE
        kak vi dumaite chto ani s rosii sdelaiut??

        Parempi miettiä mitä Venäjä tekee niille negatiivinen
        Lainaus käyttäjältä BETELGEUSE
        ato mi poroigraem etu voinu!!!!

        No, et ole sinulle vieras naurava
        Lainaus käyttäjältä BETELGEUSE
        podumaite xorosho poka ne pozno!!

        Sinun täytyy ajatella hyvin, kun kiipeät itse Natoon ja ylistät itse heidän "arvojaan".
      2. PN
        +3
        27. lokakuuta 2012 klo 11
        Voima ei ratkaise mitään. Tulee vain uskonnollinen verilöyly, jonka voittaja on ... Kiina. Se vain tulee ja miehittää tyhjät alueet. Miksi islam leviää nopeasti? Koska sillä on hyvä julkisuus. He eivät raahaa sinua uskontoon väkisin. He houkuttelevat sinut nuudeleilla korvillesi. Joten pappiemme on aika ryhtyä massiiviseen PR-toimintaan ja aivopesuun ihmisten tulemisesta kristilliseen uskoon. Se on papeista ja kirkosta kiinni.
        1. +1
          27. lokakuuta 2012 klo 13
          meidän kirkkoeliittimme on samaa byrokratiaa. aivan kuten osavaltiossa. he eivät halua muuttaa mitään, he ovat jo kunnossa. toivo vain paikallisille "papeille", mutta heillä ei ole samoja mahdollisuuksia
        2. +1
          28. lokakuuta 2012 klo 20
          Lainaus PN:ltä
          Voima ei ratkaise mitään. Tulee vain uskonnollinen verilöyly, jonka voittaja on ... Kiina. Se vain tulee ja miehittää tyhjät alueet. Miksi islam leviää nopeasti? Koska sillä on hyvä julkisuus. He eivät raahaa sinua uskontoon väkisin. He houkuttelevat sinut nuudeleilla korvillesi. Joten pappiemme on aika ryhtyä massiiviseen PR-toimintaan ja aivopesuun ihmisten tulemisesta kristilliseen uskoon. Se on papeista ja kirkosta kiinni.

          Äärimmäinen islamilainen terroristijärjestö on toiminut pitkään Xianjiangin uiguurien alueella Kiinassa, ja sen tavoitteena on Kiinan täydellinen islamisointi. Kuolonuhrien määrä on jo tuhansia. Vittu, on sääli, että maanalaisen rakenteen ja militanttien koulutusjärjestelmän luopui 70-luvulla Neuvostoliiton pääesikunnan GRU sodan varalta Kiinan kanssa. Kiina ei siis välty tästä kupista – se on Euroopan ohella yksi tämän sotkun pääkohteista. Venäjä on vain Euroopan ja Aasian välissä, joten sen islamistien on vastustettava sitä millään tavalla. Kuten ensimmäisessä maailmansodassa, kuten toisessa maailmansodassa, vain se, joka ansaitsee paljon rahaa kaikessa - USA pysyy sivussa. Kaikki tämä islamilainen meteli on hyödyllistä vain heille, koska. islamilaisen aggression pääkohteet ovat Yhdysvaltojen tärkeimmät velkojat. Islamistit eivät itse pääse Yhdysvaltoihin kaikesta Amerikan vastaisesta retoriikasta huolimatta - valtameressä, AUG:n jälkeen, et varsinkaan voi tihkua sukulaisten luo, kuten Ranskassa tai Saksassa. Mitä tulee uskonnollisten fanaatikkojen tuotannon mainontaan, tämä tuotanto ei ole riippuvainen kultin palvelijoista. Riippuu koulutustasosta. Tehdään Venäjälle sama tiheä keskiaika kuin Afganistanissa, ja kirkoissa olevien pappien on heti helpompi työskennellä lauman kanssa. Inet leikataan ensin!
          1. 0
            28. lokakuuta 2012 klo 21
            Lainaus käyttäjältä S.I.T.
            Inet leikataan ensin!

            Nyt netin kautta. ihmiset kouluttavat itseään. He lataavat kasaan hölynpölyä aamusta iltaan, lisäksi televisio ei ole kovin suosittu nuorten keskuudessa, ja zombilaatikon sijaan on zombi-internet. Riittää, kun julkaistaan ​​100-150 artikkelia "geyropista", vihatuista jenkeistä, verenhimoisista kiinalaisista ja Illuminati-sionistisista vapaamuurareista, ja työ on tehty, ihmiset hajallaan sisäisistä ongelmista. Itse materiaali hajaantuu ja löytää yleisönsä.
            1. DIMS
              +1
              28. lokakuuta 2012 klo 21
              On jopa outoa, että ymmärrät tämän. Totalitaarisen mediasi kanssa
          2. vuoripuro
            0
            29. lokakuuta 2012 klo 11
            Lainaus käyttäjältä S.I.T.
            Äärimmäinen islamilainen terroristijärjestö on toiminut pitkään Xianjiangin uiguurien alueella Kiinassa, ja sen tavoitteena on Kiinan täydellinen islamisointi.


            Tässä olen kanssasi eri mieltä. Xinjiang tarkoittaa kiinaksi uutta rajaa. Tätä uiguurien aluetta kutsuttiin aiemmin Itä-Turkestaniksi. Hän meni lopulta Kiinaan Venäjän keisarin ja Kiinan Pekingin sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen vuonna 1860, mikä määritti Venäjän ja Kiinan välisten rajojen rajaamisen. Xinjiangissa oli jatkuvasti kapinoita uiguurien itsenäisyyden puolesta Kiinasta.

            Ja nyt Xinjiangissa on uiguuriliike itsenäisyyden puolesta ja oman valtion - Itä-Turkestanin - luomisen puolesta. Koska uiguurit ovat muslimeja, Kiinan propaganda esittää vapautusliikkeen islamilaiseksi terrorismiksi.
      3. AAA
        AAA
        +6
        27. lokakuuta 2012 klo 11
        Genatsvale, tässä kirjoitat, että se alkaa Georgiasta, ja on vaikea muistaa kuinka palkkasoturit kulkivat Georgian läpi Tšetšeniaan, kuinka militantteja kohdeltiin ja sitten kunnostettiin, ja militanttien leirejä Georgian alueella. Ja tämä aikana, jolloin Venäjä johti sota radikaalia islamismia vastaan ​​Kaukasuksella. Poliitikosi yhdessä eurooppalaisten kanssa kaatoivat mutaa ja räkäään Venäjälle. Sinä, kuten Eurooppa, avasit heille ovet. Jos vain sponsorisi Washingtonista olisivat tyytyväisiä. Ota nyt ja jatka nuolemista Länsi aasit.
        1. otstavnik
          +4
          27. lokakuuta 2012 klo 13
          Heidän kansansa on kuono! He ovat jopa kiellettyjä katsomasta elokuvaa "Sotilaan isä"! Tryndets! Ja kuka muistaa Neustroevin pataljoonan taistelija Kantaria on kansan vihollinen! sanat) kansan vihollinen, kuten georgialaisten muisti on liian lyhyt.He myivät kotimaansa, historiansa, esi-isänsä ryöstöstä!
          1. +2
            27. lokakuuta 2012 klo 13
            Lainaus käyttäjältä: otstavnik
            Ja he unohtivat, hitto, kuinka monta venäläistä kaveria makaa maassaan, mitä karkottaa turkkilaiset! Muistamme! Ja häpeämme heitä!
            kaatuneillemme - ei häpeä, vaan tämän päivän "genetsvalelle" ...................
          2. +1
            27. lokakuuta 2012 klo 17
            [quote = otstavnik], sanotaan, että sotilaan isä-elokuva on kielletty katsomassa! [/ lainaus
            ]
            Vahva elokuva. Tässä on kyse kansojen ystävyydestä. Luin, että Puolassa kiellettiin "neljä tankkimiestä ja koira"
          3. 0
            29. lokakuuta 2012 klo 12
            Valitettavasti heillä on jo erilainen "tarina" ... Suunnilleen kuten Ukrainassa.
      4. otstavnik
        +2
        27. lokakuuta 2012 klo 13
        Bicho! Katso hyvä elokuva. Siellä on loistava näyttelijä soittamassa: Zakariadzen sukunimi! Tiedätkö tämän? Tai jotain muuta - esimerkiksi "Mimino"!
      5. SAVA555.IVANOV
        +5
        27. lokakuuta 2012 klo 19
        Lainaus käyttäjältä BETELGEUSE
        podumaite xorosho poka ne pozno!!

        Esimerkiksi ajattelin ja päätin antaa vapautta rakastavien rohkeiden kristittyjen georgialaisten aloittaa tämän taistelun ensimmäisinä!!! Ali uskaltaa taistella ilman "venäläistä Vanyaa"!? Olen sanonut jo pitkään, älkää pilkkaako rauhan aikana, älkää loukkaako tätä soturikansaa, ilman häntä teillä ei ole erityistä arvoa sotureina. Nyt hän nukkuu rauhallisesti, hän odottaa siivillään, mutta kun se hetki tulee, älä jää hänen jalkojensa alle.
      6. Dikremnij
        0
        26. marraskuuta 2012 klo 23
        Ja ihmettelen, miksi Kaukasuksen kansat unohtavat, että ennen islamin omaksumista monet heimot tunnustivat kristinuskoa ja muut maat, mukaan lukien Ottomaanien valtakunta, pakottivat heille vieraan uskonnon. Ja nyt monet valkoihoiset näkevät slaavien päävihollisen? Miksi Kaukasus pitää nyt turkkilaisia ​​melkein veljinä?
    9. otstavnik
      +3
      27. lokakuuta 2012 klo 10
      Meidän on oltava suvaitsevaisempia kaikkeen!Luulen niin!Vuonna 1812 ja 1941 se oli pahempaa! Selvisimme koko MAAILMAN kanssa!Ja nyt pärjäämme Jumalan avulla!
      1. Onnekas
        0
        28. lokakuuta 2012 klo 13
        Liikaa vaakalaudalla, parempi olla houkuttelematta kohtaloa!!
    10. +3
      27. lokakuuta 2012 klo 10
      Patrick Buchanan kirjassa "Death of the West" varoitti, että juuri tämä länsi, josta kirja kertoo, kuolee 50 vuoden kuluttua siitä tosiasiasta, että se lisääntyy huonosti. ja meidän on parannettava väestörakennetta, synnytettävä lapsia, odottavia äitejä ja sotureita, Venäjän puolustajia.
    11. Onnekas
      +2
      27. lokakuuta 2012 klo 10
      Venäjän on myös mietittävä, eilen monet muslimit putosivat metroon, en välitä heistä, mutta he eivät kunnioita meitä, he tarvitsevat sitä, mitä haluavat nähdä kanssamme, nimittäin voimaa !!! Otetaan käyttöön maahantuloetuudet, kaikkien muiden karkottaminen, ja etuuksien pitäisi olla suhteessa tietyn henkilön rikoksiin, vangittuina, 5% maahan tulleista, vähennämme etuja 10%, joten jos he eivät tule heidän mielensä mukaan ongelma ratkeaa itsestään!
    12. +3
      27. lokakuuta 2012 klo 11
      Lainaus käyttäjältä: otstavnik
      Meidän on oltava suvaitsevaisempia kaikkeen!Luulen niin!Vuonna 1812 ja 1941 se oli pahempaa! Selvisimme koko MAAILMAN kanssa!Ja nyt pärjäämme Jumalan avulla!

      En ole nähnyt Jumalaa ja epäilen hänen olemassaoloaan, ja Allah on heidän myyttinsä, ja sellaista, jonka vuoksi he ovat valmiita uhraamaan ja tappamaan henkensä hänen nimessään, joka oli se paskiainen, joka keksi erilaisia ​​jumalia kaikille. olisi yksi Allah tai Jeesus tai Buddha, sillä ei olisi väliä eikä uskonnollisia ongelmia olisi. ehkä se on parempaa, siivoamme planeetan pidempään, resursseja riittää niille, jotka jäävät, tärkeintä ei ole liioitella eikä tuhota planeettaa
      1. axmed05
        0
        27. lokakuuta 2012 klo 15
        Lainaus Sleviniltä
        En ole nähnyt Jumalaa ja epäilen hänen olemassaoloaan
        Älä usko Jumalaan, mutta oletko koskaan miettinyt, mistä elämä maan päällä tulee? Jos mietit tätä, mutta et usko Jumalaan, olet ateisti ja uskot joko romahtaneeseen evoluutioteoriaan (tämä teoria romahti modernin tieteen kehityksen myötä, voit googlettaa "The Collapse of the Theory of Evoluutio") tai usko uuteen teoriaan elämän syntymisestä maan päälle mutaatioiden kautta (sanoin kaikki näyttää älykkäältä, mutta koodissa kuvittelet sen yhdeksi lajiksi jumalallinen ihmeellinen jotenkin se mutatoituu toiseksi lajiksi, ja jopa uros ja naaras ja koko joukkue mutatoituvat, koska uuden lajin kehittymiseen tarvitaan tietty määrä yksilöitä).
        Slevinst älä usko silmiäsi, usko ajatuksiasi.
        1. Kaa
          +2
          28. lokakuuta 2012 klo 02
          Lainaus käyttäjältä axmed05
          yhdenlainen jumalallinen ihme muuttuu jotenkin toiseksi, ja jopa uros ja naaras muuntuvat

          Näemme tämän Euroopan esimerkissä - urokset mutatoituvat urosten kanssa - ja homo sapiensin sijaan ilmestyy homoseksuaali, naaras mutatoituu naaraan kanssa - vastaavasti ilmestyy homo lesbianus (melkein monkeycus). Ja mitä ihmeitä geenitekniikka tekee! Kuvittele vain eläinofiilien jälkeläisiä erilaisia ​​lajeja! Darwinin varjo polttaa hermostuneesti "The Origin of Species in the 21st Century" -elokuvan sivussa! mitä
          1. -3
            28. lokakuuta 2012 klo 18
            Lainaus: Kaa
            Näemme tämän Euroopan esimerkissä - urokset mutatoituvat urosten kanssa - ja homo sapiensin sijaan ilmestyy homoseksuaali, naaras mutatoituu naaraan kanssa - vastaavasti ilmestyy homo lesbianus (melkein monkeycus)

            Homoseksuaaleja ja lesboja on yhtä paljon entisen Neuvostoliiton maissa kuin Euroopassa. Siitä lähtien, kun aloitimme tämän yrityksen tarkistaaksemme, heidän prosenttiosuutensa on aina ollut 6-8% väestöstä riippumatta maasta tai kulttuurista. On mahdotonta tehdä keinotekoisesti lesboa, he syntyvät ja kuolevat. Euroopassa tämä ryhmä on yksinkertaisesti vapautunut ja näyttää itsensä avoimesti, Venäjällä kaikki on hiljaista.
            Lopeta tämän aiheen raahaaminen kaikkialle, ota 100 ihmistä ympäristöstäsi, 5-7 heistä on homoja.
            Huolimatta siitä, kuinka paljon pidämme heidän elämäntavoistaan, kritiikki on yksi asia, homoseksuaalisuutta koskeva hölynpöly on aivan eri asia. he ripustavat nuudeleita päällesi ja sinä syöt.
        2. 0
          28. lokakuuta 2012 klo 18
          Lainaus käyttäjältä axmed05
          romahtanut evoluutioteoria (tämä teoria romahti modernin tieteen kehityksen myötä, voit googlettaa "Evoluutioteorian epäonnistuminen"

          Haha ... Zhzhesh, moderni tiede on vain vahvistanut Darwinin teoriaa, opi maton osa ..
          Lainaus käyttäjältä axmed05
          ja sanoin kaikki näyttää fiksulta, mutta kuvittelemasi koodi on, kuinka yhdenlainen jumalallinen ihme jotenkin muuttuu toiseksi

          Tietämättömyytesi on hirveää!! Lue tietokirjallisuutta, ei vain harhaanjohtavia iltasatuja al-ya "Evoluutioteorian epäonnistuminen"
          Sinun kaltaisiasi ihmisiä kohtaan on epäselvä ja pidä kiinni
          1. axmed05
            +1
            29. lokakuuta 2012 klo 01
            Rumata Hirviömäisen lukutaidottomuuden ansiosta voin ajatella järkevästi. Voitko kysyä keneltäkään arkeologilta, löysikö hän maata kaivamalla sujuvasti muuttuvia jäänteitä? Sinulle sanotaan ei, et ole nähnyt tätä. Siitä maakerroksesta, jossa he löytävät saman sukupuuttoon kuolleen eläimen kerroksen yläosasta ja pohjasta (satojen tuhansien tai miljoonien vuosien ajanjakso), tämä laji löytyy ilman evoluutiota tämän vuoksi, ja teoria mutaatio ilmestyi.
            1. +2
              29. lokakuuta 2012 klo 03
              Lainaus käyttäjältä axmed05
              sama sukupuuttoon kuollut eläin kerroksen yläosassa ja pohjassa (satojen tuhansien tai miljoonien vuosien jakso) löytää tämän lajin ilman evoluutiota, minkä vuoksi mutaatioteoria ilmestyi

              Aloitetaan siitä tosiasiasta, että kaikki fossiiliset jäännökset ovat satunnaisia ​​yhteensattumia, eivät kuvioita. Jäännöksiä ei löydy miljardeista, älä usko sitä, yritä kaivaa puutarhassa. Tästä syystä kahden geneettisesti lähimpänä olevan organismien välillä voi todellisuudessa kulua miljoonia vuosia kaikista löydetyistä.
              MUTTA vaikka unohdat tämän kohdan, on satoja todisteita sujuvasta muutoksista, vielä enemmän, on yksityiskohtaisia ​​​​kaavioita, joissa on muutoksia eri merkkeissä.
              Lainaus käyttäjältä axmed05
              Voit kysyä keneltä tahansa arkeologilta,

              Se on ongelma sen sijaan, että kysyisit arkeologit, kysy paremmin paleontologit, koska on aivan loogista, että arkeologit eivät ymmärrä ainuttakaan belmeistä tässä ...
              Tässä on yksi esimerkki, kaikenlaisia ​​​​jäännöksiä löydetty -




              Tämä ei siis ole järkeä, vaan banaalia lukutaidottomuutta. Hassuinta on, että nämä eivät ole genetiikan ja biokemian kautta suoritettuja todisteita, joissa pitää opiskella pari vuotta ymmärtääkseen mistä on kyse, vaan ne ovat tutkimuksia ja julkaisuja, jotka ovat vapaasti saatavilla ja usein yksinkertaisella kielellä kirjoitettuja. Ja koska aiot kieltää yleisesti hyväksytyt teoriat, vaivaudu tutkimaan ainakin vähän paitsi vastustajia, myös evoluution kannattajia. Kuinka voit kuunnella sitä 1 %, joista puolet on tietämättömiä ja populisteja, ja jättää kokonaan huomiotta 99 %:n maailman tiedemiehistä mielipiteet?
              1. vuoripuro
                0
                29. lokakuuta 2012 klo 09
                Saa vaikutelman, että jotkut ymmärtävät MUTATION elokuvista. Jossa kaikenlaisia ​​kummajaisia ​​esiintyy mutantteina. Lääketieteellisestä näkökulmasta elokuvamutantit eivät ole mutaatioita, ne ovat kohdunsisäisen kehityksen patologia. Kun syystä tai toisesta sikiön kehitys häiriintyy.

                Todelliset mutaatiot ovat mutaatioita solutasolla. Ja niitä esiintyy joka sekunti kaikissa elimissä ja kudoksissa. Jotkut kiinnittyvät kehoon, useimmat katoavat. Nämä solumutaatiot kerääntyvät tuhansia, miljoonia vuosia ja johtavat vähitellen uusiin lajeihin.

                Mutaatio itsessään on kehon suojaava reaktio MAHDOLLISEEN ympäristön muutokseen, joka on arvaamaton. Eli lajin elämä ei lopu, jos jokin muuttuu ympäristössä.

                Esimerkki. Everestillä on alhainen ilmanpaine ja sen seurauksena alhainen happipitoisuus. Useimmat kiipeilijät eivät voi olla siellä ilman happinaamaria. Mutta jotkut ihmiset kiipeävät ilman happinaamaria. Täällä näissä ihmisissä keuhkojen keuhkorakkuloiden solut MUTOITUVAT. Ne pystyvät imemään enemmän happea harvennetusta ilmasta. Mutta tätä kykyä ei ole suunniteltu kiipeämään vuorille. Tämä mutaatio on jotain tärkeämpää. Jos yhtäkkiä maan päällä ilmakehän paine laskee Everestin korkeuden paineeseen ja vastaavasti hapen prosenttiosuus laskee, ainakin yhtäkkiä, ainakin vähitellen. Suurin osa ihmisistä lajin jäseninä kuolee. Vain mutatoituneet jäävät jäljelle, eli lajit säilyvät hengissä ja jatkavat olemassaoloaan. Myöhemmin mutaatiot, joiden tarkoituksena on nimenomaan mukauttaa elämää sellaisessa ilmanpaineessa, kerrostuvat toistensa päälle, voivat myös johtaa anatomisiin muutoksiin. Esimerkiksi rintakehän eri muotoon.

                Sellaisia ​​ovat mutaatiot, eivät elokuvallisia, Ja kehossa on monia sellaisia ​​piilotettuja mutaatioita, jotka liittyvät johonkin ympäristön muutokseen.
              2. axmed05
                0
                29. lokakuuta 2012 klo 14
                Kuvassa yhden lajin kehitystä, tällaisia ​​esimerkkejä elämässä riittää, esimerkiksi kissat ja koirat ovat isoja ja pieniä. Kutsuisin sitä valinnaksi (luonnollinen tai keinotekoinen uusien rotujen käyttöönotto), ei evoluutioksi (sujuva siirtyminen lajista toiseen).
                1. +1
                  29. lokakuuta 2012 klo 15
                  Lainaus käyttäjältä axmed05
                  Kuvassa yhden lajin kehitystä, tällaisia ​​esimerkkejä elämässä riittää, esimerkiksi kissat ja koirat ovat isoja ja pieniä. Kutsuisin sitä valinnaksi (luonnollinen tai keinotekoinen uusien rotujen käyttöönotto), ei evoluutioksi (sujuva siirtyminen lajista toiseen).

                  Nämä ovat 4 täysin erilaista lajia, nykyaikaisten hevosten edeltäjät. On selvää, että edeltäjät
                  hevosilla oli enemmän sormuksia, joista osa surkastui ajan myötä ja osoittautui kavioksi
                  ("kynnet" juuri näistä falangeista). Hevosten edeltäjien 3 phalanxia ovat myös selvästi näkyvissä, ja siksi ne ovat hevoseläimiä. Esimerkiksi sorkka- ja kavioeläinten edeltäjissä on selvästi näkyvissä 4 tai 2 falangia, jotka
                  heillä on myös valaita - muinaisten artiodaktyylinisäkkäiden jälkeläisiä. Ihmettelen kuinka selität alkeet
                  phalanxes valaissa, aivan kuten kehossa, eikä edes "kiinnitetty" yleiseen luurankoon.
                  1. +1
                    29. lokakuuta 2012 klo 15
                    Lainaus Rumatalta
                    Ihmettelen kuinka selität alkeet
                    phalanxes valaissa, aivan kuten kehossa, eikä edes "kiinnitetty" yleiseen luurankoon.
                    1. axmed05
                      0
                      29. lokakuuta 2012 klo 20
                      Lainaus Rumatalta
                      juuri niin, ollessaan kehossa eikä edes "kiinnittyneenä" yleiseen luurankoon
                      Luurangon luut on kiinnitetty toisiinsa ei ruuveilla, vaan elävällä kudoksella (jänteet jne.)
                      1. +1
                        29. lokakuuta 2012 klo 21
                        Lainaus käyttäjältä axmed05
                        Luurangon luut on kiinnitetty toisiinsa ei ruuveilla, vaan elävällä kudoksella (jänteet jne.)

                        Ei mitään, luurangon lähimpiin luihin on muutaman metrin etäisyys, eikä rustoa ole edes lähellä. Tämä on sama alkee kuin umpilisäke, viisaudenhammas tai häntäluu ihmisellä - perintö kaukaisista esivanhemmista ...
                  2. axmed05
                    0
                    29. lokakuuta 2012 klo 23
                    En näe kuvassa lehmiä, joten ne ovat yhdenlaisia ​​hevosia. Kaikilla viidellä keskellä olevilla raajoilla on eläimeen sopivat kaviot, edeltäjien hevosten 3 sorkkaa ovat surkastuneet ja vähentyneet luonnollisen valinnan ja eläimen rodun muutoksen myötä. Näkymä ei ole muuttunut.
                    1. +2
                      30. lokakuuta 2012 klo 00
                      Lainaus käyttäjältä axmed05
                      Näkymä ei ole muuttunut

                      Väittelet varmaan väittelyn vuoksi. En halua kirjoittaa tänne paljon tekstiä, pieni opetusetu Wikipediassa ei vahingoita sinua, mikä laji on, miten laji eroaa toisesta ja niin edelleen.
                      Annoin erityisesti kaavion raajoista, jos yhdessä eläimessä 5 sorvausta on selvästi näkyvissä ja toisessa 2 on surkastunut ja 3 on muodostanut kavion, niin tämä ei ole suinkaan sama laji. Tällä logiikalla me ja lepakot olemme yksi laji. molemmilla on sormet... Afrikan norsut ja Intian norsut ovat eri lajeja huolimatta siitä, että ne ovat hyvin samankaltaisia ​​ja varmasti läheisempiä morfologialtaan kuin yllä olevan kuvan eläimet.
                      Yleisesti ottaen, lue vähän kirjallisuutta, muuten mutaatiosi on teoria, vaikka tämä on luonnollinen biologinen prosessi, evoluutio on uusien lajien muodostumista (vaikka itse asiassa se sisältää sekä sopeutumisen että sukupuuttoon ja paljon muuta). Jos olet materiaalin lukemisen jälkeen eri mieltä jostakin, voit keskustella siitä ...
                      Onnea
                      1. SAVA555.IVANOV
                        +1
                        30. lokakuuta 2012 klo 01
                        Rumata , axmed05 Et kyllästy!!!!!))))))))))))
                        1. +1
                          30. lokakuuta 2012 klo 01
                          Lainaus: SAVA555.IVANOV
                          Rumata , axmed05 Et kyllästy!!!!!))))))))))))

                          =( En voi ohittaa tätä, en nukahda myöhemmin, ja jos nukahdan, näen painajaisia, joissa norsuja jahtaa minua, valaita ja hevosia neandertalilaisten satuloissa. En tiedä mitä joillekin opetettiin koulussa ...
                      2. axmed05
                        +1
                        30. lokakuuta 2012 klo 01
                        Ja onnea sinulle. Elefantit Afrikassa ja norsut Intiassa ovat yksi laji (perhe, jos haluat). Neandertalilaiset eivät ole eri laji, he ovat eri rotu.
                        1. -1
                          30. lokakuuta 2012 klo 01
                          Lainaus käyttäjältä axmed05
                          Ja onnea sinulle. Elefantit Afrikassa ja norsut Intiassa ovat yksi laji (perhe, jos haluat). .

                          Herranjumala. Norsut ovat PERHE, joka on jaettu kahteen SUKUUN (afrikkalainen ja intialainen, kolmas mammutti on nyt kuollut sukupuuttoon), jotka puolestaan ​​on jaettu TYYPPIHIN

                          Lajisi ja perheesi ovat yksi ja sama .. kauhu
                          Lainaus käyttäjältä axmed05
                          Neandertalilaiset eivät ole eri laji, he ovat eri rotu.

                          Neandertalilaiset ovat laji.
                          Järjestys - kädelliset
                          Perhe - hominidit

                          Suku - Ihmiset.
                          Erilaisia-

                          Rudolf Man (Homo rudolfensis)

                          Mies töissä (Homo ergaster)
                          Homo erectus (Homo erectus)
                          Floresialainen mies (Homo floresiensis)
                          Ihmisen edeltäjä (Homo antecessor)
                          Heidelbergin mies (Homo heidelbergensis)
                          Neanderthal mies (Homo neanderthalensis)
                          Rhodesian mies (Homo rhodesiensis)
                          Georgian mies (Homo georgicus)

                          Lopulta

                          Homo sapiens Homo sapiens
                        2. Sergh
                          +2
                          30. lokakuuta 2012 klo 06
                          Lainaus Rumatalta
                          Lopulta

                          Homo sapiens Homo sapiens

                          Se voi olla niin, mutta tälle on olemassa muita perusteita.



                          No jatketaan...

                        3. -1
                          30. lokakuuta 2012 klo 14
                          Lainaus Serghilta
                          Se voi olla niin, mutta tälle on olemassa muita perusteita.

                          Nämä eivät ole täysin argumentteja, nämä ovat mielipiteitä, jotka perustuvat tosiasioiden vääristymiseen.
                          Tässä elokuvassa tehtyjen virheiden määrä minuutissa vain pyörii.
                          Australopithecus ovat ihmiskunnan esi-isiä, kehittyneempiä ihmislajeja ei löydetty, jotka elivät samaan aikaan heidän kanssaan, tämä on hölynpölyä.
                          Australopithecus eli 4 miljoonaa vuotta sitten, varhaisimmat ihmiset 2.4-3 miljoonaa vuotta sitten. Ihmiset erosivat Australopithecusista, mutta itse Australopithecus oli olemassa useita miljoonia vuosia, joten oli lyhyt aika, jolloin ihmiset ja he elivät samaan aikaan, kirjoittajan mukaan tämä todistaa jotain. "Tutkijat" tässä ohjelmassa sallivat banaalit koulutason virheet.
                          Olen yleensä hiljaa makakien hölynpölystä, matelijoiden siirtymisestä linnuiksi ja DNA:n evoluutiosta.

                          Salaliittoteorioita on aina ollut, sekä politiikan että historian kanssa. Nämä näennäisetieteilijät vievät hetken, mikä on heille hieman kyseenalaista ja alkavat sen perusteella hylätä koko evoluutioteorian, itseään kunnioittavat julkaisut eivät edes ajattele julkaisevansa niitä, koska heidän teoriansa ovat ilman todisteita ja kaukana. -haettu.
                          Evoluutioteoria on nyt täysin hyväksytty tosiasia, kuten Newtonin mekaniikka tai termodynamiikan lait. On tuhansia todisteita siitä, että se on totta, tiedeyhteisössä tästä ei edes keskustella enää. Mutta silti. johtuen siitä, että evoluutio jossain kiistää uskonnon, jossain mystiikan, sellaisia ​​"avioeroja" esiintyy jatkuvasti, jotka tukkivat ihmisten päät.
                        4. axmed05
                          0
                          30. lokakuuta 2012 klo 14
                          Olen varma, että ne, jotka keksivät kaikki nämä nimet, olivat myös ateisteja, ja jos niin, antaen nimiä tälle kaikelle, he loivat tieteen "evoluutiosta". Olen uskovainen ja uskon, että kaikki elävässä ja elottomassa luonnossa tapahtuvat muutokset tapahtuvat yhden Jumalan tahdosta, kaikki, mitä selitin sinulle, on kirjoitettu yksinkertaisella ja ymmärrettävällä kielellä, ja sinä löydät vikoja termeissä.
                        5. +1
                          30. lokakuuta 2012 klo 15
                          Lainaus käyttäjältä axmed05
                          Jumala, kaikki, mitä selitin sinulle, on kirjoitettu yksinkertaisella ja ymmärrettävällä kielellä, ja sinä löydät virheitä ehdoista.

                          Päinvastoin, yritän käyttää mahdollisimman vähän terminologiaa, joten en edes koske genetiikkaan, jossa evoluution todisteet ovat selvät.
                          Olet uskovainen, jatka uskomista, mutta ei haittaa, kun syventyy hieman tähän asiaan yleisen kehityksen ja asiantuntevamman argumentoinnin vuoksi tällaisissa riita-asioissa tulevaisuudessa.

                          En halua tehdä sinusta ateistia. He ovat yrittäneet kumota evoluution useiden vuosien ajan, eivätkä pieniä epäjohdonmukaisuuksia lukuun ottamatta voi tehdä sitä. Monet tiedemiehet kiistävät mielellään evoluution, heidän nimensä kirjoitettaisiin historian aikakirjoihin ikuisesti, mutta kukaan ei voi tehdä tätä, ja viime aikoina he eivät edes yritä, se on kuin yrittäisi todistaa, että Newton oli väärässä, ja kivi alas heitetty roikkuu ilmassa...

                          On vain niitä, jotka ansaitsevat rahaa avaruusolentoja koskevilla antitieteellisillä teorioilla ilman pienintäkään todistetta. He tienaavat rahaa sillä, että monet ihmiset eivät halua uskoa, että olemme apinoiden jälkeläisiä ja että olemassaolollamme on jokin korkeampi merkitys, että juuremme ulottuvat syvälle galaksiin emmekä ole vain erittäin edistyneitä eläimiä, vaan apinoiden jälkeläisiä. muinaiset sivilisaatiot
                        6. axmed05
                          0
                          30. lokakuuta 2012 klo 16
                          Lainaus Rumatalta
                          He ovat yrittäneet kumota evoluution useiden vuosien ajan, eivätkä pieniä epäjohdonmukaisuuksia lukuun ottamatta voi tehdä sitä.
                          Nämä pienimmät epäjohdonmukaisuudet ratkaisevat paljon, tieteen on oltava tarkkaa.
                        7. 0
                          30. lokakuuta 2012 klo 16
                          Lainaus käyttäjältä axmed05
                          Nämä pienimmät epäjohdonmukaisuudet ratkaisevat paljon, tieteen on oltava tarkkaa.

                          Esimerkiksi tutkijat ennustivat 100 siirtymälajia, joista 99 löydettiin, 1 ei. Tämä ei tarkoita, etteikö sitä olisi olemassa, sitä ei vain ole vielä löydetty, ei onnea. Miljoonia vuosia sitten eläneiden eläinten jäänteiden etsiminen ei ole helppoa.

                          Nyt, jos he löytäisivät modernin kanin dinosauruksen luiden vierestä, teoriasta voitaisiin turvallisesti luopua, mutta näin ei tapahtunut. Kaikki mahtuu teoriaan, eikä tärkeintä ole, että sitä muutetaan kaivausten aikana ja mukautetaan, kaikki mitä nyt löytyy, on ennustettu monta vuotta sitten.Tutkijat kuvailivat, miltä lintujen edeltäjän liskon olisi pitänyt näyttää, ja 30 vuoden kuluttua he löysivät sen, ja se näytti tältä, kuten he sanoivat.
                        8. axmed05
                          0
                          30. lokakuuta 2012 klo 17
                          Lainaus Rumatalta
                          Nyt, jos he löytäisivät modernin kanin dinosauruksen luiden vierestä, teoriasta voitaisiin turvallisesti luopua, mutta näin ei tapahtunut.
                          Kania ei löytynyt, mutta löytyi yksi kala, joka ei ole muuttunut satoihin miljooniin vuosiin.
                        9. axmed05
                          0
                          30. lokakuuta 2012 klo 17
                          Jumalan Sana sanoo, että Herra loi alun perin kaikki elävät muodot erillisiksi luoduiksi lajeina lisääntymään "lajinsa mukaan". Evoluutio opettaa, että jotkut lajit ovat kehittyneet toisista (esimerkiksi nisäkkäät matelijoista) ja että niillä kaikilla on yhteinen esi-isä. Mitä fossiilit todistavat? Jumalan Sanan puolesta! Siirtymämuotojen systemaattisen puuttumisen, valtavien eläinryhmien välisten kuilujen ja äkillisen ilmestymisen lisäksi levy on täynnä esimerkkejä elävistä fossiileista.
                          Vanhimman sudenkorennon ja nykyään elävien sudenkorentojen fossiilien välillä ei ole eroa. Puoliksi sudenkorennon tai "sudenkorenon, jolla on esiin nousevat siivet" jäänteitä ei ole löydetty. Riippumatta siitä, kuinka paljon aikaa kului fossiilien ja nykyaikaisten sudenkoretojen välillä, niiden muuttumaton populaatio oli jatkuvasti olemassa. Elävät fossiilit todistavat makroevoluution puuttumisesta ja evolutionistien saarnaaman miljoonien vuosien historian myyttisestä luonteesta. Sudenkorennon loi alun perin Jumala, ei evoluutio. http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=416
                        10. +1
                          30. lokakuuta 2012 klo 18
                          Tässä on loistava esimerkki. Koska monet hyönteiset ovat ulkoisesti samanlaisia ​​kuin edeltäjänsä, ne mainitaan usein esimerkkinä evoluution virheellisyydestä.
                          Täällä ei tietenkään voi tulla ilman ehtoja, mutta mitä tehdä
                          Ensinnäkin mitä alkeellisempi laji, sitä vähemmän eroja esivanhemmistaan, amebat ja ripset kengät eivät ole muuttuneet ollenkaan
                          Tietoja sudenkorennoista.
                          Jopa sellaiset hirviöt elivät ennen

                          70cm pitkä.
                          Evoluutiosta. monet sudenkorentojen ja hyönteisten fossiilit näyttävät samalta, nykyaikaiset lajit ovat paljon kehittyneempiä. Esimerkiksi muinaisilla sudenkoreoilla ei ole pterostigmaa ollenkaan.

                          Tämä on pieni muutos siipiin, jonka avulla voit lisätä siiven amplitudia, ohjattavuutta ja kuluttaa vähemmän energiaa lennolle. On myös monia muita morfologisia eroja, segmenttien lukumäärä, siipien koko.
                          Miksi ne, jotka kirjoittavat tällaisia ​​artikkeleita, jäävät jumiin nykyajan kaltaiseen ulkonäköön? ja kaipaat muita löytöjä?
                          Varhaisimmat sudenkorennot olivat pieniä, erittäin kehittymättömillä siivillä, sitten tapahtuu prosessi, jossa koko kasvaa jättimäisiin sudenkorennot, minkä jälkeen ne taas pienenevät rinnakkain siipien kehityksen kanssa, samat "myyrät", joita tällaisissa artikkeleissa ei ole. Nyt on olemassa 6000 sudenkorennon lajia, mutta ulkoisesti samankaltaiset fossiilit eivät ole ongelma, vain siipien morfologia on erilainen. Se on kuin vertaisi kahta lentokonetta, nykyaikaista ja toisen maailmansodan aikaa, ja sanoisi, että ne ovat samoja, koska ne ovat ulkonäöltään samanlaisia, mutta itse asiassa hieman erilaiset siivet, rungon muoto ja täyttö.
                        11. vuoripuro
                          0
                          30. lokakuuta 2012 klo 20
                          Rumata.

                          Terveisiä. Olet erittäin oppineesti oponirovali mies evoluutiosta. Minulla on pseudotieteellisiä ajatuksia. Mutta ensin haluaisin kysyä sinulta jotain. Oletko samaa mieltä teorian kanssa, jonka mukaan dinosaurusten sukupuutto 65-70 miljoonaa vuotta sitten tapahtui katastrofin, maan päälle putoavan asteroidin ja tämän putoamisen aiheuttamien seurausten seurauksena?
                        12. 0
                          30. lokakuuta 2012 klo 21
                          Lainaus: Beck
                          Oletko samaa mieltä teorian kanssa, jonka mukaan dinosaurusten sukupuutto 65-70 miljoonaa vuotta sitten tapahtui katastrofin, maan päälle putoavan asteroidin ja tämän putoamisen aiheuttamien seurausten seurauksena?

                          En valehtele, kun on kyse dinosaurusten sukupuuttoon, en ole vahva. Jotenkin olin kiinnostunut tästä aiheesta, luin kaiken, mitä löysin paleogeenisesta sukupuutosta, ja ollakseni rehellinen, en päättänyt. Pieni meteoriitti, joka putosi Yucatanille tai suuri meteoriitti valtameressä, kuulostaa loogiselta, mutta miksi sitten melkein 20% meren lajeista kuoli, niin monet ...
                          Henkilökohtaisesti olen enemmän vaikuttunut teoriasta maailman valtameren tason laskusta, ravintoketjun rikkoutumisesta ja sen seurauksena niiden sukupuuttoon, jotka eivät pystyneet sopeutumaan, mutta en tietenkään vaadi se että olen oikeassa =)
                        13. vuoripuro
                          -1
                          31. lokakuuta 2012 klo 09
                          Rumate.

                          Luvallasi ja huvin vuoksi annan sinulle hypoteesini dinosaurusten sukupuuttoon liittyvistä syistä.

                          Mesozoinen aikakausi, jurakausi - Dinosaurusten nousu, pussieläinten ilmestyminen, ensimmäiset linnut.

                          Mesozoic. Liitukausi - nisäkkäiden ilmestyminen, dinosaurusten sukupuutto.

                          Useimmat tutkijat ja melkein kaikki tiedotusvälineet yhdistävät dinosaurusten sukupuuttoon suuren taivaankappaleen putoamisen maahan, mikä aiheutti ilmastovaikutuksia, pöly ei päästänyt auringonvaloa sisään jne.

                          Herää kysymys, miksi vain suuret dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon, kun taas heidän sukulaisensa, pienet matelijat, pysyivät hengissä ja selvisivät tähän päivään asti?

                          On järkevää olettaa, että dinosaurukset, kuten useimmat nykyajan matelijat, munivat munansa hiekkaan eivätkä sitten välittäneet perheestä. Pienet dinosaurukset juoksivat omillaan, suurin osa kuoli, mutta jonkinlainen tasapaino oli olemassa.

                          Liitukauden lopussa ilmestyy nisäkkäitä, jotka kantavat munia itsessään ja jälkeläisten ilmaantumisen jälkeen suojelevat, ruokkivat ja kasvattavat jälkeläisiä sukukypsiksi.

                          Ja tässä on nisäkkäiden tärkein evoluution etu matelijoihin verrattuna. Tämä ei ole anatominen rakenne. Tämä on äitiyden tunne.

                          Juuri nämä liitukauden lopussa ilmestyneet nisäkkäät söivät dinosaurukset. Ei aikuisia, vaan heidän munansa ja puolustuskyvyttömät dinosaurukset. Lisääntyminen on pysähtynyt. Ja syökööt ne 10 tuhannen vuoden kuluttua, mutta kronologialle se on äkillistä, se on heti, se on kerralla. Dinosaurusten jäännökset, merikilpikonnit, melkein söimme aikanamme, ellemme olisi suojelleet rantoja, joissa ne munivat. Pienten liskojen saman munimisen etsiminen ja liskojen jahtaaminen on itselleen kalliimpaa. Poikkeukset vahvistavat säännön. Krokotiilit jotenkin, mutta suojelevat ensin muurauksiaan ja jälkeläisiään. Ja juuri heiltä ja heidän tavoin evoluutio välitti äitiyden tunteen linnuille ja edelleen nisäkkäille. Krokotiilit ovat alku evoluution siirtymävaiheessa munimisesta maahan, lintujen hautomiseen ja munien kantamiseen nisäkkäiden turvallisimmassa paikassa sinänsä.

                          Edellisen perusteella. Dinosaurusten massasukupuutto ei tapahtunut kosmisen kataklysmin seurauksena. Maapallon elämän evoluution prosessi oli luonnollinen kulku.

                          Näin se on mielikuvituksessani. Mutta oletukseni on luonnollisempi kuin katastrofiteoria.
                        14. +1
                          31. lokakuuta 2012 klo 15
                          Lainaus: Beck
                          Ja tässä on nisäkkäiden tärkein evoluution etu matelijoihin verrattuna. Tämä ei ole anatominen rakenne. Tämä on äitiyden tunne.

                          Tämä saattaa selittää matelijoiden katoamisen, mutta entä loput?
                          Noin 25 % maan selkärankaisista kuoli sukupuuttoon, joista vain osa oli dinosauruksia
                          Hän mittasi myös 50 % mereneläinsuvuista. joista osa asui hyvin syvällä eivätkä olleet lainkaan kosketuksissa maan kanssa
                          Luvut ovat 40–55 % kasvilajeista, enimmäkseen erilaiset saniaiset ja sammalet, kuolleet sukupuuttoon.

                          Ehkä kirjoituksesi antoi etua nisäkkäille katastrofin aikana, mutta en usko, että se oli luonnollinen evoluutioprosessi.
                          voin olla väärässä
                          Terveisin
                        15. vuoripuro
                          -1
                          31. lokakuuta 2012 klo 17
                          Rumate.

                          Tämän voin olla väärässä. Sitä paitsi en vaadi. Se vain näyttää kauniilta.

                          Mitä tulee ylämaihin. Mutaatioilla ei ole tarkoitus varmistaa, että tämä tietty suku lähti ja alkoi elää vuoristossa. Mutaatiot ovat, kun ympäristöolosuhteet muuttuvat yhtäkkiä. Ja miten luonto muuttuu, ei tiedä. Kirjoitin jo yllä. Jos ilmakehän paine yhtäkkiä laskee ja happipitoisuus laskee. Että suurin osa lajeista kuolee. Mutta mutatoidut jäävät ja lajit jatkavat olemassaoloaan. Nyt on ihmisiä, jotka pystyvät pidättämään hengitystään jopa 10 minuuttia. Anna joidenkin treenata, mutta ilman edellytyksiä et treenaa niin. Näillä ihmisillä on myös joitain mutaatioita solutasolla, mikä mahdollistaa tämän. Tämä on myös hyödyllistä, jos ympäristössä tapahtuu muutoksia. Muut ihmiset pystyvät kestämään ilman haittaa lisääntynyttä ultraviolettisäteilyannosta. Ja tämä on myös mutaatio, ja se on nyt hyödytön. Mutta jos otsonikerros ohenee. Jälleen tällaiset ihmiset antavat mahdollisuuden jatkaa lajin olemassaoloa.

                          Muuten, miksi otsonireikistä nousi niin meteli aikanaan. Itse asiassa niin kauan kuin maassa on happea, otsonikerros ei katoa mihinkään. Se voi sijaita vain nykyisen tason ylä- tai alapuolella.
                        16. 0
                          31. lokakuuta 2012 klo 18
                          Lainaus: Beck
                          Mutaatiot ovat, kun ympäristöolosuhteet muuttuvat yhtäkkiä. Ja miten luonto muuttuu, ei tiedä.

                          Olet oikeassa, se on vain, että ilman valintaa, mahdollisuus, että mutaatio saa jalansijaa, on hyvin pieni. Lisäksi, jos korkean vuoren heimo laskeutuu, tietyn sukupolvien jälkeen he menettävät tämän kyvyn, eikä vain geenien ajautuman vuoksi, vaan myös siksi, että tapahtuu käänteinen valinta, koska mutaatiot ovat "hyödyllisiä" vuorilla, voi olla haitallista pohjassa. Esimerkiksi Chilen heimojen joukossa veressä on erittäin korkea hemoglobiinipitoisuus, 5000 metrin korkeudessa se auttaa heitä, mutta merenpinnalla päinvastoin alkaa hapen ylikyllästyminen. elimistö vähentää hemoglobiinin määrää, ja tämä on taakka munuaisille ja energian tuhlausta.

                          Mutta yleisesti ottaen olet oikeassa, melkein kaikki mestariurheilijat ovat tavallaan mutantteja, joillakin on luonnostaan ​​korkea hemoglobiini, toisilla on korkea punaisten lihaskuitujen prosenttiosuus (maratonjuoksijat) tai valkoisia (juoksijat), monet uimarit, lisäksi erittäin korkeat. kestävyys, on muita ominaisuuksia, suuret jalat ja kädet, pituus jne.
                        17. axmed05
                          0
                          31. lokakuuta 2012 klo 00
                          Lainaus Rumatalta
                          Esimerkiksi muinaisilla sudenkoreoilla ei ole pterostigmaa ollenkaan.

                          Vastaan ​​sinulle omin sanoin
                          Lainaus Rumatalta
                          . Se ei tarkoita, etteikö sitä olisi olemassa, sitä ei vain ole vielä löydetty.
                          huono onni. Etsi miljoonia vuosia sitten eläneiden eläinten jäänteitä,
                          ei ole helppo tehtävä.

                          Lainaus Rumatalta
                          Nyt on olemassa 6000 sudenkorennon lajia, jotka ovat ulkoisesti samanlaisia
                          fossiilit eivät ole ongelma, vain siipien morfologia on erilainen.

                          olet oikeassa, löysin elävän sudenkorennon ilman pterostigmaa.
                        18. +1
                          31. lokakuuta 2012 klo 01
                          Lainaus käyttäjältä axmed05
                          olet oikeassa, löysin elävän sudenkorennon ilman pterostigmaa.

                          Kyllä, voin nimetä kokonaisia ​​tällaisten sudenkorentojen perheitä. Tosiasia on, että on olemassa kaavioita erilaisista sudenkorennon perheistä ja lajeista, eräänlainen lajihierarkia. Jotkut niistä ovat primitiivisempiä ja lähempänä esivanhempiaan, jotkut päinvastoin ovat edistyneempiä, fossiilien joukossa vain primitiivisiä. Fossiilien joukosta et löydä pterostigmaa kuten nykyaikaisissa, mutta joskus voit nähdä sen alkeet.
                          Evoluution mukaan lajittelu on monimutkainen prosessi, jos laji elää samalla alueella ilman suuria ilmasto- ja ympäristömuutoksia, se kehittyy paljon hitaammin heikon valinnan vuoksi. On lajeja, jotka ovat muuttuneet erittäin vakavasti, mutta morfologisesti voidaan silti nähdä yhtäläisyyksiä fossiilisen esi-isän kanssa. Karkeasti sanottuna näemme siiven yleisen kehityksen primitiivisestä edistyneeseen, ja on hyönteisiä, jotka ovat pysähtyneet tietyissä vaiheissa, ja on hyönteisiä, jotka ovat muuttuneet tuntemattomiksi.
                          Esimerkiksi on kovakuoriaisia, jotka eivät lennä, mutta jos avaa niiden kuoren skalpellilla, näet siellä melko normaalit siivet.

                          Mutta tämä kaikki on rakenteen, segmenttien, siipielementtien jne. vertailua. Genetiikka yksinkertaistaa paljon. Otamme kaksi läheistä sukua olevaa lajia ja käytämme genomia selvittääksemme, kuinka monta vuotta sitten ne erosivat yhteisestä esi-isästä. Etsimme säilyneen geenimateriaalin ja vertaamme sitä genomikirjastoihin. Tällä tavalla voit selvittää, mitkä lajit ovat primitiivisempiä, mitkä ilmestyivät myöhemmin. On matolajeja, jotka eivät ole muuttuneet ollenkaan, tämä ei kiellä evoluutiota.

                          Kun puhuin kanista, tarkoitin sitä, että maailman jumalallisen luomisen perusteella kanit, hevoset ja linnut ovat aina olleet. Heti kun joku löytää kanin jäänteet kerroksista, jotka ovat 500 miljoonaa vuotta vanhoja, eli kun niveljalkaiset olivat edistyneimpiä, tämä kumoaisi välittömästi evoluution, mutta näin ei tapahtunut. He kaivautuvat Ordovician kerrokseen ja löytävät sieltä mitä odottavat, eli yksinkertaisimmat selkärangattomat, ei kaneja.
                          Miksi he löytävät primitiivisiä eläimiä muinaisista kerroksista, ja kun he nousevat aikajanalla, he löytävät edistyneempiä eläimiä, jotka ovat välissä primitiivisten kanssa? Loppujen lopuksi Jumala loi kaiken samanaikaisesti, missä ovat jäänteet?
                        19. axmed05
                          0
                          31. lokakuuta 2012 klo 11
                          Lainaus Rumatalta
                          Fossiilien joukosta et löydä pterostigmaa kuten nykyaikaisissa, mutta voit joskus nähdä sen alun.
                          tällä fossiililla voit nähdä sekä solmun että pterosigman, vaikka kivi on katkennut kaikkein sopimattomimmasta paikasta
                          Lainaus Rumatalta
                          Loppujen lopuksi Jumala loi kaiken samanaikaisesti, missä ovat jäänteet?
                          En tiedä tarkalleen milloin Jumala loi kaiken, jos hän loi kaikki eläimet kerralla, niin hän voisi helposti hajottaa ne ajassa luoden erilaisia ​​ekosysteemejä. Tämä on hänen vahvuutensa, hän ei ole riippuvainen ajasta.
                        20. +1
                          31. lokakuuta 2012 klo 16
                          Lainaus käyttäjältä axmed05
                          tällä fossiililla voit nähdä sekä solmun että pterosigman, vaikka kivi on katkennut kaikkein sopimattomimmasta paikasta

                          Tämä on siis suhteellisen moderni fossiili. useita miljoonia vuosia, mikä taas sopii evoluutioteoriaan. Anna linkki mikä se on ja mistä löysit sen

                          Lainaus käyttäjältä axmed05
                          En tiedä tarkalleen milloin Jumala loi kaiken, jos hän loi kaikki eläimet kerralla, niin hän voisi helposti hajottaa ne ajassa luoden erilaisia ​​ekosysteemejä. Tämä on hänen vahvuutensa, hän ei ole riippuvainen ajasta.

                          Ongelmana on, että jos luomista kutsutaan teoriaksi, se on tieteellistä vastaista, koska sitä ei voi väärentää, ja tämä on tärkeintä. Eli ei voida todistaa, ettei se ole totta. Jos löydät kanin kambrian kerroksista, tämä tappaa välittömästi evoluutioteorian, koska se on väärennettävä, voit todistaa kokeella, että se ei toimi. Uskonto on uskon asia, voimme sanoa, että Jumala teki sen tarkoituksella, hajotti jäänteet jne.


                          Ei ole mitään keinoa todistaa, etteikö Jumala olisi luonut, koska argumentti "Jumala on kaikkivaltias, hän ei ole riippuvainen ajasta, hän teki sen tarkoituksella." Yrität todistaa, että evoluutio ei ole totta, tieteellisellä tavalla, toisin sanoen esittämällä todisteita mielestäsi siitä, että kaikki oli väärin. Kun haluan tieteellisesti todistaa sinulle, ettei luomista ollut, kirjoitat minulle ajasta ja Jumalan rajattomista mahdollisuuksista, mitä voin vastata tähän?
                        21. vuoripuro
                          0
                          31. lokakuuta 2012 klo 17
                          Rumate ja Ahmed.

                          Minulle henkilökohtaisesti abstrakti jumalakäsitys liittyy kaiken kattavaan, täydelliseen ABSOLUUTTIIN. ABSOLUUTTI, joka tietää KAIKEN - olemassa olevan ja kantavan. ABSOLUUTTI tietää kaiken ENNEN ja tietää kaiken JÄLKEEN. Siksi Jumala on täysin KAIKKITIEINEN ja siten rajattomasti KAIKKIVOIMAINEN. Ja tämä on ainoa syy, miksi Jumala ei voi haluta mitään. Absoluuttinen TIETO sammuttaa TIEDON. ABSOLUUTTILLA TIEDELLÄ ei voi olla TUNTEMATTOMAN rajoja.

                          Jumala ei tarvitse teidän KÄRIMUKSIAnne, sillä hän tietää jo niiden LOPUN.

                          Jumala ei tarvitse rukouksiasi, sillä hän tietää jo vastauksen niihin.

                          Jumala ei tarvitse TOIMIASI, sillä hän tietää jo niiden TULOKSEN.

                          Jumala ei tarvitse parannuksen tekoasi, sillä hän tietää jo myöhemmät AJATUksesi.

                          Jumala ei tarvitse elämääsi, sillä hän tietää jo sinun KUOLEMASSI.

                          Lopuksi tunnustan vilpittömästi - minäkin USKON pyhästi.

                          Uskon YHDEN, en ainoaan.

                          KAIKKI tietävä, ei kaikkitietävä.

                          ALL MIGHTY, ei kaikkivoipa.

                          JOKA ON MEILLÄ KAIKISSA.

                          USKON IHMISjärkeen!!!
                        22. axmed05
                          0
                          31. lokakuuta 2012 klo 17
                          ""'Jumala ei tarvitse teidän KÄRIMUKSIAnne, sillä hän tietää jo niiden LOPUN.
                          Jumala ei tarvitse rukouksiasi, sillä hän tietää jo vastauksen niihin.
                          Jumala ei tarvitse TOIMIASI, sillä hän tietää jo niiden TULOKSEN.
                          Jumala ei tarvitse parannuksen tekoasi, sillä hän tietää jo myöhemmät AJATUksesi.
                          Jumala ei tarvitse elämääsi, sillä hän tietää jo sinun KUOLEMASSI.

                          Beck - """ Universumi itsessään on merkityksetön ilman syytä. Ilman syytä maailmankaikkeus ei ole tietoinen itsestään. Tähdet itse, galaksit eivät voi tietää olevansa olemassa. Tätä varten tarvitaan tietoisuutta ja tietoisuus on mieli eikä suinkaan vain ihminen. Mieli ja universumi ovat kuin ihmisen aivot ja ruumis. Jalka tai käsi ei itse tajua olevansa olemassa. Mutta yhdessä ihmisaivojen kanssa he ovat tietoisia tästä. LUONTO tiesi, että oli tarpeen luoda MIND, """

                          Ahmed - Allah loi maailmankaikkeuden, mutta kukaan ei tiennyt tai tajunnut siitä, sitten hän loi älykkäitä olentoja, jotta he olisivat tietoisia hänestä ja ihailemaan hänen esteettisiä ominaisuuksiaan.
                          Beck, me molemmat tiedämme, mitä Jumala tarvitsee.
                        23. axmed05
                          0
                          31. lokakuuta 2012 klo 17
                          Lainaus Rumatalta
                          Tämä on siis suhteellisen moderni fossiili. useita miljoonia vuosia, mikä taas sopii evoluutioteoriaan. Anna linkki mikä se on ja mistä löysit sen
                          Ehkä olet oikeassa, tämä fossiili olisi voinut ilmestyä myöhemmin kuin ensimmäiset maanpäälliset sudenkorennot.
                          Huomio! Sinulla ei ole lupaa tarkastella piilotettua tekstiä.

                          Lainaus Rumatalta
                          Ongelmana on, että jos luomista kutsutaan teoriaksi, se on tieteellistä vastaista, koska sitä ei voi väärentää, ja tämä on tärkeintä. Eli ei voida todistaa, ettei se ole totta.
                          Jos usko olisi tiedettä, se ei olisi uskoa. Jumalan ajatus on, että ihminen uskoisi, niin yksikään solun monimuotoisuus, kauneus ja monimutkaisuus ei sinänsä voisi ilmaantua ja uskosta tulee palkkio.
                          Lainaus Rumatalta
                          Kun haluan tieteellisesti todistaa sinulle, että luomista ei ollut olemassa
                          Et voi todistaa, ettei luotua ollut, voit todistaa, että on olemassa peräkkäin kehittyneitä olentoja, jotka ovat sopeutuneet muuttuvaan ilmastoon, ja kutsua sitä evoluutioksi.
                          Maan päällä on monia eläviä fossiileja, jotka eivät ole muuttuneet, mikä kertoo minulle, että nämä olennot eivät ole muuttuneet, evoluutiota ei tapahdu, ja toisaalta tiede sanoo, että on mahdotonta löytää viimeisiä Jumalan luomuksia maailman alkuaikoina. maan, ymmärrän myös tämän, mutta kaikki muutokset, mukaan lukien evolutionaariset muutokset, ovat minulle Korkeimman työtä.
                        24. 0
                          31. lokakuuta 2012 klo 19
                          Lainaus käyttäjältä axmed05
                          tämä fossiili olisi voinut ilmestyä myöhemmin kuin ensimmäinen maanpäällinen fossiili

                          Linkistä päätellen tämä on myöhäinen oligocent, 25 miljoonaa vuotta sitten, luulen, että siellä on myös vanhempia fossiileja, joissa on pterosigma.
                          Lainaus käyttäjältä axmed05
                          mutta kaikki muutokset, myös evoluutionaariset, ovat Kaikkivaltiaan työtä minulle.

                          Toistan vielä kerran, etten yritä vakuuttaa teitä siitä, että Jumalaa ei ole olemassa. Haluan osoittaa, että evoluutiota ei kyseenalaisteta nykyaikaisessa tieteellisessä maailmassa erittäin hyvistä syistä. Darwinin postulaatteja ei ole koskaan kumottu, mutta sadat tiedemiehet ovat yrittäneet tehdä sen. Ainoa syy, miksi evoluutiota arvostellaan ja termodynamiikan lakeja ei, on se, että se on joissain paikoissa uskontoja vastaan.

                          Suosittelen sinua lopettamaan yrittämästä kumota sitä, mikä on todennäköisimmin mahdotonta kumota, koska et todennäköisesti kiistä sitä, mitä 1 + 1 = 2. Totuus on jossain puolivälissä. Lainaan yhtä kommenttia, josta pidin todella paljon.

                          "Uskonto, ei tiede.
                          Hän pohtii ihmisen käyttäytymisen moraalisia puolia ja kommunikointiaan Jumalan kanssa.
                          Voit myös kysyä, miten uskonto liittyy redox-reaktioihin tai Ohmin lakiin, mitä se (uskonto) ajattelee magneettikentästä.
                          Mutta ei mitään. Tämä on toisesta oopperasta."
                        25. axmed05
                          0
                          1. marraskuuta 2012 klo 16
                          Lainaus Rumatalta
                          "Uskonto, ei tiede.
                          Hän pohtii ihmisen käyttäytymisen moraalisia puolia ja kommunikointiaan Jumalan kanssa.
                          Voit myös kysyä, miten uskonto liittyy redox-reaktioihin tai Ohmin lakiin, mitä se (uskonto) ajattelee magneettikentästä.
                          Mutta ei mitään. Tämä on toisesta oopperasta."


                          http://koranru.ru/scientific_index.html
                        26. 0
                          1. marraskuuta 2012 klo 18
                          Lainaus käyttäjältä axmed05
                          http://koranru.ru/scientific_index.html

                          HERE on kaukaa haettu, luin kerran samalta sivustolta, siellä on joitain ilmeisiä asioita, mutta useimmat ovat kaukaa haettuja.
                          Se -
                          "Vannon taivaan ja yössä kävelevän tähden nimeen. Kuinka voin selittää sinulle, mitä yössä kävelevä tähti tarkoittaa? Tämä on tähti, joka lävistää (pimeyden). (Sura "Taryk", 86: 1-3) )"
                          Ehkä Mir-asema ja komeetta ja mitä tahansa muuta. Ja sitten Musta aukko osoittautuu...

                          "On huomionarvoista, että ensimmäisestä kirjainyhdistelmästä "Nİ" jakeen loppuun asti on täsmälleen 58 sanaa, ja tämä luku on nikkelin atomimassa." <= wassat Muuten, nikkelin atomimassa on 58.6934.

                          Ja tämä
                          "Emmekö Me halkaissut rintaasi ja laajentaneet sitä? Emmekö poistaneet sielustasi taakkaa, joka (raskaus) taivutti sinua. Emmekö me korostaneet (nimesi) mainitsemista? Totisesti, jokaisen taakan jälkeen tulee helpotus. Totisesti, jokaisen helpotuksen jälkeen tulee taakka. (Sura "Ashsharkh", 94:1-6) "

                          Osoittautuu sepelvaltimon ohitusleikkaus =) Löydän mitä haluan mistä tahansa kirjasta
                          "Itkevät näkymättömät jouset
                          Tuliset kelluvat pilarit
                          ,
                          Ylpeä sotilaallinen seisoo
                          He laskivat silmänsä kuin orjat." (Nikolai Stepanovitš Gumilyov. Loitsu)
                          Tässä hän viittaa kvanttipainovoiman teoriaan, nimittäin jousiteoriaan. Emme vielä ymmärrä, mutta Gumiljov tiesi jo!! pyyntö
                        27. vuoripuro
                          0
                          1. marraskuuta 2012 klo 18
                          Rumata.

                          Sinä ja Ahmed puhutte eri kieliä. Ette vieläkään ymmärrä toisianne. Et ymmärrä, koska tarvitset faktan ja argumentin. Ahmed ei ymmärrä, koska hän ei tarvitse tosiasioita ja argumentteja, hän tarvitsee uskoa, johon ei tarvita faktoja ja argumentteja.
                        28. +2
                          1. marraskuuta 2012 klo 18
                          Beck.

                          Muistan aina tämän hetken, kun kyse on evoluutiosta (ei aivan erikoisalani).
                        29. axmed05
                          0
                          2. marraskuuta 2012 klo 01
                          Gumiljov on hopeakauden venäläinen runoilija, (on yllättävää, että hän tunsi jousiteorian, luultavasti opiskeli Koraania) acmeismin koulun luoja, kääntäjä, kirjallisuuskriitikko, matkustaja, upseeri. Acmeismin perustaja tuskin halunnut vihjailla. Acmeismi on kirjallinen liike, joka vastustaa symboliikkaa ja syntyi XNUMX-luvun alussa Venäjällä. Acmeistit julistivat aineellisuutta, teemojen ja kuvien objektiivisuutta, sanan tarkkuutta.
                          Lainaus Rumatalta
                          Löydän mistä tahansa kirjasta mitä haluan
                          Löydät mistä tahansa kirjasta mitä haluat, epäilemättä se on. Ja tänään sain tietää tämän -
                          Aurinko tekee tiensä paikalle ja sille asetettuna aikana. Tämä on Korkeimman instituutio, joka on täynnä voimaa ja tietoa. (Sura "Ya Sin", 36:38) Tämän Kaikkivaltiaan Herran Koraanissa välittämän tiedon tiedemiehet löysivät havaintojensa aikana vasta viimeisellä 20-luvulla. Tähtitieteilijöiden laskelmien mukaan Aurinko liikkuu Auringon huipuksi kutsutulla kiertoradalla kohti Vega-tähteä valtavalla 720 000 km/h nopeudella. Karkeimpien arvioiden mukaan aurinko tällä nopeudella kattaa 17 miljoonan 280 tuhannen kilometrin etäisyyden päivässä, mikä tarkoittaa, että yhdessä Auringon ja kaikkien Auringon asuinpaikkamme vetovoimavyöhykkeellä sijaitsevien taivaankappaleiden kanssa kaikki planeetat ja satelliitit myös ajaa saman matkan joka päivä..
                        30. 0
                          2. marraskuuta 2012 klo 05
                          Lainaus käyttäjältä axmed05
                          Gumiljov hopeakauden venäläinen runoilija,

                          Se oli sarkasmia. Gumiljov ei voinut tietää merkkijonoteoriasta mitään =)

                          Lainaus käyttäjältä axmed05
                          Aurinko tekee tiensä paikalle ja sille asetettuna aikana. Tämä on Korkeimman instituutio, joka on täynnä voimaa ja tietoa.

                          Oletko tosissasi? Olen pahoillani, mutta alan epäillä älykkyyttäsi, ja minusta tuntuu, että hukkaan aikaani. Aurinko voi liikkua taivaalla, ja merkitys voi olla se, että tiettyyn aikaan aurinko on tietyssä paikassa, eli epälooginen "kaikella on aikansa"
                          Ja myös galaksimme liikkuu jonnekin auringon mukana, samoin galaksijoukkomme. liikkuvat samaan suuntaan pois alkuräjähdyksestä. Koraanin kaksi epämääräistä riviä. ja johtopäätökset auringon huipulta. Yritin selittää sinulle kohteliaasti tieteellistä näkökulmaa, ehkä en vakuuttaa, mutta yritän näyttää, että evoluution argumentit ovat erittäin vahvoja. Minulle ne ovat kiistattomia, mutta sanotaanpa, että ne ovat vahvoja. Vastauksena sain jonkinlaista hölynpölyä.
                          Onnea, etsi vanhoista kirjoista epämääräisiä vihjeitä siitä, mitä tiede on nyt todistanut.
                          Valitettavasti obskurantismi kapeakatseisuuksineen voitti täälläkin =(
                        31. vuoripuro
                          0
                          2. marraskuuta 2012 klo 10
                          Lainaus Rumatalta
                          Oletko tosissasi? Olen pahoillani, mutta alan epäillä älykkyyttäsi, ja minusta tuntuu, että hukkaan aikaani.


                          Rakas. Olen seurannut taisteluasi "tuulimyllyn" kanssa koko ajan. Olen vaikuttunut kärsivällisyydestäsi. En olisi päässyt puoliväliin. Sovit Ahmedin kanssa uskon ja tiedon käsitteiden partaalla – usko ja tiedä. Uskonnollinen ihminen uskoo sokeasti eikä halua tietää mitään muuta. Sinä myös uskot, mutta vain siihen mitä tiedät.

                          Mutta arvostan kohteliasta kärsivällisyyttäsi.
                        32. axmed05
                          0
                          2. marraskuuta 2012 klo 16
                          Lainaus Rumatalta
                          Yritin selittää sinulle kohteliaasti tieteellistä näkökulmaa, ehkä en vakuuttaa, mutta yritän näyttää, että evoluution argumentit ovat erittäin vahvoja. Vastauksena sain jonkinlaista hölynpölyä
                          Tiedän tieteellisen näkökulman jopa ilman sinua. Halusit ehdottomasti saada minut vakuuttuneeksi siitä, että se, mitä kirjoitit, ei ollut sinulle niinkään evoluution tosiasia kuin Jumalan poissaolon tosiasia. Minulle kävi selväksi, kun kirjoitit seuraavat sanat.
                          Lainaus Rumatalta
                          Kun haluan tieteellisesti todistaa sinulle, että luomista ei ollut,


                          Lainaus Rumatalta
                          Olen pahoillani, mutta alan epäillä älykkyyttäsi, ja minusta tuntuu, että hukkaan aikaani.
                          En ole älyllinen, mutta en myöskään hullu. Evoluutiosta kirjoitin sinulle seuraavan: "Et voi todistaa, että luomista ei ollut olemassa, voit todistaa, että on olemassa johdonmukaisesti kehittyneitä olentoja, jotka ovat sopeutuneet muuttuvaan ilmastoon, ja kutsua sitä evoluutioksi.
                          Maan päällä on monia eläviä fossiileja, jotka eivät ole muuttuneet, mikä kertoo minulle, että nämä olennot eivät ole muuttuneet, evoluutiota ei tapahdu, ja toisaalta tiede sanoo, että on mahdotonta löytää viimeisiä Jumalan luomuksia maailman alkuaikoina. maan, ymmärrän myös tämän, mutta kaikki muutokset, myös evolutionaariset, ovat minulle Korkeimman työtä."
      2. paistatella
        +7
        27. lokakuuta 2012 klo 15
        Slevinst näin paholaisen, mitä sitten? Tämä on fysiikkaa. .Ja Vera, tämä on kaikkien yksityisasia.....
      3. Kshatriya
        +1
        27. lokakuuta 2012 klo 20
        Lainaus Sleviniltä
        En ole nähnyt Jumalaa ja epäilen hänen olemassaoloaan

        Kuinka mielenkiintoista .... Oletko nähnyt Batyasi ??? .... Tässä on Jumala sinulle --- ROD !!!!!!!! Suku on yksi koko ihmiskunnalle .. (siirrä sukutaulusi alas .... ja polun lopussa tulet yhden Jumalan Rodin luo .... Kaikki on yksinkertaista venäläisessä ortodoksissa !!!!!!! !!!!!)
        Uskovat (erityisesti fanaattiset uskovat), se on äärimmäisen helppo hallita - "pastorit" uskonnosta..... Vastapäätä Perheen Tietäjät --- hallita - Mahdotonta ...... Kunnia ystävällisille !!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        1. +1
          27. lokakuuta 2012 klo 22
          Kshatriya

          Tue Michaelia.
          "Jumalani ei kutsu minua orjaksi"
          Juutalaiskristillisyys ei pelasta meitä muslimeista.
          Perheestä vastaavat --- hallitsevat -- Mahdotonta ...... Kunnia KINNILLE!!

          Se on totta!
          1. paistatella
            0
            28. lokakuuta 2012 klo 09
            Hei kaikki. Kshatriy, normaali, väitetty. Uskon siihen, mitä tunnen ja näen todellisuudessa. Ja mikä erityisesti auttaa minua voittamaan ((((pahat demonit)))), jotka istuvat meissä jokaisessa. kaiken, uh
            he ovat säästettyjä, kadehdin sinua!!!!Mutta sisälläni on aina taistelu hyvän ja pahan voimien välillä...Ja vain RUKOUS JUMALALLE PELASTAA MINUT!!!Normaalit juutalaiset hylkäsivät KRISTUKSEN .. Heillä on Toora ja oma SYNTYMÄN (tätä he palvovat))))) JA ELÄVÄ JUMALA ON PYHÄ KOLMINAISUUS!!!!Tätä on ELÄMÄ.!!!
        2. +4
          27. lokakuuta 2012 klo 22
          arvostettu Kshatriya tämä haisee okkulttiselle fasismille, olet liian älykäs henkilö (vaikka jotkut kommenteistasi ovat minulle hieman käsittämättömiä) väittämään sellaisia.

          Vain kristinusko voi pelastaa ihmiskunnan, viimeinen hengenvetoni on toivottavasti Jumalani orja. Pelossa, että HÄN ei ehkä tunnista minua sellaisena monien pahojen tai arvottomien asioiden takia, joita olen elämässäni tehnyt. Katsot ympärillesi, elämme tämän päivän asiainjärjestelmän viimeisiä päiviä. Luuletko todella, että kaikki planeetat ja tähdet järjestyivät itse vai pakanajumalien mielijohteesta? Hän on loistava niin suurissa kuin pienissäkin asioissa. Solut, molekyylit, atomit... Me kaikki elämme vain HÄNEN tahtonsa mukaan. En voi selittää, kuinka olen koskaan selvinnyt...

          Pääset läpi kenen tahansa normaalin ihmisen luo, on huonoa, kun hän ei vain avaudu, vaan pitää myös ovenkahvasta molemmin käsin lepäämällä oven olkapäällään ...
          1. +1
            27. lokakuuta 2012 klo 22
            Lainaus: VÄITETTY
            Vain kristinusko voi pelastaa ihmiskunnan

            Ihmiskunnan pelastaa terve ateismi, jonka juuri tämä ihmiskunta veti ulos jätökammuksesta, jossa olimme 1000 vuotta sitten...
          2. vuoripuro
            -2
            28. lokakuuta 2012 klo 16
            KAIKKI Jumalaan uskovat, jumalat, jumalat. Tämä ei ole vaihtoehto eikä pakko, tämä on minun näkökulmani.

            Kaikkien uskontojen synty oli väistämätöntä VAALAISUUDEN puutteen vuoksi. Lapsuuden kysymykseen MITEN kyllästynyt aikuinen, nähdessään, että joku tekee aina jotain luolassa (piirtää seinälle, sytyttää tulta, hakkaa kivestä kärkeä), esitti itselleen animoidun kysymyksen KUKA. Kuka loi sateenkaaren, vuoret, joet. Ja nähdessään luonnon voiman hän oletti, että se, joka teki tämän, on kaikkivoipa ja kaikkivoipa. Lopulta ihminen vastasi elävälle WHO:lle elävällä JUMALALLA. Mutta jos vastaus on Jumala, mielen etsiminen, ominaisuuksien kehittäminen, tiedonhalu, uteliaisuus katoavat. Sellainen Jumala on, Hän teki kaiken. Se on Kuka muuttaa olemisen pieneksi, litteäksi, kaksiulotteiseksi (helvetti ja taivas) renkaaksi.

            Samat lapset, jotka vielä aikuisiässäkin kysyivät, jo itselleen, elottomien lasten MITEN, ja heistä tuli neroja. Miten tämä tapahtuu? Miten se on järjestetty? Kuinka tehdä se? Ja tämä MITEN muuttaa olemisen jatkuvasti laajenevaksi, moniulotteiseksi TIEDON sfääriksi. Ja nerot eivät ole vain Einstein, vaan myös ne, jotka sytyttivät tulen ensimmäisenä, jotka ensimmäisenä löivät keihään kärjen irti. Ihmiskunnan nerot loivat VALAISTUKSEN ja toivat sivilisaation nykyiselle tasolleen, eivät Jumala.

            Universumia, maailmankaikkeutta, kaikkia hienoimpia vuorovaikutusmekanismeja ei voida luoda Jumalan sanalla, rakennussuunnitelmalla, järjellä tai piirroksella. Tämä on mahdollista vain kolmen lain vuorovaikutuksessa - painovoima, energian säilymisen ja muuntamisen laki, logiikka, joka vuorovaikutuksessa loi ajan, tilan, maailmankaikkeuden.

            17- ja 18-luvun vaihteen englantilainen runoilija ja filosofi Pursley Shelley.

            "Ihminen loi Jumalan" ja "Jos on mahdotonta todistaa Jumalan olemassaoloa, on turha uskoa häneen."

            Tietenkin Shelley ei ole auktoriteetti uskoville. Mutta on jotain ajateltavaa.
            1. axmed05
              +2
              28. lokakuuta 2012 klo 18
              Minulle Beck on sen auktoriteetti, joka vastaa kysymykseen "Mistä elämä maan päällä tulee", muut ovat vain puhujia.
              1. -2
                28. lokakuuta 2012 klo 19
                Lainaus käyttäjältä axmed05
                Minulle sen auktoriteetti, joka vastaa kysymykseen "Mistä elämä maan päällä tulee", loput ovat vain puhujia.

                Jopa abiogeneesi on loogisempi ja johdonmukaisempi elämän lähde maan päällä kuin Jumala.
                Googlen juttuja esim
                Miller-Ureyn koe
                RNA maailma
                Abiogenesis
                Kuin kaikenlaiset pseudotieteelliset kirjat, epäilyttävät kirjailijat, jotka on suunniteltu lukutaidottomille, kouluttamattomille tai yksinkertaisesti herkkäuskoisille ihmisille.
                1. axmed05
                  -1
                  29. lokakuuta 2012 klo 01
                  Rumata your Miller-Yuri Experiment, Abiogenesis Hiilen muuntaminen aminohapoiksi tapahtuu mahassani joka päivä.
                  1. -3
                    29. lokakuuta 2012 klo 03
                    Lainaus käyttäjältä axmed05
                    Rumata your Miller-Yuri Experiment, Abiogenesis Hiilen muuntaminen aminohapoiksi tapahtuu mahassani joka päivä.

                    Sinun on kiireellisesti mentävä lääkäriin, koska lämpötila on 100 astetta, sähköpurkaukset ja radikaalien pitoisuus mahassa, nimittäin nämä ovat kokeen olosuhteet, huono merkki ...
                    Älä syö pastaa pasteista, muuten ydinfuusio tapahtuu mahassasi sellaisella tahdilla ....
              2. 0
                29. lokakuuta 2012 klo 02
                2 xmed05

                Raamattu sanoo, että maapallo oli pyöreä (pallomainen) useita tuhansia vuosia ennen Kopernikuksen ja Galileon syntymää. Mitä sitten? Kuinka paljon se antoi meille ihmisille?Ymmärsivätkö monet ihmiset tämän tai halusivatko edes kuunnella tai ottaa Jumalan sanaa vastaan? Ehkä jokin ei ole vielä aika?
                1. 0
                  29. lokakuuta 2012 klo 04
                  Noin 300 vuotta ennen Kristuksen syntymää, kun Raamattua harva luki, harvoin ja mielijohteesta, ihmiset tiesivät jo Maan pyöreydestä. Ja he jopa laskevat varsin tarkasti sen säteen ja ympärysmitan mittaamalla varjon maahan juuttuneesta tikusta. Mikä on merkittävää - mittauspisteiden välinen etäisyys, noin 800 (!) Km, mitattiin kauppavaunujen siirtymähetkellä (!!!). Ja kaikki tämä - ilman jumalallista väliintuloa.

                  Tässä se on.
              3. vuoripuro
                -3
                29. lokakuuta 2012 klo 09
                Lainaus käyttäjältä axmed05
                Minulle Beck on sen auktoriteetti, joka vastaa kysymykseen "Mistä elämä maan päällä tulee", muut ovat vain puhujia.


                Ahmed, "Chat" on ihmisen hypostaasi. Ja juuri "puhujat" loivat kaikki ihmiskunnan maailmankuvat, koko tämän päivän sivilisaation. Ja vastauksena sinun - mistä elämä tuli, keskustelen myös vähän.

                Universumi itsessään on merkityksetön ilman syytä. Ilman syytä maailmankaikkeus ei ole tietoinen itsestään. Tähdet itse, galaksit, eivät voi tietää olevansa olemassa. Tätä varten tarvitaan tietoisuus, ja tietoisuus on mieli, eikä suinkaan vain ihminen. Mieli ja maailmankaikkeus ovat kuin ihmisen aivot ja keho. Jalka tai käsi itse ei tiedä olevansa siellä. Mutta yhdessä ihmisaivojen kanssa he ovat tietoisia tästä.

                LUONTO tiesi, että oli välttämätöntä luoda MIELI, mutta ei tiennyt suoria tapoja siihen. Ja se vaikutti välittömästi kaikkiin muuttuvan aineen suuntiin "alkuräjähdyksen" hetkestä lähtien. Painovoima, energian säilymis- ja muunnoslaki, syy-seuraussuhteet - logiikka "räjähdyksen" jälkeen, vuorovaikutus johti galaksien, tähtien, planeettojen syntymiseen. Planeetoilla luonto on luonut tietyt olosuhteet "poke" -menetelmällä. Siksi planeettojen fysiikka ja kemia ovat hyvin erilaisia. Ja samalla tavalla joillakin planeetoilla luotiin erilaisia ​​Mendelevin jaksollisen järjestelmän elementtien yhdistelmiä, kunnes muodostui proteiinimolekyylejä. Sitten myöhemmällä kehityksellä ja mutaatiolla syntyi eläviä organismeja. Mutta ei ollut mieltä. Ja jälleen sattumanvaraisesti luonto loi monia vaihtoehtoja järjen etsimiseen. Erityisesti maapallollamme on niin monia lajeja, tämä johtuu siitä, että etsittiin sokeasti tapaa luoda älykkyyttä. Lopulta jonkinlainen mutaatio johti ihmisen ja järjen muodostumiseen. Vasta nyt universumi on tietoinen itsestään. Ymmärtää, että on olemassa planeettoja, tähtiä, galakseja, maailmankaikkeutta, että maailmankaikkeus on olemassa.

                Ja ihmismieli on osa maailmanmieltä. Koska avaruudessa on muukalainen mieli. LUONTO ei voi antaa koko universumin Tietoisuuden kuolla Maaplaneetan vahingossa tapahtuvan kuoleman seurauksena.

                Jos luonto tietäisi suoran polun, olisi vain yksi maa ja yksi aurinko. Mutta tietämättä suoria tapoja, luonto loi kaiken maailman monimuotoisuuden.

                Näin minä puhuin. Ehkä kaoottisesti ja lyhyesti, mutta mielestäni lanka voidaan jäljittää.
                1. everstiluutnantti
                  +2
                  29. lokakuuta 2012 klo 09
                  Rakas Beck!
                  Tietenkin olet älykäs ja hyvin lukenut henkilö, mutta jostain syystä, kuten minusta näyttää, et yrittänyt lukea tutkijoiden kirjoja uskonnoista, ja tämä yllättää minut!
                  Tapasin kanssasi hyvin alkeellisia ajatuksia uskonnoista, erityisesti islamista!
                  Erittäin yllättynyt!
                  Näet kuinka järkyttynyt olet!
                  kunnioittavasti!
                  1. vuoripuro
                    +2
                    29. lokakuuta 2012 klo 10
                    Yarbay.

                    Rakas. Terveisiä. On monia kirjoja uskonnosta, Jumalasta, ja on monia anti-kirjoja samasta aiheesta. Ei ole mahdollista lukea niitä kaikkia. Mutta lukemastani päättelin ymmärrykseni luonnosta ja olemassaolosta, jossa uskonnoille ja jumalille ei ollut enää paikkaa.

                    Uskoaksesi tai olla uskomatta, sinun ei tarvitse lukea joukkoa selityksiä ja tafseerejä. Ehdottomasti ylivoimainen määrä uskovia ei lukenut paitsi teologien ja skolastioiden Talmudeja, myös Koraania ja itse Raamattua. He vain uskovat.

                    Ja minulla ei ole kaunaa mitään uskontoa kohtaan maailmassa. Minulle henkilökohtaisesti kaikki maailman uskonnot ovat varhaisen ihmiskunnan yritys tieteen ja koulutuksen puuttuessa selittää ympäröivää maailmaa. Talmud, Koraani, Raamattu ovat ihmiskunnan ensimmäisiä luonnontieteiden oppikirjoja, jotka on kehystetty tämän tai toisen oman historiansa perusteella. Mutta ne ovat ensimmäisiä eivätkä täytä nykypäivän sivilisaation vallitsevia todellisuutta. Se on kuin ensimmäiset alkemian ja astrologian käsikirjoitukset. Jotka eivät mitenkään sovellu kemian tai tähtitieteen opetukseen nykyaikaisessa koulussa. Nämä ovat vain historiallisia kirjallisia monumentteja ja yrityksiä selittää luonnontieteitä sen ajan tasolta.

                    BELIEF on puhtaasti henkilökohtainen asenne universumiin. Ja usko, oletusarvoisesti sana ja käsite, ei vaadi todisteita. Ja epäusko eli usko tietoon on myös puhtaasti henkilökohtaista. Ja uskon ja ateismin jakaminen vihollisuuden ja vihamielisyyden partaalla ei ole periaatteeni.

                    Täällä sinä uskot, eikä tämä minusta vähennä kaikkia muita inhimillisiä ominaisuuksiasi. Kunnioittavasti. Allah palkitsee sinut.
                    1. everstiluutnantti
                      +1
                      29. lokakuuta 2012 klo 11
                      Lainaus: Beck
                      Ehdottomasti ylivoimainen määrä uskovia ei lukenut paitsi teologien ja skolastioiden Talmudeja, myös Koraania ja itse Raamattua. He vain uskovat.

                      Muuten, olet tässä oikeassa!
                      Lainaus: Beck
                      BELIEF on puhtaasti henkilökohtainen asenne universumiin.

                      Olen myös samaa mieltä tästä!
                      Lainaus: Beck
                      Ja uskon ja ateismin jakaminen vihollisuuden ja vihamielisyyden partaalla ei ole periaatteeni.

                      Tiedätkö, en tarkoittanut sitä, muistan vain ensimmäiset kiistamme ja kiroilumme, kun lähetit Koraanin kohtia, jotka irroittivat merkityksen kontekstista ja ymmärsit kirjaimellisesti joitain jakeita!
                      Se hämmästyttää minua nyt, koska tunnen sinut paremmin ja näen sinut erittäin lukutaitoisena, kattavasti koulutettuna ihmisenä, ja on yllättävää, että tuolloin kirjoittamaasi on paljon vastauksia islamilaisilta tutkijoilta ja Koraanin tulkinnoista!
                      Etkö lukenut sitä?
                      Terveisin
                      1. vuoripuro
                        0
                        29. lokakuuta 2012 klo 12
                        Yarbay.

                        Tafseers. Se on monimutkaista. Koko islamin historian aikana on luotu tuhansia määriä tafsireja, jotka selittävät jakeiden tiettyjä ehtoja. Ei ole fyysistä mahdollisuutta lukea kaikkea. Kyllä, en ole erityisesti lukenut mitään tafseers-kirjoja. Luin Koraanin tafseersin liitteenä. Ja lisäksi eri tafsiirit voivat tulkita saman ayatin eri tavoin. Nykyajan teologit haluavat eliminoida tämän ilmeisen ristiriidan niin paljon kuin mahdollista. Esimerkiksi tohtori Zuhaili, arvovaltaisin teologi, islamin arvostetuin uskonnollinen instituutio - Al-Azhar Research Academy. Tohtori Zuhaili on luonut 16 osaa moderneja tafsiirejä Pyhälle Koraanille, joissa hän yrittää yhtenäistää lähestymistapaa säkeisiin. Mutta on muitakin teologeja, joilla on oma näkemyksensä tästä tai tuosta.

                        Olen pahoillani. Mutta jo tuhansien tafsiirien olemassaolo herättää kysymyksen teologisille sanoille, että Koraani on selkeä ja yksinkertainen kirja.

                        Ystävällisin terveisin.
                        1. everstiluutnantti
                          0
                          29. lokakuuta 2012 klo 12
                          Lainaus: Beck
                          Tafseers. se on monimutkaista

                          Olen samaa mieltä, mutta pääkysymyksissä ei ole perustavanlaatuisia eroja, jotka liittyvät jakeisiin, joita olet kerran lainannut täällä!
                          Lainaus: Beck
                          Luin Koraanin, johon oli liitetty tafseers
                          eli kun luit tämän tai tuon suran, tunsit hänelle tafsiirit, niin miksi se oli väärinkäsitys??

                          Lainaus: Beck
                          Mutta jo tuhansien tafsiirien olemassaolo herättää kysymyksen teologisille sanoille, että Koraani on selkeä ja yksinkertainen kirja.

                          Minulle Koraani ei ole helppo kirja, enkä usko, että islamia ymmärtävälle se on helppoa!
                          Mitä tulee tafseereihin, ei tietääkseni ole suurta eroa!
                          On jopa jakeita, joiden tulkinta on vielä tuntematon ja paljastuu tulevaisuudessa!
                          Mutta ymmärsin ideasi!
                          kunnioittavasti!
                        2. vuoripuro
                          +2
                          29. lokakuuta 2012 klo 13
                          Yarbay.

                          Rakas. Sivuston muodon lyhyissä kappaleissa emme voi esittää yksityiskohtaisesti maailmankatsomustemme ydintä. Voisin tarjota sinulle esseeni "Kolmiyhteisneuvosto", joka osoittaa selvästi näkemykseni uskonnosta. Juutalaisuus, kristinusko, islam. Mutta pelkään menettäväni sinussa mielenkiintoisen keskustelukumppanin, jos ymmärrät kirjoittamani ortodoksisuuden näkökulmasta.

                          Jos voit ottaa puolueettoman, ei-kliseisen lähestymistavan ateistin maailmankäsitykseen. Ja jos tärkeintä on, että haluat sen, yritän lähettää sinulle työni henkilökohtaisella haaralla. Miksi yritän? Koska en ole varma, että henkilökohtainen haara hyväksyy työni kokonaisuudessaan, siinä on 350 kilotavua 130 sivulle. Tietysti olisi parempi lähettää se sähköpostitse, mutta tämä on sinun harkintasi.

                          Ja vielä kerran toistan, tämä on jos sinulla on halu tutustua erilaiseen näkemykseen maailmankaikkeudesta, tietoisuudesta ja olemisesta.
                        3. everstiluutnantti
                          +1
                          29. lokakuuta 2012 klo 13
                          Lainaus: Beck
                          Sivuston muodon lyhyissä kappaleissa emme voi esittää yksityiskohtaisesti maailmankatsomustemme ydintä.
                          Olen samaa mieltä!
                          Lainaus: Beck
                          Voisin tarjota sinulle esseeni "Kolmiyhteisneuvosto", joka osoittaa selvästi näkemykseni uskonnosta. Juutalaisuus, kristinusko, islam
                          Annan sinulle postiosoitteeni henkilökohtaisesti, on mielenkiintoista lukea väitteesi!
                          Asia on siinä, että ennen teitä tapasin kaksi vakuuttunutta ateistia, erittäin älykkäitä ja lukutaitoisia ihmisiä! Yksi heistä myös antoi minulle teoksensa, ja sen lukemisen jälkeen en todellakaan voinut olla samaa mieltä hänen kirjoittamastaan ​​​​ja sikäli kuin ymmärsin. sillä henkilöllä on kauna Jumalaa vastaan, että hän sairastui aikoinaan vakavaan sairauteen ja hän on vakuuttunut siitä, että vain kieltäytymällä Jumalasta omin menetelmin hän paransi itsensä!!
                          Lainaus: Beck
                          Jos voit olla avoin, ilman kliseitä, ateistin maailman ymmärtämisestä
                          yrittää!
                2. axmed05
                  0
                  29. lokakuuta 2012 klo 15
                  """ Universumi itsessään on merkityksetön ilman syytä. Ilman syytä maailmankaikkeus ei ole tietoinen itsestään. Tähdet itse, galaksit eivät voi tietää olevansa olemassa. Tätä varten tarvitaan tietoisuutta, ja tietoisuus on mieli ja ei vain ihmisen mieli ja maailmankaikkeus ole kuin ihmisen aivot ja keho. Jalka tai käsi itse ei ole tietoinen siitä, mitä se on. Mutta yhdessä ihmisaivojen kanssa he ovat tietoisia siitä.
                  LUONTO tiesi, että oli tarpeen luoda MIELI, """ Allah loi maailmankaikkeuden, mutta kukaan ei tiennyt tai tajunnut siitä, sitten hän loi älykkäitä olentoja, jotta he olisivat tietoisia hänestä ja ihailemaan hänen esteettisiä ominaisuuksiaan. Beck, I' uskot varmasti Jumalan olemassaoloon.
                  1. vuoripuro
                    +1
                    29. lokakuuta 2012 klo 17
                    Lainaus käyttäjältä axmed05
                    Beck Olen varma, että uskot jumalan olemassaoloon.


                    Ahmed, en usko Kaikkivaltiaan, mutta kaikki mahtavia.

                    Ei kaikkitietävä mutta tietää kaiken.

                    Ei ainoassa mutta yksi.

                    Joka on meissä jokaisessa - Uskon ihmisen mieleen.
            2. 0
              28. lokakuuta 2012 klo 18
              Beck, kannatan tätä ajatuskulkua.
            3. -2
              28. lokakuuta 2012 klo 18
              Lainaus: Beck
              Ihmiskunnan nerot loivat VALAISTUMISEN ja toivat sivilisaation nykyiselle tasolleen, ei enempää.

              Kultaiset sanat
    13. +5
      27. lokakuuta 2012 klo 11
      Luin artikkelin (+) ja muistin tämän heti ääliö - opetusministeri. Loppujen lopuksi häntä ei ole vielä poistettu virastaan.
    14. VedRus
      +5
      27. lokakuuta 2012 klo 11
      Ortodoksinen islam on pohjimmiltaan rauhanomainen uskonto, mutta pitää kouluttamattomat ihmiset lujasti nyrkkissään. Kun hän palveli Tšetšeniassa, hän oli yllättynyt paikallisten vieraanvaraisuudesta ja kulttuurista. Radikaali-islam on yhtä elinkelpoinen kuin natsismi, muslimit itse nousevat sotaan radikaaleja vastaan, aivan kuten monet muslimit palvelevat ja taistelevat militantteja vastaan ​​Tšetšeniassa. Ja se, mitä nyt tapahtuu, on riittävä vastaus kaikkeen likaan, jonka huonontuneet plebeijät tuovat ihmismieleen.
      1. otstavnik
        +1
        27. lokakuuta 2012 klo 12
        Olla samaa mieltä! Ensinnäkin emme saa katsoa, ​​ketä tämä tai tuo henkilö rukoilee! Jokaisella uskonnolla on oma Juudas! Ja jokaisessa kansakunnassa on yksilöitä, jotka palvovat yhtä "jumalaa" - Babosny Taurusta! He eivät välitä siitä, ketä syyttää: kristittyä, muslimia vai juutalaista! Tule ryöstämään, vanhemmat eivät säästy!
    15. +6
      27. lokakuuta 2012 klo 11
      Tämä on absurdia Venäjällä - me itse vapaaehtoisesti ja viranomaisten suostumuksella vuokraamme maata vierailijoille, hullun talon
    16. georg737577
      +6
      27. lokakuuta 2012 klo 11
      On korkea aika ymmärtää, että joitain asioita voidaan todella puolustaa vain käsi kädessä, mitkään lait, muutokset, kokoukset ja keskustelut eivät pelasta Eurooppaa.... Se on heidän oma vikansa - enemmän suvaitsevaisuutta, homoseksuaalisuus on normi... Joten Allah rankaisee...
    17. pripyatchanin
      +4
      27. lokakuuta 2012 klo 11
      Kaikessa, mitä sinun tarvitsee tietää mitta.

      Sinun on oltava kansainvälinen, mutta ei niin paljon, että päästää sinut villiin. Kyllä, ja sinun on taisteltava homoseksuaalisuutta vastaan. Tämä on silti pahaa.
    18. WW3
      WW3
      +5
      27. lokakuuta 2012 klo 12
      Väestötilanne Venäjällä on sellainen, että ihmisiä kuolee enemmän kuin syntyy, ja nämä lisääntyvät hyvin.... tee omat johtopäätöksesi.
      1. +5
        27. lokakuuta 2012 klo 13
        Lainaus: WW3
        Väestötilanne Venäjällä on sellainen, että ihmisiä kuolee enemmän kuin syntyy, ja nämä lisääntyvät hyvin.... tee omat johtopäätöksesi.

        Suosittelen siirtolaisten steriloimista heidän saapuessaan Venäjälle naurava
        1. WW3
          WW3
          + 10
          27. lokakuuta 2012 klo 14
          Suosittelen siirtolaisten steriloimista heidän saapuessaan Venäjälle

          Ja ehdotan sitä venäläinen lisääntynyt syntyvyys!
          1. SAVA555.IVANOV
            +3
            27. lokakuuta 2012 klo 19
            Tytöt täytyy vetää ulos saunoista ja ottaa mukaan perheen luomiseen, mutta heidän "kattonsa" kestää ylhäältä alas (Rada, Duma, ei eroa).
          2. Kshatriya
            +2
            27. lokakuuta 2012 klo 20
            Lainaus: WW3
            Ja ehdotan, että venäläiset lisäävät syntyvyyttä!

            Olen pahoillani, että voin antaa sinulle vain yhden +
            Perheen Jumalan lain mukaan naisen on synnytettävä 16 (kuusitoista !!!) lasta ..... Sitten hänestä tulee Johtava äiti ......, hänen miehensä täyttää velvollisuutensa perhe ja sulkea hänen elinkaarensa .... (Tämä on ortodoksisuutta venäläisten keskuudessa --- Vedic .....)
            1. WW3
              WW3
              +4
              28. lokakuuta 2012 klo 14
              Rakas Kshatriya, olen samaa mieltä kanssasi "+"...mutta tässä, pienimmässäkään maininnassa ortodoksisuudesta, jotkut hahmot laittavat miinuksia, minäkin olen jo poiminut ne, mutta me selviämme tästä "ongelmasta" .... juomat
              1. Kshatriya
                +3
                28. lokakuuta 2012 klo 20
                Lainaus: WW3
                .mutta tässä, pieninkin maininta ortodoksisuudesta, jotkut luvut laittavat miinuksia,

                Veli, en ole syvästi kiinnostunut arvosanasta .... + ....-- ...., mitä eroa on ...? Minulla on oma näkemykseni ... Foorumilla on joukko russofobeja ja kun heillä ei ole mitään sanottavaa, he lataavat TYHMÄSTI miinuksia ...
                1. WW3
                  WW3
                  +1
                  28. lokakuuta 2012 klo 23
                  - Ah... Luulen nyt, että voima on totuudessa!

                  ...arviot tulevat ja menevät - totuus pysyy. Russofobit olivat ja tulevat olemaan vähemmistössä! juomat
        2. vuoripuro
          -1
          27. lokakuuta 2012 klo 16
          Lainaus käyttäjältä ramzes1776
          Suosittelen siirtolaisten steriloimista heidän saapuessaan Venäjälle


          Ja mistä sinä tulit? Keskiajalta vai mitä? Olet šovinistinen misantrooppi. Ehkä sinä, ihmisten steriloinnin ohella, poltat myös stigman.

          Älkää päästäkö maahanmuuttajia sisään ollenkaan. Lakaise kadut itse. Ja mikä vielä parempi, toimi seuraavasti, jos olet myötätuntoinen ja riittämättömästi kärsivä demografisista syistä. Laitoit kaikki sinulle läheiset ja tutut naiset piirissä järjestelmälliseen keinosiemennykseen. Steriloinnin lisäksi vaikutus on kolmin- ja nelinkertainen.
          1. +3
            27. lokakuuta 2012 klo 22
            Vakava tapaus. Sinä et ymmärrä vitsejä! Tykistä isoisäsi naurava
            1. vuoripuro
              0
              28. lokakuuta 2012 klo 15
              Lainaus käyttäjältä ramzes1776
              Vakava tapaus. Sinä et ymmärrä vitsejä! Tykistä isoisäsi


              Se, joka tekee tällaisia ​​vitsejä, ei koske sinua. Ja se, mitä kirjoitit sterilisaatiosta, ei ole pohjimmiltaan vitsi, se on suora loukkaus. Sinä haluat nyt kääntää kaiken töykeäksi ja kömpelöksi vitsiksi.

              Lääketieteellisten oireiden perusteella saatat hyvinkin kokea ateroskleroottista enkefalopatiaa, jolle on ominaista älykkyyden menetys, jota joskus hoidetaan kivuliaalla shokilla.

              Siksi steriloi itsesi puuvillamenetelmällä kahden tiilen välissä. Myös vitsi.
              1. 0
                28. lokakuuta 2012 klo 19
                Lainaus: Beck
                Lääketieteellisten oireidesi perusteella saatat hyvinkin kärsiä ateroskleroottisesta enkefalopatiasta.

                Kuten lääkäri, kyllä))) Sinun kaltaisillesi älymystöille voin tehdä eturauhashieronnan ilmaiseksi koko ohjelman alla. Ja lisäksi täydellistä surinaa varten tuon myös pari tiiliä naurava
              2. 0
                28. lokakuuta 2012 klo 19
                Lainaus: Beck
                Älkää päästäkö maahanmuuttajia sisään ollenkaan. Lakaise kadut itse. Ja mikä vielä parempi, toimi seuraavasti, jos olet myötätuntoinen ja riittämättömästi kärsivä demografisista syistä. Laitoit kaikki sinulle läheiset ja tutut naiset piirissä järjestelmälliseen keinosiemennykseen. Steriloinnin lisäksi vaikutus on kolmin- ja nelinkertainen.

                Mitä tekemistä sinulla on maamme kanssa että puhut tuollaista?Vai aiotteko itse tulla maahanmuuttajiksi Venäjälle?Pietarissa lakaistaan ​​"gasterit"!!!Mutta Moskova ja Pietari eivät ole vielä koko Venäjä , emmekä tarvitse tänne "ulkopuolisia"!!!Me selviämme siitä jotenkin itse!!
                1. vuoripuro
                  0
                  29. lokakuuta 2012 klo 10
                  Lainaus käyttäjältä ramzes1776
                  Mitä tekemistä sinulla on maamme kanssa puhuaksesi tuollaista?


                  En puhu Venäjästä. Älä sekoita Itseäsi ja maailmankuvaasi Suureen Maahan. Puhuin suhtautumisestasi ihmisiin.

                  Ja toisaalta minäkin välitän, sillä Venäjä, Kazakstan ja Valko-Venäjä ovat luomassa uutta geopoliittista tilaa. Missä voimme asua yhdessä? Kuinka me elimme vierekkäin tuhansia vuosia.

                  Kun hallinto ripustaa tälle sivustolle bannerin - ULKOMAALAISET, HERRAT, ULKOMAALAISET ON KIELLETTY, poistun sivustolta.
    19. reservissä
      +6
      27. lokakuuta 2012 klo 13
      Yleisesti ottaen laulakaa tätä wahhabismia Venäjällä radikaalina lahkona.
      1. +4
        27. lokakuuta 2012 klo 14
        ja hän on lahko
    20. +5
      27. lokakuuta 2012 klo 13
      Yhdysvaltain politiikka (muurarit) on hallita maailmaa millä tahansa keinolla. Tässä 21-luvun vaiheessa he pelaavat "islamilaista" korttia. He sekoittivat "pesän" kaukana itsestään (uppoamaton lentotukialusta). He näkevät, kuinka Eurooppa ja muu maailma juuttuvat tämän ongelman ratkaisemiseen ja putoavat sen seurauksena "naamalleen" pyytämään apua.
      1. +1
        27. lokakuuta 2012 klo 13
        Lainaus käyttäjältä: askort154
        He näkevät, kuinka Eurooppa ja muu maailma juuttuvat tämän ongelman ratkaisemiseen ja putoavat sen seurauksena "naamalleen" pyytämään apua.

        Jo sidottu ja nyt naarmuuntunut nauriisiin. Vain tavallisia miehiä ajetaan nyt lujasti. Joidenkin idioottien politiikan takia kokonaisten ihmisten on maksettava. Kirjoitin edellä Euroopan sisäisestä riidasta.
    21. hypnoosi
      0
      27. lokakuuta 2012 klo 13
      kalabukhovin talo katosi
    22. stressitekijästä
      +7
      27. lokakuuta 2012 klo 14
      Ihmettelen, mitä nämä mukavat ihmiset sanovat, joiden viranomaiset ovat armollisesti sallineet tulla Venäjälle? Ja sitten Kaukasuksen sisällissodan ja terrorismin vastaisten operaatioiden yhteydessä Kazanissa muistelen sananlaskua säteestä silmässä
      1. Kapteeni Vrungel
        +3
        27. lokakuuta 2012 klo 14
        Selkeä esimerkki viranomaisille. He eivät tiedä miten käyttäytyä. Itsepäinen. He eivät kunnioita lakeja ja määräyksiä. Lähtö. Yleisen järjestyksen lisähäiriöiden ja kansalaisille epäsuotuisten olosuhteiden syntymisen välttämiseksi tällaiset tapahtumat tulisi kieltää kaupungin keskustassa.
        1. stressitekijästä
          +6
          27. lokakuuta 2012 klo 14
          Ymmärrätkö, että se, mistä kirjoitat, ei ole muuta kuin tavallinen aivotärähdys?) Valinta on jo tehty, mätä hallitus on ilmoittanut, että ei tarvitse vain saada vielä enemmän gasseja, vaan opettaa heille venäjää ja auttaa heitä ole mukava ja kaikki-kaikki-kaikki. Ja alkuperäiskansat kärsivät. Tukketut tiet, liikenneruuhkat, lika ja kauhistus, jota nämä eläimet kantavat mukanaan - ei mitään, ne kestävät. Ja sitten seuraavissa vaaleissa saada samat 146% on vielä vaikeampaa. Tarvitsemme äänestäjiä! Ja Puten ja hänen typerä apurinsa iPhonella lentävät helikoptereita ja sylkevät halveksivasti kaikkeen tähän roskaan ylhäältä. Mitä se heille kuuluu? He eivät seiso liikenneruuhkissa, eivät aja ensimmäisen sateen jälkeen hajoavia kaarteita, teitä, eivätkä ota riskiä törmätä veitsellä päihin jossain siirtymävaiheessa.
      2. +1
        27. lokakuuta 2012 klo 15
        Videolla se näyttää paiserepeältä.
    23. +4
      27. lokakuuta 2012 klo 14
      Kristinuskon on mobilisoitava!
    24. +3
      27. lokakuuta 2012 klo 14
      Painu helvettiin täältä!
    25. +3
      27. lokakuuta 2012 klo 15
      Tapaus on vakava ja valitettavasti väistämätön. Vakavia analogioita natsismin kanssa. Totuus. Natsismilla on paljon pienempi sosiaalinen perusta .. Vaikka ydin on sama - riippuvuus niiden lukutaidottomuudesta, jotka ovat tulevien mullistusten maaperää. Ja tässä sillä ei ole MITÄÄN tekemistä islamin, ei kristinuskon eikä rotueroteorian kanssa. Kaikki on vähän syvempää. Koraanilaisen islamin ja RAAMATUN kristinuskon perusajatuksissa EI ole MITÄÄN perustavaa laatua olevaa eroa. Ja jopa (abstraktisti) natsien rotuteoriassa. Kaikki erot ovat luonteeltaan ideologisia ja opportunistisia. Mutta niiden HISTORIALLISSA toteutuksissa on vakavia eroja. Jotka määräytyivät pääasiassa henkisten (Mooses, Jeesus, Muhammed, Buddha, Zoroaster jne.) tai sosiaalisten (Marx, Lenin, Hitler jne.) perustajien ja pääseuraajien maailmankuvan ja psyyken yksittäiset "piirteet"
      Maailmanlaajuisista historiallisista eroista huolimatta kaikki nämä perinteet ovat kuitenkin hyvin samankaltaisia ​​siinä mielessä, että niiden tavoitteena on muodostaa uusi ihminen, ei vain parantamalla häntä tiettyjen sääntöjen, riitojen tai rituaalien mukaan, vaan myös suuntaamalla tämä henkilö taistelemaan tiettyjä antipodeja vastaan ​​( pakanat, uskottomat, rodut). -o tai kansallisesti huonompi) tai abstrakteja kategorioita (jotka ovat tietysti "parempia") - kuten pahan voimat, harha, kärsimys ja niin edelleen. Kaiken ytimessä on ihmisen alitajuinen halu moraaliin (buddhalaiset viisaat sanoivat, että nirvana on siellä, missä moraali on) ja luonnollinen materialistinen ymmärrys ja tietoisuus polusta siihen. Luonnollisesti esteitä, vihollisia ja vaikeuksia. Tällainen lauman ymmärrys paimenten kunnianhimolla moninkertaistuen johtaa räjähdysherkkään sekoitukseen - hyvää tarkoittavaan vihaan muita kohtaan. En usko, että tätä on mahdollista korjata ja muuttaa. Ja sota tai mikä tahansa muu "taistelu" vain pahentaa tai lykkää ongelmia. Ainoa ulospääsy on olla etsimättä vihollisia (Muista Jeesus hänen "iskunsa oikealle - käännä vasemmalle." Suunnilleen sama kärsivällisyyden kehotus on Koraanissa). Emme usko niitä, koska me kaikki elämme pelossa, emme rakkaudessa. Vaikka tässä ei ole mitään yllättävää. Siksi sinun täytyy valmistautua pahimpaan, valitettavasti.
    26. +7
      27. lokakuuta 2012 klo 15
      Rauhaa kaikille, valitettavasti muslimeille jihadisteja hallitaan pimeässä, eivät suinkaan valovoimat. Minusta tuntuu, että he työskentelevät "uuden maailmanjärjestyksen" puolesta ymmärtämättä sitä, luovat kaaosta ja hämmennystä. Kun he tekevät työnsä, juurruttavat ihmisiin pelkoa ja kauhua, heidät yksinkertaisesti lakataan pois, kaikki on poikien hallinnassa. Indonesiasta ei tullut islamilaista valtiota suinkaan terrorin kautta, vaan yksinkertaisesti kaupan ja kulttuurivaihdon kautta ihmiset näkivät muslimikauppiaiden rehellisyyden ja heidän armollisen luonteensa ja hyväksyivät islamin.
      1. +3
        27. lokakuuta 2012 klo 17
        Indonesiasta ei tullut islamilaista valtiota suinkaan terrorin kautta, vaan yksinkertaisesti kaupan ja kulttuurivaihdon kautta ihmiset näkivät muslimikauppiaiden rehellisyyden ja heidän armollisen luonteensa ja hyväksyivät islamin.

        Sanoit oikein, että islam levisi muslimien kauniiden luonteenpiirteiden ansiosta. vuosisatoja, mutta meidän aikanamme, unionin hajoamisen jälkeen, on julistettu sota islamia vastaan ​​ja tämä kaikki on hiljennetty, kaikin keinoin he demonisoivat islamin vain luomalla sellaisia ​​radikaaleja lahkoja julistaakseen sodan niille tuhotakseen koko uskonto samaan aikaan tai muuttaa sitä.
        Mutta heistä ei tule mitään ja kaikki tulee olemaan niin kuin Kaikkivaltias päättää eikä joukko ei-ihmisiä, olipa kyseessä sitten ns. muslimit (radikaalit) tai muut.
        1. +2
          27. lokakuuta 2012 klo 22
          Olen täysin samaa mieltä kanssasi, näen myös tilanteen.
    27. +5
      27. lokakuuta 2012 klo 15
      Minulla on tunne, että jonkun nukkenäyttelijän rautainen käsi tuhoaa tällä tavalla ulkoapäin eurooppalaisen sivilisaation. Lisäksi Yhdysvallat ei vedä sitä, heillä on samat vaikeudet tulevaisuudessa. Toinen asia on yllättävää, miksi tavalliset eurooppalaiset, jotka kasvavat opiskelijoiden testamenttien ja ammattiliittojen takia, katsovat täällä muslimeja kuin jänistä boa-kurkkupäässä ja menevät velvollisuudentuntoisesti kurkunsa alas.
      1. vuoripuro
        -4
        27. lokakuuta 2012 klo 16
        Ihmiset!

        Artikkeli journalististen kauhutarinoiden sarjasta. Kuten meteoriitti törmää, 2 vuoden sisällä kaikki tulvii jne.

        Eurooppalainen sivilisaatio ei tuhoudu. Jokaisella järjestelmällä on terve itsesäilyttäminen. On olemassa väestön muuttoliike ja sen mukana on ongelmia, jotka ovat ratkaistavissa.

        Ja muuttoliike on aina ollut ja meidän aikakaudellamme se vain voimistuu. Koska maailma globalisoituu. Samaa Airbusia valmistetaan kaikkialla maailmassa, ja sitten osat tuodaan Eurooppaan ja kone kootaan.

        Ja renessanssista lähtien uskonnot menettävät asemansa ihmisten sieluissa, ja ne tulevat aina olemaan turhia
    28. tambu
      +2
      27. lokakuuta 2012 klo 16
      Tämä uutinen on jo viisi vuotta vanha ..... tuoretta, sir!)
    29. Nikodim72
      +3
      27. lokakuuta 2012 klo 17
      Pseudohumanismi tuhoaa Euroopan. Tauti tarttuu vain demokraattisiin organismivaltioihin. Vain jäykkä valtiovalta voi asettaa laumoille esteen ulkopuolelta, koulutus- ja koulutusohjelma väestölle, mediasensuuri. Olen enemmän huolissani sisäisestä muslimiväestöstämme. Miten he suhtautuvat uuteen haasteeseen?
    30. +9
      27. lokakuuta 2012 klo 17
      Hamsterit kommenteissa, jotka iloitsevat siitä, mitä Euroopassa tapahtuu. Se muistuttaa minua Euroopan suurvaltojen asemasta toisen maailmansodan alussa, he myös luulivat, että kaikki järjestyy eikä vaikuta meihin. Tämä on yleinen ongelma lännen sivilisaation, johon sisällytän Venäjän. Muslimeja on aina asunut Venäjällä, ja heitä on aina ollut paljon, ongelma ei ole heidän olemassaolossaan, vaan se, että on yhä enemmän aggressiivisia musliminuoria, jotka nuoruutensa ja tyhmyytensä vuoksi voivat tehdä paljon asioita
      Miksi he huutavat Allahu Akbaria piirin rikkomisen aikana?


      Mitä he tarkoittivat, kun he vastasivat Tahririn kutsuihin? Vapaus keneltä?


      Ilman erityisiä syitä loman jälkeen kukaan ei hajoa, he etsivät seikkailuja, mutta mitä tapahtuu provokaation tapauksessa, jos he polttavat moskeijan, tappavat muftin tai julkaisevat Moskovassa Moskovassa Moskovassa tehdyn Mohammed-menosarjan jatko-osan. ? Tämä koko joukko suuntaa energiansa ei täysin rauhanomaiseen suuntaan.
    31. WW3
      WW3
      +7
      27. lokakuuta 2012 klo 18
      Muslimit hyökkäävät poliisin kimppuun Moskovassa
      1. Aleksi 241
        +6
        27. lokakuuta 2012 klo 18
        Tässä on kuva elämästä lennolta, sitä on helpompi katsoa toimiston ikkunoista, ampua ja laittaa putkeen, kuin mennä ulos auttamaan.
        1. stressitekijästä
          +1
          27. lokakuuta 2012 klo 18
          Auttaa ketä? POLIISI? Loistava! Poliisimme on vain koulutettu oppositiota vastaan, eivätkä he pysty puolustamaan itseään, kun aggressiiviset apinat hyökkäävät vastaan, joo! Koska apinat ovat putenin tuleva tottelevainen äänestäjäkunta, niitä on hoidettava ja vaalittava, ja kaikille muille - pullo samppanjaa, tiedät mistä
          1. Aleksi 241
            +4
            27. lokakuuta 2012 klo 18
            Mitä tekemistä poliisilla nyt on sen kanssa?Ensinnäkin he hakkasivat ihmistä!Ja jos he vierittävät sinut asfaltille väkijoukossa?
            1. stressitekijästä
              +4
              27. lokakuuta 2012 klo 19
              Jos minulla olisi patukka, pistooli tai poliisikonekivääri, en kiertyisi asfalttiin. Ja kun meillä on suvaitsevaisuuden ja pelottelun voitto, suhteessa mustiin, poliisiin, niin kyllä, ongelma

        2. WW3
          WW3
          +4
          27. lokakuuta 2012 klo 20
          Lainaus: Alex 241
          Tässä on kuva elämästä lennolta, sitä on helpompi katsoa toimiston ikkunoista, ampua ja laittaa putkeen, kuin mennä ulos auttamaan.

          No, kuvasin "toimistoplanktonia", rohkeus on täällä ymmärrettävää...., toinen asia on paljon moskovalaisia ​​ohikulkimassa, ilmeisesti pelastamassa autoaan...
        3. +2
          28. lokakuuta 2012 klo 21
          Lainaus: Alex 241
          on helpompi katsoa sitä toimiston ikkunoista, ampua ja laittaa putkeen, kuin mennä ulos auttamaan.

          Se siitä! Plankton-toimistopannukakku! Kunpa heidän pysäköity autonsa ei naarmuuntuisi. Katsoin kuvan Sevastopolissa. Isoisä istui puistossa soittaen huuliharppua ja laulamassa merilauluja. Jotkut zapadentsit epäröivät häntä kohti ja alkoivat vetää esiin haitaria. On vain niin, että ohi kulkeneet miehet törmäsivät nopeasti näihin länsimaisiin sanaakaan sanomatta ja heittivät heidät ulos puistosta. Syntinen, otti toteutettavissa olevan osan. Moskova on kyykäärme. Näin tämä eläin potkaisee sinut väkijoukkoon, ja kaikki juoksevat ohi – heillä on paskaa tekemistä! Isoäidit täytyy tehdä.
          1. Aleksi 241
            +2
            28. lokakuuta 2012 klo 21
            Ongelmana on, että tunnemme itsemme kenen tahansa: väestö, äänestäjät, kansalaiset, mutta ei yksittäinen kansa, ja vain kun he pysähtyvät ............... kuten sanotaan, me teemme. t auta taistelussa, me voitamme sodan.
            1. DIMS
              +3
              28. lokakuuta 2012 klo 21
              Ja tunnen itseni mieheksi. Kenellä on liikaa velvollisuuksia. Mutta selviän silti. Olen valmis jopa kuolemaan tämän takia
              1. Aleksi 241
                +1
                28. lokakuuta 2012 klo 21
                Hämärä kuolemassa, älä innostu, se on liikaa........
                1. DIMS
                  +1
                  28. lokakuuta 2012 klo 21
                  Periaatteiden vuoksi tämä ei ole liikaa. Näin minulle opetettiin.
                  1. Aleksi 241
                    +3
                    28. lokakuuta 2012 klo 21
                    Tehdään se paremmin: saavumme, voitamme, lennämme pois.
                    1. WW3
                      WW3
                      +3
                      28. lokakuuta 2012 klo 22
                      Enemmän tai vähemmän näin.....
                      Rekkakuljettajat rankaisivat kiristäjiä radalla
          2. DIMS
            +1
            28. lokakuuta 2012 klo 21
            Älä koske planktoniin. Kerran yksi heistä raahasi minua. Minä, kuten tavallinen venäläinen upseeri, huusi "jätä minut, infektio" ja vastauksena tähän hän aikoi laittaa minut maahan ja kostaa. Onneksi toi.
            Älä koske planktonia. ole kiltti.
            1. Aleksi 241
              0
              28. lokakuuta 2012 klo 21
              Hei Dim, minulle plankton on aivojen tila, ei työpaikka.
              1. DIMS
                0
                28. lokakuuta 2012 klo 21
                Rehellisesti sanottuna sain hyvän potkun silloin. Ja tämä haalea upseerin vaikutelma veti minut ulos. Melkein hengästynyt matkan varrella. Koska kunnioitan "planktonia"
                1. Aleksi 241
                  +2
                  28. lokakuuta 2012 klo 21
                  Ihmisessä ydin, luonne on tärkeä......
                  1. DIMS
                    0
                    28. lokakuuta 2012 klo 21
                    Ydin? Hän veti minut kiusaamaan minua.
                    1. Aleksi 241
                      0
                      28. lokakuuta 2012 klo 21
                      No, mikä tämä on?
                      1. DIMS
                        0
                        28. lokakuuta 2012 klo 21
                        Miten julkaisen videon tänne?
                        1. Aleksi 241
                          -2
                          28. lokakuuta 2012 klo 21
                          En ole vielä kokeillut Dimiä, mutta mitä?
                        2. DIMS
                          +1
                          28. lokakuuta 2012 klo 21
                          http://www.youtube.com/watch?v=WcWhz5okA6g
                        3. Aleksi 241
                          0
                          28. lokakuuta 2012 klo 22
                          Video tämä video Himmeä, vahvasti kuvattu !!!!!!!!!!!!!!!
                        4. DIMS
                          0
                          28. lokakuuta 2012 klo 22
                          Ihan aiheeseen.
                        5. +1
                          28. lokakuuta 2012 klo 22
                          Lainaus: DIMS
                          Miten julkaisen videon tänne?


                        6. DIMS
                          +2
                          28. lokakuuta 2012 klo 22


                          Kiitos, AdP vaivasi minua

                          Itse asiassa, ystäväni, minun pitäisi vihata sinua isänmaallisena hymyillä

                          Mutta haluaisin sinulle pääsi sisään

                        7. Aleksi 241
                          0
                          28. lokakuuta 2012 klo 23
                          http://www.youtube.com/watch?v=q2UXbVNw1gk немного не по теме,но тем не мение.
            2. WW3
              WW3
              +2
              29. lokakuuta 2012 klo 03
              Lainaus: DIMS
              Älä koske planktoniin. Kerran yksi heistä raahasi minua.

              Moskovan toimisto "plangton" palvelee armeijassa ja luultavasti edelleen sanot hänen osallistuneen vihollisuuksiin, hymyili ....
              Varsinkin videolta näkee, että nämä rohkeat toimistovaipat ovat täynnä rohkeutta... kiusata
              1. everstiluutnantti
                +2
                29. lokakuuta 2012 klo 10
                Lainaus: WW3
                Varsinkin videosta näkee, että nämä rohkeat toimistovaipat ovat täynnä rohkeutta..

                En ole vielä nähnyt videota, mutta kerron teille, että olen tavannut aika monta pelkurimaista ja fyysisesti heikkoa ihmistä, jotka oikeaan aikaan tekivät enemmän kuin *rohkeaa* sanoin!!
    32. serge
      +2
      27. lokakuuta 2012 klo 19
      Toisella kädellä juutalaiset tuovat arabeja ja neekereitä Eurooppaan ja aasialaisia ​​Venäjälle ja vaalivat muslimiääriliikkeitä, toisella tukahduttavat paikallisen väestön protesteja valmistaen tulevaisuuden uskonnollisia sotia. Eikä voi sanoa, etteikö kansojen ja rotujen siedettävästä rinnakkaiselosta ollut kokemusta. Suuret mielet olivat ihmisiä, jotka saivat oleskeluluvan Neuvostoliitossa ja poistivat uskonnon maallisesta elämästä. Kaikki ihmiset asuivat omassa kulttuuriympäristössään eivätkä pakottaneet sitä muille.
      1. Kapteeni Vrungel
        +2
        27. lokakuuta 2012 klo 19
        Joo. vaikka kuinka muistat Stalinin. Hän opetti nopeasti "vieraat" käyttäytymään kunnollisesti jonkun toisen talossa. Joten hitaasti he jatkavat omien pelisääntöjensä määräämistä, kun taas viranomaiset ovat hiljaa eivätkä tee mitään. Iosif Vissarionovitš olisi nopeasti pakannut tämän ylimielisen lauman Stolypin-vaunuihin ja lähettänyt uusia maita napapiirin pohjoispuolelle lupaamaan ja opettamaan mielelle, kuinka juhlissa tulee käyttäytyä arvokkaasti.
    33. +3
      27. lokakuuta 2012 klo 19
      Minulle tarjottiin, mutta en mennyt viranomaisten puoleen, koska en halunnut tulla nykyisen hallituksen tottelevaiseksi, sokeaksi välineeksi. Ole kuin he.
      Nykyään heitä käsketään lyömään ihmisiä mielenosoituksissa (en ota huomioon Navalnyja, Kasparovia jne.), Esimerkiksi äitini meni sinne.
      Ja huomenna he sanovat ampua. Mutta heidän täytyy pyhästi vartioida apinoita, he vain vangitsevat kaverimme "sytytyksestä".

      ps Jos joku on huomannut, niin juuri nyt kukaan ei käytä sanoja: "Järjestyksen valvojat", "Lainvalvontaviranomaiset". Kaikki sanovat "siloviki". Mitä tämä sanoo????
    34. +3
      27. lokakuuta 2012 klo 19
      Yksi lohdutus on se, että kiinalaiset tuhoavat ne tulevaisuudessa, kuten mekin. Ja ne, jotka kuvasivat, koska he eivät juokseneet auttamaan, koska he eivät enää tunne olevansa kansa.
    35. +5
      27. lokakuuta 2012 klo 20
      IMHO, ongelmien lähde Euroopassa eivät ole muslimit. Ja pahamaineinen eurooppalainen hyvinvointi.
      Loppujen lopuksi ei ole mikään salaisuus, että suurin osa maahanmuuttajista on erilaisia ​​pakolaisia. Pakolaiset nälästä, kaikkien diktaattoreiden mielivaltaisuudesta ja usein - töistä pakolaisia. Ja miksi he eivät saisi juosta? Varakas Eurooppa tarjoaa sosiaalista asumista, etuja, etuja ja täydellisen toimintavapauden (mukaan lukien laittomat). Poliisin on helpompi sulkea silmänsä rikokselta kuin perustella itsensä rotusyrjintäsyytöksillä ja ennakkoluuloilla kansallisia vähemmistöjä kohtaan. Joten herrat muslimit pitävät hauskaa omaksi ilokseen.
      Nyt nuoruudesta. Tämä sukupolvi on jo kasvanut Euroopassa ja oppinut vanhempiensa esimerkkiä käyttäen selvästi: ei vaadita työskentelemään. He antavat sinulle edelleen apurahan. Ei ole tarvetta opiskella vastaavasti. Mutta loppujen lopuksi - luonto ei siedä tyhjyyttä, myös aivoissa. Tämä tarkoittaa, että nämä aivot on täytettävä jollakin, esimerkiksi uskonnollisilla iskulauseilla, ajatuksilla omasta paremmuudesta muihin nähden ja muilla itsetunnon kannalta miellyttävillä asioilla. Ja sen seurauksena meillä on valmis armeija niitä, jotka haluavat "kuolea Allahin puolesta". Vallankumousliikkeiden historia osoittaa, että tärkein liikkeellepaneva voima on aina ollut nuoret ja yllyttäjänä olivat suinkaan köyhien perheiden jälkeläiset, eli ne, joiden ei tarvinnut huolehtia jokapäiväisestä leivästään. Ja samanlaista tapahtuu nyt Euroopassa - radikaalisti ajattelevien nuorten joukot, jotka eivät ole huolissaan ajatuksista huomisesta ja antautuvat mielellään kehotuksiin "rangaista uskottomia". He olisivat olleet kylässä, ja hehtaarin puutarha, ja pari lehmää ja tusina sikaa ja piiripoliisi patukan kanssa - ettei hän antaisi naapurien varastaa... tuskin olisi aikaa kaikenlaisia ​​uskonnollisia käänteitä =))))

      Yleisesti ottaen tämän muslimien onnettomuuden resepti on melko yksinkertainen. Ei tarvita sotia, kansallispatriootteja valtaan tai mitään sellaista - pari kovempaa talouskriisiä riittää. Ja kun kunnioitettavalla porvarilla ei ole mitään syötävää, puhumattakaan loukkaantuneiden ruokkimisesta, tämä porvari unohtaa suvaitsevaisuuden ja monikulttuurisuuden, kaivaa esiin isoisänsä Schmeisserin ja ajaa nämä pakolaiset takaisin helvettiin Turkkiin tai mistä he tulivat sieltä.
      Ensimmäiset vihjeet ovat jo olemassa - Ranska, joka ei välittänyt Schengen-sopimuksista ja sulki rajan Italian kanssa Libyan raivoissaan. Ja Euroopan taloudellisen tilanteen heikkenemisen myötä, mitä nyt havaitaan, teoriassa tällaiset esimerkit toistuvat.
    36. Tom230
      0
      28. lokakuuta 2012 klo 01
      Kampanja Raamatun suuri kansojen muuttoliike on jo kauan alkanut. Emme vain huomanneet sitä.
    37. +1
      28. lokakuuta 2012 klo 12
      Kerran, kun olin vielä nuori, ajattelin, että vanhemmat johtajat olivat minua älykkäämpiä ja viisaampia. Kyllä, niin se oli useimmissa tapauksissa. Ja nykyään kaikki on juuri päinvastoin. Näyttää siltä, ​​että johtajamme jättivät historian oppitunnit väliin, eivätkä he edes tiedä Troijan hevosesta. Minua tekee surullinen katsoa niitä, ne ovat jotenkin surkeita.
    38. 0
      28. lokakuuta 2012 klo 13
      Älä syytä muslimeja kaikesta, mitä maailmassa tapahtuu
      ääriliikkeitä.
      Kunnioitan kaikkia uskontoja ja toivon sinulle samaa.
      Mutta uskonnon parodioilla, jotka jotkut ideologit loivat ...
      Ota sama sufismin kehitysmenetelmä
      Askeettinen kyky kommunikoida henkisen maailman kanssa.
      Ja sufismin postulaatit on laadittu kuten käyttäytymissäännöt
      Henkinen maailma. Sitä hyvän ja pahan sota on meneillään
      vatsaa säästämättä.
      Ja maapallo on ihmisten maailma. Enkelit eivät kulje maan päällä.
      Ja joku joukko (en uskalla kutsua heitä ihmisiksi),
      melko maallisten (eikä korkeimpien) intressien ohjaamana
      (kääntäen kaiken ylösalaisin) he ohjelmoivat ihmisiä sotaan minkä tahansa järjestelmän kanssa (Kapitalismi, sosialismi eivät ole kaikki aivan täydellisiä yhteiskunnan rakenteita) Ja Osama bin Laden ei ollut profeetta.
      Korjatkaa tietävät, jos jokin on vialla.
    39. +4
      28. lokakuuta 2012 klo 16
      Euroopasta ei tule muslimeja heti, kun se haisee paistetun haisevan USA aloittaa ydiniskun Mekan ja Medinan kaupunkeihin
    40. Ole Ole
      0
      28. lokakuuta 2012 klo 21
      he itse ovat syyllisiä liberaaliseen asemaansa, ehkä meidän on viisaampi
      1. 0
        28. lokakuuta 2012 klo 21
        Legendaarinen vatsatanssija loukkasi egyptiläisiä shiialaisia

        lähetysaika: 14:55
        viimeisin päivitys: 14:55




        Yksi arabimaailman suosituimmista tanssijoista, Dina, suututti islamin shiialaisen haaran seuraajia näyttelemällä elämäkerrallista elokuvaa, joka oli omistettu profeetta Muhammad Fatiman tyttärelle, arvostetuimman shiialaisen pyhimyksen Imam Alin vaimolle.

        Egyptin shiialaisten johtajat vaativat elokuvan poistamista elokuvateattereista, ja heidän järjestönsä lehdistösihteeri Baha Anwar Muhammad sanoi, että Dinan osallistuminen elokuvaan "Abdo Muta" loukkaa uskovien tunteita, koska se näyttää epäkunnioitus Profeetan jälkeläisiä kohtaan.

        Hän sanoi, että shiialaiset lähettivät virallisen pyynnön maan valtakunnansyyttäjälle tutkinnan aloittamiseksi. Shiiayhteisön edustaja vetosi myös vaikutusvaltaisimpaan sunnijärjestöön - henkiseen akatemiaan "Al-Azhar" - kehotuksella tuomitsemaan pyhäinhäväyksen.

        Dina itse sanoi, ettei hän aio loukata ketään ollenkaan. Hänen mielestään laulua "Oi Husseinin ja Hassanin jalo äiti" ei voida pitää loukkauksena yhtä islamin historian arvostetuimmista hahmoista.

        Ensimmäisen shiialaisen imaami Alin vaimon Fatiman palvonta muistuttaa jossain määrin kristinuskon Neitsyt Marian kulttia. Uskovat kutsuvat myös profeetan tytärtä "Säteilevä Fatima", "Isänsä äiti" ja "Pure Neitsyt". Muista, että vuonna 2010 NEWSru.co.il haastatteli israelilaista tanssijaa Orit Maftsiria. Keskustelun aikana puhuimme myös Deanista. Oritin mukaan egyptiläisestä on tullut naisvaltaa painottavan tyylin lipunkantaja, joka jatkuvasti haastaa islamilaisen fundamentalismin kasvavan vahvuuden.
    41. +2
      28. lokakuuta 2012 klo 21
      Beduiinit avaavat tulen lomailijoita kohtaan Siinailla, lapset loukkaantuivat

      lähetysaika: 15:26
      viimeisin päivitys: 15:26




      Lokakuun 27. päivän iltana aseistetut beduiinit ampuivat joukkoa muslimeja, jotka viettivät Eid al-Adha -juhlaa A-Turin kaupungissa, joka sijaitsee Siinain niemimaan eteläosassa. Seurauksena kuusi ihmistä loukkaantui, mukaan lukien mies, nainen ja neljä lasta.

      Lomanviettäjien mukaan yksi paikallisista karkotettiin al-Fairuz Parkista, kun hän alkoi ahdistella lapsia. Pian hän palasi sukulaistensa kanssa. Miehet olivat aseistettuja. Puistossa ei käytännössä ollut vapaita paikkoja, ja vain ihmeen kaupalla uhreja ei tullut.

      Rikolliset onnistuivat pakenemaan. Lääkäreiden mukaan osa haavoittuneista on vakavassa tilassa. Yksi pojista menetti vasemman kätensä, Maan kertoo.

      Ja Siinain niemimaan pohjoisosassa poliisi onnistui estämään kahden 13- ja 14-vuotiaan tytön sieppauksen. Nuoret kävelivät Al-Arishin pääkadulla, kun kolme miestä yritti pakata heidät autoon. Läheinen poliisi avasi tulen ja haavoitti yhtä hyökkääjistä.
    42. +2
      28. lokakuuta 2012 klo 22
      Nigerian kirkko pommitettiin seurakuntalaisten kanssa

      -------------------------------------------------- ------------------------------

      28.10 16:47 MIGnews.com

      Itsemurhapommittaja ajoi räjähteillä täytetyn auton katoliseen kirkkorakennukseen.

      Hyökkäys tehtiin Pohjois-Nigeriassa sunnuntaina 28. lokakuuta aamulla. Ainakin viisi ihmistä kuoli, noin 100 loukkaantui. Monet uhreista ovat vakavassa tilassa.

      Hyökkäys kristittyä pyhäkköä vastaan ​​aiheutti kostohyökkäyksiä. Seurauksena kaksi muuta ihmistä kuoli, paikallisviranomaisten edustajat kertovat.

      Itsemurhapommittaja ajoi jeepillä suoraan St. Ritan kirkkoon, joka sijaitsee Kadunan kaupungissa Malalin kaupunginosassa. Kaduni on levoton etnisesti ja uskonnollisesti sekoitettu kaupunki, jossa esiintyy usein verisiä näytelmiä.
    43. 0
      28. lokakuuta 2012 klo 22
      Amerikkalainen kulttuuri on yhteensopimaton minkään muun kulttuurin kanssa, mikä ilmenee kaiken muun tuhoamisena voimalla. Jos he voivat sanoa islamista, että se on niin ja niin ja aggressiivista, niin miksi amerikkalaiset eivät pitäneet intiaanien kulttuurista, jonka he tuhosivat eivätkä muista?
    44. 0
      28. lokakuuta 2012 klo 23
      Paljasta uskonnollisten sotien ideologit ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa
      (kuten he haluavat) luoti otsaan. Ennemmin tai myöhemmin he päätyvät joka tapauksessa helvettiin
      se on parempi aikaisemmin.
    45. go
      +6
      29. lokakuuta 2012 klo 00
      Artikkelissa puhutaan Euroopan ongelmista radikaalien yhteydessä - no, kaverit, kaikki on paljon pahempaa Venäjällä:

      No, kyllä, Euroopassa on paljon maahanmuuttajia, itse näin kuinka yksi istui minua vastapäätä metrossa ja luin kirjaa - Islamilainen valtio (saksaksi). Mutta tiedättekö, mikä ero on - että saksalaiset (voin vain arvioida heitä) ovat paljon enemmän itseorganisoitumiskykyisiä kuin venäläiset, he pitävät itseään yhtenä kansana, kunnioittavat ja auttavat toisiaan, kun taas venäläiset vihaavat toisiaan. Kommunistit opettivat tätä vihaa - heidän piti vihata toisiaan. Siksi uskon, että ainakin kaikki on kunnossa Saksan kanssa - jos tulee ongelmia, he ratkaisevat ne. Esimerkiksi saksalaiset kotitalouden tasolla yksinkertaisesti sabotoivat mitä tahansa viestintää. suhteet Aasiasta tuleviin vierailijoihin - Venäjällä en voi kuvitella sitä. Äärimmäisten käytöksessä ei ole sellaista laittomuutta kuin Venäjällä.

      Nyt Venäjästä: olemme melkein menettäneet Kaukasuksen - sillä ei ole muodollisesti väliä, onko se koostumuksessa vai ei - jos et voi mennä sinne turvallisesti, se ei ole enää siellä. Seuraavaksi jonossa ovat Tatarstan, Bashkiria. Moskovassa valkoihoisia häitä ohikulkijoiden pommituksella, uhrauksia kaduilla kiellosta huolimatta. Paljon bisnestä ohjataan Kaukasukselta (jonka olemme menettäneet, mikä tarkoittaa, että liiketoimintaa voivat kontrolloida myös radikaalit). Joten artikkelia ei pitäisi kirjoittaa Euroopasta, vaan Venäjästä. Jos ongelmaa ei ratkaista, se pahenee. Esimerkiksi nuorisomatkat "opiskelemaan" Kosovoon, Saudi-Arabiaan. Arabia ja Egypti - Luulen, että Saksassa nämä "opiskelijat" rekisteröitäisiin heti .... joten ei tarvitse murehtia Euroopasta - ne ratkaisevat ongelman tarvittaessa - ajattele Venäjää.
    46. SAVA555.IVANOV
      +4
      29. lokakuuta 2012 klo 01
      Mikä Kaukasus!!?? Ja aivan Rostovin alueelle !!??? Todennäköisesti meidän on aika aseistaa itsemme, ja vasta vuosi sitten vastustin aseita ihmisten käsissä (tässä oli sellainen kiehuminen). Joten poliisit alkavat painostaa meitä, he näyttävät palvelevan lakia sanoin, mutta itse asiassa he ovat valmiita vapauttamaan kaikki esitutkintakeskuksesta 300 taalaa (no, ehkä enemmänkin), mitä apua !!! ??
    47. everstiluutnantti
      -1
      29. lokakuuta 2012 klo 10
      **"Unelmani on jihad!"** - Jihad on ahkeruutta Kaikkivaltiaan polulla!
      On olemassa iso jihad ja pieni!
      Suuri on kamppailu itsesi, paheidesi kanssa!
      Pieni Jihad on sotaa uskosta!!
      Kuka estää tätä tietämätöntä teini-ikäistä ei unelmoimasta, vaan pyrkimästä tietoon, islamin tuntemiseen!?
      Voin myös sanoa, että Lontoossa on paljon lukutaidottomia muslimeja!
    48. everstiluutnantti
      +1
      29. lokakuuta 2012 klo 10
      ***"Oli miten oli, maailmassa on todellakin radikaalin islamismin ideologia, joka koostuu tappamisesta Allahin kunniaksi. ***-ei ole radikaalia tai maltillista islamia, on lukutaidottomuutta ja tietämättömyyttä! !
    49. +3
      29. lokakuuta 2012 klo 11
      Mitä huonompia opettajia, sitä aktiivisempia mullahit, papit, rabbit jne. lukuja.
      Näyttää olevan sääli näitä tyhmiä fanaatikkoja, jotka henkisen mentorinsa huulilta tulevan deliriumin lisäksi eivät huomaa mitään, mutta toisaalta, en ole lammas teurastukseen, mieluummin miksi he pääsevät nopeasti paratiisiin, jota he niin kovasti haluavat.
    50. Alexdia
      0
      1. marraskuuta 2012 klo 19
      Olen samaa mieltä siitä, että "klassinen" uskonnollisuus vähenee kaikkialla maailmassa. Mutta samalla se syntyy uudelleen globaaliksi ilmiöksi, joka ei ole vielä täysin selvä, yhdistäen monet ihmiset, jopa ne, jotka olivat joskus vihollisia keskenään, eräänlaiseksi liitoksi. 90 % niistä, jotka tunnustavat itsensä muslimiksi, eivät tiedä, mikä tämä uskonto on. ehkä he tietävät vain islamista, että on olemassa tietty Koraani ja profeetta. Samalla käytetään sanaa jihad, tulkitseen sitä lievästi sanottuna väärin, ts. lukutaidoton. Tämä antaa heille mahdollisuuden toimia omien etujensa mukaisesti väärinymmärrettyjen arvojen ja islamin totuuksien varjossa. Itse asiassa, ei koskaan synny maailmankalifaattia edes Euroopan rajojen sisällä, vaikka niin sanotut muslimit murhaavat kaikki Euroopan kansat, mikä on myös epätodennäköistä. Emme saa unohtaa, että eurooppalaiset itse ovat kaikkein verenhimoisimpien "saksalaisten" heimojen jälkeläisiä, jotka valtasivat Rooman valtakunnan asevoimalla ja saavuttivat jopa Pohjois-Afrikan. Musliminuoret eivät tunne lännen historiaa, muuten asenne olisi aivan erilainen.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"