Sotilaallinen arvostelu

Irak on valttikortti Venäjän Lähi-idän politiikassa

45
Yhdysvaltain vaaleja edeltävien keskustelujen kolmannella ja viimeisellä kierroksella Barack Obama voitti Mitt Romneyn kaikissa asioissa, myös Lähi-idässä. Menemättä tarpeettomiin yksityiskohtiin toteamme vain, että amerikkalaiset politologit analysoituaan päättyneet keskustelut tiivistettynä: Obama näytti "vakuuttavalta ja kaukonäköiseltä", koska hän "katsoi tulevaisuuteen", mutta herra Romney "katsi taaksepäin, antoi esimerkkejä menneisyydestä", mikä osoittaa, että hänellä ei ollut selkeitä ulkopoliittisia suunnitelmia.

Irak on valttikortti Venäjän Lähi-idän politiikassa


"Kuvernööri" valitti Obama Romneylle - sanoit, että merivoimamme ovat nyt pienemmät kuin vuonna 1916. Voin vakuuttaa, että meillä on nyt myös vähemmän hevosia ja pistimiä. Meillä on sellaisia, niitä kutsutaan lentotukialuksiksi, lentokoneet laskeutuvat niihin. Ja sitten on laivoja, jotka purjehtivat veden alla, sukellusveneitä. Tämä ei ole venepeli sinulle, kuvernööri."


Irakin suhteen nykyisen presidentin kilpailija päätteli kuten George W. Bush, joka hänen omien vakuutustensa mukaan oli "Herran käskenyt" hyökätä tätä maata vastaan. Mutta paljon on muuttunut Bushin ajoista. Obama muistutti Romneyta, että tänään ei ole vuosi 2003, vaan 2012. Hän hän sanoi:

"Aina kun puhuit, olit väärässä. Sanoit, että meidän pitäisi päästä Irakiin, vaikka ydinvoimaa ei olekaan aseet, sanoit, että meidän piti pitää joukkoja Irakissa tähän päivään asti..."


Mielenkiintoisin asia on, että Romney ei ole niin harhaanjohtava. Yleisesti ottaen hän on melko johdonmukainen ulkopoliittisissa lausunnoissaan - lukuun ottamatta Amerikan päävihollisen muuttumista Venäjältä Al-Qaidaksi ja Iraniksi. Vietnamin veteraani senaattori McCain, joka ajattelee kylmää sotaa paljon valoisammin kuin Mitt Romney, ei niin kauan sitten hän sanoiettä Amerikan virhe oli joukkojen vetäytyminen Afganistanista Neuvostoliiton joukkojen vetäytymisen jälkeen sieltä:

"Aseiden antaminen vastarintaliikkeelle taistellakseen neuvostoja vastaan ​​Afganistanissa ei ollut virhe. Oli virhe jättää afgaanit oman kohtalonsa varaan venäläisten lähdön jälkeen.


Mitt Romney puhuu samoin Irakista.

Pyhä paikka ei ole koskaan tyhjä, ja Venäjä yrittää täyttää geopoliittisen tyhjiön, joka on syntynyt Bagdadissa. Irakin pääministeri al-Maliki edistää kiinteää kumppanuutta Moskovan kanssa.

Toistaiseksi lehdistön huomio on kiinnitetty Irakin ja Venäjän väliseen asekauppaan. Kaksi viikkoa sitten Nuri al-Maliki vieraili Moskovassa ja tiedotusvälineissä oppinutettä kyseessä on useita sopimuksia, joista suurimmat ovat sopimukset 30 (tai 36) Mi-28NE-hyökkäyshelikopterin ja 42 (tai 48) ZRPK 96K6 Pantsir-S1:n toimittamisesta. Irak päätti ostaa aseita ja sotatarvikkeita Venäjältä 4,2 miljardilla dollarilla (tai ehkä jopa 5 miljardilla dollarilla). Uusimmat sopimukset voivat nostaa Venäjän toiselle sijalle Irakin asetoimittajien luettelossa. Yhdysvallat on edelleen ensimmäinen: niillä on 2 sopimusta, joiden arvo on 467 miljardia dollaria.

Analyytikot kommentoivat tilannetta eri tavoin. Esitettiin mielipiteitä, että Irak päätti asettaa Amerikan paikalleen ja julistaa itsenäisen politiikan. Muut Lähi-idän asiantuntijat suhtautuivat asiaan yksinkertaisemmin: Bagdadissa sanotaan yksinkertaisesti etsivän halvempia aseita, amerikkalaiset ovat liian kalliita ja venäläiset ovat tutumpia irakilaisille.

Al-Maliki päätti selventää tilannetta. Hän sanoiettä Washington ei pysty estämään Bagdadin allekirjoittamaa sopimusta venäläisten aseiden ostosta:

"Onpa kyse aseiden tai öljyn ostosta tai poliittisista neuvotteluista, emme neuvottele kenenkään kanssa näistä asioista. Ulkopolitiikkamme on lähteä omien etujemme mukaan."


Washingtonia edustaa varapresidentti ja Pentagonin johtaja teki sen selväksi Irak, että se ei jotenkin ole ihminen: aseistaa armeijansa uudelleen ilman Pentagonin suostumusta.

Bagdad kuitenkin tiivisti sotilaskauppayhteistyötä Moskovan kanssa Yhdysvaltain senaatin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan J. Kerryn jälkeen sanoiettä on välttämätöntä lopettaa amerikkalaisten aseiden toimittaminen Irakiin - koska Bagdad kieltäytyi sieppaamasta iranilaista lentokonetta, jolla oli sotilaslastia matkalla Syyriaan.

Eli amerikkalaiset itse ovat jossain määrin syyllisiä. "Amerikkalaisten arvojen" vaaliminen on yksi asia, mutta liiketoiminta on toinen. Jos ensimmäinen häiritsee toista, sinun on mietittävä ja tehtävä järkevä valinta. He tekivät sen aiemmin. Mutta jostain syystä Kerry erehtyi: hän asetti "arvot" voittojen edelle. Ensin sanoi, sitten ajatteli. Ja voitto menee pian Venäjälle.

Tietenkin, on mielipide, että al-Malikin ja V. Putinin kortti lyödään.

Esimerkiksi orientalisti Bulat Nuriev ("Moskovan kaiku") julistaa al-Malikin suunnitelmat lyhytnäköisiksi:

"Toinen poliittinen toimija on viime aikoina aktivoitunut Lähi-idässä - Irakissa. Muistutan teitä siitä, että Irakin federalisointi ja jopa täysimittaisen itsenäisen kurdivaltion mahdollinen luominen osalle sen aluetta olivat ja ovat osa lännen suunnitelmia tämän alueen uudelleenorganisoimiseksi. Näyttäisi siltä, ​​että itsenäinen Kurdistan, jota voidaan käyttää panturkilaisten etenemistä vastaan ​​ei vain tällä alueella, vaan koko Euraasian alueella, on juuri sitä mitä Moskova tarvitsee. Mutta tapahtumat kehittyvät täysin toisenlaisen skenaarion mukaan. Maan pääministeri Nuri al-Maliki tekee selvästi selväksi, että ensinnäkin hän ei suvaitse Irakin ja kurdivaltion hajauttamista entisestään, ja toiseksi hän vastustaa Turkin "uusottomaanien" hegemoniaa alueella kaikissa asioissa. mahdollinen tapa. Olipa se tahallista vai ei, sitä on vaikea arvioida, mutta hän aloitti kovan vastakkainasettelun sekä turkkilaisten että kurdien kanssa samaan aikaan, ilmeisesti ymmärtämättä, että tällä tavalla hän vain edistää heidän lujittamistaan.


Tämän väitteen kanssa on vaikea yhtyä: on liikaa todisteita päinvastaisesta.

Aiemmin samanlainen kurdimielipide ilmaistiin Irakin parlamentissa, joka ei muuten ole vielä hyväksynyt asekauppoja. Jotkut kansanedustajat harkitaettä hampaisiin aseistettu al-Maliki sytyttää Irakin sisäisen konfliktin liekit (ilmeisesti hän vastustaa kurdeja), ystävystyy vihdoin Iranin kanssa, auttaa Syyriaa ja mutkistaa maan suhteita Turkkiin.

Irakin kurdit olivat innoissaan asesopimuksesta Venäjän kanssa. He uskovat, että venäläisiä aseita käytetään heitä vastaan. Esimerkiksi hyökkäyshelikopterit. Mutta Irakin presidentti D. Talabani sanoi, että maa aseistautuu mahdollisen konfliktin varalta turkkilaisten kanssa. Tietysti on kurdien henkilökohtainen asia uskoa tai ei, mutta al-Maliki tuskin alkaisi nykyisessä ulkopoliittisessa tilanteessa pelata kahta peliä kerralla: kurdeja ja turkkilaisia ​​vastaan. Loppujen lopuksi, jos olemme turkkilaisia ​​vastaan, niin samaan aikaan kurdien kanssa. Pääministeri ottaa huomioon alueen voimatasapainon ja ostaa aseita. Muuten, Venäjän ja Yhdysvaltojen lisäksi hän ostaa lentokoneita myös Tšekistä - kokonaisella miljardilla.

Mutta B. Nuriev tekee toisenlaisen johtopäätöksen:

”Joten Moskova, jolla ei ole selkeää ja tasapainoista kantaa Lähi-itään ja arabikevääseen, menettää perinteiset liittolaisensa hankkimatta uusia. Loppujen lopuksi tiedetään, että moderni Irak on pohjimmiltaan Atlantin hanke ja täysin riippuvainen lännestä. Tältä osin kysymys muodostuu itsestään: onko Venäjän ulkoministeriöllä yhtenäinen ulkopoliittinen linja? Kuka määrittelee maan ulkopolitiikan: asiantuntijat tämän sanan isolla kirjaimella vai, kuten sanotaan, sukulaiset, "osuuskunnan ystävät" ja isänmaalliseen tyhjäkäyntipuheeseen ja omaan epäpätevyyteen loistavat luokkatoverit?


Atlantin projekti? Täysin riippuvainen? Tällä on vastuussa al-Maliki itse:

"Meillä on esimerkiksi hyvät suhteet sekä Amerikkaan että Iraniin, vaikka, kuten tiedätte, heillä on keskenään ristiriitoja. Aseita ostettaessa noudatamme niitä tarpeita, joita meillä on. Kaikki tietävät, että noudatamme avointa politiikkaa, emmekä halua Irakin muuttuvan jonkun valtakunnaksi.


Amerikkalaiset loukkaantuivat "perinnöstä", mutta siellä ei ollut mitään moitittavaa. Eivätkö he rakensivat demokratiaa Irakissa kahdeksan vuoden ajan?

Eivätkö he täyttäneet Irakissa lyijyä niin, että nyt melkein kaikki siellä vastasyntyneet lapset ovat parantumattomasti sairaita ja vielä vuosikymmeniä tulee syntymään pojat ja tytöt, joilla on synnynnäisiä sydänvikoja, aivotoiminnan toiminnallisia häiriöitä, vääristyneitä raajoja? Eikö Yhdysvaltain armeija ole syypää tähän Irakin kansan onnettomuuteen, joka on kohdannut heitä lyijy- ja elohopeahöyryn aiheuttaman ilmansaasteen vuoksi? Tiedemiehet ovat osoittaneet suoran yhteyden tällaisten poikkeavuuksien, kuten joukkokeskonmenojen ja synnynnäisten epämuodostumien, ja Yhdysvaltain johtaman liittoutuman joukkojen väliintulon välillä Irakissa. Tutkimustulokset ovat yhtä mieltä yhdestä asiasta - haitallisesta vaikutuksesta ihmisten terveyteen käytti amerikkalaisia ​​aseita:

"Tutkijat ovat esittäneet pelottavia tietoja: lyijypitoisuus irakilaisten vammaisten lasten hiuksissa on viisi kertaa suurempi kuin kaikki hyväksyttävät rajat ja terveiden lasten indikaattorit. Basrassa taaperoiden hampaissa havaittiin korkea lyijypitoisuus.

Raskauden aikana äidin kehoon kertynyt lyijy pääsee vauvan luukudokseen. Alkion veressä lyijypitoisuus on täsmälleen sama kuin synnyttävän naisen veressä ...

Altistuminen elohopealle vaikuttaa aivoihin, munuaisiin ja vaikuttaa haitallisesti alkion kehitykseen. Irakissa ilma, vesi ja maa ovat ylikyllästyneitä elohopea- ja lyijyhöyryillä – seurauksia nykyaikaista aseteknologiaa käyttävästä sotilaallisesta hyökkäyksestä.


Sota melkein tuhosi Irakin kansan. Ei ole yllättävää, että toveri al-Maliki, heti kun tilaisuus tarjoutui, heti kun venäläiset osoittivat asianmukaista kiinnostusta, kääntyi pois Amerikan tieltä.

Herra Nurejevin mukaan Moskova on lyhytnäköinen, mutta uusottomaanilainen R. T. Erdogan, Turkin pääministeri, "edenee edelleen". Orientalisti uskoo, että Turkin kurdit eivät vain näe entistä uhkaa Ankaran edessä, vaan pääministeri jopa pyysi heidän tukeaan - ja siksi "tuntuu luottavaiseksi kansainvälisellä areenalla". Niin luottavainen, että "uusottomaanismilla uutena turkkilaisena ideologiana on omat tulevaisuudennäkymänsä".

Mitkä ovat nämä näkymät? PKK:n yhdistäminen Syyrian kurdiarmeijaan, jonka perustamisen presidentti Assad hyväksyi äskettäin - mikä melkein järkytti Erdogania? .. Ulkoministeri A. Davutoglun pitkään julistamasta "nollaongelmia naapureiden kanssa" -politiikasta huolimatta Turkilla ei ole yhtään naapuria, jonka kanssa ei olisi tänään ongelmia.

Turkki ei voi toteuttaa uusottomaanismin kurssia, jota seuraa "maltillinen islamisti" R. T. Erdogan. Niin ajattelee Fjodor Lukjanov, Russia in Global Affairs -lehden päätoimittaja, joka vieraili hiljattain Istanbulissa Mustanmeren ja Kaukasuksen alueiden turvallisuuskysymyksille omistetussa kongressissa, jossa pääaiheen lisäksi keskusteltiin myös Syyriasta. Hän sanoi:

”... Ajattelevien ihmisten mielipide on suunnilleen sama: Turkki yliarvioi kykynsä ja aliarvioi kaiken ympärillä olevan monimutkaisuuden. Tämän seurauksena Erdogan on joutunut tilanteeseen, jossa teot johtavat heikkenemiseen ja toimimattomuus johtaa maineen menettämiseen. Siksi meidän on toimittava huolimatta siitä, että valtaosa väestöstä ei mielipidemittausten mukaan tue lainkaan ajatusta Syyrian sodasta, se ei tunnu kenenkään kannalta tarkoituksenmukaiselta.


Turkin hallituksella ei ole aiempaa toimivaltaa maassa. Kansa ei tue Erdogania eikä Davutoglua.

21. lokakuuta Hatayn maakunnassa, joka rajoittuu Syyriaan kuljin toiminta "Ei imperialistiselle sekaantumiselle Syyrian asioihin". Edellisenä päivänä, 20. lokakuuta, yhdistyneet Turkin julkiset organisaatiot - Vallankumouksellisten Työläisten Ammattiliittojen Liitto, Virkamiesten Ammattiliittojen Liitto, Turkin insinööri- ja arkkitehtien liitto, Turkin lääkäreiden liitto - järjesti mielenosoituksen Ankarassa. He vastustivat Erdoganin johtaman Oikeus- ja kehityspuolueen Syyria-politiikkaa sekä sen taloudellisia seurauksia. Turkin virkamiesten ammattiliittojen keskusliiton pääsihteeri Ismail Hakki Tombul luki vetoomuksen lehdistölle:

"AKP:n hallitus köyhdyttää ihmisiä ja toimien urakoitsijana imperialistien puuttumisessa Syyrian elämään ja työntää maata kohti veristä sotaa. Turkki on vastuussa viattomien ihmisten kuolemasta Syyriassa. Ankarasta on Yhdysvaltojen käskystä tullut alueellinen sotilaallinen jalansija, ja se harjoittaa militanttia politiikkaa lietsoen lahkojen yhteenottoja. Suurten sotilasmenojen vaikutuksesta muodostunutta budjettialijäämää pyritään kuromaan työväen taskujen kustannuksella ottamalla käyttöön uusia veroja ja nostamalla hintoja.


Ulkopolitiikassa Erdogan ei ole mitenkään itsenäinen, hän luottaa kaikessa Yhdysvaltoihin, Natoon ja YK:n turvallisuusneuvostoon. Vain kauna kiireellisiä "liittolaisia" kohtaan voi selittää viimeaikaisen selvitys R. T. Erdogan Istanbulin maailmanfoorumissa - YK:n välttämättömästä uudistuksesta, jossa "se tapahtuu, mitä turvallisuusneuvoston viisi pysyvää jäsentä sanovat" ja että heidän mukaansa nykymaailmassa länsimaat eivät ole enää ainoa keskus. Totta, ei ole selvää, miksi uusottomaanilainen Erdogan kutsuu ajoittain länsimaita auttamaan Syyrian demokratiaa - huolimatta maailman keskipisteen ilmeisestä siirtymisestä turkkilaisten kansojen suuntaan?

"Uusiottomaanismilla" ei ole näkymiä.

Ankara, jota ei selvästikään tue Nato tai Yhdysvallat, joka kieltäytyy avoimesti puuttumasta Turkin rajakonfliktiin Syyrian kanssa, saattaa joutua pian luopumaan kunnianhimoisista vaatimuksistaan ​​alueellisesta hegemoniasta. Pääministeri Erdogan ei vain saavuttanut menestystä uusottomaanismissa, vaan menetti poliittiset kasvonsa pyrkimyksissään. Hän rohkaisee Syyrian "oppositiota" sytyttää siellä sodan liekit - mikä on haitallista Turkin taloudelle. Satatuhatta syyrialaista pakolaista, jotka ylittivät Turkin rajan, on vakava taakka Turkin budjetille.

Mitä tulee Irakin sisäiseen kurdikysymykseen, B. Nurijev olisi voinut vastata siihen Irakin Kurdistanin päällikkö Massoud Barzani, joka - aivan kuten al-Maliki - tuomitsee jyrkästi Turkin taloudelliset ja poliittiset suunnitelmat alueella.

"Kenties- huomautuksia toimittaja Aleksei Chichkin, - ensimmäistä kertaa koko 80-vuotiaana historia Itsenäinen Irak, tämä valtio toimii yhtenäisenä rintamana taloudellisissa ja poliittisissa asioissa.


Kuitenkin turkkilaissanomalehdessä Hürriyet Daily News puhuu päinvastainen mielipide:

"Et voi olla hyvissä väleissä al-Malikin tai Iranin kanssa, jos olet hyvissä väleissä Barzanin kanssa."


Tästä toimittaja päättelee: Irakissa käydään valtataistelua.

Kurdikysymys voi kirjoittajan mukaan muuttaa Lähi-idän karttaa. Jos turkkilaisten ja kurdien väliset suhteet monimutkaistuvat, jos konflikti leviää yli maan rajojen ja Syyrian ja Irakin kurdit osallistuvat siihen, Kurdistan voi ulottua Välimerelle Irakin ja Syyrian kautta. Tässä kirjoittaja on varovainen ja kirjoittaa, että Venäjä, Iran ja Irak yrittävät todennäköisesti estää tämän.

resurssianalyytikko Uutiset Ayad al-Samarrai "Al-Iraq". ajatteleeEttä Irakin johtajat yhdessä venäläisten ja iranilaisten kanssa aikovat auttaa Syyriaa. Asetoimitussopimus tehtiin Moskovassa nimenomaan Syyrian auttamiseksi. Näin ollen, toimittaja uskoo, me tarkkailemme nouseva liitto: Venäjä + Iran + Irak + Syyria ja jopa + Libanonin Hizbollah. Artikkelin kirjoittaja kutsuu Al-Malikin vierailua Moskovaan "historialliseksi".

Miksi tämä tapahtuu? Analyytikko huomauttaa, että al-Assadin "hallinto" Syyriassa on "romahduksen partaalla", Iranin talous "järistelee pakotteiden painon alla", mikä aiheuttaa inflaatiota, ja siksi Moskova ja Teheran miettivät suunnitelmaa. pelastaa Syyria ja Iran. Heidän yhteinen ideansa on käyttää Irakia tähän. Tätä varten Moskova

"manipuloi tietämättömiä johtajiaan, jotka eivät pysty ymmärtämään, mitä maailmanpolitiikan kulissien takana tapahtuu."


Kaikki tämä kävi selväksi kirjoittajalle useiden vierailujen jälkeen. Ensinnäkin Iranin korkea-arvoiset turvallisuusjohtajat vierailivat äskettäin Irakissa. Toiseksi pääministeri al-Maliki lensi Venäjälle ("etsimään uutta kaavaa turvallisuusyhteistyölle"). Kolmanneksi al-Malikin Moskovan-vierailua edelsi Qodsin (Islamilaisen vallankumouskaartin erikoisyksikkö) komentajan prikaatikenraali Qassem Soleimanin vierailu Irakin Kurdistanissa, jonka aikana hän tapasi presidentti Talabanin ja hänen avustajansa ymmärtääkseen suostuvatko he tekemään yhteistyötä Teheranin kanssa Assadin hallituksen pitämiseksi Syyriassa. Soleimani on vieraillut aiemmin Ankarassa ja Damaskoksessa. Iranin puolustusministeri Ahmad Vahidi seurasi häntä Bagdadiin. Lopuksi on tietoa, että Iranin presidentti Ahmadinejad aikoo vierailla Bagdadissa.

Tästä tehdään johtopäätös: koska Yhdysvallat pyrkii kaatamaan kaikki al-Malikin liittolaiset, he hylkäävät pian myös hänet. Irakista, joka on solminut ystävyyden Amerikan "perinteisen" vihollisen Venäjän kanssa, tulee jälleen yksi Amerikan vastustajista. Sen todennäköisyys on suuri Washington ryhtyy toimiin al-Malikin korvaamiseksi lähitulevaisuudessa. Todennäköisesti, tätä varten käytetään Irakin sisäisiä vipuja, koska pääministeri on ei-toivottu hahmo monille paikallisille poliittisille ryhmittymille.

Uskotaan, että al-Malikin kuuden vuoden aikana maan turvallisuus ei ole parantunut, että korruptio on levinnyt hänen alaisuuteensa. On myös huonoa, että hän ei hyväksy Turkin politiikkaa, ja tämän vuoksi "sodan rummut jylisevät yhä kovemmin". Tämän seurauksena Irak "voi jälleen tulla uhriksi".

Toimittaja neuvoo pääministeriä tekemään rauhan ensin oman kansansa kanssa ja sitten ystävystymään "ulkopuolisten" kanssa.

Irakin shiiajohtaja Muqtada al-Sadr liian paljastettu Venäjän ja Irakin välisiä sopimuksia asetoimituksista Irakiin kohtaan. Al-Sadr sanoi, että tämä on vastoin Irakin kansan kansallisia pyrkimyksiä ja yleensäkin rahanhukkaa. Muqtada al-Sadrin mukaan sopimukset venäläisten aseiden toimittamisesta Irakiin lisäävät maan sisäisiä ristiriitoja.

Samaan aikaan monet Irakin kurdit (katso painos Kurdipallo, muistiinpanon kirjoittaja on Salih Valadbaji) ovat eri mieltä. Irakin kansalliskokouksen kurdien puolustus- ja turvallisuuskomitean jäsen Hassan Jihad kertoi kurdimedialle, että Kurdistanin Peshmargan ministeriön ja Irakin puolustusministeriön välinen sopimus hyödyttää kurdeja: he saavat osan aseista, joita Irakin keskushallinto aikoo hankkia Venäjän ja Tšekin tasavallan kanssa tehtyjen sopimusten perusteella.

Lisätään siis omasta päästään, vaikka kuinka turkkilaiset haluaisivat nähdä Barzanin al-Malikista erikseen, tässä tapauksessa "hajota ja hallitse" -periaate ei toimi.

Toveri Jihadin mukaan tärkein motiivi aseiden ostamiselle on Irakin armeijan varustaminen ja maan turvallisuuden parantaminen. Ainoa johdonmukainen argumentti, jota jotkut kurdit vastustavat al-Malikia vastaan, on se, että tällaiset kiireelliset sopimukset raskaiden aseiden hankinnasta eivät ole perusteltuja. Täällä muut poliittiset kommentaattorit näkevät uhan Irakin kurdeille.

Irakin hallitus asentaa ilmatorjuntaohjus- ja tutkajärjestelmiä torjuakseen tehokkaasti turkkilaisia ​​Irakin ilmarajan rikkojia - vain niitä, jotka vastustavat kurdeja, mukaan lukien PKK:n jäsenet, jota pidetään terroristijärjestönä Turkissa.

Jotkut kurdit, jotka haluavat pysyä nimettöminä, sanovat, että maan nykyiset aseet muistuttavat heitä Saddamin hallituskaudesta.

Myös nimeämätön irakilainen lähde sanoi niin aikoo lähettää noin 12000 XNUMX Yhdysvaltain sotilasta Irakiin. Nämä joukot liittyvät noin 4000 2011 sotilaan joukkoon, jotka palvelevat edelleen Irakissa Yhdysvaltain vetäytymisen jälkeen vuonna XNUMX.

88-vuotias Jimmy Carter, Yhdysvaltain entinen presidentti, vieraili äskettäin Irakissa. Tänään panee merkille, että tässä yhteydessä Pentagonin tiedottaja George Little sanoi, että Carterin matka korosti Irakin roolia alueellisen vakauden varmistamisessa.

Ehkä J. Little näki "vakauden" Irakin halussa hankkia F-16-koneita ja säiliöt.

Jotkut kolumnistit näkevät tässä ostossa shiialaisen Irakin puolustusintressit: kahdeksantoista amerikkalaista F-16-konetta, jotka on ostettu nopeutetusti, tulee Irakin "shiiakilvenä". Muistiinpanon kirjoittaja sisään "Kaupungin rahoitus" uskoo, että nämä koneet auttavat luomaan "shiialaisen islamin shiiakilven" Irakiin.

Mitä tulee Moskovaan, se yrittää saada takaisin perinteisen vahvan roolinsa Lähi-idässä. Näin ajattelee toimittaja Anna Nemtsova ("Päivittäinen peto", lyhennetyn käännöksen lähde on "Inopressa").

Hänen mielestään Vahvistaakseen vaikutusvaltaansa Lähi-idässä Kreml on turvautunut perinteisiin keinoihin: öljyn ja asetarvikkeiden ostosopimuksiin. Anna Nemtsova kirjoittaa:

"Tällä hetkellä lupaavin kumppani Venäjälle on Irak."


Moskovan strategioiden ja teknologioiden analyysikeskuksen johtaja Ruslan Pukhov sanoo:

”Ilmaisesti Yhdysvaltain vaikutusvalta Irakissa on yliarvostettua. Shiiahallitus alkaa noudattaa Washingtonista riippumattomampaa kurssia."


Näin ollen on tullut aika palata vaikutusvallan Bagdadissa. Pyhä paikka ei ole koskaan tyhjä.

Irak, toimittaja kirjoittaa, tarvitsee venäläisiä investointeja: loppujen lopuksi Irakin infrastruktuurille sodan aikana aiheutetut vahingot ovat arviolta 800 miljardia dollaria.

Ja Venäjälle ei ole tärkeää vain sotilas-kaupallinen yhteistyö, vaan myös Irakin öljykenttien kehittäminen: tämä on loppujen lopuksi varma tapa varmistaa sen teollinen tulevaisuus Irakissa.

Irakissa toimii tällä hetkellä kaksi venäläistä öljy-yhtiötä. Ehkä yksi heistä, Lukoil, ostaa West Qurna-1 -projektinsa amerikkalaisesta Exxonista.

Myös resurssikysymyksen asiantuntija Hillary Clinton joutui puhumaan Irakin öljykysymyksestä. Puhumassa Georgetownin yliopistossa, Yhdysvaltain ulkoministeri hän sanoiHän ei ole huolissaan Venäjän nousemisesta Irakin suurimmaksi öljyntuottajaksi, koska lopulta venäläisten yritysten tuottama öljy kuljetetaan maailmanmarkkinoille ja tulee kaikkien osallistujien saataville.

No, no... Kun ei ole mitään sanottavaa, universaalin rakkauden valttikortti tulee ulos hihasta. venäläisiä yrityksiä? Tämä on Irakin kansan tahto, jota pyhittävät amerikkalaiset veljeyden ja demokratian arvot.

Itse asiassa Hillary puree kyynärpäitään. Amerikassa se on ensinnäkin pelottavaa ymmällään se tosiasia, että Irakin nykyinen hallitus tekee samaa mitä Saddamin "hallinto" teki - eli ostaa aseita Venäjältä. Toiseksi ulkoministeriön pitäisi olla hyvin vihainen, koska Irak on ollut tarvikkeet Syyrian öljy ja öljytuotteet - ei vain Yhdysvaltojen ja EU:n painostuksesta huolimatta, vaan myös etuuskohteluun oikeutetuin ehdoin. Ja Syyriassa Hillary Clintonin edustamalla ulkoministeriöllä on vain yksi kanta: "Assadin on mentävä." Mutta Irakin, Iranin, Venäjän ja Syyrian yhteistyö – sekä toverien Lavrovin ja Tšurkinin kansainvälinen sitkeys – tekee tästä vetäytymisestä lähes fantastisen mahdollisuuden.

Entinen Pentagonin vanhempi turvallisuusanalyytikko Michael Maloof on oikeassa: Hussein kaadettiin, mutta Bagdad kääntyi Moskovaan.

Näemme toisen esimerkin amerikkalaisen bumerangin osumisesta lähettäjiinsä otsaan. Washingtonin lähettiläät taistelivat Irakissa kahdeksan vuotta, täyttivät Irakin maaperää lyijyllä ja ilmaa ja vettä elohopealla. Tähän sotaan käytettiin yli 800 miljardia dollaria. Neljä ja puoli tuhatta sotilasta, jotka taistelivat Tähtien ja raitojen alla, kuolivat täällä. Ja kaikki tämä niin, että al-Maliki päättää, että Lukoil ja Gazpromneft ovat parempia kuin Exxon? Sitten Bagdad suoraan julistaa ulkomaisen omistajan tutkimatta jättämisen "perinnössä"? Sitten Irak alkaa ostaa aseita Venäjältä - kuten Saddam Husseinin päivinä? Lopuksi, jotta voittamaton shiiatrio Irakista, Iranista ja Syyriasta laulaa Lähi-idässä? Todella, Barack Khuseinovich Obama on Kremlin agentti. Ja agentti on loistava.

Arvostellut ja kääntänyt Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
45 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. kuningas
    kuningas 26. lokakuuta 2012 klo 08
    +4
    Kiitos artikkelista.
    1. Dimonanet
      Dimonanet 26. lokakuuta 2012 klo 13
      +4
      Loistava artikkeli! Lue yhdellä hengityksellä! Tehdään maailmasta parempi paikka
      1. hullu roma
        hullu roma 26. lokakuuta 2012 klo 19
        -2
        Ja minä mnogabukaf niasilil: / mitä hyötyä on näistä lypsetyistä maailman diktaattoriehdokkaista?
    2. Sahalin
      Sahalin 26. lokakuuta 2012 klo 17
      +1
      Olen samaa mieltä kanssasi artikkelin arvioinnista.
      Ollakseni rehellinen, on tietysti vaikea uskoa, että amerikkalaiset antavat Venäjän päästä de facto siirtokuntansa markkinoille.
  2. kylmä
    kylmä 26. lokakuuta 2012 klo 09
    0
    On outoa, että amerikkalaiset päästivät Venäjän Irakin sotilas- ja öljymarkkinoille, samalla kun he itse lähtivät hyvin samankaltaisesti kuin Syyrian vaihtaminen Irakiin Hmm IMHO hi
    1. Merkel 1961
      Merkel 1961 26. lokakuuta 2012 klo 10
      0
      Mutta entä viisi BDK:ta, joissa on laskeutuminen, BOD, tankkeri ja muut alukset? Mikä mielestäsi takaa vaihdon?
    2. stariy
      stariy 26. lokakuuta 2012 klo 10
      0
      Lainaus: Kylmä
      hyvin samanlainen kuin Syyrian vaihtaminen Irakiin

      Vaihto on erittäin epätasaista
    3. kuningas
      kuningas 26. lokakuuta 2012 klo 10
      +2
      Meidän on nyt vaikea arvata, mitä suuressa politiikassa tapahtuu. aika näyttää. Toivomme, että Putin ottaa oikeat askeleet.
    4. Onnekas
      Onnekas 26. lokakuuta 2012 klo 12
      0
      Sanoissasi on totuutta!
    5. Horst78
      Horst78 26. lokakuuta 2012 klo 12
      +3
      Lainaus: Kylmä
      kuten Syyrian vaihtaminen Irakiin

      Epäilen. Näyttää enemmän siltä, ​​​​että Venäjä kokoaa alueelle taktisia kumppaneita sen sijaan, että lyödään vetoa vain yhdestä henkilöstä. Omasta mielestäni oikea lähestymistapa.
  3. WW3
    WW3 26. lokakuuta 2012 klo 09
    +3
    Tällä alueella kaikki politiikka pyörii öljyn ympärillä, tietysti Venäjän pitäisi antaa Irakille merkittävä rooli ulkopolitiikan vektoreissa ... ja venäläiset aseet ovat siellä tutumpia kuin amerikkalaiset ... vanha ystävä, kuten sanotaan, on parempi kuin kaksi uutta...
  4. Fidain
    Fidain 26. lokakuuta 2012 klo 09
    0
    Aika näyttää ostavatko he aseita Venäjältä vai eivät, mutta yksi asia on jo selvä, että Yhdysvaltojen arabien "liittolaiset" jatkavat heti tilaisuuden tullen politiikkaansa ja tämä eroaa olennaisesti siitä, että ulkomailla herrat odottavat Irakia tai arabikevään "hedelmiä".
  5. omsbon
    omsbon 26. lokakuuta 2012 klo 10
    +6
    Yllättäen heti kun alat lukea "Moskovan kaiun" analytiikkaa, syntyy jatkuva haju mätäneestä suosta, johon jätevettä kaadetaan.
    Irakissa pitäisi luultavasti odottaa provokatiivisia toimia Irakin johtoa vastaan. Amers ei anna anteeksi loukkauksia!
    1. stariy
      stariy 26. lokakuuta 2012 klo 10
      +2
      Lainaus omsbonista
      lue analytiikka "Moskovan kaiku, syntyy jatkuva haju

      Siksi se on "Moskovan kaiku", niin että se ... haisee.
    2. saniainen
      saniainen 26. lokakuuta 2012 klo 20
      +1
      Muuten, kyllä, yksi mätäisimpiä paikkoja. Tämän alat ymmärtää varsinkin kun luet siellä olevia kommentteja. Ihmiset ovat kouluttamattomia ja aggressiivisia. Täynnä hölynpölyä. Ihmisten vertaileminen täällä ja kaikussa on kuin vertaisit tieteellistä konferenssia ja gopota-joukkoa kadulla.
      No, mikä resurssi, sellaiset vierailijat
  6. alatau_09
    alatau_09 26. lokakuuta 2012 klo 10
    +4
    !Kaikki on suhteellista!"
    Jokainen, joka teki yhteistyötä Neuvostoliiton kanssa, maistanut juutalaisen demokratian herkkuja ja heidän "maksutonta" apuaan, kääntyy ennemmin tai myöhemmin Venäjän federaation puoleen sellaisen maan perillisenä, jota ei ole olemassa poliittisista tai taloudellisista syistä ... on vasta prosessin alkua...
    1. stariy
      stariy 26. lokakuuta 2012 klo 10
      0
      Lainaus käyttäjältä: alatau_09
      Mielestäni tämä on vasta prosessin alkua.

      Mutta Bulgarian ydinsopimukset sanovat toisin.
      1. alatau_09
        alatau_09 26. lokakuuta 2012 klo 10
        +2
        stariy,
        kypsä, vielä vihertävä...
        yleensä ne joita autetaan eniten, loukkaantuvat eniten...ja tämä menee ohi kun he kasvavat isoksi...
  7. Slevinst
    Slevinst 26. lokakuuta 2012 klo 10
    +7
    artikkeli 5:stä! Amerikkalaiset ovat nyt tr-t kaikki, joilla on sellainen mahdollisuus ainakin jotenkin, Ja Irak, köyhä Irak joutui kestämään niin paljon ja luonnollisesti ihmiset siellä muistavat niitä, jotka toivat kärsimystä ja epäonnea elämäänsä, toivottavasti Venäjä ei. missaa tämä tilaisuus ja hyödynnä vihaa Yhdysvalloista ei ole edes hyötyä, mutta johtava asema tällä planeetalla, suurimman maan pitäisi oletuksena olla johtavassa asemassa maailmassa, jos olemme niin tyhmiä emmekä kehittyneet sen mukaan. Länteen, miksi meillä on niin historiallisesti, että meillä on maailman suurimmat alueet ja suurimmat resurssit? tyhmät ihmiset eivät voineet omistaa kaikkea niin pitkään
    1. Karlsonn
      Karlsonn 26. lokakuuta 2012 klo 12
      +5
      Varoitimme heitä.
      1. Onnekas
        Onnekas 26. lokakuuta 2012 klo 23
        0
        Niitä on ajettava likaisella luudalla!!)) juomat
  8. JonnyT
    JonnyT 26. lokakuuta 2012 klo 10
    +3
    Hauska kuulla! Toivon, että Venäjän ja Irakin välinen yhteistyö ei rajoitu aseiden toimittamiseen! Toivon, että energian ja teollisuuden alalla tulee muitakin yhteishankkeita. Vain Venäjän kansa auttaa Irakin kansaa poistamaan Naton aiheuttaman tuhon ja epäjärjestyksen
    1. kuningas
      kuningas 26. lokakuuta 2012 klo 10
      +3
      JonnyT,
      Loppujen lopuksi siellä ei allekirjoitettu vain sopimus aseiden toimittamisesta, vaan myös venäläisten yritysten talletuksen kehittämisestä. TV:ssä oli huhu, että irakilaiset ajoivat amerikkalaisen EXMOBILin suurelta pellolta, siellä nyt meidän poraa, Lukoil, jos en erehdy. Irak ostaa venäläisiä aseita pelotellakseen Turkkia, Turkki pommittaa hyvin usein Irakin alueen pohjoisosaa taistelussa kurdeja vastaan. koska muut maat pommittavat maatasi, mitä vittua sinä olet itsenäinen valtio. Katsottuaan kuinka taitavasti syyrialaiset ampuivat alas Turkish Phantomin, Irak arvosti venäläisen pantsirin voimaa, joten he ostavat. Jos Irakilla on vain amers-aseita, vaikkakin hyviä, niin niissä on riski konfliktin sattuessa, Yhdysvallat voi estää kaiken toimitettujen aseiden elektroniikan - tällä tavalla kalliista lelusta tulee metalliromua. Näin tapahtui Irakin kohdalla operaatio Desert Storm aikana. kun Irakin Israelista ostamat varaosat menivät yhtäkkiä rikki taianomaisesti.
  9. Koljan 2
    Koljan 2 26. lokakuuta 2012 klo 10
    +2
    merkel1961 Tänään, 10:00 ↑ ↓ uusi 0
    Mutta entä viisi BDK:ta, joissa on laskeutuminen, BOD, tankkeri ja muut alukset? Mikä mielestäsi takaa vaihdon?


    Näyttää enemmän siltä, ​​​​että tämä on eilisen artikkelin ankka. Googlasin vähän eilen, koska ei ollut aikaa, mutta en löytänyt vahvistusta. pyyntö
  10. Dimani
    Dimani 26. lokakuuta 2012 klo 10
    +1
    Tietenkin näemme, mutta jos kaikki todella tapahtuu niin kuin artikkelissa on kirjoitettu, voimme onnitella siitä, että olemme vihdoin oppineet käyttämään muiden ihmisten voittojen hedelmiä. Aiemmin vain britit olivat tässä voittamattomia mestareita. hymyillä
    1. Onnekas
      Onnekas 26. lokakuuta 2012 klo 12
      0
      Positiivisia uutisia, näitä ajatuksia haluaisimme toteuttaa, niin avautuu vielä suurempia sopimuksia ja mahdollisuuksia!
  11. borisst64
    borisst64 26. lokakuuta 2012 klo 11
    +1
    En voi yhdistää lyijyn esiintymistä ihmisten kehossa sotilasoperaatioihin, paitsi myrkyllisten aineiden käyttöön.
    1. lefterlin53rus
      lefterlin53rus 26. lokakuuta 2012 klo 12
      +2
      Siellä heitetään lyijyn lisäksi vielä köyhdytettyä uraania amereja irtotavarana.Meidän omamme käyttävät volframia kuorissa ja he käyttävät uraania.Tämän perusteella monilla sotilailla alkoi olla suuria terveysongelmia.
      Yhdysvallat käytti uraaniammuksia vuoden 1991 sodassa Irakia vastaan. Yhdysvaltain armeija on käyttänyt noin 14 tuhatta köyhdytettyä uraania sisältävää tankkisäiliötä. Kaiken kaikkiaan köyhdytettyä uraania käytettiin 275-300 tonnia [5]. New Yorkin kansainvälisten aloitteiden keskuksen johtajan Sarah Flandersin mukaan "Pentagon käytti valtavaa määrää köyhdytettyä uraania sisältäviä aseita sodassa Irakia vastaan. Tämän operaation aikana ammuttiin yli 940 tuhatta 30 mm:n luotia uraanilla ja yli 14 tuhatta suuren kaliiperin tankin kuorta - 105 ja 120 mm:n kuoria.

      Sodan jälkeen useilla tuhansilla yhdysvaltalaisilla ja brittiläisillä sotilailla havaittiin erilaisia ​​sairauksia, jotka liittyivät maksan ja munuaisten vajaatoimintaan sekä alhaiseen verenpaineeseen. Eläkkeellä oleva Yhdysvaltain armeijan eversti Douglas Rocke, ympäristötieteen professori Jacksonvillen yliopistosta, havaitsi, että uraani voi aiheuttaa lymfoomaa, mielenterveyshäiriöitä ja synnynnäisiä epämuodostumia tuleville sukupolville [7]. Kuten Venäjän tiedeakatemian kirjeenvaihtaja Aleksei Yablokov totesi, uraanin saastuttamilla Irakin alueilla Basran kaupungin alueella esiintyy ennenaikaisia ​​synnytyksiä, vastasyntyneiden synnynnäisiä epämuodostumia, leukemiaa ja muita syöpiä. kasvoi 3-4 kertaa. Yablokovin mukaan synnynnäisiä häiriöitä (silmien, korvien puute, sormien ja verisuonten yhteensulautuminen jne.) havaittiin yli 60 prosentilla lapsista, jotka syntyivät konfliktin aikana taistelleiden amerikkalaisten sotilaiden perheissä[8]. Yhdysvaltain hallitus hylkäsi kaikki sairaiden sotilaiden väitteet ja selitti, että köyhdytetyn uraanin vaikutusta sairauksien kehittymiseen ei ole todistettu.

      Teoriassa köyhdytetty uraani voidaan haluttaessa houkutella kemiallisena aseena
      1. Petrospek
        Petrospek 26. lokakuuta 2012 klo 16
        +1
        artikkeli käsittelee lyijyä ja elohopeaa, uraanista ei puhuta
  12. Michael
    Michael 26. lokakuuta 2012 klo 12
    +2
    Todellakin, Barack Husseinovitš Obama on Kremlin agentti. Ja agentti on loistava.
    Harmi, + vain yksi voidaan laittaa ...
  13. sergo0000
    sergo0000 26. lokakuuta 2012 klo 12
    +1
    Kiitos Olegille artikkelista. Se on erittäin informatiivinen. Meille on hyvä, että amerit olivat haarukoita. Kyllä, ja nauroin sydämestäni Obamalle! On jo aika palkita, isänmaamme hyväksi tehdyistä palveluista! sotilas
    1. 11Voor11
      11Voor11 26. lokakuuta 2012 klo 22
      0
      Ja McFaul parhaana vastatiedusteluupseerina, joka paljastaa ulkomaisia ​​agentteja naurava
  14. wolverine7778
    wolverine7778 26. lokakuuta 2012 klo 13
    +1
    hampaisiin aseistettu al-Maliki sytyttää Irakin sisäisen konfliktin liekit (ilmeisesti vastustaa kurdeja), ystävystyy vihdoin Iranin kanssa, auttaa Syyriaa ja mutkistaa maan suhteita Turkkiin.
    Al-Qaida rakentaa joukkojaan uudelleen Irakissa ja perustaa koulutusleirejä värvätyille maan läntisille autiomaaille sekä hyödyntää yhä enemmän alueellista epävakautta ja Irakin armeijan ja lainvalvontaviranomaisten epäonnistumisia. vankeja, jotka joko pakenivat nukkevankityrmistä tai jotka Irakin viranomaiset vapauttivat todisteiden puutteen vuoksi Yhdysvaltain joukkojen vetäytymisen jälkeen. Irakin miehityksen aikana Yhdysvaltain joukot, joihin liittyivät hallitusmyönteiset joukot, onnistuivat torjumaan al-Qaida-mujahideenien hyökkäyksen Irakin miehityksen aikana, kertoo uutistoimisto AP. Mutta nyt Irakin ja Yhdysvaltain viranomaiset sanovat, että määrä Islamilaisen liikkeen taistelijoiden määrä on kaksinkertaistunut viime vuoteen verrattuna. He tekevät tällä hetkellä keskimäärin 10 hyökkäystä viikoittain Irakissa, kun Pentagonin raportin mukaan aiemmin tänä vuonna keskimäärin 140 hyökkäystä viikossa. Al-Qaida Irakissa on palannut", kommentoi Yhdysvaltain senaattori Lindsey Graham, republikaani Etelä-Carolinasta. joka vieraili Bagdadissa syyskuussa. Marraskuussa 75 Yhdysvaltain avainhenkilö Irakissa, armeijan kenraali Lloyd Austin ennusti "turbulenssia" Irakin hallitukselle tulevaisuudessa. Hänellä ei ollut epäilystäkään siitä, että laajamittaiset vihollisuudet sunnien ja shiialaisten välillä alkaisivat pian avautua Irakissa. Jälkimmäisellä ei ole tarpeeksi voimaa vastatakseen al-Qaida Mujahideenin tappaviin hyökkäyksiin. Lokakuun 2011. päivänä sarja räjähdyksiä ja pommituksia tappoi kuusi ihmistä, mukaan lukien kolme sotilasta ja tuomari. Iskut tehtiin Bagdadissa, Mosulissa ja Tal Afarissa Pohjois-Irakissa.
    Jokainen eri puolilla maata tapahtuva räjähdyksen ja ampumisen aalto vain ruokkii julkista kaunaa hallitusta kohtaan, joka ei pysty pysäyttämään taisteluita. Shiiat kaataakseen pyrkivien sunnien määrä on lisääntynyt, minkä vuoksi kaikki pelkäävät Syyrian tapahtumien toistumista Bagdadissa. Fuad Ali, joka työskentelee hallituksessa. Al-Qaida on paljon vahvempi kuin mitä Irakin viranomaiset kuvittelevat , Ali lisäsi. - Terroristiryhmä voi järjestää suuria hyökkäyksiä ja vapauttaa jäseniään Irakin vankiloista, mikä tarkoittaa, että Al-Qaida on vahvempi kuin turvallisuusjoukkomme. Hallitus ei ole onnistunut pysäyttämään uhrien määrän kasvua tämän vuoden alusta. Irakin lainvalvontaviranomaiset löysivät valtavasta autiomaasta Länsi-Irakissa lähellä Syyrian rajaa uusien mujahideenien harjoitusleirien jäännöksiä, sanoi kenraaliluutnantti Ali Gaydan, Irakin maajoukkojen komentaja. Gaidan kuvaili, kuinka armeija teki ratsian Al Jazeeran alueelle, joka kattaa kolme maakuntaa viime kuussa ja löysi 41 leirintäalueen jäänteet, jotka olivat täynnä tuhansia luodin hylsyjä. "Joten näitä paikkoja käytettiin ampumaradana terroristien koulutukseen", sanoi Gaidan, yksi Irakin armeijan korkeimmista virkamiehistä.
    Kahdella Al Jazeeran hyökkäyksestä löydetyllä DVD:llä oli kuvamateriaalia ilmatorjuntakonekivääreistä paikoillaan. Neljäkymmentä mujahidiinia lauloi takbiria (Allahu Akbar) konekiväärien ampuessa ampumaradalla. Erillisissä kehyksissä on lava-autot, joissa on Anbar-rekisterikilvet. Nukkeviranomaiset uskovat, että video kuvattiin tämän vuoden kolmen ensimmäisen kuukauden aikana. Al-Qaidan johtajat ovat päättäneet, että Al-Jazeera on paras alue taistelijoidensa kouluttamiseen, koska turvallisuusjoukkojen on erittäin vaikea päästä sinne", sanoi Irakin kansanedustaja Hakim al-Zamili.
    1. wolverine7778
      wolverine7778 26. lokakuuta 2012 klo 13
      0
      Hallituksen tiedustelutietojen mukaan tällä hetkellä yli 5 2 irakilaista mujahideenia koulutetaan Al Qaidan viidellä harjoitusleirillä pelkästään Al Jazeeran alueella. Nimettömänä puhunut virkamies sanoi, että hallituksen alhainen arvio oli, että Irakissa oli 500 al-Qaidan mujahideenia Yhdysvaltojen vetäytymisen aikaan. Kesäkuussa 700 Yhdysvaltain puolustusministeri Leon Panetta kertoi Yhdysvaltain senaatille, että Irakissa on "2011" taistelijaa. Syyrian kapinallisia ja mujahideeneja kukistamaan Assadin. Ja Anbarin maakunnassa jotkin al-Qaidan yksiköt ovat ryhmittyneet uudelleen ja muuttaneet nimensä Vapaaksi Irakin armeijaksi, mahdollisesti aikovat toistaa Syyrian skenaarion Irakissa. Sheikh Hamid al-Hayes Anbarin maakunnassa, eläkkeellä oleva turvallisuusviranomainen, sanoi Free Iraqi Armeija värvää ja suunnittelee shiiahallituksen kaatamista Bagdadissa. He yrittävät jäljitellä Syyrian vallankumousta, al-Hayes sanoi.
  15. Volkhov
    Volkhov 26. lokakuuta 2012 klo 14
    0
    Irakia käytettiin jo tykinruokana Iranin painostamiseen 80-88, ja se toimitti aseita sekä USA:sta että Neuvostoliitosta, nyt ne pumppaavat niitä taas aseilla asettaakseen ne Syyriaa ja Irania vastaan. Millaista itsenäisyyttä voi olla miehityksen jälkeen - eihän vallankumousta ollutkaan...
  16. gen.meleshkin
    gen.meleshkin 26. lokakuuta 2012 klo 14
    +1
    Ei! Se on vain, että koko maailma alkaa ymmärtää, mitä amerikkalaiset ovat, ja tehdä oikeita valintoja.
    1. Onnekas
      Onnekas 26. lokakuuta 2012 klo 23
      0
      Varmasti tulee aika, jolloin koko maailma yksimielisesti kääntää selkänsä amerikkalaisille ja asettaa omat taloudelliset pakotteensa heitä vastaan!)
      Ehdotan aluksi, etten osta puhelimia ja epol-tabletteja!)))))
  17. Megatron
    Megatron 26. lokakuuta 2012 klo 15
    +2
    Siksi se on "Moskovan kaiku", niin että se ... haisee.


    On oikein kutsua tätä asemaa "Echo Matsy"))))
  18. everstiluutnantti
    everstiluutnantti 26. lokakuuta 2012 klo 15
    +4
    Irak on valttikortti?))))
    Se näkyy taas, vaikka kasvattaa Venäjää, ostaa aseita luotolla, niin Maliki pyyhkäistään pois ja uusi hallitus kieltäytyy maksamasta !!!
    1. cherkas.oe
      cherkas.oe 27. lokakuuta 2012 klo 22
      0
      Lainaus Yarbaylta
      Maliki pyyhkäistään pois ja uusi hallitus kieltäytyy maksamasta!!!

      Myös vaihtoehto, joten: "rahat eteenpäin".
  19. Kshatriya
    Kshatriya 26. lokakuuta 2012 klo 22
    +2
    ....."Entinen vanhempi Pentagonin turvallisuusanalyytikko Michael Maloof on oikeassa: Hussein on kaadettu, mutta Bagdad on kääntänyt kasvonsa Moskovaan."
    Kunnioitan viivan piirtämistä Oleg Chuvakinin julkaisujen lopussa ....
    + elämässä .... (vain Venäjä voi helposti kääntää selkänsä ... (esimerkki tästä on Serbia ... anteeksi, mutta mitä voit tehdä ...)
  20. ikrut
    ikrut 26. lokakuuta 2012 klo 22
    +2
    Jumala suokoon, että Venäjä-mielinen lobbaus Irakissa vahvistuisi ja että šiialaiset vihdoin ymmärtäisivät yhteisen toiminnan tarpeen. Jos Iran, Irak ja Syyria toimivat yhtenäisenä poliittisena rintamana, amerikkalaisten ja heidän riippuvaistensa tarvitsee vain pyyhkiä itsensä pois.
    Mitä tulee "asiantuntijaan" eli "Moskovan kaikuun" - voisi tehdä vain yhden mainitsemisen tästä mediaresurssista. He sanovat, että siellä sanottiin jotain ja "asiantuntija" eli "kaiku".
    Jopa alakoululainen voi arvata "asiantuntemuksensa" sisällön.
  21. v53993
    v53993 26. lokakuuta 2012 klo 22
    0
    Pääasia on Venäjän positiivinen kehitys alueella. Ja kuinka sitä käytetään, riippuu siitä, mitä hallitsijamme haluavat saada - hetkellisen taloudellisen hyödyn tai kansojen keskinäisen rauhanomaisen hyvinvoinnin tulevaisuudessa.
  22. alfa tyyppi
    alfa tyyppi 27. lokakuuta 2012 klo 00
    +2
    Erittäin informatiivinen artikkeli, onnittelut!
    Historia tuo usein yllätyksiä ja voittaa saman oikeuden. Amerikka teki häpeämättömästi julmuuksia Irakissa, ja tämä ei voinut muuta kuin kostautua. Irakilaiset vihaavat Amerikkaa ja pitkään!
  23. Magadan
    Magadan 27. lokakuuta 2012 klo 04
    +1
    Minusta näyttää siltä, ​​että tämä Al-Maliki, Irakin johtaja, on rohkea henkilö. Ja sitä paitsi on kaikkea muuta kuin tarpeellista heilutella venettä amerikkalaisia ​​vastaan ​​sillä tavalla, samalla kun solmitaan rauhaa kurdien kanssa, autetaan Syyriaa, otetaan askel kohti Venäjää ja aloitetaan sotilaalliset neuvottelut Iranin kanssa. Ja mikä tärkeintä - mitä aiot tehdä Irakille? Toinen sota toisen miehityksen kanssa? Tietysti he voivat poistaa itse Al-Malikin, mutta sanon, että ihmiset ovat rohkeita matkan varrella.
  24. asbaev
    asbaev 27. lokakuuta 2012 klo 12
    0
    Haluan todella uskoa.
  25. Megatron
    Megatron 27. lokakuuta 2012 klo 15
    0
    Henkilökohtaisesti kannatan Syyrian, Irakin ja Iranin liittoutuneiden Venäjän valaliittoa osana valaliittoa - Kurdistanin autonomista tasavaltaa.
  26. Karish
    Karish 27. lokakuuta 2012 klo 17
    -2
    Lainaus Megatronilta
    Henkilökohtaisesti kannatan Syyrian, Irakin ja Iranin liittoutuneiden Venäjän valaliittoa osana valaliittoa - Kurdistanin autonomista tasavaltaa

    Vähän ongelmia?
  27. Megatron
    Megatron 27. lokakuuta 2012 klo 19
    0
    Tosiasia on, että ilman vahvaa tukea kaikkea tätä arabipuuroa on erittäin vaikea purkaa!
  28. Su24
    Su24 28. lokakuuta 2012 klo 03
    -1
    Kiinalaisesta tekijästä ei mainita lainkaan, ikään kuin sen pitäisi olla niin. Artikkeli ei ole kovin syvällinen.