Sotilaallinen arvostelu

Lähde kertoi länsimaisten asiantuntijoiden ukrainalaisten Buk-M1- ja Osa-AKM-ilmapuolustusjärjestelmien parannuksista.

48
Lähde kertoi länsimaisten asiantuntijoiden ukrainalaisten Buk-M1- ja Osa-AKM-ilmapuolustusjärjestelmien parannuksista.

Западные страны не только поставляют на Украину вооружения, но и модернизируют остающиеся на вооружении ВСУ комплексы и технику, в том числе и зенитные комплексы советского производства. Как сообщил источник в силовых структурах, ВСУ для борьбы с российскими самолетами и вертолетами все чаще применяют прошедшие западную модернизацию ЗРК "Бук" и "Оса-АКМ".


Западные специалисты доработали советские ЗРК "Бук" и "Оса-АКМ" под применение оптических систем, а не РЛС, тем самым сделав комплексы незаметнее для российских самолетов и вертолетов, оборудованных станциями предупреждения об облучении. Замена активной РЛС на пассивную оптическую систему значительно увеличивают шансы ВСУ поразить фронтовую ilmailu VKS RF.

Самые опасные для фронтовой авиации сейчас - это ЗРК "Бук" и "Оса-АКМ", доработанные европейцами, специалистами из НАТО, чтобы захват цели велся не с помощью радиолокационной станции, а с помощью оптики

- johtaa TASS lähde sanoja.

Подробностей по данной модернизации нет, сколько "доработанных" таким образом зенитных комплексов находится в составе ВСУ неизвестно. Но, раз такая информация уже появилась, точно, что не один.

Согласно открытым данным, на вооружении Воздушных сил ВСУ находилось 72 ЗРК малой дальности "Бук-М1", сколько из них осталось на сегодняшний день - тайна, покрытая мраком. По ЗРК "Оса-АКМ" информации тоже мало, в послемайданной Украине было два полка, имевших на вооружении данные комплексы. "Оса-АКМ" способна поражать цели на высоте от 10 метров до 5 км, и дальности до 10 км. На вооружении ЗРК 6 зенитных ракет 9М33М3.
48 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Buyan
    Buyan 19. lokakuuta 2022 klo 09
    +1
    И тут нам гадят, что не успокоятся то никак
    1. uusioranssi88
      uusioranssi88 19. lokakuuta 2022 klo 09
      + 34
      Не гадят,а воюют против нас.В открытую.
      1. uskontunnustus
        uskontunnustus 19. lokakuuta 2022 klo 09
        -1
        Если запад так "успешно" модернизирует старичков из СССР, то для чего 24 часа в сутки и семь дней в неделю самолёты разведки НАТО курсируют вдоль западной границы быв. УССР, фиксируя и передавая информацию ВСУ о взлётах нашей боевой авиации?
        1. raketti757
          raketti757 19. lokakuuta 2022 klo 10
          +3
          Система сетевого взаимодействия сильно облегчает "работу" расчётов ПВО, это факт.
          Но всё равно, недостаток в количестве ЗРК, простым сетевым взаимодействием перекрыть не можно, да и применяемые ракеты могут делать только то, ЧТО МОГУТ.
          Стоит напомнить, что у западных не заметно великих успехов по эффективному противодействию современным средствам нападения ... не проверено, не доказано.
        2. Novic2U
          Novic2U 19. lokakuuta 2022 klo 11
          0
          Эти средства разведки с момента взлета летательных аппаратов с аэродромов в РФ фиксируют, сопровождают и данные передают на средства поражения ПВО Украины. Указанным ЗРК "Бук" и "Оса-АКМ" не надо рыскать и выискивать самолеты и вертолёты, они по указанным координатам обнаруживают цель и уничтожают и готовы к поражению следующей цели. Так же работают и имеющиеся С-300, но они включают свои РЛС на короткое время. Чеи сохраняется их скрытность, а если и обнаруживаются, то противорадиолокационные ракеты их теряют после выключения.
      2. Yapet 100
        Yapet 100 19. lokakuuta 2022 klo 10
        0
        Вот-вот, а мы даже их стратегические мосты не делаем попыток разрушить, потому что олигархи наши не разрешают
        1. uusioranssi88
          uusioranssi88 19. lokakuuta 2022 klo 10
          0
          Потому что олигархам не разрешает Запад иначе ата та будет?Тогда это уже самая настоящая игра в поддавки.Если на самом деле всё так обстоит.Надеюсь что нет.
  2. Canecat
    Canecat 19. lokakuuta 2022 klo 09
    +1
    доработанные европейцами, специалистами из НАТО, чтобы захват цели велся не с помощью радиолокационной станции, а с помощью оптики

    А у нас в этой области кроме Панцирей, кто еще оптикой оснащен?
    1. dmi.pris
      dmi.pris 19. lokakuuta 2022 klo 09
      +6
      Насколько в курсе,на "Осе"есть оптический канал
      1. romaani 66
        romaani 66 19. lokakuuta 2022 klo 09
        + 12
        у БУК м3 есть оптика, прямо-таки штатно
        1. Eroma
          Eroma 19. lokakuuta 2022 klo 10
          +2
          У Бука ракеты с пассивной РГСН, ей подсветка от РЛС нужна. Оптикой конечно можно цель засечь, но что бы наводить ракеты в любом случае РЛС подсветки цели нужно включать, или у ракеты тоже апгрейдили, с установкой Активной радиолокационной гнс? Или вообще инфракрасную ГСН воткнули?
          1. romaani 66
            romaani 66 19. lokakuuta 2022 klo 10
            +6
            ось так про М3
            Ракета 9М317М оснащена инерциальной системой управления с активной радиолокационной ГСН,
            1. Eroma
              Eroma 19. lokakuuta 2022 klo 10
              0
              Это наша ракета, у ВСУ то их нет! В их арсенале какие ракеты? Все писали, что у ВСУ только сами ЗРК модернизировали, про модернизацию ракет как то не слышал, особенно про замену ГСН
        2. paha poika
          paha poika 21. lokakuuta 2022 klo 14
          0
          На м1 тоже ТОВ имеется, да и для осы это не новость.
    2. Mauritius
      Mauritius 19. lokakuuta 2022 klo 09
      -8
      Lainaus Canecatista
      А у нас в этой области кроме Панцирей, кто еще оптикой оснащен?

      pelay А оно нам на Украине надо? pyyntö Там нет достойного противника, для ПВО. Для ПРО оптика не нужна. tuntea
      1. dmi.pris
        dmi.pris 19. lokakuuta 2022 klo 09
        +8
        Вы,это зря..Про недостойного противника.А БПЛА?В случае помех для РЛС,как стрелять по целям будем?
  3. EUG
    EUG 19. lokakuuta 2022 klo 09
    +3
    Ух ты- разве Бук комплекс малой дальности? Всегда считал, что Бук - средней, а малой - Оса, Тор, Тунгуска. И у оптики есть как минимум один минус - дальность обнаружения меньше, чем у РЛ. Но в сочетании с первичным спутниковым обнаружением и передачей данных на оптическую систему очень даже интересно.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 19. lokakuuta 2022 klo 09
      0
      Lainaus käyttäjältä Eug
      Но в сочетании с первичным спутниковым обнаружением и передачей данных на оптическую систему очень даже интересно.

      Несколько утешает то, что ракеты ещё советского производства, хотя не уверен, может и посвежее есть.
      1. hirviö_rasva
        hirviö_rasva 19. lokakuuta 2022 klo 09
        +1
        Как они "Бук" по оптике наводить собрались?. "Осу"- можно, всё знают, но " Бук"?
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 19. lokakuuta 2022 klo 09
          +2
          Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
          Как они "Бук" по оптике наводить собрались?. "Осу"- можно, всё знают, но " Бук"?

          Так речь не о наведении ракеты, а об дополнении к РЛС обнаружения, как я понял.
  4. Sergey39
    Sergey39 19. lokakuuta 2022 klo 09
    0
    Ещё одно подтверждение, войны НАТО, против Нас!(((
    1. Viktor Sergejev
      Viktor Sergejev 19. lokakuuta 2022 klo 10
      0
      А зачем еще то подтверждения? "Европа, США и созданное им НАТО враги России, это аксиома не требующая доказательств.
  5. tason 2 neuvonantaja
    tason 2 neuvonantaja 19. lokakuuta 2022 klo 09
    +5
    с помощью оптики если наводиться, чем она тогда от ПЗРК отличается? ну на пару км дальше возьмет, если с учетом- увеличения. но как, чисто оптикой, без РЛС - на 10 км брать низколетящие цели? при учете того, что ракете все равно необходимо радио-командное наведение в любом случае.. оптика в дополнение хороша, а не чисто с ней работать.. т.е. толк то от этого есть, но это не значит, что теперь их возможности на порядок возросли..
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 19. lokakuuta 2022 klo 09
      +2
      Lainaus: tason 2 neuvonantaja
      ну на пару км дальше возьмет, если с учетом- увеличения

      Так хоть выживаемость ПУ выше будет, ведь при пуске в пределах видимости необязательно РЛС включать.
      1. tason 2 neuvonantaja
        tason 2 neuvonantaja 19. lokakuuta 2022 klo 09
        +1
        Lainaus: Vladimir_2U
        Так хоть выживаемость ПУ выше будет, ведь при пуске в пределах видимости необязательно РЛС включать.

        ну если так - конечно повысится выживаемость, но тогда чем от ПЗРК обычного отличается комплекс)?
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 19. lokakuuta 2022 klo 10
          +1
          Lainaus: tason 2 neuvonantaja
          ну если так - конечно повысится выживаемость, но тогда чем от ПЗРК обычного отличается комплекс)?

          Возможностью работы в сети, от внешнего целеуказания, плюс оптика это дополнение к основной РЛС.
          1. tason 2 neuvonantaja
            tason 2 neuvonantaja 19. lokakuuta 2022 klo 10
            +1
            согласен конечно, Владимир-что это просто дополнение к РЛС.. про сравнение с ПЗРК, я писал в том смысле, что в статье сказано-теперь без РЛС-наводиться по оптике типа будут и никто их не "увидит"...
    2. Reservirakennuspataljoona
      Reservirakennuspataljoona 20. lokakuuta 2022 klo 14
      0
      ОЛС на стареньком Су-27 засекает самолёт с 60 км. Даже если ОЛС ЗРК будет засекать на 30 км - уже отлично. А ракеты на Бук М3 есть с АРЛГСН
      1. tason 2 neuvonantaja
        tason 2 neuvonantaja 20. lokakuuta 2022 klo 14
        0
        Lainaus: Reservirakennuspataljoona
        Даже если ОЛС ЗРК будет засекать на 30 км - уже отлично.

        не будет.. в идеальных условиях ровной поверхности, без препятствий и чистым воздухом - оптический горизонт с земли 10-15 км.. а в нормальных "земных" до 10 км, но если нет деревьев и холмов, а их там полно.. это все конечно с учетом, что ЛА на минимальной высоте, как там в основном и происходит..
        Lainaus: Reservirakennuspataljoona
        А ракеты на Бук М3 есть с АРЛГСН

        есть.. но у ВСУ БукМ3 нет... поэтому без РЛС даже на 10 км не обойтись
  6. Vladimir 80
    Vladimir 80 19. lokakuuta 2022 klo 09
    -1
    Удивительно, украинцы с натовцами смогли за полгода модернизировать зрк, при том что далеки от советских технологий, а мы спустя восемь месяцев планируем (!) модернизацию т62 и закупаем ракеты в иране. А болтуны с экранов тв вещают про санкции и импортозамещение к 2030г.
    1. B-15
      B-15 19. lokakuuta 2022 klo 10
      +3
      Вряд ли за полгода. Думаю, они этим озабочены с войны в Югославии. В крайнем случае, с войны в Грузии.
      Время было. Но денег скорее всего хватило только на осознание нужности, разработку и, может быть, опытную партию. А теперь озаботились серьёзней.
  7. zombierusrev
    zombierusrev 19. lokakuuta 2022 klo 09
    0
    У нас оптика ещё на С-125 ставилась:"Комплекс получил возможность сопрягаться с удаленными РЛС и вышестоящими КП по телекодовым каналам.Возможна эффективная стрельба по крылатым ракетам и применение как одного радара подсвета и наведения по цели, так и двух (по двум различным целям). Оптическая станция обеспечивает работу не только днём, но и ночью."
    https://arsenal-info.ru/pub/voyska-pvo/zrk-s-125-neva-pechora-dalnost-i-vysota-porazheniya-rakety
  8. Tagan
    Tagan 19. lokakuuta 2022 klo 09
    0
    Lainaus: Vladimir80
    Удивительно, украинцы с натовцами смогли за полгода модернизировать зрк, при том что далеки от советских технологий, а мы спустя восемь месяцев планируем (!) модернизацию т62 и закупаем ракеты в иране. А болтуны с экранов тв вещают про санкции и импортозамещение к 2030г.

    Откуда информация, что за полгода?
  9. Kaksi
    Kaksi 19. lokakuuta 2022 klo 10
    -4
    hi И когда только, сволочи, всё успевают!? Наверное в промежутках, пока наши "звездатые"дырки колют, под внеочередные звёзды и награды за переформирования и перегруппировки...
  10. raketti757
    raketti757 19. lokakuuta 2022 klo 10
    0
    Замена активной РЛС на пассивную оптическую систему значительно увеличивают шансы ВСУ поразить фронтовую авиацию ВКС РФ.
    Вопрос ... все системы включены к единую информационную систему? Иначе у ЗРК будет ограниченная зона контроля\действия и шоб перекрыть значительный участок воздушного пространства их понадобится сильно больше ...
    В общем, у любой палки есть два конца, как минимум.
  11. donavi49
    donavi49 19. lokakuuta 2022 klo 10
    +4
    Бук - сомнительно, там только под АСУ ПВО подключили, ну и восстановили вероятно, что смогли. Я вполне поверю, что финские Буки и ракеты уже воюют. Проблема Бука в том, что с ним толком никто не умеет работать, из стран поддерживающих Украину.

    Оса - у Польши есть даже модификация комплекса с тепловизором. Судя по тому, что они катаются на парадах с новой оптической станцией - их довольно много модернизировали.


    В целом Ос можно накопать + довольно много ракет, пусть и просрочечка + Польша их может чинить/модернизировать и по ломкому шасси тоже.

    Из советских типов, не стоит забывать и Стрелу-10 - Чехия-Словакия-Болгария + польские дрова + хорватия + выкуп в третьих странах, которые с радостью ее продадут за твердую валюту.

    1. Askold65
      Askold65 19. lokakuuta 2022 klo 12
      0
      Спасибо за информацию с фотографиями. hi
      Но вот недавно на тик-токе видел ролик, как на едущий по шоссе украинский ЗРК "Оса" "навелся оптикой" наш" Ланцет". Прямо навстечу -- в лоб.
  12. Viktor Sergejev
    Viktor Sergejev 19. lokakuuta 2022 klo 10
    0
    Да не предназначены данные комплексы работать с оптическими системами, будет инвалид по зрению. Стесняюсь спросить, а как ракету то наводить при выключенном радаре? Все равно включат. Получиться не рыба ни мясо, хотя для украинцев пойдет.
    1. vadimtt
      vadimtt 19. lokakuuta 2022 klo 11
      0
      Есть большая разница между "постоянно светить обзорной РЛС" и "включать РЛС наведения на десяток другой секунд". Оптический обзорный канал таких проблем не имеет, мало того, он может быть не только с полноценным тепловизором, но и с очень дешевым эрзац вариантом с матрицей 16х16 или 32х32 болометра. Вполне достаточно для задач типа "ой там что-то горячее летит в 20км, смотрите внимательно и готовьтесь к стрельбе в секторе 200-240".
      1. Viktor Sergejev
        Viktor Sergejev 20. lokakuuta 2022 klo 13
        0
        Если бы это все было бы просто. Оптика слаба, чувствительна к осадкам, времени дня, да и дальность маленькая. Выигрываете в одном, проигрываете в остальном.
        1. vadimtt
          vadimtt 20. lokakuuta 2022 klo 15
          0
          Современные ОЛС "видят" на 30км+, распознают цель на 20км+, это сопоставимо с работой РЛС по целям на сверхнизких высотах. Осадки конечно все это ухудшают, но в тепловом диапазоне не так смертельно. Так что ОЛС вполне рабочие в для ближнего ПВО.
  13. Yapet 100
    Yapet 100 19. lokakuuta 2022 klo 10
    +1
    Да уж много мы оружия оставили нашим заклятым "братьям" по крови...
  14. Vladimir Postnikov
    Vladimir Postnikov 19. lokakuuta 2022 klo 10
    -2
    Западные, западные. Что за самоуничижение? На Украине работают точно такие же специалисты, как и в России. Ничем не отличаются, тем более, что разливали из одной бочки. Те, кто орет "западные, западные" в реальности проявляют свойственное именно им чувство ущербности. Очень надо западным специалистам влезать в чужие схемы, к тому же устаревшие. Меняют блоки на новой элементной базе, меняют модули - так это и есть суть модернизации. То, что мы сняли с хранения старые системы (например артиллерийские) без какой-либо их модернизации применительно к современным условиями, и отправили их на войну как есть, то Запад тут причем? Нет, ну что-то модернизировали. Например: внедрили СВП-24 «Гефест» (авиационный прицельно-навигационный комплекс) вместо модернизации неуправляемых бомб в управляемые. В песчаной Сирии без противодействия средств ПВО противника вроде работало. А на Украине не работает. И кто виноват? Опять Запад?
    Näin ollen tuho ei ole kaapissa, vaan pään sisällä.
    1. Askold65
      Askold65 19. lokakuuta 2022 klo 12
      +1
      Lainaus: Vladimir Postnikov
      Например: внедрили СВП-24 «Гефест» (авиационный прицельно-навигационный комплекс) вместо модернизации неуправляемых бомб в управляемые. В песчаной Сирии без противодействия средств ПВО противника вроде работало. А на Украине не работает.

      Здесь на "ВО" уже писали, что и в " Гефесте" не обошлись без французских технологий. На Украине он не работает только по одной причине -- его невозможно применять с тех высот, где он недоступен ПЗРК, по причине не подавленной украинской ПВО ( "Бук", С-300).
  15. Codett
    Codett 19. lokakuuta 2022 klo 10
    0
    Да кто бы сомневался, не удивлюсь если там поучаствовал например Израиль, у них есть компетенции в этом деле.
  16. Pankkihävittäjä SU-100
    Pankkihävittäjä SU-100 19. lokakuuta 2022 klo 13
    0
    Конечно, оптический режим менее заметен, но, во-первых, дальность обнаружения цели мизерная, во-вторых, для наведения ракеты на цель по-любому требуется работа РЛС подсветки цели. Так что это не панацея
  17. Zaurbek
    Zaurbek 21. lokakuuta 2022 klo 20
    0
    Это похожий путь от с75 к с 125……примерно в тех же условиях
  18. MSG363
    MSG363 22. lokakuuta 2022 klo 10
    0
    Lainaus: uskontunnustus
    Если запад так "успешно" модернизирует старичков из СССР, то для чего 24 часа в сутки и семь дней в неделю самолёты разведки НАТО курсируют вдоль западной границы быв. УССР, фиксируя и передавая информацию ВСУ о взлётах нашей боевой авиации?

    Наверно вся оптическая система заканчивается на расстоянии прямой видимости оператором наведения. А это все равно что к балистической ракете прикрутить ,,водителя ракеты" ориентирующегося по компасу. А если серьезно, то все равно как ни крути оптической системе надо задавать вектор обнаружения, а это все равно предполагает подключение к РЛС. Так что, потому и крутятся самолёты ДРЛО что наводить то как-то надо