Sotilaallinen arvostelu

Putin ja venäläiset

71
Putin ja venäläiset

Kun nyt puhumme miljoonien marsseista tai Venäjän vallankumouksesta, kaikki on pitkälti Putinin hahmon varassa. Opposition esittämä tärkein ymmärrettävä iskulause, jota toistetaan mantrana: "Putin, mene pois! Venäjä ilman Putinia!" jne.

Venäläiset nationalistit jakavat suurelta osin tämän iskulauseen ja vaativat myös Putinin eroa. Miksi? Koska he sanovat: ”Mitä Putin itse asiassa teki venäläisille kymmenen hallitusvuotensa aikana? Huomasiko hän edes jotenkin Venäjän ongelmia? Yrittiko hän jotenkin käydä vuoropuhelua venäläisen liikkeen kanssa?"

Näiden kymmenen vuoden aikana lainsäädäntö on tiukennettu niin, että noin kaksituhatta venäläistä aktivistia on jo vankilassa ja leireissä ...

Venäjän kansa on kerännyt monia vaatimuksia Putinia vastaan, tämä on totta. Siksi tämä hengellinen huuto "Venäjä ilman Putinia" revitään usein ulos venäläisten nationalistien suullisista laitteista.

Miksi Putin ei käsitellyt Venäjän ongelmia? Miksi hän niin helposti uhrasi venäläisten oikeudet ja edut vaikkapa samalla lainsäädäntöalueella?

Ja miksi meidän pitäisi ottaa huomioon? Meillä ei ollut poliittista omaisuutta, emme olleet politiikan voima. Voima oli erilainen - nämä ovat hyvin systeemisiä liberaaleja, jotka Putinin piti karkottaa vallasta ja omaisuudesta. Se Jeltsinin joukkue, prikaati, poliittinen shobla. Se olisi pitänyt poistaa! Ja poista se siten, ettei sisällissotaa synny.

Siksi suhteiden rakentaminen liberaaleihin oli Putinille etusijalla. Kuinka riistää heiltä valta ja omaisuus tosielämässä ja samalla välttää räjähdys - mitä he nyt yrittävät tehdä takautuvasti, kun he ovat jo menettäneet asemansa politiikassa ja taloudessa.

Siksi me, venäläiset nationalistit, venäläinen liike ja venäläiset yleensä, olimme hänelle neuvottelupeli. Neuvoteltuaan rauhaa ja vaurautta liberaaleilta, hän uhrasi helposti etumme.

Mitä on tapahtunut joulukuun jälkeen? Olemme nähneet, olemme nähneet selvästi, että Putin ei tee myönnytyksiä tai uhrauksia rauhan ja vaurauden puolesta liberaalien taholta. Hän saa veitsen selkään ensimmäisellä "onnellisella tilaisuudella".

Ja nyt syntyy täysin erilainen poliittinen kuva! Täysin erilainen poliittisten voimien linjaus!

Kyllä, tietysti, viime aikoihin asti Putin teki parhaansa teeskennelläkseen, että erityistä "venäläistä kysymystä" ei yksinkertaisesti ollut. No, sellaista ei ole, ja siinä se! Olemme kaikki Venäjän kansalaisia, venäläisiä, olemme kaikki yhtenäisiä lain edessä jne.

Venäjän kysymys sinänsä ei tullut hänelle esille. Putin muisti hänet vain hyvin harvoissa vaaleja edeltävissä tilanteissa heittäen yhden lauseen. Kuten ensimmäisen Tšetšenian sodan sankarin kenraali Malafeevin hautajaisissa. Hän sanoi silloin: "Monet kertaa vihamieliset joukot yrittivät saada Venäjän polvilleen, ja joka kerta yksinkertainen venäläinen joutui näiden synkkien suunnitelmien tielle." Tietysti koko Venäjä tykitti korviaan kuultuaan "yksinkertaisesta venäläisestä ihmisestä", öljy levisi sydämeen ja kaikki äänestivät Putinia.

Vuonna 2008, kun Angela Merkel tuli Venäjälle, Putin esitteli hänelle tulevan presidentin Medvedevin ja sanoi olevansa vielä suurempi venäläinen nationalisti "sanan hyvässä merkityksessä kuin minä".

Taas kaikki ajattelivat: "Ah, loppujen lopuksi jossain sielun syvyyksissä, venäläinen nationalisti ja Putin." Olemme jo nähneet, mitä nationalisteja he ovat, varsinkin Medvedev! Tällaisia ​​väitteitä on kuitenkin esitetty. On selvää, että nämä olivat opportunistisia lausuntoja, jotka ajoitettiin samaan aikaan vaaleja edeltävän hetken kanssa tai silloin, kun Medvedevin hahmo oli tuotava liikkeelle herättämään hänestä joitain toiveita ja illuusioita.

Mutta nyt asioiden pitäisi olla toisin. Mitä voit toivoa? Mitä odottaa? Mitä uusi vaalien jälkeinen tilanne lupaa meille? Jotta voimme puhua tästä vakavasti, meidän on palattava Putinin persoonallisuuteen.

Mistä häntä syytetään, mitä moitteita? Mikä hän on rikas? Mutta hallitsijan on oltava vahva, hampaallinen, taloudellisesti riippumaton. Toisten täytyy palvella häntä pelosta, toisten hyvästä lahjuksesta, toisten ideasta. Muuten se ei vain kestä.

Mikä on minun henkilökohtainen väitteeni Putinille? Urheilijan psykologia on hänessä erittäin vahva - ei soturi, vaan urheilija (ei sattumalta, koska hän on judoka). Miekkailijoilla on tällainen termi: "show" - kun teet syöksyn, mutta älä koske viholliseen tarttujalla, vaan ikään kuin näytät, että voit tuhota hänet, pistää häntä. Mutta älä tönäise. Saat aplodit, palkinnot, kumarrat, jätä polku. Tämä on urheilijan psykologiaa - ei lopettaa, ei tuhota, vaan osoittaa, että "voin lopettaa, voin tuhota." Poliitikolle tämä on heikkoa, ei riitä. Se on minun henkilökohtainen mielipiteeni.

En ole varma, pystyykö Putin toimimaan taistelijana, kuin soturi juuri alkaneessa sodassa systeemisten liberaalien kanssa. Loppujen lopuksi venäläisen nationalistin näkökulmasta meidän pitäisi, jos menemme Miljoonien marssiin, niin yhdellä iskulauseella: "Lopeta tuholaiset!" Saako hän sen? Minulla on suuria epäilyksiä. Tämä matelija on monipäinen hydra.

Toimiiko Putin tälläkin kertaa kuin urheilija? Silloin hän ei itse selviä.

Katsotaanpa tätä kuitenkin esimerkiksi. Kun kirjoitin Tšetšenian sodasta, sanoin, että tärkeimpien sotarikollisten, jotka tappoivat, kiduttivat, karkoittivat Tšetšeniasta, ryöstivät Venäjän kansaa, ei pitäisi välttää vastausta. Muistakaamme, että Dudajevista alkaen kaikki suuret kenttäkomentajat (Maskhadov, Basaev, Gelaev, Raduev ja muut) ovat toisessa maailmassa.

Monet ihmiset ovat luultavasti jo unohtaneet, mitä "seitsemän pankkiiria" ovat - juutalaisten oligarkkien ryhmä, joka saneli tahtonsa suoraan Jeltsinille ja harjoitti politiikkaansa koko maassa. Missä hän on nyt? Häntä ei ole edes olemassa.

Oli sellainen liittovaltion laki "Production Sharing Agreement" (PSA), joka salli ulkomaisen pääoman ryöstää häpeämättömästi Venäjää virallisilla perusteilla, ja olimme edelleen heille velkaa. Tämä laki on siis kumottu, se ei ole ollut voimassa pitkään aikaan. Meitä ei enää ryöstetä, kuten Jeltsinin aikana. Muuten, kuka ei muista tai ei tiedä: Yavlinsky ja hänen yrityksensä lobbasivat ja hyväksyivät tätä "ihanaa" lakia duumassa.

Missä se Yavlinsky on? Kaksi suurinta liberaalipuoluetta, SPS ja Yabloko, ovat menettäneet asemansa yhteiskunnassa. Vuodesta 2003 lähtien Oikeistovoimien Liitto tai Yabloko eivät ole todella osallistuneet politiikkaan. Tällaisten positiivisten - koko kansakunnan, venäläisten ja erityisesti Venäjän kannalta - Putinin aikana tapahtuneiden muutosten luetteleminen kestäisi melko kauan.

Mutta tämä ei luultavasti olisi riittänyt, ellei viimeisen vuoden aikana olisi tapahtunut tapahtumia, joiden avulla voin katsoa tulevaisuuteen hillitysti optimistisesti ja kirjoittaa siitä. On selvää, että sota ei käy hengelle, vaan kuolemalle. Älkäämme petäkö itseämme ja erehtykäämme tässä.

Kukaan ei unohda, mitä Putin teki Gusinskille, Hodorkovskille, Berezovskille, Nevzlinille ja muille, koska puhumme vain jäävuoren huipusta, ja siellä kaikki menee paljon syvemmälle. Kun vertaamme Forbesin listoja, näemme, että kuusi tai seitsemän vuotta sitten venäläiset miehittivät noin 45 prosenttia ja nyt alle 60 prosenttia. Eli kyse ei ole vain yläkerroksesta ja ikonisista nimistä. Sitä hänelle ei anneta anteeksi. Ei koskaan.

Putin ei ole missään nimessä tyhmä ja oppivainen. Olemme nähneet tämän monta kertaa. Varmasti hän jo ymmärsi nämä yksinkertaiset asiat. Ja tajusin, että tarjouskilpailun aika oli ohi, ja avoimen sodan aika oli tullut.

Keneen hän voi luottaa tässä avoimessa sodassa liberaaleja vastaan? Kommunistiseen puolueeseen? He ovat mätä tuki - kaikki ymmärtävät sen. "Meidän" nuorisolle? Se on hauska sanoa. He eivät kuole uran menestykseen. He menevät kuolemaan ihanteiden, ideoiden vuoksi - sen vuoksi he tappavat, sen vuoksi he kuolevat.

Yleisesti ottaen tällaisia ​​ajatuksia on vain kaksi - sosiaalinen ja kansallinen. Yhteiskunnallisen idean aika on ohi - kommunismia ei voida palauttaa. Kansallisen idean aika on tulossa, mikä tarkoittaa, että Putinilla ei ole eikä tule olemaan muuta tukea kuin nationalisteja.

Jos Putin ei tänään ala kannattamaan järkeviä ja rakentavia venäläisiä nationalisteja, huomenna on liian myöhäistä. Olen varma, että Putin varmasti edistyy Venäjän puolella, ja ne ovat jo käynnissä. Ei siksi, että hän on niin hyvä tai huono, rakastaa hän meitä tai ei, vaan siksi, että poliittinen tilanne niin määrää.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.specnaz.ru
71 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. paistatella
    paistatella 26. lokakuuta 2012 klo 07
    +9
    Halusin sen olevan niin PUTIN-VENÄLÄINEN eikä mitään muuta Kyllä, ja KAIKKI KANNAT OVAT TASA-ARVOJA ENNEN LAKIA !!!!!
  2. tm70-71
    tm70-71 26. lokakuuta 2012 klo 07
    +2
    Pätevä artikkeli ilman "aika tulee pian ja me kaikki..." Halusin siis kysyä, oliko Venäjä onnekas Putinin kanssa vai ei?
    1. sergo0000
      sergo0000 26. lokakuuta 2012 klo 07
      + 14
      tm70-71,
      Olen kanssasi samaa mieltä, artikkeli on vankka ja suora.Otsassa.
      Venäjällä ei nyt ole toista vastaavan bruttokansantuotteen johtajaa, eikä sitä lähitulevaisuudessa noudateta. Mielestäni kirjoittaja on monessa suhteessa oikeassa. Ja minäkin jaan hänen toiveensa.
      Vain nyt frotee nationalismi marsseilla ja hakaristi hihassa ei jotenkin ole minua varten.
      1. Wertynskiy
        Wertynskiy 26. lokakuuta 2012 klo 10
        +1
        kumpi on kokonainen? Toinen kampanja! Sinun ei tarvitse kysyä "mitä minä pidän Putinista", vaan "mitä Putin tarkalleen teki minulle henkilökohtaisesti!". Ja sitten saat yksiselitteisen vastauksen "Ei mitään". Kysy itseltäsi jokainen - Tunsinko oloni paremmaksi omassa maassani! Ja vastaus - ei. Onko perheestäni tullut rikkaampi - Ei! Olenko huolissani siitä, missä maassa lapseni asuvat? Joo. Tietysti olen huolissani, pelkään, että ne kasvavat ja jonain päivänä heidän on kohdattava tämä kaikki.
        Mikään ei ole muuttunut Putinin aikana. Hodorkovskia, Javlinskia ja Berezovskia muistettaessa kaikki unohtavat Abramovitšin, Vekselbergin ja Chubaisin. mikä seitsemän pankkiirin lakkauttaminen - mistä sinä puhut?
        Ainoa asia, josta pidin artikkelissa, on se, että me venäläiset emme ole onnistuneet yhdistymään ja luomaan ainakin jonkinlaista voimaa. Se on totta...
        1. Kuoppa
          Kuoppa 26. lokakuuta 2012 klo 10
          + 13
          Älä kysy isänmaasta, mitä se on tehnyt sinulle. Kysy itseltäsi mitä
          olet tehnyt isänmaasi hyväksi.
          Itse en tehnyt mitään, ja häpeän itseäni tästä syystä. Mutta miten sinä
          eikö olisi outoa, aloin elää paremmin muutaman viime vuoden aikana. Ja
          edistyminen alkoi BKT:n valtaantulon jälkeen.
          En ole hänen kannattajansa, mutta olen isänmaani patriootti, enkä toivo häntä uudelleen
          käydä läpi se d ... o, johon samat liberaalit yrittävät ajaa meidät.
          Ja kyllä, olen huolissani tulevaisuudesta, mutta toivon todella, että voimme
          hävittääksemme tämän likaisen tempun riveistämme.
          1. Veli Sarych
            Veli Sarych 26. lokakuuta 2012 klo 11
            +3
            Oletko koskaan miettinyt, KUINKA PAREMPI voisit elää, jos se manna taivaasta, se kultasade, joka on satanut maahan viime vuosina, kaikki tämä menisi maan kehitykseen, eikä asettuisi kaikkien pahojen henkien taskuihin? Luettelo tärkeimmistä edunsaajista on näkyvissä - Venäjällä ei ole koskaan ollut niin paljon miljardöörejä avoimesti ja piilossa ...
            On selvää, että jotkut murut putosivat päällesi - joten iloitset niistä ...
          2. Wertynskiy
            Wertynskiy 26. lokakuuta 2012 klo 11
            +2
            Pit - kiitos suorastasi ja rehellisyydestäsi. Mutta en voi sanoa, ettenkö olisi tehnyt mitään. Kyllä, aloin myös saada enemmän rahaa (palkkaa). Mutta raha ei ole elämäni arvoissa ensimmäinen paikka. paljon tärkeämpää on turvallisuus, luottamus tulevaisuuteen. ja mikä tärkeintä - ylpeyden tunne maastaan. liberaaleista - olen täysin samaa mieltä kanssasi.
        2. 11Voor11
          11Voor11 26. lokakuuta 2012 klo 11
          +4
          Wertynskiy
          ja "Mitä Putin tarkalleen teki minulle henkilökohtaisesti!". Ja sitten saat yksiselitteisen vastauksen "Ei mitään"

          Kyllä, upeita itsekkäitä etuja, "ja mitä tämä Putin teki minulle?!"
          "Ei mitään!" No, outo!
          Etkö tuonut miljoona lautasella?
          Vai eikö hän antanut maata ryöstää?
          Olen jälleen kerran vakuuttunut siitä, kuinka monet näistä eivät ruoki (todellinen elintaso Venäjällä on puolitoista kertaa korkeampi kuin Ukrainassa), kaikesta huolimatta punaniskamieliset ihmiset ovat tyytymättömiä "palvelun taso."
          Ja tunsinko oloni paremmaksi omassa maassani! Ja vastaus - ei.

          Yllättävää kyllä, jopa Ukrainassa ihmiset eivät tunne pahaa oloa.
          Nämä lausunnot muistuttavat eniten agitaatiota, ulkoministeriön apurahan myöntäjiä.
          1. Wertynskiy
            Wertynskiy 26. lokakuuta 2012 klo 11
            +1
            "Olen jälleen kerran vakuuttunut siitä, kuinka monet näistä eivät ruoki (todellinen elintaso Venäjällä on puolitoista kertaa korkeampi kuin Ukrainassa), kaikesta huolimatta punaniskamieliset ihmiset ovat tyytymättömiä "palvelun taso".
            En tarvitse miljoonaa, enkä edes lautasta, ansaitsen elantoni jotenkin. Byrokratian palvelutaso on nolla - ja loppujen lopuksi byrokratian päällikkö on Putin, joten tämä on hänen suora tehtävänsä, josta hän ei tosin voi selviytyä.
            Ja mitä tulee zhlobsky-ajattelutapaan, olet turha, jos ymmärsit kommenttini tässä mielessä, olen surullinen.
            1. 11Voor11
              11Voor11 26. lokakuuta 2012 klo 16
              +6
              Jos ymmärsit kommenttini tässä mielessä, olen surullinen.

              Minulla on verrattavaa, ja elintaso on näissä arvioissa viimeisellä sijalla.
              Miten poliitikot pitävät huolta maastaan?
              Putin on siis paras presidenteistämme.
              Jos jotkut tanssivat ulkoministeriön sävelessä, niin Yhdysvaltain presidentti tanssii Fedin sävelessä. Monet, kuten pääministeri Erdogan (Turkissa pääministerillä on enemmän valtaa) ovat yksinkertaisesti tyhmiä vetämällä itsepäisen kansansa sotaan. Ukrainalaisemme ei ole kala eikä lintu, Ahmetovin pelinappula. Ainoa luja poliitikko, joka kehittää maataan, on teidän Putininne. Mutta! Huijarit itkevät aluksi, että heille ei annettu jotain, kun kysyt: "Onko makkaraa vähän vai mitä?" ylpeänä huomauttaa, että "he huolehtivat itsestään, mutta hallitsijat ovat joka tapauksessa roistoja"
              Minun mielestäni se on vain huutamista.
              1. Wertynskiy
                Wertynskiy 26. lokakuuta 2012 klo 17
                -4
                Miksi luovuimme hänen lujuudestaan? No, kyllä, kovuutta on, niin mitä? Kehittyy??? Joo. jotain tehdään yksittäisinä mikroskooppisina annoksina, mutta Venäjän mittakaavassa tämä merkitsee peruuttamista.
                Täysin epäkarismaattiset johtajat tulivat valtaan maailmassa, ulkopuolelta kontrolloituina, heikkoina, ja heidän taustaansa vasten Putin näyttää tietysti supersankarilta! Mutta se ei tarkoita, että hän on! Ja jos Venäjällä 90-luvulla ei ollut makkaraa eikä maksettu eläkkeitä, mutta 90-luvulla maksetaan ja makkaraa on, tämä ei myöskään tarkoita, että kehitämme pannukakkua. Jos presidentti oli XNUMX-luvulla humalassa ja XNUMX-luvulla urheilija, tämä ei tarkoita, että sinun pitäisi rukoilla hänen puolestaan ​​nyt, jotta humalainen ei yhtäkkiä tulisi uudestaan! No, no, joitain alkeellisia asioita täytyy sitten selittää!
                Ukrainan, Kirgisian, Uzbekistanin taustalla tietysti Venäjä näyttää hyvältä, mutta meillä on muita helvetin aikoja pihalla, muita vaatimuksia sekä kansan että ajan suhteen!
                Muutetaan jo jotain, älkäämme pitäkö vanhasta kiinni, johtuen siitä, että "entä jos pahenee vieläkin"! Se on regressio!!! Voi ystäväni, käytetään maalaisjärkeä!
                1. 11Voor11
                  11Voor11 27. lokakuuta 2012 klo 19
                  0
                  Wertynskiy
                  Miksi luovuimme hänen lujuudestaan?

                  Miksi joku luopui valittamisestasi?
                  Vallankumouksellinen? Heittää pois "huonon" hallituksen ja elää heti erittäin hyvin?
                  Olet matkalla Hillary Clintonin kanssa, hänelle kaadetaan hysteerisesti "Assadin täytyy mennä!"
                  Miksi, kenen pitäisi? Amerikasta puuttuu epävakaus.
                  Valkoiset nauhat ovat täynnä samaa hysteriaa "Putinin täytyy mennä!"
                  Kuka tästä hyötyy?
                  Tuskin pärjäät paremmin, kun Putinin syrjäyttäneet amerikkalaismieliset liberaalit (jos vaihdat sitten "huonon" Putinin, vaihdatko jonkun, joka ei seuraa hänen kurssiaan?)
                  Ja nämä upeat Prokhorovit, Nemtsovit jne. myyvät Venäjän sipulineen ulkomaisille yrityksille.
                  He eivät ole kiinnostuneita hyvinvoinnistasi ja vielä enemmän sinun mielipiteestäsi. Tulet äänekkäästi suuttumaan, menet kaatamaan Siperian metsää.
          2. PSih2097
            PSih2097 27. lokakuuta 2012 klo 00
            0
            Yllättävää kyllä, jopa Ukrainassa ihmiset eivät tunne pahaa oloa.

            Kerrot tämän kolhoojille ja kolhoojille ja henkilökohtaisesti (sen jälkeen kasvosi kerätään pala palalta, jos heillä on aikaa lyödä se pois) ...
            1. 11Voor11
              11Voor11 27. lokakuuta 2012 klo 19
              0
              PSih2097
              Kerrot tämän kolhoojille yhteisviljelijöiden kanssa ja henkilökohtaisesti (sen jälkeen kasvojasi kerätään pala palalta

              Kommunikoin loistavasti kollektiivisten viljelijöiden kanssa, eivätkä ihmiset yleensä sano "oi, viikset, viikset, viikset, viikset!" Vain ne, jotka ovat jo lihavia, huutavat noin. Kuka tarvitsee uuden auton?
              Ja minun kylässä, ei ainakaan niin jo ja elää hyvin, kylä on "laitamilla"
              Mutta jokaisella "kolhoosiviljelijällä" on oma maatila, lehmät, siat, perunat ja punajuuret puutarhassa (15-20 hehtaaria), mutta töitä pitää tehdä, mutta joku isoäiti jolla ei ole lapsia on hänelle vaikeaa. Mutta niin on kaikkialla - ei lapsia - se on vaikeaa.
              Ja jos joku on nuori ja hän on "paha", niin joko köyhä on sairas tai vain laiska - juomari.
              Muuten, kolhoosit eivät enää jakaneet maata, ja nyt entiset kolhoosit yleensä vuokraavat sen maanviljelijöille rahasta tai viljasta (hyvä tapa yksinhuoltajaisoäideille)
        3. huhhh
          huhhh 26. lokakuuta 2012 klo 12
          -1
          Lainaus: Wertynskiy
          Ainoa asia, josta pidin artikkelissa, on se, että me venäläiset emme ole onnistuneet yhdistymään ja luomaan ainakin jonkinlaista voimaa. Se on totta...

          kanssasi, chtoli, yhdistyä, kaveri?
        4. Askeettinen
          Askeettinen 26. lokakuuta 2012 klo 19
          +7
          Lainaus: Wertynskiy
          Toinen kampanja! Sinun ei tarvitse kysyä "mitä minä pidän Putinista", vaan "mitä Putin tarkalleen teki minulle henkilökohtaisesti!".


          Minulle henkilökohtaisesti ei mitään (vaikka en valehtele, tuplasin eläkkeeni), mutta armeijan ja sotilas-teollisen kompleksin osalta kehitys on alkanut. Jos vuonna 2008 ylemmässä päämajassa erilaisissa kokouksissa valtasi epätoivo ja melankolia, niin ei se niin ole, he eivät osoittaneet rahaa tähän, muuten on aika nukkua.. ja ylipäätään, amerit nipistävät meidät pian . Oli tuskallista ja synkkää palvella sellaisessa armeijassa, minkä vuoksi lähdin 45-vuotiaana demobilisaatioon, vaikka hattu He lupasivat myös asunnon .. Hän lähti joka tapauksessa (ja olen seisonut asunnon jonossa siitä vuodesta lähtien). Nyt työ on alkanut kiehua, olen työskennellyt sotilas-teollisen kompleksin rakenteessa, viime aikoina en ole päässyt pois työmatkoista, on jonkinlainen tavoite ja tarkoitus työskennellä, eikä rahan takia, vaan jotain, josta voin olla ylpeä. Meidät on kasvatettu näin.."Ajattele ensin isänmaata ja sitten itseäsi." Siksi 90-luvulla armeijamme selviytyi jotenkin riippumatta siitä, mitä (me armeija sellaisissa olosuhteissa olisimme lakanneet olemasta kauan sitten, muuttuen ryöstöjengiksi)
          Vaikka en olekaan niin kiihkeä isänmaallinen, asema on minua lähempänä- tee mitä pitää ja tule mitä tulee. Nyt ei tarvita tuliisia vetoomuksia, vaan hyvin koulutettuja ja päteviä asiantuntijoita, jotka pystyvät ja haluavat työskennellä maan, ei vihreiden kirjojen ja ulkoministeriön ruoan tai Israelin matsan hyväksi. Ja tämän kanssa meillä on ongelma. 90-luvun demografista kuilua ja maan romahtamista ei voida ummistaa millään rahalla.


          Lainaus Pitiltä.
          Itse en tehnyt mitään, ja häpeän itseäni tästä syystä. Mutta miten sinä
          eikö olisi outoa

          Luo vahva perhe, synnytä ja kasvata lapsia, mitä enemmän sen parempi, perhe on PERUSTA, terveen yhteiskunnan solu eikä liberaali homoyhteisö kuten lännessäÄlä unohda menneisyyttä, ajattele nykyhetkeä, toivo tulevaisuutta. Tämä on jo panos maalle .. Ja sanot ettet tehnyt mitään.
          1. PSih2097
            PSih2097 27. lokakuuta 2012 klo 00
            0
            Luo vahva perhe, synnytä ja kasvata lapsia, mitä enemmän, sen parempi,

            Ja sitten nuoret tulevat ja tuhoavat sen ...
            1. 11Voor11
              11Voor11 27. lokakuuta 2012 klo 19
              0
              PSih2097
              Ja sitten nuoret tulevat ja tuhoavat sen ...

              Huomaa, että tämä inhottava nuori on kaikkien "kehittyneiden" tavallisten ihmisten unelma. Nämä länsimaiset megapankkiirit,
              Epäilen suuresti, pystyvätkö he pakottamaan sen täysin samassa muodossa maissamme. Kulttuurimme ei yksinkertaisesti salli sitä.
      2. vadimN
        vadimN 26. lokakuuta 2012 klo 10
        +3
        Lainaus käyttäjältä: sergo0000
        Vain nyt frotee nationalismi marsseilla ja hakaristi hihassa ei jotenkin ole minua varten.


        Rakas, frotee nationalismi ei ole useimpien tavallisten ihmisten mieleen. Kukaan ei kiistä tämän kanssa. Kiinnitä huomiota - artikkelin kirjoittaja puhuu "järkevistä ja rakentavista venäläisistä nationalisteista". Ja niitä on paljon. Älä ole ilmeinen, mutta syvästi myötätuntoinen.

        Jeltsinin sotkussa jätimme hyvän "patriootin" käsitteen roistojen armoille. Nyt on aika korjata virhe. Patriootti ja järkevä nationalisti ovat yksi ja sama!
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 26. lokakuuta 2012 klo 12
          +5
          Lainaus vadimilta
          Kiinnitä huomiota - artikkelin kirjoittaja puhuu "järkevistä ja rakentavista venäläisistä nationalisteista". Ja niitä on paljon.

          Voitko nimetä joitain nimiä?
      3. Veli Sarych
        Veli Sarych 26. lokakuuta 2012 klo 11
        +5
        Ei "johtajaa ei ole", kaikki tehdään niin, ettei kukaan näe häntä!
        Sama Navalny ja yhtiö ovat vain peiteoperaatio, jolla peitetään aihetta valtion tulevaisuuden tien valinnasta...
    2. Veli Sarych
      Veli Sarych 26. lokakuuta 2012 klo 10
      +4
      Todella vaikea kysymys!
      Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että se on edelleen EI, se ei ole onnea - hänellä oli mahdollisuus tulla suureksi presidentiksi Venäjän historiassa, mutta hän kiusasi hänet turvallisesti ... kakkasi ...
      1. Averias
        Averias 26. lokakuuta 2012 klo 11
        +1
        Anteeksi, mutta olen eri mieltä kanssasi. Muinaisista ajoista lähtien olemme tottuneet uskomaan ja odottamaan ihmettä. Ilja Murometsin tarina on esimerkki tästä. Kaikki ajattelivat hyvin, hyvin tehty Putin, hän laittaa asiat järjestykseen, eli he heittivät kaiken vastuun hänelle. Ja me itse haluamme, että joku tekisi kaiken puolestamme ja me itse voimme syödä valmisruokaa sormea ​​sormelle lyömättä. Jos pidät siitä, mitä Putin tekee - hurraa, hän on hyvä, heti kun jokin meni pieleen kuten halusimme ja keksimme itsellemme - fu, hän on huono, hän on kuin kaikki muutkin. Ja mitä he tekivät?
        1. Wertynskiy
          Wertynskiy 26. lokakuuta 2012 klo 13
          +5
          Haluan vastata kommenttiisi Prilepinin sanoin "Tein kaiken työni, ruuvasin sisäänkäynnin hehkulampun, maksoin veroja, työskentelen, kasvatan lapsia. Otan aktiivisen kansalaisasennon"
          Kuka Venäjällä on odottanut ihmettä vuosisatojen ajan? Millaista hölynpölyä? Venäläisiä ei pidä rinnastaa laiskoihin ja haaveilijoihin. Ehkä sinulla on muita "venäläisiä", minun venäläiseni ovat aina työskennelleet koko elämänsä, taistelleet kotimaansa puolesta kuolemaan asti, tehneet urotekoja, rakentaneet IMPERIAALUA, eikä kukaan odottanut mitään ihmettä. He odottivat maan johdolta vain yhtä asiaa - oikeutta ja velvollisuuksiensa täyttämistä.
          Eikä Putinista tarvitse tehdä kärsijää. Mitä hän puki itselleen, köyhä? Koska hän vapaaehtoisesti johtamaan maata ja koska ihmiset uskoivat häneen vaaleissa, äänestivät häntä, suorita velvollisuutesi äläkä "kuormaa" niitä itsellesi. Et voi olla rehellinen. Mutta ei tarvitse tehdä itsestäsi kärsijä.
    3. huhhh
      huhhh 26. lokakuuta 2012 klo 12
      0
      Lainaus: tm70-71
      Halusin siis kysyä, onko Venäjä onnekas Putinin kanssa vai ei?

      Ja tätä kysymystä on liian aikaista kysyä, tärkeimmät saavutukset ovat vielä edessä. Kysy häneltä 5 vuoden kuluttua.
      1. Karabin
        Karabin 26. lokakuuta 2012 klo 14
        +2
        Lainaus käyttäjältä ugh
        Kysy häneltä 5 vuoden kuluttua.

        Miksi olla pikkujuttuja - kysy 12.
  3. mikado
    mikado 26. lokakuuta 2012 klo 07
    +1
    Voima oli erilainen - nämä ovat hyvin systeemisiä liberaaleja, jotka Putinin piti karkottaa vallasta ja omaisuudesta. Se Jeltsinin joukkue, prikaati, poliittinen shobla. Se olisi pitänyt poistaa! Ja poista se siten, ettei sisällissotaa synny.

    Se on hauska lukea. Mitkä "systeemiliberaalit"? Voinko antaa luettelon siitä, keneltä ja millaisen omaisuuden kolmisormiisen Boris seuraaja riisti?
    1. Veli Sarych
      Veli Sarych 26. lokakuuta 2012 klo 11
      +2
      Ilmoita, ole hyvä, koko luettelo hylätyistä!
  4. kettuja
    kettuja 26. lokakuuta 2012 klo 07
    +1
    Juutalainen Medvedev (Mendel) Venäjän nationalisti .... vain oi ... th! Se on jännittynyt artikkelissa Putinin ansioista venäläisille ...
  5. Shooter308ful
    Shooter308ful 26. lokakuuta 2012 klo 07
    +6
    Jos vertaamme Jeltsiniä ja Putinia, niin Venäjä ei ollut onnekas Putinin kanssa, vaan paljon enemmän. Vielä ei tiedetä, että Jeltsin myi juoppo Venäjältä, onko tämä TV-r edelleen vallassa.
    Kyllä, nyt on Putinin aika kiinnittää huomiota tähän kansalliseen ongelmaan Venäjän kansan vähättelynä, kansan, joka yhdistää kaikki suuren Venäjän kansat. Ilman tätä kansaa ei olisi Venäjää, kaikki jäljelle jääneet kansat eivät tulisi toimeen yhden valtion alla nimeltä Venäjä.
    1. kyynikko
      kyynikko 26. lokakuuta 2012 klo 19
      0
      Lainaus käyttäjältä Shooter308ful
      Ei vielä tiedossa myytävän

      Kyllä, kuten tiedetään, Kurilit olivat ensimmäisiä.
      negatiivinen
  6. Aleksanteri Romanov
    Aleksanteri Romanov 26. lokakuuta 2012 klo 07
    +7
    En ymmärtänyt, millaisista nationalisteista puhumme, en niistä, jotka haistelivat Udaltsovin ideaa, mutta nyt ei yksinkertaisesti ole ketään korvaamassa, ja joka sanoo, että 140:stä on mahdotonta löytää kunnollista. miljoona, no, anna heidän näyttää ehdokas, älkää vihelkö.
    Niin kauan kuin Putin sanoo, että laki on sama kaikille ja antaa koskemattomuuden virkamiehille, kunnes hän kumoaa hänelle myönnetyn parlamentaarisen koskemattomuuden ja virkamiehille, jotka varastavat miljoonia tai jopa miljardeja Putinille tukea, määrätään vähimmäisrangaistukset tai ehdolliset tuomiot. Juuri näitä ongelmia Nemtsov käyttää seurassaan.
    1. Goga
      Goga 26. lokakuuta 2012 klo 09
      +5
      Aleksanteri Romanov - lainaus - "En ymmärrä, millaisista nationalisteista me puhumme, ehkä niistä, jotka haistelivat Udaltsovin kanssa" - Sasha, ilmeisesti niistä, jotka keisarillisilla musta-kulta-valkoisilla lipuilla roikkuivat Bolotnajalla yhdessä K Sobchak... wassat .
      Mutta vakavasti - mitä taas "itkua" Venäjän kansan "loukkauksesta"? Ylhäältä tuleva presidentti ei halua määräyksellään määrätä vihdoin pitämään Venäjän kansaa - suurta kansaa - huonona tuurina. Anommeko taas viranomaisilta etuuksia ja erityisoikeuksia? Ja se, että oikeuksia ei anneta, mutta oikeudet otetaan - kukaan ei halua muistaa? Koko isänmaallisen venäläisen liikkeen kehityksen aikana, alkaen D. Vasilievin puolitoimisesta "Muistosta", kukaan ei ole kyennyt luomaan kykenevää, järkevää organisaatiota, ei vain kansallisella, vaan edes alueellisella tasolla. Puhtaasti "slaavilaiset" lähestymistavat - kukaan ei halua olla "toinen", kukaan ei halua olla esiintyjä ja tehdä käytännön työtä päivästä toiseen - kaikki leimataan "ideologeiksi" ja näkevät vain itsensä (eikä kukaan muu) "fuhrerit".
      Kenen kanssa, millä yhteiskunnallisilla voimilla Venäjän federaation presidentin tulee ottaa huomioon ja ottaa huomioon sen edut? Venäjän kansan kanssa? - liian "yleinen", mutta kenen persoonassa?
      He itse ovat syyllisiä, luottaen jälleen "hyvään" kuninkaaseen. Ennen kuin me itse ymmärrämme, että emme ole vain väestö, vaan kansakunta, kukaan ei ota etujamme vakavasti. Samalla huutaminen - Venäjä venäläisille - on suora provokaatio ja todellisen pariliikkeen kehityksen suora tuhoaminen. Se on näin... hi
    2. vadimN
      vadimN 26. lokakuuta 2012 klo 11
      +3
      Lainaus: Alexander Romanov
      En ymmärtänyt, mutta millaisista nationalisteista me puhumme, ei niistä, jotka haistelivat Udaltsovin kanssa


      Nationalistit haistelivat Udaltsovia ja muita hänen kaltaisiaan vain yhdestä syystä - he eivät löydä Putinilta ymmärrystä. Tämä ei ole ystävyyttä liberaalien kanssa, tämä on taktinen liitto viranomaisten väärinkäsityksiä vastaan.

      Todellisuudessa rakentavilla nationalistisilla patriooteilla Udaltsovin, Nemtsovin ja muiden "suiden" kanssa ei voi olla mitään yhteistä
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 26. lokakuuta 2012 klo 11
        +3
        Lainaus vadimilta
        . Tämä ei ole ystävyyttä liberaalien kanssa, tämä on taktinen liitto

        Huviteltua, kiitos. Seksi kondomin kanssa ei ole maanpetosta, äänenvaimennin ei ole murhaa, eikä olkapäätä ystävyyttä wassat
        1. vadimN
          vadimN 26. lokakuuta 2012 klo 11
          0
          Lainaus: Alexander Romanov
          mutta rinta rinnan ei ole ystävyyttä


          XNUMX-luvun lopulla Stalin oli myös Hitlerin "ystäviä" ...
          1. Goga
            Goga 26. lokakuuta 2012 klo 11
            +1
            vadimN - Kollegani, kuinka "ystävyys" Stalinin kanssa päättyi Hitlerille, on hyvin tiedossa. Ja tässä luonnottomassa "isänmaalaisten" liitossa liberaalien kanssa, tietysti annat Stalinin roolin patriooteille? Eikö sinulle tule mieleen, että Hitlerin kohtalo tässä "ystävyydessä" tulee kohtaamaan juuri sellaisia ​​"isänmaalaisia", jotka ovat niin väljiä viestinnässä? wassat
          2. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 26. lokakuuta 2012 klo 11
            +1
            Lainaus vadimilta

            XNUMX-luvun lopulla Stalin oli myös Hitlerin "ystäviä".

            Naurettavaa. No, vaikka mihin ystävyys on mielestäsi johtanut? Ei tarvitse kutsua mustavalkoiseksi, nykyään ihmiset ovat jo pitkään keksineet mitä ja miten. Kerro minulle kuka on ystäväsi, niin kerron kuka olet. vinkki
  7. Siellä oli mammutti
    Siellä oli mammutti 26. lokakuuta 2012 klo 08
    +6
    "... Emme tehneet skandaalia - meiltä puuttui johtaja.
    Todellisia väkivaltaisia ​​on vähän - joten johtajia ei ole."
    V. Vysotsky
  8. saalistaja.2
    saalistaja.2 26. lokakuuta 2012 klo 08
    +4
    Venäjän kansan ongelma on siinä, että verisen 17. luvun pikkukaupunkien ja tulisten vallankumouksellisten jälkeläiset ovat asettuneet lujasti sen eliittiin, vaikka nyt melkein kaikilla heistä on alkuperäiset venäläiset sukunimet.
    1. Kuoppa
      Kuoppa 26. lokakuuta 2012 klo 11
      +4
      "Yksi maamme tärkeimmistä tuhoajista, Venäjän juutalaisten vapaamuurarien maailmanhallituksen varakuningas, juutalainen A. Chubais, vuonna 2004 lontoolaisen sanomalehden" Financial Times -lehden haastattelussa "tunnusti:" Olen lukenut koko Dostojevskin. , ja nyt en tunne mitään tätä miehen vihaa kohtaan.. Kun näen hänen kirjoissaan ajatuksen, että venäläinen kansa on erityinen, Jumalan valitsema kansa, haluan repiä ne palasiksi.
      Teksti osoitteesta http://www.kongord.ru/Index/Screst/sk123-9.htm

      Niin kauan kuin ne elävät ja loistavat isänmaamme ruumiissa, meidän on taisteltava niitä vastaan ​​henkämme säästämättä!!!
      Muuten meitä ei kunnioiteta!!!
    2. PSih2097
      PSih2097 27. lokakuuta 2012 klo 00
      0
      Venäjän kansan ongelma piilee siinä, että pikkukaupungin jälkeläiset ja tuliset vallankumoukselliset verisen 17. päivän kaikenlaisia

      Ugum, varsinkin toveri Koba, hän on Stalin ja Beria ... Kaikki ne, joista puhut, putosivat "veriseen" 30:een, ja he tyrmäsivät omansa:
      kaikenlaiset -vyöhykkeet - matta, vaikka nyt melkein kaikilla on alkuperäiset venäläiset sukunimet.

      ilmeisesti he kaipasivat valtataistelua...
  9. Ragnarek
    Ragnarek 26. lokakuuta 2012 klo 08
    +1
    mitä ovat venäläiset nationalistit? ne, jotka marssivat aukioilla homojen kanssa ja ovat palkkalistoilla? missä on järkevä kansallinen puolue
    1. kontrzasada20
      kontrzasada20 26. lokakuuta 2012 klo 09
      0
      Se on lännessä he ovat homoja, meillä on heitä n ...... sy.
  10. Snake831
    Snake831 26. lokakuuta 2012 klo 08
    -1
    Artikkeli on täyttä hölynpölyä.
  11. kylmä
    kylmä 26. lokakuuta 2012 klo 08
    0
    Kun uusi Gorbach Jeltsin2 tai palvottu nationalisti Fuhrer tulee, niin nationalistien unelma toteutuu am
  12. vorobey
    vorobey 26. lokakuuta 2012 klo 09
    +5
    Paskaa. Samaa mieltä joidenkin kommentoijien kanssa. Jos natsismista tuli valtion pylväs, se johti romahtamiseen. Toisen maailmansodan opetukset eivät opeta mitään. Venäjä on monikansallinen valtio, jota ei voi erottaa toisistaan. muuten palaamme kivikaudelle sotivien klaanien ja klaanien kanssa.
    1. Kuoppa
      Kuoppa 26. lokakuuta 2012 klo 11
      +2
      Ja kuka puhuu natsismista!? Tässä puhutaan siitä, että tämän valtion luoneet ihmiset, jotka ovat asuneet omalla maallaan vuosituhansia, on systemaattisesti ja määrätietoisesti tuhottu. On aika herätä ja näyttää kuka on pomo.
      1. Goga
        Goga 26. lokakuuta 2012 klo 11
        +2
        Pit - Kollega - lainaus - "On aika herätä ja näyttää kuka on talon pomo" - kenelle puhut? Tarkoitatko hyvää presidenttiä? Vai onko se meille itsellemme? Jos haluat näyttää, kuka on pomo, sinun on todella oltava OMISTAJA! Ja nyt, rehellisesti sanottuna, mitä kutsutaan täysin rehellisesti, kerro minulle, kuinka monet meistä käyttäytyvät kuin mestarit, ei vain maalla - kotona? Katso kyliämme Keski-Venäjällä, älä televisiosta - voit harmaantua toisen kerran .... On selvää, että tämä on suurelta osin seurausta pitkäaikaisesta julistamattomasta sodasta kansaamme vastaan, mutta tässä ei tarvitse kerjätä viranomaisilta etuja, vaan korjata tilanne itse, pääasia on työskennellä. lasten kanssa, ja tämä prosessi ei ole nopea, mutta "kaikki kerralla" vain saduissamme se tapahtuu ... .

        Ystävällisin terveisin Igor.
    2. Goga
      Goga 26. lokakuuta 2012 klo 11
      +2
      vorobey - Kollegani täynnä "+" - Koko tarina kertoo, että imperiumit ovat olemassa, kunnes ne alkavat jakaa asukkaat 1. ja 2. luokille natin mukaan. periaatteella tai uskon kautta - näin oli mongolien kohdalla (käännyttyi islamiksi - hajosi), näin oli Bysantin kohdalla (kreikkalaiset nimettiin "valtion muodostavaksi" kansakunnaksi - ja kaikki on kirdyk) - Venäjä kehittyi voimakas valtakunta, joka imee itseensä erilaisia ​​ihmisiä, joilla on erilaisia ​​uskontoja ja elämäntapoja. Toisin kuin Yhdysvallat, liitetyillä alueilla asuvia kansoja ei tuhottu, vaan ne sisällytettiin orgaanisesti keisarilliseen järjestelmään, heidän parhaat edustajansa sisällytettiin maan eliittiin, monet heistä toivat Venäjälle suurta hyötyä tieteessä, taiteessa ja taistelukentällä. . On outoa kuulla ihmisten, jotka vilpittömästi toivovat hyvää maallemme, ja kansamme vaatimuksia tunnustaa paperilla venäläisten yksinoikeudet. Tämä on polku romahdukseen, varsinkin niin, että yksinoikeutensa on korjattava teoilla, ja vaikka perustuslain ennätys on hyvin, hyvin vähän tekemistä todellisen elämän kanssa, tekivätkö he ennätyksen ja kaikki ympärillä olevat kunnioittivat yksimielisesti Venäläiset juuri tätä varten? No, mitä ihmettä, he kunnioittavat sitä jostain muusta...
      1. vorobey
        vorobey 26. lokakuuta 2012 klo 11
        +5
        Lainaus Pitiltä.
        On aika herätä ja näyttää kuka on pomo


        Mikä estää sinua. Miksi jossain viisi heistä voi yhdistyä torjumaan kaksikymmentä. jossain, jopa ilman nyrkkejä, hillitä röyhkeyttä ja jossain vain ajaa uzbekkeja vasaralla. miksi tadžikeille ja uzbekeille annetaan mustia merkkejä ei niille, jotka palkkaavat heidät?
  13. Z.A.M.
    Z.A.M. 26. lokakuuta 2012 klo 09
    +2
    Varmaan hyvä artikkeli...
    Mutta tärkein johtomotiivi - HOPE, jotenkin surullinen... Siitä tulee masentavaa.
    Miksi? Ehkä siksi, että kaikki hänen hallituskautensa vuodet toivoimme jo nimenomaan sosiaalisten ja kansallisten ideoiden ratkaisua (jälkimmäistä ei vielä ole olemassa). Ja myös sosiaalinen sfääri on ratkaistu yhden paikan kautta.
    Toivo on tietysti hyvä "asia" ... Mutta kuinka paljon toivoa? ...

    Ja sillä välin maahanmuuttajien kiintiöt kasvavat, muslimeja "siedetään", tänään tai huomenna he rukoilevat massiivisesti ja ÄÄNEVÄLLÄ ...

    Toivo on hyvä - mutta nyt NÄYN jotain aivan muuta...
  14. virm
    virm 26. lokakuuta 2012 klo 09
    +8
    Minusta herra Putin on vankkumaton liberaali ja tavallinen mies. Hänelle Venäjä on jotain yhtiötä, LLC:tä, JSC:tä. Pikemminkin - Suljettu Akts. Tot. Suljettu venäläisille ja avoin muille oligarkeille. Ja hän hallitsee maatamme samalla kun hän johtaa organisaatiota. Vähentää kustannuksia, optimoi rahoitusvirtoja. Henkilöstöpolitiikassa hän palkitsee joitain alaisia ​​- Abramovitšin, Vekselbergin. Jotkut saavat rangaistuksen - Gusinsky, Hodorkovski. Yhtiön logiikka johti siihen, että Venäjän väestö ei osoittautunut kannattavaksi eikä tehokkaaksi. ja herra Putin korvaa hänet siirtolaisilla Kaukasuksesta ja ke. Aasia. Putin ei ole venäläinen. Ja hän ei todellakaan välitä esimerkiksi siitä, kuka asuu Moskovassa, Pietarissa, Pihkovan kylässä. Hänelle tärkeintä on yritysraportointi, vuositase. Tämä on palkatun johtajan, tilapäisen työntekijän, pikkukauppiaan psykologiaa. Tällaisilla ihmisillä ei ole strategista ajattelua, näkökulmaa.
    Artikkeli tukee Putinin tarinaa kypsyy ehdolle. Siihen asti, kun hän alkaa harjoittaa Venäjän strategisiin etuihin perustuvaa politiikkaa. Ja tällainen politiikka ei voi olla Venäjän vastaista. Miten se nyt on. mutta hän on ollut vallassa 12 (!!!) vuotta. ja kaikki ei koskaan kypsy. Ja yleensä hän on jo 60-vuotias. On aika levätä.
    1. Wertynskiy
      Wertynskiy 26. lokakuuta 2012 klo 10
      +2
      Täysin samaa mieltä kommentistasi. Olen jo kyllästynyt siihen. Toiveita oli, mutta olen jo syönyt ne. Haluan raitista ilmaa, ideoita, projekteja. Ja Putinilta on vain yksi purukumi, joka on jopa menettänyt makunsa. VÄSYNYT!
      1. bddrus
        bddrus 26. lokakuuta 2012 klo 18
        0
        Haluta???!!!! no, no - istu, odota, että joku tulee ja antaa sinulle "raitista ilmaa-ideoita-projekteja" TEKEE JOKU ELÄMÄSTÄNI LOPPUKSESSA KIVAA!!!
    2. vadimN
      vadimN 26. lokakuuta 2012 klo 11
      +1
      Olet monella tapaa oikeassa, mutta... Ja kuka vastineeksi?
      Yhdessä kommentissa joku kirjoitti, että maassa ei ole vielä muodostettu todellista isänmaallista voimaa, joka pystyy puolustamaan Venäjän kansan ja kaikkien Venäjän kansojen etuja. Horisontissa ei näy yhtäkään johtajaa, joka kykenisi ottamaan haltuunsa vallan.

      No, ei äänestää Nemtsovia ja Navalnyja, ei Zjuganovia... Valitsemme useista pahoista pienemmän...
    3. Kadetit
      Kadetit 26. lokakuuta 2012 klo 11
      +1
      Toistan, mutta tämä on minun mielipiteeni. Presidentistä puheen ollen on myönnettävä, että "seura tekee kuninkaan", joten isänmaallisuudesta ja monista henkilökohtaisista positiivisista ominaisuuksista huolimatta BKT liikkuu talous- ja teollisuuskonsernin kierteessä, jonka ehdokas hän on (hän eivät luovuta ilmoitettujen asemista, aivan kuten he käyttävät kaikkia voimia pitääkseen hänet (lue itse) vallassa. Kaikki valtion instituutiot ovat mukana näissä tarkoituksissa. Valitettavasti kukaan ei ole kumonnut oligarkkis-byrokraattista kapitalismia Venäjällä , ja hänelle isänmaallisuus on toissijaista - ellei se ole ristiriidassa hänen omien etujensa kanssa.
  15. neri73-r
    neri73-r 26. lokakuuta 2012 klo 09
    0
    ja tämä tarkoittaa, että Putinilla ei ole eikä tule olemaan muuta tukea kuin nationalisteja.

    Brad, ja provosoivaa hölynpölyä. Kaikki tietävät, että anglosaksit rahoittavat nationalisteja. Tavoitteena on katkaista valtion siteet kansallista linjaa pitkin, syrjäyttää veljeskansat! Hajoita ja hallitse!
    1. Wertynskiy
      Wertynskiy 26. lokakuuta 2012 klo 10
      +2
      Ja tässä yleensä, kuka rahoittaa ketä, jos puhumme ideasta, emme tietyistä organisaatioista?
      1. vorobey
        vorobey 26. lokakuuta 2012 klo 10
        +1
        Lainaus: Wertynskiy
        Ja täällä yleensä, kuka rahoittaa ketä, jos puhumme ideasta, emme tietyistä organisaatioista


        Etsi kuka hyötyy - tunnettu ilmaisu. Kuten tiedätte, amerikkalaiset ja nyt saudit osoittavat paljon yhteiskuntien kehittämiseen ympäri maailmaa. siksi on vain eroa ja on erittäin tärkeää kuka jakaa rahat .. paradoksi, mutta rahaa vaaditaan aina takaisin ja jopa osinkoina.

        Lainaus: Wertynskiy
        Haluan raitista ilmaa, ideoita, projekteja.


        Etkö ole vielä saanut tarpeeksi kokeiluista?
        1. Wertynskiy
          Wertynskiy 26. lokakuuta 2012 klo 12
          +2
          En myöskään tue mitään kansallismielisiä järjestöjä, koska. heidän todellisissa tavoitteissaan on täydellinen väärinkäsitys, en tiedä rahoituksesta, en ole asiantuntija. Kannatan tervettä nationalismia valtion tasolla. jos tarkastellaan Venäjän alueiden rahoituksen tasoa, käy ilmi, että "venäläiset" alueet rahoitetaan monta kertaa huonommin kuin tasavalta.

          Enkä puhunut kokeista vaan PROJEKTEISTA. He eivät ole siellä, ei ole BAMeja, avaruuslentoja, Transibeja ... Ja tämä on ehkä tärkein asia, jota nyt tarvitaan ...
    2. tm70-71
      tm70-71 26. lokakuuta 2012 klo 10
      +5
      Nationalismi, josta kirjoitat, on viides sarake Terve nationalismi on hyvä, kun kaikilla kansoilla on hyvät naapurit, mutta minä olen talon pomo, eikä sinun tarvitse opettaa minua, jos en tule kysymään neuvoa. halusi myös onnitella kaikkia Hyvää muslimilomaa Eid al-Ait.
      1. vorobey
        vorobey 26. lokakuuta 2012 klo 11
        +3
        Lainaus: tm70-71
        Terve nationalismi on hyvä asia


        Haluaisin nähdä terveiden nationalistien ohjelman, tavoitteet ja päämäärät. ja esimerkeissä.
        Toistaiseksi en ole nähnyt mitään muuta kuin radikalismia.
      2. alatau_09
        alatau_09 26. lokakuuta 2012 klo 11
        +2
        Kansainvälisessä valtiossa nationalismin on oltava ja sen tulee olla TERVEÄÄ, ja sellaisenaan sen tulee olla kaikkien itseään kunnioittavien kansojen keskuudessa, MUTTA vain KULTTUURISSA, ja sen on oltava KESKINÄIN KUNNITETTAVAA, mikäli halutaan pitää SE KOKONAINA ja YHTEISTÄ.
        Ilman kansallista kulttuuria, kansallista kieltä, perinteitä ja kansanperinnettä minkä tahansa kansan olemassaolo voidaan lopettaa ...
        Mutta kansainvälisen valtion ulkopolitiikan täytyy ja sen tulee olla YHTÄ, sisäpolitiikka on kaikille TASA-ARVOISTA!

        Liityn tm70-71:een ja onnittelen kaikkia poikkeuksetta Kurban-Ait - Sacrifice -juhlasta, joka on kaikissa maailman uskonnoissa, mutta jota vietetään eri tavoin.
        Kaikki rauha ja vauraus pöydissä!
        1. vorobey
          vorobey 26. lokakuuta 2012 klo 11
          +2
          Lainaus käyttäjältä: alatau_09
          Nationalismin on kansainvälisessä valtiossa oltava TERVEÄÄ


          Meillä on eläviä esimerkkejä Baltian maista sekä itsenäinen veljellinen Ukraina.

          Ja miksi vain Valko-Venäjä on jätetty pylvääksi ja miksi tavalliset ihmiset eivät pidä siitä niin paljon?

          Haluaisin kuulla selkeän määritelmän Venäjän kansalaisuudesta. Annoin esimerkin vaimostani, hänen esi-isänsä ovat venäläisiä ja ukrainalaisia ​​ja tataareita ja mordvinlaisia. Eikö hän ole venäläinen? Joten kolme poikaani, joita kasvatan isänmaan rakkauden hengessä, eivät ole venäläisiä, koska heidän äitinsä ei ole venäläinen?
          1. virm
            virm 26. lokakuuta 2012 klo 11
            0
            Määritä selkeä kansalaisuus kiina, ranska, arabi, turkki, italia. Mikä on uusi universaali sarjakuva? Muotoile venäläisten tavat, jotka ovat venäläisiä jne. Kuuluu vain kaikkialta. Nämä tyhmät kysymykset. Älä stressaa itseäsi. Valmista itsellesi plov tai matzah.
            1. vorobey
              vorobey 26. lokakuuta 2012 klo 12
              +1
              Lainaus virmiltä
              Nämä tyhmät kysymykset. Älä stressaa itseäsi. Valmista itsellesi plov tai matzah.

              Onko tämä osoitus terveestä nationalismista?
          2. alatau_09
            alatau_09 26. lokakuuta 2012 klo 12
            +3
            Rakas Vorobey,
            Luulen, että kirjoitukseni ilmaisi lyhyesti ja selkeästi kaiken mitä minulla oli mielessäni TERVEstä NATIONALISMISTA, mutta se on luettava kokonaan halkeilematta, niin merkitystä ei rikota!

            Ei tarvitse katsoa taaksepäin ketään ja tasa-arvoa, mielestäni kansallisessa kysymyksessä on välttämätöntä noudattaa maasi periaatteita ja lakeja, jotka ovat oikeudenmukaisia ​​kaikille eikä taipua kenenkään edessä, siinä kaikki ...

            Mitä tulee tiettyyn kansallisuuteen kuulumisesta, Mies itse päättää henkilökohtaisesti - kuka ja mikä on häntä lähempänä, miten ja kenen mielestä hän itseään pitää - assosioituu mihin kansallisuuteen ja siitä ei saa keskustella ja tuomita kenenkään eikä minkään! tässä asiassa persoonallisuuden päätös on ennen kaikkea.
            Loppujen lopuksi tiedämme, ja täällä sivustolla on selvää, että haavoittuvimmat tunteet ovat kansalliset ja isänmaalliset tunteet...
            Kaikkea hyvää sinulle ja perheellesi.
            1. vorobey
              vorobey 26. lokakuuta 2012 klo 12
              +4
              Kiitos Alatau. En tuijottanut enkä syventynyt joihinkin asioihin ennen tiettyä kohtaa, mutta jo jonkin aikaa aloin tehdä tätä ja tullut pettymys johtopäätöksiin.
              He yrittävät nyt koota venäläiset uusnatsismin tai uuspakanuuden opetuksiin, ja kaikki eivät huomaa näiden liikkeiden vierautta Euroopasta ja USA:sta. Kaikki muuttui Rodnoverieksi tai natsismiksi. Mutta tämä on suora tie Venäjän pirstoutumiseen, ensin heimolinjoja, sitten uskonnollisia linjoja ja sitten aluerajoja pitkin. Millaisesta Venäjän koskemattomuudesta me sitten puhumme.
              Nationalismi hämärtää rajat, joiden yli natsismi ja rasismi alkavat, ja sitten silmä silmästä kulkee. Rauhaa sinulle.
      3. virm
        virm 26. lokakuuta 2012 klo 11
        0
        Itselleen tervettä nationalismia osoittavat kirgiisit, uzbekit ja tadžikit, suhteessa toisiinsa, kun he taistelevat maasta Oshin laaksossa. Ja ne kaikki kokoontuivat, kun he ajavat venäläiset pois leireistään. (hakukoneissa - Venäjän kansanmurha Keski-Aasiassa).
        Ei sarkasmia. He tekevät oikein. He ajattelevat, että minun maani on minun maani. Ja sinun maasi, Venäjä, on ... myös maamme. He tulevat tänne - he tuovat tilauksensa ja tullinsa. Ja he puhuvat kansainvälisyydestä.
  16. wulf66
    wulf66 26. lokakuuta 2012 klo 11
    +3
    Epäselvä suhtautuminen artikkeliin... Ensinnäkin näytämme täysin unohtaneen, että venäläinen ei ole vain kansakunta, se on kulttuuria, se on SIvilisaatiota! Kenellekään ei tulisi mieleen kutsua Aivazovskia suureksi armenialaiseksi taiteilijaksi. Aivazovsky on SUURI VENÄLÄINEN TAITEILIJA! En ole koskaan kuullut, että Bagration on suuri georgialainen komentaja, mutta tiesin lapsuudesta asti, että Bagration on SUURI VENÄJÄN KOMENTARI! Sama kuin venäläinen SUVOROV ja puolalainen ROKOSSOVSKY.
    KOKO MAAILMA MEIDÄ PAITSI KUtsuu MEitä VENÄJÄILLÄ!!! Tässä yhteydessä tämä artikkeli on erittäin tärkeä, ja he ovat natsikkeja ...
  17. tm70-71
    tm70-71 26. lokakuuta 2012 klo 11
    0
    Kiitos ala-tau 09, vastasit kaikille, että on tervettä nationalismia, minulla ei ole mitään lisättävää.
  18. WW3
    WW3 26. lokakuuta 2012 klo 13
    +2
    Harmi, ettemme päässeet 66 km:iin. Venäjän panssarivaunut Tbilisiin, ei olisi edes aavistustakaan Naton läsnäolosta Kaukasuksella tulevaisuudessa....
  19. Karabin
    Karabin 26. lokakuuta 2012 klo 14
    +1
    Lukemalla Sevastyanovia, Starikovia, Kalašnikovia ja muita, jotka osaavat kirjoittaa ja kutsuvat itseään nationalisteiksi, tulee vaikutelma, että he ovat jossain määrin jakautuneet. Koska Sevostyanov ja kumppanit ovat antiliberaaleja, ymmärtävät, että Putinin suunta on puhtaasti liberaali, kritisoivat tätä kurssia, ymmärtävät kurssin kaiken haitallisuuden venäläiselle idealle, he odottavat jälleen pääliberaalia liittolaisiksi ja lisäksi johtajiksi. . 10 vuoden ajan Putin ei ole tehnyt muuta kuin sanonut näille tovereille "herrat, en ole teidän". Mutta toverit kutisevat: "Olet meidän, meidän! Sinä et vain tiedä siitä." Tällaisten vetoomusten alla aika kuluu, kultainen aika.
    1. virm
      virm 26. lokakuuta 2012 klo 16
      0
      Lisäisin niihin Prohanovin. Se on sääli. Pari vuotta sitten hän oli mies, johon uskoin ehdoitta. Mutta ei nyt. Hän on erittäin innokas puolustamaan hallitusta. Jakaa vallan ja Putinin.
      Huonoja bojaareja ja hyvä kuningas. Kaikkien aikojen kannattajien suosikkipeli.
      Prokhanov ja edellä mainitut ihmiset yrittävät seurata ohutta lankaa. Liberalismin leimaaminen ja Putinin suojeleminen. Ongelmana on, että tätä lankaa ei ole olemassa. Koska herra Putin on itsepäinen liberaali.
      Mielenkiintoinen kohta on seuraava. Heti kun joku alkaa hieman hyväksyä valtaa. Joten hän liukuu välittömästi suoraan sanottuna russofobisiin asemiin.
      Tässä on kaksintaistelu Prohanovin ja Saveljevin välillä.
      http://via-midgard.info/news/poedinok-savelev-proxanov-gotovimsya.htm
      Venäjän kysymykseen.
      Prokhanov puhuu paikoin huonoista venäläisistä ja hyvistä siirtolaisista. Et todellakaan voi erottaa sitä Novodvorskajasta.
      Et voi olla vähän raskas, Alexander Andreevich.
  20. Nechai
    Nechai 26. lokakuuta 2012 klo 17
    +2
    "...sodassa systeemisten liberaalien kanssa, joka on nyt alkanut."
    Millainen sota? Tuo näyttävä, lavastettu farssi, sirkus, vaudeville, kaikki mistä pidät, MUTTA ei vain todellista yhteenottoa. Viranomaiset käyttävät "yleisiä poliittisia liikkeitä", jotka ovat täysin huonontuneet ihmisten silmissä. Tavoite on yksinkertainen kuin keppi - Katso, nämä retiisit "taistelevat" meitä vastaan, joten keitä me olemme? Aivan oikein, yhteiskunnan vartijat ja isänmaalaiset. Ja kokoontuminen Yhdysvaltain suurlähetystössä, laajalti tiedotusvälineissä, kaikilla sama tavoite - täällä he ovat Venäjän pettureita ja vihollisia. Ja he vierittävät meitä tynnyrin...
    Mudaltsovia puolestaan ​​ihmetteli kommunistisen ajatuksen halveksuminen. Lisää voimaa yhteiskunnassa.
    Kuvittele, helmikuussa 1917 yhdellä korokkeella. Miljukov, Purishkevich, suurruhtinaat, Kerenski, Trotski ja kaikki samassa sävelessä...
    Joten todellinen (joo, ei systeeminen) oppositio EI TAISTELU vallasta. Eivätkä viranomaiset "murhaa" kilpailijoitaan tuolla tavalla! Jos ei olisi keskusteltu ja sovittu, ettei kaikille heidän "esityksilleen" tapahtuisi mitään, mikään dollarimäärä ei olisi vetänyt tätä yleisöä "mielenosoituksiin" ja "protestitoimiin". "Jumala varjelkoon! Mikset vain mene sinne kumidemokratisoijaksi, sinä nappaat myös kaasua, tai sinut voidaan jopa ampua, kuten se oli melkein kymmenen vuotta sitten." Tämä yleisö on rohkea vain silloin, kun se on täysin turvallista. Oma ..opa tärkein arvo. Ja te puhutte barrikadeista, rintakehistä. Ei, se ei ole heille.
  21. reservissä
    reservissä 27. lokakuuta 2012 klo 13
    +1
    Miten ihminen voi ansaita tulla tunnustetuksi venäläiseksi? Ne, jotka käyttäytyvät venäläisen kulttuurin yleisesti hyväksyttyjen normien mukaisesti, eivät kiivetä luostariin peruskirjansa kanssa. Sanoilla ja teoilla hän osoittaa solidaarisuutta venäläisille. Lopuksi hän haluaa tulla nähdyksi venäläisenä, maanmiehenä. Eräs tutkija tiivisti asian:

    1. Kaksi ihmistä kuuluu samaan kansaan, jos ja vain jos niitä yhdistää yksi kulttuuri, joka ymmärretään ideoiden, symbolien, yhteyksien, käyttäytymistapojen ja viestintäjärjestelmänä.

    2. Kaksi ihmistä kuuluu samaan kansaanjos ja vain jos he tunnustavat toistensa kuulumisen tuohon kansaan. Tavallisesta ihmisryhmästä (esimerkiksi tietyn alueen asukkaista) tulee kansakunta, jos ja kun tämän ryhmän jäsenet tunnustavat lujasti tietyt yhteiset oikeudet ja velvollisuudet toisiaan kohtaan jäsenyytensä perusteella.

    Se näyttää olevan yksinkertainen ja ilmeinen. Mutta tästä seuraa tärkeitä seurauksia. Ensinnäkin meidän on muistettava se meille jokaiselle venäjä - veli, kunnes hän ylitti rajan, hän ei itse luopunut kansastaan.

    Toiseksi, kun henkilö, joka on hieman erilainen kuin venäläisten päämassa, ilmoittaa pitävänsä itseään venäläiseksi, hän ottaa erittäin tärkeän askeleen. Varsinkin nyt, kun Venäjällä on vaikeita aikoja, kun venäläisillä on vaikeaa. Sellaisia ​​ihmisiä ei voida työntää pois, heitä on tuettava. Meidän on autettava heitä hallitsemaan kulttuurimme ja kielemme, ymmärtämään Venäjän kansan elämänsäännöt ja maailmankuva.

    Tämä asenne on osa venäläistä kulttuuria, ja siksi venäläiset kasvoivat sellaisten ihmisten kanssa kuin Suvorov, Lermontov ja Bagration. Siksi venäläisistä tuli yksi maailman kymmenestä suuresta kansasta, vaikka Napoleonin hyökkäyksen aikaan meitä oli puolitoista kertaa vähemmän kuin ranskalaisia.

    Nyt, valtakunnallisen katastrofin paineessa, jotkut haluavat muuttaa tätä kulttuurimme asennetta, tulla sinänsä venäläisiksi. Tämä on suuri virhe. Päinvastoin! Venäläiset eivät selviä ilman Venäjää, ja sitä on vahvistettava lisäämällä sen vetovoimaa Venäjän ytimeen.

    Toistakaamme, että venäläiseen perheeseen syntynyt henkilö voi lakata olemasta venäläinen, koska hän on itse luopunut kansalaisuudestaan, muuttuen vapaaehtoisesti "yleiseksi henkilöksi", "ei muista sukulaisitaan". Mutta jotain muuta on myös totta - henkilö voi tulla venäläiseksi, vapaaehtoisesti ja selvästi ottaa tämän tittelin - sekä onnen että ristin.
    1. Veli Sarych
      Veli Sarych 27. lokakuuta 2012 klo 13
      -2
      Mitä?
      Olen venäläinen, olin, olen ja tulen olemaan, riippumatta siitä, pitääkö joku muu .. eksentrinen tai joukko heistä minua sellaisena!
      Löysin myös Göringin, kuten itsekin pidän jotakuta juutalaisena tai en...
      1. reservissä
        reservissä 27. lokakuuta 2012 klo 23
        0
        Veli Sarych
        Minusta näyttää, että et ymmärtänyt ydintä, olet luultavasti väärinkäsitelty kasakka Uzbekistanin lipun alla.
        1. Veli Sarych
          Veli Sarych 28. lokakuuta 2012 klo 14
          0
          Ymmärsin oikein hyvin, mitä kirjoitit, toisin kuin sinä, yllä olevan viestin kirjoittaja...
          Sen sijaan, että keksisi jotain, oli parempi lukea Stalin tästä aiheesta - ehkä selkein selitys tähän kysymykseen on häneltä ...