Elon Musk on Venäjän armeijan ensisijainen vihollinen

Lähde: uspei.com

Lend-Lease Mask

Viestintä ja tiedottaminen sodassa ratkaisee paljon, ellei kaikkea. Tämän osoitti jälleen Venäjän erikoisoperaatio Ukrainassa. Tällä hetkellä Banderisteillä on yksi kiistaton etu - laajakaistayhteys Starlink-satelliitti Internetiin. Näyttää siltä, ​​että tästä järjestelmästä on tullut uusi sana sotilasasioissa, jota ei voida sivuuttaa tulevaisuudessa. Venäjän armeijan on ehdottomasti saatava samantasoinen toimiva järjestelmä aivan lähitulevaisuudessa. Sillä välin analysoidaan vihollisen tekniikan hienouksia ja sen ympärillä puhjennutta skandaalia.

Starlink on aina väittänyt olevansa sotilaallinen järjestelmä. Pentagonissa ja muissa toimistoissa pohdittiin ennen kaikkea skenaarioita Elon Muskin teknologian käyttämisestä armeijan edun mukaisesti. Vuonna 2019 SpaceX (Starlinkin johtava kehittäjä) sai varoja Yhdysvaltain ilmavoimista testatakseen järjestelmän yhteensopivuutta taistelun kanssa. ilmailu. Toukokuussa 2020 Yhdysvaltain armeija allekirjoitti sopimuksen Elon Muskin kanssa laajakaistaisen satelliitti-Internetin käyttämisestä datan siirtämiseen sotilasverkkojen kautta. Vain kuusi kuukautta myöhemmin Musk voittaa 150 miljoonan dollarin sopimuksen Starlinkiä vastaavien sotilassatelliittien kehittämisestä. Eli yksinkertaisesti sanottuna, nyt Ukrainassa satelliittijärjestelmän testaus Pentagonin eduksi on täydessä vauhdissa. Tässä ei kuitenkaan ole mitään testattavaa - järjestelmä on osoittanut itsensä parhaalta puolelta. Viime aikoihin asti, kunnes Starlink alkoi epäonnistua koko kontaktilinjalla.

Mikä on Starlink? Periaatteessa se ei edusta mitään uutta - se on satelliittiviestintää, vaikkakin melko laajakaista. Keskinopeus saavuttaa 150 megabittiä sekunnissa, viive on enintään 31 millisekuntia. On tärkeää ymmärtää, että toisin kuin Iridium, Elon Muskin tekniikka ei salli puhelimien kytkemistä suoraan verkkoon. Tätä varten toimitetaan Wi-Fi-reititin, joka on kytketty satelliittiantenniin ja joka on valmistettu vaiheistetusta antenniryhmästä. Pyöreä levy, jonka halkaisija on 48 cm, painaa noin kahdeksan kiloa, toisen sukupolven suorakaiteen muotoinen versio - enintään neljä. Kunkin maadoitusterminaalin keskimääräinen kapasiteetti on jopa 1 Gbps. Antennit kestävät sadetta, ja jotkut mallit on varustettu lämmityksellä. Mukana on 20 metrin kaapeli, joka yhdistää antennin reitittimeen. Ja kyllä, hyvällä säällä Starlink toimii paremmin - pilvisyys hidastaa tiedon vastaanotto- ja lähetysnopeutta 25-10,7 prosenttia. Satelliittiviestinnässä käytetään Ku-kaistan (18 - 26,5 GHz) ja Ka-kaistan (40 - XNUMX GHz) taajuuksia, jotka toimivat näkökentän sisällä.

Lähde: glas.ru

Starlink koostuu siis kolmesta pääkomponentista - noin 500 km:n korkeudessa sijaitsevasta satelliittikonstellaatiosta, maapäätteistä ja maa-asemista, jotka yhdistävät satelliitit World Wide Webiin. Itse asiassa satelliitit toimivat korkeiden toistimien roolissa. Suurin pulma on piilossa maa-asemilla - näissä solmuissa liikennettä ohjaavat yritykset voivat suorittaa sekä sensuuria että tietovirtojen sieppausta.

Tärkein ominaisuus, joka ärsytti Starlinkia rauhan aikana, oli maiden itsemääräämisoikeuden piittaamattomuus. Elon Muskin idean avulla voit ohittaa kansalliset palomuurit, esimerkiksi Kiinan suuren palomuurin. Tämä on suunnilleen sama kuin jos jokaisessa Yhdysvaltojen ja Euroopan unionin kaupungissa ripustettaisiin televisioita risteyksiin, jotka lähettävät Russian Today -ohjelmaa, joka on niissä kielletty. Rehellisesti sanottuna Starlink toimii nyt vain XNUMX maassa - loput kiellot on otettu käyttöön joko hallituksen tasolla tai Elon Musk itse on ottanut kauppasaarron käyttöön. Mikä ei kuitenkaan millään tavalla häiritse "yksinomaisen" käytön järjestämistä esimerkiksi Iranin hallituksen vastaisten mielenosoitusten johtajille.

Starlink, jonka avulla voit järjestää nettiyhteyden melkein mistä päin maailmaa muutamalla sadalla dollarilla, aloitti tietysti erittäin reippaasti. Vuoden 2021 alussa satelliittiviestintäpäätteisiin tehtiin parissa kuukaudessa yli puoli miljoonaa ennakkotilausta. Nyt käyttäjien määrä ympäri maailmaa ylittää 700 tuhatta. Helmikuussa he julkistivat 500 megabitin yritysversion Starlinkista.

Sota Elon Musk

Venäjän erikoisoperaation alusta lähtien Elon Musk antoi Kiovan hallinnolle vähintään viisituhatta Starlink-maaterminaalia vapaaseen käyttöön. Muiden lähteiden mukaan Ukrainassa on jo yli kaksikymmentä tuhatta satelliitti-Internet-sarjaa Muskilta. Väitetään, jotta siviilit voivat käyttää vapaasti viestintäpalveluja. Samaan aikaan yli tuhat terminaalia maksettiin Yhdysvaltain kansainvälisen kehitysviraston (USAID) avustuksilla. Alusta alkaen oli selvää, että Starlink oli todellinen ase ja se on huonompi kuin M777 haupitsit. Useiden asiantuntijoiden mukaan satelliittiviestinnällä oli yksi tärkeimmistä rooleista Ukrainan puolustusvoimien vakaudessa. Esimerkiksi Starlink tarjoaa nopean tiedonsiirron tiedustelupalvelusta surina tykistöasemiin hyökkäämään. Pataljoonat, yhtiöt ja joukot ohjataan reaaliajassa. Samaan aikaan ei vaadita erityistä koulutusta ja mukauttamista - kaikki käyttöliittymät ovat puhtaasti siviilikäyttöisiä ja kuka tahansa älypuhelimen keskimääräinen käyttäjä voi hallita niitä.

Kuinka käsitellä Starlinkiä taistelukentällä? Luultavasti loogisin asia näyttää olevan itse satelliittikonstellaation tuhoutuminen. Mutta siitä tulee absurdia, kun saat selville järjestelmän satelliittien lukumäärän - vähintään 3 tuhatta matalalla Maan kiertoradalla. Jotain voidaan kuitenkin tehdä. Esimerkiksi kompleksin avulla Tirada-2S elektroninen häirintäkompleksi, luultavasti kotimaisen sotilas-teollisen kompleksin salaisin kehitys. Hajatietojen perusteella voimme sanoa, että tuotteen avulla voit vaimentaa tai häiritä Starlink-satelliitteja, jotka sijaitsevat 500 kilometrin kiertoradalla. Signaalin häiritseminen maassa on käytännössä hyödytöntä - tätä varten sinun on rakennettava kehittynyt matkapuhelinverkko vihollisen puolustuksen syvyyksiin. Vihjeitä siitä, että Venäjä etsii Starlinkin avaimia, alkoi ilmestyä lukuisten epäonnistumisten jälkeen Khersonin suunnassa ja Donbassissa. Esimerkiksi lokakuun 15. päivänä Ukrainan asevoimat eivät onnistuneet järjestämään hyökkäyksiä Limanski- ja Nikolaev-Kryvyi Rih -suuntiin. Kuka tietää, kenties komentajat yksinkertaisesti kieltäytyivät Starlink-päätteistä? Siksi Elon Muskin lahjoista voi tulla todellinen nationalistien akilleen kantapää. Ne, jotka ovat tottuneet taistelemaan älypuhelimien kautta, joutuvat kouluttamaan uudelleen uusiin viestintäkanaviin, jotka eivät ole läheskään niin turvallisia ja ongelmattomia.

Lähde: mobilelegends.net

Elon Musk itse heitti äskettäin yllättäen muutaman tempun. Liikemiehenä hän ymmärtää Starlinkin perinnön nyt. Siitä tuli itse asiassa ase, jota lännessä ei aina pidetä positiivisesti. Kaikesta konfliktin ympärillä vallitsevasta hysteriasta huolimatta. Esimerkiksi Fox News -kanavan katsoja, joka on määrätty republikaaneille, ajattelee seitsemän kertaa ennen kuin ostaa Starlinkin. Paikalliset TV-kommentaattorit arvostelevat säännöllisesti Yhdysvaltain politiikkaa Ukrainaa kohtaan ja pilkaavat Zelenskyä. Ja he laskevat huolellisesti rahat, jotka Valkoinen talo käytti nationalistien sponsorointiin. Joten Musk antautui tunteille ja kieltäytyi rahoittamasta Starlinkin työtä Ukrainassa. Sanotaan, että SpaceX:n tappiot lähestyvät jo 100 miljoonaa dollaria. Mutta mitä rahaa tämä on megayritykselle, joka saa säännöllisesti avustuksia budjetista? Musk rakensi selkeästi poliittisen toiminnan, jolla oli hyvin tarkat tavoitteet. Elon yritti siirtää taakan Pentagonille, ikään kuin näyttäen koko maailmalle - katso, minä tarjoan vain laitteita enkä sponsoroi sitä, mitä Ukrainassa tapahtuu. Armeija tekee kaiken, käsittele heitä.

Pieni skandaali muotoutui heti, kun Naamio lähetettiin Ukrainasta kolmella kirjeellä, hänen kasvonsa revittiin mainostauluilta Odessassa ja sitten hän suostui jatkamaan Starlinkin maksamista nationalisteille. Muuttuessaan loukkauksista miljardööri vaihtoi nopeasti kengät:

"Helvetti... Vaikka Starlink edelleen menettää rahaa ja muut yritykset saavat miljardeja dollareita veronmaksajilta, jatkamme vain Ukrainan hallituksen rahoittamista ilmaiseksi."

Ja tämä tarkoittaa, että Ukrainan suuren Starlink-ryhmän asteittaisessa, vaikkakin hidasta, tuhoamisessa ei ollut ongelmia, kuten oli, eikä niitä olekaan. Muodollisesti se on pysynyt yksityisenä verkkona, eli se ei liity suoraan Yhdysvaltain hallitukseen.

Comments

[Vladimir 80]

Ennustaminen kahvinporoilla. Voi/ei voi sammuttaa sitä? Sanon mielipiteeni - emme voi, eikä kyse ole sopimuksista, vaan tällaisten keinojen todellisesta puuttumisesta armeijastamme. Se tosiasia, että he pystyivät ampumaan alas satelliitin raketilla (kuusi kuukautta sitten?), ei lasketa, koska. Oletan, että tuo raketti oli 100 kertaa kalliimpi kuin satelliitti, ja Starlink-satelliitteja on tuhansia.

[juriy55]

Satelliitteja on tuhansia, mutta tässä on lausunto aseista, jotka perustuvat Peresvetin uusiin periaatteisiin (otettu käyttöön vuodesta 2017):

Venäjän hallituksen puolustusasioista vastaavan varapääministerin Juri Borisovin mukaan kompleksi voi "häikäistä kaikki mahdollisen vihollisen satelliittitiedustelujärjestelmät 1,5 tuhannen kilometrin kiertoradalla".

Jälleen kaikki riippuu Venäjän johdon poliittisesta tahdosta.

[Barmaglot_07]

sokeuttaa kaikki satelliittitiedustelujärjestelmät

- Starlinksissä ei ole tiedustelukameroita, joten ei ole mitään sokeamista, ja palaakseen tarvitaan energiaa monta suuruusluokkaa korkeammalle.

[siviili-]

Täällä ei tarvitse heiluttaa nyrkkejä amerikkalaisen miljardöörin suuntaan, vaan löytää omasi, jotta hän ei rahoita kaivojen porausta, vaan sotilaallisen Internetin avaruusohjelmaa.

[Barmaglot_07]

Stop-stop-stop, koska tiedetään hyvin, että "amerikkalainen miljardööri" Elon Max on huijari ja sarlataani. Vaaditko huijareiden ja sarlataanien tuotantoa Venäjällä?

[siviili-]

Lainaus käyttäjältä: Barmaglot_07

Stop-stop-stop, koska tiedetään hyvin, että "amerikkalainen miljardööri" Elon Max on huijari ja sarlataani. Vaaditko huijareiden ja sarlataanien tuotantoa Venäjällä?

Ymmärrän sarkasmisi, mutta jopa ateisti (sanan hyvässä merkityksessä) toveri. I.V. Stalinin täytyi kääntyä Venäjän ortodoksisen kirkon puoleen toisen maailmansodan aikana.

[Barmaglot_07]

No, anna patriarkka Kirill tarjota rukouspalvelu taivaan taivaanvahvuuden vahvistamiseksi, jotta kaikenlaiset vastustajat eivät lennä.

[siviili-]

Lainaus käyttäjältä: Barmaglot_07

No, anna patriarkka Kirill tarjota rukouspalvelu taivaan taivaanvahvuuden vahvistamiseksi, jotta kaikenlaiset vastustajat eivät lennä.

He sanovat, että viranomaiset kutsuvat hänet luokseen. Niin sanotusti hän istuu jo odotushuoneessa.

[TANKISTONE]

Barmaglot_07 Stop-stop-stop, koska tiedetään hyvin, että "amerikkalainen miljardööri" Elon Max on huijari ja sarlataani. Vaaditko huijareiden ja sarlataanien tuotantoa Venäjällä?

Elon Musk on "pukupuheenjohtaja", hänet ja kaikki nuoret modernit oligarkit nielevät vuosisadan vanhat harmaiden kardinaalien klaanit, kun nuorten kukkaroihin kertyy riittävästi varoja ...

[Tarkista]

naamion takana olemme me ja Pentagon, joten "yksityisen kauppiaan" epäonnistumiset eivät ole Yhdysvaltojen, vaan vain yhden ihmisen epäonnistumisia ... on kuin olisit syntynyt eilen, sano myös, että demokratia ja vapaus puhetta on olemassa...

[Illanatol]

Ja mistä aiot katsoa? Onko ehdokkaita?
He eivät ole eivätkä voi olla.
Avaruus, kuten monet muutkin, voi hoitaa vain valtio. "Yksityisomistajilla" ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi mahdollisuuksia (pääomaa) eikä myöskään motivaatiota.

[skeptikko 2]

Lainaus: Siviili

Täällä ei tarvitse heilauttaa nyrkkejä amerikkalaisen miljardöörin suuntaan, vaan löytää omasi

On jo sanottu useammin kuin kerran: jos oma Elon Musk ilmestyy Venäjälle, hänet vangitaan välittömästi. Jotain, mutta lakeja, joiden pykälän alle voidaan tuoda kuka tahansa, leimattiin runsaasti.
Mutta tämä on muuten. On välttämätöntä keskustella ei Maskista, vaan hänen laitteistaan. On ainakin yritettävä ymmärtää, miksi kollektiivisella lännellä on Starlink, kun taas meillä ei ole mitään vastaavaa edes ensimmäisessä likimäärässä. Miksi jopa OneWeb-projektissa ainoa asia, jonka pystyimme tarjoamaan ehdollisia kumppaneita, oli media.
Miksi maassamme asiat eivät mene sanojen ulkopuolelle (sama Sfääri tulevaisuuden alueelta, eikä se edes seiso Starlinkin vieressä), ja lännellä on jo nykyään laitteita, jotka todella vaikuttavat sodan lopputulokseen?
Miksi kukaan ei ajattele eteenpäin?

[gromit]

Koska et voi rakentaa satelliittia öljyruplanipuista.
Tarvitsemme insinöörejä, tiedemiehiä, innokkaita yrittäjiä... Ja kaikki tämä yleisö on melkein lakannut nousemasta Neuvostoliiton koulutusjärjestelmän raunioista, eikä tule vieläkään toimeen vanhusten univormuissa pukeutuneiden klovnien kanssa.

Neuvostoliiton idea oli suosittu jopa länsimaisissa tiedepiireissä.
Ja mikä on nykyinen RF? Maantuneet temppelit? Tyhmiä vitsejä ja kirosanoja valtion ensimmäisiltä henkilöiltä? Entiset kpsovilaiset, jotka julistivat itsensä uudeksi aristokratiaksi?
Näillä ei pystytä rakentamaan mitään uutta. He eivät myöskään tavoittele tulevaisuutta, vaan Nikolai l:n aikojen feodaalista Venäjää.
He ovat erittäin surullisia Venäjän federaation länsirajoista. Jos ympärillä olisi vakaa Uzbekistan ja Tadžikistan, he olisivat onnellisia. He eläisivät kuin ihmiset, he rajoittaisivat oppivelvollisuuden 3 luokkaan, he pystyttäisivät itselleen kultaisia ​​patsaita .. Lepota. Hengellisyys. Niitit.

[Garik Gorkin]

miksi kollektiivisella lännellä on Starlink, mutta meillä ei

Koska Venäjä oli USA:n pääkilpailija (ja sillä on edelleen potentiaalia), ja heti kun USA onnistui muuttamaan meidät siirtomaakseen vuosina 1991-1993, niin nimitetty siirtomaahallinto (oligarkit ja heidän hallitsemansa virkamiehet) huolehtii siitä, että että emme kehittäneet korkeaa teknologiaa ja pysyimme raaka-aineen lisänä.
Artikkeli "Miksi VENÄJÄ on siirtomaa"
https://solovyeva.livejournal.com/331687.html

[Stankow]

Mutta eivätkö kantajat riitä? Joten Musk toimitti Falconin Starlinkille.

[Ulan.1812]

Lainaus: Siviili

Täällä ei tarvitse heiluttaa nyrkkejä amerikkalaisen miljardöörin suuntaan, vaan löytää omasi, jotta hän ei rahoita kaivojen porausta, vaan sotilaallisen Internetin avaruusohjelmaa.

Löydä meidät? Suurin osa asuu ulkomailla ja hirttäytyy penniäkään, mutta ei auta. Venäjä.
Meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pakottaa heidät haaroittumaan - ei.

[Tiedemies]

Joten hänestä tuli miljardööri budjettirahoilla, valtion tilauksesta. Eikä ongelma ole kaivoissa, vaan siinä, mihin näistä kaivoista saadut rahat menevät.

[kamakama]

Hän aloitti matkansa Etelä-Afrikasta. PayPalilla, jossa ei ole valtion rahaa

[varten]

Lainaus: W. Cheny

Joten hänestä tuli miljardööri budjettirahoilla,

Entä vaunumme tyhjinä? Hän teki sen, mitä käskettiin ja sai.

[boni592807]

Siviili (Vadim). .tänään, 07:36. UUSIY - "...Tässä ei tarvitse heilauttaa nyrkkejä amerikkalaisen miljardöörin suuntaan, vaan löytää omasi, jotta hän ei rahoita kaivojen porausta, vaan sotilaallisen Internetin avaruusohjelmaa .... "


Joo. vaikea kysymys
No, sinun on katsottava Venäjän federaation luetteloita Forbesissa ja "ehdottaa" väsyneet omistajat "ansaitsivat" ylityötä pelatakseen peliä "Olen siistimpi kuin Elon Musk."
Naamio. Amerikkalainen. ja sitten "ilmaiseksi" auttaa O. Krajinaa . Ja täällä paikalliset "haluavat", mutta EIVÄT PÄÄTTÄ vaatimattomuudesta. Vova-setä "auta tukemaan" Venäjää. nollata CBO:lle ja erityisesti Starlinkin analogille (koostuu kolmesta pääkomponentista - noin 500 km:n korkeudessa sijaitsevasta satelliittikonstellaatiosta, maapäätteistä ja maa-asemista, jotka yhdistävät satelliitit World Wide Webiin). He ovat väsyneitä odottamaan ...

R.S. - Kuinka olla muistamatta lausetta elokuvasta "D'Artagnan ja kolme muskettisoturia" majatalonpitäjä Buanassierin huulilta.- "...Yksi sanani pelasti Ranskan! Lyhytkauppias ja kardinaali ovat voimaa!..."

[Svetlana]

Lainaus käyttäjältä: Barmaglot_07

sokeuttaa kaikki satelliittitiedustelujärjestelmät

- Starlinksissä ei ole tiedustelukameroita, joten ei ole mitään sokeamista, ja palaakseen tarvitaan energiaa monta suuruusluokkaa korkeammalle.

Mutta Stralinkassa on antennin syöttölaitteita. Kun satelliittia säteilytetään tehokkaalla laserilla, siihen syntyy paikallinen sähkömagneettinen pulssi lämpösähköisen tehon aiheuttamien sähkövirtojen ilmaantumisen vuoksi. Lämpösähköinen teho on indusoitunut jännite satelliitin ulkoisten laitteiden elementtien välillä, joilla on erilaiset pintalämpötilat. Lämpövoimalla toimii esimerkiksi kodin kaasukattilan automaatio. Lämpövoiman sähkövirtojen katkeaminen johtaa ylijännitepiikkeihin ja kenttätransistorien, bipolaaritransistorien pn-liitosten ja diodien kanavien sähköeristyksen rikkoutumiseen. Paikallisen EMP:n aiheuttamiseen tarvittava laserenergia on suuruusluokkaa pienempi kuin satelliittirakenteen elementtien lämpösulatukseen ja/tai haihduttamiseen tarvittava energia.

[siviili-]

Lainaus Svetlanalta

Lainaus käyttäjältä: Barmaglot_07

sokeuttaa kaikki satelliittitiedustelujärjestelmät

- Starlinksissä ei ole tiedustelukameroita, joten ei ole mitään sokeamista, ja palaakseen tarvitaan energiaa monta suuruusluokkaa korkeammalle.

Mutta Stralinkassa on antennin syöttölaitteita. Kun satelliittia säteilytetään tehokkaalla laserilla, siihen syntyy paikallinen sähkömagneettinen pulssi lämpösähköisen tehon aiheuttamien sähkövirtojen ilmaantumisen vuoksi. Lämpösähköinen teho on indusoitunut jännite satelliitin ulkoisten laitteiden elementtien välillä, joilla on erilaiset pintalämpötilat. Lämpövoimalla toimii esimerkiksi kodin kaasukattilan automaatio. Lämpövoiman sähkövirtojen katkeaminen johtaa ylijännitepiikkeihin ja kenttätransistorien, bipolaaritransistorien pn-liitosten ja diodien kanavien sähköeristyksen rikkoutumiseen. Paikallisen EMP:n aiheuttamiseen tarvittava laserenergia on suuruusluokkaa pienempi kuin satelliittirakenteen elementtien lämpösulatukseen ja/tai haihduttamiseen tarvittava energia.

Et voi koskaan selittää tätä ostoosastolle.

[Barmaglot_07]

Nyt kaksi pientä kysymystä:

1. Kuinka paljon virtaa tarvitaan Starlink-satelliitin poistamiseen käytöstä tällä tavalla?
2. Mitä tehoa Peresvet-laserkompleksi tuottaa?

[Tiedemies]

Eikö mikään satelliitti koe suuria lämpötilaeroja poistuessaan maan varjosta tai astuessaan siihen, antennien valaistujen ja varjo-osien välillä?

[Svetlana]

Lainaus: W. Cheny

Eikö mikään satelliitti koe suuria lämpötilaeroja poistuessaan maan varjosta tai astuessaan siihen, antennien valaistujen ja varjo-osien välillä?

Mitä suurempi taajuus, sitä suurempi on sähkömagneettisen säteilyn kvantin energia. Lämpötila laskee maan varjosta poistuttaessa tai sen sisään tullessa taajuudella noin 2 jaksoa tunnissa. Varjosta auringonvaloon siirtymisen aiheuttaman lämpövoiman indusoimat sähkövirrat ehtivät haalistua 1 tunnissa.
Lasersäteilyn aikana satelliitin pinnan lämpötilapudotukset tapahtuvat paljon korkeammalla taajuudella.

[aiguillette]

"Lämpösähköteho on indusoitunut jännite satelliitin ulkolaitteiston elementtien välillä, joilla on erilaiset pintalämpötilat. Esimerkiksi kodin kaasukattilan automaatio toimii lämpövoimalla"
Lämpösähköisen tehon käyttämiseksi sinun on kiinnitettävä bimetallilämpömuuntimia tai valokuvamuuntimia hyökkäyksen kohteeksi joutuneille alueille. Metallipinnan säteilyttäminen minkä tahansa EMI-tehoisella laserilla ei sinänsä luo, vaan vain nostaa lämpötilaa sulamiseen asti. mutta ylivalotuksen suorituskyky tässä toiminnossa on kyseenalainen. maksimi - optiikan lyhytaikainen valaistus ja Dneproges-kokoinen akku

[Svetlana]

Lainaus: aiguillette

Metallipinnan säteilytys minkä tahansa EMI-tehoisella laserilla ei sinänsä tuota

On olemassa hydrodynaaminen mekanismi magneettikentän luomiseksi ablaatioplasman lämpötila- ja tiheyskenttien ristikkäisissä gradienteissa. Laserpulssi johtaa nopeiden elektronien syntymiseen generoidun magneettikentän magneettikenttälinjojen uudelleenkytkennän vuoksi. Samanlaisia ​​prosesseja tapahtuu Auringossa koronaplasmapurkauksen aikana, mikä johtaa magneettisiin myrskyihin Maan päällä. LFEX-laitoksella Japanissa vuonna 2016 tehdyn kokeen tulokset osoittivat, että laserkohteen onteloon syntyi magnetoitunut plasma, joka oli olemassa huomattavasti laserpulssin keston ylittävän ajan. Katso https://laplas.mephi.ru/wp-content/uploads/2018/04/Report_2017compressed.pdf?ysclid=l9fgh79hxr208600388

[aiguillette]

"osoitti, että magnetoitu"
kuinka kaukana tämä kohde oli ja mikä on laserpulssin teho? tiedetään, että teho laskee etäisyyden kuution mukaan, kuinka paksu akun tulisi olla tälle laserille?

[aiguillette]

"Katso https://laplas.mephi.ru/wp-"
Tämä linkki avaa myyttiraportin. entä japani?
"Ablaatioplasman lämpötila- ja tiheyskenttien ristikkäisissä gradienteissa on hydrodynaaminen mekanismi magneettikentän synnyttämiseen"
ja nyt, yksinkertaisella venäjällä, mitä tämä sanajoukko tarkoittaa ja mitä tekemistä sillä on ylivalotuksen kanssa, tai pikemminkin emyn kanssa, jonka väitetään innostuneen lasersäteilystä ja polttavan kaiken elektronisen täytteen?

[Andrei Dibrov]

Kaikki tämä lämpösähköinen voimasi on räkä verrattuna säännölliseen kosmiseen säteilyyn siellä joka puolelta kaiken siellä lentävän ympärillä. Puhumattakaan alkuperäisestä aurinkoenergiasta epidemioineen.
Sen lisäksi, että räjäyttää ydinkärjet kiertoradalla

[Stankow]

Svetlana Kuvattu on täyttä fantasiaa. Antenneissa ei ole sellaisia ​​fyysisiä vaikutuksia...

[Syntinen]

Mutta eikö naulupyllyn sirottaminen kaikille satelliittien kiertoradalle onnistu?

[Svetlana]

Lainaus Sinneriltä

eikö se onnistu sirotella nauloja tynnyriä kaikille satelliittien kiertoradalle?

Se selviää. Lisäksi irtonainen paketti on helpompi toimittaa Kuusta kuin maasta, koska Kuussa vetovoima on pienempi kuin maan päällä (vapaan pudotuksen kiihtyvyys Kuussa on 0,165 g = 1,62 m/s2).

[Barmaglot_07]

Tarvitset tynnyrin... ison. Sillä tavalla useita satoja tuhansia tonneja nauloja.

[Svetlana]

Lainaus käyttäjältä: Barmaglot_07

Tarvitset tynnyrin... ison

Voidaan pakata kolmeen tynnyriin, hieman pienempi, 20Mt kukin TNT-vastineeksi.

[Barmaglot_07]

Vihjaatko valtioiden ulkoavaruuden, mukaan lukien Kuun ja muiden taivaankappaleiden, toiminnan periaatteista tehdyn sopimuksen rikkomiseen? Ay-yai-yai, se ei ole hyvä.

[Syntinen]

Haluaisitko vitsailla? Tarkoitatko, että näille satelliiteille ei voida tehdä mitään?

[Barmaglot_07]

Voit esimerkiksi tilata joukkorukouksen auringon aktiivisuuden radikaalista lisäämisestä ZAO ROC:ssa.

[piccaninny]

Lainaus Sinneriltä

Tarkoitatko, että näille satelliiteille ei voida tehdä mitään?

Se on mahdollista, miksi ei. Satelliitit matalalla kiertoradalla, voit ampua alas yhden kolmesta tuhannesta jollakin Nudolyalla.

Ukrainan kannattajat ovat erittäin toiveikkaita tällaisen tempun suhteen. Musk ei köyhdy, ja koko maailma, mukaan lukien Intia ja Kiina, tulee selittämään Venäjän federaatiota sivistyneestä käytöksestä.

[tihonmarine]

Lainaus käyttäjältä: yuriy55

Satelliitteja on tuhansia, mutta Peresvetin uusiin periaatteisiin perustuva lausunto aseista (otettu käyttöön vuodesta 2017)

Viime aikoihin asti maailman luotettavimpana pidetyn Starlink-satelliittiviestinnän romahtaminen on jättimäinen voitto Venäjän kybervoimille. Ukraina etsii jo kiireesti korvaajaa Starlinkille, jonka ansiosta kaikkien yksiköiden viestintä, droonien ja suihkujärjestelmien ohjaus sekä tiedustelutietojen vaihto varmistettiin.
Korvaava amerikkalainen Starlink voisi olla brittiläinen OneWeb-satelliittijärjestelmä, kirjoittaa Washington Post. Vaihto voi kuitenkin kestää viikkoja, jolloin Venäjän armeija saavuttaa ehdottoman ylivoiman sokeutuneista ukrainalaisista.

Venäjä on kahdesti "sokoittanut" sotilassatelliitteja - helmi- ja syyskuussa Ukrainan erikoisoperaatio osoittautui venäläisten kyberhyökkäysten testausalueeksi, sanoo professori Susan Landau University College Londonin tietojenkäsittelytieteen laitokselta.

[Barmaglot_07]

Joku kuuli soittoäänen, mutta ei tiedä missä hän on. Helmikuussa todella tapahtui hyökkäys, mutta ei Starlinkiin, vaan Eutelsat-operaattorin KA-SAT-verkkoon - "tuntemattomat ihmiset" Helmikuun 24. päivänä useita kymmeniä tuhansia tämän verkon päätteitä korruptoi palvelukanavan kautta. käynnistyslataimen tyhjentäminen, jonka jälkeen laite oli mahdollista elvyttää vain tehdasolosuhteissa. Osa terminaaleista oli Ukrainan asevoimien käytössä, osa useiden asiakkaiden käytössä Euroopassa. Starlinksin kanssa tapahtui täsmälleen kaksi tapausta - yksi tiedetään vain Maskin sanoista, että se yritettiin hukuttaa ja se neutraloitiin "lisäämällä muutama rivi koodia", toinen äskettäin - että päätteet alkoivat. toimia etulinjassa, ja muutaman päivän kuluttua yhteys palautettiin; Todennäköisimmin Starlinkien geoaitaus (terminaalien toiminta-alueiden maantieteellinen rajoitus, jotta niitä ei käytetä siellä, missä ei ole tarkoitus) ei pysynyt RF-asevoimien uudelleenryhmittelyssä.

[BlackMokona]

Lainaus käyttäjältä: Barmaglot_07

Joku kuuli soittoäänen, mutta ei tiedä missä hän on. Helmikuussa todella tapahtui hyökkäys, mutta ei Starlinkiin, vaan Eutelsat-operaattorin KA-SAT-verkkoon - "tuntemattomat ihmiset" Helmikuun 24. päivänä useita kymmeniä tuhansia tämän verkon päätteitä korruptoi palvelukanavan kautta. käynnistyslataimen tyhjentäminen, jonka jälkeen laite oli mahdollista elvyttää vain tehdasolosuhteissa. Osa terminaaleista oli Ukrainan asevoimien käytössä, osa useiden asiakkaiden käytössä Euroopassa. Starlinksin kanssa tapahtui täsmälleen kaksi tapausta - yksi tiedetään vain Maskin sanoista, että se yritettiin hukuttaa ja se neutraloitiin "lisäämällä muutama rivi koodia", toinen äskettäin - että päätteet alkoivat. toimia etulinjassa, ja muutaman päivän kuluttua yhteys palautettiin; Todennäköisimmin Starlinkien geoaitaus (terminaalien toiminta-alueiden maantieteellinen rajoitus, jotta niitä ei käytetä siellä, missä ei ole tarkoitus) ei pysynyt RF-asevoimien uudelleenryhmittelyssä.

Pentagon vahvisti ensimmäisen tapauksen, mutta hän leikkasi vain muutaman rivin, ei Musk

[Stankow]

Barmaglot_97 Näet, että olet asiantuntija. Kerro minulle, pls, laskeeko Starlink geoaitauksen koordinaatit GPS-tähtikuvioiden kautta vai käsitteleekö se jo signaalinsa sijainnille?

[Barmaglot_07]

Päätelaitteissa on tietääkseni GPS-vastaanotin, jonka tietoja käytetään alustuksen ja satelliittien haun aikana.

[Stankow]

Kyllä, siviilituotteelle se on siinä. Halpaa ja nopeaa. Ja sotilasterminaalille, jos poistat GPS-vastaanottimen - yksi huoli vähemmän. Tarkastelemme edelleen, kuinka Starlink tulee todistamaan olevansa GNSS.

[Barmaglot_07]

Tarkastelemme edelleen, kuinka Starlink tulee todistamaan olevansa GNSS.

Ei todellakaan. Starlink ei ole GNSS.

[Stankow]

Mutta se tulee. Sata kertaa enemmän satelliitteja, taattu näkyvyys. Pudota efemeridit, hanki doppler ja laske. He työskentelevät aiheen parissa. Tarkkuus ei ole pienempi, luotettavuus on korkeampi.

[skeptikko 2]

Lainaus käyttäjältä: yuriy55

Juri Borisovin mukaan

Muistat edelleen Borisovin edeltäjän, trampoliinien rakastajan, sanat. Naurataan yhdessä.

[Venäjän Patriootti]

Borisov on edelleen haaveilija. Ne ovat kaksi Konashenkovin saappaat - pari.
Ja "ylivalotuksella" on valtava haittapuoli, kuten kaikissa laseroptisissa järjestelmissä: se on hyödytön korkealla pilvisyydellä ja pilvisellä säällä.
Israelissa tällaiset asiat ovat osoittautuneet erittäin tehokkaiksi. Mutta ei meidän kanssamme.

[Stankow]

Ja pilvisellä säällä optiset tiedustelusatelliitit eivät myöskään näe, niitä ei tarvitse sokeuttaa!

[piccaninny]

Lainaus käyttäjältä: yuriy55

mutta aseista on lausunto, joka perustuu "Peresvetin" uusiin periaatteisiin

Lainaus käyttäjältä: yuriy55

Jälleen kaikki riippuu Venäjän johdon poliittisesta tahdosta.

No, tai siinä, että julistaminen ei ole pussien heittämistä.

[Vladimir_2U]

Lainaus: Vladimir80

Sanon mielipiteeni - emme voi, eikä kyse ole sopimuksista, vaan tällaisten keinojen todellisesta puuttumisesta armeijastamme.

On täysin mahdollista häiritä satelliittia tietyllä alueella. Hänellä on yksi suuntaamaton vastaanottoantenni useille sadoille (en muista tuhansille) tilaajille, erittäin herkkä. Vastaavasti satelliitin mukana tuleva suuntahäiriö ei salli signaalin vastaanottamista päätelaitteista, ja siinä kaikki, lähetystä varten, tietämättä koordinaatteja, satelliitti ei pysty toimimaan. Ei tietenkään helppoa, mutta toteutettavissa.

[Barmaglot_07]

Azovstalin vangeilla oli yhteys komentoon Starlinkin kautta huolimatta siitä, että he olivat täysin ympäröityjä. Minusta tämä näyttää täysin luonnehtivan olemassa olevien elektronisten sodankäyntijärjestelmien kykyä tukahduttaa tai jopa yksinkertaisesti havaita tämän järjestelmän päätelaitteet.

[Vladimir_2U]

Lainaus käyttäjältä: Barmaglot_07

Minusta tämä näyttää täysin luonnehtivan olemassa olevien elektronisten sodankäyntijärjestelmien kykyä tukahduttaa tai jopa yksinkertaisesti havaita tämän järjestelmän päätelaitteet.

Armeijan sähköisen sodankäynnin ja ei voi murskata käyttäjäpäätteitä, on tarpeen murskata satelliittivastaanotto.

[Barmaglot_07]

on tarpeen painaa satelliitin vastaanotto.

Mikä yli kolmesta tuhannesta? Ja miksi häntä ei murskattu Mariupolissa?

[Vladimir_2U]

Lainaus käyttäjältä: Barmaglot_07

Mikä yli kolmesta tuhannesta? Ja miksi häntä ei murskattu Mariupolissa?

Kuvitteletko vakavasti, että ne kaikki roikkuvat samanaikaisesti tietyllä alueella? Joo... He lentävät sen yli korvaten toisiaan.
Kirjoitit jo, pyyhi silmäsi.

Lainaus: Vladimir_2U

Armeijan sähköisen sodankäynnin ja ei voi murskata käyttäjäpäätteitä, on tarpeen murskata satelliittivastaanotto.

[Barmaglot_07]

Armeijan sähköisen sodankäynnin ja ei voi murskata käyttäjäpäätteitä, on tarpeen murskata satelliittivastaanotto.

Toistan kysymykset:
1. Mitä sähköinen sodankäynti voi?
2. Missä he olivat, kun Azovstalin vangit keskustelivat vapaasti komennon ja yleensä koko maailman kanssa?

[Vladimir_2U]

Lainaus käyttäjältä: Barmaglot_07

Toistan kysymykset:
1. Mitä sähköinen sodankäynti voi?

Ohittavaan satelliittiin kohdistuva häiriö. Tämä ei ole enää sotilaallinen EW-järjestelmä.

Lainaus käyttäjältä: Barmaglot_07

2. Missä he olivat, kun Azovstalin vangit keskustelivat vapaasti komennon ja yleensä koko maailman kanssa?

Samassa paikassa kuin järjestelmälliset iskut energiaan ja siltoihin.

[BlackMokona]

Lainaus: Vladimir_2U

Lainaus: Vladimir80

Sanon mielipiteeni - emme voi, eikä kyse ole sopimuksista, vaan tällaisten keinojen todellisesta puuttumisesta armeijastamme.

On täysin mahdollista häiritä satelliittia tietyllä alueella. Hänellä on yksi suuntaamaton vastaanottoantenni useille sadoille (en muista tuhansille) tilaajille, erittäin herkkä. Vastaavasti satelliitin mukana tuleva suuntahäiriö ei salli signaalin vastaanottamista päätelaitteista, ja siinä kaikki, lähetystä varten, tietämättä koordinaatteja, satelliitti ei pysty toimimaan. Ei tietenkään helppoa, mutta toteutettavissa.

Satelliitteissä on koko joukko elektronisesti ohjattuja suunta-antenneja

[Vladimir_2U]

Lainaus BlackMokonalta

Satelliitteissä on koko joukko elektronisesti ohjattuja suunta-antenneja

Jospa he olisivat vähän uteliaita... Yksi vastaanotossa, ja suuntaamaton!

[BlackMokona]

Lainaus: Vladimir_2U

Lainaus BlackMokonalta

Satelliitteissä on koko joukko elektronisesti ohjattuja suunta-antenneja

Jospa he olisivat vähän uteliaita... Yksi vastaanotossa, ja suuntaamaton!

Starlink-satelliitin päähyötykuorma on 2 antennikompleksia viestintää varten yhdyskäytäväasemien (yhdyskäytävien) ja käyttäjäpäätteiden kanssa.

Antennikompleksi yhdyskäytävien (tai syöttölinjan) kanssa viestimiseen on parabolinen antennitы, joka syntyy lennon aikana maapallon pisteeseen, jossa yhdyskäytävä sijaitsee. Syöttölinja toimii Ka-kaistalla (18/30 GHz).

Laivalla ovat myös 4 litteät nelikulmaiset antennit vaiheittainen matriisi - kolme tiedon lähettämiseksi satelliitista käyttäjäpäätelaitteelle ja yksi signaalin vastaanottamiseksi päätelaitteelta.

[Vladimir_2U]

Lainaus BlackMokonalta

kolme tiedon lähettämiseksi satelliitista käyttäjäpäätteeseen ja yksi signaalin vastaanottoon terminaalista.

ONE on käytössä vastaanottopäätteiden kanssa! Yksi suuntaamaton herkkä antenni.

[BlackMokona]

Lainaus: Vladimir_2U

Lainaus BlackMokonalta

kolme tiedon lähettämiseksi satelliitista käyttäjäpäätteeseen ja yksi signaalin vastaanottoon terminaalista.

ONE on käytössä vastaanottopäätteiden kanssa! Yksi suuntaamaton herkkä antenni.

Suunnattu, jokainen Starlink-satelliitti lähettää useita säteitä.

[Vladimir_2U]

Lainaus BlackMokonalta

Suunnattu, jokainen Starlink-satelliitti lähettää useita säteitä.

Säteet säteilevät! Ne lähettävät, mutta eivät vastaanota ... Näin lukutaidoton sinun on oltava, jotta et ymmärrä eroa satojen tilaajien lähettämisen ja satojen tilaajien vastaanottamisen välillä.

[BlackMokona]

Lainaus: Vladimir_2U

Lainaus BlackMokonalta

Suunnattu, jokainen Starlink-satelliitti lähettää useita säteitä.

Säteet säteilevät! Ne lähettävät, mutta eivät vastaanota ... Näin lukutaidoton sinun on oltava, jotta et ymmärrä eroa satojen tilaajien lähettämisen ja satojen tilaajien vastaanottamisen välillä.

Jos puhut päätelaitteista, ne antavat myös suuntasäteitä satelliitille.

[Vladimir_2U]

Lainaus BlackMokonalta

Jos puhut päätelaitteista, ne antavat myös suuntasäteitä satelliitille.

Pfff, mitä sitten? Jotta signaali voidaan vastaanottaa ainakin useasta liittimestä, kyllä, vaiheiselta antennilta, kyllä, vastaanottoantenni ei voi olla fyysisesti suuntaava! Ja nyt herkkä monisuuntainen vastaanottoantenni vaimennetaan melko helposti. alkeellisia asioita...

[BlackMokona]

Lainaus: Vladimir_2U

Lainaus BlackMokonalta

Jos puhut päätelaitteista, ne antavat myös suuntasäteitä satelliitille.

Pfff, mitä sitten? Jotta signaali voidaan vastaanottaa ainakin useasta liittimestä, kyllä, vaiheiselta antennilta, kyllä, vastaanottoantenni ei voi olla fyysisesti suuntaava! Ja nyt herkkä monisuuntainen vastaanottoantenni vaimennetaan melko helposti. alkeellisia asioita...

Miksi ei voi? Hän voi helposti skannata alla olevan alueen hyppäämällä tälle satelliitille tällä hetkellä varattujen sektoreiden välillä.

[Vladimir_2U]

Lainaus BlackMokonalta

Miksi ei voi? Hän voi helposti skannata alla olevan alueen hyppäämällä tälle satelliitille tällä hetkellä varattujen sektoreiden välillä.

Oletko ollenkaan tyhmä? Vastaanotto eri tilaajilta, useita satoja, on jatkuvaa, tässä tapauksessa ei voi olla suunnattua vastaanottoantennia! Tilaajat itse osoittavat satelliittia lähettääkseen pyynnön ja ohjaavat säteen itse, vain siten satelliitti voi osoittaa lähetysantennit heihin.

[BlackMokona]

Lainaus: Vladimir_2U

Lainaus BlackMokonalta

Miksi ei voi? Hän voi helposti skannata alla olevan alueen hyppäämällä tälle satelliitille tällä hetkellä varattujen sektoreiden välillä.

Oletko ollenkaan tyhmä? Vastaanotto eri tilaajilta, useita satoja, on jatkuvaa, tässä tapauksessa ei voi olla suunnattua vastaanottoantennia! Tilaajat itse osoittavat satelliittia lähettääkseen pyynnön ja ohjaavat säteen itse, vain siten satelliitti voi osoittaa lähetysantennit heihin.

Miksi ei voi? Miksi hyväksyä koko satelliitin alla oleva alue, kun voit hyväksyä vain jaetun heksan?

[Vladimir_2U]

Lainaus BlackMokonalta

Miksi ei voi? Miksi hyväksyä koko satelliitin alla oleva alue, kun voit hyväksyä vain jaetun heksan?

Miksi puhun tyhmälle? Opiskele fysiikkaa luokille 7-8.

[Stankow]

Vladimir_2U No, se on suunnattu vähän, alas maahan. Avaruudesta kohinaa ei tarvitse ohjata vastaanottimeen. Mutta olet oikeassa - se ei ole kapeasti keskittynyt. Ja sitä on mahdotonta ohjata, koska päätesignaali voi tulla mistä tahansa suunnasta. Monta suuntaa yhtä aikaa.

[Vladimir_2U]

Lainaus stankovista

Vladimir_2U No, se on suunnattu vähän, alas maahan. Avaruudesta kohinaa ei tarvitse ohjata vastaanottimeen.

Tietenkin 180 astetta verrattuna 360 asteeseen voidaan pitää suunnana. )))

[Shah 101]

Ja miksi yrittää häiritä tai tuhota välityssatelliitti? Ehkä sinun on mentävä toiseen suuntaan?
Eikö ole mahdollista lähettää samanlaista signaalia vastaanottimille - starlink-antenneille operaattoreiltamme (ei välttämättä satelliiteilta, meidän ei tarvitse kattaa koko maailmaa, vaan vain Ukrainan osiin) samalla kun vastaanotetaan niiden koordinaatit ja korostetaan niitä tuhoaseita varten? Loppujen lopuksi tarkkojen iskujen antaminen tunnistetuille koordinaateille voi viedä viholliselta signaalin vastaanottimen lisäksi myös komentohenkilökunnan onnea.

[Vladimir_2U]

Lainaus käyttäjältä Shah101

Eikö ole mahdollista lähettää samanlaista signaalia vastaanottimille - starlink-antenneille operaattoriltamme (ei välttämättä satelliitteja, meidän ei tarvitse kattaa koko maailmaa, mutta vain osa Ukrainaa)

Mielenkiintoinen lähestymistapa, mutta pelkään, että sitä on vaikea toteuttaa.
Ensinnäkin signaalin koodaus vaatii hakkerointia, mutta nämä ovat pikkujuttuja, toiseksi, mikä on tärkeämpää - tämä on hypoteettinen laite, joka on elektronisesti erittäin edistynyt ja jonka pitäisi lentää / roikkua alueen päällä, joka on täynnä pudotusta, ja kolmanneksi - mitä tehdä alkuperäisen satelliitin kanssa?
Jotain tällaista.
Mutta omalla alueellasi on luultavasti helpompaa - saada kiinni kaikenlaisia ​​LRG:itä, mutta häiriöt ovat silti halvempia.

[piccaninny]

Lainaus: Vladimir_2U

Vastaavasti satelliittiin liittyvä suuntahäiriö

Kuinka aiot "suoraa" häiriöt satelliitille, kun otetaan huomioon erityisesti niiden lukumäärä?

[Vladimir_2U]

Lainaus: Neekeri

Kuinka aiot "suoraa" häiriöt satelliittiin

Mitä, et tiedä suuntalähetysantenneista?

Lainaus: Neekeri

ottaen huomioon erityisesti niiden lukumäärän?

Ah, olet yksi niistä, jotka kuvittelevat, että kaikki Starlink-satelliitit leijuvat reunan yli samaan aikaan. Kysymys poistetuista suunta-antenneista...

[piccaninny]

Lainaus: Vladimir_2U

Entä suuntalähetysantennit

Sellaisia, että ne voivat kiertää useiden neliömetrien satelliittia? Ei.

Lainaus: Vladimir_2U

Ah, oletko yksi niistä, jotka kuvittelevat, että kaikki Starlink-satelliitit leijuvat samanaikaisesti reunan yli

Jos lasket sormillasi, Ukraina on 1/1000 maapallosta. Vastaavasti vähintään 3 satelliittia. Heidän samat huomionsa jatkuvasti yksi satelliitti menee horisontin ulkopuolelle ja toinen nousee.

[Vladimir_2U]

Lainaus: Neekeri

Sellaisia, että ne voivat kiertää useiden neliömetrien satelliittia? Ei.

On synti nauraa köyhille, mutta minä nauran ääneen !!! Starlink-todistaja ei tiedä miten palvonnan kohde toimii!!! No, ainakin lue kuinka tämä asia toimii .... Hosspadi.

Lainaus: Neekeri

Heidän samat huomionsa jatkuvasti yksi satelliitti menee horisontin ulkopuolelle ja toinen nousee.

Järkyttynyt, järkyttävä kolmen hahmo. Voitko selvittää kuinka monta kappaletta roikkuu etulinjan päällä?

[piccaninny]

Lainaus: Vladimir_2U

Järkyttynyt, järkyttävä kolmen hahmo. Voitko selvittää kuinka monta kappaletta roikkuu etulinjan päällä?

Vähintään kolme yli minkä tahansa kohdan.

Lainaus: Vladimir_2U

nauraa ääneen!!

Et koskaan osu satelliittiin kuolemansäteelläsi, vaikka sinulla olisi sellainen.

[Vladimir_2U]

Lainaus: Neekeri

Vähintään kolme yli minkä tahansa kohdan.

Tämän hahmon pitäisi jännittää, ja taitavia, paitsi että tämä on tyhmä tryndez? 1 (yksi) ja toinen siepataan 5 minuutin sisällä.

Lainaus: Neekeri

Et koskaan osu satelliittiin kuolemansäteelläsi, vaikka sinulla olisi sellainen.

Oliko siis fiksua vai ei lukea kuinka antenni metri metriltä ja sadan watin energialla varustettu pääte lähettää pyynnön satelliitille, en ymmärrä? Vai yritänkö vielä selittää jotain debbilille?

[Barmaglot_07]

Miksi teeskennellä? Mene osoitteeseen https://satellitemap.space ja katso. Esimerkiksi:

[svp67]

Lainaus: Vladimir80

Sanon mielipiteeni - emme voi, eikä kyse ole sopimuksista, vaan tällaisten keinojen todellisesta puuttumisesta armeijastamme.

Voimme, mutta se on ERITTÄIN energiaintensiivistä, mikä aiheuttaa ongelmia pitkän matkan viestintälinjoillemme ja paikannusjärjestelmillemme

[Viktor Leningradets]

Kysymys vaikutus/kustannussuhteesta ei ole niin yksinkertainen kuin tuhottavan kohteen kustannusten ja tuhoamiskeinojen suhde. Ensinnäkin aseiden MASS-käytön (rypälekärki, halpa yläaste) kustannussuhde voi muuttua päinvastaiseen suuntaan. Toiseksi Starlink-selvittäjien käyttö yleisen hyökkäyksen aattona varmistaa operatiivisten tehtävien suorittamisen strategisen suunnitelman toteuttamiseksi ja heittää matkan varrella joukon ylimääräisiä "kaksi sadasosaa" viholliselta. Tämä maksaa takaisin monta kertaa kustannukset, jotka aiheutuvat vihollisen satelliittikonstellaatiota vastaan ​​taistelevien keinojen luomisesta/käytöstä.

[ruokalaji]

Lainaus: Vladimir80

Sanon mielipiteeni - emme voi, eikä kyse ole sopimuksista, vaan tällaisten keinojen todellisesta puuttumisesta armeijastamme.

Ja sanon, että voimme hukkua, mutta emme signaalia satelliitista, vaan signaalin päätelaitteista. He saavat edelleen tietoja, mutta he eivät voi enää lähettää niitä. Olkoon esimerkiksi terminaali 150 kilometrin korkeudella maan pinnalla, satelliitti on suoraan sen yläpuolella 500 kilometrin korkeudessa. Yksinkertaisimpien geometristen näkökohtien perusteella laskemme, että olemme noin 6400 kilometrin päässä satelliitista (olkoon maan säde 522.014 kilometriä). Siten emitterimme tehon on ylitettävä lähettävän päätteen teho vain 9 %, jotta maasta tuleva signaali voidaan vaimentaa. Älä tukahduta sitä terminaalin lähellä, vaan lähellä itse satelliittia. Mielestäni voimme saavuttaa EMP-säteilijöiden tehon ylittävän päätelaitteiden tehon.
Tietenkin ajattelin, että signaalit etenevät kaikkiin suuntiin, enkä suunnattuja, mutta en usko, että tarvittava energia muuttuu niin vakavasti, että RF-armeija ei pystyisi tarjoamaan sitä.
Ja jos terminaali on 500 kilometrin päässä Maan pinnasta ja satelliitti on suoraan sen yläpuolella (sanotaan, tehtävän yksinkertaistamiseksi - vain arvioimme, mutta emme ota sitä vakavasti), niin meistä satelliittiin on 707.017 2 kilometriä, mikä taaskaan ei ole niin suuri ero. Arvojen neliöiden ero on lähes XNUMX-kertainen, mutta muistutuksena meidän on tukahdutettava riittävän liikkuva, käsin kantava pääte.

Yllä ehdotettiin muita tapoja vaikuttaa Starlinkiin. Jos raaputtelet naurisiasi, niin luulen, että löydämme tavan murskata hänet.

[Genry]

Lainaus: Lautas

lähettimemme tehon on ylitettävä lähettävän päätteen teho vain 9 %, jotta maasta tuleva signaali voidaan vaimentaa.

Hei isukki! Kyllä, et tunne radiotekniikkaa ollenkaan!
Siellä 2 kertaa - huomaamaton arvo.
Ja häiriösignaalin on tason suhteen ylikuormitettava täysin vastaanottokanava, muuten digitaalinen signaalinkäsittely (osa vaiheistetusta ryhmästä) valitsee halutun signaalin ja yksinkertaisesti hylkää kaikki häiriöt.

[ruokalaji]

Lainaus Genryltä.

Hei isukki! Kyllä, et tunne radiotekniikkaa ollenkaan!

Tietenkin väitän puhtaasti teoreettisessa fysiikassa opiskelleni perusteella. Energia on kääntäen verrannollinen etäisyyden neliöön - se on kaikki arvaukseni.

Lainaus Genryltä.

Ja häiriösignaalin on tason suhteen ylikuormitettava täysin vastaanottokanava, muuten digitaalinen signaalinkäsittely (osa vaiheistetusta ryhmästä) valitsee halutun signaalin ja yksinkertaisesti hylkää kaikki häiriöt.

No muuten. Minä syvällisenä teoreetikona pidin itsestäänselvyytenä, että täytämme häirinnän ehdot ja sammutamme vihollisen aallon, jos vain haluamme.

[Stankow]

Ja myös tehotiheys on varmistettava jokaisella päätetaajuuskaistalla, ja niitä voi olla alueella useita. Ja silti hukkuminen - se on täysin mahdollista!

[kylmä tuuli]

Mitä tapahtui? He selittivät meille, että Musk on huijari ja huijari, ja kaikki hänen projektinsa ovat vain markkinointia.
Täällä on niin ankara artikkeli ... Aiemmin he kirjoittivat eri tavalla:

Elon Muskin pastahirviö eli seikkailun luonnollinen lopputulos

Nuori lukijani! Tietenkin menet rakettimallinnusosastolle ja ihmettelet, miksi venäläiset insinöörit nyökkäsivät kuin hevoset tältä kanadalaiselta isältä Elon Muskilta - insinöörin mielessä, eivätkä näppärän roiston mielessä, joka laukaisi Näkymättömän Käden. Markkinoi amerikkalaiseen budjettiin olkapäähän asti.

https://topwar.ru/95392-makaronnyy-monstr-ilona-maska-ili-zakonomernyy-itog-avantyury.html?ysclid=l9fclotdzp616471850

[kiitotie-1]

Mitä tapahtui? He selittivät meille, että Musk on huijari ja huijari, ja kaikki hänen projektinsa ovat vain markkinointia.
On niin ankara artikkeli ... Aiemmin he kirjoittivat eri tavalla

Joo, siellä oli eeppinen artikkeli (ja siitä myös monia kommentteja) ...

[Knell Wardenheart]

Nosta, jos sammutamme sen. Koska muodollisesti meidän ja Ukrainan välillä ei ole sotaa - eivät he julistaneet meille, emmekä me heille. Siksi Elonin apu ei ole kansainvälisen oikeuden näkökulmasta yhden taistelevan osapuolen apua.
Juridisesta näkökulmasta katsottuna Starlink tarjoaa viestintäpalveluita suurelle määrälle yksilöitä eikä jollekin "sotavaltiolle". Koska Starlink on amerikkalaisen lainkäyttövallan alainen yritys, sen infrastruktuurille muodollisesti "rauhanomaisena" aikana tapahtuvaa vahinkoa pidetään kansainvälisen oikeuden näkökulmasta suorana hyökkäyksenä ja vahingona Venäjän federaation alueelta tai keinoin. .
Ottaen huomioon, kuinka paljon taitavia virkkaajia ja jesuiittoja on lännessä, tällaisen tosiasian sattuessa varoistamme, jotka ovat tällä hetkellä tilanteen panttivankeja, Ilona ja Co. saavat enemmän kuin korvauksen - vahingot, menetetyt voitot jne. .
Jos tämäkin pieni muna tyhjenee, ei haittaa, sillä meillä on irtainta ja kiinteää omaisuutta, yhtiöosuuksia mäen toisella puolella.
Joka tapauksessa kätemme ovat tällä hetkellä sidotut. Jos olisi ollut virallinen sota, keskustelu olisi ollut erilainen. Tässä tapauksessa olisi kuitenkin muita ongelmia.

Suhteen

Venäjän armeijan on ehdottomasti saatava samantasoinen toimiva järjestelmä aivan lähitulevaisuudessa

Se kuulostaa jopa naurettavalta. Esittelemme julkaisujen laajuuden ja laajuuden suunnilleen samanlaiselle laiteryhmälle? Kuinka monta mikroelektroniikkaa ja mikä on tämän kokoonpanon laatu - esittelemmekö? Tiedämmekö jo kuinka laukaista pieniä avaruusaluksia erissä, kuten SpaceX tekee? Mutta oletetaan, että meillä on satelliitteja (100500 XNUMX), oletetaan, että ne ovat omia ja luotettavia (pelkään jopa kuvitella kuinka paljon MO lensi) - kuinka aiomme laukaista ne lähitulevaisuudessa? "Angara"? Suljettu pois. Kertakäyttöinen tuote, kappalevapautus. Massalaukaisuja varten tätä tehtävää varten meillä on lähitulevaisuudessa vain muunnoslaukaisuajoneuvot, joiden hyötykuorma on sentin verran – mutta vain niillä voimme tehdä tämän kohtuullisessa ajassa. Koska meillä ei ole uudelleenkäytettäviä SpaceX-raketteja, joilla on riittävä luotettavuus ja kantokyky.

Tämän yhteyden muodostaminen suurempien avaruusalusten kautta on kalliimpaa ja vaarallisempaa sen tehokkuuden ja kestävyyden kannalta. Yleisesti ottaen puhtaasti sotilaallinen tekeminen on hulluutta budjettimme kannalta, joka on hyvin vaatimaton.
Hyvästä syystä tarvitsemme sotilas-siviiliä, jolla on vaatimus globaaleille markkinoille (kuten GLONASS), vain tässä tapauksessa voisimme "takata" kustannukset tulevaisuudessa ja kuormittaa ROSCOSMOSia työllä (eikä tuhota Moskovan aluetta samaan aikaan). Mutta kaikkea tätä varten tarvitsemme tähän tehtävään sopivan kantoraketin (uudelleenkäytettävä tai erittäin halpa ja massakertakäyttöinen) tai radikaalin tutkimuksen muunnosvaihtoehdosta laajamittaista laukaisua varten - ja mikä tärkeintä, tarvitsemme oman mikroelektroniikkamme tuhansille. tällaisten avaruusalusten, tai Kiinan kanssa tehdyn pitkäaikaisen toimitussopimuksen reunalla.
Onko tämä kaikki todellista? Ei, se on utopiaa.

[Tiedemies]

Mitä tulee toimitukseen, olet väärässä, ja voimme laukaista Sojuz-2:n pakkauksissa. Se on vain juosta, tämä on todella ongelma. No, ja satelliittien kestävyys.

[Barmaglot_07]

Sojuz-2 laukaisee 7-8 tonnia ja lentää 1-2 kertaa kuukaudessa. Falcon 9 laukaisee 15 tonnia (ensimmäisen vaiheen palautuksen kanssa) ja lentää 1-2 kertaa viikossa.

[Tiedemies]

Ensinnäkin 8-20 kappaletta mahtuu 25 tonniin, toiseksi jopa 9,2 tonnia matalalle kiertoradalle, ja kolmanneksi niillä ei ole hyötykuormaa lentää viikoittain. Jos Starlinkaa ei olisi, Falkon ei lentäisi niin usein.

[Barmaglot_07]

Siellä oli OneWeb, satelliitit olivat lentoonlähtöjonossa, mutta viikoittaisia ​​laukaisuja ei ollut. Ja jostain syystä he toivat ulos 150 kg OneWebejä 34 kappaleen pakkauksissa, ts. 5.1 tonnia laukaisua kohden.

[Aleksei sidaikin]

Ja kukaan ei voi... tällä hetkellä.

[Viisas kaveri]

No, periaatteessa voit yksinkertaisesti laittaa pari ämpäriä pultteja ja nauloja kiertoradalle ....

[Zx_spektri]

On aika polttaa Elonin satelliitit laserilla.
Anna Peresvetimme näyttää voimaa.

[Silver99]

Laita Musk itse etsittyjen listalle ja lähetä Petrov ja Bashirov teelle hänen kanssaan.

[Luenkov]

Lakkaavatko teekumppanit olemasta haitallisia?

[Charik]

joten Musk ei piiloudu, mutta joku etsisi Chubaisik-Serdyukia ja kysyisi heiltä

[Edas]

Mielestäni Musk on mediahahmo, joka huijaa ympäri maailmaa ja kertoo satuja. CIA hallitsee kaikkea siellä

[piccaninny]

En muista, että CIA olisi hoitanut mitään hyvin.

[Luenkov]

Ei näytetä... ei ole mitään näytettävää. Peresvet sammutti valon sytyttämättä sitä

[Arslan 17]

Kymmenen satelliitin epäonnistumisen jälkeen on olemassa riskit niiden törmäyksistä, minkä jälkeen alkaa törmäysten ketjureaktio. Ja 30 vuoden kuluttua kukaan ei voi lentää avaruuteen.

[Luenkov]

Kukaan ei tarvitse tätä nyt sitten ... sinun on oltava realisti
.

[ruokalaji]

Lainaus: Arslan17

Kymmenen satelliitin epäonnistumisen jälkeen on olemassa riskit niiden törmäyksistä, minkä jälkeen alkaa törmäysten ketjureaktio.

Mikä se olisi? Johtuuko se avaruusjätteistä? Se on myös suunnattava tuhoamisen aikana siten, että se törmää muihin satelliitteihin.

[samariini 1969]

Tämä koko viestintäarmeija syö sähköä. Jää, kuten "Matrixissa" - sammuttaa virtajärjestelmä.
Näyttää siltä, ​​että yksi poliitikoista lupasi Ukrainalle "XVI vuosisadan"? ... Vai onko "hiljainen ukrainalainen yö" yhteensopimaton "pyhän virran" turbiinien kanssa?

[romaani 66]

no, armeija saa voimansa dieselgeneraattoreista

[ASAD]

Mistä artikkelissa on kyse? Tajusin juuri, että yhteysongelma on. Ukrainassa sitä ratkaistaan ​​Muskin ponnisteluilla, mutta maassamme sitä ei ratkaista ollenkaan. Näin julkaisun YouTubessa, viestintäosastolle annettiin sata sarjaa radiopuhelinta varastosta, ja he onnistuivat keräämään vain muutaman kappaleen. Luulen, että kun Musk ja Pentagon loivat Starlingin, he laskivat vaihtoehtoja käsitellä häntä.

[Luenkov]

Erotimme Rogozinin... Hän pyysi rahaa satelliiteista, hän kirosi Muskin kanssa... He laittoivat tämän sisään. Uskollinen.

[romaani 66]

Rogozin pyysi yksinkertaisesti rahaa ja tuhosi ja myi kaiken, minkä sai.

[Genry]

Lainaus: Luenkov

Erotimme Rogozinin... Hän pyysi rahaa satelliiteista, hän kirosi Muskin kanssa... He laittoivat tämän sisään. Uskollinen.

Oikein!
Miksi tarvitsemme siviilijohtajan kaupalliseen Roskosmoskseen. Siitä tulee nyt taas sotilasjärjestö.
Katkaise välittömästi kaikki mainonta ja PR.

[Luenkov]

Lainaus: Vladimir_2U

On täysin mahdollista häiritä satelliittia tietyllä alueella. Hänellä on yksi suuntaamaton vastaanottoantenni useille sadoille (en muista tuhansille) tilaajille, erittäin herkkä. Vastaavasti satelliitin mukana tuleva suuntahäiriö ei salli signaalin vastaanottamista päätelaitteista, ja siinä kaikki, lähetystä varten, tietämättä koordinaatteja, satelliitti ei pysty toimimaan. Ei tietenkään helppoa, mutta toteutettavissa.

Lainaus: Vladimir_2U

On täysin mahdollista häiritä satelliittia tietyllä alueella. Hänellä on yksi suuntaamaton vastaanottoantenni useille sadoille (en muista tuhansille) tilaajille, erittäin herkkä. Vastaavasti satelliitin mukana tuleva suuntahäiriö ei salli signaalin vastaanottamista päätelaitteista, ja siinä kaikki, lähetystä varten, tietämättä koordinaatteja, satelliitti ei pysty toimimaan. Ei tietenkään helppoa, mutta toteutettavissa.

Ihan silloin kun haluamme tehdä sen. Meille on tärkeämpää kuvata elokuva avaruudessa ja ampua se, joka vannoo Muskin kanssa...

[Konnick]

Ukrainan asevoimien yhteyksiä piti käsitellä heti alussa Krimin vapauttamisen esimerkin mukaisesti. Mutta joku halusi Caliberin lentokentälle. Vihollisen viestinnän poistaminen on voiton tärkein osatekijä.

[FoBoss_VM]

Mielenkiintoista, ja kuinka kirjoittaja aikoo tuhota tähtilinkkiryhmän? Mitä voimia ja keinoja?))))) IMHO on paljon helpompaa ja halvempaa tuhota Ilona Mask henkilökohtaisesti

[BlackMokona]

Lainaus käyttäjältä: FoBoss_VM

Mielenkiintoista, ja kuinka kirjoittaja aikoo tuhota tähtilinkkiryhmän? Mitä voimia ja keinoja?))))) IMHO on paljon helpompaa ja halvempaa tuhota Ilona Mask henkilökohtaisesti

Ja hänen tuhonsa jälkeen Starlink-ryhmä katoaa? Onko hän synkkä velho, joka loi satelliitit ja hänen kuolemansa myötä kaikki varusteet haihtuvat ilmaan? Vai toimiiko se edelleen täysin rauhallisesti, ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut?

[hirviö_rasva]

Ainoa realistinen tapa käsitellä Starlink-satelliitteja on laseraseet. Altistuminen lasersäteelle voi poistaa sen käytöstä. Mutta jos meillä on lasereita, joilla on tällainen energia, kysymys kuuluu. Tämä on ensimmäinen. Toiseksi, aivan NMD:n alussa Yhdysvallat varoitti, että USA pitää kaikkia vaikutuksia Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten satelliitteihin sotatoimena kaikkine seurauksineen. Joten ei jää muuta kuin elektroninen sodankäynti.

[yksi-n]

Tai hakkerit menettääkseen hallinnan satelliiteista.

[ruokalaji]

No, he menettävät satelliitin hallinnan. Ja sitten he palauttavat sen. En henkilökohtaisesti usko, että Starlink-satelliiteilla on moottoreita, jotka mahdollistaisivat sen poistamisen kiertoradalta. Epävakaa - kyllä. Mutta stabilointijärjestelmiä ei myöskään ole olemassa turhaan.

[yksi-n]

Olisi paljon mielenkiintoisempaa olla jumittelematta, vaan siepata. Anna heidän jutella. Ja jos myös sammutat / teet vääristymiä pyynnöstä tietyt osat .. mmm ... Sellaisia ​​avoimia tiloja toimintaan

[ruokalaji]

Lainaus käyttäjältä Single-n

Olisi paljon mielenkiintoisempaa olla jumittelematta, vaan siepata. Anna heidän jutella.

Se pitää vielä selvittää. Ja tehdäksesi tämän, joko ylittää ne merkittävästi heidän laskentaominaisuuksillaan, mikä on epätodennäköistä, tai tunkeudu heidän niin sanotusti salauskeskukseensa ja asenna "vika" siellä olevaan salauskanavaan, mikä ei myöskään ole helppoa. Mutta häirintään, laitevaatimuksista, tarvitaan vain energiaa, jota on helppo lisätä tarvittaessa typerällä dieselgeneraattorilla.

[BlackMokona]

Lainaus: Lautas

Lainaus käyttäjältä Single-n

Olisi paljon mielenkiintoisempaa olla jumittelematta, vaan siepata. Anna heidän jutella.

Se pitää vielä selvittää. Ja tehdäksesi tämän, joko ylittää ne merkittävästi heidän laskentaominaisuuksillaan, mikä on epätodennäköistä, tai tunkeudu heidän niin sanotusti salauskeskukseensa ja asenna "vika" siellä olevaan salauskanavaan, mikä ei myöskään ole helppoa. Mutta häirintään, laitevaatimuksista, tarvitaan vain energiaa, jota on helppo lisätä tarvittaessa typerällä dieselgeneraattorilla.

Pitkään aikaan ei ole ollut salauskeskuksia. Salaus tapahtuu kahden viestintäyksikön välillä heidän laitteissaan lopullisessa paikassa. Kaikki

[FoBoss_VM]

Niinpä Putin sanoi myös helmikuun 24. päivänä, että ne maat, jotka uskaltavat puuttua suoraan tai epäsuorasti Ukrainan konfliktiin, joutuvat kärsimään sellaisia ​​kokonaisvaurioita, joita he eivät tienneet. Mitä sitten ? He osallistuvat piiloutumatta, sekä suoraan että epäsuorasti, ja he siirtävät aseita ja varusteita ja ammuksia, leirejä on järjestetty Euroopassa ja Isossa-Britanniassa, koulutusta on käynnistetty. Kaasuputket räjäytettiin piiloutumatta. Eurooppaa avataan. Mitä sitten ? Ei yhtään mitään. Joten jos vahingoitamme pari kolmea satelliittia, kolmas maailmansota ei ala niiden kiertoradalla, mutta näytämme hampaamme. Ja meillä on niitä, mutta ilmeisesti tarvitsemme myös teräsmunia teräshampaiden näyttämiseen. Ja sen kanssa, kyllä, ongelmia

[piccaninny]

Lainaus käyttäjältä Monster_Fat

Mutta jos meillä on lasereita, joilla on tällainen energia, kysymys kuuluu

Ei ongelmaa.

[Aleksei sidaikin]

Lainaus käyttäjältä: FoBoss_VM

Mielenkiintoista, ja kuinka kirjoittaja aikoo tuhota tähtilinkkiryhmän? Mitä voimia ja keinoja?))))) IMHO on paljon helpompaa ja halvempaa tuhota Ilona Mask henkilökohtaisesti

Ja mitä se antaa? Lakkaavatko satelliitit toimimasta?

[matkamittari]

Selvä. Meillä on ikuisia ongelmia kommunikoinnin kanssa, ja Musk on syyllinen... Mitä pidät siitä, Elon?

[Charik]

chivo? priority? et hän varasti 1,5 lyama settiä univormu- radiopuhelinta 50 vuotta vanha hän toimittaa?

[Charik]

pitäisi saada toimiva samantasoinen järjestelmä lähitulevaisuudessa. vai olisiko pitänyt jo saada?

[Charik]

Sillä välin analysoidaan vihollisen tekniikan hienouksia ja sen ympärillä puhjennutta skandaalia. käsittele tämä paremmin - https://www.youtube.com/watch?v=KCu0cDGQigo

[Genry]

Mutainen video! Ja sameusnauha ilmeisesti piilottaa kuulumisen merkit.
Ei ole kasvoja, kaikki näytetään lyhyesti, pakkausta ei ole, lohkojen merkintöjä ei näytetä.
Todennäköisesti nämä ovat poistettuja roskia, jotka voivat olla Ukrainassa.
CIPSO?

[Dmitri Rigov]

Internet on laatunormien mukainen. https://www.youtube.com/watch?v=40HnVDkLtLc
TG-kanava Rybar vahvisti eilen tämän videon aitouden ja sanoi, että he keksivät sen ja heille oli jo toimitettu uusi Azart.

[Stankow]

Radioita ei annettu mobilisoiduille, vaan signaalimiehiä. Ymmärtää. 100:sta hylätty keräsi 6 työntekijää. Mikä ei ole huono, he ovat varauksessa. Ja aivan oikein on 100 kertaa enemmän.

[Charik]

kyllä, kaikki on sinulle tsipsoa, sellaisella roskalla, Jumala varjelkoon, joudu yhteenottoon, mutta artikkeli käsittelee vihollisen Amer-yhteyttä

[Losyara]

Voiko se tulla sisään toiselta puolelta, luoda kiertoradalle jopa pienen toistinsatelliittien konstellaation verkon paikallista tukahduttamista varten? Ehkä niin?

[ruokalaji]

Kun sijoitetaan samalle korkeudelle Starlinksin kanssa, pieni ryhmittely ei riitä. Muuten hän pystyy tukahduttamaan vihollisen viestinnän vain satunnaisesti. Sijoittaminen geostationaariselle kiertoradalle vaatii paljon suuremman vaimentimen tehon kuin mitä maapohjaiselta vaadittaisiin, mikä taas tekee ideasta merkityksettömän. Joten tarvitset joko suuren ryhmän - useita tuhansia, kuten Starlink - tai jotenkin purista maasta.

[maksbazhin]

Todellakin, ehkä toisaalta heidän antenneihinsa tai akkuihinsa on helpompi vaikuttaa kuin maasta käsin. Aurinkopaneelien "maalaa päälle / murskata / polttaa" asti.

[Adagka]

Se, että Kremlinbotit työnantajiensa jambeissa ovat aina syyllisiä, se on tiedetty pitkään. Musk on nyt syyllinen siihen, että maailman toinen armeija taistelee kuin kuurosokea kissanpentu, eikä haamu Rogozin, joka satelliittien sijaan harjoitti Khokhloma-maalausta, lauluja ja kolmannen luokan näyttelijöiden laukaisemista. lähellä maapalloa. Mutta kuten tavallista, "Rafik ei ole typerys"

[hirviö_rasva]

Hän (ja joukko erityyppisiä uryaklia) oli edelleen ylpeä "vertailuttomasta" RD-180:sta, jota ilman "USA ei voi tehdä sitä" ... kuten "vain trampoliini" ... "Raitiovaunu" , "Kuinka pidät Elon Muskista" ... .

[Stankow]

Musk laukaisi myös Teslan avaruuteen, hän teki myös elokuvaan tehokkaat puvut Dragonille. Mutta Tom Cruise, vaikka olikin ensiluokkainen, ei lentänyt. Ei jo niitä vuosia. Ja halusin niin paljon... Julia - hyvin tehty!

[raketti757]

Elon Musk on Venäjän armeijan ensisijainen vihollinen

Eikä ystävä eikä vihollinen, vaan MITEN???
Nobil tajusi myös, että maailma on arvokkaampi kuin mikään muu maailmassa, kun hän loi / antoi armeijalle sellaisen tappavan asian kuin dynamiitti! ... mutta nämä ovat satuja ... kapitalisti, voitto, kaikki lyö, kaikki on selvää.

[ruokalaji]

Lainaus käyttäjältä rocket757

Eikä ystävä eikä vihollinen, vaan MITEN???

Mutta ei mitenkään. Heillä on omat liiketoimintaintressinsä, Venäjällä omat. He ylittivät. Siinä kaikki. Ei ystävyyttä, ei vihamielisyyttä, ei mitään.

[Adagka]

Lainaus käyttäjältä: Barmaglot_07

Stop-stop-stop, koska tiedetään hyvin, että "amerikkalainen miljardööri" Elon Max on huijari ja sarlataani. Vaaditko huijareiden ja sarlataanien tuotantoa Venäjällä?

Missä muualla niitä kasvattaa? Ja niin koko Kreml on täynnä

[Barmaglot_07]

Koska koko Kreml on täynnä huijareita ja sarlataaneja, missä on kotimainen laajakaistasatelliittiviestintäjärjestelmä, jolla ei ole analogeja maailmassa? Voi kyllä, siellä on "Messenger" - 2400 bittiä sekunnissa.

[varten]

Lainaus käyttäjältä: Barmaglot_07

"Amerikkalainen miljardööri" Elon Max on huijari ja sarlataani.

Tämä on siis sarkasmia, ja nämä ovat todellisia, puhdasrotuisia.

[hangaari 200]

näyttää siltä, ​​että jotain on tulossa... liikaa kaikkea

[1939_1940]

Olemme niin älykkäitä täällä, istumme ja keskustelemme siitä, millä keinoilla Starlink voidaan tukahduttaa.. Ja armeijassa 99 prosenttia henkilöstöstä ei edes tiedä sen olemassaolosta, kenraalit mukaan lukien .. Jotka itseensä tyytyväisinä poseeraavat lehdistö muinaisten baofengien kanssa uskoen, että se on siistiä.

[ruokalaji]

Mikä saa sinut ajattelemaan, että armeija ei ole tietoinen Starlinkin olemassaolosta?

[1939_1940]

Päätellen siitä, mitä näemme, valokuvat ja videot rintamalta, millaisia ​​radioasemia, esimerkiksi välittävät kansalaiset lähettävät joukkoihin .. Joukot eivät edes epäile uhkapelien olemassaoloa.. Ja vangittu motorola on unelmien korkeus .. Ja sitten Starlink .. .

[Bingo]

Muodollisesti se on pysynyt yksityisenä verkkona, eli se ei liity suoraan Yhdysvaltain hallitukseen.

Ah, siinä nimenomaan muodollisesti. Skandaalit alkoivat jo ennen käyttöönottoa. kun Pentagonin esittelyssä he esittelivät "uuden sukupolven tiedustelusatelliitteja" (heillä kaikilla on uusi sukupolvi), vain se oli Starlink-satelliitti. Alun perin Pentagon-projekti, kuten sen rakettiohjelma, oli oletettavasti kokonaan NASA. Ja nytkin liikkuu jatkuvia huhuja, että Musk tyrmäsi edelleen Pentagonin apurahan, johon hänen myötätuntonsa liittyy.
Tämä musiikki osavaltioissa on ikuista, PMC:t ovat myös yksityisiä, ja että joka vuosi niitä kerätään raporttiin Pentagonissa ... Se vain tapahtui!

[BlackMokona]

Lainaus bingosta

Muodollisesti se on pysynyt yksityisenä verkkona, eli se ei liity suoraan Yhdysvaltain hallitukseen.

Ah, siinä nimenomaan muodollisesti. Skandaalit alkoivat jo ennen käyttöönottoa. kun Pentagonin esittelyssä he esittelivät "uuden sukupolven tiedustelusatelliitteja" (heillä kaikilla on uusi sukupolvi), vain se oli Starlink-satelliitti. Alun perin Pentagon-projekti, kuten sen rakettiohjelma, oli oletettavasti kokonaan NASA. Ja nytkin liikkuu jatkuvia huhuja, että Musk tyrmäsi edelleen Pentagonin apurahan, johon hänen myötätuntonsa liittyy.
Tämä musiikki osavaltioissa on ikuista, PMC:t ovat myös yksityisiä, ja että joka vuosi niitä kerätään raporttiin Pentagonissa ... Se vain tapahtui!

Tämä sopimus käyttää Starlinkin satelliittialustaa, mutta ei itse Starlinkia. Kaikki sotilaalliset hyötykuormat eivät ole SpaceX:n valmistamia.

[Luenkov]

Lainaus: romaani66

Rogozin pyysi yksinkertaisesti rahaa ja tuhosi ja myi kaiken, minkä sai.

Väärennös Chubaisista? Kuka pysäytti varkauden idässä? Siellä kaikesta ei ollut valittamista.

[Barmaglot_07]

Lainaus: Vladimir_2U

Ohittavaan satelliittiin kohdistuva häiriö. Tämä ei ole enää sotilaallinen EW-järjestelmä.

Ja mitä? GRAU-indeksi, kiitos tai jokin muu nimitys. Ja miksi sitä ei käytetty Azovstalissa?

[Vladimir_2U]

Lainaus käyttäjältä: Barmaglot_07

Ja mitä? GRAU-indeksi, kiitos tai jokin muu nimitys.

Raketti- ja tykistöpääosaston hakemisto? Hypoteettiselle mutta varsin toteuttamiskelpoiselle elektroniselle sodankäynnille? Gallerian hölmö?

[Barmaglot_07]

Entä hypoteettinen järjestelmä? No, se tarkoittaa, että he käyttävät sitä hypoteettisessa sodassa. Ja todellisessa erikoisoperaatiossa käy ilmi, että mikään ei riistää vihollista viestintää.

[Vladimir_2U]

Lainaus käyttäjältä: Barmaglot_07

Entä hypoteettinen järjestelmä?

En ole GRAU:n johtaja Minulla ei ole tarkkoja tietoja, joten olen vain arvailuja, perustietoihin perustuen.

Lainaus: Vladimir_2U

On täysin mahdollista häiritä satelliittia tietyllä alueella. Hänellä on yksi suuntaamaton vastaanottoantenni useille sadoille (en muista tuhansille) tilaajille, erittäin herkkä. Vastaavasti satelliitin mukana tuleva suuntahäiriö ei salli signaalin vastaanottamista päätelaitteista, ja siinä kaikki, lähetystä varten, tietämättä koordinaatteja, satelliitti ei pysty toimimaan. Ei tietenkään helppoa, mutta toteutettavissa.

Ja silti, kun omistat tuhoamisvälineet, miksi siltoja tai voimalaitoksia ei saatu pois toiminnasta, vai mitä? Juuri kun Mariupol valloitettiin, voitko väittää, ettei Venäjällä ollut tällaisia ​​ohjuksia?

[Barmaglot_07]

Ja sillat ja energia lakkautettiin. Vain lyhyen aikaa, koska vihollinen ei ole idiootti, ja hänellä on keinot korjata ne nopeasti.

[Vladimir_2U]

Lainaus käyttäjältä: Barmaglot_07

Ja sillat ja energia lakkautettiin. Vain lyhyen aikaa, koska vihollinen ei ole idiootti, ja hänellä on keinot korjata ne nopeasti.

Mariupolin taistelujen aikana?! Ei tarvita satuja.

[Barmaglot_07]

26. huhtikuuta, 27. huhtikuuta, 2. toukokuuta - hyökkäykset sillalle Zatokassa. Viimeiset vangit Mariupolissa antautuivat 20. toukokuuta.

[Vladimir_2U]

Lainaus käyttäjältä: Barmaglot_07

26. huhtikuuta, 27. huhtikuuta, 2. toukokuuta - hyökkäykset sillalle Zatokassa. Viimeiset vangit Mariupolissa antautuivat 20. toukokuuta.

Koko silta? Ja kuinka monta sähköasemaa on poistettu käytöstä? Ja huhtikuun 10. päivään asti, jolloin Azovstal oli täysin tukossa, jotain räjäytettiin / ammuttiin raketeilla? NIFIGA!
Miksi siis, vaikka olisi keinoja, häiritä amerikkalaisia ​​satelliitteja, lisäksi ymmärtämättä Starlinkin merkitystä viestinnän kannalta? Kokeile, vastaa.

[Barmaglot_07]

No kyllä, kenraaliesikunnalla istuvat epätäydelliset typerykset, ja katsoessaan kuinka kalliilla ja niukoilla aseilla tehdyt iskut tuottavat minimaalisen vaikutuksen liikkeen keskeyttämisen muodossa muutaman tunnin ajaksi, he päättivät käyttää näitä aseita järkevämmin.

[Vladimir_2U]

Lainaus käyttäjältä: Barmaglot_07

No kyllä, kenraaliesikunnalla istuvat epätäydelliset typerykset, ja katsoessaan kuinka kalliilla ja niukoilla aseilla tehdyt iskut tuottavat minimaalisen vaikutuksen liikkeen keskeyttämisen muodossa muutaman tunnin ajaksi, he päättivät käyttää näitä aseita järkevämmin.

Se on hassua, mutta miten selität Ukrainan lakkojen katkeamisen toukokuusta lokakuuhun?

[Dedok]

jos olemme käsivarsia, niin kaikki muut ovat vihollisia?
laita artikkelin kysymykset oikein - Rogozin, Shoigu jne. - eivät ymmärtäneet, mihin liiketoimintaan he ryhtyivät, ja nyt meillä on ongelmia heidän takiaan.
Entä Musk?

[agond]

Starlink-satelliitit itse asiassa toistimet lähettävät ulkopuolelta vastaanotettua älyä, esimerkiksi matalan kiertoradan satelliiteista, joiden kiertoradan korkeus on 90-100 km, jälkimmäistä voidaan säteilyttää tehokkaasti maasta, kun ne lentävät alueemme yli

[NG tiedottaa]

Naton edistäminen - johtuuko se Rogozinista ja Shoigusta? Lännen ihmisten zombistaminen - onko myös Shoigu syyllinen?
He ovat vaikeuksissa vihollistensa takia. Ratkaisu vaatii budjetteja ja asiantuntijoita, joita järjestelmässä ei yksinkertaisesti ole. Pojat tekevät mitä voivat.

[Max 1995]

Se näyttää tarulta Kettu ja viinirypäleet.

Muskilla on Starlink, meillä ei. Vain Rogozinin trampoliinit (vain vitsi)
Ja kapitalismi on pihalla, joka maksaa, se tekee töitä. (hän vie viljaa, maksa vain))))
Musk maksaa, ulkoministeriö, Ukraina, varoja varmasti jne...
No, Rogozin ja K onnistuivat epäonnistumaan ja riitelemään ...

Eikä siinä ole mitään ihmeellistä...

[Venäjän Patriootti]

Starlinkiä ei voi tukahduttaa maasta. Puhua "ylialtistumisesta", "tiraadit" ovat vain satuja.
On kaksi tapaa. Ensimmäinen on satelliittien ampuminen alas ohjuksilla.
Toinen on asettaa häiritsevä satelliitti jokaisen satelliitin viereen.
On turhaa puhua näiden menetelmien realismista.

[certero]

Ennen operaatiota meille kerrottiin Venäjän armeijassa olevan setosentrisen rakenteen olemassaolosta, joka mahdollistaa erityisen solun pohjalta häiriönkestävän kommunikoinnin luomisen joukkojen välille. Ja kun toiminta alkoi, sinun on ostettava kiinalaisia ​​tai venäläisiä radioasemia. Ei hunajakennoja. Se, että Starlinkilla on sotilaallinen komponentti, vain laiskot eivät kirjoittaneet, ja viestinnän tarjoaminen Ukrainan armeijalle on sen pienin osa.
Venäjä ei voi tehdä mitään tämän kaltaista, ei siksi, että ei olisi järkeä, koska ei ole tekniikkaa, joka pystyisi massatuottamaan halvalla valtavan määrän satelliitteja.

[AG-76]

Neuvostoliiton/Venäjän armeijan ikuinen ongelma on nykyaikaisten viestintä- ja komento- ja valvontavälineiden puute

[Syntinen]

Onko mahdollista poistaa nämä satelliitit käytöstä?

[Suslik_2]

Starlink on aina väittänyt olevansa sotilaallinen järjestelmä.

En olisi niin kategorinen, koska sota on bisnestä, jossa jaetaan omaisuutta ja markkinoita, ei ole yllättävää, että monet asiat ovat kaksikäyttöisiä.

Esimerkiksi Tirada-2S elektronisen häirintäkompleksin avulla

Mikään ei auta tässä tapauksessa, koska. StarLink-satelliiteilla on FSO-apuyhteys, jota ei voida häiritä nykyisellä tekniikan tasolla.

[Aleksanteri_K]

Epäammattimaisen käsitykseni mukaan on vielä kaksi tapaa tukahduttaa tämä vihollisviestintä satelliittien tuhoamisen ja häirinnän lisäksi. Tämä on Neuvostoliiton sukkulan Buranin elvytys, jolla on mahdollisuus kaapata fyysisesti satelliitteja. Todennäköisesti tämä mahdollisuus esitettiin alun perin. Toinen on lento-, ohitus- ja säteilykieltoalueen luominen maahan vihollisen alueelle. Eli täydellinen hallinta ilmasta ja kaiken, mikä liikkuu ja/tai säteilee siirtokuntien ulkopuolella, tuhoaminen. Kovemmassa versiossa - kaiken siirtokuntien ulkopuolella aktiivisen tuhoaminen. Toisin sanoen moderni kaupunkien piiritys. Ensimmäinen vaihtoehto on kalliimpi ja vaikeampi. Toinen voidaan todella järjestää tänään, NWO:n puitteissa. Mutta tämä on sotilaallinen ratkaisu konfliktiin. Toistaiseksi etusijalla ovat poliittiset ja taloudelliset menetelmät. Ehkä tämä on parempi, mutta olemme pahoillamme kaverimme puolesta. Ja tilanne on yleinen väärinkäsitys.

[BlackMokona]

Lainaus: Alexander_K

sukkula

Yksi Buran-lento maksaa jopa useita satoja Starlink-satelliitteja. Siksi se on kannattamatonta, eikä Maskin ole vaikeaa asentaa satelliittiin pientä räjähdyspanosta tehdäkseen Buranista epämiellyttävän. Puomi ja ei sukkulaa.

[Barmaglot_07]

Tämä on Neuvostoliiton sukkulan Buranin elvytys, jolla on mahdollisuus kaapata fyysisesti satelliitteja.

Rakenna sitten välittömästi fotonitähtialus mesonin käyttövoimalla. Toteutusmahdollisuudet ovat suunnilleen samat.

[NG tiedottaa]

Kyllä, tämä on ase, jota käytetään meitä vastaan, kuten muitakin siviili- ja sotilastiedustelusatelliitteja. Ja siitä on kaksi johtopäätöstä:
1. Sinun täytyy pystyä tuhoamaan ne. Tämä on selviytymisen edellytys.
2. Siviilisatelliiteille on asetettava uhkavaatimus - joko niille taataan, etteivät ne osallistu tiedonsiirtoon terroristien edun vuoksi, tai ne tuhotaan heidän puolellaan taistelevana aseena.
Muuten Tirada ei ole ihmelääke.

[BlackMokona]

Lainaus NG informilta

Kyllä, tämä on ase, jota käytetään meitä vastaan, kuten muitakin siviili- ja sotilastiedustelusatelliitteja. Ja siitä on kaksi johtopäätöstä:
1. Sinun täytyy pystyä tuhoamaan ne. Tämä on selviytymisen edellytys.
2. Siviilisatelliiteille on asetettava uhkavaatimus - joko niille taataan, etteivät ne osallistu tiedonsiirtoon terroristien edun vuoksi, tai ne tuhotaan heidän puolellaan taistelevana aseena.
Muuten Tirada ei ole ihmelääke.

Ongelmana on, että Starlink-satelliittien tuhoaminen on paljon kalliimpaa kuin niiden laukaisu. Ja Yhdysvallat on paljon rikkaampi kuin Venäjä ja voi pelata tätä peliä hyvin pitkään.

[NG tiedottaa]

On halvempaa tuhota ne. Se voi olla kalliimpaa vain prosessin huonon organisoinnin vuoksi, mikä ei ole tekosyy.

[Petr_Koldunov]

... ei ollut ongelmia Ukrainan suuren Starlink-ryhmittymän asteittaisessa, vaikkakin hidasta tuhoamisessa, kuten oli, eikä niitä olekaan.

No, koska ongelmia ei ole, niin ehkä on aika alkaa tuhota niitä?

[NG tiedottaa]

He osaavat (on satelliittivastaisia ​​ohjuksia), se tarvitsee vain systemaattisen lähestymistavan - erikoistuneiden tehtaiden kompleksin, joka tuottaa ohjuksia kokoonpanolinjalla, kymmeniä tuhansia. Heille yhtenäiset ohjausjärjestelmät pelargonioista (jotka tarvitsevat miljoonia) ja pienistä droneista satelliittivastaisiin.
Tuotannon skaalaaminen ja yhdistäminen voi alentaa tuotteen kustannuksia kymmeniä kertoja, mikä mahdollistaa niiden käytön massiivisessa mittakaavassa, mukaan lukien tuhansien satelliittien ampuminen alas ja vastenmielisten maiden sotilaallisen potentiaalin tuhoaminen välittömästi.
Mutta tämä on kaksivaiheinen suunnitelma, ts. on investoitava tiettyyn näkökulmaan, ja meidän maassamme he eivät periaatteessa pysty tekemään tätä, lukuun ottamatta hyvin harvoja poikkeuksia, kuten Rosatom.
Tämä on kansallinen katastrofi, joka voi tappaa meidät.

[Corpral_Ykt]

Virusta ei voi kiinnostavalla tavalla tuoda heille elektroniikassa :)?
Mielestäni kaapattu varustus riittää.

[BlackMokona]

Lainaus: Capral_Ykt

He osaavat (on satelliittivastaisia ​​ohjuksia), se tarvitsee vain systemaattisen lähestymistavan - erikoistuneiden tehtaiden kompleksin, joka tuottaa ohjuksia kokoonpanolinjalla, kymmeniä tuhansia. Heille yhtenäiset ohjausjärjestelmät pelargonioista (jotka tarvitsevat miljoonia) ja pienistä droneista satelliittivastaisiin.

Se on mahdotonta, satelliitti ei kommunikoi asiakaslaitteiden kanssa ollenkaan. Kommunikoidakseen ohjausasemien kanssa hänellä on yleensä erilliset riippumattomat laitteet täysin eri taajuuksilla.

[Bulgaria_]

1 satelliitti, jonka massa on 100 kg, jos sen energia dopirina maasta roikkuu 500 km:n etäisyydellä, vaikka tarkalleen 100 kg TNT:tä ei olisi kiihtynyt. Täytä taivas satelliiteilla, joista jokaisessa on 100 kg rautaa tai 1000 kg rautaa. Tee 10 000 satelliittia, jätä ne USA:n geostationiin ja ..... sinulla on 10 000 pommia, voit lähettää ne minne tahansa. jos haluat lisätä energiaa, anna ensimmäinen sysäys. jos ei yksi g (9.8), mutta 10... kerro kaikki 10:llä.

[Aleksei sidaikin]

Vitun kommentit ... päiväkoti on yksinkertainen.

[futurometsästäjä]

Cho kasvatti sitten täällä: kynnet, laserit, sähkömagneettiset pulssit, solukkoverkko vihollislinjojen takana. Itse asiassa keinot ovat paljon yksinkertaisempia. Jokaisella järjestelmällä on haavoittuvuutensa. Starlinkilla on radiokanava. Ensinnäkin terminaalien säteily voidaan havaita ja jotain voidaan ohjata alueelle. Banaaliseen pommitukseen asti. Esimerkiksi aikoinaan AWACS A-50 -lentokone havaitsi Dudajevin satelliittipuhelimen signaalin. Tämä oli hänen viimeinen keskustelunsa. En usko, että liittimillä on paljon heikompi signaali. On jopa mahdollista asentaa GOS yksinkertaisimpiin kamikaze-drooneihin, jotka on määritetty etsimään signaalia Starlink-päätteestä. Et tarvitse "verkkoja" jumiutumiseen. Järjestelmän toiminta-alueella syntyy yksinkertaisesti voimakkaita laajakaistakohinahäiriöitä, jotka häiritsevät viestintäkanavaa. Tällaisten häiriöiden generaattorit ovat hyvin yksinkertaisia ​​ja halpoja. Totta, se on helpompi vaimentaa Ku-kaistalla kuin Ka-kaistalla. Kentällä voidaan jopa käyttää sellaisia ​​suunta-antennilla varustettuja generaattoreita, jotka yksinkertaisesti säteilyttävät tietyn sektorin tuulettimella. Lentokoneesta on mahdollista säteilyttää vielä suurempi alue. On mahdollista, että tämä on jo käytössä etupuolella.
Seuralaiset ovat vaikeampia. Sen polttaminen maasta vie liikaa voimaa. Mutta voimakas suunnattu häiriö ylikuormittaa satelliitin tulo- ja lähtöpolut, mikä väliaikaisesti sokaisee sen. Järkevin tällainen rakenne on: muunnettu tutka, joka skannaa ulkoavaruutta, ja kun se löytää kohteen, se alkaa säteilyttää sitä kohinasignaalilla. Satelliittia voidaan etsiä myös sen säteilyn perusteella. Ongelmana on, että voit vahingossa tukahduttaa "väärän" satelliitin (etkä välitä lentää Ukrainan yli), ja tukahduttaminen on väliaikaista. Mutta jopa väliaikaiset järjestelmävirheet voivat häiritä järjestelmän käyttäjiä suuresti.

[Pesä]

Tuen ideaasi. On täysin tarpeetonta tuhota jotain, koska. se on kallista ja sillä on seurauksia. Todennäköisimmin signaali satelliiteille menee TDMA-tilassa (monipääsy kanavajaolla ajassa), koska. Vastaanottoantenneja on vain yksi, mutta lähetyspäätteitä on useita. Jokainen päätelaite lähettää oman datapakettinsa sille varatussa aikaviipaleessa käyttämällä johdanto-osaa, jonka sen satelliitti synkronoi ja tunnistaa. Aikavälien jakautuminen voidaan järjestää eri tavoin, mutta joka tapauksessa, jos alamme lähettää signaalia oikeilla parametreilla (modulaatio jne.) satelliitille satunnaisesti, datapakettimme vääristää päätepakettia. , joka rehellisesti halusi välittää mitä - jotain omaa. Näin ollen riittää, että tehdään laillisten TDVR-lohkojen lähetin + satelliittia johtava antenni (PAR tuskin tekee niin nopeasti) ja on mahdollista spoilata signaali päätelaitteista satelliitille. Näkyvyysvyöhykkeellä pitäisi olla vähintään tällaisia ​​järjestelmiä satelliittien lukumäärän suhteen (niitä on noin 6 yhtä aikaa) ja häiriöt on välitettävä kaikille kerralla, koska Starlinka-pääte näkee kaikki nämä satelliitit ja vaihtaa välittömästi toiseen, jos on mahdotonta kommunikoida yhden satelliitin kanssa. Koska satelliitin vastaanottoantenni muodostaa datan vastaanoton tietystä solusta maassa, tehokkaan vaimentamisen vuoksi on sijoitettava suunnilleen tähän soluun. Nuo. tämä menetelmä toimii etulinjassa. Syvissä soluissa olevien päätteiden vaimentamiseksi antennien kokoa ja satelliittien seurannan monimutkaisuutta lisätään huomattavasti. Suhteellisen edullisesta lisäisin myös toimivien Starlink-päätteiden suunnanhaun (ilmeisesti ne ovat päällä melko jatkuvasti) käyttämällä signaalin 4-6 suunnanhakusatelliittia (ei geostationaarista) juuri Ukrainan SSR:n alueen yli. . Jos ne lentävät Starlink-satelliittien yli tai ali ja onnistuvat löytämään signaalin päätteestä satelliittiin (se välitetään melko kapealla säteellä), niin hetken kuluttua voidaan muodostaa kartta päätelaitteiden sijainnista.

[futurometsästäjä]

Sinulla on hyvä idea)) Onko edes mahdollista luoda DDOS-hyökkäys Starlinkiin? Ongelmia on mielestäni useita. On mahdollista, että koodauslaitteisto toimii sellaisilla taajuuksilla, että meillä ei yksinkertaisesti ole käytettävissä elementtipohjaa tehdäksemme itse kaarevia paketteja muodostavia laitteita. Totta, voit käyttää kaapattuja päätteitä. Ohjelmoinnin jälkeen ne voivat täyttää starlink-verkon vinoilla paketeilla. On mahdollista, että verkko käyttää jonkinlaista protokollaa/algoritmia tunnistamiseen ja salaussuojaukseen, mikä mahdollistaa "omien" pakettien erottamisen "vieraista" paketeista. Esimerkiksi siepatuista päätteistä. Suuntahakusatelliitit - mielestäni vähän kalliita. Riittää radiotiedustelukone (ehkä jopa AWACS-kone pystyy käsittelemään sen), tai UAV havainnointilaitteineen. Muuten, siellä näyttää olevan Orlan UAV, jossa on elektroniset sodankäyntilaitteet. Miksei niihin ripustaisi laitteita, jotta ne havaitsevat liittimet ja häiritsevät melua? No, oleskelevat kamikaze-droonit eivät myöskään ole niin kalliita. Vaikka hän epäonnistuu, hän pystyy sukeltaessaan kohteeseen onnistumaan lähettämään koordinaatit peittämään alueen tykistöllä, MLRS:llä tai lentokoneella. Lisäksi on mahdollista varustaa kamikaze savunjäljittimellä ja ammutulla savupommilla visuaalista opastusta varten sen putoamiskohdassa (jos koordinaatteja ei saatu esim. vihollisen elektronisen sodankäynnin vuoksi)

[Pesä]

Siepataksesi säteen terminaalista satelliitille, sinun on oltava säteessä sillä hetkellä tai jossakin sivukeilassa (tähän tarvitaan erittäin suuria antenneja), itse asiassa tämä on satelliitin ylä- tai alapuolella. Mielenkiintoisin asia on, että arvostettu Elon Musk julkaisi suurimman osan satelliitin tärkeimpien Linux-tietokonejärjestelmien koodista (niitä oli 5) julkisessa käytössä githubissa pitkään (voit googlettaa). Lisäksi harrastajat hakkeroivat terminaalin vuosi tai enemmän sitten ja saivat pääsyn toiselta alueelta (katso google), koko hakkerointiprosessi julkaistaan ​​​​Internetissä koodin yksityiskohtaisilla kommenteilla. Starlink on saattanut jo tehdä muutoksia uusiin versioihin, mutta on mielenkiintoista katsoa ymmärtääksesi tarvittavan työn laajuuden. Yksi älykäs insinööri pystyi tekemään tämän hyvin lyhyessä ajassa. Kyllä, ja vielä yksi asia. Jos päätelaitteista on mahdollista purkaa paketteja, niin jotkut sisältävät eksplisiittisesti päätelaitteen GPS-koordinaatit, joten suunnanhakua ei tässä tapauksessa tarvitse ottaa.

[Luenkov]

Lainaus Genryltä.

Lainaus: Luenkov

Erotimme Rogozinin... Hän pyysi rahaa satelliiteista, hän kirosi Muskin kanssa... He laittoivat tämän sisään. Uskollinen.

Oikein!
Miksi tarvitsemme siviilijohtajan kaupalliseen Roskosmoskseen. Siitä tulee nyt taas sotilasjärjestö.
Katkaise välittömästi kaikki mainonta ja PR.

No, kyllä, muistan kun olin siellä tapaamassa siviiliä - luksusta. Nyt se on toisinpäin. Mutta kukaan ei kiistä sitä tosiasiaa, että Rogozin nuorensi ja harvensi virtausta / tilaa. Hän leikkasi kustannuksia ja oli jo muuttamassa pois Amerista. Ja älä kerro minulle, kuka, millainen nainen lensi amerikkalaisten kanssa nyt? Kenraali Serdjukovista? Jälleen rakkautta "armeijalta"?

[futurometsästäjä]

2 faktaa lisää. Muutama vuosi sitten yksi Su-24, jossa oli häirintäasema, tyrmäsi Mustallamerellä puoleksi tunniksi kaikki risteilijän Donald Cookin elektroniset järjestelmät. Mikä estää sinua toistamasta? Mielestäni Starlink-päätteet ovat paljon vähemmän vastustuskykyisiä tukahduttamiselle kuin sotalaivan järjestelmät. On mahdollista tukahduttaa radioresurssit tietyllä alueella edes lähestymättä etulinjaa. Ainoa negatiivinen asia on, että myös sen oma elektroniikka putoaa "jakelun alle".
Tietoja satelliiteista. Jostain syystä kukaan ei muista, että Venäjällä on riittävä määrä tehokkaita tutkia hallitakseen ulkoavaruutta. Nämä tutkat eivät vain pysty havaitsemaan satelliitteja, vaan myös häiritsemään niitä. Riittää, kun säteilytetään satelliitteja kompleksisesti moduloidulla signaalilla, mikä aiheuttaa toimintahäiriöitä tulo- ja lähtöpolkujen puolijohdelaitteisiin. Ja mikään numero ei auta. Puhuiko joku vaiheistetusta antenniryhmästä? Joten voit moduloida signaalia niin, että tämä hila antaa jotain säädytöntä

[kiitotie-1]

2 faktaa lisää. Muutama vuosi sitten yksi Su-24, jossa oli häirintäasema, tyrmäsi Mustallamerellä puoleksi tunniksi kaikki risteilijän Donald Cookin elektroniset järjestelmät. Mikä estää sinua toistamasta?

Kahta "faktaa" ei tarvita, yksi riittää - "Cookista". Tämän propagandan ankka on jo lopettanut nauramisen. Et voi jatkaa!

[futurometsästäjä]

En kuullut naurua. Kerro tosiasiat, jos tiedät kuinka se "todella" oli. Vielä parempi, linkki

[kiitotie-1]

Aluksi kysy: voisiko Su-24 kuljettaa sopivaa häirintäasemaa ja oliko mahdollista "poistaa kaikki risteilijän elektroniset järjestelmät" puoleksi tunniksi?
Vaikka sen perusteella, että kutsut URO-hävittäjää risteilijäksi, ei ole mitään yllättävää ...

[RoTTor]

Kuinka monta vuosikymmentä sekä Neuvostoliitossa että Venäjän federaatiossa insinöörejä, suunnittelijoita ja tiedemiehiä herjattiin ja nöyryytettiin?
Nyt niitä on mahdotonta valmistaa suuria määriä ja laadukkaasti: ketään ei ole, ja koulukoulutus on jalkalistan alapuolella.
Kuinka monta miljoonaa lukutaitoa ja koulutettua ihmistä pakotettiin lähtemään maastamme länteen - se oli suurin, korjaamaton menetys.
Tulos on ilmeinen!
Toimitusjohtajat, lakimiehet jne. kansainväliset asiat - massiivisesti rahasta valmistunut shelupon ei auta tässä.

[Pesä]

Kyllä, kukaan ei nöyryttänyt ketään. He maksoivat vähän - kyllä, mutta todellinen tiedemies on yleensä pakkomielle tutkimuslinjaansa. Ja jos vertaat sitä, mitä tapahtui 25-30 vuotta sitten ja nyt, jopa pakotteiden olosuhteissa, nyt voit saavuttaa vakavan tason 1000 kertaa nopeammin, koska. aivan kaikki on sähköisessä / digitoidussa / videomuodossa. Tarvitset vain halun oppia. Ja mistä tulee halu nuorten keskuudessa, jos he katsovat ylöspäin Buzovaan ja Dzyubaan, eivätkä Mihail Kovaltšukiin (Kurchatov-tutkimuslaitoksen johtaja). Ja miksi he katsovat urheilijoita ja playboyja? No, luultavasti suurin osa entisistä sambon taitoluistelijaista, ei tiedemiehistä ja akateemikoista, ovat vallassamme, ja luonnollisesti he kehittävät urheilua, eivät mikroelektroniikkaa ja IT:tä, koska he ymmärtävät sen paremmin.

[kiitotie-1]

Ja tämä tarkoittaa, että Ukrainan suuren Starlink-ryhmän asteittaisessa, vaikkakin hidasta, tuhoamisessa ei ollut ongelmia, kuten oli, eikä niitä olekaan.

Tietenkin tietysti! Emme vain halua/halua tehdä sitä...

[Sedoy]

Muodollisesti se on pysynyt yksityisenä verkkona, eli se ei liity suoraan Yhdysvaltain hallitukseen.

no ... koska se on yksityinen, voimme pitää sitä sponsorina ja julistaa yrityksen ja sen omistajan lailliseksi kohteeksi ...
ja sinun ei tarvitse kaataa kaikkia satelliitteja, vain ne "kaistalla" kesytetään ...
koska viestinnän "kaista" päätteiden kanssa on melko kapea, naapurisatelliitit eivät pysty sieppaamaan "alueen ulkopuolisia" päätteitä maassa ...
yleensä leikkaa kaikki, mikä "lentää" Venäjän alueen yli ...
lopputulos ei ole heti tärkeä - itse tuhon tosiasia on tärkeä - hän itse sammuttaa sen, jos vain osaa satelliittikonstellaatiosta ei pureta ...
vaikka tämä kaikki on lalaa - Kremlillä on ohut suoli, nosta jotain sellaista ...
muistakaa kansakunnan isän lausunto, jonka mukaan jos länsi alkaa toimittaa, heidät tunnustetaan osallistujiksi ja sitten ... kaikenlaisia ​​seurauksia ...
No, he alkoivat toimittaa - ja mitä ... mutta mitä helvettiä ... he eivät edes muista ...
Länsi on jo pitkään ymmärtänyt, että Kreml on heikko, eikä nyt kiinnitä siihen mitään huomiota ...

[Stankow]

Lainaus: Lautas

Mikä saa sinut ajattelemaan, että armeija ei ole tietoinen Starlinkin olemassaolosta?

Joten he sanoivat Deutschewelin mukaan, etteivät valehtele!

[garik77]

Lainaus käyttäjältä: Barmaglot_07

sokeuttaa kaikki satelliittitiedustelujärjestelmät

- Starlinksissä ei ole tiedustelukameroita, joten ei ole mitään sokeamista, ja palaakseen tarvitaan energiaa monta suuruusluokkaa korkeammalle.

Satelliitin suuntaamiseksi avaruudessa on oltava optiikka. Varmasti tähdet ohjaavat häntä, tämä on yleinen periaate kaikille avaruusaluksille

[piccaninny]

Hmm kyllä.

Luulin, että siitä tulee jotain hauskaa, mutta täällä on todella tylsää. Ellei yllättävää ole kirjoittajan luottamus siihen, että Foxin katsojilla voi olla valituksia Muskista, joka yleensä esiintyy juuri amerikkalaisen spektrin oikealla puolella.

[Vladimir Dmitrievich Burtsev]

Satelliittien napsauttaminen avaruudessa laserilla tai elektronisella sodankäynnillä on pari pientä asiaa. Olisi viisasta olla samaa mieltä Muskin kanssa. Musk asetti tavoitteeksi Starlink-satelliittien maailmanlaajuisen käytön Internetiin. Kuka kieltää meitä sopimasta molempia osapuolia hyödyttävistä ehdoista avaruusviestinnän käytölle? Nyt Musk kärsii valtavia tappioita Ukrainan takia. Sopiessaan Venäjän kanssa, kieltäytyen auttamasta Banderan tappajia, Musk saa miljardeja dollareita tuloja vuodessa. Muskilla on pää. Uskon, että Musk tavoittelee maailmanlaajuista, molempia osapuolia hyödyttävää sopimusta. Ja yhteistä sopimusta ei ole ollenkaan tarpeen julkaista ja mainostaa. Voit tehdä kaiken välittäjän kautta, kuten yleensä tehdään. Ja jos Biden laittaa pinnan pyörään, voit perustaa tytäryhtiön offshore-yrityksiin ja siirtää avaruusinternetin liiketoiminnan sille. Meidän on vain tehtävä se nopeasti, emmekä tyyty Muskin lupauksiin. Aluksi voimme näyttää Venäjän satelliitin vastaisen elektronisen sodan kyvyt avaruudessa. Tämän pitäisi tehdä Muskiin vaikutus.

[asetofenoni]

Venäjän armeijan ensisijainen vihollinen ei ole Musk. Ei Yhdysvalloissa. Eikä edes Kiovassa. Ja Moskovassa.
Armeijamme päävihollinen on tieteen ja teknologian alikehittyminen, totaaliset varkaudet, JOKAISEN pomon lahjonta pienimmästä parhaaseen. Kamalaa epäpätevyyttä ja näyttelemistä. Kaikki mikä on, pidetään tilassa "vain niin, ettei se putoa oman päänsä päälle".
Ja kaikki mikä toimii, ei toimi sen takia, vaan siitä huolimatta. Siksi emme ole saavuttamassa tätä "kollektiivista länttä" niin tieteessä kuin teollisuudessakaan, vaan jäämme yhä enemmän jäljessä.
Ydinohjuskilpi pelastaa meidät välittömältä tuholta. Peritty meille isiltä ja isoisiltä. Jotenkin paikattu. Kun otetaan ulos. Mutta ei kaikkialla. Yksi suoja ei voi peittää kaikkia ongelmia. Kyllä, mitä sanoa - katso itse. 500 toistinta, useita tuhansia terminaaleja, ja sota laitamilla muuttuu taisteluksi näkevien ja puolisokeiden välillä.

[Alex_5]

Riittää, kun laittaa pieni ydinpanos Starlink-satelliittien kiertoradalle verkon keskelle ja räjäyttää se, satelliitit menettävät kiertoradansa ja eksyvät toisistaan, yhteys katkeaa pitkäksi aikaa. Kyllä, ja impulssi tuhoaa itse satelliitit.

[pörröinen]

Lainaus kamakamasta

Hän aloitti matkansa Etelä-Afrikasta. PayPalilla, jossa ei ole valtion rahaa

kaikki on oikein. olla laittamatta neekeria portilta johtajuuteen. Kukaan ei kiistä sitä, että hän on lahjakas PR- ja promootiotehtävissä. tämä on yksi aikamme suurimmista PR-johtajista. he huomasivat lahjakkaan ja tekivät hänestä tsemppipuheenjohtajan.

[Alexander_N]

Tähtien sodissa tappioita tulee molemmin puolin, ja mikä tärkeintä, ihmiskunta menettää uuden palvelun kosmisen Internetin muodossa. Starlink-avaruusaluksilla on oma korjauspropulsiojärjestelmä, jonka avulla satelliitit laukaistaan ​​kohderadalle ja vähennetään siitä sitten. Avaruusalusten käytöstä poistaminen muuttaa ne avaruusromuiksi. Se on vielä kaukana Kesslerin oireyhtymästä, kun satelliittien törmäyksen seurauksena ilmaantuu paljon fragmentteja, jotka dominoilmiöllä vahingoittavat uusia esineitä ja niin edelleen vähitellen. Tässä skenaariossa sinun on poistuttava ISS:stä, koska jossain vaiheessa joudut väistämään suuren määrän hallitsemattomia kohteita. Meidän on odotettava kymmenen vuotta, kunnes ne laskeutuvat ja palavat ilmakehän tiheissä kerroksissa. Pahempaa on, kun vuoro tulee yli 1000 kilometrin kiertoradalla oleviin tähtikuvioihin, sieltä satelliitteja putoaa satoja vuosia. Tästä tulee siis iättien ongelma.
Siksi sinun on luultavasti omaksuttava realiteetit ja luotava tähtien sotien sijaan oma ryhmittymäsi avaruus-Internetille. Jos luot sen korkeammalle kuin OneWeb, et tarvitse niin montaa avaruusalusta.