"Kansainvälinen tšekki" - kevyt konekivääri vz. 26

65
"Kansainvälinen tšekki" - kevyt konekivääri vz. 26
Puna-armeijan sotilas tšekkiläisellä konekiväärillä vz. 26


"Astuessani polvilleen,
Polovtsev puristi taitavasti valkoiset raakanahkavyöt,
tiukasti kapaloituna viitalla, avasi sen
ja otti osia puretusta kevyestä konekivääristä,
kääritty öljyttyyn säkkikangaseen
neljä mattapintaisesti kiiltävää levyä.

Mihail Sholokhov, "Neitsyt maaperä ylösalaisin"

tarinoita aiheesta aseita. Ensimmäinen maailmansota päättyi ja osoitti, että oli mahdotonta taistella seuraavassa sellaisessa sodassa ilman luotettavaa kevyttä konekivääriä. Lisäksi hän määritti myös hänen suorituskykynsä. Uuden konekiväärin, jonka piti korvata sotilas- ja sotaa edeltäneet mallit, ei ollut tarkoitus muistuttaa Shosh-konekivääriä, vaan se oli tarkoitettu Lewis-konekivääriä kevyemmäksi, pikalukituslippaksi ja piipuksi. teknisesti edistynyt tuotannossa sekä melko nopea ja tarkka. Jäähdytys - vain ilma.




Kuomintangin Kiinan armeijan taistelijat konekiväärillä vz. 26

Jo 20-luvun alussa juuri tällaisen aseen kehittäminen aloitettiin useissa maailman maissa kerralla, mukaan lukien Neuvostoliitto ja Tšekkoslovakia, joissa jalkaväkijoukon kevyen konekiväärin työ aloitettiin Praha-yrityksessä Prahassa. Suunnittelija Vaclav Holek kehitti uuden konekiväärin, ja jo 24. maaliskuuta 1925 sen tuotantolupa myytiin Brnon kaupungin aseyritykselle nimeltä "Czechska Zbrojovka".

Tämän seurauksena kevyt konekivääri vz. 26.


Kiinalaiset sotilaat opettelevat ampumaan vz. 26 kaasunaamareissa

Hän työskenteli periaatteella poistaa jauhekaasut piipusta ja käytti 7,92 mm:n Mauser-kiväärin patruunoita. Tehoa varten käytettiin ylhäältä kiinnitettyä suoraa laatikkomakasiinia 20 kierrokselle. Oli myös pidempi lipas 30 kierrokselle, mutta se ei saanut jakelua. Teoreettinen tulinopeus oli 500, käytännöllinen - 200 laukausta minuutissa. Luodin kantama oli 3 metriä. Pituus oli 200 1 mm ja paino ilman lippaa 165 kg. Piipun kestävyys oli korkea ja saavutti 8,84 14 laukausta, mutta ammuttaessa 000 patruunaa (200 lippaa) piti piipun vaihtaa ohjeiden mukaan niin, että se jäähtyi.


Tšekkoslovakian armeijan toimet sudeetti-saksalaisia ​​terroristeja vastaan, 1938

Konekivääri koki merkittäviä muutoksia käytön aikana ja sen viimeinen muunnos ennen sotaa oli LK vz. 30J (jugoslavia). Lisenssi ZGB33-konekiväärille, joka oli muunneltu näyte vz:stä. 26, myytiin Iso-Britanniaan, missä Bran-konekiväärin tuotanto aloitettiin sen perusteella. Lisäksi konekivääri "26" ja sen myöhemmät versiot toimitettiin Romaniaan ja Jugoslaviaan sekä Liettuaan, Kiinaan, Ecuadoriin, Persiaan (Iran), Siamiin (Thaimaa) ja Brasiliaan. Näitä maita seurasivat toimitukset Afganistaniin, Boliviaan, Bulgariaan, Egyptiin, Etiopiaan, Chileen, Irakiin, Guatemalaan, Peruun, Espanjaan, Turkkiin, Uruguayhin ja Venezuelaan.


Saksalaiset sotilaat vz. 26 Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla

Tietenkin samaan aikaan valmistettiin konekivääriä eri kaliipereina ja -tyypeinä (vz. 26, 27, 30, 30J) ja niitä muunnettiin edelleen asiakkaan pyynnöstä. Vuosina 1926-1941 vietyjen konekiväärien määrä oli 100 000 kappaletta - erinomainen indikaattori sellaiselle, yleensä ei kovin suurelle maalle, kuten Tšekkoslovakia.


Kroatian tšetnikit Loparissa 1942

Kotimaassa tuotanto vz. 26 alkoi vuonna 1926 ja jatkui (mukaan lukien asteittainen uusien versioiden lisääminen) vuoteen 1941, jolloin sen tuotanto lopetettiin Saksan viranomaisten määräyksestä. Sodan jälkeen pienempien konekiväärisarjojen tuotanto vz. 26. perustettiin Australiassa, Isossa-Britanniassa, Kanadassa ja Intiassa (muunnos "Bran") sekä Espanjassa (nimellä FAO) ja Kiinassa. Samalla hän osallistui kaikkiin konflikteihin, jotka tapahtuivat maapallolla 1930-1950-luvuilla.


Konekivääri vz. 26, jonka Ruotsi osti vuonna 1939. 7,9 mm:n kaliiperi on korvattu 6,5 mm:n kaliiperilla. Armeijamuseo Tukholmassa

Syyskuussa 1938 Tšekkoslovakian armeijalla oli yli 34 000 näitä aseita. Vanhat konekiväärit vz. 26 Maanpuolustusministeriö tarjosi Brnon tehdasta vientiin, minkä vastineeksi yhtiö toimitti sille uusimmat konekiväärit.

Tämän seurauksena juuri tämä konekivääri osoittautui ennen sotaa maailman yleisimmäksi kevyeksi konekivääriksi, ja se palveli myös jalkaväessä, käytettiin säiliöt ja panssaroituja autoja sekä linnoituksissa pää- ja apuaseina.


Laitekaavio vz. 26

TTX-konekivääri vz. 26
Kaliiperi: 7,92 × 57 Mauser
Kokonaispituus: 1 165 mm
Tynnyrin pituus: 602 mm
Paino ilman lippaa: 8,84 kg
Tyhjän makasiinin paino: 0,32 kg, ladattu: 2,46 kg
Suurin tulinopeus: 500 rds/min
Käytännön tulinopeus: 200 rds/min
Suurin ampumaetäisyys: 3 m
Tehokas ampumaetäisyys: 2 m



Konekivääri vz. 26. Näkymä vasemmalta. Valokuva Arundel Militaria deaktivoitu-guns.co.uk

Kevyt konekivääri ZB 30J, joka tunnetaan myös nimellä vz. 30/37, oli jatkoa vz:n onnistuneelle suunnittelulle. 26 ja tämän konekiväärin viimeisin valmistettu versio.


Piippu, tuuletusputki, kaksijalkainen ja salamanvaimennin. Kaasuputkessa on seitsemän asentoinen säädin, jonka avulla voit hienosäätää konekivääriautomaation. Valokuva Arundel Militaria deaktivoitu-guns.co.uk

Ja tapahtui, että 1930-luvun toisella puoliskolla tšekkiläinen Zbrojovka yritti menestyä kilpailussa Jugoslavian konekiväärimarkkinoista. Kuitenkin hänen onnensa vz. 26:ta haittasi kova ulkomainen kilpailu. Syynä oli kilpailijoiden konekiväärille tarjoama alhaisempi hinta, mikä puolestaan ​​edellytti vz:n tuotannon modernisointia. 26 Tšekkoslovakiassa sen kustannusten alentamiseksi.


Piipun rivat, kädensija piipun vaihtoon ja konekiväärin kantamiseen, liukuva lipaskansi. Valokuva Arundel Militaria deaktivoitu-guns.co.uk

Konekiväärien testaus vz. 30 ja vz. 34 paljasti joukon puutteita, jotka liittyivät ensisijaisesti ammusten käyttöön, mutta lopulta juuri näistä kahdesta rekonstruktiosta syntyi toinen ZB-sarjan tyyppi - Jugoslavian ZB 30J -konekivääri, joka oli äärimmäisen vaatimaton. ammusten laatu.


Piipun kahva (vasemmalla), levytähtäin, sulake/palon valitsin (juuri liipaisimen yläpuolella). Valokuva Arundel Militaria deaktivoitu-guns.co.uk

Konekivääri sai myös jalustan, jolla hän pystyi osittain suorittamaan raskaan konekiväärin tehtäviä. Lisäksi se voidaan asentaa tähän kolmijalkaan ilmatorjuntatulen vuoksi.


Suljinkahva. Valokuva Arundel Militaria deaktivoitu-guns.co.uk

Heinäkuussa 15 tehty sopimus 000 1936 konekivääristä mainittiin myöhemmin perustellusti vain lainausmerkeissä olevana kaupana, koska sen hinta oli valmistajalle kannattamaton ja kaikkea kauppaa tehtiin vain arvostuksen säilyttämiseksi ja markkinoiden säilyttämiseksi tulevaisuutta varten. . Kun sopimuksen ensimmäinen osa valmistui Brnon tuotannossa, kaikki muut konekiväärit valmistettiin lisenssillä jo Jugoslaviassa Kragujevacin asetehtaalla. No, Jugoslavian armeija sai sen vuonna 1937 tavallisena kevyenä konekiväärinä nimellä Puska-Mitralez M.37.


Konekivääri vz. 30 pienemmillä tynnyriripoilla. Kuva Martin Vlach fronta.cz.

Muita maita, joissa ZB 30J:tä myytiin, olivat esimerkiksi Bolivia, Afganistan ja Venezuela. Sitä käyttivät myös laajasti Saksan asevoimat (nimitys 7,92 mm LeMG 148(j)), erityisesti Jugoslaviassa toimivat Waffen SS -yksiköt. Toisaalta niitä käytettiin suuria määriä Jugoslavian partisaanien ja ... Chetnik-yhteistyökumppaneiden riveissä.


Shoppaile vz. 30. Kuva Martin Vlach fronta.cz.

Konekivääriperheen kehitys vz. Kuva 26 esittää piipun ripojen asteittaista poistamista (näemme täysin uurreisen piipun vz. 26:ssa ja täysin sileän piipun Bran-konekiväärissä). Aluksi uskottiin, että evien ansiosta piipun jäähdytyspinta kasvaa, mikä tarkoittaa, että se jäähtyy paremmin. Käytännössä, varsinkin pillerirasioihin asennettuna, oli mahdollista todeta, että ase jäähtyy tehokkaasti vain sen ollessa liikkeessä. Jos konekivääri seisoo paikallaan ampumisen aikana, sen piippu lämpenee nopeammin, koska tällöin kylkien ympärille muodostuu lämpötyyny.


Myymälöiden täyttäminen käsin oli vaikeaa. Siksi konekiväälle kehitettiin tällainen laite, joka oli varustettu neljällä kiväärin pidikkeellä kerralla. Kuva Martin Vlach fronta.cz.


Laturi töissä. Kuva Martin Vlach fronta.cz.

TTX kevyt konekivääri ZB 30J
Kaliiperi: 7,92 × 57 Mauser
Kokonaispituus: 1 mm
Tynnyrin pituus: 602 mm
Paino: 9,58 kg
Teoreettinen palonopeus: 500–550 rds/min
Kuonon nopeus: 762 m / s
Tehokas ampumaetäisyys: 2 m



Konekiväärin epätäydellinen purkaminen vz. 26. Kuva forgottenweapons.com

Konekiväärissä oli erittäin mielenkiintoinen laite: ensinnäkin erittäin pitkä kaasumäntä, joten sen isku oli vastaavasti pitkä. Toiseksi sen palautusjousi upotettiin varastoon. Piipun reikä lukitaan kallistamalla pulttia pystytasossa. Käytetyt patruunat heitetään alas, vastaanottimen alle. Poistoaukko säilytetyssä asennossa on suljettu liukuvalla kannella.


Kuvassa pultti, joka on kiinnitetty sydänpulttiin erittäin pitkän kaasumännän päässä. Itse pultin kuvioitu ulkonema ja rungon takaosassa oleva kolmiouloke, jota vasten pultti koskettaa taaksepäin liikkuessaan, näkyvät selvästi. Sälekaihtimiin on tehty suorakaiteen muotoiset syvennykset helpottamaan sitä. Kuva forgottenweapons.com


Tässä valokuvassa Forgotten aseiden Ian McCollum näyttää tarkalleen, kuinka vz. 26. Kuten näette, mitään monimutkaista ei ole keksitty, päinvastoin, kaikki on hyvin, hyvin yksinkertaista. Tässä asennossa taaksepäin siirrettäessä pultti irtoaa rungosta ja käytetty patruunakotelo irtoaa. Sitten suljin ja kehys liikkuvat eteenpäin yhdessä ja lukittuvat toisiinsa sillä hetkellä, kun suljinpeili lepää patruunakotelon pohjalla. Kuva forgottenweapons.com


Viimeinen käyttö taistelussa vz. 26 löydetty Afganistanin sodan aikana ...

PS


Konekivääri vz. 26 näytteli usein elokuvissa. Mutta Neuvostoliiton ja Venäjän elokuvakävijillä tuskin oli ja heillä on mahdollisuus nähdä kaikki elokuvat hänen osallistumisensa kanssa.

Huomioimme tunnetuimmat ja saavutettavimmat: "Kuolemaa kutsutaan Engelcheniksi" (1963), "Kiireellinen ... salainen ... Gubchek" (1982), "Yksi matka" (1985), "Kuolemalliset munat" (1995), " Olimme sotilaita” (2002), ”Paikallisesti tärkeä taistelu” (2008).
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

65 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +4
    22. lokakuuta 2022 klo 05
    Melko hyvä konekivääri, jossa yksi kohtalokas virhe - lipas ylhäältä esti näkymän ampujalle.
    Me Neuvostoliitossa saimme sen englanninkielisen muunnelman erilaisilla panssaroiduilla ajoneuvoilla.
    Kiitos, mukavaa päivää ja viikonloppua kaikille!
    1. +5
      22. lokakuuta 2022 klo 07
      Hei Vladislav!

      Ja rakastan tätä valokuvaa! wassat pelay kaveri



      Mumbo jumbo luonnossa. Ja miksi hän tarvitsee konekiväärin, hän on jo hyvä, ei ole missään muualla! naurava
      1. +3
        22. lokakuuta 2022 klo 07
        Hei setä Kostya! Konekiväärillä ei tarvitse ansaita rahaa!!!
      2. +5
        22. lokakuuta 2022 klo 09
        Yksi briteistä kirjoitti, että neekeri, anteeksi, afrikkalainen, jolla on konekivääri, ei ole ollenkaan sitä, mitä hän on keihään kanssa.
      3. +3
        22. lokakuuta 2022 klo 13
        "Uuden-Guinean alkuperäiskansojen edustaja Bren Mk.II -konekiväärillä ampumisharjoittelussa, 1943"
        1. +4
          22. lokakuuta 2022 klo 13
          Samaan aikaan hänestä ei tullut vähemmän kannibaalia kuin hän oli ilman keihällä varustettua konekivääriä. naurava

    2. +1
      3. joulukuuta 2022 klo 01
      Melko hyvä konekivääri, jossa yksi kohtalokas virhe - lipas ylhäältä esti näkymän ampujalle.
      Kyllä, ja tämän lisäksi vasenkätiset eivät voineet antaa sitä, koska vasemmasta olkapäästä näet viikuna näkyn sijaan!
  2. + 10
    22. lokakuuta 2022 klo 05
    Hyvää huomenta kaikille!

    Hyvä artikkeli, kiitos Vjatšeslaville mielenkiintoisesta tarinasta. hyvä

    Pieni lisäys suureen artikkeliin. hymyillä


    Holek-veljesten suunnittelema kokeellinen kevyt konekivääri Praha I-23.

    Siitä "kasvoi":

    Kevyt konekivääri ZB vz.26,

    Seuraavana oli:

    Kevyt konekivääri ZB 30.

    No, brittiläinen kopio on "Bran" (Brno-Enfield)
    1. NAP
      +6
      22. lokakuuta 2022 klo 21
      Äänestä lisäystä. Kiinassa oli myös melko massiivinen muunnelma, joka muunnettiin 7.62x39:ksi ja jota syötettiin Type 56 (AK) -lehtien avulla.
      1. +4
        22. lokakuuta 2022 klo 22
        Hyvää iltaa, kollega! hymyillä
        Kiitos plussasta, laitoin sen myös sinulle.
        Sinulla ei sattumalta ole TTX:tä ja valokuvaa tästä konekivääristä, muuten en jotenkin törmännyt siihen.
        1. +4
          22. lokakuuta 2022 klo 22
          https://lautlesen.livejournal.com/22897.html?mode=reply
          Jotain tietoa kiinalaisista aseiden muunnelmista alle 7,62 × 39.
          1. +5
            22. lokakuuta 2022 klo 23
            Kiitos Alex, löysin sen heti. Mielenkiintoinen hybridi. Mitä voin sanoa, kiinalaiset... hymyillä

  3. +4
    22. lokakuuta 2022 klo 06
    Kyllä, tšekeillä oli perinteisesti huippuampuja, vaikka kilpailijat tukivat sen aina keinotekoisesti.
    Mua muuten aina kiinnosti, millaista paskaa taltalla on peppulevyn päällä, näyttääkö se joltain salpalta? En ymmärrä, minulla ei ole edes ideoita
    1. +4
      22. lokakuuta 2022 klo 07
      En ymmärrä, minulla ei ole edes ideoita


      Sisäänvedettävä olkatyyny.
      1. 0
        22. lokakuuta 2022 klo 07
        Lainaus: Merikissa
        Sisäänvedettävä olkatyyny.

        Oli sellainen ajatus, vain siinä ei ole järkeä TAITTAA - korjata - harhaoppi, epäluotettava, korjaamaton - se kehittyy heti. Olisi loogista, jos se pyöriisi vaakatasossa. Ja ennen sitä tšekit saattoivat ehdottomasti ajatella sitä, koska jopa minä tein sen, mutta he eivät. Miksi? Taas mikään ei ole selvää
        1. +2
          22. lokakuuta 2022 klo 07
          Se on korjattu, muistaakseni.
  4. +1
    22. lokakuuta 2022 klo 08
    Erittäin hyvä konekivääri, samalla tasolla kuin DP, mutta MG-1934:n ilmaantuessa vuonna 34, joka oli ensimmäinen yksittäinen konekivääri, se oli jo toivottoman vanhentunut.
    1. 0
      22. lokakuuta 2022 klo 09
      Kuten Black Abdul sanoi: ... tikari on hyvä sille, jolla se on, ja huono sille, jolla ei ollut sitä oikealla hetkellä ... Kuten sanotaan, "kaikki ei ole niin yksinkertaista".
    2. +7
      22. lokakuuta 2022 klo 09
      Onko sinulle henkilökohtaisesti pienen ryhmän konekiväärinä mukavampaa juosta 9 kg tai 12 kg konekiväärillä (MG-34)?
      1. +1
        23. lokakuuta 2022 klo 02
        Logiikkasi mukaan konekiväärin on silloin mukavampaa juosta 4 kg painavalla kiväärillä. Ensinnäkin DP ladatulla levyllä painoi 11,8 kg. Toiseksi puna-armeijan taistelijat arvostivat suuresti vangittuja MG:itä ja pitivät niitä erittäin mahtavana aseena. Ei ilman syytä, Neuvostoliiton sodan jälkeen PC otettiin käyttöön, myös yhtenäisten konekiväärien luokan konekivääri.
        1. 0
          17. tammikuuta 2023 klo 12
          Sodan jälkeen SGM ja RP-46 otettiin käyttöön, ja PC vain 16 vuotta myöhemmin ...
        2. 0
          8. helmikuuta 2024 klo 04
          Minun logiikkani mukaan on kätevämpää taistella ja juosta hihna- tai laatikkosyötteisellä konekiväärillä, jossa on 100-150 patruunaa, kuin kantaa 100500 20 lippaata, kussakin XNUMX kappaletta.
  5. +7
    22. lokakuuta 2022 klo 10
    Erityisesti "loistavan" Hugo Schmeisserin kannattajille, jotka uskovat hänen mullistaneensa aseet.... Näytön alareunassa on pulttiryhmä Stg-44:stä / Näyttää joltakin)

    Mutta silti kyllä! Se oli vallankumouksellinen iskusotilas - välipatruuna hi
    1. +5
      22. lokakuuta 2022 klo 18
      Lainaus: Region-25.rus
      Mutta silti kyllä! Se oli vallankumouksellinen iskusotilas - välipatruuna

      Stormtrooperilla oli toinen vallankumouksellinen ratkaisu - yksiosainen leimattu muotoilu. En muista heti ennen Stg44:ää käyttöön otettua automaattikivääriä, jossa oli yksiosainen leimattu malli.
      1. +3
        23. lokakuuta 2022 klo 03
        yksiosainen taottu rakenne
        välipatruunan alla, kyllä, ensimmäinen. Mutta pistoolin alla - PPS42 / 43 leimattiin myös läpi ja läpi hi
        1. +2
          23. lokakuuta 2022 klo 07
          välipatruunan alla, kyllä, ensimmäinen. Mutta pistoolin alla - PPS42 / 43 leimattiin myös läpi ja läpi

          PPP on toisen maailmansodan paras PP.
          Sen tuotanto pystyi vakiinnuttamaan jopa piiritetyssä Leningradissa.
          Luin jostain, että he edelleen tuottavat, maan reunalla.
    2. +4
      22. lokakuuta 2022 klo 19
      Ei vain tätä. Liipaisutyyppinen laukaisumekanismi on rakenteellisesti kopio Tšekkoslovakian ZH-29-kiväärin laukaisumekanismista, mutta siihen on lisätty laite, joka mahdollistaa sekä yksittäistuloksen että purskeen ampumisen.

      Mutta siitä huolimatta meidän on kunnioitettava saksalaisia ​​- MP43 / 1 -pallo oli ensimmäinen teollinen malli välipatruunalle, joka käynnistettiin massatuotantoon. hi
      1. +2
        23. lokakuuta 2022 klo 02
        Lainaus: Merikissa
        Mutta siitä huolimatta meidän on osoitettava kunnioitusta saksalaisille - MP43 / 1 pallo oli ensimmäinen teollinen malli välipatruunalle, joka käynnistettiin massatuotantoon

        On outoa, että Neuvostoliitossa koko 30-luvun ajan he pitivät itsepäisesti 7,62 * 54 patruunaa ja yrittivät tehdä automaattisia ja itselataavia kiväärejä tämän patruunan alle. Loppujen lopuksi, mikä voisi olla yksinkertaisempaa kuin idea luoda Mosinka- ja TT-patruunoiden väliin heikompi patruuna, joka heikomman rekyylin ja uran vuoksi sopisi paremmin ampujan yksittäisen automaattiaseen patruunaksi. ? Mutta ei, puna-armeijan johto piti kadehdittavalla itsepäisyydellä kiinni pyhästä lehmästä nimeltä "7,62 * 54". Jos ainakin vuonna 1938 he olisivat luoneet analogin 7,62 * 39, niin vuoteen 1940 mennessä olisi ollut mahdollista luoda SKS:n analogi ja vuonna 1941 tällaisten aseiden massatuotanto alkaisi.
        1. +6
          23. lokakuuta 2022 klo 09
          Lainaus: Lukatševski
          On outoa, että Neuvostoliitossa koko 30-luvun ajan he pitivät itsepäisesti 7,62 * 54 patruunaa ja yrittivät tehdä automaattisia ja itselataavia kiväärejä tämän patruunan alle.

          Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Se on vain jokin globaali salaliitto. Saksalaiset, joilla oli välipatruuna käsissään, tarttuivat G43:een, lisäksi he kehittivät ja ottivat käyttöön FG42:n. Ja katsokaa amerikkalaisia ​​- toisen maailmansodan jälkeen he ottivat ja omaksuivat M14:n. Olen vihdoin hiljaa FN FAL:sta ja muista G3:sta Euroopassa.
          Lainaus: Lukatševski
          Mutta ei, puna-armeijan johto piti kadehdittavalla itsepäisyydellä kiinni pyhästä lehmästä nimeltä "7,62 * 54"

          Ja mikä on 7,62x51 radikaalisti parempi? Varsinkin kun ottaa huomioon, että nämä patruunat menevät konekivääriin (vyö) ja kiikarikivääreihin 99% tapauksista? Vanne häiritsee niin paljon...
          Lainaus: Lukatševski
          Jos ainakin vuonna 1938 he olisivat luoneet analogin 7,62 * 39, niin vuoteen 1940 mennessä olisi voitu luoda SKS:n analogi ja vuonna 1941 tällaisten aseiden massatuotanto alkaisi.

          Mitä varten? Kaikki halusivat yhtenäistää ammuksia ainakin joukkueessa. Välipatruunan käyttöönotto johtaa väistämättä muutokseen koko aseessa. Kallis.
          1. +1
            23. lokakuuta 2022 klo 23
            Lainaus DesToeR:lta
            Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Se on vain jokin globaali salaliitto. Saksalaiset, joilla oli välipatruuna käsissään, tarttuivat G43:een, lisäksi he kehittivät ja ottivat käyttöön FG42:n.

            FG42 oli kevyt konekivääri, MG-42:n ei pitänyt olla laskuvarjomies.
            Lainaus DesToeR:lta
            Ja katsokaa amerikkalaisia ​​- toisen maailmansodan jälkeen he ottivat ja omaksuivat M14:n. Lopuksi sanon FN FAL:sta ja muista G3:sta Euroopassa

            Amerikkalaiset ovat cowboyt, heillä oli oma asefilosofia. Jokaisen cowboyn täytyy pystyä ampumaan tarkasti, ja siksi amerikkalaiset eivät nähneet tarvetta ampua sarjassa. Heidän mielestään jokaisen amerikkalaisen sotilaan täytyi lyödä vihollista yhdellä hyvin kohdistetulla laukauksella puolen mailia, ja tätä varten tarvittiin tehokas kiväärin patruuna. Myöhemmin Vietnam kuitenkin osoitti, että he olivat väärässä, ja siksi heidän oli omaksuttava M16.
            Lainaus DesToeR:lta
            Ja mikä on 7,62x51 radikaalisti parempi? Varsinkin kun ottaa huomioon, että nämä patruunat menevät konekivääriin (vyö) ja kiikarikivääreihin 99% tapauksista? Vanne häiritsee niin paljon...

            Ei mitään parempaa. Rekyyli on liian korkea kohdistettuun automaattiseen ampumiseen.
            Lainaus DesToeR:lta
            miksi? Kaikki halusivat yhtenäistää ammuksia ainakin joukkueessa. Välipatruunan käyttöönotto johtaa väistämättä muutokseen koko aseessa. Kallis.

            Katso vastaus alla.
            1. +1
              24. lokakuuta 2022 klo 14
              Lainaus: Lukatševski
              FG42 oli kevyt konekivääri

              Ei. Se oli automaattikivääri, ts. yksittäisiä, ei ryhmäaseita. Laskuvarjosotilailla oli konekivääri (MG34 tai MG42).
              Lainaus: Lukatševski
              Amerikkalaiset ovat cowboyt, heillä oli oma asefilosofia. Jokaisen cowboyn täytyy pystyä ampumaan tarkasti, ja siksi amerikkalaiset eivät nähneet tarvetta ampua sarjassa.

              Joten SCS ei myöskään ampunut purkauksia, vaikka se käytti teollisuuspatruunaa. Ja kyllä, älkää pitäkö amerikkalaisia ​​imbesileinä. He oppivat suhteen patruunoiden lukumäärän välillä lineaarimetriä kohti aikayksikössä ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Silloin BAR ilmestyi 20 kierroksen lippaan kanssa. Itselataavan / automaattisen kiväärin käyttäminen ei tarkoittanut yhtäkään tarkkaa laukausta. Palon tiheys oli ratkaiseva.
              1. 0
                24. lokakuuta 2022 klo 23
                Lainaus DesToeR:lta
                Ja kyllä, älkää pitäkö amerikkalaisia ​​imbesileinä. He oppivat suhteen patruunoiden lukumäärän välillä lineaarimetriä kohti aikayksikössä ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Silloin BAR ilmestyi 20 kierroksen lippaan kanssa.

                Kyllä, he oppivat niin paljon, että he omaksuivat BAR:n, jossa oli 20 kierrosta. Silti 10-laturilla he olisivat hyväksyneet! Ja mitä? Cowboyt todellakin! Jokainen patruuna on miinus yksi vihollinen!
          2. +1
            24. lokakuuta 2022 klo 14
            Lainaus DesToeR:lta
            Ja katsokaa amerikkalaisia ​​- toisen maailmansodan jälkeen he ottivat ja omaksuivat M14:n. Olen vihdoin hiljaa FN FAL:sta ja muista G3:sta Euroopassa.

            USA on tässä erikoinen tapaus. Jo ennen Vietnamin sotaa he eivät todellakaan ymmärtäneet (tai pikemminkin Yhdysvaltain armeijan johto ei ymmärtänyt), "miksi välipatruunoita ylipäätään tarvitaan".
        2. +3
          23. lokakuuta 2022 klo 16
          Kadehdittavalla itsepäisyydellä puna-armeija piti kiinni pyhästä lehmästä nimeltä "7,62 * 54"

          Joten loppujen lopuksi uudelle patruunalle tarvitaan vakiintunut tuotantolinja ja uusi, ja mistä rahat saa. Säästetty, ei lihavaksi. Siksi Mauser-patruuna otettiin pistooleihin ja P / P: hen, vialliset kiväärin piiput alkoivat toimia.
          1. +1
            23. lokakuuta 2022 klo 23
            Lainaus: Merikissa
            Joten loppujen lopuksi uudelle patruunalle tarvitaan vakiintunut tuotantolinja ja uusi, ja mistä rahat saa. Säästetty, ei lihavaksi

            Tämä on sabotaasi, ei taloutta! Esimerkiksi 7,62 * 39 patruuna on 6 grammaa kevyempi kuin Mosin-patruuna, ja ruutia tarvitaan vain 1,5 grammaa, puolet Mosin-patruunasta. Ja kun patruunoita vapautetaan miljardeissa kappaleissa, tämä säästää tuhansia tonneja ei-rautametallia ja ruutia. Ja enemmän patruunoita voidaan antaa sotilaalle pienemmän painon vuoksi. Jos Mosin-kiväärin BC oli 90 patruunaa, niin samalla painolla sotilas saattoi kantaa jo 120 patrusta 7,62 * 39 patruunaa.
            1. +3
              24. lokakuuta 2022 klo 00
              Kollegani Anatoli on jo yrittänyt selittää sinulle kaiken.
              Mitä varten? Kaikki halusivat yhtenäistää ammuksia ainakin joukkueessa. Välipatruunan käyttöönotto johtaa väistämättä muutokseen koko aseessa. Kallis.

              Lisäksi välipatruuna ei ole ihmelääke ja "lääke" kaikkiin vaivoihin.
              Täällä sivustolla esiintyy säännöllisesti anteeksipyyntöjä tietyntyyppisistä ammuksista tai "tunnistamattomista" aseista, no, kun ne ilmestyvät, ne katoavat. Ketään ei kiinnosta kahvinporojen ennustaminen, kuten "mitä tapahtuisi, jos se olisi niin kuin sanoin" - no, tässä vaihtoehtoihin.
              FG42 oli kevyt konekivääri, MG-42:n ei pitänyt olla laskuvarjomies.


              FG42 ei ollut kevyt konekivääri, se oli sijoitettu automaattikivääriksi.

              Ja he luottivat edelleen yksittäisiin konekivääreihin MG-34 ja MG-42, ja ne pudotettiin lentokoneista erikseen suljetuissa konteissa laskuvarjolla.
              1. 0
                24. lokakuuta 2022 klo 02
                Lainaus: Merikissa
                Lisäksi välipatruuna ei ole ihmelääke ja "lääke" kaikkiin vaivoihin.

                Mikään ase ei ole ihmelääke. Mutta sen perusteella, että nyt KAIKISSA maailman armeijoissa ampujan tärkein yksittäinen ase on rynnäkkökivääri välipatruunan alla, niin välipatruuna on paras ratkaisu, joka nykyään on olemassa. Ja olen varma, että jos Neuvostoliitossa kesäkuulle 1941 käynnistettäisiin SCS:n analogin sarjatuotanto ja puna-armeijassa niitä olisi riittävä määrä, tämä vähentäisi joukkojemme tappioita ja voittoa. Päivää ei juhlistettaisi 9. toukokuuta, vaan vaikkapa 9. huhtikuuta.
                1. +3
                  24. lokakuuta 2022 klo 02
                  silloin välipatruuna on paras ratkaisu,


                  Kaikella on aikansa, ohjuksia tuli massiivisesti käyttöön toisen maailmansodan jälkeen, vaikka ne tunnettiin muinaisista ajoista lähtien. Kyllä, ja yksi uusi patruuna, jossa oli uusi ase, ei vaikuttanut sodan lopputulokseen millään tavalla, kaikkea muuta oli liikaa. Vaikka olen samaa mieltä kanssasi yhdestä asiasta - sodan vähentäminen vähintään viikoksi pelastaisi monia sotilaiemme henkiä.
                2. +1
                  24. lokakuuta 2022 klo 15
                  Lainaus: Lukatševski
                  Mutta päätellen siitä tosiasiasta, että nyt KAIKISSA maailman armeijoissa ampujan tärkein yksittäinen ase on automaattinen kone välipatruunan alla, niin välipatruuna on paras ratkaisu, joka nykyään on olemassa.

                  Tiedon jälkeen kuitenkin. Ilman mitään historiallista yhteyttä. Aluksi kannattaa muistaa, miksi kaikilla oli käytössä niin tehokkaat kiväärin patruunat. Vihje: heidän tappavan voimansa ei ole laskettu voittavan ketään.
                  Lainaus: Lukatševski
                  Ja olen varma, että jos Neuvostoliitossa kesäkuulle 1941 käynnistettäisiin SCS:n analogin sarjatuotanto ja puna-armeijassa niitä olisi riittävä määrä, tämä vähentäisi joukkojemme tappioita ja voittoa. Päivää ei juhlistettaisi 9. toukokuuta, vaan vaikkapa 9. huhtikuuta.

                  Ja miksi et harkitse mahdollisuutta lajitella osiin kahdella eri ampumatarvikkeella? Kun yrityksellesi tulee "sinkki" 7,62x39:llä ja jokainen on aseistautunut esimerkiksi SVT-40:llä ja DP:llä. Kuinka monta tällaista logistiikan ongelmia puna-armeija koki vuosina 1941 - 1942. Ja kuinka monta nuorta kaveria putoaisi maahan sellaisissa, ei suinkaan yksittäistapauksissa? Tällaisissa sodissa yhdistyminen on aina kannattavampaa. Saksalaiset ovat puuhailleet "Sturmgeverillään" vuodesta 1943, ja sen seurauksena teollisuus antoi vain 44 laukausta jokaista STG3000:ää kohden. Tämä on täysin uuteen patruuna-/asekompleksiin vaihtamisen hinta. Kaikki hyppäsivät massiivisesti teollisuuspatruunan päälle jo enemmän tai vähemmän "kasvihuoneolosuhteissa".
                  1. 0
                    25. lokakuuta 2022 klo 00
                    Lainaus DesToeR:lta
                    Aluksi kannattaa muistaa, miksi kaikilla oli käytössä niin tehokkaat kiväärin patruunat. Vihje: heidän tappavan voimansa ei ole laskettu voittavan ketään.

                    Tällaisia ​​voimakkaita kiväärin patruunoita ei otettu vain ratsuväkeä vastaan, vaan myös siksi, että 19-luvun lopulla ei ollut konekivääriä, kranaatinheittimiä ja rykmentin tykistöä, ja kiväärien piti tuhota vihollinen kilometrien päässä asemista, jopa sen käyttöönottoa. Voidaan muistaa vuoden 1914 mallin venäläinen rykmentti, jolla ei ollut lainkaan tykistöä eikä konekiväärejä, ja sen vuoksi joutui luottamaan vain kivääreihin. Tykistö ja konekiväärit luottivat vain divisioonoihin ja sitä korkeampiin.
                    1. 0
                      25. lokakuuta 2022 klo 01
                      Lainaus: Lukatševski
                      ja koska 19-luvun lopulla ei ollut konekivääriä, kranaatinheittimiä ja rykmentin tykistöä ja kiväärien piti tuhota vihollinen kilometrien päässä asemista, jopa sen käyttöönottovaiheessa.

                      Ja mikä estää tätä tekemästä teollisuuspatruunalla? Tappava voima on enemmän kuin tarpeeksi suojaamattomalle (jopa kypärällä) jalkaväelle. Ja riippumatta siitä, missä tykistö on, sirpaleita ei ole peruttu.
                      Lainaus: Lukatševski
                      Voidaan muistaa vuoden 1914 mallin venäläinen rykmentti, jolla ei ollut lainkaan tykistöä eikä konekiväärejä, ja sen vuoksi joutui luottamaan vain kivääreihin.

                      Ja mitä tekemistä tällä on 30-luvun 20-luvun lopun kanssa? Loppujen lopuksi juuri tänä aikana haluat SCS:n massatuotannossa Neuvostoliiton tehtailla. Konekivääriä ei ole jo vain rykmenteissä, vaan jokaisessa kivääriryhmässä, kranaatit - yhtiöissä ja tykistö - pataljoonoissa ja ylempänä. Päätät jo jotenkin "toivelistasi" aikataulussa. Ja sitten muistat Ivan Julman turhaan "kävelykaupungin" antibalistisen panssarin puutteen vuoksi.
                3. +1
                  25. lokakuuta 2022 klo 10
                  Lainaus: Lukatševski
                  Ja olen varma, että jos Neuvostoliitossa kesäkuulle 1941 käynnistettäisiin SCS:n analogin sarjatuotanto ja puna-armeijassa niitä olisi riittävä määrä, tämä vähentäisi joukkojemme tappioita ja voittoa. Päivää ei juhlistettaisi 9. toukokuuta, vaan vaikkapa 9. huhtikuuta.

                  Jalkaväkimme arr. 1941, että SVT, se SCS, että DP - kaikki on yhtä.
                  Vuonna 97 valmistetun 1940-kivääridivisioonan osissa. , jotka olivat käytettävissä korkeintaan 4 kuukautta, jopa 29% on saatettu tilaan ruosteen jälkiä poraus, konekiväärit "DP" valmistettu vuonna 1939, jopa 14% on myös heikkeneminen reiät.
                  © KOVO:n aseiden tarkastuslaki 1940-luvulta.
                  97. SD, jos joku ei tiedä, on Puna-armeijan paras divisioona vuonna 1940.
                  Divisioonan esikunta arvioitiin Puna-armeijan edistyneimmäksi ja sai kenraaliesikunnan haastepalkinnon. Taistelu- ja poliittisen koulutuksen sekä joukkojen koulutuksen järjestämisestä divisioonan komentaja kenraalimajuri I. G. Sherstyuk sai Punaisen lipun ritarikunnan.
        3. +1
          24. lokakuuta 2022 klo 14
          Lainaus: Lukatševski
          Jos ainakin vuonna 1938 he olisivat luoneet analogin 7,62 * 39, niin vuoteen 1940 mennessä olisi voitu luoda SKS:n analogi ja vuonna 1941 tällaisten aseiden massatuotanto alkaisi.

          Vielä 1930-luvulla kevyiden konekiväärien odotettiin ampuvan yli 1000 metrin (1200-1300 metrin etäisyydelle) kohteisiin (yleensä alue). Tästä syystä "täysikokoisen" kiväärin patruunan säilyttäminen pääasiallisena.
      2. +2
        23. lokakuuta 2022 klo 03
        Liipaisintyypin laukaisumekanismi on rakenteellisesti kopio Tšekkoslovakian ZH-29-kiväärin laukaisumekanismista
        silti samaa mieltä. Minulla oli kiire kirjoittaessani enkä mennyt yksityiskohtiin hi
      3. 0
        2. tammikuuta 2023 klo 09
        Ribeirol-kivääri on itse asiassa ensimmäinen. Vuonna 1918. Ranskan kenraalit teurastettiin
    3. +1
      22. lokakuuta 2022 klo 20
      MkB42 (w) ja MkB42 (h) oli pyörivä, ensimmäisessä ja vinossa toisessa.
  6. +3
    22. lokakuuta 2022 klo 13
    Vuonna 1978 tämän hihnasyötöllä varustetun konekiväärien jälkeläinen, alle 7.62-54, toimitettiin Angolaan
  7. 0
    22. lokakuuta 2022 klo 18
    Ehkä en ymmärrä jotain, mutta vain 20 kierrosta lehdessä...
    1. +3
      22. lokakuuta 2022 klo 20
      Onko "amerikkalais-belgialaisessa" BARissa enemmän?
      Aluksi samat 20 kierrosta.
      MG-13 - 25 kierrosta.
      MAC M1924/29 - 25 kierrosta.
      1. +2
        23. lokakuuta 2022 klo 07
        No, ihmettelen kuinka paljon voit voittaa tällaisella kaupalla. On selvää, että konekiväärillä on enemmän kuin yksi kauppa, mutta silti.
        Ymmärtääkseni silloiseen sotaan kuului muun muassa vihollisen jalkaväen suurten joukkojen hyökkäysten torjuminen. Ja sinulla on 20 kierrosta lehdessä...
        Otetaan esimerkiksi Neuvostoliiton ja Saksan saman ajan konekiväärit: DP - 47 laukausta levyssä, MG-42 - 50 laukausta nauhassa. Ja niitä on vain 20...
        1. +3
          23. lokakuuta 2022 klo 10
          Vastataksesi kysymykseesi, yritä löytää puettavia ammuksia Tšekkoslovakian konekiväärille ja sen "sukuisille".
          Ensimmäisessä maailmansodassa Lewis-konekivääri valmistettiin tehtaalta 68 "levyn" sarjalla.
          Mutta konekiväärin miehistö ei koostunut kahdesta hävittäjästä!
        2. +3
          24. lokakuuta 2022 klo 14
          On mielenkiintoista, kuinka paljon voit inspiroida tällaisella kaupalla.

          Paljon, laskelma RP Shosha 1915 vuonna 1917 4 henkilöä - 36 35 kierrosta lippaa (720 patruunaa) + 2 pakkausta irtotavarana (2x64) = 848, sodanjälkeinen MAC 24/29 - 35 25 kierrosta lippaa (875) + 6 pakkausta irtotavarana (6x75 = 450), laskelma RP 2 henkilöä + 3 kantolaitetta, kaikki kantavat patruunoita, mukaan lukien ryhmänjohtaja.
          Suomalaisilla Lahti-Salorannassa on 90 varusteltua 20 patruunaa (mutta ne lataavat vain kirjoituskoneen avulla), sotaa edeltäneen osaston ohjeen mukaan 1200 patruunaa ja 60 lippaa, neuvostosuomalaisessa 15 ( 300), toisessa maailmansodassa 30 (600).
          Briteillä on yksi (konepistooli) jalkaväkiryhmässä - 29 kiekkoa.
          1. +1
            24. lokakuuta 2022 klo 18
            Muutos - Shoshin 20 kierroksen lehti
        3. 0
          24. joulukuuta 2022 klo 19
          Suuria jalkaväkijoukkoja varten on raskas konekivääri, joka kestää paremmin ylikuumenemista.

          Manuaalinen tarvitaan tukahduttamaan vihollinen tulella, johon kaksikymmentä laukausta riitti ensimmäisen maailmansodan aikana, toisessa maailmansodassa, joissakin koreoissa ja Vietnamissa.

          Kyllä, ja torvi latautuu nopeammin: 6 sekuntia tshekillä ja 14 sekuntia MG:llä ja DP:llä.
      2. +4
        24. lokakuuta 2022 klo 11
        Lainaus käyttäjältä hohol95
        Onko "amerikkalais-belgialaisessa" BARissa enemmän?
        Aluksi samat 20 kierrosta.

        Joten BAR ei suunniteltu kevyeksi konekivääriksi, vaan automaattikivääriksi: Browning-automaattikivääriksi.
        On vain niin, että jenkit eivät koko sotien välisenä aikana kyenneet käyttämään kevyttä konekivääriä - ja siksi he päättivät käyttää automaattista kivääriä RP:nä. Tuntuu kuin olisimme päättäneet käyttää ABC/ABT:tä DP:n sijaan. hymyillä
        1. +2
          24. lokakuuta 2022 klo 11
          Joten, kuka esti jenkejä luomasta normaalia "käsijarrua" itselleen?
          Britit eivät voineet - he pyysivät tšekkejä auttamaan.
          Minulla on BREN.
          1. +1
            25. lokakuuta 2022 klo 10
            Lainaus käyttäjältä hohol95
            Joten, kuka esti jenkejä luomasta normaalia "käsijarrua" itselleen?

            Normaalien maajoukkojen puute. hymyillä
            Kaikki Yhdysvaltain armeijat 30-luvun loppuun asti ovat neljä siirtokuntadivisioonaa. Lisäksi pari merijalkaväen prikaatia. Ja siinä se. Ja kannattaako aitata käsijarru sellaisen armeijan vuoksi - varsinkin jos siellä on John Mozesovichin ersatz? Lisäksi jenkeillä ei ollut ongelmia työstökoneiden kanssa.
            1. +1
              25. lokakuuta 2022 klo 18
              Aluksi amerikkalaiset kenraalit halusivat automaattikiväärin.
              Tukahduttaakseen vihollisen puolustuksen etenevän jalkaväen ensimmäisen rivin "tulivirralla" ja mahdollistaakseen toisen linja-ampujien nousemisen yksinkertaisilla kivääreillä.
              Sitten kävi ilmi, että patruuna oli "liian voimakas".
              Sota on ohi, kevyttä konekivääriä ei ole.
              Ja maakenraalit päättivät kiinnittää raskaan piipun ja kaksijalkaisen Browningin automaattikiväärin ja lähettää tämän kevyen konekiväärin ratsuväelle!
              Ja maalausteline "Brownings" kotelolla ja ilman, he "käyttivät" toisen maailmansodan loppuun asti ja sitten Korean sodassa.
        2. +1
          24. lokakuuta 2022 klo 14
          Lainaus: Aleksei R.A.
          On vain niin, että jenkit eivät koko sotien välisenä aikana kyenneet käyttämään kevyttä konekivääriä - ja siksi he päättivät käyttää automaattista kivääriä RP:nä.

          No, yleisesti ottaen 1920-luvun standardien mukaan kevyttä konekivääriä 20-laukaisella vaihdettavalla lippaalla pidettiin aivan normaalina.
          Lisäksi 4-5-6 tällaista kauppaa meni BARiin sarjassa.
    2. +3
      24. lokakuuta 2022 klo 14
      Mutta varustettujen lippaiden puettava varasto on 35 kpl = 700 patruunaa.
      Tässä avainasemassa on kantomukavuus, kompakteja lippareita (levyjä) voidaan jakaa joukkueelle (pusseissa, eikä mitenkään), niitä voidaan käyttää purkausliivissä (oli brittiläisiä konekivääreitä "Lewis"). Yleensä RP:n laskelma on 2 henkilöä - yksi ampuu, toinen vaihtaa lippaita, tulialaryhmässä 3-4 (toiset 2 peittävät konekiväärit, vaihdat tyhjiä lippareita täysiksi ryhmiksi).
  8. +6
    22. lokakuuta 2022 klo 20
    Neuvostoliiton aseteollisuudelle tämä kevyen konekiväärimalli oli erittäin vaikea. Paljon työtä metallintyöstössä, mukaan lukien tarkkuusjyrsintä.
    Ja Neuvostoliitossa he yrittivät kehittää halvempaa ja vähemmän metalliintensiivistä leimaamista.
  9. NAP
    +4
    22. lokakuuta 2022 klo 21
    Jotkut pienaseiden asiantuntijat pitävät sitä toisen maailmansodan parhaana kevyenä konekiväärinä. Muuten Kiinassa se tehtiin uudelleen 7.62x39:ssä
  10. Kommentti on poistettu.
  11. Kommentti on poistettu.
  12. +1
    25. lokakuuta 2022 klo 09
    Hyvät "VO"-toverit: hohol95 (Aleksey), NAP, Sea Cat (Konstantin), ehkä Vjatšeslav Olegovitš koskettaa Vz-kevytkonekiväärin aihetta seuraavassa artikkelissa. 52. Vedä karbiini Vz välittömästi takaisin. 52 ja tšekkiläiset patruunat 7,5 x 45 ja 7,62 x 45, ja "Kalashnikov" patruunamme 7,62x39 alla on askel konekiväärin kiinalaisiin muutoksiin. On sääli, että ne katosivat "V.o." kommentaattorit maasta, jossa on valkoinen lippu ... Tsekkoslovakiahan se auttoi ja myi aseita Israelille, olisi mielenkiintoista saada heiltä tietoja 40-luvun 50-20-luvuista ja tšekkien kiväärimiehistä keskiosassa Itään.
    1. +1
      25. lokakuuta 2022 klo 18
      He kirjoittavat, että Yhdysvaltojen juutalaiset keräsivät 50 miljoonaa dollaria Israelille. Pohjasta 12 meni aseiden ostoon Tšekkoslovakiasta:
      lipaskiväärit "Mauser" tšekkiläisen mallin 1924 ja saksalaiset karabiinit "Mauser" 98k, yksittäiset konekiväärit MG.34 ja MG.42, konekiväärit ZВ-53 (MG.37t).
      Itsenäisyyden aikaan israelilaiset saivat:
      noin 25 tuhatta kivääriä, yli 5 tuhatta kevyttä ja yhtenäistä konekivääriä,
      200 raskasta konekivääriä, yli 54 miljoonaa ammusta ja 22 Messerschmitt Bf.109 -lentokonetta.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"