Sotilaallinen arvostelu

Ranskan kenraali: Ukrainan konfliktin aikana tuhottiin yli tuhat panssarivaunua, ja meillä on niitä vain 220

94
Ranskan kenraali: Ukrainan konfliktin aikana tuhottiin yli tuhat panssarivaunua, ja meillä on niitä vain 220

Siis Leclerc



Ranskalla voi olla vakavia ongelmia maan puolustuksessa todellisen sotilaallisen konfliktin sattuessa, France 2 -televisiokanava huomauttaa.
Kanavan mukaan Ranskan armeijalla on kova puute aineellisista ja henkilöresursseista, mikä kyseenalaistaa sen kyvyn puolustaa maata tehokkaasti ulkopuolisen hyökkäyksen sattuessa.

Ukrainan tapahtumat ovat osoittaneet, että Euroopassa kauan unohdetut sodankäyntimenetelmät, joissa käytetään suurta määrää sotilaita ja varusteita, monen kilometrin pituisilla rintamilla jne., ovat palaamassa takaisin. Mutta pystyvätkö eurooppalaiset armeijat ja erityisesti ranskalaiset puolustamaan maata tällaisissa olosuhteissa, kysyy France 2.

Ranskan presidentin Emmanuel Macronin mukaan tämä ongelma on olemassa, ja siksi maa ei voi toimittaa niin paljon aseet Ukrainaan, niin paljon kuin Kiova pyytää.

Todellinen kuva osoittaa, että Ranskan asema ulkopuolelta tulevan hyökkäyksen sattuessa on erittäin ongelmallinen. France 2:n mukaan maassa on vain 100 25 hengen maaarmeija, josta vain 83 % pystyy nopeasti aloittamaan taistelutehtävät. Tämä sotilasmäärä riittää hädin tuskin XNUMX kilometriin rintamaan, tv-kanava toteaa.

Tämä määrä tietysti moninkertaistuu, kun mobilisaatiosta ilmoitetaan, mutta kaikki tämä vie paljon aikaa. Lisäksi sotilasvarusteet eivät riitä näihin henkilöresursseihin. Aseiden lähettäminen Ukrainaan on jo johtanut siihen, että Ranskan armeijassa on pulaa sotilasvarusteista. Siten siirtämällä 18 Caesar-itseliikkuvaa tykkiä Kiovaan maa menetti neljänneksen tämäntyyppisten aseiden varastostaan.

Ranskan sotilastiedustelun entisen päällikön, kenraali Christophe Gomardin mukaan yli tuhat säiliöt, kun taas Ranskassa on vain 220.

Muutaman sodan viikon aikana menetämme heidät kaikki

- sanoi kenraali.

Kuten France 2 totesi, tämä tilanne Ranskan armeijassa oli seurausta politiikasta, jossa Ranskan viranomaiset olivat vakuuttuneita siitä, että ajat, jolloin heidän oli puolustettava aluettaan, olivat menneisyyttä.

Tämä asiaintila selittyy myös sillä, että Ranskaa suojelee suoralta hyökkäykseltä ydinaseiden läsnäolo sekä maan läsnäolo Natossa, sanoo Ranskan entinen puolustusministeri Evre Morin.

Armeijan tilanteen muuttamiseksi valtio on lisännyt sotilasmenoja vuodesta 2017 lähtien, ja Ukrainan kriisin taustalla tämänsuuntaista työtä on tarkoitus vahvistaa.
Kirjoittaja:
94 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. säästäväinen
    säästäväinen 17. lokakuuta 2022 klo 17
    +2
    Ja minne AMX30 katosi? Oletko ajatellut päivittää niitä?
    1. Eroma
      Eroma 17. lokakuuta 2022 klo 17
      +6
      Amx30 on todella vanhentunut ajoneuvo, jolla on erittäin heikko panssari ja 105 mm ase, joka ei pysty läpäisemään nykyaikaisia ​​etulinjan panssarivaunuja lähietäisyydeltä! Siksi sen rooli on toissijainen alue, esimerkkinä T62, vain huonommalla selviytymiskyvyllä!
      Ranskassa ei todellakaan ole tankkeja, kuten Isossa-Britanniassa ja Italiassa, kaikkialla on useita satoja autoja! Itse asiassa vain Saksassa on normaali määrä Leopard 2:ta varastossa vaihtelevalla valmiusasteella! Mutta Ranskassa pitäisi olla pyörällä varustettuja ajoneuvoja jalkaväelle irtotavarana! Ei kovin hyvä tykistö Euroopassa
      1. Stas 2REP
        Stas 2REP 18. lokakuuta 2022 klo 05
        +2
        Myöskään pyörillä varustettujen AFV:iden kanssa se ei jotenkin toiminut. VAB:t ovat loppuvaiheessa ja niiden määrä joukkoissa on vähentynyt huomattavasti. VBCI on erittäin pieni, ja sillä on vain muutama rykmentti. Ja VBMR GRIFON on edelleen eksoottinen, niitä on vain tusina.
      2. insafufa
        insafufa 18. lokakuuta 2022 klo 09
        -6
        Kerron sinulle salaisuuden, että nykyaikaiset tankit eivät kestä vanhaa 8,8 cm FlaK 18/36/37, joten Amx30 on parempi kuin 2s25 octopus sd
        1. Eroma
          Eroma 18. lokakuuta 2022 klo 14
          +2
          Sinun on vielä päästävä kyytiin! Tällaista tilaisuutta tuskin yksinkertaisesti tarjotaan! Nro
          Mitä tulee mustekalaan, lausuntosi on kiistanalainen! MBT:tä ja ATGM:ää vastaan ​​molemmilla ajoneuvoilla ei ole panssaria! Amx30 on paremmin suojattu pieniltä asioilta, kyllä. Liikkuvuudessa Octopusilla on etu uidakyvyn vuoksi, ja se on kevyempi, on mahdollista, että läpikulku minkä tahansa mudan läpi on suurempi. Mutta Octopuksen tärkein etu on 125 mm:n MBT-ase, jonka avulla voit lyödä tankkeja suoraan! Mikä lisää huomattavasti koneen tehokkuutta!
    2. Greg Miller
      Greg Miller 17. lokakuuta 2022 klo 18
      +8
      Lainaus: Säästävä
      Ja minne AMX30 katosi? Oletko ajatellut päivittää niitä?

      Joutuaksesi epätoivoon sinun täytyy tietää paitsi kuinka monta tankkia sinulla on, myös kuinka monta tankkia naapurillasi, mahdollisella hyökkääjällä, on. Ja kuka Ranskan naapureista uhkaa panssarivaunuja?
      1. uusioranssi88
        uusioranssi88 17. lokakuuta 2022 klo 19
        +6
        Saksa paitsi. mitä Ei ole ketään muuta.Mutta siellä asiat ovat suunnilleen samat.Vain Afrikan näkeminen auttaa Zelenskyä sen neuvostokaluston varastoissa, jotka Ukraina itse myi aiemmin. Ukrainan on aika muuttaa iskulause Amerikka kanssamme iskulauseeksi Afrikka kanssamme.

        .Puola, Tšekki ja Slovakia siirsivät koko T-72-tankkerinsa Ukrainan asevoimille toivoen, että ne korvattaisiin edulliseen hintaan enemmän tai vähemmän nykyaikaisilla "leopardeilla" ja "abramseillä". Nykyisen kaluston modernisoinnissa mukana oleva ei pysty lähitulevaisuudessa käynnistämään uusien ajoneuvojen tuotantoa.Saksan osalta kaikki on paljon huonommin säiliötuotannon kanssa. Saksa, kuten useimmat EU-maat, on viimeisten 20 vuoden ajan, ellei enemmänkin, supistanut sotilasbudjettiaan huomattavasti ja ryhtynyt hitaasti lisäämään sotatarvikkeiden tuotantoa vasta vuoden 2014 jälkeen. Mutta nyt, vuonna 2 akuutin energia- ja raaka-ainekriisin vuoksi. Keskipitkällä aikavälillä taloudellista romahdusta uhkaava Eurooppa Saksa kärsii valtavasta resurssien puutteesta sotateollisuuden vetämiseksi kylmän sodan tasolle, mikä ärsyttää voimakkaasti koko Neuvostoliiton panssaroitujen ajoneuvokannan siirtäneiden "nuorempien kumppaneiden" Ukrainaan ja ovat nyt hämärässä, koska saksalaiset lupaavat aloittaa panssarivaunujen ja jalkaväen taisteluajoneuvojen toimitukset, paitsi ehkä seuraavan viiden vuoden aikana. Samanaikaisesti kenelläkään Ukrainan "liittolaisista" ei ole kiire koskea "leopardeja", jotka ovat palveluksessa, koska ne itse ovat hyödyllisiä. Jopa Espanja, joka "lujasti" lupasi siirtää Leopard-4AXNUMX:n, joka ei ollut ensimmäinen tuoreus APU:lle, perääntyi lopulta selittäen kieltäytymisen "koneiden inhottavalla teknisellä kunnosta monien vuosien käyttämättömyyden jälkeen".

        https://m.politnavigator.net/chto-zakonchitsya-ranshe-ukraina-ili-zapadnaya-voennaya-pomoshh.html
        1. insafufa
          insafufa 18. lokakuuta 2022 klo 09
          +3
          Puhut täällä leopardeista, he eivät voi edes laittaa M60:tä, no, sait minut nauramaan.
          1. Jager
            Jager 18. lokakuuta 2022 klo 17
            +1
            Muuten, kyllä. Amerikkalaisilla piti säilytystukikohtiin jäädä satoja varsin sopivia M60-koneita. Tämä ei ole "Abrams", vaan melko hyvä ja luotettava auto. Jostain syystä niitä ei näy.
        2. Fedor M
          Fedor M 18. lokakuuta 2022 klo 12
          -1
          Mikä estää meitä valloittamasta Berliiniä uudelleen ja uhkaamasta Ranskaa???
          1. uusioranssi88
            uusioranssi88 18. lokakuuta 2022 klo 12
            + 11
            Avdiivka on edelleen tiellä Kyllä, eikä Kiovia voi jättää taakse.
          2. hort
            hort 18. lokakuuta 2022 klo 17
            +1
            miksi meidän pitäisi ottaa Berliini? On varmistettava, että saksalaiset itse ottavat sen ja elvyttävät DDR:n, vain tällä kertaa koko Saksassa sotilas
  2. Lom_l
    Lom_l 17. lokakuuta 2022 klo 17
    +6
    Ja nämä typerykset luovuttavat myös tykistöä ja muita aseita ukrainalaisille. Hyvin tehty, ei mitään sanottavaa!
    1. BlackMokona
      BlackMokona 17. lokakuuta 2022 klo 17
      +9
      Lainaus käyttäjältä Lom_l
      Ja nämä typerykset luovuttavat myös tykistöä ja muita aseita ukrainalaisille. Hyvin tehty, ei mitään sanottavaa!

      Ja aikooko joku hyökätä heidän kimppuunsa lähitulevaisuudessa? Ja heidän sotilas-teollinen kompleksi vapauttaa mielellään uusia aseita haluamassasi määrässä.
      1. Lom_l
        Lom_l 17. lokakuuta 2022 klo 18
        +1
        Ja aikooko joku hyökätä heidän kimppuunsa lähitulevaisuudessa?
        Eikö armeijaa sitten tarvita? Entä myös tankit? Onko Ranska julkaissut paljon tankkeja viime aikoina? Ja tuotanto on varmaan jäänyt?
        1. BlackMokona
          BlackMokona 17. lokakuuta 2022 klo 20
          0
          Lainaus käyttäjältä Lom_l
          Ja aikooko joku hyökätä heidän kimppuunsa lähitulevaisuudessa?
          Eikö armeijaa sitten tarvita? Entä myös tankit? Onko Ranska julkaissut paljon tankkeja viime aikoina? Ja tuotanto on varmaan jäänyt?

          Tuotanto jatkuu, lisääminen ei ole ongelma.
          1. vadimtt
            vadimtt 18. lokakuuta 2022 klo 08
            0
            Varsinkin Ranskassa on nyt valtava ongelma. Harvinaisia ​​maametallia ei ole tarpeeksi (Kiina on kurja, mutta he riitelivät Afrikan kanssa), terästeollisuus on vain korkean jalostuksen (kaikenlaisia ​​super duper seosteräksiä pienessä määrässä, panssarilevyt voileipiä varten teollisessa mittakaavassa ongelma) ja äärimmäinen riippuvuus energiantoimituksista (joita ei juuri ole). Henkilöstöä on myös vähän, kestää 3 vuotta lisätä sen jyrkästi tuottamaan 5-10 tuhatta tankkia, ja itse tankit tekevät vielä 20 vuotta, jos jotain on naurava
            Näyttää siltä, ​​että kaikki saavutettu vauraus perustui erittäin pieniin panoksiin puolustukseen ja erittäin halpoihin energiavaroihin ja metallien valssaukseen "itäiseltä kumppanilta 90-luvulta lähtien".
            1. insafufa
              insafufa 18. lokakuuta 2022 klo 09
              +1
              He keskustelevat jo Saksassa hiilikaivosten uudelleenkäynnistämisestä, joista he huolehtivat itse. Jossain tuolla Gretta itkee hiljaa. He kehittivät myös ydinjätteen käsittelyä polttoaineeksi. nyt he rakentavat uusia tehokkaita 1600 MW:n ydinvoimayksiköitä. Älä unohda, että rauniolla käytävä konflikti tarvitaan eurooppalaisen ja amerikkalaisen teollisuuden käynnistämiseksi uudelleen.Yhdysvallat yrittää, kuten 91, 2003, ryöstää jonkun puristaakseen itsensä ulos. Eurooppa palvelee tänään niitä, joita nyt hajotetaan, heidän aivonsa ja rahoitusomaisuutensa tyhjennetään, eikä kukaan tarvitse köyhtynyttä Eurooppaa, ja se palaa normaalitilaansa.
              1. vadimtt
                vadimtt 18. lokakuuta 2022 klo 10
                +2
                Heillä ei ole täysimittaista teollista säteilytetyn polttoaineen käsittelyä uudeksi, ja MOX on yleensä puolimitta (ja AREVAn taloudellinen tilanne on osoitus tästä). Täysi sykli tarvitsee nopeita reaktoreita, ja ne ovat vain projekteissa, lisäksi luonnoshankkeissa ja ilman perusteita. Sääntelyviranomaiset lähettävät tällaisia ​​suunnittelijoita säännöllisesti ja kauas (ja aivan oikein). Ja 6 uutta korttelia (rakennettu 28. vuodelta ja vielä epämääräinen) ja 56 työntekijää - tämä on vain korvaus eläkkeelle jääville kapasiteeteille. Mutta yleisesti ottaen, kyllä, Ranska osoittautui tässä asiassa fiksummaksi kuin monet muut, eikä mennyt ydinteollisuuden tuhoamiseen (vaikka se oli huomattavan kuumeinen).
              2. kaivosmies
                kaivosmies 19. lokakuuta 2022 klo 08
                0
                Sen perusteella, mitä olen lukenut Saksan kivihiiliteollisuudesta, siellä on käsitykseni mukaan jo kaivettu helposti saatavilla olevaa ja laadukasta hiiltä. Ruskohiiltä on, mutta epäillään, sallivatko ympäristöaktivistit sen laajan käytön. Siitä tulee vähän lämpöä, mutta paljon jätettä.
      2. Aleksanteri Salenko
        Aleksanteri Salenko 17. lokakuuta 2022 klo 19
        +1
        Oletko varma tästä? En edes puhu kaasukriisistä, mutta pari vuotta sitten katselin heidän työntekijöiden raastimet Peugeotin tehtaalta omalla hallinnollaan. Heidän rahasäkkiensä vapauttamisen järjestämiseksi on lähdettävä, kuten myös meidän. Eikä kyse ole niinkään enemmän maksamisesta, vaikka sekin.
        1. BlackMokona
          BlackMokona 17. lokakuuta 2022 klo 20
          0
          Lainaus: Alexander Salenko
          Oletko varma tästä? En edes puhu kaasukriisistä, mutta pari vuotta sitten katselin heidän työntekijöiden raastimet Peugeotin tehtaalta omalla hallinnollaan. Heidän rahasäkkiensä vapauttamisen järjestämiseksi on lähdettävä, kuten myös meidän. Eikä kyse ole niinkään enemmän maksamisesta, vaikka sekin.

          Yli 90 % Ranskan energiasta tuotetaan ydinvoimaloissa.
          1. Aleksanteri Salenko
            Aleksanteri Salenko 18. lokakuuta 2022 klo 07
            0
            Siksikö Macron alkoi huutaa kaasun hinnoista? Jälleen kerran, en puhu energiakriisistä, vaan pätevyydestä, muuten meillä on sama ongelma.
          2. vadimtt
            vadimtt 18. lokakuuta 2022 klo 08
            0
            Kuinka monta uutta yksikköä Ranska on ottanut käyttöön viimeisen 10 vuoden aikana? Miten AREVAlla menee taloudellisesti?
            1. insafufa
              insafufa 18. lokakuuta 2022 klo 10
              0
              Muistaakseni he ovat rakentaneet Oukiluteen ydinvoimalaa 2000-luvun lopulta lähtien
              1. vadimtt
                vadimtt 18. lokakuuta 2022 klo 15
                +1
                Tämä on yksi tunnetuimmista pitkäaikaisista rakennuksista naurava
                Pahempaa vain Westinghouse teki (tai pikemminkin jäi kesken).
          3. fiksu kaveri
            fiksu kaveri 18. lokakuuta 2022 klo 10
            0
            Ydinvoima tuottaa 70,6 prosenttia Ranskan sähköstä.
            https://is.gd/pN9c8f
      3. onneton
        onneton 18. lokakuuta 2022 klo 07
        0
        Sinulla on outo päättely tapahtuneen jälkeen. Kävi ilmi, että armeijaa, asevarastoja ja varusteita varastotukikohtiin tarvitaan NYT eikä viiden vuoden tuotantosyklin jälkeen, lisäksi olemassa olevia tehtaita, joissa on hyvin toimiva tuotanto hi
    2. lucul
      lucul 17. lokakuuta 2022 klo 17
      +1
      Ja nämä typerykset luovuttavat myös tykistöä ja muita aseita ukrainalaisille. Hyvin tehty, ei mitään sanottavaa!

      Katson länsimaista lehdistöä, ja niin he ovat siellä täysin vakuuttuneita (kuten heidän propagandansa lähettää), että NATO voittaa Venäjän helposti, heidän täytyy vain haluta. Ja he eivät tee tätä, vain väitetyn hyväntekeväisyytensä vuoksi (joo).
      ))))
      1. Lykaass1
        Lykaass1 17. lokakuuta 2022 klo 17
        + 10
        He eivät tee sitä ydinaseiden takia. Ja siksi he eivät ilmeisesti sotkeutuisi, kuten me teemme Ukrainassa.
        1. Petr_Koldunov
          Petr_Koldunov 17. lokakuuta 2022 klo 20
          -2
          Lainaus käyttäjältä Lykases1
          He eivät tee sitä ydinaseiden takia.

          Se on heidän tekemissään. Ja he tekevät sen säästämättä resursseja ja suureksi vahingoksi itselleen ... mutta se ei onnistu millään tavalla. Eikä kyse ole ydinaseista. He ovat jo tehneet kaikkensa tuhotakseen Venäjän... mutta se ei vieläkään toimi.
          1. tason 2 neuvonantaja
            tason 2 neuvonantaja 17. lokakuuta 2022 klo 23
            +3
            Lainaus: Peter_Koldunov
            He jo kaikki mikä on mahdollista heitettiin Venäjän tuhoon...

            En ole nähnyt videota, jossa on tuhansia lentokoneita, tankkeja ja Naton laivasto .. voitko heittää linkin? oletteko loppujen lopuksi samaa mieltä siitä, että tämä on heidän tärkein, todellinen vahvuutensa, eikä pari tusinaa highmaria ja sata nykyaikaista asetta? heillä on vain 29 tankkia, 000 lentokonetta .. vaikka puolet "ei toimi" .. se on myös selvää laivaston kanssa .. kaikki myös ajattelevat
            Lainaus: Peter_Koldunov
            He ovat heittäneet kaiken voitavansa
            ?
      2. ruokalaji
        ruokalaji 17. lokakuuta 2022 klo 18
        +7
        Meillä on propagandaa siitä, että Ukraina lähettää samaa asiaa, ja silti jaamme tällaisia ​​ajatuksia. Mielestäni tämä on totta kaikille. Me, jos yhtään, teemme ne kaikki yhdellä kädellä, mutta millainen "jos mikään" on, meidän täytyy selvittää toimistossa, mutta meillä ei ole aikaa, tiukka aikataulu ja todellakin...
      3. Piramidon
        Piramidon 17. lokakuuta 2022 klo 18
        +4
        Lainaus luculilta
        Katson länsimaista lehdistöä, joten he ovat siellä täysin vakuuttuneita (kuten heidän propagandansa lähettää), että NATO voittaa Venäjän helposti heti, kun he haluavat

        Ja jokainen Naton jäsen luottaa siihen. Amerikka tekee kaiken puolestamme.
      4. varten
        varten 17. lokakuuta 2022 klo 18
        0
        Lainaus luculilta
        Katson länsimaista lehdistöä

        Uskon häntä silloin, kun se sopii minulle, enkä myöskään usko häntä.
  3. Buyan
    Buyan 17. lokakuuta 2022 klo 17
    +7
    Rupikonnat alkoivat epäillä jotain wassat luovuttaa heti
  4. faterdom
    faterdom 17. lokakuuta 2022 klo 17
    +5
    Ranskan tapaus on yksinkertainen eikä vaadi monia tankkeja: sinun on arvattava ajoissa, kenelle luovuttaa. Emmanuelle ei ole vain miespresidentti, vaan ... Emmanuelle oli jo täällä, hyvän musiikin tahtiin hän kuoli rentoutuakseen ja nauttiakseen.
    1. romaani 66
      romaani 66 17. lokakuuta 2022 klo 18
      +8
      ei vain anna periksi, vaan osallistu myös myöhemmin voittajien konferenssiin
      1. insafufa
        insafufa 18. lokakuuta 2022 klo 10
        0
        No, turhaan puhut niin ranskalaisista, he ovat pitkään edistäneet Euroopan unionin yleiseurooppalaista armeijaa. Tämä antaa heille mahdollisuuden käynnistää puolustusteollisuuden uudelleen. Joten muuten Euroopan unionin armeijassa on muuten käytössä 6030 panssarivaunua. Ympyrä ei ole niin sairas.
  5. Kommentti on poistettu.
  6. liikehtiä levottomasti
    liikehtiä levottomasti 17. lokakuuta 2022 klo 17
    +2
    Kuka tiesi mitä tarvittaisiin! Ja missä on NATO? Tai miten se tulee - "jokainen itselleen"!
    1. romaani 66
      romaani 66 17. lokakuuta 2022 klo 18
      +4
      mutta oli välttämätöntä katsoa Neuvostoliiton sarjakuvia!
  7. ALARI
    ALARI 17. lokakuuta 2022 klo 17
    0
    No, ranskalaiset, jotka taistelivat ja kuolivat ensimmäisen maailmansodan aikana, kääntyvät haudoissaan ja kiroavat lastenlastenlapsenlapsiaan. Mihin Macron ja muut presidentit ovat saaneet maan Dien Bien Phun tappion jälkeen?
    1. tihonmarine
      tihonmarine 17. lokakuuta 2022 klo 17
      0
      Lainaus ALARIlta
      No, ranskalaiset, jotka taistelivat ja kuolivat ensimmäisen maailmansodan aikana, kääntyvät haudoissaan ja kiroavat lastenlastenlapsenlapsiaan.

      Ja ne, jotka taistelivat toisessa maailmansodassa, muistavat Hitleriä ystävällisillä sanoilla.
  8. Altman
    Altman 17. lokakuuta 2022 klo 17
    -1
    Historia toistaa itseään, vihollinen muuttuu. Mitä kenraali sanoi, hän luultavasti valmistui useista erikoiskouluista, venäläinen, tšekkiläinen tai unkarilainen everstiluutnantti reservissä voimansa mukaan. Voimme silti laskea jopa 1000. am
  9. Normann
    Normann 17. lokakuuta 2022 klo 17
    0
    Joten on tarpeen siirtää kaikki panssaroidut ajoneuvot Ukrainaan yleensä, silloin ei ole ongelmaa.
    1. Piramidon
      Piramidon 17. lokakuuta 2022 klo 18
      +1
      Lainaus Normanilta
      Joten on yleensä tarpeen siirtää kaikki panssaroidut ajoneuvot Ukrainaan

      Samalla eroon kaikenlaisista "natsista" ja julista itsesi neutraaliksi maaksi. Ehkä se sitten kantaa (mutta nestettä) lol .
      1. Aleksanteri Salenko
        Aleksanteri Salenko 17. lokakuuta 2022 klo 20
        0
        Tässä on joitain ongelmia, wc-paperi ei ehkä riitä, edes uudelleenkäytettäväksi.
        1. herra Wolf
          herra Wolf 18. lokakuuta 2022 klo 09
          +2
          Kiinalaiset auttavat heitä, he ovat jo hämmentyneet ...
  10. tihonmarine
    tihonmarine 17. lokakuuta 2022 klo 17
    +2
    Tämä sotilasmäärä riittää hädin tuskin 83 kilometriin rintamaan, tv-kanava toteaa.

    Tai ehkä, no, tämä Ukraina, ja siirry suoraan Pariisiin, koska rintamaa on vain 85 kilometriä.
    1. ruokalaji
      ruokalaji 17. lokakuuta 2022 klo 18
      +1
      Sitä ennen sinun täytyy kulkea Puolan ja Saksan läpi. Ehkä ei Saksassa, mutta Puolassa he voivat vastustaa, luulen. No, he ovat vihaisia ​​meille siellä, mikä on jo kauhua (ja ei ole selvää miksi, mikä tärkeintä). Vaikka ... Ukrainan jälkeen tulee raja Unkarin kanssa, ja Orban osoitti, että hänen kanssaan on mahdollista neuvotella. Osta Itävalta halvalla kaasulla - ja nyt pääsy Italiaan!
      1. Vanha Tohtori
        Vanha Tohtori 17. lokakuuta 2022 klo 18
        +4
        Miksi se on epäselvää? Toisen maailmansodan tulosten ja toveri Stalinin ponnistelujen mukaan Puola sai uusia alueita ja normaalin pääsyn merelle, ei pienen palan rannikkoa. Sodan jälkeen Neuvostoliitto investoi Puolan ennallistamiseen. Muistamme viisauden - kun olet tehnyt hyvän hyvän teon, yritä väistää kiitollisuuden potkua. Eikä mikään hyvä teko jää rankaisematta.
        1. Reptiloidi
          Reptiloidi 17. lokakuuta 2022 klo 19
          +1
          Joten he kaikki odottivat Joseph Vissarionovichin kuolemaa. Ja hänen kanssaan he pelkäsivät lausua sanaakaan
      2. Aleksanteri Salenko
        Aleksanteri Salenko 17. lokakuuta 2022 klo 20
        0
        Luulen myös, että puolalaiset vastustavat, mutta heidän 240 panssarivaununsa lähti Ukrainaan, mitä mahtavia tyyppejä, muuten luin täältä ennen pohjoista sotilaspiiriä, kuinka monta panssaroitua prikaatia puolalaiset muodostavat, näyttää siltä, ​​viisi.
      3. mirexes
        mirexes 23. lokakuuta 2022 klo 20
        0
        Historia muistaa, kuinka puolalaiset vastustivat saksalaisia, vaikka heillä oli silloin ei-herkkä armeija
  11. Tuzik
    Tuzik 17. lokakuuta 2022 klo 17
    -1
    "Ranskan sotilastiedustelun entisen johtajan kenraali Christophe Gomardin mukaan Ukrainan konfliktissa on tuhottu jo yli tuhat panssarivaunua, kun taas Ranskalla on niitä vain 220."
    Tarvitsemme vielä tusina Leclercia, Euroopassa jännite on 230
  12. dementori873
    dementori873 17. lokakuuta 2022 klo 17
    0
    Mitä sinä pelkäät? Tärkeintä on keittää ranskalaisia ​​croissanteja kahvin kanssa Pariisin kaduilla ja avata pari punaisten lyhtyjen aluetta.
    1. Nexcom
      Nexcom 17. lokakuuta 2022 klo 19
      0
      figali mitä siellä avataan? Ranskalaiset naiset lämmittelyyn tankissa annetaan meidän. ja jos ne kaatavat myös 100 grammaa - vielä enemmän.
    2. Aleksanteri Salenko
      Aleksanteri Salenko 17. lokakuuta 2022 klo 20
      0
      Unohdit kokonaan perinteet, kaikki tämä on hyvää, mutta entä bistro ?!
      1. Aleksanteri Emris
        Aleksanteri Emris 18. lokakuuta 2022 klo 11
        +1
        Lainaus: Alexander Salenko
        Unohdit kokonaan perinteet, kaikki tämä on hyvää, mutta entä bistro ?!


        Haluan muistuttaa, että "bistron" edessä poltettiin Moskova.

        Yleisesti ottaen paikallisten asukkaiden riemu ei tietenkään ole erityisen selvä - maan virallinen vihollinen on havainnut armeijassaan puutteen ja aikoo korjata sen. Tämä on erittäin huono meille. Loppujen lopuksi korjaamaton virhe konfliktin sattuessa toimisi meille, ja korjattu toimii meitä vastaan.
        Kun rauhan aikana RF-asevoimissa havaittiin puute ja ilmoitettiin suunnitelmista sen korjaamiseksi, se ilahdutti minua, sillä se merkitsi sitä, että ongelmaa ei lakaistu maton alle, vaan se alkoi ratketa, mikä vahvisti maan puolustusta. kyky. Ja vaikka SVO paljastaisi paljon puutteita, mutta jos rauhanaikaisia ​​korjauksia ei olisi, se olisi silti huonompi kuin nyt. Kyllä, jotkut uudistukset epäonnistuivat, mutta silti tehtiin paljon hyvää.
        1. Aleksanteri Salenko
          Aleksanteri Salenko 18. lokakuuta 2022 klo 12
          0
          Asia ei siis ole päinvastoin, ja yleensä sitten koko yhdistynyt Eurooppa osui korviin, no, paitsi Englanti, joten kysymys on pikemminkin siitä, miksi pääsimme Pariisiin, eikö niin?
  13. Bingo
    Bingo 17. lokakuuta 2022 klo 18
    +1
    Kyllä, kusipää, lähes 80 vuoden ajan koko Eurooppa oli Yhdysvaltojen alaisuudessa, ja siitä tuli heidän siirtomaa - ja kuka ja milloin salli siirtomaille omat armeijat?!!!
    Nyt on koittanut hyvää huomenta - ja tajusit, että et ruokkinut armeijaasi - ja nyt ruokit jonkun muun! Suorimmassa, kirjaimellisessa merkityksessä!!!
    Joulukuuset, he ovat puhuneet itsestään pitkään - Ranskan armeijan ainoa taisteleva yksikkö on muukalaislegioona! Ja nämä ovat palkkasotureita. tämä ei ole vitun kansallinen armeija
    1. Aleksanteri Emris
      Aleksanteri Emris 18. lokakuuta 2022 klo 11
      0
      Yhdysvallat aseistaa aina satelliittinsa. Se on osa heidän strategiaansa pelastaa amerikkalaiset tyypit, jotka heillä on kansalaisina eikä vain tykinruokaa. Ja monien kaveriensa kuoleman vuoksi jokainen amerikkalainen poliitikko on vaarassa lentää istuimeltaan ja menettää valtansa ikuisesti - tämä kannustaa suojelemaan heitä. Sano, ketkä heidän poliitikoistaan ​​"amerikkalaiset naiset synnyttävät uusia" lentävät ennen heidän huutamistaan ​​ja joutuvat eroon.
      Siksi Yhdysvallat maksaa liittolaisten ja satelliittien aseistuksen ympäri maailmaa voidakseen tehdä suurimman osan sotatyöstä valtakirjalla.
      Ukrainaa pumpataan nyt aseilla juuri tämän periaatteen mukaisesti, ja sen sotilaita koulutetaan Yhdysvaltojen kustannuksella.
    2. Aleksanteri Emris
      Aleksanteri Emris 18. lokakuuta 2022 klo 11
      0
      ja huomautan erikseen siirtokunnista - KAIKKIIN suurilla siirtomaavaltakunnissa oli siirtomaajoukkoja. Esimerkiksi Brittiläisen imperiumin suurin armeija oli Intian armeija, joka koostui englantilaisista opettajista ja hindusotilaista.
  14. raketti757
    raketti757 17. lokakuuta 2022 klo 18
    +1
    Armeijan tilanteen muuttamiseksi valtio on lisännyt sotilasmenoja vuodesta 2017 lähtien, ja Ukrainan kriisin taustalla tämänsuuntaista työtä on tarkoitus vahvistaa.
    . No, juuri ajoissa he päättivät aloittaa sen!
    Ihan kuin heillä ei olisi tarpeeksi muita ongelmia?
    1. Reptiloidi
      Reptiloidi 17. lokakuuta 2022 klo 19
      +2
      Siinä se, Victor, mitä tapahtuu
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      ..... Ukrainan kriisin taustalla ....

      Että Ukrainan kriisi on vain tausta kaikkien Euroopan maiden unelmien toteuttamiselle, kuinka ryöstää ja kukistaa Venäjä.
      1. raketti757
        raketti757 18. lokakuuta 2022 klo 08
        +1
        Hei Dmitri sotilas
        Jos katsot tarkemmin, voit olettaa, että todellisuudessa kukaan ei toivo voitavansa Venäjää ... ei ole suuria armeijoita ja muita asioita, ei ole vakavia johtajia, jotka voisivat yhdistyä ja luoda jotain!
        Nuo. Hotelokin taso on pieni, kaupallinen, huckster ...
        Nuo. Niiden, joiden pitäisi muistaa kaikki, ymmärtää, he eivät vain tiedä miten toimia toisin, he eivät voi ... heidän pitäisi säilyttää se, mitä heillä on.
        Yleensä teemme asioitamme, emme rentoudu ja teemme mitä meidän on tehtävä.
        1. Reptiloidi
          Reptiloidi 18. lokakuuta 2022 klo 09
          +1
          Lainaus käyttäjältä rocket757
          .... voidaan olettaa, että todellisuudessa kukaan ei toivo voitavansa Venäjää ... .

          Terveisiä Victor kiusata ! Oletat, että "kynän koe" -samalla raportoi, että henkilöstön kiinnostus rajojamme kohtaan jatkuu ja lisääntyy, heidän lentonsa ovat yleistyneet ...... kun Moskovassa foorumi (tai konferenssi) ) globalistien) ..... heidän ohjeidensa mukaan
          nälänhätä, sota, epidemiat

          ----- paras ja vanhin keino vähentää väestöä.....
          Liian monta asiaa tapahtuu yhtä aikaa....
          1. raketti757
            raketti757 18. lokakuuta 2022 klo 09
            0
            Dmitry, onnistuimme häviämään vain itsellemme!
            Tässä on syytä olla varovainen...
            Vaikka minkevalailla on joitain suunnitelmia bakteriologiaan, he eivät enää piilota tätä ja työskentelevät sen eteen.
            Mutta kepillä, kuten aina, on kaksi päätä.
            1. Reptiloidi
              Reptiloidi 18. lokakuuta 2022 klo 09
              +1
              Lainaus käyttäjältä rocket757
              Dmitry, onnistuimme häviämään vain itsellemme!
              Tämä sinun tulee olla tietoinen....

              Tämä on kaikkien aikojen pahin menetys, Victor. Ja on monia, jotka pelaavat vastaan. Ja he --- ylhäällä.
              1. raketti757
                raketti757 18. lokakuuta 2022 klo 10
                0
                Vastaan, vastaan, niitä ei ole monia... on yksinkertaisesti välinpitämättömiä ihmisiä, jotka myötävaikuttavat negatiivisiin, tuhoaviin prosesseihin, valitettavasti.
                Ja ylimmät, eivät meidän, vain siihen asti, kunnes MEIDÄMÄT alla yhdistyivät yhdeksi merkittäväksi, päävoimaksi!
                Niin aina, niin kaikkialla.
  15. Vladimir Nižni Novgorod
    Vladimir Nižni Novgorod 17. lokakuuta 2022 klo 18
    +2
    Panssarivaunut eivät pysty suojelemaan, vaan myös transsukupuolisia ihmisiä LGBT-taistelijoiden kanssa Ranskan armeijassa.
    Vaabsche turhaan antoi Stalin Ranskalle toisen maailmansodan voittajamaan aseman.
    ansaitsematta
  16. Lämmin tikattu takki
    Lämmin tikattu takki 17. lokakuuta 2022 klo 18
    +4
    Venäjän federaation puolustusministeriön tiedotustilaisuudessa 15. heinäkuuta kenraali Igor Konashenkov ilmoitti 253 lentokoneen, 137 helikopterin, 1 543 UAV:n, 4 060 panssarivaunun ja muun panssaroidun taisteluajoneuvon, 746 MLRS:n, 3 147 kranaatinheitin tykistön tuhoutumisesta.
    älä puhu ranskaa
    1. Nexcom
      Nexcom 17. lokakuuta 2022 klo 19
      -2
      Miksi niin? Purskahtaako makro-gerontofiili itkuun ja hautaa pulisonkinsa isoäiti-vaimonsa ryppyisiin seniileihin polviin?
    2. chekushka
      chekushka 17. lokakuuta 2022 klo 22
      -1
      No, luulisin, että 4:sta 1000 oli ranskalaisia, eikö niin?
  17. Vanha Tohtori
    Vanha Tohtori 17. lokakuuta 2022 klo 18
    +2
    Aikooko kukaan hyökätä Ranskaan? En ole ollenkaan asiantuntija. Panssaroitujen ajoneuvojen tuntemukseni rajoittuu harrastukseen - "tankkien liimaamiseen". No, samalla katson - mitä oikeita tankkeja siellä on. Nykyaikainen säiliö on erittäin monimutkainen ja kallis rakenne. Ja energiaintensiivinen. Ja jos ei ole tarpeeksi hiiltä, ​​kaasua, sähköä, kuinka sulattaa panssaroitu teräs? En puhu tankkien elektroniikasta. Katsoin - 50% "Leclercin" - elektroniikan kustannuksista.
    1. Bingo
      Bingo 17. lokakuuta 2022 klo 19
      +2
      Joten he eivät tehneet Leclercejä itselleen, vaan sheikeille, joten se oli sen arvoista verrattuna mihin tahansa sen ajan MBT:hen - kuin kilpa-Ferrari Honda Civicin vieressä) Ja puolet kelloista ja pilleistä eivät sheikit tarvitse - ja ranskalaiset eivät todellakaan tarvitse niitä)))
      1. Nexcom
        Nexcom 17. lokakuuta 2022 klo 19
        +1
        Sheikit eivät todellakaan tarvitse paljon asioita. mutta loppujen lopuksi he tilaavat, he ostavat: niin että bool!
        siksi he tarvitsevat tankkeja autiomaassa - he eivät varmasti pääse sinne - he juuttuvat hiekkaan. varsinkin Abrashka. painonsa kanssa.
  18. Mauritius
    Mauritius 17. lokakuuta 2022 klo 19
    -2
    Kuten France 2 toteaa, tämä tilanne Ranskan armeijassa johtui politiikasta, jossa Ranskan viranomaiset olivat varmoja, että ajat, jolloin se oli tarpeen puolustaa aluettasi mennyt menneisyyteen.
    No, jos et rauhoitu, niin Jumala itse käski. tunteaLoputtomat asetoimitukset Ukrainaan johtavat arsenaalien tuhoamiseen ja sitten kauhistuviin burjaatteihin hulluissa tankeissa ... pyyntö Fini de la komedia, koomikot.
    1. Nexcom
      Nexcom 17. lokakuuta 2022 klo 19
      0
      niii, sinne taas kasakat voidaan päästää sisään - toisen kerran ottamaan Pariisin
  19. Petr_Koldunov
    Petr_Koldunov 17. lokakuuta 2022 klo 20
    0
    He ajoivat sammakot Afrikasta, maassa on tulossa valtakunnallisia lakkoja, Ukrainassa heidän aseita leikataan, tankit tai eivät riitä, monsieurs ... (ei tarpeeksi, lyhyesti sanottuna :)))
    Joten haluan katua sitä. Mutta kun muistaa, millaisia ​​karjaa he osoittautuivat kengurunsa Macronin johdolla - ei ole sääli!
  20. EMMM
    EMMM 17. lokakuuta 2022 klo 22
    0
    Jos Ranska haluaa pelastaa tankkereidensa hengen, sen on lahjoitettava LeClerks-autonsa Ukrainalle. Tämä on askel kohti rauhaa Euroopassa. Khokhlam tämä tekniikka on kuin kranaatti apinalle.
  21. Vasyan 1971
    Vasyan 1971 17. lokakuuta 2022 klo 22
    0
    Ranskan sotilastiedustelun entisen johtajan kenraali Christophe Gomardin mukaan Ukrainan konfliktissa on tuhottu jo yli tuhat panssarivaunua, kun taas Ranskalla on niitä vain 220.

    Ja se tulee olemaan vielä vähemmän, kun kiihkeä Melnik oksentaa loppujen lopuksi "hänen" (Ukrainaan luottaen) tankkejaan, "hänen" panssariosuuttaan! wassat
  22. VLAD-96
    VLAD-96 17. lokakuuta 2022 klo 23
    +1
    Sammakot, parhaat aseet sinulle ovat valkoiset liput!
  23. Syntynyt_Venäjällä
    Syntynyt_Venäjällä 18. lokakuuta 2022 klo 11
    0
    Asetoimitukset palautetaan sinulle tuhoutuneen infrastruktuurin mukana.
  24. Sergey39
    Sergey39 18. lokakuuta 2022 klo 11
    0
    Ranskalaiset ovat valmistaneet kalliita sotavarusteita! Tuo Caesar, tuo Leclerc on kallis tekniikka! Tappioita on vaikea korvata! Pankkilaivaston kasvusta puhumattakaan.
  25. Charik
    Charik 18. lokakuuta 2022 klo 11
    0
    no, jos kestät niin kuin toisessa maailmansodassa, voit pitää sitä lol
  26. certero
    certero 18. lokakuuta 2022 klo 12
    0
    Luin joukon hurrauksia isänmaallisia kommentteja ja heräsi kysymys Miksi T-62 modernisoidaan täällä? Venäjältä loppuivat nykyaikaisemmat tankit?
  27. Tatarin SSSR
    Tatarin SSSR 18. lokakuuta 2022 klo 14
    -1
    Kukaan täysillä ei voi kuvitella, että jokin Ranskan naapurivaltioista hyökkää siihen maajoukkojen kanssa. Ranska on Nato-maa ja ilman ydinaseitakin sotilasblokin liittolaisia. Itse asiassa Ranska tarvitsee vain 150 XNUMX pistin suuruisen retkikunnan suojellakseen etujaan ulkomailla eikä enempää.
    Joten kaikki nämä huudot eivät ole muuta kuin lobbausta uusien tilausten saamiseksi sotilas-teolliseen kompleksiin.
  28. Vadim Topal-Pasha
    Vadim Topal-Pasha 18. lokakuuta 2022 klo 15
    +1
    Lainaus insafufalta
    He keskustelevat jo Saksassa hiilikaivosten uudelleenkäynnistämisestä, joista he huolehtivat itse. Jossain tuolla Gretta itkee hiljaa. He kehittivät myös ydinjätteen käsittelyä polttoaineeksi. nyt he rakentavat uusia tehokkaita 1600 MW:n ydinvoimayksiköitä.


    Ja mistä infa ydinjätteen kehittyneestä käsittelystä polttoaineeksi tulee? Mielestäni vain Venäjän federaatiolla on tämä tekniikka. No, ranskalaisilla on kehityskulkuja, jotka ovat lähes täytäntöönpanokelpoisia. Enkö tiennyt jotain? Valaista?
  29. Vadim Topal-Pasha
    Vadim Topal-Pasha 18. lokakuuta 2022 klo 15
    +1
    Lainaus Certerosta
    Luin joukon hurrauksia isänmaallisia kommentteja ja heräsi kysymys Miksi T-62 modernisoidaan täällä? Venäjältä loppuivat nykyaikaisemmat tankit?

    Entä merkitys? T-62:lla on helppo opettaa miehistöjä ja se on täynnä esieläkeläisiä, jotka voivat itse ravistaa vanhoja aikoja ja/tai opettaa. Halpaa ja nopeaa. Lisäksi T-62:ita ei käytetä itse tankkeina, vaan suojattuna liikkuvana tykistölaitteistona jalkaväen suoraa tukea varten. Assaultin itseliikkuva asennus. Itse asiassa nykyisessä käytössä tornin läsnäolo on tarpeeton. Lisäksi Venäjän federaatiossa on paljon 115 mm:n kuoria. Voidaan käyttää U.:lle tai hävittää rahalla (eli myös hävittämiskustannukset ja toteutusvaiheen riskit)
  30. Vadim Topal-Pasha
    Vadim Topal-Pasha 18. lokakuuta 2022 klo 15
    +2
    Lainaus: Fedor M
    Mikä estää meitä valloittamasta Berliiniä uudelleen ja uhkaamasta Ranskaa???

    Onko se sarkasmia sinulle?

    Yhteisen rajan puute Saksan kanssa häiritsee. Meidän täytyy ensin murskata U., sitten Puola ja sitten Saksa, ja vasta sitten voimme uhata Ranskaa.

    Ja miksi olet niin rohkea, mikset SVO:ssa? Kun he saapuivat Ranskaan, heistä olisi tullut kenraali. Ja siellä on pariisilaisia ​​ja vastaleivottu kenraali! \naapurit/ :)
  31. Suslik_2
    Suslik_2 19. lokakuuta 2022 klo 15
    -1
    Lääkärilautakunta ei mennyt pieleen - kenraalin näkö on hyvä. Huono uutinen hänelle on, että panssarivaunut olivat ja pysyvät kulutushyödykkeinä, kuten kaikki muu omaisuus ja kutsut, ainoa kysymys on, kuinka kauan tämä omaisuus ja nämä kutsut kestävät taistelukentällä, jos ne ovat nykyaikaisia ​​ja koulutettuja - sitten suhteellisen pitkään, jos he eivät ole koulutettuja ja vanhentuneita - silloin hyvin harvat, ts. ainoa kysymys on käytettävissä olevien resurssien tehokkuuden paremmuus vihollisen käytettävissä oleviin resursseihin verrattuna. Muutamat AMX-56-tankit ovat jo melko vanhentuneita, eivätkä ne ominaisuuksiltaan edes yle T-90:een, mikä vaatii kalliita päivityksiä. Minusta näyttää siltä, ​​​​että heidän on vielä syötävä rupikonna ...
  32. Grigory_78
    Grigory_78 23. lokakuuta 2022 klo 08
    0
    Lainaus BlackMokonalta
    Lainaus käyttäjältä Lom_l
    Ja nämä typerykset luovuttavat myös tykistöä ja muita aseita ukrainalaisille. Hyvin tehty, ei mitään sanottavaa!

    Ja aikooko joku hyökätä heidän kimppuunsa lähitulevaisuudessa? Ja heidän sotilas-teollinen kompleksi vapauttaa mielellään uusia aseita haluamassasi määrässä.

    Se vain näyttää. Euroopassa ja Yhdysvalloissa kukaan ei ole pitkään valmistautunut aseiden massatuotantoon, enintään pari tusinaa ajoneuvoa vuodessa - tämä oli jo hyvin optimistinen ennuste. Jotta voidaan siirtyä satojen ajoneuvojen (erityisesti säiliöiden) tuotantoon vuodessa, tarvitaan uusia korjaamoja, laitteita ja asiantuntijoita. Ei ole tosiasia, että tätä kaikkea voidaan nopeasti lisätä - tekniikka on nyt hieman monimutkaisempi kuin toisen maailmansodan aikana. Ja mielestäni kiinalaiset eivät allekirjoita tätä, heidän on tehtävä se itse.
  33. Grigory_78
    Grigory_78 23. lokakuuta 2022 klo 09
    0
    Lainaus: Vadim Topal-Pasha
    Lainaus insafufalta
    He keskustelevat jo Saksassa hiilikaivosten uudelleenkäynnistämisestä, joista he huolehtivat itse. Jossain tuolla Gretta itkee hiljaa. He kehittivät myös ydinjätteen käsittelyä polttoaineeksi. nyt he rakentavat uusia tehokkaita 1600 MW:n ydinvoimayksiköitä.


    Ja mistä infa ydinjätteen kehittyneestä käsittelystä polttoaineeksi tulee? Mielestäni vain Venäjän federaatiolla on tämä tekniikka. No, ranskalaisilla on kehityskulkuja, jotka ovat lähes täytäntöönpanokelpoisia. Enkö tiennyt jotain? Valaista?


    Ranskalaiset ovat itse asiassa kehittäjiä ja johtajia ydinvoimaloiden polttoaineen uudelleenkäytössä (toistaiseksi). Etsi mox-polttoainetta (MOX - sekoitettu oksidipolttoaine). Sitä valmistetaan Ranskassa ja Venäjällä. Mutta tämän tekniikan avulla voit kierrättää käytetyn polttoaineen kerran, uudelleenkäsittely on vaikeaa. Ydintutkijamme keksivät SNUP-polttoaineen, nyt he työskentelevät tekniikan parissa, jossa itse käsittely on monimutkaisempaa, mutta syklien määrää ei pidä rajoittaa. Tämän seurauksena syntyvän RW:n (radioaktiivisen jätteen) tilavuutta ja aktiivisuutta ei pitäisi pienentää edes moninkertaisesti, vaan kahdella suuruusluokalla. Rosatom on asettanut itselleen kunnianhimoisen tehtävän - ydinteollisuuden toiminnan seurauksena radioaktiivisuuden ei pitäisi kasvaa maan päällä. Ilman radioaktiivisen jätteen poistamista planeetaltamme. Kiinalaiset rakentavat ydinvoimaloita massiivisesti, mutta toistaiseksi he eivät vaivaudu radioaktiivisen jätteen käsittelyyn, ja tällä on pahoja seurauksia. Amerikkalaiset kirjasivat laillisesti kaiken käytetyn polttoaineen jätteeksi eivätkä ole mukana käsittelyssä - heidän oma lakinsa ei salli niitä.
    Vielä. Perinteisiä mox-polttoainetta käyttäviä reaktoreita voidaan käyttää, mutta ne on erityisesti valmisteltava ja testattava. Toistaiseksi SNUP-polttoainetta on valmistettu vain nopeisiin neutronireaktoreihin. Nyt vain meillä on teollisia toimittajia nopeista neutroneista, ranskalaiset ovat joutuneet luopumaan teollisesta nopeiden neutronien reaktorista, minkä seurauksena ranskalaiset ovat jo jäljessä meistä käytetyn ydinpolttoaineen käsittelytekniikoissa.

    Tässä aiheessa ei ole saksalaisia ​​eikä ole koskaan ollutkaan, en ymmärrä mistä nämä fantasiat tulevat.