Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvaltain lehdistö: Venäläinen S-300V4-ilmatorjuntajärjestelmä rikkoi kantaman ennätyksen osumalla kahteen ukrainalaiseen lentokoneeseen taistelussa

138
Yhdysvaltain lehdistö: Venäläinen S-300V4-ilmatorjuntajärjestelmä rikkoi kantaman ennätyksen osumalla kahteen ukrainalaiseen lentokoneeseen taistelussa

Venäjän ilmapuolustus rikkoi taistelussa ilmakohteeseen osumisen kantaman ennätyksen ampumalla alas pari ukrainalaista lentokonetta yli 200 kilometrin etäisyydeltä Belgorodin osumisen jälkeen. Tämän on kirjoittanut Military Watchin amerikkalainen painos.


Lehden mukaan pari ukrainalaista taistelukonetta hyökkäsi Venäjän Belgorodin kaupunkiin saavuttaen Venäjän rajan erittäin alhaisella korkeudella, minkä jälkeen he nousivat korkeuteen, ampuivat maaliin ja menivät jälleen maahan, suuntasivat lentokentälle. Su-27-hävittäjä ja etulinjan pommikone Su-24 eivät kuitenkaan saavuttaneet häntä, koska he olivat saaneet raketin moottoreihinsa. Molemmat koneet ammuttiin alas Poltavan alueen yllä. Väitetään, että venäläinen S-300V4-ilmatorjuntajärjestelmä työskenteli niissä.

Amerikkalaisten mukaan kompleksi osui ukrainalaisiin lentokoneisiin 217 km:n etäisyydellä ja rikkoi siten Venäjän S-400 -järjestelmän aiemman "ennätyksen" tämän vuoden maaliskuussa, kun ukrainalainen Su-27-hävittäjä ammuttiin alas Kiovan yllä. 150 km:n etäisyydellä. Kuten lehti kirjoittaa, ohjattavuudestaan ​​​​huolimatta hävittäjä ei päässyt pois ohjuksesta.

Konserni VKO Almaz-Anteyn valmistama S-300V4-ilmatorjuntaohjusjärjestelmä luotiin erityisesti maavoimia varten ja se on suunniteltu suojaamaan joukkoja puolustus- ja hyökkäysoperaatioiden aikana, sotilaslaitosten ilmapuolustus. -lentokoneohjukset, mukaan lukien 40H6, jonka kantama on lähes 400 km Taistelussa ballistisia kohteita vastaan ​​S-300V4 pystyy osumaan 16 ohjukseen, jotka lentävät jopa 4500 m/s nopeudella. Se on ainoa ohjuspuolustusjärjestelmä maailma, joka pystyy käsittelemään tehokkaasti ballistisia ohjuksia, joiden laukaisuetäisyys on jopa 2500 km. Tämä on neljäs versio S-300V sotilaallisen ilmapuolustusjärjestelmän modernisoinnista.

Vuonna 2020 puolustusministeriö sai päätökseen S-300V4-ilmapuolustusjärjestelmän testit uudella, erityisesti tätä järjestelmää varten suunnitellulla ohjuksella. Ilmatorjuntakompleksi vahvisti kyvyn osua kaikkiin kohteisiin, mukaan lukien operatiivis-taktiset ja yliääniset.
138 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Pereira
    Pereira 16. lokakuuta 2022 klo 12
    -32
    Hyviä uutisia. Eikä meidän tarvinnut kauaa odottaa. Vain 7 kuukautta.
    1. seregatara1969
      seregatara1969 16. lokakuuta 2022 klo 12
      + 22
      On parempi olla pakoon ilmapuolustustamme, sinä kuolet väsyneenä! Raketti otti kohteen ja käveli itsepäisesti sitä kohti! Juopunut lipukko auttoi häntä tässä, kaatoi polttoainetta hieman tavallista enemmän! Anna heidän pelätä!
      1. Pereira
        Pereira 16. lokakuuta 2022 klo 12
        + 19
        Ne kuitenkin lentävät edelleen. Vaikka tällaisilla ilmapuolustusjärjestelmillä oli tarpeen sulkea taivas pitkään.
        1. SKVichyakow
          SKVichyakow 16. lokakuuta 2022 klo 16
          +4
          Lainaus: Pereira
          Ne kuitenkin lentävät edelleen. Vaikka tällaisilla ilmapuolustusjärjestelmillä oli tarpeen sulkea taivas pitkään.

          Voidaan nähdä, ettei kukaan ole asettanut sellaista ilmapuolustustehtävää.
          1. Pereira
            Pereira 16. lokakuuta 2022 klo 17
            -1
            Mutta kukaan ei vastannut siihen. Mihin vastatiedustelu katsoo?
            1. SKVichyakow
              SKVichyakow 16. lokakuuta 2022 klo 17
              0
              Lainaus: Pereira
              Mutta kukaan ei vastannut siihen. Mihin vastatiedustelu katsoo?

              Voidaan nähdä, että kukaan ei asettanut vastatiedustelulle sellaista tehtävää.
              1. Pereira
                Pereira 16. lokakuuta 2022 klo 19
                0
                Entä itse? Mutta entä terve aloite?
                Vai syytetäänkö kaikesta taas sohvastrategeja?
                Eikö meillä ole muuta tekemistä?
                1. SKVichyakow
                  SKVichyakow 16. lokakuuta 2022 klo 20
                  0
                  Lainaus: Pereira
                  Entä itse? Mutta entä terve aloite?

                  Armeijassa mikä tahansa aloite on rangaistavaa. Se oli tervetullut: on, se on varmaa, ei ollenkaan. Oli tervetullutta katsoa hillittömästi viranomaisten silmiin ja toteuttaa heidän jokaisen päähänpistonsa. Nämä ovat niitä, jotka ovat aina kiivenneet uraportaat. Tietenkin järkeä heistä - ei.
                2. bk316
                  bk316 17. lokakuuta 2022 klo 16
                  0
                  Mutta entä terve aloite?

                  Tiedätkö raketin hinnan?
                  Tällainen aloite voi tulla vain ryhmän komentajalta.
                  Muuten, kiinnitä huomiota tähän sotilaalliseen ilmapuolustukseen.
                  1. topol717
                    topol717 17. lokakuuta 2022 klo 19
                    0
                    Tiedätkö raketin hinnan?

                    Kaikki on halvempaa kuin lentokone ja helikopteri. Ja mikä tärkeintä, paluuta ei tule. Ja jos he tietävät ampuvansa alas 100%, kukaan ei lennä. Ja sitten ei ole väliä kuinka paljon se maksaa.
                    Ja niin he lentävät vapaasti Belgorodiin ja Kurskiin 8 kuukauden ajan. ja mikä tärkeintä, he tulevat takaisin. Siksi tarvitaan paljon ohjuksia ja asennuksia.
                    1. bk316
                      bk316 18. lokakuuta 2022 klo 13
                      0
                      Kaikki on halvempaa kuin lentokone ja helikopteri.

                      Se ei toimi niin. Jos näet, että polttoainetankkeri palaa öljyvaraston vieressä joen rannalla, varjelkoon, että työnnät sen jokeen - he laittavat sen vankilaan. Vaikka aloite on erittäin terve. Näin Iso-Britannia on perustettu. Estetty vahinko on olettamus, aiheutettu tosiasia. Yksi ei oikeuta toista. Jotta jollain tapaa noudattaisi maalaisjärkeä, on olemassa vastuullisia ihmisiä, joilla on oikeus tehdä tällaisia ​​päätöksiä. Vasta nyt NWO:lla ei ollut komentajaa 7 kuukauteen ....

                      Ja niin he lentävät vapaasti Belgorodiin ja Kurskiin 8 kuukauden ajan. ja mikä tärkeintä, he tulevat takaisin.

                      Liioittelet lievästi sanottuna. Eikä ilmainen eikä palauteta.

                      Siksi tarvitaan paljon ohjuksia ja asennuksia.

                      Ja niin se ei toimi.
          2. Sergei Kuzmin
            Sergei Kuzmin 17. lokakuuta 2022 klo 05
            +2
            Mutta todella taistella, näyttää siltä, ​​​​että kukaan ei ole vielä asettanut tehtävää MISSÄÄN.
            Voidaan nähdä, ettei kukaan ole asettanut sellaista ilmapuolustustehtävää.
            Otetaan samat tekstit "VO":ssa... emme mene pitkälle - vain tämä teksti. "Suvaitsevaisuus" voitti kirjoittajat "VO"? Venäläisiin S-300-koneisiin ei osunut "ukrainalaiset lentokoneet", vaan UKRONAZI-KORPOT ... Milloin "VO" alkaa taistella informaatiorintamalla? MISSÄ ON Venäjän sotilasjournalismin TOdellinen, rikas kieli?! Miksi Ukronazi-vihollista EI tuhota SANALLA?!
            1. SKVichyakow
              SKVichyakow 17. lokakuuta 2022 klo 09
              -1
              Lainaus: Sergei Kuzmin
              Mutta todella taistella, näyttää siltä, ​​​​että kukaan ei ole vielä asettanut tehtävää MISSÄÄN.

              Koska meillä on melkein sama tilanne Valko-Venäjän kanssa, annan uuden esimerkin. Astanan huippukokouksessa Lukashenkalta kysyttiin, miksi he ottivat käyttöön terrorisminvastaisen operaatiojärjestelmän. Hän ei kiistänyt heidän kysymystään, vaan alkoi selittää. Makei vahvisti myös CTO-järjestelmän käyttöönoton. Mutta samoihin aikoihin Valko-Venäjän KGB kielsi CTO-järjestelmän käyttöönoton: emme hyväksyneet sitä. Ja sitten Lukašenka alkoi sanoa, että tämä on lisääntyneen terrorivaaran hallinto. Millaista oma-aloitteisuutta voi tehdä sellaisella hetkellä.
        2. ViPirozhnikow
          ViPirozhnikow 16. lokakuuta 2022 klo 16
          + 10
          Kohdistuskysymys on. Tarvitsemme AWACS-lentokoneita, jotka voivat valvoa avaruutta tutkaillaan kellon ympäri ja antaa ilmapuolustuksen kohteet. Matalalla lentävä kohde näkyy ylhäältä täydellisesti!
          1. Rooma-1977
            Rooma-1977 16. lokakuuta 2022 klo 17
            +4
            He sanovat, että tässä tapauksessa A-50 valaisi kohteen maan taustaa vasten.
            1. TIR
              TIR 17. lokakuuta 2022 klo 17
              0
              Todennäköisesti AWACS-kone ohjasi ohjuksia. Tai korkealle jätetyt kohteet, koska ilmapuolustustutka pystyi pitämään ne näkyvyysalueella
              1. Ivanbesmert
                Ivanbesmert 23. lokakuuta 2022 klo 19
                0
                AWACS-lentokoneiden ohjaaminen ohjuksiin on teknisesti mahdotonta, sen voi tehdä vain S400 on-load-käämikytkimellä tai tässä tapauksessa MSNR S300V4:llä yhdessä kantoraketin kanssa.
                1. TIR
                  TIR 24. lokakuuta 2022 klo 04
                  0
                  Tämä tarkoittaa, että lentokone lensi matalilla korkeuksilla aseiden käyttöalueille, ja tämä on erittäin voimakas lentäjävoimien ylikuormitus, sitten he palasivat korkeammalle ja rentoutuivat. Heidät havaittiin, ilmapuolustusohjus meni perässä
        3. ilya.muromczev2013
          ilya.muromczev2013 17. lokakuuta 2022 klo 00
          0
          MITÄ siis lentää? Nämä ovat romanialaisia, slovakialaisia, bulgarialaisia ​​... lentokoneita. Neuvostoliiton lentokoneet kaikkialta maailmasta kerätään ja siirretään Ukrainaan. Heillä ei melkein ollut omia - VZO:n ensimmäisten kuukausien aikana ne tuhottiin ...
      2. DvaParovoza
        DvaParovoza 16. lokakuuta 2022 klo 12
        + 33
        Täydennyksen kanssa ei tarvita humalaisia ​​lippuja. Ilmoitettu kantama 40n6 on 380 km. Ja "raidallisten" ennätys 217 km on se, että he eivät henkilökohtaisesti yksinkertaisesti nähneet kaukaisempia tappioita. Huolimatta siitä, että ilmoitettu valikoimamme on aina pienempi kuin todellinen.
        1. SSR
          SSR 16. lokakuuta 2022 klo 12
          + 10
          Lainaus: DvaParovoza
          Ilmoitettu kantama 40n6 on 380 km. Ennätys 217 km "raidalliselle"

          Ja kuinka monta kopiota rikottiin, kun omamme asetti S-300:n Syyriaan, monet niin sanotut "kollegat" väittivät, että kaikki oli roskaa ja nähtäisiin vain todellisessa taistelussa.
          He kirjoittivat.
          1. figwam
            figwam 16. lokakuuta 2022 klo 13
            + 10
            Lainaus käyttäjältä S.S.R.
            "kollegat" väittivät, että kaikki oli roskaa ja näkyisi vain todellisessa taistelussa.

            Kyllä, he sanoivat, ettei ilmapuolustusjärjestelmillämme voi olla parhaiden titteliä, niillä ei ole taistelukäyttöä, nyt kaikki on näkyvää ja ymmärrettävää.
          2. Nikolajevitš I
            Nikolajevitš I 16. lokakuuta 2022 klo 15
            +2
            Lainaus käyttäjältä S.S.R.
            Ja kuinka monta kopiota rikottiin, kun omamme asetti S-300:n Syyriaan, monet niin sanotut "kollegat" väittivät, että kaikki oli roskaa ja nähtäisiin vain todellisessa taistelussa.
            He kirjoittivat.

            Tai ehkä sinun ei pitäisi puhua noin? Loppujen lopuksi voit sekoittaa "haarukan pullolla" niin! Loppujen lopuksi S-300 PMU2-ilmapuolustusjärjestelmät lähetettiin Syyriaan (vientianalogi, todennäköisesti S-300 PM2 ...): ja Ukrainan viesteissä mainitaan yleensä S-300V4 ...! Ja muuten, 40N6 SAM kehitettiin S-400-ilmapuolustusjärjestelmää varten! S-300V4:lle kehitettiin "analogi" ... ZUR 9M82MV! Kyllä ... Kuulin, että tehtiin päätös olla valmistamatta lisää 9M82MV-ohjuksia ja ottaa käyttöön 300N4-ohjuksia S-40-ammuksista S-6V400-ammuskuormaan! Mutta sitten "isoäiti sanoi kahdessa"! Loppujen lopuksi S-300V4 pysyi tuotannossa, toisin kuin S-300 PM / PM2, sen "ainutlaatuisen" 9M82MV SAM:n ansiosta, koska juuri tämä SAM luotiin paljon aikaisemmin kuin 40N6 SAM, joka oli parametreiltään samanlainen. !
          3. Revolveri
            Revolveri 17. lokakuuta 2022 klo 04
            -1
            Lainaus käyttäjältä S.S.R.
            Ja kuinka monta kopiota rikottiin, kun omamme asetti S-300:n Syyriaan, monet niin sanotut "kollegat" väittivät, että kaikki oli roskaa ja nähtäisiin vain todellisessa taistelussa.
            Arabit ovat niin arabeja. Se ei ole heille kuin ilmapuolustusjärjestelmä - anna ainakin Kuolemantähti, tai he rikkovat sen tai menettävät sen. Toistaiseksi ainoa vahvistettu syyrialaisten urhoollisten ilmatorjuntatykkien "voitto" on venäläinen IL-20.
        2. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 16. lokakuuta 2022 klo 13
          -15
          On erittäin epätodennäköistä, että S-300V4 tai jokin muu maassa sijaitseva ilmapuolustusjärjestelmä voisi osua hävittäjään näin etäisyydeltä, koska suurimman osan ajasta muutamaa sekuntia lukuun ottamatta AFU-koneet hyökkäsivät erittäin alhaisella korkeudella. .

          Miten S-300V ehtisi vangita kohteen niin kaukaa ja hyökätä siihen?! Luulen, että juuri tästä syystä Ukrainan asevoimien hävittäjät lentävät edelleen, kirjaimellisesti hiipivät maata pitkin kuin helikopterit, ja siksi maalla sijaitsevat ilmapuolustusjärjestelmämme eivät näe niitä pitkiä matkoja.

          Mielestäni on todennäköisempää, että Ukrainan lentokoneisiin osui R-37M-ohjus MiG-31:stä tai Su-35:stä. Tämän version puolesta raketti, joka ei ollut kovin samanlainen kuin R-37M, joka pääsi runkoon Ukrainan alueen yläpuolella juuri Ukrainan energialaitoksiin kohdistuneen massiivisen hyökkäyksen aikana, kun hävittäjiä ammuttiin. alas. Ilmeisesti tätä rakettia ei osunut voimalaitokselle.

          Yleisesti ottaen S-400V300:n ja S-4:n 400 km:n kohdeetäisyys ei ole ohjattavalle hävittäjälle, vaan hitaammalle kohteelle, esimerkiksi jonkinlaiselle kuljetuskoneelle tai tankkerille.
          1. Lentäjä_
            Lentäjä_ 16. lokakuuta 2022 klo 17
            0
            Miten S-300V ehtisi vangita kohteen niin kaukaa ja hyökätä siihen?!
            Tuli viesti, että koneita valaisi meidän A-50, joka ei valitettavasti aina roiku teatterin päällä.
            1. Ratmir_Ryazan
              Ratmir_Ryazan 16. lokakuuta 2022 klo 18
              0
              Tuli viesti, että koneita valaisi meidän A-50, joka ei valitettavasti aina roiku teatterin päällä.


              Se ei ollut viesti, vaan olettamus.

              Jos A-50 voisi tehdä tämän, Ukrainan asevoimien koneet eivät näkyisi edestä ollenkaan.
              1. Lentäjä_
                Lentäjä_ 16. lokakuuta 2022 klo 18
                0
                Jos A-50 voisi tehdä tämän, Ukrainan asevoimien koneet eivät näkyisi edestä ollenkaan.
                Todennäköisesti voi vieläkin, mutta näyttää siltä, ​​​​että hän ilmestyy LBS:n yli puoleksi tunniksi kerran kuukaudessa. Ja sumerilaiset koneet täyttyivät silti jotenkin.
              2. tietävät kaksi
                tietävät kaksi 16. lokakuuta 2022 klo 21
                0
                Venäjän ilmavoimilla on 2022 A-3-konetta ja 50 A-6U-lentokonetta vuonna 50. Jos A-30U-lentokoneita olisi vähintään 50, niin AWACS-koneet todellakin voisivat hallita ilmatilannetta Ukrainan yllä reaaliajassa. hi
          2. MarceLSlovensko
            MarceLSlovensko 16. lokakuuta 2022 klo 21
            -1
            joten yhden SU-27:n ja yhden SU-24:n törmäys mainittiin foorumeillamme ja valokuvattiin. ongelmana on, että jokainen sattui eri päivänä Poltavan alueella. Jos ymmärsin oikein, sen olisi pitänyt tapahtua yhdessä päivässä ja yhdessä hetkessä, vai olenko väärässä?
          3. metsästäjä650
            metsästäjä650 17. lokakuuta 2022 klo 00
            -1
            Todennäköisesti pääkohteet ovat AWACS-lentokoneita. On erittäin mielenkiintoista, miten erityistä zuria käytetään vain laakerin avulla?
          4. svoroponov
            svoroponov 17. lokakuuta 2022 klo 19
            0
            Näyttää siltä, ​​että 3 kuukautta sitten omamme ampuivat onnistuneesti alas harjoitusohjuksen noin 500 km:n etäisyydeltä uudella ohjuksella.
        3. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 16. lokakuuta 2022 klo 13
          + 11
          Lainaus: figwam
          Kun meillä on ilmoitettu alue aina vähemmän kuin todellinen.

          "Julistamme" aina ns. TARJOTTAVA ALUE. Nuo. tämä on CC:n taattu tuhoutumisalue. Se on yleensä 0,75 D max. Joo
          / Elementary Watson! / kiusata
          1. victor50
            victor50 16. lokakuuta 2022 klo 14
            0
            Lainaus: Boa constrictor KAA
            "Julistamme" aina ns. TARJOTTAVA ALUE.

            Voitko kertoa minulle, mistä voin lukea siitä?
            1. andrey
              andrey 16. lokakuuta 2022 klo 15
              -2
              Lainaus käyttäjältä victor50
              Lainaus: Boa constrictor KAA
              "Julistamme" aina ns. TARJOTTAVA ALUE.

              Voitko kertoa minulle, mistä voin lukea siitä?

              "Ehwan..." tf "veli" (c) "Boa constrictor" Sanya - kumarran ...
        4. Roman Efremov
          Roman Efremov 17. lokakuuta 2022 klo 19
          +1
          Onko S-300V ammuskuormassa 40N6-ohjus?
          1. Ivanbesmert
            Ivanbesmert 23. lokakuuta 2022 klo 19
            0
            Ei, vain 9M82MV 380 km, 9M83M 150 km, 40N6 käytetään vain kantoraketin 51P6A kanssa
            1. Roman Efremov
              Roman Efremov 23. lokakuuta 2022 klo 22
              0
              Kyllä, jossain törmäsin tietoon, että päivitetyn M82-ohjuksen kantama on alle 400 km! Aikaisemmin, kuten S-300V-raketti, ne lensivät 200-250.
        5. Ivanbesmert
          Ivanbesmert 23. lokakuuta 2022 klo 19
          0
          Pelkään, ettet tunne amerikkalaista ilmapuolustusjärjestelmää hyvin. Heillä on myös kirjaa, vaikka laivan ilmapuolustus. Esimerkiksi he sieppasivat horisontin yläpuolella olevia kohteita SM6-ohjuksilla hävittäjästä, GOS on ARGSN, toisin kuin S400-ohjukset, joissa pääohjus on 48N6DM (muuten, Belgorldin alueen kohteet siepattiin äskettäin , hylky oli merkitty) puoliaktiivisella päällä. 40N6:n tappoalue on hieman yli 400 km, mutta nämä ohjukset ovat edelleen harvinaisia ​​rykmenteissä, koska. yhteensopiva vain PU 51P6A:n kanssa
    2. DvaParovoza
      DvaParovoza 16. lokakuuta 2022 klo 12
      +9
      Tiedätkö, Misha, että Pereira on päärynä portugaliksi?
    3. säästäväinen
      säästäväinen 16. lokakuuta 2022 klo 12
      -31
      Mistä ohjusten laukaisut tulivat? Osoittautuu, että Belgorodin alueella ei ole ilmasuojaa? Missä on "jokasään"-lentomme, miksi he päästivät muiden lentokoneita läpi? Miksi meillä on sekaisin kaikessa, ja Kreml on täysin tyytyväinen tähän?
      1. victor50
        victor50 16. lokakuuta 2022 klo 14
        +3
        Lainaus: Säästävä
        Miksi meillä on sekaisin kaikessa, ja Kreml on täysin tyytyväinen tähän?

        Ehkä ei ole tyytyväinen. Mutta jotta tämä ei tapahdu, sinun on käsiteltävä ongelmaa jatkuvasti, eikä tyytyä bravuurisiin raportteihin, raportteihin jne. "Luota, mutta varmista" -kaavasta kukaan ei ole käsitellyt jälkimmäistä. Kaikki järjestetty kauniita raportteja.
      2. Aleksklo
        Aleksklo 16. lokakuuta 2022 klo 15
        0
        Ja sinä opetat heille kuinka se tehdään - kirjoita kirje, tekstiviesti ... Se on jo hyvä, aja aaltoa altaassa.
    4. Luenkov
      Luenkov 16. lokakuuta 2022 klo 13
      +5
      Ei mitään uutta asiantuntijoille. Käytännön sovelluksen tosiasia, jos vain.
    5. Kot Aleksandrovitš
      Kot Aleksandrovitš 16. lokakuuta 2022 klo 13
      0
      Ja niin me otimme yhdessä kaiken kerralla ja uskoimme kaikkeen johonkin vihollisen julkaisuun! naurava
      1. volodimeeri
        volodimeeri 16. lokakuuta 2022 klo 14
        0
        Miksi ei uskoisi? Se oli kauan sitten... S-200 ei-veljekset ampuivat alas Tu-154:n Mustanmeren yllä kaukana tämän kompleksin virallisen kantaman ulkopuolella.
    6. bulgaria_5
      bulgaria_5 16. lokakuuta 2022 klo 22
      0
      Lopuksi hyvä uutinen, kysymykseni on vain 1, miksi S300 seisoo 200 km:n päässä Belgorodista eikä juuri siellä, jotta voitaisiin havaita kohteet etukäteen?

      Yleisesti, kuinka nämä koneet nousivat ja murtautuivat Venäjän federaation ilmatilaan ja kuka on vastuussa tästä ???
    7. Leontrotski
      Leontrotski 17. lokakuuta 2022 klo 14
      0
      No, Kuevin alla 150 km:n ennätys tapahtui vähän aikaisemmin. Sinun on parempi kertoa minulle, kuinka rotumiehet suojelevat Saudi-Arabian kaivoja Jemenin talonpoikien valmistamilta droneilta)))
  2. Tim
    Tim 16. lokakuuta 2022 klo 12
    +6
    Tunne meidän, jatka samaan malliin! Se ei ruostu jälkeenmme!sotilas
  3. tralflot1832
    tralflot1832 16. lokakuuta 2022 klo 12
    +3
    Ja miksi amerikkalaiset mainostavat ilmapuolustusjärjestelmäämme? kiusata
    1. ZoV
      ZoV 16. lokakuuta 2022 klo 12
      -11
      Lainaus käyttäjältä: tralflot1832
      Ja miksi amerikkalaiset mainostavat ilmapuolustusjärjestelmäämme? kiusata

      Kun he ylistävät meitä, se tarkoittaa, että jotain on hakkeroitu.
      Mutta Muskin satelliitit ovat selvästi ohentuneet kiertoradalla
      1. lis-ik
        lis-ik 16. lokakuuta 2022 klo 12
        +4
        Lainaus ZOV:lta
        Mutta Muskin satelliitit ovat selvästi ohentuneet kiertoradalla

        Ja hylky putosi jonkun typerän päähän.
    2. Dauria
      Dauria 16. lokakuuta 2022 klo 12
      +6
      Ja miksi amerikkalaiset mainostavat ilmapuolustusjärjestelmäämme?


      Julkaisu sijaitsee Scottsdalessa, Arizonassa. Ja hän pitää itseään "kriittisenä" amerikkalaisen sotilas-teollisen kompleksin suhteen.
      Paina, sir... vinkki Lukijat ovat rahaa. Kerro joillekin lukijoille kuinka kaikki on hyvin, toisille kuinka kaikki on huonosti. Ja kysyntä luo tarjontaa.
    3. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 16. lokakuuta 2022 klo 13
      +3
      Lainaus käyttäjältä: tralflot1832
      Ja miksi amerikkalaiset mainostavat ilmapuolustusjärjestelmäämme?

      Ei mainoksia...
      Heidän on yksinkertaisesti PAKOtettu toteamaan FAKTA!
      AHA.
      1. TIR
        TIR 17. lokakuuta 2022 klo 17
        0
        Heille tällainen ilmakohteeseen osumisen kantama ei yksinkertaisesti ole mahdollista edes teoriassa. Varsinkin lähtevä tavoite takaa-ajossa. Siksi he kirjoittivat. Patriot osoittautui suorituskykyominaisuuksiltaan jopa huonommaksi kuin Neuvostoliiton Buk. Ja jos ajattelemme todellista taistelukäyttöä, Patriot on suoraan sanottuna tapa kerätä taikina tyhmiltä alkuperäisasukkailta
    4. victor50
      victor50 16. lokakuuta 2022 klo 14
      0
      Lainaus käyttäjältä: tralflot1832
      Ja miksi amerikkalaiset mainostavat ilmapuolustusjärjestelmäämme? kiusata

      Mutta on myös ihmisiä, jotka esittävät tietoa objektiivisesti. Tai he ainakin yrittävät. Ja tässä tapauksessa amatöörin turhamaisuus on myös mahdollista. Ei?
  4. Bingo
    Bingo 16. lokakuuta 2022 klo 12
    + 24
    Kaikki tämä on hyvä, huono asia on, että he menivät ulos ja ampuivat. Meistä näyttää siltä, ​​että AWACS:n pitkäaikainen taakka, jota ei ole olemassa, heijastuu suoraan. Silti tutka, joka roikkuu jatkuvasti esimerkiksi 11 km:n korkeudella, "erittäin matalissa" kohteissa, yksi koira näkyy yhdellä silmäyksellä.
    1. Pereira
      Pereira 16. lokakuuta 2022 klo 12
      +3
      Mutta kenraalit - sabotoijat eivät saa siitä mitään. He saavat työpaikan ilmailutarkastajina.
      1. Beringovsky
        Beringovsky 16. lokakuuta 2022 klo 15
        -8
        Lainaus: Pereira
        Mutta kenraalit - sabotoijat eivät saa siitä mitään. He saavat työpaikan ilmailutarkastajina.
        Et etsi syyllisiä...
        Kenraalit eivät todellakaan ole syyllisiä tähän, he eivät ole vastuussa maan budjetista. Tämä on maan johdon ja henkilökohtaisesti Putinin vika. Jos he olisivat osoittaneet varoja, AWACS-lentokoneita olisi ollut, mutta ilmeisesti he pitivät tätä ylimääräisenä tuhlauksena. Mutta kenraalien kannalta mitä enemmän laitteita ja ihmisiä, sen parempi.
    2. pukeutua
      pukeutua 16. lokakuuta 2022 klo 12
      +6
      Subjektiivinen mielipiteeni on toimijoiden ujous. Matala kohteen täsmäytysnopeus. Luulen, että olemme nähneet lentokoneita pitkään, mutta heillä ei ole kiirettä avata tulea. voimme voittaa omamme.
      1. Boikotoida
        Boikotoida 16. lokakuuta 2022 klo 13
        -1
        Luulen, että olemme nähneet lentokoneita pitkään, mutta heillä ei ole kiirettä avata tulea. voimme voittaa omamme.
        Eivätkö he luota "ystävä tai vihollinen" -järjestelmään? Noh...
    3. ZoV
      ZoV 16. lokakuuta 2022 klo 12
      -17
      Lainaus bingosta
      Kaikki tämä on hyvä, huono asia on, että he menivät ulos ja ampuivat. Meistä näyttää siltä, ​​että AWACS:n pitkäaikainen taakka, jota ei ole olemassa, heijastuu suoraan. Silti tutka, joka roikkuu jatkuvasti esimerkiksi 11 km:n korkeudella, "erittäin matalissa" kohteissa, yksi koira näkyy yhdellä silmäyksellä.

      Kirjoitat erittäin surullisesti, eikä se ole täysin selvää .. Mutta plussista päätellen olet kaatamassa virran ukroviin ulkoministeriön kanssa negatiivinen
      Huutaminen on hyvä asia, mutta mitä seuraavaksi?
      1. Lainaus Lavrovia
        Lainaus Lavrovia 16. lokakuuta 2022 klo 12
        +7
        Kuinka sait sen jo jingoistisella isänmaallisuudella ja ulkoministeriön agenttien etsimisellä kaikkialla ja kaikkialla?
        Se tunne, että itse kirjoitat vain haudasta ...
        1. ZoV
          ZoV 16. lokakuuta 2022 klo 13
          -12
          Lainaus: Lainaus Lavrov
          Kuinka sait sen jo jingoistisella isänmaallisuudella ja ulkoministeriön agenttien etsimisellä kaikkialla ja kaikkialla?
          Se tunne, että itse kirjoitat vain haudasta ...

          Joo, mutta miten sinun vinkumisesi kuuluu täällä ja joukkueessa SAAT!!
          Vihaat ja vinkut etkä sano mitä yrität saavuttaa .. Koska jälleen kerran on Nooa minkä tahansa hallituksen alaisuudessa
          Vittu teitä suvataan toistaiseksi Venäjällä .. Mutta Yhdysvallat sulkee suusi nopeasti ja joudutte jo valittamaan keskitysleirillä.. Mutta kukaan ei kuule teitä enää typerät liberaalit
          Ja kysymykseen, mitä he ovat saavuttaneet demokratian? Vastaat vaatimattomasti "Ymmärsit meidät väärin .."
          Olen tutkinut sinua jo täällä, kaikkia balabolstva-taktiikoitasi
          1. Lainaus Lavrovia
            Lainaus Lavrovia 16. lokakuuta 2022 klo 14
            0
            Mutta entä viranomaisten kehuminen, onko se todella tarpeellista? Tai jos he ansaitsevat sen, niin siitä on mahdotonta puhua?
            Mistä demokratiasta sinä täällä puhut? Oletko tosissasi vai mitä?))))
            Sähköisen äänestämisen jälkeen voit yksinkertaisesti unohtaa tällaisen sanan.
            Mitä opiskelet siellä? Ymmärrän tekstisi vasta viisi kertaa luettuani - tunne, että kirjoitat kuin sarjakuvassa Prostokvashinosta
    4. levfuks
      levfuks 16. lokakuuta 2022 klo 12
      -1
      Lainaus bingosta
      AWACS

      Edut ovat selvät, mutta niitä on myös suojattava. Aikooko hän iskeä ja odottaa, että joku lähtee lentoon säteellä?
      Tarvittaessa NATO antaa jotain pitkän kantaman, junan ja ah-ha. Mitä he toimittavat Ukrainalle ...
    5. Guran33 Sergei
      Guran33 Sergei 16. lokakuuta 2022 klo 13
      +6
      Sellaista sotaa varten pora, joka perustuu puolijäykkään ilmalaivaan, jossa ei ole rajoituksia koolle ja painolle, ja myös, jos mahdollista, roikkuu päiviä .. Voi, unelmia ... Sellaisia ​​ovat unelmat ...
      1. Kapteeni Pushkin
        Kapteeni Pushkin 16. lokakuuta 2022 klo 14
        +2
        Lainaus: Guran33 Sergey
        puolijäykkään ilmalaivaan perustuva pora, jossa ei ole koko- ja painorajoituksia, ja myös, jos mahdollista, roikkuu päiviä.

        Kantosiipi AWACS? Olen haaveillut siitä vuosikymmeniä...
        Valitettavasti Jumala ei antanut sarvia voimakkaalle lehmälle ...
    6. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 16. lokakuuta 2022 klo 13
      +2
      Lainaus bingosta
      Meistä näyttää siltä, ​​että AWACS:n pitkäaikainen taakka, jota ei ole olemassa, heijastuu suoraan.

      Korostetaan!
      Ajuri (alusta - IL-96/76 MD) on saatavilla.
      Ei ole "jauhelihaa" (avioniikka aluksella yhdessä AWS:n kanssa). Ja tämä on täysin erilainen "SINGLE" Chubaisista, White Bullista ja K *:sta. Siksi meillä on A-100 yhtenä kappaleena. Siksi KRET yrittää modernisoida A-50-isoisän "U"-luokkaan (yuyu !!!!) Kaikki tämä on surullista. Mutta se on niin... huutava
      AHA.
      1. Guran33 Sergei
        Guran33 Sergei 16. lokakuuta 2022 klo 14
        +1
        Ilmalaivan perusteella pärjäät analogisilla laitteilla, koska koko- ja painorajoituksia ei käytännössä ole..
    7. Leontrotski
      Leontrotski 17. lokakuuta 2022 klo 14
      0
      Samaan aikaan itse tutka ei ole vähemmän näkyvä
  5. Alien From
    Alien From 16. lokakuuta 2022 klo 12
    +2
    Erinomainen! Lisää tällaisia ​​uutisia!
    1. tammikuu
      tammikuu 16. lokakuuta 2022 klo 12
      -7
      Lainaus kirjailijalta Alien From
      Erinomainen! Lisää tällaisia ​​uutisia!

      Että Ukrainan asevoimien ilmavoimat ampuivat takaisin Belgorodiin ja jopa käytännössä rajalinjalta ?? Kyllä, sinä, ystäväni, olet todella vieras ....
    2. ZoV
      ZoV 16. lokakuuta 2022 klo 12
      -13
      Lainaus kirjailijalta Alien From
      Erinomainen! Lisää tällaisia ​​uutisia!

      Lisää uutisia tulossa pian.. hi
      Venäläiset suuttuivat
  6. kliveri 500
    kliveri 500 16. lokakuuta 2022 klo 12
    0
    35 vuotta sitten tähtäsin ilmapuolustusjoukot SR-71:een 520 kilometrin matkalla ...
  7. Leshak
    Leshak 16. lokakuuta 2022 klo 12
    +9
    Se, että Military Watch tunnisti kahden ukrolitakin tappion (ja jopa ennätyksellä), on hyvä. Yleensä länsimaisessa lehdistössä venäläiset aseet ovat ehdottomasti sopimattomia taisteluoperaatioihin.
    1. Sibiryak 66
      Sibiryak 66 16. lokakuuta 2022 klo 12
      +5
      Military Watch myönsi kahden ukrolitakin tappion (ja jopa ennätyksellä), tämä on hyvä. Yleensä länsimaisessa lehdistössä venäläiset aseet ovat ehdottomasti sopimattomia taisteluoperaatioihin.
      Amerikkalaiset kehuvat aina kauaskantoisilla tavoitteilla. Muista, kuinka he ylistivät elektronista sodankäyntiämme ennen SVO:ta ...
  8. Boniface
    Boniface 16. lokakuuta 2022 klo 12
    +2
    Upea! Uskon, että Svinoreikh tekee asianmukaiset johtopäätökset.
    Ymmärtääkseni he ampuivat "kiinniottoa"
  9. sabakina
    sabakina 16. lokakuuta 2022 klo 12
    +2
    En vain ymmärtänyt, onko ilmapuolustusmme tarkoitus rankaista vai rankaista?
    1. Pereira
      Pereira 16. lokakuuta 2022 klo 12
      0
      Sanoisin, että laihduta..............
    2. Kalastaja
      Kalastaja 16. lokakuuta 2022 klo 12
      +3
      tarkoititko rankaisemista vai iskujen estämistä? Molemmat ... Ilmapuolustus ei ole vain esineiden suojelemiseen, vaan myös mahdollisten kohteiden tuhoamiseen missä tahansa toimissaan taivaalla.
      1. sabakina
        sabakina 16. lokakuuta 2022 klo 13
        0
        Lainaus Fishermanilta
        tarkoititko rankaisemista vai iskujen estämistä? Molemmat ... Ilmapuolustus ei ole vain esineiden suojelemiseen, vaan myös mahdollisten kohteiden tuhoamiseen missä tahansa toimissaan taivaalla.

        Dima, jota rangaistiin tehdystä rikoksesta, rangaistiin sen yrityksestä.
        1. Kalastaja
          Kalastaja 16. lokakuuta 2022 klo 13
          +3
          Kostromassa heitä voidaan rangaista yrittäessään tehdä jotain, mutta maassamme heitä yleensä rangaistaan ​​rikoksesta, jos rankaisemme ankarasti, sitä kutsutaan jo rangaistukseksi. Tämä on venäläisessä kirjallisuudessa.
    3. ZoV
      ZoV 16. lokakuuta 2022 klo 12
      -14
      Lainaus käyttäjältä: sabakina
      En vain ymmärtänyt, onko ilmapuolustusmme tarkoitus rankaista vai rankaista?

      Ja tämä ja tuo Glory! S-500 harventaa jo kiertorataa hiljaa. Musk alkoi juuri puhua. No, he sulkivat hänen suunsa nopeasti ja heittivät rahaa hänen suuhunsa)))
      1. Kalastaja
        Kalastaja 16. lokakuuta 2022 klo 13
        +3
        S-500:aa ei ole vielä käytetty satelliiteilla, mutta Peresvets ilmeisesti poltti jotain ulkomaisissa satelliiteissa meidän kolmen alueellamme 4. päivänä.
  10. Covidien
    Covidien 16. lokakuuta 2022 klo 12
    -3
    Löysin mitä Military Watchin amerikkalainen painos kirjoittaa. Vaikutelma oli, että he olivat kiinnostuneita vain venäläisten aseiden menestyksestä. Vai onko se vain kannattava valikoima Venäjää?
    1. Uusi-pechkin
      Uusi-pechkin 16. lokakuuta 2022 klo 12
      -2
      Tämä on sama amerikkalainen julkaisu kuin The National Interest ja myös toimiva.
    2. IBRShB
      IBRShB 16. lokakuuta 2022 klo 12
      +2
      heitä kiinnostaa vain venäläisten aseiden menestys.
      Nämä julkaisut työskentelevät Yhdysvaltain sotilas-teollisessa kompleksissa. Ja sotilas-teollisen kompleksin on kannattavaa pelotella vihollista aseilla - kongressi osoittaa enemmän rahaa aseistukseen.
      1. Uusi-pechkin
        Uusi-pechkin 16. lokakuuta 2022 klo 12
        -3
        Tämä julkaisu toimii Yhdysvaltain sotilas-teollisella kompleksilla, kuten National Interest tai Zvezda-televisiokanava naurava
        1. Covidien
          Covidien 16. lokakuuta 2022 klo 12
          -2
          Löytyi painos. Siellä on artikkeli "Ukraina valloitti Venäjän tehokkaimman panssarivaunun ennennäkemättömällä voitolla: T-90M lähetetään todennäköisesti länteen tutkittavaksi"
  11. svp67
    svp67 16. lokakuuta 2022 klo 12
    +4
    Ja kuinka ilmapuolustusmme sallii edelleen ilmavoimien käyttää Mirgorodin lentotukikohtaa, kun on tällaisia ​​tuhoalueita?
    1. Kalastaja
      Kalastaja 16. lokakuuta 2022 klo 12
      +3
      A50-koneita on vain kaksi koko Venäjälle. A100 on edelleen ontuva. Tällaisessa maassa, jossa on tällaisia ​​avoimia tiloja, tarvitset vähintään 15-20 A50.
      1. sabakina
        sabakina 16. lokakuuta 2022 klo 13
        +2
        Lainaus Fishermanilta
        A50-koneita on vain kaksi koko Venäjälle. A100 on edelleen ontuva. Tällaisessa maassa, jossa on tällaisia ​​avoimia tiloja, tarvitset vähintään 15-20 A50.

        Mikä sinä olet? Ja luulin, että kalpeat uurat kasvoivat Ivanovo Severnyllä ydinräjähdyksen jälkeen vuonna 19 ... pörröisenä vuonna. naurava
        1. Kalastaja
          Kalastaja 16. lokakuuta 2022 klo 13
          +1
          uskotaan, että 15-19 ... mutta liikkeellä on toistaiseksi näkyvissä vain kaksi, jotka ovat joko päivystyksessä Valko-Venäjällä tai Belgorodista ... voitko kertoa missä loput työskentelevät? museon näyttelyitä? Yankeesilla on 31 AWACS:ää ja 22 elektronista sodankäyntiä, ja kaikki toimii, liikkeellä. Sinun täytyy saada kiinni, äiti.
      2. Kapteeni Pushkin
        Kapteeni Pushkin 16. lokakuuta 2022 klo 14
        +2
        Lainaus Fishermanilta
        Tällaisessa maassa, jossa on tällaisia ​​avoimia tiloja, tarvitset vähintään 15-20 A50.

        Perustuu paremmin Tu-214:ään, ilmalaivapohjaisen AWACSin lisäksi (mikä helvetti ei vitsi) myös drooniin.
        On selvää, että täyte tarvitsee uuden, ei A50:n antiikkia
        1. Kalastaja
          Kalastaja 16. lokakuuta 2022 klo 15
          0
          Joten A-100:n tulostaminen ei ole ongelma, ongelma on täytteessä... menetimme liikaa aikaa kun jenkit harjoittelivat näitä järjestelmiä ja kehittelivät niitä... meillä ei ole tarpeeksi aikaa.
      3. Rooma-1977
        Rooma-1977 16. lokakuuta 2022 klo 17
        +1
        Ei niin kauan sitten näin seitsemän kappaletta samaan aikaan. Ja epäilen, ettei siinä vielä kaikki.
  12. Buyan
    Buyan 16. lokakuuta 2022 klo 12
    +1
    Lainaus: Tim
    Tunne meidän, jatka samaan malliin! Se ei ruostu jälkeenmme!sotilas

    Leikkaa tilliä, tämä geranium... hienoja uutisia hi
  13. DvaParovoza
    DvaParovoza 16. lokakuuta 2022 klo 12
    +5
    "kolme tyyppisiä ilmatorjuntaohjuksia, mukaan lukien 40N6" ... RF-asevoimissa ei ole käytössä tällaisia ​​ohjuksia. Siellä on 40H6. Ja kaikki tuotteiden sotilaallinen aakkosnumeerinen koodaus on merkitty kyrillisillä kirjaimilla.
    1. Navodlom
      Navodlom 16. lokakuuta 2022 klo 12
      -4
      Lainaus: DvaParovoza
      kolmen tyyppisiä ilmatorjuntaohjuksia, mukaan lukien 40N6

      Onko Google Kääntäjä palkattu kokopäiväisesti VO:n henkilöstöön?

      Taisteltaessa ballistisia kohteita vastaan ​​S-300V4 pystyy osumaan 16 ohjukseen, jotka lentävät jopa 4500 m/s nopeudella

      Osuiko kuuteentoista ohjukseen?
      Isku kuudellatoista ohjuksella?
      Näyttää helpommalta julkaista artikkeli heti alkuperäisessä englanninkielisessä versiossa.
    2. lis-ik
      lis-ik 16. lokakuuta 2022 klo 12
      +1
      Lainaus: DvaParovoza
      Ja kaikki tuotteiden sotilaallinen aakkosnumeerinen koodaus on merkitty kyrillisillä kirjaimilla.

      Vaikuttaa siltä, ​​että tämä tehtiin ulkomaisten lukijoiden miellyttämiseksi, jotta ei olisi kuuloeroja.
  14. Petr_Koldunov
    Petr_Koldunov 16. lokakuuta 2022 klo 12
    0
    Luulitko venäläisten vitsailevan, että heillä oli aseita? Ei, pojat... "Meillä on sellaisia ​​laitteita - mutta emme kerro niistä!" (Kanssa)
  15. Venäjän Patriootti
    Venäjän Patriootti 16. lokakuuta 2022 klo 12
    -4
    Asiantuntijat, selittäkää:
    1) Miksi lentokoneisiin osui sen jälkeen, kun ne ampuivat takaisin Belgorodiin?
    2) Mitä järkeä on pitää S-300 käytössä, vaikkakin modifioituna, edistyneemmän S-400:n läsnä ollessa?
    Kiitos jo etukäteen.
    1. kylmä tuuli
      kylmä tuuli 16. lokakuuta 2022 klo 12
      +3
      Lainaus: RussianPatriot

      1) Miksi lentokoneisiin osui sen jälkeen, kun ne ampuivat takaisin Belgorodiin?

      Ei tiedetä, mihin näihin lentokoneisiin osui ja osuiko niihin ollenkaan. Voi olla toimintahäiriö, hävittäjät voivat ampua alas. Sodan sumu. Ja artikkelit on kirjoitettu rahasta, mitä enemmän katselukertoja, sitä enemmän rahaa.
      Lainaus: RussianPatriot

      2) Mitä järkeä on pitää S-300 käytössä, vaikkakin modifioituna, edistyneemmän S-400:n läsnä ollessa?

      S-300 on 2 erilaista kompleksia: S-300П ja S-300В (on myös laivaston S-300F). S-400 on edelleen modernisointi S-300П. Armeijakompleksista tuli S-300V4.
      S-300V4 ylittää S-400:n useissa parametreissä ja sitä voidaan pitää ohjuspuolustusjärjestelmänä.
      1. Kommentti on poistettu.
    2. Rooma-1977
      Rooma-1977 16. lokakuuta 2022 klo 18
      0
      Taistelijat jopa maalla menevät kohteeseen erittäin suurella nopeudella. Siitä hetkestä, kun ne ilmestyvät tutkalle ilmatorjunta-ohjuksen laukaisuun, kuluu jonkin aikaa. He onnistuivat saavuttamaan laukaisuetäisyyden, suorittivat sen ja alkoivat kääntyä ympäri, tällä hetkellä ilmatorjuntaaseet seurasivat heitä. Kun he pelasivat kiinni, taistelijat olivat jo Poltavan alueen yllä. Ja erilaisten ilmapuolustusjärjestelmien, myös vanhentuneiden, käytössä pitäminen on normaalia. Tämä tekniikka on erittäin kallista, ja se korvataan vähitellen vuosikymmenten kuluessa.
    3. Ruslan Saidov
      Ruslan Saidov 16. lokakuuta 2022 klo 19
      0
      300:sta 4:ään se ylittää 400:n, mutta se on paljon kalliimpi ja sitä on joukoissa vähän
  16. raketti757
    raketti757 16. lokakuuta 2022 klo 12
    +4
    Yhdysvaltain lehdistö: Venäläinen S-300V4-ilmatorjuntajärjestelmä rikkoi kantaman ennätyksen osumalla kahteen ukrainalaiseen lentokoneeseen taistelussa
    . Maan puolustuskonsepti tilanteessa, jossa vihollisia on paljon ja he ovat vahvoja, vaatii kehittyneimpien/tehokkaimpien puolustusjärjestelmien luomista!
    Yksi asia on epäselvä, on outoa miten se tapahtui, jos ennakkovaroitusjärjestelmät antavat tietoa mahdollisesta uhasta, miksi ei ryhdytä toimenpiteisiin sen poistamiseksi??? Vihollisuuksia on meneillään ja siviilien EI SAA lentää määritelmän mukaan???
    Yleisesti ottaen ... paras ilmapuolustus, sellaisten iskujen puuttuminen, joita ei ole vaikea torjua, on ... "outoa" !!!
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 16. lokakuuta 2022 klo 15
      0
      [quote = raketti757] [quote] USA:n lehdistö: Venäläinen S-300V4-ilmatorjuntajärjestelmä rikkoi kantaman ennätyksen, .. sillä on paras ilmapuolustus, josta puuttuu sellaiset iskut, joita ei ole vaikea torjua, on ... "OUTOA"! !! [/ lainaus]
      Toinen kysymys on: Missä meidän ZGRDS on? Miksi CONTAINER ei varoita VC:n saapumisesta U-maan lentokentiltä? Missä on yhtenäinen VZOI-järjestelmä? Vai luulevatko he, että yksi komentaja riittää?
      1. raketti757
        raketti757 16. lokakuuta 2022 klo 15
        0
        On vielä paljon virheitä, epätäydellisyyksiä ... meidän on korjattava se!
  17. juriy55
    juriy55 16. lokakuuta 2022 klo 12
    -2
    Viesti miellyttää ytimekkyyttä ja konkreettisia tosiasioita.
    Suuri kiitos kaikilta venäläisiltä!
    Jatka samoin!
    1. Venäjän Patriootti
      Venäjän Patriootti 16. lokakuuta 2022 klo 12
      -1
      Oletko varma, että luit artikkelin?
      Koneet ampuivat ensin takaisin ja vasta sitten osuivat.
      Belgorodin asukkaat eivät selvästikään ole tyytyväisiä.
  18. K-50
    K-50 16. lokakuuta 2022 klo 12
    +4
    Yhdysvaltain lehdistö: Venäläinen S-300V4-ilmatorjuntajärjestelmä rikkoi kantaman ennätyksen osumalla kahteen ukrainalaiseen lentokoneeseen taistelussa

    Lisäksi on otettava huomioon, että molemmat lentokoneet "työskentelivät" alueellamme hyppytilassa, nimittäin lähestyen matalalla ja "hyppäämällä" iskun aikaan. Erittäin vaikea liike vastaan.
    Mutta! Meidän sai sen tunkeilta!!!
    Kunnia, kunnia ja kiitos sotilaillemme!!! sotilas
  19. Hadji Murat
    Hadji Murat 16. lokakuuta 2022 klo 13
    0
    Ensin oli huhuja. Noin 509, mutta se ei tietenkään ole Prometheuksen profiili.
  20. Igorash
    Igorash 16. lokakuuta 2022 klo 13
    0
    Ammunta polulla suoritetaan yleensä sotilaskompleksit kentällä ... Tässä tapauksessa kolmoisjärjestelmä ... hän ei torjunut hyökkäystä .. ja tämä on hänen päätehtävänsä .. koska kohde osui .. ..
  21. Parus-nic
    Parus-nic 16. lokakuuta 2022 klo 13
    0
    S-300 ampuu alas kaiken, mitä näkee - Ja se näkee kaiken -
  22. cniza
    cniza 16. lokakuuta 2022 klo 13
    +4
    Amerikkalaisten mukaan kompleksi osui ukrainalaisiin lentokoneisiin 217 km:n etäisyydellä ja rikkoi siten Venäjän S-400-järjestelmän aiemman ”ennätyksen” tämän vuoden maaliskuussa, kun ukrainalainen Su-27-hävittäjä ammuttiin alas Kiovan yllä. 150 km:n etäisyydellä.


    Yhdysvallat tarkkailee ja analysoi kaikkea...
  23. GAndr
    GAndr 16. lokakuuta 2022 klo 13
    0
    Uutiset ovat hyviä, kysymys kuuluu, miksi he eivät ampuneet alas aiemmin? He antoivat meidän pommittaa kaupunkia. Loppujen lopuksi he pystyivät ampumaan alas sen jälkeen, kun porsaat lähtivät maasta.
  24. v1tz
    v1tz 16. lokakuuta 2022 klo 13
    0
    Se on ymmärrettävää ilmapuolustuksemme kanssa, he selviävät hyvin ... tässä sinun on tehtävä jotain MLRS: n ja erittäin tarkkojen kuorien kanssa.
  25. HitMaster
    HitMaster 16. lokakuuta 2022 klo 13
    0
    Noin yksitoista vuotta sitten, jopa Kutsman alla, siviilikoneemme matkustajineen ammuttiin vahingossa alas Mustanmeren yllä. Sikäli kuin muistan, he ampuivat hänet alas S-200-kompleksin ohjuksella 242 km:n etäisyydellä. Kysymys: millä kriteereillä he pitävät näitä "ennätyksiä"?
    1. Kapteeni Pushkin
      Kapteeni Pushkin 16. lokakuuta 2022 klo 14
      +3
      Lainaus hittimestarilta
      siviililentokoneemme matkustajien kanssa. Sikäli kuin muistan, he ampuivat hänet alas S-200-kompleksin ohjuksella 242 km:n etäisyydellä.

      Artikkeli sisältää selvennyksen "taistelutilanteessa", harjoituksia ja talttauksia ei lasketa.
  26. push4n
    push4n 16. lokakuuta 2022 klo 13
    -1
    Kuolema valtaa natsit kaikkialla, jopa ilmassa, jopa wc:ssä!!!!
  27. Mauritius
    Mauritius 16. lokakuuta 2022 klo 13
    0
    Su-27-hävittäjä ja etulinjan pommikone Su-24 eivät kuitenkaan saavuttaneet häntä, koska he olivat saaneet raketin moottoreihinsa. Kuten lehti kirjoittaa, ohjattavuudestaan ​​​​huolimatta hävittäjä ei päässyt pois ohjuksesta.
    typerys Lentäjät saivat rehellisesti ansaitun raketin perseeseen. Mitä liikkeitä typerys Lentäjä menettää tajuntansa ylikuormituksesta ja raketti toistaa kaikki lentokoneen liikkeet. Jos havaitset raketin, sinun on käännyttävä ympäri ja lentää kohti kohtaamista, raketin suunnan yläpuolella, ja suutinosa tulee suunnata ylöspäin ja ohjata koneilla koneellisesti. Ei lentäjä, mutta näin minä näen..... pyyntö
    1. Osipov9391
      Osipov9391 16. lokakuuta 2022 klo 18
      0
      Heillä ei ole jo merkittävää ohjailua - viimeinen ukrainalainen Su-27 julkaistiin 30 vuotta sitten, monilla on jo lentokoneen rungon väsymys ja enimmäisylikuormitusrajoituksia on otettu käyttöön, minkä vuoksi he eivät tee sitä, mitä tämä lentokone voi tehdä.
      Ja lentäjien koulutus ei myöskään todennäköisesti ole tasoa.
  28. Mauritius
    Mauritius 16. lokakuuta 2022 klo 13
    0
    Kun taistelet ballistisia kohteita vastaan S-300V4 pystyy iskemään 16 ohjukseenlentää jopa 4500 m/s nopeuksilla.
    Ja tämä ei ole vitsi? tuntea Akku, jako? .....
  29. EUG
    EUG 16. lokakuuta 2022 klo 13
    0
    Miten menee - ammuttiin alas MV:llä yli 200 km:n etäisyydellä? Tai pikemminkin, kuinka he havaitsivat ohjuksen osuvan kohteeseen MV:llä sellaisella kantamalla? Ja jos osuma havaittiin, niin miksi kohdetta (lentokonetta) ei havaittu samalla tai hieman lyhyemmällä etäisyydellä (200+) edes PPS:ssä? Su-24, 27 eivät ole mitenkään huomaamattomia, ja niiden tutkamerkki PPS:ssä on tuskin vähemmän näkyvä kuin ZPS: ssä ...
  30. Vadim Topal-Pasha
    Vadim Topal-Pasha 16. lokakuuta 2022 klo 14
    0
    Lainaus: Guran33 Sergey
    Sellaista sotaa varten pora, joka perustuu puolijäykkään ilmalaivaan, jossa ei ole rajoituksia koolle ja painolle, ja myös, jos mahdollista, roikkuu päiviä .. Voi, unelmia ... Sellaisia ​​ovat unelmat ...

    On kaksinkertainen sääli, että ilmalaivojen määrä osavaltioissa kasvaa hitaasti mutta tasaisesti... :(
  31. hirviö_rasva
    hirviö_rasva 16. lokakuuta 2022 klo 14
    -1
    Missä on linkki itse Military Watch -artikkeliin? Haluan lukea alkuperäisen... iski silmää
    1. Kicum
      Kicum 17. lokakuuta 2022 klo 00
      0
      Sinä ja kaltaisesi, jotka epäilet venäläisten aseiden ja erityisesti ilmapuolustuksen/ohjuspuolustuksen kykyjä, jonkun on todistettava jotain?Onko sinulla kädet, aivot?Sitten löydät linkin itse. Voit olla varma yhdestä asiasta , paskasi nimeltä "Iron Dome" ei pysty siihen
  32. MUTA
    MUTA 16. lokakuuta 2022 klo 14
    0
    Ei yllättynyt. Näin sen pitäisi olla. Pääasia, että joku korostaa tavoitetta.
  33. Ros 56
    Ros 56 16. lokakuuta 2022 klo 14
    0
    Vain se oli tarpeen lyödä ennen iskua, eikä sen jälkeen.
  34. Altman
    Altman 16. lokakuuta 2022 klo 15
    0
    Tämä ja armeijan kehityskompleksi ansaitsevat erityiskiitokset ja toivon, että ne valmistetaan ja jaetaan nopeasti osissa. Se on tosi siistiä" am
  35. Aleksanteri Neuvostoliitto
    Aleksanteri Neuvostoliitto 16. lokakuuta 2022 klo 16
    0
    figase, "balalaikas" perho, kyllä)
    Venäläiset aseet eivät vieläkään pysty niin yllättämään, mutta on parempi olla tuomatta yllätystä viimeiseen elämään.
    Myös Yhdysvaltain lehdistössä pitäisi mainita tämä.
  36. Osipov9391
    Osipov9391 16. lokakuuta 2022 klo 18
    0
    Ja Ukrainan Su-27 Kiovan yllä (kaatui talojen päälle) NWO:n alussa ammuttiin alas omalla Bukillaan vahingossa.
    Kyllä, ja hänen korkeutensa oli pieni, jotta he saisivat sen Valko-Venäjältä.
  37. Kommentti on poistettu.
  38. Gippo
    Gippo 16. lokakuuta 2022 klo 21
    0
    No, suorituskykyominaisuuksien mukaan hän voisi hyvin saada sen.
    Miten se todella tapahtui, en tiedä.
    Ehkä he ampuivat alas, ja luojan kiitos Jumala rankaisee näitä olentoja. Joka osui meihin, asuinrakennuksiin.
    Kyllä, ja loput saavat rakennuksista.
  39. Sergei Kuzmin
    Sergei Kuzmin 17. lokakuuta 2022 klo 05
    0
    "Suvaitsevaisuus" voitti kirjoittajat "VO"? Venäläisiin S-300-koneisiin ei osunut "ukrainalaiset lentokoneet", vaan UKRONAZI-KORPOT ... Milloin "VO" alkaa taistella informaatiorintamalla?
    Amerikkalaisten mukaan kompleksi osui ukrainalaisiin lentokoneisiin 217 km:n etäisyydellä ja rikkoi siten Venäjän S-400 -järjestelmän aiemman "ennätyksen" tämän vuoden maaliskuussa, kun ukrainalainen Su-27-hävittäjä ammuttiin alas Kiovan yllä. 150 km:n etäisyydellä. Kuten lehti kirjoittaa, ohjattavuudestaan ​​​​huolimatta hävittäjä ei päässyt pois ohjuksesta.
  40. Volhv
    Volhv 17. lokakuuta 2022 klo 09
    0
    Tuore versio S-300 -> S-300OKHD:sta on tulossa (lyhenne OKHD - "one hell will catch up") ...
  41. Roman Efremov
    Roman Efremov 17. lokakuuta 2022 klo 19
    0
    Lainaus: RussianPatriot
    Asiantuntijat, selittäkää:
    1) Miksi lentokoneisiin osui sen jälkeen, kun ne ampuivat takaisin Belgorodiin?

    En ole koskaan ollut asiantuntija - mutta luultavasti siksi, että raketin on vielä päästävä koneeseen, ja ennen sitä ilmapuolustustutkan on vangittava tämä kone. Jos koneet hyökkäsivät kaukaa, niin he tekivät sen "hypyllä", ennen sitä ne eivät yksinkertaisesti olleet näkyvissä.
  42. Roman Efremov
    Roman Efremov 17. lokakuuta 2022 klo 19
    0
    Lainaus: RussianPatriot
    Asiantuntijat, selittäkää:

    2) Mitä järkeä on pitää S-300 käytössä, vaikkakin modifioituna, edistyneemmän S-400:n läsnä ollessa?
    Kiitos jo etukäteen.

    Venäjä on iso maa, koko S-400:aa ei pysty nopeasti valmistamaan, joten meillä tulee olemaan vielä monta vuotta paljon S-300:ita, jotka ajan myötä resurssien loppuessa korvataan S- 400.
  43. Kommentti on poistettu.