Sotilaallinen arvostelu

Kuinka venäläiset vapauttivat Belgradin ja britit "vapauttivat" Kreikan

46
Venäjää ja Serbiaa sitoo perinteinen rakkaus ja kunnioitus toisiaan kohtaan. Mutta se oli sisällä historia ja tämä: venäläiset hyökkäsivät Belgradiin. Vapauttaakseen hänet. Ja he tekivät sen yhdessä serbien kanssa.

14. lokakuuta 1944 armeijamme aloitti yhdessä Jugoslavian partisaanien divisioonien kanssa hyökkäyksen natsien puolustamaan Belgradiin.

Kuinka venäläiset vapauttivat Belgradin ja britit "vapauttivat" Kreikan


Belgradin ulkopuolustuksen läpimurto Avala-vuorella alkoi 14. lokakuuta 1944. Ukrainan 3. rintaman joukot aloittivat yhdessä Jugoslavian kansanvapausarmeijan 1. armeijaryhmän joukkojen kanssa hyökkäyksen Saksan asemia vastaan.

Murtautuessaan läpi saksalaisen puolustuksen hyökkääjät lähestyivät kaupunkia. Jotta Belgrad ei tuhoutuisi pahasti, Neuvostoliiton komento antoi käskyn käyttää tykistöä, pommikonetta ja hyökkäystä ilmailu, säiliöt ja itseliikkuvat aseet vain äärimmäisissä tapauksissa.

Kuten tällaisissa tapauksissa tavallista, natsit valmistivat kaupungin tuhoamista varten louhimalla kaiken ja kaiken. Mutta marsalkka Tolbukhin valmistautui tällaiseen tapahtumien kehitykseen. Sappipataljoonamme piti louhia 1845 rakennusta, siltaa, tehdasta, palatseja, jotka natsit olivat valmistaneet räjähdystä varten. Kaikkiaan 3 30 miinaa ja noin XNUMX tonnia räjähteitä purettiin.

Lokakuun loppuun mennessä 20 Kalemegdanin linnoitus kaatui - natsien viimeinen vastarinnan linnoitus Belgradissa. Kovissa katutaisteluissa vihollinen menetti täällä yli 15 tuhatta kuollutta ja 9 tuhatta vankia.

Belgradin valloituksen jälkeen saksalaiset karkotettiin nopeasti koko Jugoslavian alueelta.

Toinen sivuvaikutus oli valtavat vaikeudet Saksan joukkojen vetäytymisessä Kreikasta. Saksan komennon suunnitelma, joka pyrki puolustautumaan Serbian armeijaryhmän joukkojen kanssa Jugoslavian ja Bulgarian rajalla ja vetämään joukkonsa Kreikasta Jugoslavian pohjoisille alueille pitkin Ateena-Nish-Belgrad-valtatietä, epäonnistui. . Hitlerin joukot saattoivat vetäytyä nyt vain epämukavia teitä pitkin alueiden läpi jossa NOAU-joukot ja Jugoslavian partisaanit toimivat.

Kun venäläiset sotilaat uhrasivat henkensä Jugoslavian vapauttamiseksi, brittiläiset liittolaisemme alkoivat laskea maihin joukkoja ... Kreikkaan. Britannian armeijan ensimmäiset ilmahyökkäykset laskeutuivat tänne 4. lokakuuta 1944. Brittien päätehtävä ei ollut ollenkaan saksalaisen ryhmän tappio Kreikassa, vaan nopein eteneminen marsalkka Tolbukhinin joukkoja kohti. Koska saksalaiset joukot eivät vastustaneet, he kiirehtivät miehittääkseen vapautuneen alueen estääkseen venäläisiä pääsemästä Kreikkaan. Saksalaiset lähtivät, britit tulivat.

Heidän Kreikkaan "saapumisen" jälkeen rauhaa ei tullut. Päinvastoin, vihollisuudet syttyivät uudella voimalla. Britit vastustivat kommunististen sissien voimakkainta liikettä ELAS. Tämän seurauksena brittien "vapauttajat" aloittivat vihollisuudet kreikkalaisia ​​vastaan.

Täällä vain muutama fakta tästä, tänään täysin hiljentyneestä sodasta:

- Marraskuussa 1944 Kreikassa olevien brittijoukkojen komentaja kenraali Scobie antoi käskyn riisua ELAS-yksiköt aseista. Hallituksen kommunistien edustajat kieltäytyivät allekirjoittamasta ELASin hajottamista koskevaa asetusta ja jättivät sen 2. joulukuuta. Seuraavana päivänä Ateenassa pidettiin 500 XNUMX hengen mielenosoitus, joka kohdistui hallituksen ja brittiläisen komennon toimintaa vastaan. Viranomaiset käyttivät mielenosoitusta vastaan ase. 4. joulukuuta 1944 taistelut alkoivat toisaalta ELAS-kokoonpanojen ja toisaalta Britannian ja hallituksen joukkojen välillä; valta Ateenassa ja Pireuksessa siirtyi ELASin edustajille. Taistelujen vakavuudesta todistaa se, että Pireus vapautettiin ELAS-yksiköistä vasta 12. joulukuuta 1944. Ateenassa englantilaiset joukot piiritettiin, josta heidät pelastettiin vasta kuun lopussa. Lisäksi kaksi divisioonaa siirrettiin Kreikkaan Italian rintamalta.

Ja tässä on mitä Winston Churchill kirjoitti kirjassaan Toinen maailmansota. Laita sivuun Sir Winstonin tunnearviot ja lue vain tosiasiat. Kreikan pääkaupungissa on niin paljon ELASin kannattajia, että he valloittivat helposti koko kaupungin. Brittijoukot avaavat tulen mielenosoittajia kohti, puhuen konfliktin toisesta osapuolesta. Muista, että juuri tällaisista toimista Lontoo tuomitsee Gaddafin ja Assadin meidän aikanamme:

"3. joulukuuta, sunnuntaina, oli yhteenotto kiellettyyn mielenosoitukseen osallistuneiden kommunistien kannattajien ja poliisin välillä, ja sisällissota alkoi. Seuraavana päivänä kenraali Scobie käski ELASin evakuoimaan välittömästi Ateenasta ja Pireuksesta. Sen sijaan heidän joukkonsa ja aseellisia siviiliryhmiä yritti vallata pääoman väkisin. Tässä vaiheessa aloin ottaa asian suoremmin hallintaan. Sain tietää, että kommunistit olivat jo vallanneet kaikki Ateenan poliisiasemat ja tappaneet suurimman osan siellä sattuneista ihmisistä, jotka eivät suostuneet tukemaan heitä, ja että kommunistit olivat puolen kilometrin päässä valtion virastoista. määräsi kenraali Scobie ja brittiläiset joukot, joiden lukumäärä oli viisi tuhatta ihmistä, jotka ovat kymmenen päivää ennen sitä, väestö tervehti heitä innostuneesti vapauttajina, puuttumaan asiaan ja avaamaan tulen petollisia hyökkääjiä kohti. Tällaisissa tapauksissa tällaisten toimenpiteiden ei pitäisi olla puolimielisiä."

- Yhteensä 3. joulukuuta 1944 - 15. tammikuuta 1945 brittiläiset lentokoneet tekivät 1665 455 lentoa Kreikan yllä tuhoten XNUMX ajoneuvoa, neljä tykistökappaletta ja kuusi höyryveturia.

- Britit onnistuivat enemmän tai vähemmän saamaan hallintaansa Kreikan mantereen alueen vasta kuuden viikon raskaan taistelun jälkeen. 12. helmikuuta 1945 Varkizassa allekirjoitettiin sopimus sisällissodan lopettamisesta, jonka ehtojen mukaisesti kaikki ELAS-kokoonpanot vedettiin pois Ateenan, Thessalonikin ja Patraksen alueilta.

- Suurin osa ELAS-hävittäjistä laski aseensa ja lähti kotiin. Mutta demokraattisen hallituksen ja "vapaan maailman" inhimillisen kansan edustajat alkoivat sopimusta rikkoen pidätellä heitä sadoittain ja ampua ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa.

- Maan tilanteen räjäyttivät lopulta ns. "yleiset" vaalit 31. maaliskuuta 1946. Kommunistit ja useat demokraattiset puolueet syyttivät hallitusta tulosten väärentämisestä ja äänestäjien painostamisesta. On aiheellista huomata, että Kreikan poliisiterrori ei laantunut vuoden 1945 aikana. Vaalit toimivat tekosyynä uudelle yhteenotolle. Ensimmäinen avoin yhteenotto tapahtui heinäkuussa 1946, kun hallituksen joukot yrittivät puhdistaa Vermion-vuoren ja Olympuksen alueita kommunisteilta. Huolimatta siitä, että tankit ja Spitfiret tukivat hyökkääjiä, hyökkäykset eivät onnistuneet. ELAS-osastoilla oli laaja tuki maan väestön keskuudessa, laaja kokemus sissisodasta saksalaisia ​​vastaan, ja Kreikan armeijassa heillä oli monia piilotettuja liittolaisia. Uusi sisällissota alkoi maassa.

- Kreikan sota jatkui vuoden 1949 alkuun, eli yhteensä (katkouksin) viisi vuotta!

- Virallisten lukujen mukaan hallituksen joukot menettivät 12 777 sisällissodan aikana kuollutta ihmistä, 37 732 sotilasta ja upseeria haavoittui; kommunistisia muodostelmia - 38 000 tapettua, ei tietoa haavoittuneista. Ja kuinka monta siviiliä tapettiin ja kidutettiin? Maa oli raunioina; Kreikasta vetäytyvillä saksalaisilla ei ollut aikaa tuhota vakavasti viestintälinjoja, kreikkalaiset itse tekivät sen heidän puolestaan ​​- ei tietenkään ilman brittien ja amerikkalaisten apua.

PS Jugoslavian ja erityisesti Kreikan historia on elävä todiste mustavalkoisen historian näkemyksen kurjuudesta: jossa Stalin ja Neuvostoliitto ovat syyllisiä kaikkeen ja länsi on aina oikeassa kaikissa teoissaan.

Viitteeksi: stalinistinen Neuvostoliitto ei osallistunut Kreikan sisällissotaan. Tästä tosiasiasta tuli tärkein syy Jugoslavian ja Neuvostoliiton väliseen tulevaan riitaan. Josip Broz Tito ei pitänyt Stalinin politiikkaa kommunistin politiikkana, jonka on aina autettava muita kommunisteja, vaan Venäjän keisarikunnan politiikkana, jolle tärkeintä on Venäjän edut. Ja sitten tämä kiinnostus oli - ÄLÄ taistele Englannin ja USA:n kanssa.

joilla oli jo ydinase. (Katso lisätietoja kirjasta "Stalin. Muistetaan yhdessä»)

No meille...

On muistettava ja tiedettävä, että anglosaksinen "demokratia" tulee aina useimpiin maihin kansalaistensa luista.

Tästä säännöstä ei juuri ole poikkeuksia...
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://nstarikov.ru/blog/21308
46 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Alue 65
    Alue 65 25. lokakuuta 2012 klo 15
    + 25
    britit ovat olleet pietarilaisia ​​vuosisatojen ajan .. mitä ottaa heiltä?
    1. sasha 19871987
      sasha 19871987 25. lokakuuta 2012 klo 16
      +6
      kyllä, he alkoivat näyttää kasvojaan sodan loppuun mennessä röyhkeässä määrin ... jos vain enemmän ihmisiä entisistä siirtomaista tulisi heidän luokseen ja vaatisi eurooppalaisen elämäntavan sosiaalisia iloja - tunteakseen itsensä heidän taloutensa - mitä tarkoittaa loistaminen muissa maissa...
    2. Sahalin
      Sahalin 25. lokakuuta 2012 klo 16
      +7
      Maalainen, ylimieliset saksit ovat epäilemättä noita ehkäisyvälineitä, mutta vaikka se olisi kuinka valitettavaa, meidän on lopulta opittava heiltä hajoamaan ja hallitsemaan.
      Heti kun opimme johtamaan linjaamme yhtä lujasti kuin he tekevät, Venäjä nousee tasolle, jolla sen pitäisi olla.
      1. Alue 65
        Alue 65 6. marraskuuta 2012 klo 17
        0
        Kyllä, se on ymmärrettävää, mutta ne ovat silti huonoja puolia :)
    3. 53-Sciborskiy
      53-Sciborskiy 25. lokakuuta 2012 klo 19
      +5
      Churchill suuntautui selvästi sisällissotaan. Hän ei tunnustanut EAM:n laillista oikeutta määrittää Kreikan hallitus. Hellas joutui alistumaan Englannin sanelulle.



      Tämä oli suora petos yhteisestä Hitlerin vastaisesta taistelusta, alhainen ja odottamaton puukotus selkään. Kaikki Saksan miehityksen vuodet EAM kävi veristä taistelua kotimaansa vapauden puolesta. Ja nyt voiton jälkeen EAM:lta riistettiin oikeus luoda oma hallitus. Jostain syystä Churchill esitti tämän oikeuden itselleen. Epäilemättä suurin osa kreikkalaisista kannatti silloin EAM:a. Tietäen tämän, Churchill päätti muuttaa suhdetta väkisin "hänen" emigranttihallituksensa hyväksi. Mutta mitä yhteistä oli taistelevalla Kreikan kansalla hallituksen kanssa, jonka britit toivat Hellakseen? ..
  2. Tirpitz
    Tirpitz 25. lokakuuta 2012 klo 15
    +3
    Pian maailman demokraattisimmat kansat muuttuvat muistoiksi ja niiden alueet kuumaisemaksi.
    1. melkein demobilisoitunut
      melkein demobilisoitunut 25. lokakuuta 2012 klo 20
      0
      Tirpitz, kunnioitan mielipidettäsi, mutta miksi se on niin kohtalokasta?
      1. Koshakai
        Koshakai 26. lokakuuta 2012 klo 05
        0
        Muuten ei voi...
  3. bashkortti
    bashkortti 25. lokakuuta 2012 klo 15
    0
    Ja Stalin teki oikein, kun ei kiivennyt Kreikkaan. He eivät muista hyvää - jotain ei näy monumenteillemme, jotka vapauttivat heidät Turkin ikeestä.
    1. veistäjä
      veistäjä 25. lokakuuta 2012 klo 16
      0
      bashkortti,

      No, ei voi heti syyttää ihmisiä, päätökset tekevät hallitukset, ja kuka ja miten hallituksia perustaa, on juuri kerrottu.
    2. Volkhov
      Volkhov 25. lokakuuta 2012 klo 21
      +1
      Stalin vain noudatti vaikutusaluesopimuksia - loppujen lopuksi amerikkalaiset lähtivät myös Prahasta.
    3. Goldmitro
      Goldmitro 25. lokakuuta 2012 klo 21
      +1
      Tämä ei ole Stalinin tahdosta tai haluttomuudesta kiinni. Tämä on kysymys siitä, kuka vapauttaa mitkä maat fasisteista, mikä tarkoitti niiden sisällyttämistä vapauttavan maan etupiiriin, ts. kyse oli vaikutuspiirien jaosta sodanjälkeisessä Euroopassa. Tuolloin Neuvostoliitolla ei ollut tarpeeksi voimaa haastaa länsimaisia ​​liittolaisia ​​ja ilman näiden suostumusta sisällyttää kaikki Itä-Euroopan maat ja Kreikka vaikutusalueeseensa ja lähettää joukkojaan sinne. Siksi Jaltassa Stalinin, Churchillin ja Rooseveltin kokouksessa päästiin sopimukseen fisisteista vapautuvan Itä-Euroopan vaikutuspiirien "jaosta", jonka mukaan erityisesti Jugoslavia vapautettiin. Neuvostoliiton joukkojen toimesta ja se päätyi Neuvostoliiton etujen vyöhykkeelle, ja brittien piti vapauttaa Kreikka, ja näin ollen se osoittautui heidän kiinnostuksensa vyöhykkeelle. Tuolloin Stalinilla ei ollut muuta vaihtoehtoa, vaikka Kreikassa oli vahva antifasistinen prokommunistinen vastarintaliike, joka tunnettiin. Britit, jotka pelkäsivät hirveästi kommunistien valtaannousua Kreikassa, eivät estäneet mitään estääkseen tämän, eikä röyhkeillä saksilla EI OLE kokemusta sellaisista asioista!
      1. PSih2097
        PSih2097 27. lokakuuta 2012 klo 01
        0
        Britit, jotka pelkäsivät hirveästi kommunistien valtaannousua Kreikassa, eivät estäneet mitään estääkseen tämän, ja röyhkeillä saksilla EI OLE kokemusta sellaisista verisistä teoista!

        Oli odotettava, kunnes saksalaiset heittivät sitruunaruohoa jenkeistä Englannin kanaaliin ja vasta sitten alkoi edetä ... IMHO
    4. htpm100
      htpm100 26. lokakuuta 2012 klo 00
      +1
      rakas bashkort, ennen kuin kirjoitat jotain, sinulla on oltava ainakin jonkin verran tietoa siitä, mistä kirjoitat, etkä kirjoita lumimyrskyä, tässä ovat Kreikan venäläisten monumentit http://topwar.ru/7563-otkrytie-pamyatnika-russkomu- flotovodcu-ushakovu-v -grecii-
      fotoreportazh.html ja http://www.amic.ru/news/194629/.
  4. th
    th 25. lokakuuta 2012 klo 15
    + 10
    Brittijoukot avaavat tulen mielenosoittajia kohti, puhuen konfliktin toisesta osapuolesta. Muista, että juuri tällaisista toimista Lontoo tuomitsee Gaddafin ja Assadin meidän aikanamme:

    Kulmat ovat tehneet näin muinaisista ajoista lähtien kaikkien kansojen kanssa. Buurit, sepojat, kreikkalaiset ja Lähi-itä? Nämä olennot osoittivat itsensä kaikessa loistossaan Pohjois-Venäjällä. Sisällissota.
    1. lauma
      lauma 26. lokakuuta 2012 klo 02
      +2
      Kyllä, ja Kaukoidässä muistamme hyvin heidän kasvattinsa (Amerosos)
  5. JonnyT
    JonnyT 25. lokakuuta 2012 klo 16
    + 10
    Ei tiennyt siitä mitään! Kirjoittaja, kiitos tiedosta!

    Tällaiset materiaalit on sisällytettävä oppikirjoihin, jotta kansalaistemme mielessä muodostuisi selkeästi, kuka on hyvä ja kuka paha!
    1. hullu roma
      25. lokakuuta 2012 klo 17
      +3
      Kirjailija - Nikolai Starikov. Lue lisää hänen kirjoistaan ​​"Kriisi - miten se tehdään", "Cherche for oil", olen varma, että pidät siitä!
  6. vorobey
    vorobey 25. lokakuuta 2012 klo 16
    + 12
    serbit. anna meille anteeksi nykyinen tilapäinen heikkoutemme.
    1. Kuoppa
      Kuoppa 25. lokakuuta 2012 klo 18
      +3
      He eivät anna anteeksi. Jostain syystä maailmassamme hyvä unohtuu heti, kun hyöty katoaa. Ja kukaan ei koskaan unohda heikkoutta ja yritä sitten leikata osinkoja tästä.
    2. lauma
      lauma 26. lokakuuta 2012 klo 02
      0
      mitä se tarkoittaa anteeksi, mutta missä on ystävällinen apu, kun se oli huono meille. Miksi meidän pitäisi vetää kaikki valoisaan elämään, karman laki "jokainen saa työnsä mukaan"
      1. vorobey
        vorobey 26. lokakuuta 2012 klo 08
        +1
        Lainaus: reuna
        kun olimme sairaita

        No, samaan aikaan pommeja ei pudonnut meille ylhäältä. Muistaa.

        Ja sitä ennen sama sota sisällä.
  7. Sinbad
    Sinbad 25. lokakuuta 2012 klo 16
    +1
    Ei mitään uutta. Vain, laitat television päälle tai minkä sanomalehden otat, ja siellä ... . Nyt, kun tiedotusvälineet kirjoittaa historiallisen totuuden, nimittäin totuuden, perustella historiallisia todellisuuksia, eikä vedä paistettuja tosiasioita, samalla kun ne vääristelevät niitä, vasta silloin on toivoa, että tämä ei toistu. Mutta valitettavasti kaikenlaiset paskiaiset Washingtonin päämajassa hallitsevat palloa.
  8. maxxy
    maxxy 25. lokakuuta 2012 klo 16
    0
    Erittäin hyödyllistä tietoa
  9. kettuja
    kettuja 25. lokakuuta 2012 klo 16
    +1
    myös, jotenkin en ollut kiinnostunut tästä hetkestä ... kiitos kirjoittajalle valistuksesta artikkeli +
  10. Jin
    Jin 25. lokakuuta 2012 klo 16
    +4
    Tässä ne ajat! Plussaa kirjoittajalle, vaikka brittien, yhden modernin amereiden esivanhemmista, olemus ei ollut minulle salaisuus. Mutta tässä, mitä se olisikaan! Kyllä, eurooppalaisten kanssa! Vittu, kun fasistejamme sammutettiin ja kuoli tuhansittain, nämä kreikkalaisten kummalliset tapettiin heidän omaksi parhaakseen (((Olennot, edelleen tähti kaikilta katsomoilta, kilpailevat amerzeen kanssa heidän "suuresta" panoksestaan ​​voittoon saksalaisten yli Haluan sylkeä heidän kasvoilleen! am
  11. Oleg S.
    Oleg S. 25. lokakuuta 2012 klo 16
    + 10
    Live Serbia!!! Tapetaan Serbian puolesta!!! Stalinilla oli muita tehtäviä!!! Pedon raiskaaminen on edelleen lämmintä, ja kreikkalaisten auttaminen on tietysti hyvä asia, ortodoksiset, mutta armeijan riistäminen kahdelta rintamalta on kohtuutonta luksusta! Tämä täytyy ymmärtää, ja sitten komentomme oli tietoinen tästä, 2 amerilla ei ollut papuja, 44:ssä virta ilmestyi ja sitä testattiin.
    Jos omamme ei olisi lähtenyt Saksaan etelästä, Pohjois-Saksa olisi vastaanottanut Berliinin läheisyydessä ainakin 1000000 2 XNUMX sotilasta ja olen vaiti varusteiden määrästä, koska etelää ei olisi puolustettu niin intensiivisesti, Venäjän venäläiset. XNUMX. rintama osallistui kreikkalaisten kanssa saksalaisten maaliin Kreikassa. Joten pidän Stalinin päätöstä ja tuolloisia komentoja oikeana.
  12. KCC
    KCC 25. lokakuuta 2012 klo 16
    0
    Ja ranskalaiset pitävät brittejä ja amerikkalaisia ​​vapauttajina
    1. Jin
      Jin 25. lokakuuta 2012 klo 16
      +3
      KCC,

      Öh-huh, leikasivatko britit heitä (ranskalaisia) hieman yksin 100-vuotisen sodan aikana? Mutta yleisesti? He sekosivat jatkuvasti toistensa kanssa! Ja nyt heistä on tullut vapauttajia? No, mitä he ajattelevat? Kyllä, ja FSU:t, mitä he siellä edes ajattelevat! On myös paljon amerzoja, joita he ajattelevat itsestään, heidän kaikkien kuunteleminen ei ole itsensä kunnioittamista (((He ovat kaikki siellä ... ovat jo valehdelleet keskenään (
    2. herra mies
      herra mies 25. lokakuuta 2012 klo 18
      +6
      Ranskalaiset .., erityisesti vanhat ihmiset, jotka selvisivät kaupunkien "vapautuksesta" puhuivat Brestissä näistä "vapauttajista" ...
      Muista kaikki...
      Jopa Englannin laivaston Mers-el-Kebirissä suorittama operaatio "Catapult" ...
      http://alero2011.livejournal.com/995627.html
    3. Felix200970
      Felix200970 25. lokakuuta 2012 klo 22
      +1
      Lainaus KCC:ltä
      Ja ranskalaiset pitävät brittejä ja amerikkalaisia ​​vapauttajina

      Tietysti. Missään muussa saksalaisten miehittämässä maassa ei ollut yhtä paljon kollaboraatioita kuin Ranskassa. Yleensä katso (mutta ei pitkiä) elokuvia toisesta maailmansodasta National Geographic Societyn esittämänä. suuttunut
  13. poistettu
    poistettu 25. lokakuuta 2012 klo 16
    +7
    Kunnia Neuvostoliiton sotilaille-sankareille, Euroopan ja maailman vapauttajille!
    En tiedä, oliko miehidemme elämän arvoista vaihtaa Belgradin taloihin, mutta vapautimme kuitenkin kaupungin natsien roskasta.
    Ja britit vapauttivat Kreikan kreikkalaisista. Demokraatit ovat aina oikeassa. Jos heillä on valtaa puolellaan.
  14. Centaurus
    Centaurus 25. lokakuuta 2012 klo 16
    +9
    Purista hampaita ja purista nyrkkiä am Olen jälleen kerran pahoillani siitä, että emme yhdessä Berliinin kanssa ottaneet Lontoota ja Washingtonia suuttunut ...
  15. Larus
    Larus 25. lokakuuta 2012 klo 17
    +5
    Artikkeli on yksiselitteisesti +,Mutta kuinka monta kertaa hän sanoi,että tällaisia ​​paskaihmisten "hyökkäyksiä" pitää aina näyttää ja kertoa.Ja parempi on kerätä paskahullujen tappamien sukulaiset ja pystyttää muistomerkki paskahullun uhreille.
    1. d.gksueyjd
      d.gksueyjd 25. lokakuuta 2012 klo 20
      +3
      SINÄ sho, et voi, muuten käy ilmi, että repressoitujen määrä on 24-53gg. merkittävästi vähemmän kuolemia Jeltsinin "demokratiassa" 1991-2012.
      ÄLÄ siis!
  16. Wertynskiy
    Wertynskiy 25. lokakuuta 2012 klo 18
    +1
    Harmi, etteivät he auttaneet kreikkalaisia. En tiedä, en asiantuntija, se oli mahdollista tai ei, mutta se on välttämätöntä. Kuole itse ja pelasta toveri (muista ajoista lähtien he taistelivat niin).
    1. Larus
      Larus 25. lokakuuta 2012 klo 18
      +2
      Ehkä se olisi ollut mahdollista samojen jugoslavialaisten partisaanien avulla.Mutta kuten sanotaan, jos vain kady, mutta kävi niin kuin kävi.löydät sitä kaikkialta, he käänsivät nuolet jyrkästi meitä kohti ja avustuksella väärennöksistä ja jälkikirjoituksista, joita he yrittävät saada meidät parannukseen.
    2. lauma
      lauma 26. lokakuuta 2012 klo 02
      +1
      Kyllä, he eivät ole meille tovereita, he eivät koskaan olleet, he eivät koskaan tule olemaan .........
  17. io_stalin
    io_stalin 25. lokakuuta 2012 klo 18
    +1
    Suuri kiitos Nikolai Starikoville artikkelista.

    Hiljattain löydetyt historian tosiasiat puhuvat yhä enemmän maailmanpolitiikan kätketyistä lähteistä.
    Ne saavat sinut ajattelemaan Venäjän roolia, maamme vastakkainasettelua piilotettujen vihollisten kanssa.
    Ikuisista pahantahtoisistamme, jotka ovat aina kadehtineet rikkauksiamme ja avoimia tilojamme!

    Muistakaamme isoisämme ja isoisoisämme, jotka puolustivat isänmaata.
    Pieni kumarrus heille ja ikuinen muisto!
  18. d.gksueyjd
    d.gksueyjd 25. lokakuuta 2012 klo 20
    +2
    Kiitos artikkelista, vanhuudessani olen yhä vakuuttuneempi siitä, että vuosisadat eivät ole muuttaneet brittien asennetta muuhun maailmaan.
  19. mazdie
    mazdie 25. lokakuuta 2012 klo 22
    +2
    Yleisesti ottaen saan joskus sellaisen vaikutelman, että englanninkielinen rotu on alien-tunkeutujia. wassat
  20. Magadan
    Magadan 25. lokakuuta 2012 klo 23
    0
    Lainaus: Sahalin
    Heti kun opimme johtamaan linjaamme yhtä lujasti kuin he tekevät, Venäjä nousee tasolle, jolla sen pitäisi olla.

    Ei ole sen arvoinen. Jumala itse rankaisee sellaisia ​​maita. Muista mitä Englanti oli 50-100 vuotta sitten. Se oli valtava voimakas imperiumi, jolla oli joukko siirtomaita 1/4:n alueella maapallosta. Ja mikä on Englanti nyt? Kurja saari, jolla ei ole omaa ääntään, Aina podtyavkivayusya Osavaltiot pitävät Mowglin sakaalista. Ja niin tapahtui kaikkien maiden kanssa, joita vei ilkeä politiikka oikeudenmukaisen sodan sijaan.
    1. lauma
      lauma 26. lokakuuta 2012 klo 02
      0
      oi, se tosiasia, että he murskasivat alueellisesti, ei tarkoita, että heidän asenteensa maailmaan olisi muuttunut: he luovat aina tilaisuuden niille, jotka haluavat tahrata kätensä verellä ...... Hitler oli aivan alusta alkaen, Englanti olisi pitänyt pyyhkiä pois maan pinnalta
      1. Bagira
        Bagira 26. lokakuuta 2012 klo 06
        0
        Tässä on Australia
    2. Bagira
      Bagira 26. lokakuuta 2012 klo 06
      +2
      Kaikki ei valitettavasti ole niin yksinkertaista. Englannin kuningatar on kurjan saaren lisäksi myös Kanadan, Australian, Uuden-Seelannin ja useiden kymmenien pienten saarisiirtokuntien (niiden aivan offshorejen) pää. Brittiläinen imperiumi on siis edelleen olemassa, se vain naamioitui.
      1. Bagira
        Bagira 26. lokakuuta 2012 klo 06
        0
        Tässä on Australia
        1. Bagira
          Bagira 26. lokakuuta 2012 klo 06
          0
          Tässä on Uusi-Seelanti
  21. Pu239
    Pu239 26. lokakuuta 2012 klo 00
    +4
    Ranskalaiset hajosivat kansakuntana vuoden 1812 sodan jälkeen.
    Mutta englanti on myös hyvä.
    Kun Mansteinin tankit ohittivat Ardennit,
    Britit KA-A-K antoivat heidän juosta Dunkirkiin, lastata kotiin jättäen liittolaisensa !!!
    Häpeä.

    Mutta kaikkein pikantista on, että Manstein ei kiirehtinyt heitä. Hän odotti.
    Heillä oli rottasota.
    1. Veli Sarych
      Veli Sarych 26. lokakuuta 2012 klo 00
      0
      Vuoden 1812 sodan jälkeen ranskalaiset taistelivat edelleen paljon ja melko menestyksekkäästi (paitsi 1870) - päivitä historiaa muistissasi ...
      Britit eivät hylänneet liittolaisiaan - Dunkerquesta viety ranskalaiset vietiin jälleen rintamalle ...
      1. io_stalin
        io_stalin 26. lokakuuta 2012 klo 00
        +2
        Kyllä, he ovat sankareita ... th !!!
        He kiirehtivät kotiin...
        He itse asiassa heittivät ranskalaiset.
        Heille ilmoitettiin, että me oletettavasti ... että ....
        Ja olet omillasi... jotenkin...

        Britit hylkäävät AINA liittolaisia, kun se heille sopii.
        Vai olenko liian poliittisesti epäkorrekti? hymyillä
  22. lauma
    lauma 26. lokakuuta 2012 klo 02
    0
    On muistettava ja tiedettävä, että anglosaksinen "demokratia" tulee aina useimpiin maihin kansalaistensa turmeltuessa........ Kuka epäilee, etteikö koko brittien historia puhuisi tämän saaren misantropiasta olentojen massa.
  23. kvirite
    kvirite 26. lokakuuta 2012 klo 05
    +1
    On muistettava ja tiedettävä, että anglosaksinen "demokratia" tulee aina useimpiin maihin kansalaistensa luista - hyvin sanottu!
  24. Bagira
    Bagira 26. lokakuuta 2012 klo 06
    0
    Tässä on Australia
  25. Xan
    Xan 28. lokakuuta 2012 klo 14
    0
    Kreikasta ja kaikista muista, joita Venäjä auttoi.
    Kuten Bismarck sanoi, on häpeällistä, että suurella kansalla on etuja, jotka eivät ole sen omia.
    Ja haluan myös lisätä - tyhmää, ei käytännöllistä ja ei ollenkaan kustannustehokasta.
    sinun on pidettävä huolta sotilaistasi, he eivät koskaan petä tai hylkää, Venäjä on vahvempi heidän kanssaan elossa
  26. GUR
    GUR 29. lokakuuta 2012 klo 12
    0
    Artikkeli alkaa kiehtovasti: "Venäjää ja Serbiaa sitoo perinteinen rakkaus ja kunnioitus toisiaan kohtaan. Mutta se oli historiassa ja tämä: venäläiset hyökkäsivät Belgradiin. Vapauttaakseen hänet. Ja he tekivät sen yhdessä serbien kanssa." Ja kuten yhden sarjakuvan kilpikonna sanoi: - MISSÄ OVAT PÄIVÄMÄÄRÄT ?? Tarkoitan, miksi tämä on "MUTTA"??