Sotilaallinen arvostelu

Venäläiset ilmapuolustusjärjestelmät ampuivat alas useita ukrainalaisia ​​lentokoneita satojen kilometrien päässä etulinjasta Ukrainan alueen yläpuolella

82
Venäläiset ilmapuolustusjärjestelmät ampuivat alas useita ukrainalaisia ​​lentokoneita satojen kilometrien päässä etulinjasta Ukrainan alueen yläpuolella

Poltavashchyna-julkaisu raportoi kahden ukrainalaisen sotilaslentokoneen putoamisesta yhtä aikaa viimeisen kahden päivän aikana. Media viittaa aluehallinnon päällikön Dmitri Luninin lausuntoon.


Sotilaskone syöksyi maahan 12. lokakuuta Shishak-yhteisössä. Silminnäkijät kertovat kuinka he näkivät lento-onnettomuuden. Kaksi lentäjää kaatui koneesta.

Seuraavana päivänä kuvernööri Lunin ilmoitti, että se oli Ukrainan ilmavoimien lentokone. Hän kertoi myös, että edellisenä päivänä, lokakuun 11. päivänä, myös sotilaskone syöksyi maahan, ja myös Shishatin yhteisössä.

Kuvernööri ei kommentoinut lento-onnettomuuksia tarkemmin, vaan jätti tämän etuoikeuden Ukrainan sotilasosastolle. Samaan aikaan aiemmin tuli tiedoksi Ukrainan asevoimien lentokoneen putoaminen Vinnitsan alueella. Lentäjä onnistui myös kaatumaan sieltä.


Ukrainan sotilaslentokoneen onnettomuuspaikka Poltavan alueella

Ukrainan lehdistö on yllättynyt: loppujen lopuksi sekä Vinnitsan että Poltavan alueet sijaitsevat satojen kilometrien päässä etulinjasta. Toimittajat epäilivät, että venäläiset ilmapuolustusjärjestelmät voisivat toimia täällä. Pian tuli kuitenkin vihje.

Venäläiset ilmapuolustusjärjestelmät ampuivat alas Ukrainan ilmavoimien Su-27:n lähellä Porskalivkan kylää Poltavan alueella.

- sanoi Venäjän federaation puolustusministeriön virallinen edustaja kenraaliluutnantti Igor Konashenkov.

Joten kuitenkin Venäjän ilmapuolustus ampuu alas ukrainalaisia ​​taistelukoneita satojen kilometrien päässä etulinjasta.

Samaan aikaan venäläiset sotilaskirjeenvaihtajat raportoivat, että tänään Ukrainan ilmavoimien Su-27-hävittäjä ammuttiin alas RF-asevoimien ilmapuolustuksen avulla. Ilmeisesti puhumme yhdestä lentokoneesta, joka putosi Poltavan alueella.

Lisäksi taistelija ilmailu Venäjän ilmailuvoimat ampuivat alas Ukrainan ilmavoimien MiG-29:n. Mielenkiintoista on, että tämä kone ammuttiin alas Dnipropetrovskin alueella, toisin sanoen myös etäisyyden päässä aktiivisten vihollisuuksien alueelta.
82 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. venäläinen
    venäläinen 13. lokakuuta 2022 klo 15
    + 35
    "Geraniumin" tuoksusta letaki menettää tajuntansa ja rikkoutuu naurava S-500 todennäköisimmin sai sen, sen toimintasäde on 600 km. Ei ihme, että AWACS-lentokone A-50 lensi Krimin yli
    1. vapaa
      vapaa 13. lokakuuta 2022 klo 15
      + 13
      Jahti Gerych 2:ta, ilmeisesti tuloksetta. Mielenkiintoinen asia kuitenkin, jos se lentää niin pitkälle ja esteettömästi, ja jopa taistelijat houkutellaan
      1. Kommentti on poistettu.
      2. uusioranssi88
        uusioranssi88 13. lokakuuta 2022 klo 16
        +7
        Lainaus: ilmainen
        Jahti Gerych 2:ta, ilmeisesti tuloksetta. Mielenkiintoinen asia kuitenkin, jos se lentää niin pitkälle ja esteettömästi, ja jopa taistelijat houkutellaan


        Ohjaako ilmapuolustusta hävittäjien tutkalla?
        Hänen mielestään The Drive -asiantuntijat olisivat voineet tehdä virheen Shahed-136:n määrittelyissä.

        "Tällaista toimintoa kuin aktiivinen kohdistaminen tutka-asemalta tulevan säteilyn avulla tarjoaa passiivinen suuntauspää, mutta Iranin puolustusteollisuuden kyky tarjota tällainen toiminto UAV-koneilleen on kyseenalainen, kun maa on (länsisten) pakotteiden alaisena. Mutta jos väite Shahedin kyvystä ohjata tutkia on totta, tämä yksityiskohta on tärkeä. Koska se tarkoittaa, että Shahed-136:n ampuminen alas tutka-asemalla varustetulla ilmatorjuntatykillä on vaarallista”, julkaisu sanoo.

        Ja emme puhu vain pitkän kantaman ilmatorjuntaohjusjärjestelmistä (SAM) S-300 tai keskipitkän kantaman Buk-M1:stä, jotka toimivat tutkaohjauksen ansiosta. Puhumme sellaisista aseista kuin saksalaiset Gepard-ilmatorjuntatykit, joissa on kaksi tutkaa jokaiselle yksikölle kerralla, Defense Express jatkaa analyysiään.

        https://rex-net.livejournal.com/6995738.html
        1. vapaa
          vapaa 13. lokakuuta 2022 klo 16
          + 22
          Ohjaako ilmapuolustusta hävittäjien tutkalla?
          Olisi mukavaa, mutta minusta näyttää siltä, ​​että Ukrainan asevoimat nostivat taistelijoita vain siepatakseen Geraniumia, AWACS löysi heidät ja ampui alas. Vihollishävittäjän tuhoaminen etulinjasta on hämmästyttävä. Ilmeisesti tämä on tulosta Surovikinin kokemuksesta, joka ymmärtää ilmavoimien ja ilmapuolustuksen kyvyt, toivon vilpittömästi, että hän asettaa tavoitteekseen muun muassa täydellisen ilmaylivoiman, jos niin menestystä hänelle, jotta vihollinen voi. älä päästä ulos halkeamista, ei vain hyökkää, ilmailuvoimilla on sellainen potentiaali, jota ei ole vielä puoliksi käytetty
          1. Mar.Tira
            Mar.Tira 13. lokakuuta 2022 klo 18
            + 11
            Lainaus: ilmainen
            näyttää siltä, ​​että APU nosti hävittäjiä vain siepatakseen Geraniumin

            Siellä on myös tietoa RVV-BD:tä käyttävien hävittäjien velvollisuudesta KR:n massiivisen laukaisun aikana Bandera-objekteihin .. Kun natsit välttääkseen lentokenttien pommitukset nostivat lentokoneensa ilmaan, aseemme joukolla enemmän yli 30 km odotti heitä. johon vihollisen ilmapuolustus ei päässyt. Su-24 ammuttiin alas juuri niin. Jumala varjelkoon, ei viimeinen kerta.
          2. Dedok
            Dedok 14. lokakuuta 2022 klo 07
            +2
            Lainaus: ilmainen
            ВLuulen, että tämä on kokemuksen tulos Surovikin, joka ymmärtää ilmavoimien ja ilmapuolustuksen kyvyt,


            nuo. eikö "muulla henkilökunnalla" ole käsitystä nykyaikaisten keinojen käytöstä sodassa?
            1. Eroma
              Eroma 15. lokakuuta 2022 klo 23
              0
              Ymmärrystä on, mutta ei uskalla käyttää kaikkia mahdollisuuksia! tuntea
          3. volodimeeri
            volodimeeri 15. lokakuuta 2022 klo 06
            +1
            Jos tämä on juuri nimitettyjen työn tulos, olen vain iloinen.
            Mutta mielestäni tässä on toinen kohta. Vihollinen yrittää ampua alas "kukan" kaikin mahdollisin keinoin, tulos on sama kuin ennenkin: nopea messeri hidasta Po-2:ta vastaan. Vain etanalla ei ole nyt lentäjiä. 29mu:n on joko vähennettävä nopeutta lähelle pysähtymistä, tai ... no, hän ei osunut eikä osunut ..
        2. Sarboz
          Sarboz 14. lokakuuta 2022 klo 15
          0
          Lainaus: ilmainen
          Jahti Gerych 2:ta, ilmeisesti tuloksetta. Mielenkiintoinen juttu kuitenkin jos hän on niin kaukana ja lentää vapaasti ja jopa houkuttelee hävittäjiä

          Venäläiset ilmapuolustusjärjestelmät ampuivat alas useita ukrainalaisia ​​lentokoneita satojen kilometrien päässä etulinjasta Ukrainan alueen yli

          Jostain syystä painopiste on siirtymisessä "etulinjalta", jossa kirjoittajat tarkoittavat ilmeisesti Donbassia tai Khersonia. Ja jos katsot Venäjän rajaa. Poltavan alueen Porskalevkasta Belgorodin alueen rajalle on vain 105 km.
      3. Saksa 4223
        Saksa 4223 14. lokakuuta 2022 klo 14
        -1
        Ilmapuolustusjärjestelmät, koska niitä ei ole. Siksi geraniumimme lentää minne haluaa. Kyllä, ja myös risteilyohjuksia.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. akropin
      akropin 13. lokakuuta 2022 klo 15
      + 18
      Shishak-yhteisö noin 200 km rajalle. Ilmakohteiden MIG-31 tunnistusetäisyys on jopa 320 km ja tuhoutumisetäisyys 280 km. Se voi hyvinkin olla hänen työtään. Ehkä yhdessä porakoneen kanssa.
      1. Kurare
        Kurare 13. lokakuuta 2022 klo 16
        +1
        Lainaus akropinilta
        Ilmakohteiden MIG-31 tunnistusetäisyys on jopa 320 km ja tuhoutumisetäisyys 280 km.

        MiG-31 pitkällä varrellaan on tarkoitettu AWACS-tyyppisiin lentokoneisiin. Ja Ukrainan lentokoneet lentävät hyvin matalilla korkeuksilla. Nämä ovat erittäin vaikeita tavoitteita.
        1. Skinich
          Skinich 13. lokakuuta 2022 klo 18
          + 11
          MiG-31 on tarkasti suunniteltu sieppaamaan pienikokoisia matalan korkeuden risteilyohjuksia
          1. Bratkov Oleg
            Bratkov Oleg 14. lokakuuta 2022 klo 16
            0
            MiG-31 voi toimia myös suurikokoisella lentotukialuksella. Universaali kone.
          2. Eroma
            Eroma 15. lokakuuta 2022 klo 23
            0
            Mikset harkitse Su57:ää tai Hunteria?
          3. Vasily M
            Vasily M 17. lokakuuta 2022 klo 15
            0
            On olemassa mielipide, että UAV-laitteidemme tuhoamiseksi takaosan tuulivoimien hävittäjät lensivät melko korkealle tuolloin, kohteet vangittiin ja ohjuksemme laukaistiin, sitten ohjus lensi AWACS:n kärkeen.
    4. Jurassic
      Jurassic 13. lokakuuta 2022 klo 16
      +1
      Talon sisäkukka geranium on melko voimakas allergeeni, luultavasti siitä tulee vihjeen sisältävä dronin nimi.
  2. Lainaus Lavrovia
    Lainaus Lavrovia 13. lokakuuta 2022 klo 15
    +4
    Eikö tämä ole se, josta he kirjoittivat eilen, että hän metsästi UAV:ta ja joutui "ystävällisen tulen" alle?
    1. Prjanik
      Prjanik 13. lokakuuta 2022 klo 15
      +7
      Heidän lausuntojensa mukaan he itse kaatuivat eilen Vinnitsan seudulla, tänään 2 Poltavan alueella väitetysti myös itse
      1. Lainaus Lavrovia
        Lainaus Lavrovia 13. lokakuuta 2022 klo 16
        0
        Yleisesti ottaen en olisi kovin yllättynyt, jos se on totta. Usein näyttää siltä, ​​että ukrolitakin lentäminen on yhdensuuntainen lippu ja pienimmässäkin vihjeessä vaaran ukroletuns yksinkertaisesti lennättää
        1. LUOKKA
          LUOKKA 13. lokakuuta 2022 klo 16
          + 10
          Lainaus: Lainaus Lavrov
          Usein näyttää siltä, ​​että ukrolitakin lentäminen on yhdensuuntainen lippu ja pienimmässäkin vihjeessä vaaran ukroletuns yksinkertaisesti lennättää

          No, ei tarvitse ruoskia hölynpölyä! Tämä vaihe on jo menneisyydessä, jolloin uryakolkimme uskoi, että Ukrainan armeija oli pelkuri ja kömpelö ja pakenee rypistyneitä kulmakarvoja. Elämä on osoittanut, että tämä ei ole täysin totta. Muuten olisimme juoneet Pepsiä Lvivin kahviloissa pitkään. Ja nyt ukrainalaiset pommittavat kaupunkejamme. Vihollisen aliarvioiminen on anteeksiantamaton virhe!
      2. Mazunga
        Mazunga 14. lokakuuta 2022 klo 09
        +1
        tietysti laivueen komentaja itse kaatui ennen siian lähtöä, he näyttivät nappaneen sen pois, joten he raahasivat sen torpedon läpi varkaiden taskussa ja tupakoivat lennon aikana
  3. Sebostyuan
    Sebostyuan 13. lokakuuta 2022 klo 15
    + 20
    Videoneuvottelut ovat aktivoituneet huomattavasti. Lentokoneiden jyrinä taivaalla - ei lopu tänään.
  4. Leshak
    Leshak 13. lokakuuta 2022 klo 15
    + 15
    Jos kirjoitettu on totta, tämä on erittäin hyvä uutinen. hyvä
  5. Gvardeetz77
    Gvardeetz77 13. lokakuuta 2022 klo 15
    -7
    He ampuivat alas omat, ja pelastaakseen lynkkaukselta joko tähdet (tai mitä heillä on nyt olkahihnoissa) säästetään ilmapuolustukseemme.
  6. Kommentti on poistettu.
  7. ivf
    ivf 13. lokakuuta 2022 klo 15
    +8
    Kova suppilo, näethän, hän lensi bonboyn kanssa. Ja jäljelle jäi vain pieniä palasia. Vai onko isot jo viety aitoihin?
    1. Kot Aleksandrovitš
      Kot Aleksandrovitš 13. lokakuuta 2022 klo 15
      +5
      Vau! Minusta näytti myös siltä, ​​että suppilo oli liian suuri kaatuneelle letakille! M.b. putosiko hän vain valmistettuun reikään? pyyntö
    2. Evgenius
      Evgenius 13. lokakuuta 2022 klo 15
      +5
      Suppilo, jossa ei ole jälkiä lentokoneen vaakasuuntaisesta (kulmassa) tulosta maahan, osoittaa melkein pystysuoran sisääntulon. Moottori menee syvälle maahan, ja siivet leviävät räjähdyksellä suppilon sivuille. On mahdollista, että siivet ovat repeytyneet lentokoneesta vielä ilmassa raketin taistelukärjen räjähdyksen yhteydessä.
  8. Vadim Topal-Pasha
    Vadim Topal-Pasha 13. lokakuuta 2022 klo 15
    +4
    Itse asiassa S-400:n säde on 400 km. Yandex-kartat Donetskin ja Poltavan välillä - 410 km. Kiero, teillä!

    Ukraina on itse asiassa pieni maa. Pohjoisesta se rajoittuu Valko-Venäjään, ja etelästä sitä painaa Mustameri. Eikä ole selvää, mitä Transnistrialle tapahtuu. Lisäksi "maailman paras ilmapuolustus ei ole ainoa loistava S-400" (C) :)

    Joten en ymmärrä kirjoittajan yllätystä.
    1. Sebostyuan
      Sebostyuan 13. lokakuuta 2022 klo 15
      +4
      En ole sotilasasioiden asiantuntija, mutta terve järki viittaa toisin. Jotta S-400 ampuisi alas lentokoneen 400 km:n etäisyydellä, tämän koneen on lentää 10 km:n korkeudessa. Jos ilmapuolustuksen "temppuja" pudotettiin ilma-alus, niin todennäköisesti ohjauskeskus annettiin A-50: stä.
      Ps. miinus sinä et minulta.
      1. VyacheSeymour
        VyacheSeymour 13. lokakuuta 2022 klo 21
        +4
        Lainaus Sebostyuanilta
        Jos ilmapuolustuksen "temppuja" pudotettiin ilma-alus, niin todennäköisesti ohjauskeskus annettiin A-50: stä.

        Se, ettet ole sotilasasioiden asiantuntija, ei ole tärkeää... Kerron sinulle ilmapuolustusupseerina - ilmapuolustusjärjestelmässä olevaan kohteeseen (CC) tähtäämisen voi antaa vain divisioonan ilmatilanteen johto. keskusdivisioona, divisioonasta, ei divisioonasta . Kohdemerkintä annetaan rykmentti-divisioonan komentopaikalle ja sieltä jo lähtöpatterin CPC:lle. AWACS-lentokone voi antaa ilmapuolustukseen tykistökoordinaatteja, ohjata lentokoneita, ilmakohteiden koordinaatteja, jos sen resoluutio ylittää tutkan ympyränäkymän... mutta ohjuksen tähtäämiseen - no, sitä ei anneta ollenkaan!
      2. Saksa 4223
        Saksa 4223 14. lokakuuta 2022 klo 15
        +1
        400 km on suurin laukaisuetäisyys, sellaisella etäisyydellä alas ammuttavan lentokoneen ei myöskään tarvitse ohjailla sanasta ollenkaan, ja lentäjät tuskin olisivat selvinneet 100 kilon taistelukärjen aukosta. Olen vain varma, että se oli klassinen hävittäjän sieppaus. Todennäköisesti R-77 tai jotain uutta, mutta suunnilleen saman luokan rakettia, ja siksi lentäjät ovat elossa.
      3. Sebostyuan
        Sebostyuan 16. lokakuuta 2022 klo 23
        0
        "Itse asiassa S-400:n säde on 400 km."

        "Jotta S-400 ampuisi alas lentokoneen 400 km:n etäisyydellä, tämän koneen täytyy lentää 10 km:n korkeudessa."

        Olet oikeassa. Nykyään viholliset ovat tehneet ennätyksen lentokoneen tuhoutumisalueella. Ennätyksenhaltija S300v4 osui ukrainalaisiin Su27:ään ja Su 24:ään 280 km:n etäisyydeltä.
  9. Kaksi
    Kaksi 13. lokakuuta 2022 klo 15
    +7
    hi Vain meidän R-37 lensi, lensi, etsi kaikkea ilmapuolustusta ja väsyi ... Ja sitten heti 2 litakkaa, no, molemmat putosivat kerralla ...
  10. Mauritius
    Mauritius 13. lokakuuta 2022 klo 15
    +2
    Venäläiset ilmapuolustusjärjestelmät ampuivat alas useita ukrainalaisia ​​lentokoneita satojen kilometrien päässä etulinjasta Ukrainan alueen yläpuolella
    Hyväksy juustomaan äiti lentävät arkut....
  11. Vladimir Postnikov
    Vladimir Postnikov 13. lokakuuta 2022 klo 15
    +3
    Onko kaksi jo muutama? Kuinka paljon kasa on?
    1. ivf
      ivf 13. lokakuuta 2022 klo 15
      +3
      Kun vieraita ammuttiin alas - sitten joukko, ja kun omat - sitten ei
  12. Vadim Topal-Pasha
    Vadim Topal-Pasha 13. lokakuuta 2022 klo 15
    +6
    Vinnitsasta Gomeliin Yandex-karttojen mukaan - 490 km. Taas vinossa ja teillä. Joten kaikki on enemmän tai vähemmän S-400:n säteellä. Puhumattakaan muista vaihtoehdoista.

    Mielestäni ukram typerästi aivopesty. Ja he pitävät maansa suurimpana. Muistaa? "... Kirkkomme ovat Kanadassa, pääkaupunkimme on Moskova" (C)

    Mutta Ukraina on todella pieni. Lisäksi hänen itsepäisyytensä.
    1. Sergei 1972
      Sergei 1972 13. lokakuuta 2022 klo 16
      +5
      No, ei pieni eurooppalaisittain. Jo nyt, neljän alueen menetyksen jälkeen, alue on suurempi kuin Saksan tai Italian.
      1. Vadim Topal-Pasha
        Vadim Topal-Pasha 14. lokakuuta 2022 klo 14
        +1
        Näin se on, mutta emme ole nyt poliittisen maantiedon oppitunnilla, Euroopan maiden alueen basaarissa. Ja me gutarim puhtaasti koko U. stub siitä näkökulmasta, että se tunkeutuu ilmapuolustuksen Venäjän federaation. Ja tässä FSE on huono. Paikkoja, joissa voit turvallisesti lentää, ei ole juuri enää jäljellä. Missä kadetteja opetetaan? Mistä tilata ne, jotka eivät ole lentäneet pitkään aikaan?

        Puhumattakaan siitä tosiasiasta, että on olemassa joukko vangittuja "pisteitä", joita voivat käyttää Venäjän federaatiota kohtaan myötämieliset DRG:t, jotka eivät yksinkertaisesti pidä Yhdysvaltain nykyisestä hallinnosta, ukroletshikovin vaimojen sukulaiset, jotka haaveilevat. leskeneläkkeestä... :) Lista ei ole ohi.
  13. Roust
    Roust 13. lokakuuta 2022 klo 15
    +3
    Litak flyerit eivät jakaneet bablosia ilmapuolustuksensa kanssa, se on tulos. Ja mitä tekemistä meillä on sen kanssa!?
    1. Vadim Topal-Pasha
      Vadim Topal-Pasha 14. lokakuuta 2022 klo 14
      +1
      Todella! Entä RF? meiltä jopa loppui Caliber pitkäksi aikaa, maaliskuussa! Tämä on siis FSE:n itsetuhoa! :)
  14. Prjanik
    Prjanik 13. lokakuuta 2022 klo 15
    +7
    Yksi maadoitetuista vuodoista, tavallaan kuin Su-24mr hylkyssä

  15. tralflot1832
    tralflot1832 13. lokakuuta 2022 klo 15
    +4
    DLRO:n avulla he saattoivat selvittää ja tuoda sen esille.. Sotilasinformaattorilta jotain sellaista yhdestä lentokoneesta.

  16. roomalainen
    roomalainen 13. lokakuuta 2022 klo 15
    +1
    Saksalaiset alkoivat tutkia uuden ilmapuolustus Iris-t:n ominaisuuksia ja samalla näyttää kuinka se toimii sianaivojen kanssa. Mutta siitä lähtien pointti ei ole rautainen, ja jotta emme saisi kiinni meidän antitutkalahjasta, päätimme näyttää nopeasti käytännössä, että tämä ihmelapsi pelastaisi varmasti siat Venäjän ilmailulta ja tappoi lähistöllä tehtävässä olleet pelargoniat. sieppari.
  17. miljoona
    miljoona 13. lokakuuta 2022 klo 16
    -4
    Joten kaikki koneet ammuttiin alas huhtikuussa Konashenkovin mukaan ...
    1. Krimin partisaani 1974
      Krimin partisaani 1974 14. lokakuuta 2022 klo 15
      -1
      Joten kaikki koneet ammuttiin alas huhtikuussa
      ... olkoon niin ... jää tappaa loput, jotka jäivät entisen Varsovan sopimuksen ei-valtioihin, ja myös tankit. Pahat kielet sanovat, kun kaikki nuorten eurooppalaisten tankit loppuvat.. ajaa Leo-1:tä rappeutuneista varastoista
  18. kippari
    kippari 13. lokakuuta 2022 klo 16
    +1
    Yleisesti ottaen alun perin ajattelin ja toivoin, että kun S-400:lla on ampumaetäisyys 350-400 km, kaikki lentoonlähdöt nousevat oletusarvoisesti sieraimiin asti maahan sen suorituskykyominaisuuksien säteellä. ilmapuolustusjärjestelmä ... mutta kävi ilmi, että jotkut maan vastuulliset henkilöt halusivat säästää heidät ja antaa lennonvapauden ... siihen asti. Ja nyt kysymys. Onko tämä suoranaista maanpetosta vai huolimattomuutta?
    1. Piramidon
      Piramidon 13. lokakuuta 2022 klo 20
      +8
      Lainaus: Kippari
      Yleensä alun perin ajattelin ja toivoin, että S-400:lla, jonka ampumaetäisyys on 350-400 km, oletusarvoisesti kaikki lentoon lähtevät lentokoneet ajettaisiin sieraimiin asti maahan lentokoneen suorituskykyominaisuuksien säteellä. ilmapuolustusjärjestelmä

      Jostain syystä kaikki mainitsevat vain yhden parametrin - alueen. Ja millä korkeudella kohteen tulisi olla samaan aikaan, he ohittavat. Tämä on 10 km:n korkeudessa, vihollisen lentokone voidaan havaita ja lyödä jopa 400 km:n etäisyydeltä. Mitä pienempi kohteen lentokorkeus on, sitä lyhyemmän matkan se voidaan havaita ja tuhota. Siellä on myös ei-horisontin tutka-asema.
      1. Bayun
        Bayun 15. lokakuuta 2022 klo 12
        0
        he voivat jopa työskennellä maassa (!), he sanovat. Miten? No, meillä on myös korkea, korkea, jotain on vähän, vähän. Ei tarkistanut. Tietojen tila: "sotilaallinen kuuleminen".
        1. Piramidon
          Piramidon 15. lokakuuta 2022 klo 13
          +1
          Lainaus: Bayun
          he voivat jopa työskennellä maassa (!), he sanovat. Miten?

          He työskentelevät maassa sijaitsevilla STATIONARY-objekteilla, joiden koordinaatit tunnetaan.
  19. raketti757
    raketti757 13. lokakuuta 2022 klo 16
    +4
    Venäläiset ilmapuolustusjärjestelmät ampuivat alas useita ukrainalaisia ​​lentokoneita satojen kilometrien päässä etulinjasta Ukrainan alueen yläpuolella
    . Meillä on siis pitkän kantaman ilmapuolustus.
    Aloitin käytön, nyt vain...
  20. Horon
    Horon 13. lokakuuta 2022 klo 16
    +4
    Geranium 2 ampui takaisin hyökkäävältä lentokoneelta. Tätä ominaisuutta ei yksinkertaisesti mainostettu. kiusata
    Yleisesti ottaen on outoa yrittää ampua alas 150 km/h nopeudella lentävää UAV:ta lentokoneella, jonka lentoonlähtönopeus on jopa 2 kertaa suurempi. Hänellä ei ole aikaa edes nähdä häntä hänen koossa ja nopeudellaan. mitä
  21. Sebostyuan
    Sebostyuan 13. lokakuuta 2022 klo 16
    +6
    VVSU ei huomannut kuinka he jahtaavat "mopoja" ja heistä tuli saalista.
    Nyt on Caliberin vuoro. Ilmahyökkäys kaikkialla Ukrainassa. Kärryssä sanotaan - kosto lentää länteen.
  22. Tatarin SSSR
    Tatarin SSSR 13. lokakuuta 2022 klo 16
    +5
    Ilmeisesti MiG-31BM toimi. Ne on aseistettu laajan kantaman V-V-ohjuksilla, ARV:t mahdollistavat kaukaisten kohteiden näkemisen. Ehkä yksi vielä elävistä AWACS A-50 tai A-100 Premier valaistuista.
    1. Saksa 4223
      Saksa 4223 14. lokakuuta 2022 klo 14
      0
      Kaikissa pitkän kantaman ohjuksissa ei ole poissuljettua, että MiG-31:ssä olisi pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmät, erittäin voimakas sotilasyksikkö, joka on suunniteltu tuhoamaan suuria lentokoneita. Hävittäjälentäjillä ei tässä tapauksessa olisi mahdollisuutta selviytyä. On selvää, että kyseessä oli perinteisten hävittäjien sieppaus alueen syvyyksissä.
      1. Tatarin SSSR
        Tatarin SSSR 14. lokakuuta 2022 klo 15
        0
        Vastustan. Ukrainan alueen syvyyksissä on säilynyt melko voimakas ilmapuolustusjärjestelmä, jonka kohteena on Naton tiedusteluvirastot. Tämä on 100-prosenttinen kuolema lentokoneellemme.
        1. Saksa 4223
          Saksa 4223 14. lokakuuta 2022 klo 15
          +1
          Tässä tapauksessa pelargoniamme ja kaliiperimme eivät voineet osua kohteisiin missään Lvivissä ja maan länsiosassa. Mutta sitä ei edes tapahdu siellä, siellä käsitellään säännöllisesti jotain. Risteilyohjukset eivät ole ollenkaan niin vaikea kohde, ne ylittävät suurimman osan reitistä korkealla, eivätkä tartu maahan. Vielä enemmän geraniumia. Koska nämä varat lentävät sinne, siellä ei ole jatkuvasti toimivaa järjestelmää.
          1. Tatarin SSSR
            Tatarin SSSR 15. lokakuuta 2022 klo 00
            0
            Risteilyohjus ja raskas hävittäjä ovat täysin erilaisia ​​​​kohteita ilmapuolustukselle ja vielä enemmän niiden havaitsemisetäisyydelle.
            1. Saksa 4223
              Saksa 4223 15. lokakuuta 2022 klo 07
              +1
              Havaintoalue on erilainen, mutta ne tunnistetaan melko itsekseen ja ammutaan alas. Risteilyohjuksen nopeus 800-900 km / h on vain useiden kilometrien korkeuksissa. Esimerkiksi Tomahawk nousee 6 kilometrin korkeuteen. Kun raketti sukeltaa matalalle, sen nopeus putoaa puoleen. Voitteko kuvitella kuinka kauan raketti lentää Mustaltamereltä Lviviin? Ja kuinka voit nähdä sen, kun se ei ole vielä painunut maahan? Enemmän tai vähemmän toimivalla ilmapuolustusjärjestelmällä tämä on aika-auto sen havaitsemiseen ja ampumiseen.
            2. tason 2 neuvonantaja
              tason 2 neuvonantaja 17. lokakuuta 2022 klo 12
              0
              No, jos, kuten sanot, kaikki AWACS:lla varustetut NATO-tutkat työskentelevät tämän parissa, sieppaamisessa ei olisi ongelmia, jos siellä olisi normaali ilmapuolustus.
      2. Andy_nsk
        Andy_nsk 15. lokakuuta 2022 klo 04
        +1
        Kaikissa pitkän kantaman ohjuksissa ei ole poissuljettua, että MiG-31:ssä olisi pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmät, erittäin voimakas sotilasyksikkö, joka on suunniteltu tuhoamaan suuria lentokoneita. Hävittäjälentäjillä ei tässä tapauksessa olisi mahdollisuutta selviytyä.

        Ei tosiasia, paljon riippuu ohjuksen ja kohteen kohtaamisradasta, paikasta, jossa taistelukärki räjäytettiin jne.
        Lentäjät jäävät toisinaan eloon, kun vieläkin tehokkaampia maa-ilma-kärkiä räjäytetään. Tunnetuin tapaus on Pilot Powers.
        1. Saksa 4223
          Saksa 4223 15. lokakuuta 2022 klo 07
          0
          Mutta todennäköisyys kuolla on paljon suurempi. Ja s-75 on tuskin verrattavissa tarkkuudeltaan nykyaikaisiin ilmapuolustusjärjestelmiin. Luulen edelleen, että taistelijat tekivät töitä. Lisäksi tappio oli suurella etäisyydellä kosketuslinjasta, ja on erittäin epätodennäköistä, että ohjattava lentokone ampuisi alas sellaisella etäisyydellä. 200 kilometriin asti sen voisi vielä uskoa, mutta silloin se on melkein fantastinen.
  23. Carlos Hall
    Carlos Hall 13. lokakuuta 2022 klo 17
    +1
    Ne putoavat kuin ankat. Ukrainan ilmailu on käytännössä tuhoutunut, ja visuaaliset dokumentaatiot vahvistavat häviöitä.
  24. Bodypuncher
    Bodypuncher 14. lokakuuta 2022 klo 06
    +3
    KR:n ja droonien massalaukaisu on hyvä tilaisuus paljastaa vihollisen ilmapuolustusjärjestelmien sijainti. Ilmapuolustuksen ylikuormitus ja sitä seuraava tuho. Kukapa parempi kuin uusi komentaja tietää tästä.
    1. Saksa 4223
      Saksa 4223 14. lokakuuta 2022 klo 14
      0
      Ilmapuolustuksen ylikuormittamiseksi sen on ainakin toimittava. Ja siellä se tapahtuu partisaanitilassa, he kytkeytyvät hetkeksi päälle, jos siellä oli jossain, ja kääntyivät takaisin. Jos tutkat eivät toimi vakiotilassa, ei ole mitään ylikuormitettavaa. Ja he eivät voi työskennellä jatkuvassa tilassa, koska niistä tulee nopeasti kohteita.
      1. tason 2 neuvonantaja
        tason 2 neuvonantaja 17. lokakuuta 2022 klo 12
        0
        se ei ole 10-15 sekuntia pilata, sinun täytyy silti ajaa rakettia, kunnes sen pää ottaa kohteen, jos haluat, eikä "ampua maitoon", ja tämä kestää joskus useita minuutteja.. joten se on täysin mahdollista. havaita ja tuhota ne .. jos tehtävä on asetettu
        1. Saksa 4223
          Saksa 4223 17. lokakuuta 2022 klo 20
          0
          Pitkän kantaman ohjus S-200:sta tai vastaavasta lentää useita minuutteja. Ukrainassa ei ole tällaisia ​​rahastoja. Ja yksi tai kaksi minuuttia ei yksinkertaisesti riitä sijainnin määrittämiseen ja koneen lentää laukaisupisteeseen. Ja sitten ei ole myöskään tyhmiä, jos he näkevät, että jossain ei niin kaukana lentokoneet kiertävät ja alkavat yhtäkkiä liikkua heidän suuntaansa, ne käpertyvät heti. Jos ei Di...ly tietysti.
          1. tason 2 neuvonantaja
            tason 2 neuvonantaja 17. lokakuuta 2022 klo 22
            0
            noin s-300 "Kohdistusmenetelmä on inertia-komento, jossa käytetään" kohteen seurantaa ohjuksen läpi, "jossa ohjuksen etsijä vastaanottaa kohteesta heijastuneita taustavalon tutkasignaaleja ja määrittää kohteen parametrit, ei käytä niitä kotiutumiseen, vaan välittää ne komentoasemalle, jossa vastaanotettua tietoa verrataan ohjuksesta ja samasta tutkasta saatavilla olevaan kohteeseen, lasketaan ohjuksen optimaalinen lentorata ja lähetetään ohjukselle sopivat komennot. "

            joten arvioi, siitä hetkestä, kun kytket sen päälle ennen laukaisua, laukaisua ja johdat maaliin, aika kuluu.. ja jos puhut Bukidasta, se on nopeampi siellä.. mutta säde on parikymmentä kilometriä - sinä rakentaa niihin puolustusta - koneet eivät yksinkertaisesti mene vyöhykepeitteensä, 20-50 km ne harjoittelevat ohjuksia ja lähtevät, mutta sinun on myös ammuttava ohjus .. ammuttu ja unohdettu - ei ole ilmapuolustusta Ukrainassa, ja lentokoneilla, joissa on ohjuspuolustusohjukset, voi mennä - ja turkiseläin Buku .. kaikki tämä on jo pitkään keksitty, tätä varten on keskipitkän ja pitkän kantaman komplekseja.
            1. Saksa 4223
              Saksa 4223 20. lokakuuta 2022 klo 12
              0
              Mielestäni se ei ole niin yksinkertaista, ei riitä, että ripustaa yksi PRL, jonkun on laskettava kompleksin tarkka sijainti, eli ilmassa pitäisi olla RTR-lentokone, teoriassa tietysti voit koota täysimittainen ryhmä jokaiselle lennolle sekä hävittäjäpommittimet, RTR-koneet, elektroninen sodankäynti, AWACS. Silloin mahdollisuudet ampua alas jonkinlainen lentokone ovat minimaaliset, ja itsensä osoittanut kompleksi tuhoutuu. Mutta sitten ei ole nopeaa ilmatukea ennen kuin tämä ryhmä kokoontuu. Jotta ilmatuki ei riipu tästä tekijästä, koko tarvittavan lentokonesarjan on oltava jatkuvasti ilmassa, ja tässä on toinen ongelma.Etulinja on pitkä, jotta tätä pituutta voidaan hallita jatkuvasti, PRL-lentokoneiden on oltava roikkua ilmassa 50-100 km välein. Lentokoneiden RTR, EW, AWACS 200-300 välein ja mikä tärkeintä jatkuvasti.
              1. tason 2 neuvonantaja
                tason 2 neuvonantaja 20. lokakuuta 2022 klo 13
                0
                No, puhuin alun perin siitä, että heillä on edelleen tutkat toiminnassa.
                Lainaus: Saksa 4223
                Mielestäni se ei ole niin yksinkertaista, ei riitä, että ripustat yhden RRL: n, jonkun on laskettava kompleksin tarkka sijainti

                Pelkät ohjukset eivät tietenkään riitä, näin Ukrainan asevoimien ilmavoimat teki MiG-29:n kanssa, kontit tätä varten ripustetaan lentokoneen alle tutkalla, ne antavat kohdemerkinnän ja loput, joita tarvitaan ohje..

                Syyskuun lopussa 1987 aloitettiin tämän ohjuksen valtion yhteislentokokeet, jotka suoritettiin MiG-27M- ja Su-24M-koneilla ja saatiin onnistuneesti päätökseen maaliskuun lopussa 1988, minkä jälkeen X-31P:tä PRGS-5VP:llä suositeltiin hyväksyminen. Samaan aikaan kehitettiin ohjauslaitteita, jotka antoivat ohjusten GOS:n kohdemerkinnän - kontit "Phantasmagoria" ja "Ethnography" Su-24M:lle ja "Progress" MiG-27:lle ja Su-17:lle.

                MUTTA tietysti ilman säteilytysvyöhykkeelle menemistä se on turvallisempaa .. yhtenä vastatoimena esimerkiksi .. risteilyohjukset menivät, joita seurasi lauta tai kaksi tämän kompleksin kanssa 30-40 km päässä, plus AWACS auttaa ylhäältä .. ne avautuvat, saavat PRLR:n .. useita tällaisia ​​käyntejä, useisiin suuntiin ja ilmapuolustus vähenee merkittävästi .. tämä on Bukovia, Osia vastaan ​​jne. .. ja voit osua S-300: een kaukaa, heillä ei ole aikaa käpertyä 5-10 minuutissa.
                1. Saksa 4223
                  Saksa 4223 21. lokakuuta 2022 klo 13
                  0
                  Miten he toimivat heidän hyväkseen, jos Venäjä iskee koko alueelle ja ohjukset saavuttavat kohteensa. Se vain sanoo, että mikään ei toimi siellä. Edes Kiovalla tai Lvovilla ei ole suojaa iskuilta.
                  1. tason 2 neuvonantaja
                    tason 2 neuvonantaja 21. lokakuuta 2022 klo 13
                    0
                    Olen samaa mieltä, Alexander! siksi minulle henkilökohtaisesti herää joitain kysymyksiä ilmavoimien käytöstä ..
                    1. Saksa 4223
                      Saksa 4223 22. lokakuuta 2022 klo 05
                      0
                      Varmaan säästää autoa hetkeksi. Tai jotain muuta, josta emme tiedä.
  25. savupiippu
    savupiippu 14. lokakuuta 2022 klo 07
    -2
    Näyttää siltä, ​​että propagandistimme taas ovat toiveajattelua. Joten Ukrainan propagandistit alkavat pian selittää ilmapuolustustaan ​​onnistuneen lentokoneiden putoamisen millä tahansa Venäjän alueella.
    On vain niin, että sota-olosuhteissa lentokoneita ei huolleta. Kaatuu teknisistä syistä. Lisäksi koneet eivät ole kovin uusia ...
  26. Revolveri
    Revolveri 14. lokakuuta 2022 klo 07
    +5
    Kyllä, sillä ei ole väliä kuka, mitä ja miten ne kaadetaan, pääasia on, että he putoavat useammin.
  27. Vadim Topal-Pasha
    Vadim Topal-Pasha 14. lokakuuta 2022 klo 13
    0
    Lainaus Sebostyuanilta
    En ole sotilasasioiden asiantuntija, mutta terve järki viittaa toisin. Jotta S-400 ampuisi alas lentokoneen 400 km:n etäisyydellä, tämän koneen on lentää 10 km:n korkeudessa. Jos ilmapuolustuksen "temppuja" pudotettiin ilma-alus, niin todennäköisesti ohjauskeskus annettiin A-50: stä.
    Ps. miinus sinä et minulta.

    No millä korkeudella ja kenen temppuja ovat ne matelijat, jotka "eivät lennä itse eivätkä anna muille" (C) :) Puhun maailman parhaan ilmapuolustuksen ihmisistä, jos joku osaa. ei ymmärrä.

    Mitä tulee miinuksiin, olen ehdoton äijä näissä asioissa. Kannatan mielipiteiden moniarvoisuutta. Tietyssä mielessä missä tahansa asiassa voi olla vain yksi oikea mielipide ja niin monta vierasta kuin haluat! :)
  28. Saksa 4223
    Saksa 4223 14. lokakuuta 2022 klo 14
    0
    Mikä tässä on niin ihmeellistä? Ukrainassa ei ole täysimittaista ilmapuolustusjärjestelmää, eikä myöskään tutkakenttää. Lentokoneemme voivat mennä tarpeeksi syvälle tämän takia. Jos he ampuisivat alas jossain lähellä Zhitomiria, se olisi todella mielenkiintoista.
  29. auktoriteetti
    auktoriteetti 14. lokakuuta 2022 klo 22
    0
    C-500:lla on riittävä kantama.
    Onko todella testattu suoraan taisteluolosuhteissa?
  30. Terävä
    Terävä 15. lokakuuta 2022 klo 02
    0
    Lainaus Sebostyuanilta
    En ole sotilasasioiden asiantuntija, mutta terve järki viittaa toisin. Jotta S-400 ampuisi alas lentokoneen 400 km:n etäisyydellä, tämän koneen on lentää 10 km:n korkeudessa. Jos ilmapuolustuksen "temppuja" pudotettiin ilma-alus, niin todennäköisesti ohjauskeskus annettiin A-50: stä.
    Ps. miinus sinä et minulta.

    Mutta eivätkö esimerkiksi horisontin paikantimet voi "auttaa"? Lennättää tatuointi koordinaatteihin? Ne on kirjoitettu tehtävään, ja kotiutus antaa jo tarkan opastuksen lähellä? Vai olenko liian älykäs, kuka ymmärtää?
    1. tason 2 neuvonantaja
      tason 2 neuvonantaja 17. lokakuuta 2022 klo 12
      +1
      ei, he eivät voi, vain jonkinlainen "wunderwaffe" monet heistä tekevät .. ainakin osoittavat kohdetta, se ei toimi .. eivätkä he ole "suorassa yhteydessä" ilmapuolustusdivisioonaan .. heidän toimintaperiaate on täysin erilainen kuin tutka Ilmapuolustus .. plus matalalla lentävät kohteet - niiden on vaikea suorittaa, ne on alun perin luotu "vangitsemaan" täysin erilaisia ​​​​kohteita .. plus niillä on "kuollut alue" vain jossain yli suurimman osan Ukrainasta - ne on suunnattu EU:hun .. plus kuinka he ovat meidän, eivät ole meidän erilaisia? vaikka he ovat ilmailuvoimissa, mutta silti ilmailun puolustusvoimat alusta asti .. plus meillä ei ole ainuttakaan järjestelmää, joka toimii kuten NATO, kun vaikka pataljoonan komentaja - tabletilla - näkee sekä vihollisia että omat ja heidän liikkeensä reaaliajassa ja voivat syöttää lakkopyyntöjä .. ja vivahteita on vielä, mutta mielestäni yllä oleva on jo vastannut kysymykseesi ..
  31. Terävä
    Terävä 17. lokakuuta 2022 klo 13
    0
    Lainaus: tason 2 neuvonantaja
    Yllä oleva vastasi jo kysymykseesi.

    Kyllä, en ajatellut sitä tosiasiaa, että horisontin takana oleva lähivyöhyke on kuollut. Tarvitset heijastusetäisyyden ionosfääristä, putoamisesta, täällä, tällä etäisyydellä, on informaatiotyhjiö. Tämä on fysiikkaa, ei mitään tekemistä sen kanssa... Mutta tässä on organisaatio, kaiken sitominen yhdeksi solmuksi on ihmisen asia, joten ajan ja halun myötä se voidaan voittaa. Muutokset ovat kauheita, tällä vuosisadalla emme pysy perässä, mutta meidän on pyrittävä.