Sotilaallinen arvostelu

"Armata": ennennäkemätön yhdentymisen taso

122
Yksi alusta komentoajoneuvoille, kuljetus-lastaus- ja ilmatorjuntajärjestelmille

Jatkamme tarinaa lupaavista erikoisajoneuvoista, joissa on keulamoottori-vaihteistoosasto (MTO).

TKMU

Mahdollisuus luoda raskas komento-ohjausajoneuvo (TKMU) TBMP:n pohjalta johtuu modulaarisesta rakenteesta, jossa on yksikön komentajan ja ohjausosion työpaikkojen lisäradiolaitteita ja -laitteita.

Koska TBMP:t on tarkoitettu taisteluoperaatioihin osana säiliö yksiköt ja alayksiköt, jotka ovat samoissa taistelumuodostelmissa heidän kanssaan, ja itsenäisesti, TKMU:n käyttö tukikohdassa mahdollistaa komentoajoneuvon läsnäolon piilottamisen lineaaristen joukosta. Tällaisessa komentoajoneuvossa on tehokkaat automaattiset aseet, suoja ja ohjattavuus, aivan kuten tankeissa. Tarjoaa tiiviin vuorovaikutuksen panssarivaunujen ja raskaiden jalkaväen taisteluajoneuvojen taistelukentällä hyödyntäen molempien ajoneuvojen vahvuuksia parhaalla mahdollisella tavalla. Palonhallintajärjestelmä (FCS) ja TBMP:hen asennetut aseet vastaavat aseet varmistavat vihollisen panssaroitujen ajoneuvojen ja jalkaväen havaitsemisen ja tuhoamisen yhtä tehokkaasti kuin panssarivaunun FCS. Puolustuksen aikana saavutetut ominaisuudet ovat myös samanlaisia.

"Armata": ennennäkemätön yhdentymisen taso

Siten tarkasteltuja komentoajoneuvoja voidaan käyttää hyökkäyksessä ja puolustuksessa suurten sotilasoperaatioiden aikana sekä paikallisten konfliktien vyöhykkeellä rauhanturvaoperaatioiden aikana.

Armata-perheen TKMU:n ominaisuus, toisin kuin jalkaväen taisteluajoneuvoihin ja panssaroituihin miehistönkuljetuksiin perustuvissa kevyissä komentoasema-ajoneuvoissa (KMSh), on monipuolinen suojaus manuaalisia panssarintorjunta-aseita (PTS) vastaan. Vaatimukset ovat suojaus 120–125 mm:n kaliiperin kineettiseltä PTS:ltä sekä ylemmältä pallonpuoliskolta FGM-148 Javelin -tyypin kolmannen sukupolven ATGM:iltä ja muilta samanlaisen luokan ammuksilta.

Mahdollinen asettelu: MTO - ohjausosasto (OC) - taisteluosasto (BO). MTO:n edessä on etumoduuli pääsuojauksella. Kun TKMU osuu otsaan, MTO toimii lisäsuojana miehistölle ja käyttöjärjestelmälle. Lähellä rungon keskustaa sijaitseva miehistö on suotuisissa olosuhteissa liikkuessaan, ja taisteluosasto hyötyy sijoituksesta perään (erityisesti kätevästä peräuloskäynnistä, kuten kevyissä panssaroiduissa miehistönkuljetusajoneuvoissa ja jalkaväen taisteluajoneuvoissa).

Etäaseilla varustettu tornimoduuli (BM) on varustettu kauko-ohjattavalla aseella, jonka pumppauskulmat ovat -10 - +60 astetta; 30 mm:n automaattiase 2A42, jossa on 500 patruunaa; koaksiaalinen 7,62 mm:n PKTM-konekivääri (6P7K), asennettu ulkona erilliselle pastellille, yhdistetty suuntaviivalla aseeseen, ammukset taisteluvalmiina, 1000 patruunaa ja lisäksi 1000 patruunaa nauhoina takaosan varaosalaatikossa tornista; kauko-ohjattava 30 mm:n automaattinen kranaatinheitin AG-30 pumppauskulmalla -6 - +45 astetta irrotettavassa moduulissa oikealla tornin katolla (ammuksia - 300 patruunaa, lisäksi 300 patruunaa nauhoina säilytetään varaosalaatikko tornin takana); lisäasennus 12,7 mm:n konekiväärillä "Kord" (6P49), joka on asennettu synkronisesti komentajan panoraaman kanssa ja joka seuraa panoraamapeilin vakautta pystysuunnassa ja panoraaman kiertoa vaakasuunnassa (pumppauskulmat -10 - +70 astetta, ammukset taisteluvalmiina, 300 patruunaa vyössä, lisäksi 300 patruunaa vyössä - varaosalaatikossa tornin takana).

Panssarivaunujen torjumiseksi BM:ssä Kornet-panssarintorjuntajärjestelmä on asennettu laserkanavalla, joka tähtää kohteeseen ampujan tähtäimen kautta. Tähtäinjärjestelmä koostuu ampujan tähtäimestä - monikanavaisesta (televisio- ja lämpökuvauskanavilla), laseretäisyysmittarista ja laserkanavasta ohjatuille ohjuksille.

Television valvontakanavan avulla voit tunnistaa kohteita, kuten "tankki", jopa 5000 metrin etäisyydeltä. Integroitu lämpökuvauskanava mahdollistaa ampumisen rajoitetun näkyvyyden olosuhteissa ja yöllä ja tunnistaa tankkityyppiset kohteet jopa 3300 metrin etäisyydeltä. Etäisyysmittarin mittaama enimmäisetäisyys on 7500 metriä. Käytössä on myös varasäiliötähtäin (PDT), jossa on riippuvainen tähtäyslinja TV-kanavan kautta.


T-90:n ja T-95:n sivuprojektiot


Päällikön tähtäysjärjestelmä on yhdistetty panoraamajärjestelmä, jossa on televisio- ja lämpökuvauskanavat, laseretäisyysmittari. Panorama tarjoaa monipuolisen havainnoinnin stabiloimalla kahdessa tasossa sekä ampumisen apukonekivääritelineestä, automaattisesta tykistä ja koaksiaalikonekivääristä "kaksois"-tilassa sekä ampujan etsintä- ja kohdemerkinnän. Koska torni on asumaton, se on varustettu ylimääräisillä monipuolisilla televisiokameroilla, joissa on näkökentän pystyvakautus.

Ballistinen tietokone integroitu tankin tieto- ja ohjausjärjestelmään (TIUS) - elektroninen, digitaalinen sää- ja topo-antureilla. Aseistuksen stabilointilaite - kaksitaso sähkömekaanisella vaaka- ja pystysuoralla käytöllä.

Torniin on asennettu järjestelmä verhojen ja optoelektronisten vastatoimien asettamiseen ja suojaukseen PTS:tä vastaan ​​laserhakijoilla ja laseretäisyysmittarilla (LD). Se koostuu 20 savu- ja aerosolikranaatinheittimestä ja lasersäteilyn havaitsemispäästä.

Tornin perään on asennettu aktiivinen suojauskompleksi (KAZ) suojaamaan itse tornin sivuja ja kattoa sekä DO-, OS- ja MTO-kattoa FGM-148 Javelin -tyypin kolmannen sukupolven ATGM:iltä. ja muut saman luokan ammukset.

TKMU:n miehistö - komentaja, ampuja ja kuljettaja. Suoja - kuudelle hengelle (asiakkaan tarpeista riippuen). Kaikki yhdeksän ihmistä sijaitsevat kahdessa erillisessä panssaroidussa kapselissa. Taisteluosasto on varustettu rampilta ja siinä olevalla ovella TKMU:sta poistumista varten sekä ylemmillä laskuluukuilla. Lisäksi taisteluosaston pohjassa on hätäluukku. Se on suunniteltu evakuointiin auton kaatuessa.

Suuren määrän radiolaitteita vuoksi TKMU on varustettu tehostetulla apuvoimayksiköllä (APU) ja lisääntyneellä polttoaineensyötöllä.

Raskas TZM

Kuljetuslastausajoneuvot (TZM) on suunniteltu ammusten toimittamiseen ja niiden nopeaan täydentämiseen. Kone kuljettaa enintään kolme patruunaa panssarivaunuihin tai enintään kaksi patruunaa itseliikkuvaan aseeseen. Säiliöt kuljetetaan erityisissä suljetuissa säiliöissä, joissa on sammutusvälineet. Ammukset ladataan uudelleen teleskooppikuljettimella. Miehistö koostuu neljästä henkilöstä: kuljettaja, komentaja, kuljettaja ja rigger.

TZM on varustettu asennuksella, jossa on 12,7 mm:n Kord (6P49) -konekivääri, joka on asennettu synkronisesti komentajan panoraaman kanssa ja joka valvoo panoraamapeilin pystysuuntaista vakautta ja panoraaman vaakasuuntaista kiertoa.

TZM-koteloon on asennettu samanlainen järjestelmä verhojen ja optoelektronisten vastatoimien asettamiseen. Rungon ja konttien suoja - luodinkestävä.

Ero tankkien ja palotukiauton (MOP) TZM:n ja itseliikkuvien aseiden TZM:n välillä on ammusten säiliöissä sekä konekiväärien ja automaattiaseiden ammusten sijoittelussa ja määrässä.

SZRAK

Lyhyen kantaman itseliikkuva ilmatorjuntaohjus- ja tykistöjärjestelmä (SZRAK) on suunniteltu kattamaan panssarivaunu- ja moottoroitu kivääriyksiköt marssissa ja taistelussa kaikilta moderneilta ja edistyneiltä ilmahyökkäysaseilta (AAS).

On ehdotettu, että BM asennetaan lyhyen kantaman "Pantsir-S1" ilmatorjuntaohjus- ja tykkijärjestelmällä (ZRPK) runkoon, jonka keula on sijoitettu MTO.

Hallinnoinnista vastaa kaksi tai kolme toimijaa. Ilmapuolustusvarusteisiin kuuluvat automaattiset tykit ja ohjatut ohjukset, joissa on radiokomento-ohjaus infrapuna- ja radiosuunnanhaulla. Kompleksi on suunniteltu suojaamaan pieniä esineitä miehitetyltä ja miehittämättömältä AOS:lta. Se pystyy taistelemaan kevyesti panssaroituja maakohteita sekä vihollisen työvoimaa vastaan. Korkea melunsieto saadaan aikaan muuttamalla toimintataajuutta (3500 hyppyä sekunnissa) näennäissatunnaisen lain mukaan laajalla alueella.

Pantsir-S1-ilmapuolustusohjusjärjestelmän ominaisuus on monikanavajärjestelmän yhdistelmä kohteiden sieppaamiseen ja seurantaan tykki- ja tykistöaseilla. Tämä luo jatkuvan kohteen sieppausvyöhykkeen viiden metrin korkeudesta ja 200 metrin kantamasta 15 kilometrin korkeuteen ja 20 kilometrin kantamaan jopa ilman ulkopuolista tukea.

Aseistus: 2x2 30 mm 2A38M tykkiä, 2x4 57E6E-ohjuslaukaisinta, 1RS2-E Helm kaksikaistainen seurantatutka.

Ampumatarvikkeet: 12 57E6-E-ohjusta, 1400 30 mm:n kuorta.

Siten SZRAK varmistaa yhdistettyjen ohjus- ja aseaseiden käytön; kaikentyyppisten kohteiden tehokas tuhoaminen (ensisijaisesti korkean tarkkuuden aseet и ilmailu sen toimitustavat) kaikissa taistelukäytön olosuhteissa, vastatoimien keinoissa ja menetelmissä, ottaen huomioon niiden kehitysnäkymät; erittäin älykkään monimuotoisen adaptiivisen tutka-optisen ohjausjärjestelmän käyttö, joka toimii useilla aallonpituusalueilla; korkea melunsieto ja luotettavuus; nopean ja erittäin ohjattavan ilmatorjuntaohjuksen (SAM) käyttö, jolla on korkea tuhoamisteho (0,7–0,95) kaikentyyppisten kohteiden osalta; automaattinen taistelutoimintamuoto sekä erillisessä taisteluyksikössä että osana useiden taisteluajoneuvojen alaosastoa; taistelukäytön autonomia, koska yhdessä taisteluyksikössä on havaitsemis-, seuranta- ja tuhoamisvälineet.

SZRAK sisältää taisteluajoneuvon (jopa kuusi ajoneuvoa akussa), akun ohjauspisteen, TZM:n (yksi kahdelle taisteluajoneuvolle).

Akun ohjauskeskus, taisteluajoneuvot ja TZM on luotu yhdelle alustalle. Tällä yhdentymisen tasolla ei tällä hetkellä ole analogia asejärjestelmissä ulkomailla.

Kehitystyö aloitettiin vuonna 2010 OAO UKBTM:ssä, joka on osa tutkimus- ja tuotantoyhtiö Uralvagonzavod Nizhny Tagilissa. T&K:n (tuotteen sarjaan saattamisen) suunniteltu valmistumispäivä on 2015. Rahoituksen määrä ennen määritettyä määräaikaa on 150 miljardia ruplaa
Lisätietoja: http://vpk-news.ru/articles/12856.
Kirjoittaja:
122 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. sv-sakh
    sv-sakh 26. lokakuuta 2012 klo 08
    +3
    Kuvat - toinen fiktio Internet-haaveilijoista?
    1. Herra. Totuus
      Herra. Totuus 26. lokakuuta 2012 klo 08
      +1
      sv-sakh,
      Todennäköisesti minusta näyttää, että raskaan pataljoonan MTO-ajoneuvot tulisi tehdä DT-30P: n perusteella.
    2. alexng
      alexng 26. lokakuuta 2012 klo 08
      0
      Onko jossain oikeita valokuvia tai luonnoksia "Armatasta"? Voiko joku laittaa linkin? Kiitos jo etukäteen!
      1. klimpopov
        klimpopov 26. lokakuuta 2012 klo 09
        +8
        Hyvin epätodennäköistä, kaikki Internetissä olevat kuvat ovat vain hypoteeseja Almatysta. Uskon, että kun ne tulevat saataville, he varmasti kirjoittavat.
        Ja kaikki uusi on hyvin unohdettua vanhaa

        http://sfw.org.ua/1149005062-programma-armata-i-tank-obekt-195.html
        1. vorobey
          vorobey 26. lokakuuta 2012 klo 10
          +3
          Hei Klim. Kuten he sanovat, kaikki nerokas on yksinkertaista.

          jopa yksinkertainen polkupyörä, kun siihen ripustettiin moottori, sai sellaisen sysäyksen kehitykseen.
        2. PLO
          PLO 26. lokakuuta 2012 klo 14
          -2
          lähteestä päätellen sinulla on kuvassa amerikkalainen prototyyppi, mitä halusit sanoa, on epäselvää
          1. Dmitry23RUS
            Dmitry23RUS 26. lokakuuta 2012 klo 17
            +2
            PLO,
            ohjelma-armata-i-tank-obekt-195
            Opettele lukemaan ensin. ennen johtopäätösten tekemistä, koska lähde on selkeästi kirjoitettu.
            1. PLO
              PLO 26. lokakuuta 2012 klo 17
              0
              Opettele lukemaan ensin

              oletko tyhmä?
              Ilmeisesti et osaa lukea

              Opettele lukemaan ensin
              Amerikkalainen kokenut lupaavan MBT:n
              1. PERNARUTTO
                PERNARUTTO 15. joulukuuta 2012 klo 23
                0
                Ja mitkä ovat amerikkalaisten lupaavat MBT:t?
                He ajavat Abramsilla vielä 40 vuotta uudistuen hitaasti
          2. klimpopov
            klimpopov 26. lokakuuta 2012 klo 21
            0
            Se on helppoa, jos luet paketin lähteestä, ja valokuva on todella amerikkalainen prototyyppi.
            1. PLO
              PLO 26. lokakuuta 2012 klo 21
              +1
              Se on helppoa, jos luet paketin lähteestä, ja valokuva on todella amerikkalainen prototyyppi.

              Luin artikkelin mielenkiinnolla, kiitos linkistä

              mutta lause
              Ja kaikki uusi on hyvin unohdettua vanhaa

              kuvitettu valokuvalla amerikkalaisesta tankista, se herättää epäilyksiä, että amerikkalaiset olivat tämän asettelun pioneereja, kun taas unohdat 450-objektin
              1. klimpopov
                klimpopov 26. lokakuuta 2012 klo 22
                +1
                Kehitystä tehtiin sekä Neuvostoliitossa että USA:ssa, kuka oli edelläkävijä on vaikea sanoa, mitä heidän kanssaan ilmestyi, tehtiin meille ja päinvastoin. Kuvan säiliö on mielestäni edelleen lähempänä nykyisiä käsitteitä, MUTTA en missään nimessä rukoile tankinrakentajien ansioita.
  2. Strashila
    Strashila 26. lokakuuta 2012 klo 08
    +4
    ... "Armata": ennennäkemätön yhdentymisen taso ... artikkelin perusteella tämä ei ole yhdistäminen, vaan universaalisointi. ei varmasti hyvä. Samojen komponenttien käytön yhtenäistäminen suurimmassa joukossa erilaisia ​​tuotteita, mutta se ei edes haise siltä. Pelkkä runko ... kaikkeen, kuten ennenkin.
    1. DIMS
      DIMS 26. lokakuuta 2012 klo 08
      +1
      Artikkeli on kirjoitettu koneista, joissa on eteen asennettu MTO. Tämä on siis selvä yhdistäminen
  3. Hammer
    Hammer 26. lokakuuta 2012 klo 08
    +4
    Toinen keksinnö aiheesta yhdistäminen ja modulaarisuus. Ajatus yhdistymisestä itsessään on hyvä, mutta kuten meillä on tapana, jotkut yrittävät viedä sen järjettömyyteen.
    Muista itse tankki ensin. Kyllä, se kuuluisi sarjaan. Ja mitä muuta sen perusteella luodaan, sitten keksitään. Kuten he sanovat - luovuuden täydet mahdollisuudet. vinkki
  4. sergo0000
    sergo0000 26. lokakuuta 2012 klo 08
    +1
    Artikkelissa sanotaan jotain "Armatan" 30 mm tykistä, mutta en näe sitä kuvassa.
    Ehkä joku tietää paremmin?
    1. Samovar
      Samovar 26. lokakuuta 2012 klo 08
      +4
      Lainaus käyttäjältä: sergo0000
      Artikkelissa sanotaan jotain "Armatan" 30 mm tykistä, mutta en näe sitä kuvassa.


      Tässä tästä. Ja artikkelissa oleva kuva on Black Eagle.
      1. vorobey
        vorobey 26. lokakuuta 2012 klo 09
        +6
        Hei kaverit. Basharov vaatii edelleen tankin etuosan MTO:ta? Noh.

        MLRS:n, KShM:n, itseliikkuvien aseiden, Tyazh BMP:n alustaa ei vastusteta. mutta tankille on olemassa.
        1. Vadivak
          Vadivak 26. lokakuuta 2012 klo 09
          +3
          Lainaus vorobeystä
          Hei kaverit. Basharov vaatii edelleen tankin etuosan MTO:ta? Noh.


          Sasha, miksi Merkava osoittautuu raskaaksi jalkaväen taisteluajoneuvoksi?
          1. vorobey
            vorobey 26. lokakuuta 2012 klo 09
            +5
            Hei Vadim. Merkava on erillinen kappale. Hybridi. on jo ottanut huomioon sen luomishistorian ja ylpeän nimen - ilmajoukkuetta ei alun perin ollut tarkoitettu näihin tarkoituksiin. Mutta edessä oleva MTO on ansa kaikille ATGM:ille, joissa on IR-kanava tai lämpökuvauspää. Jopa yöllä, kun vanhassa IR-tähtäimessä tulee punainen tai kelta-vihreä täplä, on jo vaikea olla osumatta siihen.
            1. Vadivak
              Vadivak 26. lokakuuta 2012 klo 10
              +2
              Lainaus vorobeystä
              Hei Vadim. Merkava on erillinen kappale.

              Ja sinä et sairastu, suostun pääsemään sinne, mutta oletko taattu, että poistat sen käytöstä? En ole säiliöaiheen asiantuntija, minkä vuoksi olen kiinnostunut sinusta
          2. unikko
            unikko 26. lokakuuta 2012 klo 16
            +1
            pääsääntöisesti - kyllä
      2. sergo0000
        sergo0000 26. lokakuuta 2012 klo 09
        +1
        Samovar,
        Kiitos, nyt katson! juomat
        Ei näytä olevan paritettu.
        1. Samovar
          Samovar 26. lokakuuta 2012 klo 09
          +1
          Lainaus käyttäjältä: sergo0000
          Kiitos, nyt katson!

          Ole hyvä! juomat
          1. Armata
            Armata 26. lokakuuta 2012 klo 10
            + 10
            Sulkainen, Vadim, toivotan sinut ja kaikki tervetulleiksi. Nyt olen juuri Tagilissa UVZ:ssä. Näytä artikkeli täällä ihmisille. Kaikki naapuilevat. Millaisia ​​satuja ei ole vielä keksitty tulevasta superduper-tankista.
            1. vorobey
              vorobey 26. lokakuuta 2012 klo 10
              +3
              Hei Zhenya. Peruuta tilaus henkilökohtaisessa, näytän luultavasti erittäin tyhmältä ajatuksissani asiantuntijoiden edessä.
              1. vorobey
                vorobey 26. lokakuuta 2012 klo 10
                +3
                Lainaus: Mekaanikko
                höyhenet,


                luultavasti on myönnettävä tappion Yes Zhen? Leon ja minä riitelimme. Kiitos vastauksesta.
            2. Vadivak
              Vadivak 26. lokakuuta 2012 klo 10
              +2
              Lainaus: Mekaanikko
              Millaisia ​​satuja ei ole vielä keksitty tulevasta superduper-tankista


              Hei Zhenya, miksi tällainen rzhach?
              1. Armata
                Armata 26. lokakuuta 2012 klo 10
                +9
                Lainaus Vadivakilta
                Hei Zhenya, miksi tällainen rzhach
                No, ensinnäkin, hänelle ei ole vielä päätä. Ja mitä aseita ja univormuja siellä tulee olemaan, suunnittelijakin ymmärretään hyvin etäisesti. Laiturilla kasaa jambeja nousee esiin toistaiseksi. Etu MTO ei sovi suunnittelijoille itselleen. Yleensä kiinnityksistä on edelleen enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.
                1. Vadivak
                  Vadivak 26. lokakuuta 2012 klo 11
                  +3
                  Lainaus: Mekaanikko
                  Ja mitä aseita ja univormuja siellä tulee olemaan, suunnittelijakin ymmärretään hyvin etäisesti.


                  Asia selvä. He menivät naimisiin ilman minua
                2. vorobey
                  vorobey 26. lokakuuta 2012 klo 11
                  +3
                  Lainaus: Mekaanikko
                  Etu MTO ei sovi suunnittelijoille itselleen


                  Zhenya, laitan vastauksesi henkilökohtaisesti. Ei tyytyväinen painonpudotuksen vuoksi. asettelut tai haavoittuvuudet?
                  1. Armata
                    Armata 26. lokakuuta 2012 klo 11
                    +3
                    Tietääkseni haavoittuvuutta ei ole vielä testattu. Mutta painotus jättää paljon toivomisen varaa. Nenä on erittäin raskas ja esteiden ohittaessa se häiritsee suuresti. Nenä on haudattu. Mutta tässä kysymys on hieman erilainen. MO haluaa yhden alustan kaikelle, joten sen on kestettävä se.
                    1. Aleksanteri Romanov
                      Aleksanteri Romanov 26. lokakuuta 2012 klo 11
                      +3
                      Lainaus: Mekaanikko
                      Mutta painotus jättää paljon toivomisen varaa. Nenä on erittäin raskas ja esteiden ohittaessa se häiritsee suuresti. Nenä haudattu

                      Hei kaikki, Zhenya Saitista, älä eksy !!! Ymmärrän, että olet yksi ensimmäisistä maassa, joka tietää, millainen uusi tankki tulee olemaan, ja siksi odotamme sinulta kuvia ja videoita. Älä huoli valtiosalaisuuksien paljastamisesta, autamme siirrossa vinkki
                      1. vorobey
                        vorobey 26. lokakuuta 2012 klo 12
                        +3
                        Lainaus: Alexander Romanov
                        autamme siirrossa


                        Zhenya, minulla on sinulle uusi pöytä keittiöön, jos olen ensimmäinen.
                      2. Aleksanteri Romanov
                        Aleksanteri Romanov 26. lokakuuta 2012 klo 12
                        +2
                        Lainaus vorobeystä

                        Zhenya, minulla on sinulle uusi pöytä keittiöön, jos olen ensimmäinen.

                        Zhenya, älä laita kuvia pöytään, ota rahaa naurava
                    2. finninaamainen
                      finninaamainen 26. lokakuuta 2012 klo 11
                      +1
                      Ymmärrän, että moottorin koossa ja painossa on ongelmia?
                      1. vorobey
                        vorobey 26. lokakuuta 2012 klo 11
                        +2
                        Lainaus: Pimply
                        Ymmärrän, että moottorin koossa ja painossa on ongelmia?


                        Kokoelma ongelmia. Moottori on vain yksi niistä, eikä suurin. Se voidaan myös varastaa.
                      2. Armata
                        Armata 26. lokakuuta 2012 klo 13
                        +6
                        Lainaus: Pimply
                        Ymmärrän, että moottorin koossa ja painossa on ongelmia?
                        Hei Zhenya. Ei varmasti sillä tavalla. Nyt puhuin projektin parissa työskentelevien insinöörien kanssa. Joten he sanovat, että juuri se tosiasia, että MTO on melko kaukana keulassa panssaroidusta kapselista, aiheuttaa voimakkaan painon epätasapainon. Mutta ehkä se häviää taistelumoduulin asennuksen jälkeen.
                      3. finninaamainen
                        finninaamainen 26. lokakuuta 2012 klo 13
                        +1
                        Hei senks vastauksesta. Pohjimmiltaan luulen, että olet oikeassa moduulin suhteen. Samalla Merkavalla torni on siirretty vakaasti taaksepäin. Ymmärtääkseni moduuli ei ole vielä edes alkanut kehittyä?
                      4. Belo_ticketnik
                        Belo_ticketnik 27. lokakuuta 2012 klo 15
                        0
                        tarkoittaako se olla panssaroitu kapseli? vinkki
                    3. vorobey
                      vorobey 26. lokakuuta 2012 klo 11
                      +3
                      Lainaus: Mekaanikko
                      MO haluaa yhden alustan kaikelle, joten sen on kestettävä se.


                      Zhenya. mutta näin ei ole luonnossa. No, paitsi että voit mennä vetotyöntöperiaatteella. Jonkinlainen pesicot toimii.
                      1. Aleksanteri Romanov
                        Aleksanteri Romanov 26. lokakuuta 2012 klo 11
                        +3
                        Lainaus vorobeystä
                        DoD haluaa yhden alustan kaikelle

                        Ei, ei niin. MO itse ei tiedä mitä haluaa.
                      2. Jin
                        Jin 26. lokakuuta 2012 klo 11
                        +4
                        Lainaus: Alexander Romanov
                        Lainaus vorobeystä
                        DoD haluaa yhden alustan kaikelle

                        Ei, ei niin. MO itse ei tiedä mitä haluaa.


                        Kaunis, kuten sanotaan, ja jopa härän silmässä hyvä naurava
                      3. finninaamainen
                        finninaamainen 26. lokakuuta 2012 klo 12
                        0
                        Miten sanoa. Samalla Merkavalla onnistuttiin valmistamaan sekä panssarivaunu että sen pohjalta raskas jalkaväen taisteluajoneuvo. Ehdottomasti kaikkea ei tietenkään voi yhdistää, mutta kuitenkin ...
                      4. paistatella
                        paistatella 26. lokakuuta 2012 klo 13
                        0
                        Merkavalla kaikki on sujuvaa ja yksinkertaista.Kolme ensimmäistä maantiepyörää yksitellen.Kolme äärimmäistä ovat eri etäisyyksillä.Tankki ei ole tasapainossa.Nokka on selvästi raskaampi kuin perä.T80 T90 on kunnossa. ..
                    4. paistatella
                      paistatella 26. lokakuuta 2012 klo 13
                      +3
                      Eugene asiantuntijana. Nafuyan MTO on niin voimakkaasti painettu tankin nokkaan. Neuvostoliitossa-Venäjällä todistettu MTO-järjestelmä perässä)))) On olemassa yleinen keskiraskas alusta ,, Kurganets ,, sitä ei ole helpompi käyttää koko valikoimalle apulaitteita. Ja tankki ,, Armata ,, tehdä erikseen? Ja vain säiliö ..
                      1. DIMS
                        DIMS 26. lokakuuta 2012 klo 13
                        +1
                        Lainaus baskilta
                        Nafuya MTO työnnetään niin lujasti tankin nokkaan.

                        Raskaan panssaroidun miehistönkuljetusaluksen luominen
                      2. paistatella
                        paistatella 26. lokakuuta 2012 klo 13
                        0
                        Hei Dims. Ja ,, Kurganets, jos se on samanlainen, GC:llä ja pyörillä...
                      3. DIMS
                        DIMS 26. lokakuuta 2012 klo 13
                        0
                        Terveisiä
                        Mitä se on, paljon? Vieraat, joiden paino on suunnilleen sama 25 mm:n voimalla, pidetään viidennellä tasolla.
                        Pidän israelilaisesta "Namerista", joka on "raskaiden" prikaatien ensimmäisen rivin asia. Pystyy toimimaan panssarivaunujen taistelukokoonpanoissa.
                        No, toiseksi - KShMki, itseliikkuvat laastit ja niin edelleen. todella parempi "Kurgans"
                      4. paistatella
                        paistatella 26. lokakuuta 2012 klo 14
                        0
                        Kyllä, Dims ja Pimply ovat myös luultavasti oikeassa. ,, Almaty ,, pitäisi olla kaksi vaihtoehtoa. 1 Tankki ..2 Raskas jalkaväen taisteluajoneuvo, kuten Israelin ,, Namer ,,, Taisteluun etulinjassa. Kysymys aseilla. Ei mielestäni asuttu taistelumoduulissa, jossa on 23 mm:n tykki ja kaksoiskranaatinheitin, Flame, juuri oikea... Loput erikoisvarusteet ovat vain Kurganetsissa ,, Tämä on taloudellisesti kannattavaa.,, Armata tulee luultavasti maksaa paljon enemmän, Kurganets ,,,
                      5. DIMS
                        DIMS 26. lokakuuta 2012 klo 15
                        0
                        Ja tässä ongelmat näkyvät. Etämoduuleilla olemme todella huonoja, jopa ukrainalaiset, joilla ei ollut normaalia rahoitusta, onnistuivat ohittamaan meidät.
                        Normaalin asettaminen on epäkäytännöllistä - se ei vain syö varatun tilan, vaan myös teoriassa heikentää suojausta.
                      6. PLO
                        PLO 26. lokakuuta 2012 klo 14
                        0
                        Hei Dims. Ja ,, Kurganets, jos se on samanlainen, GC:llä ja pyörillä...

                        Kurganeteista tulee myös erilaisia ​​versioita mediumista (kelluu) ja raskaasta (ei ui)
                3. paistatella
                  paistatella 26. lokakuuta 2012 klo 12
                  +1
                  Tervehdys mekaanikko Sanoistasi käy ilmi, että "Armataa" emme voi nähdä metallissa vuonna 13 ???? Ja 15. vuonna on toivoa nähdä?
                  1. vorobey
                    vorobey 26. lokakuuta 2012 klo 13
                    +4
                    Lainaus baskilta
                    Sanoistasi käy ilmi, että "Armataa" emme voi nähdä metallissa vuonna 13


                    Hän ei sanonut niin.
                    Lainaus: Pimply
                    Miten sanoa. Samalla Merkavalla onnistuttiin valmistamaan sekä panssarivaunu että sen pohjalta raskas jalkaväen taisteluajoneuvo. Ehdottomasti kaikkea ei tietenkään voi yhdistää, mutta kuitenkin ...


                    Jenny, vastasit omaan kysymykseesi. kaikkea ei voi yhdistää.
                    Merkavan ja aikomuksen lisäksi mitä itseliikkuvia aseita ja muita ajoneuvoja siellä on.

                    Panssarivaunu ei ole alusta - se on taisteluajoneuvo. joka oli alun perin suunniteltu itsenäiseksi yksiköksi. ja sitten sen pohjalle luotiin apu- ja tukiajoneuvot.

                    Yhdistäminen saavutetaan vaihdettavuuden tai komponenttien ja kokoonpanojen yhtenäisyyden avulla, ei layoutin yhtenäisyyden avulla.
                    1. finninaamainen
                      finninaamainen 26. lokakuuta 2012 klo 13
                      +1
                      Katsotaan mitä he aikovat luoda tämän alustan pohjalta.

                      "pääpanssarivaunu, jalkaväen taisteluajoneuvo, raskas panssaroitu miehistönkuljetusajoneuvo, panssarivaunun tukitaisteluajoneuvo, panssaroitu pelastusajoneuvo, itseliikkuva tykistöalusta"

                      IMHO, BMP, raskas panssarivaunu ja BMPT ovat yksi ja sama. Lisäksi BMPT itsessään on melko kiistanalainen asia.
                    2. paistatella
                      paistatella 26. lokakuuta 2012 klo 13
                      0
                      vorobey Amersilla on itseliikkuvat tykit ,, Paladin .. GC:llä.. Samanlaisia ​​kuin GM 123 itseliikkuvat aseemme ,, Akatsiya ,, On GH-erikoisrunko MT-SM, jossa on etu MTO.
                      1. vorobey
                        vorobey 26. lokakuuta 2012 klo 13
                        +3
                        finninaamainen,
                        paistatella,

                        Kaverit, en riitele. ja puolustaa tätä yhtä moottoria. yksi alusta kaikille, mutta panssarivaunujen layout on sama itseliikkuville aseille, jalkaväen taisteluajoneuvoille ja jalkaväen taisteluajoneuvoille. BTR on eri asia.

                        Mekaanikko, puhu lavaa ajavalle. miltä tuntuu mitat ja niin edelleen. Mekaanikko on jo kirjoittanut taisteluissa, joten hän on melkein sokea. ja kun elämää on vielä kaksi tai kolme metriä edessä, hän ei näe mitään lähempänä kuin 7-8 metriä itseään.
                        Ja kameroilla ajaminen ei ole vaihtoehto. Laskevatko he Maleshkinin eteenpäin?
                      2. DIMS
                        DIMS 26. lokakuuta 2012 klo 13
                        0
                        Itseliikkuvat tykit on yleensä typerää luoda panssarivaunualustalle. Tornissa on särkymisen estävä suoja.
                  2. Armata
                    Armata 26. lokakuuta 2012 klo 13
                    +5
                    Lainaus baskilta
                    Tervehdys mekaanikko Sanoistasi käy ilmi, että "Armataa" emme voi nähdä metallissa vuonna 13 ????
                    Miksi ei nähdä. Nyt alustaa testataan täydessä kasvussa. Hänen päänsä tulee olemaan. Lisäksi sen pohjalta tulee itseliikkuvia aseita. Joten kaikki ei ole huonoa. Venäjällä on uusi panssarivaunu. Kuinka onnistunut, en vielä tiedä.
                    1. paistatella
                      paistatella 26. lokakuuta 2012 klo 13
                      0
                      Kiitos täydellisestä vastauksesta... Mutta itseliikkuvat aseet eivät ole koalitio, ellei salaisuus?
                      1. PLO
                        PLO 26. lokakuuta 2012 klo 13
                        0
                        nimenomaan koalition-st-o
                        jo valaistu



                        Tarkkaan ottaen itse Armata-alusta on valaistu pitkään, mutta tarkkaa kuvaa taistelumoduulista ei ole vielä
                    2. finninaamainen
                      finninaamainen 26. lokakuuta 2012 klo 13
                      0
                      Zhenya, mutta vielä mielenkiintoisempaa on KAZ. Koska näyttää siltä, ​​​​että siitä tulee pian tankin välttämätön ominaisuus. Tästä aiheesta on uutisia. Ja sitten niitä tulee kaikkialta maailmasta, mutta Venäjällä on jonkinlainen hiljaisuus.
                      1. PLO
                        PLO 26. lokakuuta 2012 klo 13
                        +1
                        yhtään uutisia
                        tiedetään, että T-95:lle oli okr aiheesta Standard
                        joukkueelle Almaty - Afganit
                      2. jokeri
                        jokeri 26. lokakuuta 2012 klo 14
                        0
                        Luin koko keskustelusi ja haluan esittää järkevän kysymyksen, mutta onko armata parempi kuin T-90? Tai vain yhdentymisen vuoksi he haluavat laskea hintaa, mutta se, mitä tapahtuu tuotannossa, ei ole tärkeää?
                      3. paistatella
                        paistatella 26. lokakuuta 2012 klo 14
                        +1
                        Jokeri Esitän nämä kysymykset vasta kun näen ensimmäisen julkaisun tankista ,, Armata ,, Se ei ole kuin 120 mm itseliikkuva ase. He ottivat käyttöön huijatut, BMP 3:een perustuvat itseliikkuvat aseet, Wien, ja ottivat käyttöön talousaseet, itseliikkuvat Hosta,,, Myös vanhentuneet kenraalin MT-LB ...
                      4. PLO
                        PLO 26. lokakuuta 2012 klo 14
                        0
                        Jokeri Esitän nämä kysymykset vasta kun näen ensimmäisen julkaisun tankista ,, Armata ,, Se ei ole kuin 120 mm itseliikkuva ase. He ottivat käyttöön huijatut, BMP 3:een perustuvat itseliikkuvat aseet, Wien, ja ottivat käyttöön talousaseet, itseliikkuvat Hosta,,, Myös vanhentuneet kenraalin MT-LB ...

                        mikä kiinnostaa sinua MT-LB ei sovi sinulle niin paljon, erinomainen vaatimaton korkean läpikulkuauto.
                        Armeijassa on paljon MT-LB:itä ja ne tulevat olemaan siellä hyvin pitkään, joten yhdistyminen tapahtuu

                        ja miksi et ole tyytyväinen Hostaan?
                        erinomainen ja kaunis auto, ja kun otetaan huomioon se, mitä saadaan päivityksellä 2s1, jotka ovat todella vanhentuneita, se on erittäin halpa

                      5. DIMS
                        DIMS 26. lokakuuta 2012 klo 14
                        0
                        Mitä tulee 2C1:n vanhentumiseen, en myöskään sanoisi. Sille ei vain ole tilaa nykyaikaisessa henkilöstörakenteessa. Siitä huolimatta he päättivät siirtyä täydellisesti 152 mm: iin, meidän on tehtävä se.
                      6. PLO
                        PLO 26. lokakuuta 2012 klo 15
                        0
                        Mitä tulee 2C1:n vanhentumiseen, en myöskään sanoisi. Sille ei vain ole tilaa nykyaikaisessa henkilöstörakenteessa. Siitä huolimatta he päättivät siirtyä täydellisesti 152 mm: iin, meidän on tehtävä se.

                        no, paikka on vielä, he jäivät merijalkaväen ja vuoristoprikaatien päätykistöksi, IMHO, varsinkin heille, luultavasti kannattaisi tehdä tykistöyksikön syvä modernisointi 122 mm kaliiperille
                      7. PLO
                        PLO 26. lokakuuta 2012 klo 15
                        +2
                        tuttu video
                      8. DIMS
                        DIMS 26. lokakuuta 2012 klo 15
                        0
                        Ja mitä perusteellisesti modernisoitavaa on? Enää ei tarvitse ilmoittaa, kuten "Khosta". Kaikesta huolimatta Wienissä tai Hostissa ei ole automaattista kuormaajaa.
                      9. PLO
                        PLO 26. lokakuuta 2012 klo 15
                        0
                        Ja mitä perusteellisesti modernisoitavaa on? Enää ei tarvitse ilmoittaa, kuten "Khosta". Kaikesta huolimatta Wienissä tai Hostissa ei ole automaattista kuormaajaa.

                        uusi ase ja ammukset lisäävät kantamaa

                        muuten, joukkoille toimitettiin 2s1m1 erä ASUNOlla, minkä verran ei ole tarkkaan tiedossa
                      10. DIMS
                        DIMS 26. lokakuuta 2012 klo 15
                        0
                        D-30 on loistava ase. Ammukset ovat hyviä
                      11. paistatella
                        paistatella 26. lokakuuta 2012 klo 16
                        0
                        Olen samaa mieltä, että D-3 122 mm:n jättäminen niin monen ammuksen kanssa (((jotka eivät ole vanhentuneet))) ei ole taloudellisesti mahdollista. NATO ei kiellä 105 kaliiperistaan ​​!!! ...
                      12. jokeri
                        jokeri 6. joulukuuta 2012 klo 11
                        0
                        Lainaus: DIMS
                        DIMS

                        Lainaus käyttäjältä olp
                        PLO


                        - ammuttaessa Nona-perheen aseista (mukaan lukien Khostas) erikoisammuksilla valmiilla kivääreillä (suunniteltu erityisesti näitä aseita varten), esineiden tuhoaminen ja työvoiman tuhoaminen panssaroiduilla esineillä vastaa 152 mm:n asetta. .

                        Joten kuten aina - halpaa ja iloista.

                        IMHO, itseliikkuvalle tykistölle, uimataito on valtava plussa.
                      13. DIMS
                        DIMS 26. lokakuuta 2012 klo 14
                        0
                        Wien on tarpeeton. Kyllä, ja myös "Khosta".

                        2C1-kanta ei suinkaan ole "vanhentunut". MT-LB:llä on edelleen paras maastohiihtokyky kaikista joukkoista.
                      14. PLO
                        PLO 26. lokakuuta 2012 klo 15
                        +1
                        Wien on tarpeeton. Kyllä, ja myös "Khosta".

                        miksi Hosta on tarpeeton, jos tavallisella hinattavalla 120 mm kranaatilla on sama tulivoima?
                      15. Kars
                        Kars 26. lokakuuta 2012 klo 15
                        +1
                        plus. En ymmärrä miksi tämä tulivoima on tarpeeton? No, et voi kiinnittää Msta S:tä tai Thunderiä jokaiseen pataljoonaan, mutta tällainen taidekranaatin asennus on aivan oikein. Jos ei, niin mikä ei ole tarpeetonta?
                      16. paistatella
                        paistatella 26. lokakuuta 2012 klo 15
                        0
                        Kars Tarkoitatko ilmapataljoonan BMD 3,4 rakennetta ja itseliikkuvat tykit NONA?
                      17. Kars
                        Kars 26. lokakuuta 2012 klo 15
                        0
                        Lainaus baskilta
                        ilmapataljoona

                        En näe VDV:tä ollenkaan.
                        Normaali moottoroitu kivääripataljoona, jopa vahvistettu komppania.
                      18. DIMS
                        DIMS 26. lokakuuta 2012 klo 15
                        0
                        Ilmavoimille vaaditaan "Wienin" tason itseliikkuvat tykit. He ovat siellä rykmentin alaisuudessa
                      19. DIMS
                        DIMS 26. lokakuuta 2012 klo 15
                        0
                        Näyttää siltä, ​​että he ovat jo keskustelleet. Alue on tarpeeton. Ja mitä tulee tulivoimaan, vaikka "Wienin" laskelma laukaisee 10 minuuttia yhdessä minuutissa, tavanomaisen hinattavan kranaatin keskimääräinen laskelma 15 minuuttia laukaisee ampuessaan "tastalla". Ja hyvä laskelma ammuttaessa pitkälle onnistuu heittämään 12 minuuttia ennen ensimmäistä maakosketusta.
                      20. Kars
                        Kars 26. lokakuuta 2012 klo 15
                        0
                        Lainaus: DIMS
                        Vaikuttaa siltä, ​​että he ovat jo keskustelleet. Alue on liian suuri

                        Missä on edellytys ampua maksimietäisyydellä?
                        kantama ei voi olla periaatteesta liian suuri, jos lentoradat sallivat tehokkaan tulen eri etäisyyksillä tietystä järjestelmästä.

                        Lainaus: DIMS
                        tavanomaisen hinattavan kranaatin keskimääräinen laskelma min 15 laukaisee ammuttaessa "keilaan"

                        Heikosti uskoo, mutta se on okei --- kuinka monessa sekunnissa hän kääntyy marssiasennosta ja on valmis avaamaan tulen?
                      21. DIMS
                        DIMS 26. lokakuuta 2012 klo 15
                        0
                        Lainaus Karsilta
                        Missä on edellytys ampua maksimietäisyydellä?
                        kantama ei voi olla periaatteesta liian suuri, jos lentoradat sallivat tehokkaan tulen eri etäisyyksillä tietystä järjestelmästä.

                        Myös keskusteltu. Heidän kalliit valmiilla kivääreillä varustetut ammukset (kalliimpi kuin 152 mm) on suunniteltu erityisesti kantomatkan lisäämiseksi, ja ilman niitä ase voidaan tehdä paljon yksinkertaisempaa, jopa automaattiseen latausta varten, kuten AMOSissa.

                        Lainaus Karsilta
                        Heikosti uskoo, mutta se on okei --- kuinka monessa sekunnissa hän kääntyy marssiasennosta ja on valmis avaamaan tulen?

                        Ja kuitenkin, näin se on. Yksi asia on ladata takaluukussa, toinen asia on vain heittää miinoja piippuun.
                        No, loput, katso Israelin itseliikkuvat kranaatit. Ja tulinopeus säilyi ja liikkuvuus suojattiin "Wienin" tasolla. Ja nämä ovat juuri sitä, mitä tarvitsemme pataljoonatasolla.
                      22. PLO
                        PLO 26. lokakuuta 2012 klo 16
                        0
                        No, loput, katso Israelin itseliikkuvat kranaatit. Ja tulinopeus säilyi ja liikkuvuus suojattiin "Wienin" tasolla. Ja nämä ovat juuri sitä, mitä tarvitsemme pataljoonatasolla.

                        Olen samaa mieltä tulinopeudesta ja liikkuvuudesta, olen kategorisesti eri mieltä suojasta Wienin tasolla, koska yläosa on täysin auki,

                        lisäksi avoimesta yläosasta, lämpimässä Israelissa, avoin yläosa ei ole kriittinen, mutta rehellisesti sanottuna en kadehdi tällaisen laastin laskemista talvellamme
                      23. DIMS
                        DIMS 26. lokakuuta 2012 klo 16
                        0
                        Kun he alkavat ampua niitä, he ankistuvat. Wienin panssari on sama luodinkestävä. Ja avoimesta yläosasta se tarjoaa korkean palonopeuden.

                        Muuten, meidän talvistamme, se ei myöskään ole suihkulähde "reiän" käynnistämiseen tai itseliikkuvien aseiden pääkoneeseen talvella. Ja hinattaville on helpompaa, kaikki on siellä jo ensimmäisellä laukauksella.
                      24. PLO
                        PLO 26. lokakuuta 2012 klo 16
                        0
                        Kun he alkavat ampua niitä, he ankistuvat. Wienin panssari on sama luodinkestävä. Ja avoimesta yläosasta se tarjoaa korkean palonopeuden.

                        no, mikä se onkin, mutta silti haarniska, jos pala murtuu, se silti menettää energiaa ja lisää mahdollisuuksia selviytyä


                        Muuten, meidän talvistamme, se ei myöskään ole suihkulähde "reiän" käynnistämiseen tai itseliikkuvien aseiden pääkoneeseen talvella. Ja hinattaville on helpompaa, kaikki on siellä jo ensimmäisellä laukauksella.

                        kyse ei ole edes moottorin käynnistämisestä, vaan siitä kuinka nopeasti miehistö tukehtuu pakotetussa marssissa
                      25. DIMS
                        DIMS 26. lokakuuta 2012 klo 16
                        +1
                        Lainaus käyttäjältä olp
                        kyse ei ole edes moottorin käynnistämisestä, vaan siitä kuinka nopeasti miehistö tukehtuu pakotetussa marssissa

                        Etkö ole kuullut perinteestämme ratsastaa yksinomaan haarniskan päällä?
                      26. PLO
                        PLO 26. lokakuuta 2012 klo 17
                        0
                        Etkö ole kuullut perinteestämme ratsastaa yksinomaan haarniskan päällä?

                        tämä on pakotettu toimenpide, ja tilanteen pitäisi kääntää päinvastaiseksi vain uusilla jalkaväen taisteluajoneuvoilla ja miinasuojatuilla TBMP:illä

                        lisäksi sekä Afganistan että Tšetšenia ovat eteläisiä alueita, ei ollut niin kylmiä talvia ja sotilailla oli samanlainen ongelma, kuten jäätyminen kuoliaaksi panssariin miinus 30:ssä tai ei ollut vaaraa räjäyttää.

                        ja loppujen lopuksi elektroniikka ei pidä alhaisista lämpötiloista ja lumesta, joka on väistämättä Keshetin kaltaisen automatisoidun CAO:n sisällä, eikä sitä enää voida lämmittää
                      27. Kars
                        Kars 26. lokakuuta 2012 klo 16
                        0
                        Lainaus: DIMS
                        Heidän kalliit kuorensa valmiilla kiväärillä (kalliimpia kuin 152 mm

                        No, taaskaan, missään ei ole kirjoitettu, että niitä on pakko ampua ja pitää ampumatarvikkeessa (ainakaan tusinaa ei haittaa)
                        Lainaus: DIMS
                        ja ilman niitä, ase voidaan tehdä paljon yksinkertaisempi, jopa automaattinen lataus, kuten AMOS

                        No, se tuskin on helpompaa ja halvempaa.
                        Mutta ajatuskulku ainakin selvenee.
                        Lainaus: DIMS
                        Ja kuitenkin näin se on

                        No, he kirjoittavat 10-15, mutta tällä nopeudella on täysin mahdollista kaksinkertaistaa lataus, mutta noin avautumisesta-taittamisesta, laskennan suojaamisesta?
                        Lainaus: DIMS
                        Ja tulinopeus säilyi ja liikkuvuus suojattiin "Wienin" tasolla.

                        Katsoin ---- En näe siellä mitään sellaista. Se on enemmän kuin säästämistä otteluissa.
                      28. DIMS
                        DIMS 26. lokakuuta 2012 klo 16
                        -1
                        Lainaus Karsilta
                        No, se tuskin on helpompaa ja halvempaa.

                        Ei halvempaa, mutta helpompaa.

                        Lainaus Karsilta
                        No, he kirjoittavat 10-15, mutta tällä tahdilla kaksinkertainen lataus on täysin mahdollista

                        Kaksoislataus on mahdollista, kun ammutaan linjasta nopeudella yksi laukaus minuutissa.

                        Lainaus Karsilta
                        Se on enemmän kuin otteluissa säästämistä.

                        Tämä on tulinopeus, ei säästöjä tulitikkuissa. Vähemmän paloaikaa. Vähemmän mahdollisuuksia kärsiä vasta-akkuasemasta ARSOM kranaatinheittimien paikat lasketaan erittäin yksinkertaisesti johtuen kaivoksen korkeasta lentoratasta ja alhaisesta nopeudesta
                      29. Kars
                        Kars 26. lokakuuta 2012 klo 16
                        0
                        Lainaus: DIMS
                        Ei halvempaa, mutta helpompaa.

                        Kyllä, eikä se ole helpompaa.
                        Lainaus: DIMS
                        Kaksinkertainen lataus on mahdollista, kun ammutaan johdosta nopeudella yksi laukaus minuutissa

                        60 jaettuna 15:llä on 4 sekuntia. Todennäköisyys on valtava.
                        Lainaus: DIMS
                        Tämä on tulinopeus, ei säästöjä tulitikkuissa

                        3-5 minuuttia minuutissa enemmän? Ilman nopean siirtomahdollisuuden ja eri kulmista ampumista? Vauhti ei ole jo niin pieni.
                        Mitä tulee kärsimykseen - no, he ampuivat 15 minuuttia interferenssillä, nämä 10 ja molemmat vetäytyivät paikalta - tämä on jos vastapatterit ovat siellä kovaa. kuinka juutalaisilla ei ole tätä, puhumattakaan tosiasia, että kukaan ei käyttänyt ARSOMia heitä vastaan.

                        Vittu, ehkä ainoa kerta pitkään aikaan, kun on jotain arvokasta, ja on välttämätöntä, että kantama on suuri ja tulinopeus pieni (ainakin miksi ei lisätä sitä? Vaikka tämä riittää)
                        Yleensä laita normaali runko, joka painaa 35-40 tonnia ja jolla on hyvä panssari, tee kaksipiippuinen täysin suljetussa tornissa - ja se on super. (Älä muista ilmavoimia)))))
                      30. DIMS
                        DIMS 26. lokakuuta 2012 klo 16
                        0
                        Lainaus Karsilta
                        Kyllä, eikä se ole helpompaa.

                        Automaattisen kuormaajan luominen on helpompaa

                        Lainaus Karsilta
                        60 jaettuna 15:llä on 4 sekuntia. Todennäköisyys on valtava.

                        Tämän kanssa on helppo käsitellä - sulake ja ampuja, joka pitää jalkansa joko liedellä tai ketjulla. Mutta kun he ampuvat johdosta ja alhaisella tahdilla ...
                        Muuten, 4 sekuntia on pitkä aika, hyvällä ampujalla on aikaa jopa palauttaa kärki.

                        Lainaus Karsilta
                        3-5 minuuttia minuutissa enemmän? Ilman nopean siirtomahdollisuuden ja eri kulmista ampumista? Vauhti ei ole jo niin pieni.

                        Keskustelemme Israelin koneesta. Siellä tulen siirto tapahtuu nopeammin kuin "Ei mitään"

                        Lainaus Karsilta
                        Vittu, ehkä ainoa kerta pitkään aikaan, kun on jotain arvokasta, ja on välttämätöntä, että kantama on suuri ja tulinopeus pieni (ainakin miksi ei lisätä sitä? Vaikka tämä riittää)

                        Koska ase ei ole pallomainen hevonen tyhjiössä. Sen on vastattava sen taktista tarkoitusta.
                        Esimerkiksi, jos se on moottoroidun kivääripataljoonan kranaatinheittimelle, sen kantaman tulee vastata tämän pataljoonan tiedustelulaitteiden tehtäviä ja alueita.
                      31. Kars
                        Kars 27. lokakuuta 2012 klo 11
                        0
                        Lainaus: DIMS
                        Sen on vastattava sen taktista tarkoitusta.

                        Armeija on edelleen niitä takapajuja, he yleensä ajattelevat mitä istuvat.

                        En muista kuka sanoi
                        Kenraalit valmistautuvat viimeiseen sotaan.
                        Lainaus: DIMS
                        silloin sen kantaman tulee vastata tämän pataljoonan tiedusteluvälineiden tehtäviä ja toiminta-alueita.

                        Lisäksi onko todella hölynpölyä ajatella eteenpäin? Tietovirtojen integroinnista, vihdoin UAV:n saamisesta pataljoonatasolle...
                        Lainaus: DIMS
                        Keskustelemme Israelin koneesta

                        ei, me keskustelemme käsitteistä, ja te toitte Israelin lisäksi myös hinattavan kranaatin.
                      32. jokeri
                        jokeri 15. joulukuuta 2012 klo 22
                        0
                        Lainaus: DIMS
                        DIMS


                        Lainaus: DIMS
                        Heidän kalliit kuorensa valmiilla riffalla (kalliimpia kuin 152 mm)


                        - etkä ilmeisesti vain tiedä, väität asiantuntijan ilmalla, että nämä samat 122 mm:n kuoret valmiilla kivääreillä vastaavat teholtaan 152 mm:n kaliiperisia kuoria, joten peli on selvästi kynttilän arvoinen, jos ottaa huomioon aiheutuneiden vahinkojen taso.

                        Sekä hinattavalla että itseliikkuvalla tykistöllä on tähän liittyviä etuja ja haittoja, ja ilman jompaa kumpaa ei tule toimeen lähitulevaisuudessa.

                        Mitä tulee Israelin kranaatteihin - yksinkertainen ja halpa ratkaisu, ei mitään muuta.

                        Yhteenvetona, Khosta, tämä on erinomainen esimerkki itseliikkuvien aseiden tehon merkittävästä kasvusta (modernisoinnin jälkeen se vastaa palovaikutusten tasoa 152/155 mm kaliiperiasennuksia) säilyttäen samalla kaikki sen edut: maastohiihtokyky, kelluvuus, alhaiset kustannukset. Ja kun otetaan huomioon niiden massiivinen luonne, se osoittautuu win-win-vaihtoehdoksi.

                        Täydellisyydellä ei tietenkään ole rajaa, ja automaattinen kuormaaja ei olisi läheskään tarpeeton tämän luokan asennuksissa, ja tämä kohta mielestäni ratkaistaan ​​seuraavan sukupolven asennuksissa (Kurganets-25 jne.).
                      33. PLO
                        PLO 26. lokakuuta 2012 klo 15
                        0
                        näyttää olevan jo keskusteltu. Alue on tarpeeton.

                        hmm .. ensimmäistä kertaa kuulen ampujien valittavan liian korkeasta kantomatkasta, lisäksi sillä on 12 km kantama vain ammuksia ammuttaessa ja tavanomaisten miinojen ampumamatka on verrattavissa hinattavien kranaatinheittimien kantamaan
                        lisäksi he sanovat, että 120 mm:n kuoria on varastossa vähän ja ne on kaikki tarkoitettu ensisijaisesti ilmavoimille, joten SV:lle jää pitkäksi aikaa vain tavalliset 120 mm miinat.

                        Kun "Wienin" laskelma vapauttaa 10 minuuttia yhdessä minuutissa, tavanomaisen hinattavan laastin keskimääräinen 15 minuutin laskelma laukaisee ampuessaan "pistosta". Ja hyvä laskelma ammuttaessa pitkälle onnistuu heittämään 12 minuuttia ennen ensimmäistä maakosketusta.


                        mutta hinattavalla kranaatilla on muita haittoja, todellisessa sodassa he pystyvät tekemään vain yhden tulipalon, eivätkä he todennäköisesti pääse eroon vastapatterin tulesta

                        on toinen asia, jos olet erilainen itseliikkuvien kranaatinheittimien käsite, erityisesti, kuten israelilaiset keshetit, voit väittää
                        mutta tässäkin on plussat ja miinukset: suurempi tulinopeus kuonokuormituksen takia, mutta vähemmän turvallisuutta ja mahdottomuus ampua "suoralla" tulella, ts. matalilla aseen korkeuskulmilla
                      34. DIMS
                        DIMS 26. lokakuuta 2012 klo 16
                        -1
                        Siitä on kyse. Tavallinen ilmavoimien rykmenttitykistöä koskevien päätösten siirtäminen moottoroitujen kivääripataljoonien maaperään ei oikeuta itseään.
                      35. paistatella
                        paistatella 26. lokakuuta 2012 klo 16
                        +1
                        Himmentää 120 mm kranaatin vain saranoidulla liikeradalla Itseliikkuvat tykit ,, Vienna ,, ja ,, Khost ,, tasaista lentorataa pitkin +5 asteen jälkeen.
                      36. DIMS
                        DIMS 26. lokakuuta 2012 klo 16
                        0
                        Tämä ei ole täysin totta. Ammuntakuoret, "Nona" - "Vena" - "Khosta" muuttuvat haupitsiksi - ts. he ampuvat eniten, että kumpikaan ei ole saranoitu lentorata. Ampumatarvikkeet, joiden alkunopeus on mahdollista heidän aseilleen ja niiden rekyyli ei kestä.

                        Automaattikuormaajassa suuri ongelma johtuu juuri kuorien suunnittelusta.
                      37. paistatella
                        paistatella 26. lokakuuta 2012 klo 17
                        0
                        Nettisivuillamme 26.10.11 päivätty artikkeli (Max Belyaev), SAU 2S34, Hosta jne..., Suomalaisruotsalaiset tekivät AMOSin takakuormituksen. , automaattisella kuormaimella min.. Mielestäni ongelma ei ole tekniikassa, vaan ,, haluaa ,, -tech ... tehtävissä MO.
                      38. paistatella
                        paistatella 26. lokakuuta 2012 klo 15
                        0
                        Olen samaa mieltä siitä, että MT-LB:llä on paras ohjattavuus. Mutta kaikista yleisistä esikunnista se on vähiten suojattu. En puhu miinasuojauksesta ollenkaan. tuotanto on jo KIELLETTY! Ennen .. Kurganetsin käyttöönottoa, minä luulen että tämä on GM7.62 itseliikkuvat aseet ,, Acacia ,,, juuri oikea ...
                      39. PLO
                        PLO 26. lokakuuta 2012 klo 15
                        +1
                        Olen samaa mieltä siitä, että MT-LB:llä on paras ohjattavuus. Mutta kaikista yleisistä esikunnista se on vähiten suojattu. En puhu miinasuojauksesta ollenkaan. tuotanto on jo KIELLETTY! Ennen .. Kurganetsin käyttöönottoa, minä luulen että tämä on GM7.62 itseliikkuvat aseet ,, Acacia ,,, juuri oikea ...

                        no, itseliikkuvissa aseissa miinan ja ballistinen suojaus on yleensä yksi viimeisistä ominaisuuksista, koska kaikki itseliikkuvat aseet ovat takana

                        ps ja Kurganets ei varmasti korvaa MT-LB:tä, koska MT-LB on kevyt tela-alusta, joka painaa noin 10 tonnia, ja Kurganets on keskimääräinen alusta, paino on varmasti yli 15 tonnia
                      40. DIMS
                        DIMS 26. lokakuuta 2012 klo 15
                        -1
                        Anteeksi, mutta MT-LB on panssaroitu samalla tavalla kuin BTR-80
                      41. paistatella
                        paistatella 26. lokakuuta 2012 klo 16
                        0
                        olp Ehkä olen väärässä, mutta pyörillä ... ja vain 15 tonniin asti.
                      42. PLO
                        PLO 26. lokakuuta 2012 klo 16
                        0
                        Ehkä olen väärässä, mutta pyörillä ... ja vain 15 tonnia.

                        ensisijaisesti korvaamaan erilaisia ​​jalkaväen taisteluajoneuvoja ja jalkaväen taisteluajoneuvoja ja niiden muita modifikaatioita, mutta epäilen vahvasti, että Moskovan alue hylkää MT-LB: n, mutta aika näyttää
                      43. PLO
                        PLO 26. lokakuuta 2012 klo 15
                        0
                        panssarinlävistys 7.62 välähdyksiä

                        Anteeksi, mutta MT-LB on panssaroitu samalla tavalla kuin BTR-80

                        selventää
                        puhumme panssaria lävistävästä sytytysluodista 7.62x54 kaliiperista SVD:stä, joka muuten todella lävistää sekä mt-lb:n että btr-80:n suorassa kulmassa
                      44. paistatella
                        paistatella 26. lokakuuta 2012 klo 17
                        0
                        Kyllä, olen samaa mieltä, että MT-LB:llä on niin tuhansia joukkoja, että on tyhmää kieltäytyä Kyllä, ja uusia panssaroituja ajoneuvoja ei todennäköisesti tule tarpeeksi.. Karjalassa, Siperiassa, Kaukoidässä ei pärjää ilman sellaisia kuljettajia kuten MT-LB., apu- ja takayksiköissä... Mutta ei sota-alueella.
                      45. Jin
                        Jin 26. lokakuuta 2012 klo 14
                        0
                        jokeri,

                        Ja tässä on todella mielenkiintoista. Kiitos mekaanikolle tiedosta, kiinnostaa!
      3. välittäjä
        välittäjä 26. lokakuuta 2012 klo 10
        -2
        Celsus! Antaa potkut!
        1. Samovar
          Samovar 26. lokakuuta 2012 klo 14
          +1
          IMHO, tankissa MTO:n peräsijainti on edelleen parempi. Mitä tulee miehistön parhaaseen turvallisuuteen - tätä varten on DZ, KAZ (itse panssari) - siihen on syytä keskittyä, lisäksi miehistön sijoittaminen panssaroituun kapseliin on jo painava argumentti säästämisessä se. Lisäksi, kuten aivan oikein todettiin, keulan MTO:lla on negatiivinen vaikutus panssarivaunun liikkuessa taistelukentän poikki.
      4. kapteeni
        kapteeni 26. lokakuuta 2012 klo 14
        0
        Jos uskot Khlopotovia, tämä ei ole Armata, vaan jonkinlainen ROC Vepr (hyökkäystankki) kehitys.
  5. kylmä
    kylmä 26. lokakuuta 2012 klo 09
    0
    Star Wars 2 Amersille. vinkki
  6. John Yhdysvalloista
    John Yhdysvalloista 26. lokakuuta 2012 klo 09
    +2
    Painettu lupaavan asemallin tekniset ominaisuudet.

    Veselukha.
  7. Varamies
    Varamies 26. lokakuuta 2012 klo 09
    +1
    Me häiritsemme ja houkuttelemme vastustajaa. naurava
  8. Veli Sarych
    Veli Sarych 26. lokakuuta 2012 klo 09
    0
    Helvetti kyllä, riittääkö se? Istu vain ja odota, kunnes he näyttävät ainakin jotain valmiina!
    Mitään konkreettista ei vielä ole, mutta he ovat jo saaneet asettelut ...
  9. jokeri
    jokeri 26. lokakuuta 2012 klo 10
    +1
    Koska artikkeli on monistettu, kopioin kommenttini sotatiedostoilla:

    Lainaus: Jatkamme "Military-Industrial Courier" -viikkolehden numerosta 40 alkanutta tarinaa lupaavista erikoisajoneuvoista moottorin vaihteistotilan (MTO) keulalla.

    - Miksi kutsua artikkelia sellaiseksi, jos tiedetään, että MTO tulee takapuolelle? (katso kuva)

    Lainaus: Mahdollinen asettelu: MTO - ohjausosasto (OS) - taisteluosasto (BO). MTO:n edessä on etumoduuli pääsuojauksella. Kun TKMU osuu otsaan, MTO toimii lisäsuojana miehistölle ja käyttöjärjestelmälle. Lähellä alustan keskustaa sijaitseva miehistö on suotuisissa olosuhteissa liikkuessaan, ja taisteluosasto hyötyy sijoituksesta perään (erityisesti kätevästä peräuloskäynnistä, kuten kevyissä panssaroituissa miehistönkuljetusajoneuvoissa ja jalkaväen taisteluajoneuvoissa).

    - MTO:n massa on melko merkittävä, ja jos se sijoitetaan panssarin massareservin eteen, toisin sanoen pommittaessa etuprojektiosta, miehistö on todennäköisesti vahingoittumaton, mutta ajoneuvo on liikkumaton, tarvitaanko tällainen "arkku" ennen ensimmäistä laukausta? Ja taistelumoduulin sijainti perässä ei millään tavalla vaikuta välittömästi ampumisen tarkkuuteen;
  10. IRBIS
    IRBIS 26. lokakuuta 2012 klo 10
    +2
    Artikkeli, joka pelottelee mahdollista vihollista ja lisää ylpeyttä kotimaisesta sotilas-teollisesta kompleksista. Kirjoittaja kuvailee niin luottavaisesti ja yksityiskohtaisesti taisteluajoneuvoja, joita ei toistaiseksi ole edes piirustuksissa. Termi, jolla ne laitetaan sarjaan, ei haise edes tieteiskirjallisuudesta, vaan jostain seikkailunhaluisemmasta. Paperilla kaikki näyttää vain "superelta". Karu todellisuus on paljon proosallisempaa: uudelleenaseistusohjelma, jopa olemassa olevilla näytteillä, on aikataulusta jäljessä.
  11. Jin
    Jin 26. lokakuuta 2012 klo 11
    +1
    Hei kaikki! Hmm, luin ja luin, mutta luovutin. Luulen, että saan nähdä, mistä ihmiset kirjoittavat! No, lyhyesti sanottuna, en todellakaan lopeta artikkelin lukemista! naurava
  12. taseka
    taseka 26. lokakuuta 2012 klo 13
    +1
    Hyvät ideat ovat edelleen paskaa 3,5 miljardin varastamisesta MO.RF:ltä.
    1. paistatella
      paistatella 26. lokakuuta 2012 klo 14
      +1
      taseka Samaa mieltä, Hercules tarvitaan Moskovan alueella sijaitsevan Augean ,,talli,,, poistamiseen yhdessä ,,,ministerin,,jakkaraiden kanssa eikä sanoin, corrucen mukaan Uudelleenaseistamisesta ei tule mitään järkeä. Venäjä
  13. georg737577
    georg737577 26. lokakuuta 2012 klo 13
    0
    Lainaus vorobeystä
    Panssarivaunu ei ole alusta - se on taisteluajoneuvo. joka oli alun perin suunniteltu itsenäiseksi yksiköksi

    Lainaukseen ei ole lisättävää, eikö se todellakaan ole selvää Moskovan alueen asiantuntijoille?
  14. georg737577
    georg737577 26. lokakuuta 2012 klo 13
    0
    Lainaus vorobeystä
    Panssarivaunu ei ole alusta - se on taisteluajoneuvo. joka oli alun perin suunniteltu itsenäiseksi yksiköksi

    Tähän lainaukseen ei ole lisättävää, tämä on täysin oikea käsitys asiasta. Varsinkin raskaan tankin luomisen yhteydessä. Universaalin alustan vaatimukset ovat aluksi erilaiset ...
  15. gregor6549
    gregor6549 26. lokakuuta 2012 klo 14
    0
    Mielenkiintoista, mikä tässä koneessa tarkalleen on yhtenäistä, missä yksiköissä artikkelin kirjoittaja arvioi "yhdennäisyyden tasoa" ja mitä hän tarkoittaa sanalla "ennennäkemätön"?
    1. PLO
      PLO 26. lokakuuta 2012 klo 14
      0
      Mielenkiintoista, mikä tässä koneessa tarkalleen on yhtenäistä, missä yksiköissä artikkelin kirjoittaja arvioi "yhdennäisyyden tasoa" ja mitä hän tarkoittaa sanalla "ennennäkemätön"?

      papukaijoissa boa constrictorin neliömetriä kohti)
      1. gregor6549
        gregor6549 26. lokakuuta 2012 klo 16
        0
        Hämmennätkö jotain? Boas, ne näyttävät mitattavan juoksumetreinä. Neliömetreinä tilaosastomme alku. kerran hän mittasi Neuvostoliiton ja Kiinan välisen rajan pituuden pelotellen meitä idiootteja Kiinan uhalla. Tähän asti nämä neliömetrit ovat painajaisissa. Ja jokaisella metrillä on 4 kiinalaista. Ja nyt Armata alkaa haaveilla. Ennennäkemättömällä yhdistymisellä.
  16. Pinochet000
    Pinochet000 26. lokakuuta 2012 klo 14
    0
    Katsotaanpa, tarvitsemme todella raskaan alustan .... IMHO
  17. Nechai
    Nechai 26. lokakuuta 2012 klo 15
    +1
    Lainaus: Mekaanikko
    MO haluaa yhden alustan kaikelle, joten sen on kestettävä se.

    Deja vu - "neron" Tukhachevskyn jatkuva pyrkimys luoda yksi ase KAIKKIIN - ilmapuolustuksesta ilmatorjuntaan ...
    1. DIMS
      DIMS 26. lokakuuta 2012 klo 15
      +1
      Tässä on jotain muuta. BT-palvelun päälliköt ovat kyllästyneet synnyttämään varaosia koko eläintarhalle, jota he valvovat. Kyllä, ja ATshnikam myös väsynyt.
    2. paistatella
      paistatella 26. lokakuuta 2012 klo 16
      0
      Kyllä, Tukhachevsky ei tappanut pientä ZIS 2:ta ja ZIS 3:a. Miksi he taistelivat sitten toisessa maailmansodassa????
      1. DIMS
        DIMS 26. lokakuuta 2012 klo 18
        0
        ZIS-3 ilmestyi Tukhachevskyn "tilaaman" aseen kehityksenä. Ja jos se edes hieman täytti hänen vaatimuksiaan suurimmalle korkeuskulmalle, normaali ase tulisi ulos, eikä kuka tietää mitä.
  18. Nechai
    Nechai 26. lokakuuta 2012 klo 16
    +1
    Lainaus baskilta
    Kyllä, Tukhachevsky melkein tappoi ZIS 2:n ja ZIS 3:n.

    Joten hän leikkasi. Eikä hän ole yksin. Asennus oli - mutta mitä helvettiä on meille uutta, jos meillä on ennen... lisää Ententen liittolaisten toimittamia kuoria. Vaikka he olivat jo pulassa. Puhumattakaan näiden yksittäisten kuorien tehokkuudesta. Mielenkiintoisin asia on, että vuodesta 1939 alkaen KAIKKI näistä varastoista tuli vaarallisia käyttää. Taatusti vanhenee ladatun ruudin käyttöiän. Ja marsalkka ei voinut olla tietämättä tätä. Grabinin oli luotava erityinen kaksoistila käytetyn patruunakotelon poistojaksoon varmistaakseen, että latauskammio pääsi eroon jopa turvonneista patruunakoteloista. Ja ennen sitä vain sivujoki tyrmäsi laskelman kuonon läpi. Ja sitä oli kaikkialla. Mutta korkeat "mielit" teeskentelivät, että kaikki oli kunnossa, normaalia, niin kuin pitääkin.
    Lainaus: DIMS
    BT-palvelun päälliköt ovat kyllästyneet synnyttämään varaosia koko eläintarhalle, jota he valvovat.

    Kyllä, keskustelu ei koske komponentteja ja kokoonpanoja. Täällä YHDISTYMINEN TARVITAAN LUONNOSTI! Kysymys on siitä, että yksi asettelu OHJELMA ON KÄYTETTY. Ja tämä on parhaimmillaan hölynpölyä.
    Kuka puuttuu yhteen moottoriin, vaihteistoon jne., MUTTA luoda ERI layout, välttämätön ja optimaalinen tietyn koneen tehtävien suorittamiseen. AINOASTAAN taistelumoduuleissa eroavan BTT:n KOKO valikoiman itsepäinen hankkiminen ei ole vain absurdi ajatus. Tämä on todellista sabotaasi. Kyllä, se tulee halvaksi. Mutta "asiakas" ei välitä tarvittavasta todellisesta tehokkuudesta ja luotettavuudesta.
    1. paistatella
      paistatella 26. lokakuuta 2012 klo 17
      +1
      Nechai 100% puolesta!!!! Ja sitten, kuten aina, valjastamme kärryn eteenpäin hevoselle ((((((((((((musta mordin huumori,, halusimme parasta, mutta siitä tuli .....))))) )))))))))) ),,,
    2. DIMS
      DIMS 26. lokakuuta 2012 klo 18
      0
      Lainaus Nechailta
      Joten hän leikkasi. Eikä hän ole yksin

      Historia on tärkeä asia ja sitä kannattaa tietää ainakin vähän.
      1. paistatella
        paistatella 26. lokakuuta 2012 klo 20
        0
        Hämärtyy Varsinkin meillä ...., viittasin Grabinin muistelmiin.)) )))) Ja jokaisella kirjoittajalla on oma ,, totuus ,,
        1. DIMS
          DIMS 26. lokakuuta 2012 klo 21
          0
          Anteeksi, mutta et lukenut hyvin. Yleisesti ottaen historian tuntemuksesta käännyin "Nechain" puoleen.

          Mitä tulee ZiSoviin, siellä kaikki on paljon monimutkaisempaa.
  19. Nechai
    Nechai 26. lokakuuta 2012 klo 18
    0
    Lainaus: Alexander Romanov
    MO itse ei tiedä mitä haluaa.

    Kyllä hän tietää ja osaa.
    max - estää RF-asevoimien maavoimien varustamisen seuraavan sukupolven BT-laitteilla, jotka ovat parempia kuin länsimaiset vastineet.
    min - kiristä niin paljon kuin mahdollista ja käytä elinkelpoisen ONE-mallin käyttöönottoa. Pakota tuhlaamaan rahaa ja rahaa, ja mikä tärkeintä AIKAA! Aikaisemmin heidän ajattelijoiden täytyi keksiä erilaisia ​​nerokkaita liikkeitä, ja nyt vain rahoittaa angosakseille ja KÄYTTÖÖN tarvittava tulos!
    1. DIMS
      DIMS 26. lokakuuta 2012 klo 18
      0
      Onko meillä jotain seuraavalle sukupolvelle? Älä tarjoa toista päivitystä.
  20. hypnoosi
    hypnoosi 26. lokakuuta 2012 klo 20
    0
    Yhdistäminen on hyvä asia. Toinen kysymys on, miten tämä tapahtuu. Autojen tuotanto alkaa yhdellä alustalla "Armata", mutta tuleeko siitä vanhalla T-XX-laitteella? Sitä ei kirjoiteta pois massasta, joten "yhdentyminen" tulee ilmi. +1 olemassa olevalle eläintarhalle
    1. PLO
      PLO 26. lokakuuta 2012 klo 21
      0
      toisaalta on totta, että paluuta ei tule heti, mutta 5-10 vuoden kuluttua yhdistymisen edut ovat ilmeisiä
  21. Nechai
    Nechai 26. lokakuuta 2012 klo 21
    +2
    Jos työnnät edelleen MTO:n etusijaintia, niin suorituskyvyn ominaisuuksien asemassa, kuten keskimmäisessä maastossa V> 20m / s, loppuu. Sellainen lihava... Mikä ei ole vain huono liikkuvuuden kannalta taistelukentällä ja marssilla, vaan aseiden vakautusjärjestelmien työolosuhteet EIVÄT PARANNE.
    Merkavov-periaatteen edistäjät vetoavat jatkuvasti siihen, että he sanovat, että miehistö on parhaiten suojattu. Mutta todellisuudessa suunnittelijoiden ja tuotantotyöntekijöiden on väännettävä pois tieltään tarjotakseen sekä turvallisuutta että olosuhteet MTO:n ylläpidolle ja korjaukselle. Merkavan eduista evakuoinnin kannalta ei myöskään tarvitse puhua, jos suojatun miehistökapselin etusijainnilla tehdään niille BOARD-evakuointiluukut. Jopa suomessa ilman torneja jätettyjen KV-tornien pakkomuutoksilla traktoreiksi, LKZ-rembrigadesit kentällä loivat sellaisen. Ja he käyttivät tällaisia ​​​​luukkuja erittäin menestyksekkäästi. Tappioita ei tullut. Jopa laitteiden poistaminen tulen alla. Ja nykyaikaisessa versiossa nämä luukut myös peitetään sivuseinämillä.
    1. hypnoosi
      hypnoosi 26. lokakuuta 2012 klo 21
      0
      No, kakbe noissa videoissa, jotka näin Merkavan on aika kohtuullisesti kulunut
      Esimerkiksi täällä
      http://www.youtube.com/watch?v=J5aur8SU3VQ
  22. Bosch
    Bosch 27. lokakuuta 2012 klo 02
    0
    Panssarivaunu, hän oli tankki, kun hänellä oli kenttä .... ja nyt hän on enemmän puolustava kuin taisteleva ... ngado chenolto uutta ajatella ....,
  23. Toveri 1945
    Toveri 1945 30. lokakuuta 2012 klo 20
    0
    Totta helvetissä! Kun luen tällaisia ​​uutisia, takareisi tärisee, kuten sanotaan. Kuolema sellaisena kuin haluan nähdä kasvot uusi kone.