Sotilaallinen arvostelu

Nato ja Ukraina: sotilaallinen apu ja ehtyminen

20
Nato ja Ukraina: sotilaallinen apu ja ehtyminen
Amerikkalaiset M141-kranaatinheittimet luovutettiin Ukrainalle vuoden alussa. Kuva: Yhdysvaltain puolustusministeriö



Viime kuukausina Yhdysvallat ja sen liittolaiset ovat toimittaneet Ukrainalle suuren määrän aseita ja sotilasvarusteita kymmenien miljardien dollarien arvosta. Suurin osa näistä toimituksista toteutettiin saatavuuden mukaan - tarvittavat tuotteet otettiin varastoista ja armeijan yksiköistä. Tämä lähestymistapa antoi meille mahdollisuuden ratkaista nykyisiä ongelmia, mutta loi uusia ongelmia. Ulkomaisten armeijoiden reservit ovat vähitellen ehtymässä, mikä voi uhata niiden taistelutehokkuutta.

Negatiiviset vaikutukset


Ukrainan aseiden massatoimituksiin liittyvistä riskeistä alettiin puhua jo ensimmäisinä viikkoina vihollisuuksien puhkeamisen jälkeen. Pian tämänkaltaiset negatiiviset ennusteet toteutuivat. Ukrainan hallinnon avun ansiosta jotkut maat jäivät ilman ilmapuolustusjärjestelmiä tai menettivät suuren määrän panssaroituja ajoneuvoja ja mahdollisuudet saada niille pian korvaavia laitteita.

Viime kuukausina tilanne ei ole olennaisesti muuttunut. Samaan aikaan viranomaiset ovat jo alkaneet puhua avun kielteisistä seurauksista. Esimerkiksi EU-diplomatian päällikkö Josep Borrell sanoi syyskuussa, että useimpien Euroopan maiden varastot ovat pienentyneet merkittävästi, vaikka loppumisesta ei vielä puhuta. Samanlaisia ​​lausuntoja antoi syyskuun lopussa Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg.

Samaan aikaan Allianssi yrittää löytää keinoja ulos tästä tilanteesta. Niinpä Naton johto piti viime kuun lopussa kokouksen huolto- ja puistokysymyksistä. Keskusteltiin sotilasteollisuuden hankinnoista, rahoituksesta ja osallistumisesta. Suunnitelmia on jo olemassa, mutta niiden toteuttaminen vaatii aikaa ja vaivaa.


Tšekin puolue aseetlähetetty konfliktin alussa. Kuva Tšekin tasavallan puolustusministeriöstä

On huomattava, että nykyisen ongelman todellista laajuutta ei vielä tiedetä. Jotkut maat paljastavat myönnetyn avun määrän, mutta niiden arsenaalien koko on ymmärrettävästi tuntematon. Tältä osin on mahdotonta määrittää, kuinka suuren osan varannoistaan ​​tämä tai toinen maa on jakanut - ja miten tällainen apu uhkaa sen omaa turvallisuutta. Esimerkiksi Yhdysvallat on myöntänyt yli 880 155 XNUMX mm:n tykistöpakettia osana useita avustuspaketteja, mutta varastoihin jääneiden ammusten määrää ei tiedetä.

Ongelman laajuus


On kuitenkin olemassa erilaisia ​​epävirallisia arvioita, mm. ulkomaalaisilta, jotka tuntevat tilanteen. Ei ole selvää, kuinka paljon annetut tiedot vastaavat todellista tilannetta. Arvioidut tiedot antavat kuitenkin mahdollisuuden kuvitella ongelman likimääräisen laajuuden.

CNBC:n amerikkalainen painos lainasi 28. syyskuuta mielenkiintoisia tietoja Yhdysvaltain kansallisen puolustusyliopiston apulaisprofessorilta Dave Des Rochelta. Hän huomautti, että amerikkalainen teollisuus tuottaa rauhan aikana n. 30 tuhatta tykistökuorta, kaliiperi 155 mm. Nykyisten vihollisuuksien aikana ukrainalaiset joukot kuluttavat tämän määrän ammuksia noin kahdessa viikossa.

Tämä lukujen suhde huolestuttaa apulaisprofessoria. Jos Yhdysvallat ei pysty lisäämään kuorien tuotantoa, ne eivät lähitulevaisuudessa pysty auttamaan Ukrainaa. Samaan aikaan tuotannon lisääminen kestää useita kuukausia.

CNBC lainaa myös analyytikkoa, eläkkeellä olevaa ILC:n eversti Mark Kansiania. Hän ehdottaa, että Pentagon ei voi enää toimittaa tietyntyyppisiä aseita Ukrainan hallitukselle. Ne toimitettiin loppu varastosta, ja nykyinen laivasto supistettiin pienin sallittuihin arvoihin. Tällaisten järjestelmien lähettäminen edelleen uhkaa Yhdysvaltain armeijan taistelukykyä.


Brittiläiset NLAW-kranaatinheittimet. Yhdistynyt kuningaskunta on antanut merkittävän osan omista varastoistaan ​​tällaisia ​​aseita. Kuva: Ukrainan puolustusministeriö

M. Kansian muistuttaa, ettei vain Ukrainan suunta vaadi armeijan huomiota. Esimerkiksi Yhdysvallat odottaa Kiinan hyökkäystä Taiwania vastaan ​​ja valmistautuu siihen. Pentagon tarvitsee myös aseita ja ammuksia tukeakseen saaren liittolaista. Tätä varausta ei ilmeisistä syistä voida siirtää Ukrainalle.

Myös Saksan asevoimien arsenaalit pienenivät. Business Insiderin saksankielinen versio 10. lokakuuta raportoi Bundeswehrin suurista vaikeuksista. Armeijassa ja poliittisissa piireissä olevista lähteistään julkaisu sai tietää arsenaalien supistumisesta, jota ei voida hyväksyä.

Ensinnäkin ampumatarvikkeista on pulaa. Naton standardien mukaan Saksalla on oltava ammuksia, ammuksia jne. 30 päivää vihollisuuksiin laskennallisella intensiteetillä. Viime vuosikymmenien vähennysten ja Ukrainan aktiivisen avun tulosten mukaan reservi vastaa vain yhden tai kahden päivän taistelutyötä. Kuitenkin tietyt luvut ja indikaattorit, mm. tyypeittäin asettelua ei anneta.

Ratkaisuyritykset


Naton johto ja järjestön jäsenmaat suunnittelevat jatkavansa Kiovan hallinnon tukemista ja ilmoittavansa uusista toimituksista tämän tai toisen aseen. Samalla he ymmärtävät nousevat riskit ja tarjoavat tapoja käsitellä niitä. Ensinnäkin on tarkoitus lisätä budjetteja aseiden ostoon sekä lisätä sen tuotantotahtia.


Amerikkalaiset haupitsit M777. Tällaisia ​​tuotteita on toimitettu yli 100, uusia odotetaan. Lisätoimitukset uhkaavat Yhdysvaltain armeijan tykistöä. Kuva: Yhdysvaltain puolustusministeriö

Tällaiset suunnitelmat voivat kuitenkin olla liian optimistisia. Joten 7. lokakuuta The National Interest julkaisi eläkkeellä olevan tiedusteluupseerin ja asiantuntijan Joseph M. Donaton arvion. Hän huomauttaa, että Yhdysvaltain sotilas-teollinen kompleksi toimii jo nykyisillä rajoillaan. Muutokset sotilaspoliittisessa tilanteessa johtivat lähimenneisyydessä teollisuuden supistumiseen, mikä vähensi mahdollista sotilastuotannon vauhtia ja määrää. Nyt tähän on lisätty logistinen kriisi.

Saksalla on samat ongelmat. Tuotantoa on kehitettävä ja laajennettava, ja budjetteja tarvitaan myös tuotteiden hankintaan. Business Insiderin mukaan Bundestag on laskenut, että pelkkä tarvittavan määrän ammuksia varten on löydettävä 20 miljardia euroa. Niiden tuotanto kestää useita vuosia.

Negatiiviset trendit


Ulkomaat ovat useiden kuukausien ajan tarjonneet sotilasteknistä apua Kiovan hallitukselle ja toivovat sen voittoa. Huolimatta jatkuvista tappioista ja edistymisen puutteesta he ovat valmiita lähettämään uusia aseita ja varusteita Ukrainaan. Tällaisella avulla on kuitenkin nyt erityisiä haasteita, ja se todennäköisesti pahenee edelleen tai jopa pahenee.

Ukrainan kokoonpanojen taisteluvalmiuden ylläpitämiseksi hyväksyttävällä tasolla ulkomaisten liittolaisten on vähintään ylläpidettävä nykyistä toimitustahtia. Tuloksena on jälleen omien varantojen ja puistojen, mm. kohtuuttoman alhaiselle tasolle. Lisäksi yksittäisillä mailla ei ole enää varaa massiivisiin avun toimituksiin, kuten Saksalla, jolla on vain vähän ammuksia jäljellä.


Tšekkiläiset panssaroidut ajoneuvot Ukrainalle. Valokuva Telegram / ChDambiev

Nykytilannetta ehdotetaan korjaavan laajentamalla tuotantoa ja tekemällä lisätilauksia sotilasalan tuotteille. Uusien sopimusten oletetaan auttavan kattamaan Kiovan hallinnon tarpeet sekä asteittain palauttamaan sen omia varantoja. Lisäksi suuret tilaukset auttavat toimialaa ja vaikuttavat myönteisesti koko talouteen. Joten tätä tarkoitusta varten Yhdysvallat tilasi 150 XNUMX uuden tykistökuoren tuotannon osana useita avustuspaketteja, tilasi saksalaisia ​​IRIS-T-ilmapuolustusjärjestelmiä jne.

Tällaisten suunnitelmien toteuttaminen ja tarvittavan määrän tuotteita voivat kuitenkin olla kyseenalaisia. Euroopan ja Amerikan teollisuudella on jo nyt logistisia ja energiahaasteita, jotka heikentävät tuottavuutta. Lähitulevaisuudessa on odotettavissa uusia vaikeuksia, jotka taas iskevät teolliseen potentiaaliin ja tarvittavien tuotteiden tuotantoon. Energia- ja talouskriisin jatkokehitys asettaa uusia rajoituksia. Lisäksi yksittäisten maiden teollisuudelle voi aiheutua vahinkoa, jota ei voida hyväksyä.

Jos ulkomaiset kumppanit aikovat jatkaa Ukrainan tukemista, heidän on kohdennettava lisärahoitusta, ratkaistava alan organisatorisia ja muita ongelmia ja niin edelleen. Tällöin heidän on otettava huomioon useita lisätekijöitä, kuten kehittyvät kriisit tai mahdolliset haasteet muilla aloilla. Erityisesti Yhdysvallat ja Nato puhuvat avoimesti Taiwanin tulevasta taistelusta, jota varten ne tarvitsevat lisäresursseja, aseita ja ammuksia.

Ennalta arvaamattomia tuloksia


Ensimmäiset ennusteet sotilaallisen avun kielteisistä seurauksista Kiovalle ilmestyivät keväällä, mutta sitten Nato ja Yhdysvallat eivät kiinnittäneet niihin huomiota. He jatkoivat sotilaspoliittisten tehtäviensä ratkaisemista olemassa olevien suunnitelmien mukaisesti, mutta he eivät onnistuneet tekemään sitä mahdollisimman lyhyessä ajassa. Ukrainan liittolaisen asema heikkeni edelleen, ja ulkomailla oli omat erilaiset ongelmansa. Nyt meidän on autettava Kiovan hallintoa pitäen silmällä omia vaikeuksiamme.

Ilmeisesti Yhdysvallat ja sen liittolaiset jatkavat lähitulevaisuudessa aseiden ja tarvikkeiden toimittamista Ukrainalle. Tätä prosessia vaikeuttavat kuitenkin jo tunnetut ja uudet ilmaantuvat tekijät. Vielä ei ole selvää, kuinka he selviävät tällaisista vaikeuksista. Voidaan olettaa, että Yhdysvallat löytää ulospääsyn ja jatkaa ongelmiensa ratkaisemista ilmeisesti yhden liittolaisensa kustannuksella.
Kirjoittaja:
20 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Mauritius
    Mauritius 12. lokakuuta 2022 klo 05
    +1
    NATO ja anglosaksit ovat kärpäsiä ja lihapullia. Heidät pitäisi erottaa, heillä on erilaiset intressit eurooppalaisella operaatioalueella. Periaatteessa ymmärrettävää. Englanti tarvitsee alaston Euroopan ilman teollisuutta, resursseja ja armeijaa. Sitten hän järjestää kaiken tämän itse, omilla ehdoillaan, mukaan lukien täydellinen ammatti. pyyntö Tietysti alusta alkaen paikalliset tappelut ammusten kanssa ja välienselvittely suvereniteetin kanssa Espanjassa, Belgiassa, Saksassa, Puolassa, Kreikassa ja missä tahansa muuallakin, tämä lopettaa heidän armeijansa kokonaan. Ja sitten Englanti on kaikki valkoisessa, kanadalais-australialaisilla palkkasotureilla.
  2. Morris 812
    Morris 812 12. lokakuuta 2022 klo 06
    +5
    En oikein ymmärrä tällaisten lausuntojen logiikkaa: "Lisäksi suuret tilaukset auttavat alaa ja vaikuttavat myönteisesti koko talouteen." Kuka maksaa nämä tilaukset? Joka tapauksessa, se on rahan haaskausta. Vai tulostaako vain rahaa? No, ehkä on helpompi valmistaa laitteita ja sitten hävittää ne välittömästi? Eikä sitä tarvitse viedä minnekään, ja kaikilla on tilauksia, talous pyörii, kaikki ovat tyytyväisiä.
    1. U-58
      U-58 12. lokakuuta 2022 klo 07
      +2
      Tuen. Sotatarvikkeiden tuotanto on aina tappiota. Koska nämä tuotteet eivät toimi taloudelle ja ovat nettotappiota valtiolle.
  3. U-58
    U-58 12. lokakuuta 2022 klo 06
    +4
    Lännen armeijavarastot sulavat.
    Entä toisella puolella? Eli meidän kanssamme.
    Vaikka ottaisimme puhtaasti teoreettisesti kalustomme ja aseemme kulutuksen kolme kertaa pienemmäksi kuin Ukrainan, luvut ovat silti merkittäviä.
    Myös mobilisoiduista yksiköistä ja kokoonpanoista muodostetut uudet muodostelmat vaativat osuutensa kalustosta.
    Mitä laitemalleja taistelemme huomenna?
    Vanha, varastoituksesta otettu vai ehdollisesti uusi nykyiseltä puna-armeijalta?
    Mitkä ovat osakkeemme? Oletko uupunut?
    Venäjän teollista potentiaalia puolustusteollisuudessa tuskin voidaan pitää yhtäläisenä yhtenäisen Euroopan potentiaalin kanssa. Ja sitten on Amerikka ja Kanada.
    Tästä syystä ehdotetaan melko yksinkertaista johtopäätöstä: Nykyisissä olosuhteissa meitä ei missään tapauksessa saa vetää teknologian ja resurssien sotaan, kulumissotaan. Kenraalien ja diplomaattien pitäisi päättää kaikesta, mutta ei teollisuusmiesten ja oligarkkien.
    Venäjän on saavutettava tavoitteensa kuukausissa, ei vuosissa.
    Lisäksi CBO laskee kahdeksatta kuukautta.
    Meidän pitää kiirehtiä.
    1. kylmä tuuli
      kylmä tuuli 12. lokakuuta 2022 klo 08
      +2
      Lainaus: U-58

      Venäjän teollista potentiaalia puolustusteollisuudessa tuskin voidaan pitää yhtäläisenä yhtenäisen Euroopan potentiaalin kanssa. Ja sitten on Amerikka ja Kanada.

      Siellä on myös Japani, Etelä-Korea, Australia ja Etelä-Afrikka. Niiden yhdistetty potentiaali ylittää meidän potentiaalimme kymmeniä (ellei satoja) kertoja. Pitkä sota on a priori tappiota, pitkä sota on yli 2-3 kuukautta.
      Muuten, Pakistan toimittaa Ukrainaan 122 mm:n kuoria, joiden mukana on jo saapunut tusina lentokonetta.
  4. demiurgi
    demiurgi 12. lokakuuta 2022 klo 07
    0
    Nato ei toimita nykyaikaisia ​​laitteitaan banaalista syystä tai pikemminkin kahdesta syystä.
    1. Tämä on korkea hinta ja epärealistinen. 5-6-7 miljoonaa dollaria panssarivaunusta/jalkaväen taisteluajoneuvosta, sotatarvike on kohtuuton aktiiviseen taistelutoimintaan.
    2. Tuotantokapasiteetti. Jos katsot uutisia asetoimituksista, niin 100-200 jalkaväen taisteluajoneuvon / tankin toimitusajat venyvät useiksi vuosiksi.

    Ja mobilisaatiovarastot ovat mobilisaatiovarastoja.
    1. kylmä tuuli
      kylmä tuuli 12. lokakuuta 2022 klo 08
      +1
      Rammstein-maat ensisijaisesti uudelleenaseistavat armeijoitaan. He eivät ota huomioon Ukrainalle siirrettyjen aseiden kustannuksia, vaan vastineeksi ostettujen aseiden hintaa. Siksi niin valtavia määriä toimitettuja aseita ilmestyy.
      Väitetysti "kalliit" laitteet ylittävät omamme 1-2 sukupolvella eivätkä ole kulutustavaraa. Yleisesti ottaen Ukrainan ja Venäjän armeijat pysyivät 3. sukupolvessa (toisen maailmansodan ajoista lähtien), maailman johtavat maat siirtyivät viidennen sukupolven sodankäyntiin.
    2. ZuekRek
      ZuekRek 12. lokakuuta 2022 klo 19
      +2
      1. Ukrainalle luovutetut excalibur-ammukset ovat jo "vanhentunutta" ammusten sukupolvea. Kyllä, he eivät laittaneet uusia. Mutta "vanhentunut" juuri Yhdysvaltojen, ei meidän näkökulmasta (muistutan, että Krasnopol-D, jota näyttää voivan ohjata satelliitilla ja jota voidaan jotenkin pitää excaliburin analogina, ei ole koskaan ollut nähty joukkoissamme)
      2. BMP:itä voivat valmistaa (USA:n ja Iso-Britannian lisäksi) lähes kaikki Euroopan maat sekä Etelä-Korea, Australia, Etelä-Afrikka ja ilmeisesti joku muu. Luuletko, että he eivät voi järjestää? En toivoisi
      On parempi olla varma kuin katua ja edetä siitä tosiasiasta, että toimitukset Ukrainaan kasvavat kuukausittain.
  5. Max 1995
    Max 1995 12. lokakuuta 2022 klo 08
    +6
    NATO on todella kiitollinen Kremlille. Sitten paikalliset parlamentit rajoittivat sotilas-teollista kompleksia - kaikki aseet olivat 80-90-luvulta (Trump vannoi edelleen)
    Ja nyt - uudet tilaukset, uudet aseet, uudet rahat, uudet kehityssuunnat, uudet numerot ....
    Kuten vanhan tšekistejä käsittelevän kirjan mukaan: "Tätä varten heidän pitäisi pystyttää kultainen muistomerkki täydessä kasvussa"))))

    Ja että ase "loppuu" - he ovat kirjoittaneet puoli vuotta, eikä vieläkään mitään. Ilmeisesti vain PR erektoraatille...
    1. Illanatol
      Illanatol 12. lokakuuta 2022 klo 09
      -3
      Lainaus: Max1995
      Sitten paikalliset parlamentit rajoittivat sotilas-teollista kompleksia - kaikki aseet olivat 80-90-luvulta (Trump vannoi edelleen)
      Ja nyt - uudet tilaukset, uudet aseet, uudet rahat, uudet kehityssuunnat, uudet numerot ....


      Unelmointi ei ole pahasta. Uutta rahaa? Laitetaanko painokone päälle? Nato-maat ovat jo velkaa, kuin silkissä.
      Joten kenen kustannuksella juhlat ovat?
      Ottaen huomioon energian, metallin ja muiden raaka-aineiden hintojen nousu, logistiikkaongelmat, kauppasodat Kiinan kanssa... kaikki tämä on hyvin kyseenalaista.
      1. ZuekRek
        ZuekRek 12. lokakuuta 2022 klo 19
        +2
        On olemassa sanonta: "On parempi olla ylipukeutunut kuin alipukeutunut". Nato-maiden ja muiden niiden kaltaisten maiden yhdistetty potentiaali (ja tämä on plussaa: Japani, Taiwan, Etelä-Korea, Australia, mahdollisesti Etelä-Afrikka). Se ylittää Venäjän potentiaalin suuruusluokkaa. Ja meidän on parempi lähteä siitä viestistä, että on erittäin kyseenalaista, etteivät he lisää tukea.
  6. raketti757
    raketti757 12. lokakuuta 2022 klo 08
    +3
    Nato ja Ukraina: sotilaallinen apu ja ehtyminen
    . Joten varastojen loppuminen tapahtuu KAIKILLE!!!
    Tässä on vain ulkomaisia, paljon enemmän, heillä on enemmän resursseja ... anna heidän pelata peliä "Annan sinulle, mistä emme pidä", mutta erilaisia ​​asioita voi tapahtua...
    Ja miten meillä menee ... ja tässä, sotilaallinen salaisuus !!!
  7. Illanatol
    Illanatol 12. lokakuuta 2022 klo 09
    -3
    Lainaus Mauritiukselta
    Periaatteessa ymmärrettävää. Englanti tarvitsee alaston Euroopan ilman teollisuutta, resursseja ja armeijaa. Sitten hän järjestää kaiken tämän itse, omilla ehdoillaan, mukaan lukien täydellinen ammatti.


    Aluksi brittien olisi pitänyt organisoida teollisuus uudelleen Britanniassaan, muuten vain sarvet ja jalat jäivät jäljelle. Entinen "maailman työpaja" putosi alas.
    Ylistetty Jaguars ja Austin Martins ovat tuottaneet Hansia pitkään.
  8. Ryaruav
    Ryaruav 12. lokakuuta 2022 klo 19
    +1
    Heillä on veto ilmailusta, ja siellä heillä on laatikko täynnä hyviä ohjuksia ja liukupommeja, ja nämä ovat kaikki erittäin tarkkoja aseita, vaikka niiden mainonta on jaettava kahteen
    1. ZuekRek
      ZuekRek 12. lokakuuta 2022 klo 19
      +3
      Heidän vetonsa on tehty eri asevoimien vuorovaikutuksesta. Kun melkein ryhmästä voit pyytää apua ilmasta tai tykistöstä. Kun tiedustelu-UAV automaattitilassa voi antaa kohteen nimeämisen MLRS:lle tai tykistölle iskeäkseen koordinaatteihin. Jne. Nyt he toimittavat 00- ja 10-luvuilla käytettyjä ampumatarvikkeita (sama excalibur on jo "vanhentunut" USA:n standardien mukaan. Uudet osuvat yli 50 km. Ja "vanhat tavarat" voidaan toimittaa Ukrainaan).
  9. Torvlobnor IV
    Torvlobnor IV 12. lokakuuta 2022 klo 21
    +3
    Uhtumista voidaan havaita vain joissakin luokissa: 155 mm:n kuoret, ATGM:t, MANPADS. Nykyinen sota on selkeästi tykistön suuntainen, ja Naton taktiikat on sidottu pääasiassa lentotoimintaan, joten kirjoittajan väite siitä, että Ukrainan toimitukset jollakin tavalla heikentävät Naton puolustusta, on julma pöllö maapallolla.
    Ja koska nämä samat kuoret ja ohjukset eivät vain katoa, vaan aiheuttavat vahinkoa RF-asevoimille, jää nähtäväksi, mitä tapahtuu ensin: laiha kuolee vai lihava kuivuu.
  10. asetofenoni
    asetofenoni 12. lokakuuta 2022 klo 23
    +1
    Vastustajamme osaavat työskennellä nopeasti ja hyvin. Parempi kuin meillä. Ja riippumatta siitä, mitä television kenraali tai ylin... ylipäällikkö lähettää meille ruuduilta, me häviämme kulumissodan. Olisin jopa tarkempi. Persellään pahasti. Venäjä ei ole Neuvostoliitto, teollinen ja tieteellinen perusta on paljon heikompi. Ja noin satoja tuhansia juoksijat ja kaivo eikä ole mitään sanottavaa.
  11. Lex_is
    Lex_is 13. lokakuuta 2022 klo 00
    0
    Jollain tapaa tämä artikkeli muistuttaa minua Arestovichin iloisista loitsuista, että Ukrainan infrastruktuuriin tehtyjen massiivisten iskujen jälkeen Venäjällä on vähemmän ohjuksia, mikä tarkoittaa, että voittoa ei ole.
    Logiikka samassa järjestyksessä.
  12. Illanatol
    Illanatol 13. lokakuuta 2022 klo 09
    -2
    Lainaus ZuekRekistä
    On olemassa sanonta: "On parempi olla ylipukeutunut kuin alipukeutunut". Nato-maiden ja muiden niiden kaltaisten maiden yhdistetty potentiaali (ja tämä on plussaa: Japani, Taiwan, Etelä-Korea, Australia, mahdollisesti Etelä-Afrikka). Ylittää Venäjän potentiaalin suuruusluokkaa



    Kaikki tämä on mytologiaa. Miten mittaat potentiaalia? Millä indikaattorilla? BKT:n mukaan?
    No, no... erittäin hauska.
    Venäjällä, toisin kuin monilla, on omat energiaresurssit, oma metalli ja paljon muuta. Olemme taloudellisesti itsenäisempiä, sitkeämpiä ja vaatimattomampia. Joten katsotaan kumpi voittaa.
    Ja ne, jotka ovat valmiita auttamaan meitä, ovat myös paikalla. Emme ole täysin yksin. Menestyksemme on toivottavaa monille, jotka ovat kyllästyneet Amerikan hegemoniaan.
  13. Codett
    Codett 14. lokakuuta 2022 klo 14
    0
    Heillä on rahaa ostaa uusia, se on toinen asia, että tämä kaikki maksaa meille kalliisti, olimme onnekkaita, että Neuvostoliitto niitti joukon laitteita, mutta emme itse voi rakentaa mitään uutta, toinen asia on, että Neuvostoliiton varasto ei ole rajoittamaton