Sotilaallinen arvostelu

"Yhdysvallat pelaa maailmanpoliisin roolia ja tulee jatkossakin toimimaan tässä roolissa"

57
"Yhdysvallat pelaa maailmanpoliisin roolia ja tulee jatkossakin toimimaan tässä roolissa"Ei vain vuosikymmeniä, vaan voisi sanoa, vuosisatoja, jokainen ymmärsi läsnäolonsa geopoliittisen merkityksen Afganistanissa. Britit taistelivat tämän puolesta, sitten he siirsivät nämä valtuudet amerikkalaisille itse asiassa heidän poliittisen tahtonsa päätoimittajina.

Amerikan läsnäolo tällä maailman alueella varmasti jatkuu

Amerikan läsnäolo tällä maailman alueella varmasti jatkuu. Toinen asia on, että se suoritetaan taloudellisemmassa muodossa. Voit vähentää joukkoa, mutta heidän koko strategiansa on pitää jatkuvasti pieniä tukikohtia alueella, jonka he ottavat hallintaansa, jotta he voivat siirtää asevoimien osastot lentoteitse sinne tunneissa/päivissä. Heillä on ollut vastaava oppi XNUMX-luvun alusta lähtien. Jotta ei kuluttaisi ylimääräistä rahaa suuren joukkojen ylläpitoon, he ottavat käyttöön tällaisia ​​​​toimenpiteitä.

Media kirjoittaa nyt, että Washington ja Kabul aikovat allekirjoittaa strategisen kumppanuussopimuksen, ja Afganistanista tulee Yhdysvaltojen tärkein liittolainen alueella. Mutta onko Afganistan verrattavissa Yhdysvaltoihin? Ei tietenkään. Siksi itse asiassa puhumme Afganistanin nykyaikaisesta kolonisaation muodosta ja sen sotilaallisen läsnäolon säilyttämisestä siellä.

Uusi kolonialismin muoto turvasi vallan alistamisen muilla tavoin

Amerikkalaiset olivat juurtuneet sinne useiden vuosien ajan, ja vain Neuvostoliiton sotilasosastojen läsnä ollessa voitiin sanoa, että heitä ei ollut paikallaan, vaikka he auttoivat paikallisia joukkoja tarvikkeilla, kouluttivat militantteja ja niin edelleen, eli he eivät koskaan poistuneet alueelta kokonaan. Itse asiassa poliittisen toimeenpanijan valtuudet alkoivat virrata Isosta-Britanniasta Yhdysvaltoihin vähitellen toisen maailmansodan jälkeen.

Toinen maailmansota osoitti, että asevoimien nykyisellä tasolla niin lähellä mannerta olevaa saarivaltaa ei voida taata tappiolta. Siksi sen poliittiset tehtävät siirrettiin sujuvasti Yhdysvaltoihin. Samaan aikaan pelattiin kortti brittiläisen siirtomaavaltakunnan väitetystä romahtamisesta, mutta itse asiassa britit korvattiin amerikkalaisilla. Syntyi uusi kolonialismin muoto, joka mahdollisti valtojen alistumisen lujittamisen, mutta yksinkertaisesti muilla tavoilla ja menetelmillä. Mikään ei ole muuttunut, ja maailmanlaajuinen pankkieliitti alkoi vahvistaa Yhdysvaltoja. Tämä eliitti hallitsee hallintoa kaikissa näissä maissa.

Pääpankkiirit ovat Lontoossa, ja tämä on voima, jolla ei ole rajoja.

Bretton Woodsin sopimukset mahdollistivat dollarien painamisen lähes missä tahansa määrissä, jotka olivat tarpeen heidän ongelmiensa ratkaisemiseksi, ja ne johtivat todellisuuteen, jonka nyt näemme. Yhdysvallat kuluttaa enemmän puolustukseen kuin muu maailma, mukaan lukien Naton jäsenet. Tätä asemaa ei turvaa mikään: ei taloudellisesti eikä millään muullakaan tavalla. On luotu keinotekoinen tilanne, jonka avulla voit tehdä sellaisia ​​asioita.

Yhdysvallat on maailmanpoliisin roolissa ja tulee jatkossakin toimimaan tässä roolissa. Kaikkien vasalliensa kanssa tehtyjen sopimusten ja suhteiden uudelleenrekisteröinti uudessa ympäristössä tapahtuu säännöllisesti. Miksi? Koska taktiikka muuttuu. Ja Iso-Britannia oli ja on edelleen merenkulun sivilisaation henkinen keskus.

Huomaa, että riippumatta siitä, kuinka paljon amerikkalaista todellisuutta kehutaan, maailman rikkaimmat ihmiset yleensä hankkivat lopulta omaisuuden Isosta-Britanniasta. Toisin sanoen se toimii edelleen taloudellisen vallan keskuksena, joka historiallisesti tuli Venetsiasta, Genovasta, muutti sitten Alankomaihin ja sieltä Britanniaan. Hän ei ole mennyt minnekään! Tärkeimmät pankkiirit istuvat siellä, ja tämä on ylikansallinen voima, jolla ei ole rajoja.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.km.ru
57 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. sv-sakh
    sv-sakh 25. lokakuuta 2012 klo 06
    +2
    Onko rahaa tarpeeksi?
    USA ei ole enää...
    (Bretton Woodsin sopimukset mahdollistivat dollarien painamisen lähes minkä tahansa määrän) - Haluaisin kysyä arvoisalta, mikä sitten estää heitä maksamasta velkojaan juuri nyt? Haluan muistuttaa, että Yhdysvaltain ulkomainen velka jatkaa kasvuaan... Onko painokone rikki?
    1. Trofimov174
      Trofimov174 25. lokakuuta 2012 klo 07
      0
      Ei riitä, joten tulosta lisää.
      1. kaasu 81
        kaasu 81 25. lokakuuta 2012 klo 12
        0
        Kyseinen valuutta ei ole sama!!! Ja maailma on viisastunut!
    2. unikko
      unikko 25. lokakuuta 2012 klo 10
      +2
      joten velan kasvu on merkki uusien dollarien painamisesta
    3. Ross
      Ross 25. lokakuuta 2012 klo 12
      0
      sv-sakh,
      Onko rahaa tarpeeksi?

      Nauratko sinä? Rothschildit omistavat yli 60 % kaikista ulkomaisista investoinneista Kiinassa ja monilla muilla mielenkiintoisilla alueilla, mukaan lukien Venäjä (katso uusin artikkeli BP:stä - Rothschildin kohokohta). Rothschild on Yhdysvaltain keskuspankin ja British Bankin pääosakas, joka on ratkaiseva ääni kansainvälisessä kultakaupassa.
    4. vaha
      vaha 25. lokakuuta 2012 klo 13
      0
      He tulostavat niitä taukoamatta. Mutta jotta dollari ei romahtaisi yhtäkkiä.
  2. Aleksanteri Romanov
    Aleksanteri Romanov 25. lokakuuta 2012 klo 07
    + 16
    On erittäin kyseenalaista, että amerit jatkavat tässä roolissa.. Ei ole mitään takeita, eikä koskaan ollut ketään sisäisistä ja ulkoisista sokeista. Odottamaton loppu tulee jokaiselle, jopa vahvimmalle valtakunnalle. Samalla kun Yhdysvallat painaa dollareita, ne voivat vastustaa jotain maailmalle, mutta sujuva siirtyminen maiden kesken omien valuuttojensa maksuihin johtaa laajaan hylkäämiseen. Huolimatta siitä, kuinka Zhenya pimply puhui vallasta Yhdysvaltain taloudesta, mutta tämä ei ole valtaa - tämä on maailman suurin rahoituspyramidi, joka on velkaa kaikille ja kaiken.
    1. th
      th 25. lokakuuta 2012 klo 07
      +4
      Aleksanteri Romanov,
      Kaikki muuttuu aina, ei ole mitään ikuista ja amers tulee kirdyk. Venäjän tehtävänä on jatkaa työtä moninapaisuuden parissa.
    2. everstiluutnantti
      everstiluutnantti 25. lokakuuta 2012 klo 08
      +1
      Lainaus: Alexander Romanov
      Ei ole takeita, eikä kukaan ole koskaan saanut sisäisistä ja ulkoisista häiriöistä

      Sanya uskotko vielä mahdollisuuksiin ja yllätyksiin maailmanpolitiikassa???
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 25. lokakuuta 2012 klo 08
        +7
        Lainaus Yarbaylta
        Sanya uskotko vielä mahdollisuuksiin ja yllätyksiin maailmanpolitiikassa???

        Hei Alibek, totta kai uskon.. Politiikka, kuten varkaus, menet töihin, näyttää siltä, ​​että mietit kaikkea pienintä yksityiskohtaa myöten, ja sitten pamahtaa ja Kamaz lentää ratin takaa, jonka ratin takaa humalainen ajoi nollaan. pelay jatkohautajaiset.
        90-luvulla amerit tuhosivat Venäjän lähes kokonaan taloudellisesti ja olivat jo varmoja täydellisestä menestyksestä, mutta kun jokin ei mennyt heidän skenaarioidensa mukaan, se oli heille yllätys, oli mahdotonta kuvitella, että vähän aikaa kuluisi ja Yhdysvallat alkaisi lainata rahaa Venäjältä hi
        1. everstiluutnantti
          everstiluutnantti 25. lokakuuta 2012 klo 09
          -2
          Lainaus: Alexander Romanov
          Amers 90-luvulla tuhosi Venäjän lähes kokonaan taloudellisesti ja luotti jo täydelliseen menestykseen, mutta eräänä päivänä jokin ei mennyt heidän skenaarionsa mukaan, se oli heille yllätys

          Sanya, olen varma, että he eivät halunneet pilata Venäjää, ymmärtäen romahduksen mahdolliset seuraukset! He yrittivät rakentaa uudelleen taloutta ja tehdä Venäjän riippuvaiseksi, minkä mielestäni he saavuttivat !!
          1. vorobey
            vorobey 25. lokakuuta 2012 klo 09
            +9
            Lainaus Yarbaylta
            He yrittivät rakentaa uudelleen taloutta ja tehdä Venäjästä riippuvaisen, minkä mielestäni he onnistuivatkin!!


            vain riippuvaisen Venäjän hallitseminen pahenee ja pahenee.

            hyvää päivää kaikille.
            1. everstiluutnantti
              everstiluutnantti 25. lokakuuta 2012 klo 10
              +1
              Lainaus vorobeystä
              vain riippuvaisen Venäjän hallitseminen pahenee ja pahenee.

              Hyvää iltapäivää, rakas Sparrow!
              Omasta mielestäni juuri päinvastoin!!
              Monimutkaistaako tai helpottaako Venäjän liittyminen WTO:hon mielestänne valvontaa?
              Helpottaako vai vaikeuttaako oligarkkien ja korruptoituneiden virkamiesten pääomasijoittaminen länteen sen hallintaa?
              Venäjän armeijan asteittainen romahtaminen monimutkaistaa??
              1. Aleksanteri Romanov
                Aleksanteri Romanov 25. lokakuuta 2012 klo 10
                +7
                Lainaus Yarbaylta
                Monimutkaistaako tai helpottaako Venäjän liittyminen WTO:hon mielestänne valvontaa?
                Helpottaako vai vaikeuttaako oligarkkien ja korruptoituneiden virkamiesten pääomasijoittaminen länteen sen hallintaa?
                Venäjän armeijan asteittainen romahtaminen monimutkaistaa??

                Alibek, 90-luvulla kaikki oli hallinnassa, nyt vaikka kaikki edellä mainitut huomioidaan, Venäjällä on oma minä, jota ei voi sivuuttaa.. Kyllä, ja kun otetaan huomioon, mihin Yhdysvallat on menossa demokratiansa kanssa, ja he ovat vierimässä kuiluun! -Venäjä nostaa painoarvoa kansainvälisellä areenalla, niin taloudellisesti kuin poliittisesti. Ei ole väliä kuinka Yhdysvallat yritti vastustaa etelävirtaa, mutta se rakennettiin. Koska Yhdysvallat ei lobbannut NABUCCOa, kuinka se ei ollut edes paperilla ja jäi.Mielestäni on turha puhua Etelä-Ossetiasta ja Abhasiasta.Tarvitsemme pääomaa, sitten virkamiesten tilit ulkomaisissa pankeissa, tämä ei ole enää suurempi ongelma Venäjälle, vaan pikemminkin näiden viranomaisten ongelma itse, ja sinne he ovat menossa negatiivinen
                1. everstiluutnantti
                  everstiluutnantti 25. lokakuuta 2012 klo 10
                  -2
                  Lainaus: Alexander Romanov
                  Alibek, 90-luvulla kaikki oli hallinnassa, nyt vaikka kaikki edellä mainitut huomioidaan, Venäjällä on oma minä, jota ei voi sivuuttaa

                  Epäilemättä!
                  Olen täysin samaa mieltä!
                  Heillä on nyt, toisin kuin juoppo Jeltsin, tehokkaampi johtaja tai johtajat!
                  Lainaus: Alexander Romanov
                  .Kyllä, ja kun otetaan huomioon, mihin Yhdysvallat on menossa demokratiansa kanssa ja vierii kuiluun! -Venäjän painoarvo kansainvälisellä areenalla kasvaa niin taloudellisesti kuin poliittisesti

                  Kysymys on kiistanalainen, hyvin tasainen, mutta haluaisin sen olevan niin!
                  Lainaus: Alexander Romanov
                  Koska Yhdysvallat ei lobbannut NABUCCOa, koska se ei ollut edes paperilla, se jäi.

                  Aleksanteri, törmäät myös propagandistisiin lausuntoihin ja ankoihin!!
                  Projektin nimeä ei ole, mutta on olemassa täsmälleen sama projekti, jota toteutetaan eri nimellä TANAP!
                  Eli vain nimi ja sijoittajat ovat muuttuneet !!
                  Lainaus: Alexander Romanov
                  Tarvitsemme pääomaa, sitten virkamiesten tilit ulkomaisissa pankeissa, tämä ei ole enää suurempi ongelma Venäjälle, vaan pikemminkin näiden virkamiesten ongelma, ja sinne he ovat menossa.

                  Ja tässä mielestäni olet väärässä, koska sinulla on näitä ongelmia hallita Venäjä ja melko todennäköisesti jo nyt tai jopa aikaisemmin ovat keskustelleet tai neuvottelemassa omaisuutensa turvallisuudesta tiettyihin palveluihin!!!
                  veljellisin terveisin!!))
                  1. Aleksanteri Romanov
                    Aleksanteri Romanov 25. lokakuuta 2012 klo 11
                    +3
                    Lainaus Yarbaylta
                    Ja tässä mielestäni olet väärässä, koska ne joilla on näitä ongelmia hallitsevat Venäjää ja on todennäköistä, että he ovat jo tai jopa aikaisemmin keskustelleet tai neuvottelevat omaisuutensa turvallisuudesta tiettyihin palveluihin !!!

                    Tämä olisi mahdollista vain, jos Putin ja hänen omaiset pitävät miljardeja ulkomailla, jos niitä olisi, niin tietoa näistä rahoista olisi noussut esiin jo ennen Putinin valintaa.
                    1. everstiluutnantti
                      everstiluutnantti 25. lokakuuta 2012 klo 11
                      +1
                      Lainaus: Alexander Romanov
                      Se olisi mahdollista

                      Mitä varten ???
                      Jos he tekevät, mitä sitten tarvitaan!!
                      Miksi paljastaa?
                      Se olisi mahdollista, jos nämä ihmiset todella lähtisivät Yhdysvaltoja vastaan!!
                      Ja ne, joilla on siellä miljardeja, eivät lähde siihen!
                      Mutta ehkä olet oikeassa!
                      1. susi 71
                        susi 71 25. lokakuuta 2012 klo 18
                        +1
                        Ja kuka sanoi, että BKT on miljardeja yli kukkulan? Esitä ainakin yksi tosiasia rahan olemassaolosta. Ja haluat sanoa, että Moskova on Washingtonin tilaisuudessa? Amerikkalaiset pyysivät sijoittamaan biljoonaa ruplaa armeijaan?
                      2. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 26. lokakuuta 2012 klo 10
                        +1
                        Lainaus käyttäjältä: wolf71

                        Ja kuka sanoi, että BKT on miljardeja yli kukkulan? Esitä ainakin yksi tosiasia rahan olemassaolosta.

                        Kysymys ei ole vain Putinissa, vaan hänen lähipiirissään, se ei ole hänelle välttämätöntä henkilökohtaisesti on omaisuutta ulkomailla!!Kaikenlaiset Abromovichit ja vastaavat katetut bruttokansantuotteet antavat aihetta ajatella niin!Berlusconin etujen lobbaus, ei vain Venäjällä, vaan myös maailmalla ja paljon muuta mitä voidaan poimia avoimesta lehdistöstä!
                        Lainaus käyttäjältä: wolf71
                        Ja haluat sanoa, että Moskova on Washingtonin tilaisuudessa?
                        Kyllä, mielestäni, sanoin niin, he tekevät melkein kaiken, mikä on hyödyllistä Washingtonille!
                        Lainaus käyttäjältä: wolf71
                        Amerikkalaiset pyysivät sijoittamaan biljoonaa ruplaa armeijaan?
                        Kuinka monta näistä Serdjukovit varastavat ??Ja kuinka monta on varastettu??? ja mitä he ovat tehneet tähän mennessä??
                      3. susi 71
                        susi 71 27. lokakuuta 2012 klo 09
                        0
                        No, sillä, mitä Serdjukovit varastavat amerikkalaisista, ei ole mitään tekemistä sen kanssa, ja tutkintakomitea otti Serdjukov-osaston. Ja mitä Moskova tekee, mikä hyödyttää Washingtonia?
              2. vorobey
                vorobey 25. lokakuuta 2012 klo 10
                +4
                Alibek, ehkä toistaiseksi. mutta sillä välin byrokraatit tyhjentävät tilejään ja kiinteistöjään ulkomailla ja kansanedustajat eroavat tärkeysjärjestyksessä. ja kurkun viides pylväs astui sitten hieman. En sano olevani onnellinen, mutta analyysiä varten katson uutisia Ren TV:stä. aikaisemmin kantoivat ilmassa sellaisia ​​juttuja, että uutisten katsottuaan he halusivat uida sielussa - mitä oppositio voi tehdä. mutta nyt he jopa suodattavat sanoja lähetyksessä, joten he melkein lähettävät säädytöntä kieltä.

                Jos pultti on kierretty jyrkästi, kierre voidaan repiä irti tai pää voidaan repiä irti, ja vähitellen juuri se. Jotkut tulevat järkiinsä, jotkut kutistuvat, mutta siellä ei ole sääli repiä päätään.
                1. everstiluutnantti
                  everstiluutnantti 25. lokakuuta 2012 klo 10
                  +3
                  Lainaus vorobeystä

                  Alibek, ehkä toistaiseksi. mutta sillä välin byrokraatit tyhjentävät tilejään ja kiinteistöjään ulkomailla ja kansanedustajat eroavat tärkeysjärjestyksessä. ja kurkun viides pylväs astui sitten hieman. En sano olevani onnellinen, mutta analyysiä varten katson uutisia Ren TV:stä. aikaisemmin kantoivat ilmassa sellaisia ​​juttuja, että uutisten katsottuaan he halusivat uida sielussa - mitä oppositio voi tehdä. mutta nyt he jopa suodattavat sanoja lähetyksessä, joten he melkein lähettävät säädytöntä kieltä.

                  Sinä ja Romanov olette älykkäitä ihmisiä ja asutte Venäjällä, ja jos tunnet muutoksia parempaan, olen vain vilpittömästi iloinen puolestasi !!
                  Tämä on sinun maasi, kotimaasi ja sinä kasvatat sen!!
                  1. vorobey
                    vorobey 25. lokakuuta 2012 klo 10
                    +4
                    Kiitos Alibek, en ole vielä lukenut uutisia Rosneftin TNK:n ostosta, mitä voit sanoa.
                    1. everstiluutnantti
                      everstiluutnantti 25. lokakuuta 2012 klo 10
                      +2
                      Lainaus vorobeystä
                      En ole vielä lukenut, mutta uutiset Rosneftin TNK bipin ostosta, mitä sanotte

                      mielenkiintoinen liike, mutta periaatteessa muistan tämän TNC:n vain skandaaleina omaisuudesta!
                      Minua kiinnosti toinen kysymys, näyttää siltä, ​​että BP:n globaalit kilpailijat ovat lähteneet todelliseen hyökkäykseen - heidät laitetaan paikoilleen!
                      Ilmeisesti jossain britit koskettivat erittäin vahvojen ihmisten etuja ja menettivät suhteellisuudentajunsa !!
                      Ei turhaan, että presidenttimme tahrasi niitä puheessaan ja pudisti sormeaan!
                      Voi ei ihme!!
                  2. dmb
                    dmb 25. lokakuuta 2012 klo 11
                    0
                    Alibek, hyvää iltapäivää. kaikki mainitsemiesi ihmisten ja varmasti (aiemmista kommenteista päätellen) Venäjää tukevien ihmisten sanoma on vain hyviä toiveita ja yritystä esittää yksityiskohdat jotain globaalia. Valitettavasti globaalia ei ole. ja nykyisen hallituksen aikana ei. Siitä, että yksi sadoista tuhansista valtion virkamiehen varastaneista eroaa, tilanne ei muutu miksikään. Vain erittäin naiivit ihmiset voivat uskoa, että nämä virkamiehet, samoin kuin oligarkit, jotka hankkivat omaisuutta heidän avullaan, ymmärtäen epävanhurskautensa, palauttavat kaiken takaisin ilman mitään pakkoa. Ja pakottaminen ei haise eikä haise. Luulen, että Romanov ja Sparrow ymmärtävät tämän, koska he eivät vastanneet yhteenkään esittämääsi kysymykseen.
                    1. everstiluutnantti
                      everstiluutnantti 25. lokakuuta 2012 klo 11
                      +2
                      Lainaus: dmb
                      hyvää iltapäivää

                      Hyvää iltapäivää rakas maanmies!!))
                      Lainaus: dmb
                      Valitettavasti globaalia ei ole. ja nykyisen hallituksen aikana ei

                      Olen samaa mieltä!
                      Lainaus: dmb
                      oligarkit

                      kysymys on siitä, että he eivät halua hävittää niitä, mutta he haluavat ei heidän vaihtamaan oma!
                      Lainaus: dmb
                      Ja pakottaminen ei haise eikä haise.

                      Olen samaa mieltä!!
                  3. Lesorub
                    Lesorub 25. lokakuuta 2012 klo 21
                    0
                    meistä tuntuu, että pian "ordnung must sein!" verrataan Putinin rakkaan Saksaan, mutta me olemme samat ostobaiteraE
          2. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 25. lokakuuta 2012 klo 09
            +3
            Lainaus Yarbaylta
            He yrittivät rakentaa uudelleen taloutta ja tehdä Venäjästä riippuvaisen, minkä mielestäni he onnistuivatkin!!

            Ei, Alibek, jos näin olisi, niin amerit olisivat työntäneet kaikki projektinsa Syyriassa kauan sitten, eikä veto-oikeutta olisi ollut. Kyllä, myimme myös kaasua ja öljyä heille edulliseen hintaan. Juudas, joka rakastaa rahaa, on aina täysin hallinnassa. Ja mitä tulee riippuvuuteen öljystä ja kaasusta, taloutemme on aina ollut riippuvainen niistä hi
            1. everstiluutnantti
              everstiluutnantti 25. lokakuuta 2012 klo 10
              0
              Lainaus: Alexander Romanov
              Ei, Alibek, jos näin olisi, niin amerit työnsivät pitkään kaikkia hankkeitaan Syyriassa, eikä veto-oikeutta olisi

              Sanya, Syyria on vain erityinen!!
              Näet, kun kysymys tulee reunaan, kaikki sujuu niin kuin pitääkin Amersille!!
              Veto-kysymys ei kiinnosta heitä nyt kovinkaan paljon, koska on olemassa Iran, joka kaikesta veto-oikeudesta huolimatta tukee Syyrian hallintoa viimeiseen asti!
              1. Aleksanteri Romanov
                Aleksanteri Romanov 25. lokakuuta 2012 klo 10
                +3
                Lainaus Yarbaylta
                , Syyria on vain erityinen!!
                Näet, kun kysymys tulee reunaan, kaikki sujuu niin kuin pitääkin Amersille!!

                Alibek, anna esimerkki, mutta älä Libyan kysymystä - siitä on jo kaikki sanottu ja Lavrov sanoi, että useampaa kuin yhtä tällaista asiakirjaa ei enää säilytetä YK:ssa.
                Lainaus Yarbaylta
                Veto-kysymys ei kiinnosta heitä nyt kovinkaan paljon,

                Ajattelet, no, jos näin on, miksi he yrittävät työntää Syyriaa koskevia ehdotuksiaan YK:n kautta, jotta maailmanyhteisön silmissä ne eivät näyttäisi kovin hyviltä, ​​VETOmme ja Kiina pilaavat heidän imagonsa, ne kaksi maata, jotka laita ne niiden päälle laitteella Muuten, Syyriassa laivamme ovat valmiustilassa vinkki
                1. everstiluutnantti
                  everstiluutnantti 25. lokakuuta 2012 klo 10
                  +1
                  Lainaus: Alexander Romanov
                  Alibek, anna esimerkki, mutta älä Libyan kysymystä - siitä on jo kaikki sanottu ja Lavrov sanoi, että useampaa kuin yhtä tällaista asiakirjaa ei enää säilytetä YK:ssa

                  Sanya, kyllä, kaikki aiemmat konfliktit Yhdysvaltojen osallistumisen kanssa, koska Neuvostoliittoa ei ole !!
                  Lainaus: Alexander Romanov
                  Ajattelet, no, jos näin on, miksi he yrittävät työntää Syyriaa koskevia ehdotuksiaan YK:n kautta, jotta maailmanyhteisön silmissä ne eivät näyttäisi kovin hyviltä, ​​VETOmme ja Kiina pilaavat heidän imagonsa, kaksi maata, jotka laittavat niitä laitteella

                  Olen samaa mieltä, että se näyttää upealta, mutta katsotaan toisin, sanotaan, että sekä Kiina että Venäjä sopivat, mitä muuttaa??
                  Niin kauan kuin Iran on olemassa ja niin kauan kuin Iran jatkuu, mikä tahansa väliintulo Syyriassa voi johtaa maailmansotaan ja yleensä arvaamattomiin seurauksiin!
                  IMHO, uskon, että jos Venäjän suostumus olisi todella tarvittu, niin amerit olisivat saavuttaneet sen, he olisivat käyneet kauppaa ohjuspuolustusasioissa tai jotain!!
                  1. Aleksanteri Romanov
                    Aleksanteri Romanov 25. lokakuuta 2012 klo 11
                    +1
                    Lainaus Yarbaylta

                    Sanya, kyllä, kaikki aiemmat konfliktit Yhdysvaltojen osallistumisen kanssa, koska Neuvostoliittoa ei ole !!

                    Alibek, Jugoslavia ja Irak pommitettiin ohittaen YK:n, Venäjä ei tukenut tätä.
                    Lainaus Yarbaylta
                    IMHO, uskon, että jos Venäjän suostumus olisi todella tarvittu, niin amerit olisivat saavuttaneet sen, he olisivat käyneet kauppaa ohjuspuolustuskysymyksillä

                    Tässä tapauksessa on yksiselitteinen ei.Syyriassa asuu yli 100 000 Venäjän kansalaista ja heidän kuolemansa johtaa hyvään taisteluun.Ohjuspuolustuksesta ei ole mitään sanottavaa, ja Sparrow ja minä olemme jo julkaisseet kaksi identtistä lainausta laivoista Syyria. Jos Erdoganin ja Putinin pitkäaikainen keskustelu Syyriasta ei pidä paikkaansa, Venäjä ei luovuta Syyriaa, ja Naton hyökkäys johtaa kolmanteen maailmansotaan hi
                    1. everstiluutnantti
                      everstiluutnantti 25. lokakuuta 2012 klo 11
                      +2
                      Lainaus: Alexander Romanov
                      Alibek, Jugoslavia ja Irak pommitettiin ohittaen YK:n, Venäjä ei tukenut tätä.

                      Tämä on erityistä, puhuimme siitä!
                      Venäjä teeskenteli, ettei se tukisi, mutta ei tehnyt mitään estääkseen tämän tapahtuman!
                      Lainaus: Alexander Romanov
                      Venäjä ei luovuta Syyriaa

                      tässä tapauksessa minun mielipiteeni, eikä kenelläkään ole kiire, siellä on paljon wahhabi-paskaa, ja amereiden on hyödyllistä antaa olla kaaosta ja kastella toisiaan!!
                      Mielestäni Venäjä teeskentelee vastustavansa Amerin diktatuuria, mutta tämä on vain mielipide!
                2. vorobey
                  vorobey 25. lokakuuta 2012 klo 10
                  +4
                  Mikä uutinen. En tiedä onko totta, tarkistan. Päivätty tänään.

                  Taistelutehtävissä Syyrian satamassa nousivat Venäjän laivaston alukset, joissa on merijalkaväen yksikkö. Tiedotusviraston DEBKAfilen israelilaisen painoksen mukaan tämän tiedon levitti Damaskoksessa oleva lähde, joka on lähellä Syyrian presidenttiä.

                  Julkaisu toteaa, että Venäjän armeijan tehtävänä on niin sanottu "tykkivenediplomatia" - estää pieninkin mahdollisuus aseelliseen väliintuloon Syyriassa. Aiemmin Venäjän puolustusministeriö ilmoitti, että Välimerelle lähetettiin joukko sota-aluksia. Osaston lehdistöpalvelun mukaan "Pohjois- ja Itämeren laivastojen alusryhmä suunnittelee taisteluharjoittelutehtäviä Välimerellä yhteistyössä Mustanmeren laivaston sota-alusten kanssa".

                  Välimerelle lähetettyyn ryhmään kuuluvat, kuten kerrottiin, suuret maihinnousualukset (BDK) Nikolai Filtšenkov, Caesar Kunikov, Aleksanteri Otrakovsky, George the Victorious ja Kondopoga. Yhdistettyyn laivueeseen kuuluvat myös partioalukset "Sharp-witted" ja "Yaroslav Mudry", BOD "Admiral Chabanenko", tukialukset "Nikolay Chiker", "Sergey Osipov", tankkeri "Lena" ja pelastushinaajat "Shakhter" ja SB- viisi.

                  "Tämä on maamerkkitapahtuma", sanoi Natalia Makeeva, Eurasia-portaalin asiantuntija. - En uskonut sitä enää, mutta Venäjän johto teki oikean valinnan - tavanomaisen, puolitärkeän kantansa sijaan se päätti puolustaa avoimesti Syyriaa. Tämä on haaste "maailmanvälittäjälle", eikä kyse ole vain keskinäisestä avunannosta. Koska Assadin syrjäyttämisen jälkeen hyökkääjä ei pysähdy, aivan kuten hän ei pysähtynyt Gaddafin kuoleman jälkeen. Iran on seuraava, ja mitä tapahtuu seuraavaksi, Venäjän presidentti Vladimir Putin ymmärtää todennäköisesti myös erittäin hyvin.
              2. Lesorub
                Lesorub 25. lokakuuta 2012 klo 21
                +1
                Alibek, kysymys on pitkään ollut reuna...Lisäksi Naton on pelattava YK:n sääntöjen mukaan, muuten (länsimaisen oikeuskäytännön mukaan) kansainvälistä oikeutta poljetaan YK:n pilareilla! Venäjä on pyytänyt tukea Kiinalta, joka ei ole vain Yhdysvaltojen suurin velkoja, vaan myös Amerikan (ja niin edelleen) teollisuusalue .... ja Kiina ostaa vientikiellosta huolimatta öljyä Iranista .... ja Venäjä ei tarvitse Qatarin "Nabuccoa" Syyrian kautta Eurooppaan .... Ja lopuksi, kuinka paljon voit kestää niiden kansallisten varojen heikkenemistä, jotka ovat kaikkien Yhdysvaltojen maiden hallussa ja joita ne alentavat järjestelmällisesti ja röyhkeästi hyötyä VAIN itselleen.....
                1. everstiluutnantti
                  everstiluutnantti 26. lokakuuta 2012 klo 10
                  0
                  Lainaus Lesorubilta
                  muuten (länsimaisen oikeuskäytännön kanssa) kansainvälinen oikeus tallataan YK:n pilarien alle!

                  Se on tallattu pitkään!!!!
                  Lainaus Lesorubilta
                  Ja lopuksi, kuinka kauan voit sietää kansallisten varantojensi heikkenemistä

                  Tämä arvostettu kysymys ei ole minua varten!
                  1. Lesorub
                    Lesorub 27. lokakuuta 2012 klo 20
                    0
                    tietysti - poljettu ja useammin kuin kerran, mutta joka kerta TÄMÄ - raivoa)))
          3. kasvitieteilijä
            kasvitieteilijä 25. lokakuuta 2012 klo 20
            +1
            Sanya, olen varma, että he eivät halunneet pilata Venäjää, ymmärtäen romahduksen mahdolliset seuraukset!
            On naiivia ajatella niin. Mitkä Venäjän romahduksen seuraukset pelottivat heitä? Ydinase? Kyllä, Jeltsinin aikana kaksi lentokonedivisioonaa olisi riittänyt vangitsemaan kaikki ohjukset, purkamaan taistelukärjet ja viemään ne maasta. Ja sitten - ainakin syömme toisen ystävän, he eivät välitä.
            Joten Venäjä nousi pystyyn Yhdysvaltojen ideoista huolimatta, ei niiden ansiosta.
        2. Sadanpäämies
          Sadanpäämies 25. lokakuuta 2012 klo 15
          +1
          Lainaus: Alexander Romanov
          80-luvun lopulla, kun "humanitaarinen apu" Bush okarachkin muodossa oli menossa Venäjälle, ei ollut edes mahdollista kuvitella, että kuluisi vähän aikaa ja Yhdysvallat alkaisi lainata rahaa Venäjältä

          Suuresta naurettavaan, kuten tiedät, yksi askel. Ja historiastamme löytyy hyviä esimerkkejä. Batun kukistama Rus' toipui nopeasti hyökkäyksestä ja käytti hyväkseen suuressa liittovaltiossa oleskelunsa synergiaa. Moskovan prinssi Ivan I teki ruhtinaskunnasta ensin kultaisen lauman ja sitten Euroopan mittakaavan rahoituskeskuksen. Tuon ajan harvinainen suvereeni tai aatelismies ei lainannut häneltä rahaa. Siksi he kutsuivat häntä Kalitaksi. Joten sinun täytyy työskennellä päälläsi, eikä haukkua kaikkia peräkkäin.
    3. cherkas.oe
      cherkas.oe 25. lokakuuta 2012 klo 23
      +1
      Lainaus: Alexander Romanov
      , mutta tämä ei ole valtaa - tämä on maailman suurin rahoituspyramidi, joka on velkaa kaikille ja kaiken.

      Juurikin suurin, ja jos joku yrittää kaataa sen tietämättään, hänet joko "demokratisoidaan" tai hänen pienempi pyramidinsa tuhotaan.
  3. sasha 19871987
    sasha 19871987 25. lokakuuta 2012 klo 07
    +2
    he pelaavat edelleen globaalin velallisen roolia, mutta he usein unohtavat tämän roolin .... loisia ....
    1. paistatella
      paistatella 25. lokakuuta 2012 klo 07
      0
      Sasha, helmintit, olen samaa mieltä. Kanna ,, Amerin wc-paperia, ja säilytä se Amerin pankeissa, kuten valuutassa. Maailman amerit tekevät mitä haluavat. Ja meidän on vaikea vastustaa jotain !!!
  4. iso joki
    iso joki 25. lokakuuta 2012 klo 07
    +3
    Heikosti.
    Korjataan eilisen paikkaa.
    Ja miten USA:n halu jatkaa rooliaan tulevaisuudessa sopii taloudellisen toiminnan keskuksen siirtymiseen Aasian ja Tyynenmeren alueelle?
    Miten dollaripolitiikka on sopusoinnussa Kiinan, Venäjän, Intian, Brasilian ja Japanin, Turkin ja Etelä-Afrikan kasvavien talouksien toiveen kanssa siirtyä keskinäisissä maksuissa kansallisiin valuuttoihin?
    No, he arvostivat Saddamia kultadinaarin tavoittelusta. Ja Gaddafi halusta siirtyä euron laskemiseen.
    Ei riitä pommeja kaikille. Ja toisilla on itsellään pommeja.
    1. everstiluutnantti
      everstiluutnantti 25. lokakuuta 2012 klo 08
      0
      Lainaus BigRiveristä
      Miten dollaripolitiikka on sopusoinnussa Kiinan, Venäjän, Intian, Brasilian ja Japanin, Turkin ja Etelä-Afrikan kasvavien talouksien toiveen kanssa siirtyä keskinäisissä maksuissa kansallisiin valuuttoihin?

      Tämä kaikki on puhetta ... ja jos se amers on valmis tähän etukäteen!
      Lainaus BigRiveristä
      Ei riitä pommeja kaikille

      Kaikkia niitä ei tarvita.
      1. iso joki
        iso joki 25. lokakuuta 2012 klo 08
        0
        Tämä kaikki on puhetta ... ja jos se amers on valmis tähän etukäteen!

        Kaikki alkaa siis keskusteluista. hi
        Dollari on maailmanvaluutta, tästä se myös alkoi.
        Ja "he ovat valmiita etukäteen" - tämä on mielenkiintoisin asia. Luulen, että he ovat jo lopettaneet nauristen raapimisen, ja jonkinlainen suunnitelma on olemassa. Kumpi sitten?
        1. Lesorub
          Lesorub 25. lokakuuta 2012 klo 22
          +1
          leijonanosa osavaltioiden valuuttavarannoista on dollareissa Yhdysvaltain valtion obligaatioissa, kaikki ymmärtävät täydellisesti eivätkä halua sallia paitsi Yhdysvaltain rahoitusjärjestelmän maksukyvyttömyyttä, myös dollarin jyrkkää romahdusta... Sujuva siirtymä monivaluuttavyöhykkeelle lieventää dollarin romahdusta.
  5. Sasha.28blaga
    Sasha.28blaga 25. lokakuuta 2012 klo 07
    +1
    Pidän itseäni oikeiden patrioottien joukossa ja haaveilen tietysti Amerikan imperiumin romahtamisesta. Mutta vaikka kuinka paljon minä ja muut haluaisimme tätä romahdusta, se ei tule nopeasti. Ensinnäkin amerikkalaiset rahoittajat itse keksivät rahoitusjärjestelmän ja sen säännöt, joten heidän rahoittajansa ennustavat tämän järjestelmän ja dollarin putoamisen kaikkien edellä ja tekevät kaikkensa tehdäkseen tästä menettelystä mahdollisimman kivuttoman. valtaa (omaa). Toiseksi lähes kaikki maat ja magnaatit pitävät säästöjä dollareissa. Jos dollari ja rahoitusjärjestelmä romahtavat nopeasti ja odottamatta, ilmaantuu valtava määrä maita ja konkurssiin joutuneita pommia, joita seuraa työvoiman vapautuminen, tuotannon lasku ja talouden romahdus. Vain Venäjällä, jos en erehdy, 70% valuuttavarannosta koostuu dollareista. Siksi keskuspankki ei anna dollarin pudota, ja asteittainen heikkeneminen on mahdollista vain vahvasti kehittyneellä tuotannolla, joka ei ole riippuvainen ulkoisista toimittajista ja teknologioista. Siksi Kiina on ansassa, koska. sillä on suurin dollarimääräinen valuuttatarjonta. Sanoa, että Amers paisuttaa velkoja, on hölynpölyä, sama kuin Mavrodin kanssa vaatia osinkoja. Tietysti tästä tilanteesta on ulospääsy, ja se on jo tiedossa, mutta ei kaikille.
  6. zz2003_1974
    zz2003_1974 25. lokakuuta 2012 klo 07
    +2
    En halua nähdä elämässäni mitään, kuten Amerikan yhdysvaltojen romahdusta ja romahdusta !!!!!
  7. Gortšakov
    Gortšakov 25. lokakuuta 2012 klo 08
    +4
    Olen täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa... Juuri näin se on... Ainakin tällä hetkellä. Toivotaan silti, että Venäjä ja Kiina muuttavat geopoliittista linjausta planeetalla eivätkä salli tätä enää.... Englanti ja Yhdysvallat on saatava kiireesti pysähdyspaikalle, muuten tämä gangsterisyndikaatti jatkaa raivoansa planeetalla. ...
  8. dimon media
    dimon media 25. lokakuuta 2012 klo 08
    0
    Joka tapauksessa, olipa heillä painokone tai ei, suuntaus kohti Amer-valuutan romahtamista jatkuu ja tulee olemaan näkyvissä. Yllä yksi henkilö kirjoitti, että hän oli innokas näkemään Amerin "talouden" kuoleman. Olen samaa mieltä hänen kanssaan, minäkin haluaisin nähdä tämän, riippumatta seurauksista maailman pörssissä. No, anna sen järkyttää meidät taas .. ensimmäistä kertaa, chtoli? Pääset ulos, mutta tässä he ovat, tuskin. He eivät voi elää ilman painokonetta. IMHO. sillä jo ennestään mahtavat Aasian taloudet (en luettele niitä) neuvottelevat jo natissa laskentaan siirtymisestä. valuutassa, hyvin tai luoda oman selvityksen rahayksikkösi. Venäjä mukaan lukien.
    Kaverit, katsokaa tänne.. vaikka olette ehkä jo nähneet tämän sivun. Julkaisin sen jotenkin täällä http://www.abird.ru/articles/USA_debt
    Tämäkin puhuu paljon. Saippuakupla täyttyy.
  9. Goldmitro
    Goldmitro 25. lokakuuta 2012 klo 08
    +1
    <<Valtiot toimivat maailmanpoliisin roolissa ja jatkavat tätä roolia tulevaisuudessa"
    Pikemminkin YRITTÄÄ pelata tätä roolia! He todella haluavat pelata tätä roolia tulevaisuudessa, he yrittävät kaikin voimin "tarttua" tähän rooliin ja nostaa sotilasbudjettinsa jättimäisiin mittasuhteisiin. Mutta maailma, vaikka kuinka paljon he haluaisivatkin, muuttuu ja taloudellisen voiman ja vaikutusvallan keskus on väistämättä siirtymässä Aasian ja Tyynenmeren alueelle. Maailmanyhteisö, jolla on uusia valtakeskuksia, ei siis todennäköisesti anna Yhdysvaltojen toimia tässä roolissa tulevaisuudessa, ja merkkejä tästä voidaan havaita tänään. Joten BRASS-SRAKSin maailmanhegemonia loppuu!
  10. Kaa
    Kaa 25. lokakuuta 2012 klo 09
    +1
    Toisin sanoen se toimii edelleen taloudellisen vallan keskuksena, joka historiallisesti tuli Venetsiasta, Genovasta, muutti sitten Alankomaihin ja sieltä Britanniaan. Hän ei ole mennyt minnekään!
    Kirjoittaja melkein lopetti puhumisen (ei halunnut?) Mutta mistä hän tuli Venetsiaan, se on erittäin mielenkiintoista, ja minne hän lopulta menee?
  11. Samovar
    Samovar 25. lokakuuta 2012 klo 09
    +1
    Jotta ei kuluttaisi ylimääräistä rahaa suuren joukkojen ylläpitoon, he ottavat käyttöön tällaisia ​​​​toimenpiteitä.

    No tottakai. Mitä enemmän ne siirtyvät sinne, sitä enemmän ne sitten vievät pois (mutta jo tähtiraitaisten päiväpeitteiden alla). He ovat santarmia ainakin seuraavaan kriisiin asti - he eivät pysty kasvattamaan valtionvelkaa ikuisesti. Muuten, ehdotan, että Yhdysvaltojen romahtamisen päivästä tehdään myöhemmin kansallinen voitonpäivä. kiusata
  12. selviytyjä
    selviytyjä 25. lokakuuta 2012 klo 09
    +6
    Minun mielipiteeni, jos jotakuta kiinnostaa, on tämä. 80% lukemistamme ja analysoimistamme on "eilisen" tietoa sellaisena kuin se todella on, korkeampi tietää, mutta kukaan ei koskaan jaa tätä tietoa ihmisten kanssa. lehdistössä ja televisiossa levitetään paljon huhuja ja vilpitöntä väärää tietoa. tekemällä analyysin todentamattomien ja tai ilmeisen virheellisten tietojen perusteella, teemme virheellisiä johtopäätöksiä.
    Venäjän hallituksen lausuntojen ja toimien sekä muiden maiden hallitusten lausuntojen ja toimien perusteella Amerikan ei tarvitse olla kauan "sandarmi". Lehdistö. Yhdysvallat maailman vakauden takaajana (en oikein ymmärrä, milloin Yhdysvallat oli sellainen takaaja?) On lakannut puolustelemasta itseään. kriisi kiristi silmukan tämän "Jumala ei ole valitun maan" kaulassa. ne maat, jotka ennen kävelivät hiljaa ja rauhallisesti heidän perässään, alkavat nyt ei vain hajottaa vaan, jos mahdollista, myös potkia kuolevia.
    Toistan, MEILLÄ SAAVAT nähdä vain jäävuoren huipun!
  13. saalistaja.2
    saalistaja.2 25. lokakuuta 2012 klo 10
    0
    Kyllä, anna heidän pelata santarmia, jos napaa ei oteta irti, 16 biljoonaa. - ne roikkuvat sielun päällä kuin doomoclesin miekka, tai tarkemmin sanottuna kuin kupla, ja jos se puhkeaa, niin khanin santarmi!
    1. alexng
      alexng 25. lokakuuta 2012 klo 10
      0
      Tottakai se räjähtää. Minne hän menee, ja bzdykistä tulee tuskallista ja äänekäs.
  14. djon3volta
    djon3volta 25. lokakuuta 2012 klo 10
    -2
    21. joulukuuta 2012 Yhdysvaltain kongressin sille vuonna 99 myöntämä Fedin rahakoneen 1913 vuoden vuokrasopimus päättyy.
    Mietin, onko se ankka vai totta, ja mitä tapahtuu seuraavaksi?
  15. ATATA
    ATATA 25. lokakuuta 2012 klo 10
    0
    Mutta Yhdysvallat ei ole Venäjän vihollinen, vaikka siitä onkin saatu erittäin vakuuttava kuva.
    1. vorobey
      vorobey 25. lokakuuta 2012 klo 10
      +3
      Lainaus käyttäjältä: ATA
      Mutta USA ei ole Venäjän vihollinen


      Yhdistynyt kuningaskunta.
      1. ATATA
        ATATA 25. lokakuuta 2012 klo 10
        0
        Ei))) tämä on sama keho, jota aivoloinen hallitsee. )))
        1. vorobey
          vorobey 25. lokakuuta 2012 klo 11
          +3
          Lainaus käyttäjältä: ATA
          aivoloisen hallitsema

          Mutta tämä aivoloinen on siellä.
          1. ATATA
            ATATA 25. lokakuuta 2012 klo 11
            +1
            Kyllä, hän on kaikkialla. Ja meille jää paljon (lue SALLITTU) etsiä vihollisia Yhdysvaltojen, Kiinan, Kazakstanin, Ukrainan, Puolan, Iso-Britannian ja kenen tahansa edessä, mutta ei siellä, missä se on. Jotta emme voisi yhdistyä, jotta emme koskaan ymmärtäisi, mistä etsiä.
            Päävihollisemme on globaali finanssieliitti, he ovat sionisteja. Kyllä, he eivät pidä meitä vihollisina. Pitävätkö ihmiset lehmiä tai sikoja vihollisina, ei, me olemme heille vain karja. Siinä kaikki.
  16. Volozhanin
    Volozhanin 25. lokakuuta 2012 klo 10
    -1
    Hallitseeko Iso-Britannia edelleen?Olkoon niin, varsinkin Afrikka viimeisestä liukumisesta kaaokseen voidaan pelastaa vain uuskolonialismilla ja kovemmin, jos emme ole jo ohittaneet pistettä, josta ei ole paluuta. Mutta tämän päivän Euroopassa tämä on utopiaa . Ja Afganistan .... no, kaikki ymmärtävät, että ne jotka asuvat siellä nyt ovat jo luomiskyvyttömiä, mutta kaikki ummistavat itsepäisesti silmänsä tältä.Yleensä eläköön valkoinen renessanssi. Muuten se on huono kaikille .
  17. Magadan
    Magadan 25. lokakuuta 2012 klo 11
    +1
    Iso kysymys amerikkalaiselle armeijalle: miksi he taistelevat huonommin kuin Neuvostoliiton armeija? Aluetta ei valvota ollenkaan! Kuka estää heitä? Koko NATO puuttui meidän toimintaamme auttaen Mujahideeneja, mutta kuka estää heitä?
    Samaan aikaan heillä on drooneja ja huipputarkkoja pommeja ja joukko kaikenlaisia ​​muita kelloja ja pillejä, joita neuvostoaikana ei ollut kuultu. He todella kuluttavat armeijaan helvettiin, mutta se on vain armeija ei vaikuta ollenkaan
    1. ATATA
      ATATA 25. lokakuuta 2012 klo 11
      +2
      Hyvässä tai huonossa tapauksessa kyse on poliittisten tavoitteiden saavuttamisesta sotilaallisin keinoin. He saavuttivat tavoitteensa Afganistanin hallinnassa. Taistelijoiden tappiot ovat monta kertaa pienemmät kuin unionin. Miksi ne ovat huonompia? Koska he suojelevat kansaansa?
      1. Samovar
        Samovar 25. lokakuuta 2012 klo 11
        0
        Lainaus käyttäjältä: ATA
        Taistelijoiden tappiot ovat monta kertaa pienemmät kuin unionin.

        Oletko koskaan kuullut, että amerit haluavat aliarvioida tappionsa?
        1. ATATA
          ATATA 25. lokakuuta 2012 klo 11
          +2
          Onko sinulle koskaan tullut mieleen, että kaikki rakastavat sitä? )
          1. Samovar
            Samovar 25. lokakuuta 2012 klo 13
            0
            Mutta amerit ovat tunnustettuja mestareita tässä.
            1. ATATA
              ATATA 25. lokakuuta 2012 klo 15
              0
              No, jos haluat ajatella niin, niin kyllä. Pääasia on, että meistä ei tule mestareita näkemään vain mistä pidämme, emmekä huomaamaan sitä, mistä emme pidä.
    2. wolverine7778
      wolverine7778 25. lokakuuta 2012 klo 23
      +2
      Iso kysymys amerikkalaiselle armeijalle: miksi he taistelevat huonommin kuin Neuvostoliiton armeija?
      Yhdysvaltain asevoimat, kuten ennen Neuvostoliiton SA:ta, ovat kaikki myös vangittuna taisteluista maan säännöllisten joukkojen kanssa, mutta eivät partisaanien kanssa, jos se olisi Afganistanin armeija, sitä ei olisi ollut olemassa pitkään aikaan, kuten muissa asioissa Mutta yksi asia tiedetään, että tähän ovat erikoisoperaatioiden kapinanvastaiset joukot, samaan aikaan olosuhteet eivät ole kovin sopivat, nämä vuoret, pilvenpiirtäjät, kaikki kuitenkin, etu niille, jotka ylhäältä ryöstävät , jotka kiipeävät vuorelle alhaalta. Tulevaisuudessa Yhdysvaltain armeija kohtaa ehdottomasti Iranin armeijaa vastaan, on vaikea ennustaa, mitä tappioita Yhdysvalloilla tulee olemaan, mutta kun otetaan huomioon erilaiset uudet sotilastekniikat, niiden innovaatiot, uusi strategia ja taistelutaktiikat, miten Iranin armeija taisteleeko on hyvä kysymys. Siksi Yhdysvaltain armeijaa ei rakenneta uudelleen pakollista menestystä varten Afganistanissa, on helpompi mennä ulos, nuolla haavojaan ja valmistautua sotaan maan kanssa, jolla on vakituisia joukkoja. pyyntö
  18. likainen temppu
    likainen temppu 25. lokakuuta 2012 klo 11
    +2
    tämä koskee täysin ylimielisiä saksia:
  19. Arsen
    Arsen 25. lokakuuta 2012 klo 13
    0
    Itse asiassa, kun Yhdysvalloista on tullut maailman hallitsija, se on tehostanut seikkailunhaluista ja militanttia politiikkaansa, Yhdysvallat yrittää käyttää valtavia mediaresurssejaan pitääkseen, pettääkseen ja hämmentääkseen maailman yleistä mielipidettä.
  20. taseka
    taseka 25. lokakuuta 2012 klo 14
    +2
    "Pääpankkiirit ovat Lontoossa, ja tämä on voima, jolla ei ole rajoja" - Englanti vihasi, vihaa ja tulee vihaamaan Venäjää!!!
  21. Tsaari Ivan Ensimmäinen
    Tsaari Ivan Ensimmäinen 25. lokakuuta 2012 klo 20
    0
    Raja on olemassa kaikille ja anglosakseille ja kaikelle pahuudelle, ja tätä rajaa kutsutaan PYHÄksi Venäjäksi. Riippumatta siitä, kuinka ja kuka tahansa rakastaa meitä ja meitä ja taistelee kanssamme, olipa sota KUUMA, KYLMÄ, POLIITTINEN, TALOUDELLINEN, TALOUDELLINEN, TALOUDELLINEN, KYBERNEETTISTÄ, kaikki häviävät silti, se on AJAN kysymys ja tämä aika on käynnissä. Se on lähellä sisäänkäyntiä, Venäjä hallitsee palloa rakkaus
  22. Kshatriya
    Kshatriya 25. lokakuuta 2012 klo 22
    0
    ........ "Britannia on ollut ja on edelleen merenkulun sivilisaation henkinen keskus...".
    Ja "perhe", jota johtaa rakastettu kuningatar, hoitaa kaiken huumekaupan planeetallamme ..... (Venäjää ei jätetä ilman "Afganistanilaista gerychiä" !!!!!)
  23. mazdie
    mazdie 25. lokakuuta 2012 klo 22
    -1
    USA on nuori nousujohteinen, joka kuolee pian, ja kaikki pienten ajeltujen synnit luetaan heidän syykseen. Kuten meillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, he ovat kaikki karanneita vankeja, vaikka he itse ansaitsivat erittäin paljon rahaa tästä projektista.
  24. VÄITEETTY
    VÄITEETTY 25. lokakuuta 2012 klo 23
    0
    On olemassa kaksi "länttä", niin sanoakseni. Äskettäin lukenut paikassa, joka on hänen kuuntelemisen arvoinen. On amereita, nämä ovat Rockefellereita + kaikki taloudelliset klaanit, jotka liittyvät heihin ja jotka ovat samaan aikaan heidän kanssaan, tämä ALKEMISITHe tekevät rahaa tyhjästä. He eivät sulata kultaa, he ovat painatuksen mestareita. On brittejä ja muita heidän kaltaisiaan, niin sanoaksemme, Rothschild-klaani ja kaikki klaanit (taloudelliset perheet), jotka ovat samaan aikaan heidän kanssaan, he ovat - MUUTTAJAT. He (vaihtajat) on tällä hetkellä erotettu ilmaisesta rahasta. Ja kaikki nämä länsimaailman intohimot-kasvot johtuvat tekijöistä, jotka syntyvät tästä konfliktista. Varaa siis popcornia, se on pitkä aika (järkevässä mielessä). Mutta planeetta tärisee, kenellekään on vähän.
  25. opiskelijamati
    opiskelijamati 25. lokakuuta 2012 klo 23
    +1
    Lääke hallitsee ihmisen mieltä, tahtoa ja kehoa. Paras, halvin ja laadukas lääke valmistetaan Afganistanissa ... Olette älykkäitä ihmisiä, tehkää omat johtopäätöksenne! Jenkit eivät jätä tätä aluetta valvomatta, ennen kuin he kehittävät tehokkaamman keinon.
  26. WW3
    WW3 26. lokakuuta 2012 klo 00
    +2
    Tietenkin Yhdysvallat kuluttaa paljon puolustukseen, mutta .... sillä välin, vuoteen 2011 mennessä Yhdysvaltain valtionvelka oli kasvanut 15,33 biljoonaan dollariin ja oli 100 % BKT:sta, ja syyskuuhun 2012 mennessä se oli saavuttanut 16,015 biljoonaa dollaria...
    Santarmi todella painaa näitä taalareita...
  27. VÄITEETTY
    VÄITEETTY 26. lokakuuta 2012 klo 02
    +1
    Normaalit ihmiset eivät tiedä kaikkia aamerien rikoksia. Linkitän mielenkiintoista tietoa, se osoittaa amerikkalaisten droonien uhrien määrän, vain yhdessä maassa, jossa ei ole vihollisuuksia. Tämä on Pakistan.

    tammikuu '09 - joulukuuta 'yksitoista
    Iskujen kokonaismäärä: 259 Kuolleita yhteensä: 1932 Vähimmäismäärä kuolleita siviilejä: 297-569+ Kuolleita lapsia: 64 + Haavoittuneiden vähimmäismäärä: 901


    Tässä raportissa sanotaan, että tammikuusta 2009 joulukuuhun 2011 lähes 2 64 ihmistä (joista yli XNUMX lasta) kuoli droonien käytön vuoksi alueella, jolla ei ole vihollisuuksia.
    1. Aleksi 241
      Aleksi 241 26. lokakuuta 2012 klo 02
      +1
      Otto, tästä keskusteltiin jo droneille omistetulla osastolla, siellä kaikki selvitettiin yksityiskohtaisesti, en muista jossain lokakuun alussa.
  28. VÄITEETTY
    VÄITEETTY 26. lokakuuta 2012 klo 02
    +1
    Huomioi, kiitos oikaisusta. Mutta ehkä se on joillekin uutinen.
    1. Aleksi 241
      Aleksi 241 26. lokakuuta 2012 klo 02
      0
      Löytyi: DEMOKRATIAN WINGED DEATH, päivätty 9. lokakuuta, lue se, minusta on mielenkiintoista ja mielenkiintoista kuulla mielipiteesi. sotilas
  29. Aleksi 241
    Aleksi 241 26. lokakuuta 2012 klo 02
    +1
    Tiedätkö, siellä oli todella mielenkiintoinen kiista, etsin sitä uutisista, mutta en löytänyt. Kiitos, toisto, opin äiti.
  30. georg737577
    georg737577 26. lokakuuta 2012 klo 19
    0
    "Yhdysvallat pelaa maailmanpoliisin roolia ja tulee jatkossakin toimimaan tässä roolissa"
    Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että olisi oikeampaa sanoa "ja YRITÄÄN pelata tätä roolia ...". Dollari on dollari, mutta lihaksilla leikkiminen, niiden pommittaminen, jotka eivät pysty vastaamaan korkean teknologian aseilla, on yksi asia ja konfliktiin joutuminen vihollisen kanssa, jolla on keinot todelliseen, vaikkakin epäsymmetriseen, mutta herkkään. Vastaus suoraan Yhdysvaltain alueella on toinen. Lihakas kehonrakentaja ei ole oletuksena tappava taistelija; hän näyttää uhkaavalta, se on totta. Mutta katutaistelu ei ole koroke...