Siitä, kuinka itsevarmasti Kazakstanin presidentti Nursultan Abishevitš Nazarbajev toteuttaa L. N.:n kirjallista perintöä. Euraasian yhdistävää ideaa popularisoiva ja edistävä Gumiljov tunnetaan hyvin. Kolmen entisen neuvostotasavallan johtajat, jotka olivat häntä edellä juokseessaan "Belovezhskaja banjaan", eivät päästäneet N. Nazarbajevia sisään. historia tuhoajana, mutta antoi hänelle mahdollisuuden nimetä Euraasian geopoliittisten prosessien lupaava historiallinen ulottuvuus - uuden integraatioyhdistyksen luominen .... Eletäänkö rauhassa?
Tarve ylläpitää ystävällisiä kumppanuussuhteita Venäjän ja Kazakstanin välillä Nazarbajev puolusti ja puolustaa tähän päivään asti. Asiassa modaalisen IVY-lainsäädännön luominen, CSTO:n luominen, ns. "Neljän sopimus" (29. maaliskuuta 1996), Kazakstanin johdon asemaa voidaan tuskin yliarvioida. Joulukuussa 2011 Moskovassa allekirjoitettiin Astanan tuella vakava pöytäkirja sotilaallisten infrastruktuurien sijoittamisesta CSTO:n jäsenmaiden alueelle.
Tuskin erehdyn, jos oletan, että Venäjän federaation ja Transkaukasian valtioiden, Baltian maiden, Keski-Aasian ja Ukrainan valtioiden välisten suhteiden epävakauden taustalla Kazakstanin ja Venäjän federaation keskinäinen vetovoima on aina eronnut toisistaan. paremmin.
Samaan aikaan, vuosi tulliliiton luomisen jälkeen, ehkä suurin vastustus yritysrakenteiden ja useiden yhteiskuntapoliittisten ryhmien taholta alkoi tulla Kazakstanista, jossa oppositio jopa käynnisti kansanäänestyksen valtion osallistumisen keskeyttämisestä tämä organisaatio. Nazarbajev torjui nämä hyökkäykset helposti.
Aroilla oli vaikea pysäyttää laukkaavaa hevosta, joten oli vaikea lopettaa käytännön toimia, joilla integroitiin paitsi osavaltiot myös Kazakstanin liiton ja aluekeskusten alat, mikä vahvistettiin V:n syyskuun Pavlodarin kokouksessa. Putin, N. Nazarbajev ja näiden kahden maan alueiden edustajat. Jopa venäläisen yhteisön arat yritykset kiinnittää huomiota venäjänkielisen koulutuksen todelliseen tilanteeseen ja kansallismielisten tunteiden jatkuva kasvu Kazakstanissa eivät estäneet integraatiotunnelmia.
Ja 7. lokakuuta 2012 Nazarbajev allekirjoittaa Kazakstanin tasavallan lain "Euraasian talousyhteisön jäsenvaltioiden yhteisten vakuutusmarkkinoiden perustamista koskevan pöytäkirjan ratifiointi". CSTO:n jäsenmaiden yhteiset sotaharjoitukset "Indestructible Brotherhood-2012" alkavat lähellä Alma-Ataa. Ja niin…
"New Port" vai New Horde?
Signaalit Kazakstanin valtiomekanismin ongelmista ilmaantuivat syyskuussa, kun presidentin Nur Otan -puolueen sihteeri Yerlan Karin kutsui presidenttinsä vuoden 2011 lopulla ilmoitettua aloitetta Euraasian parlamentin perustamisesta "vain venäläisten haluksi". puolella." Karinia tuki Nazarbajevin poliittisten asioiden neuvonantaja Jermukhamet Jertysbajev. Asiantuntijat pitivät lausuntoja ylhäältä päin hyväksytyinä.
Ja koko tämän ajan Kazakstanin kansallismielisen politologin Aidos Sarymin, jota tasavallassa pidetään presidentin hallinnon tuotteena, retorinen lähde ei kuivunut. Sarym tunnetaan käsitteestään "ainoa vaihtoehto" Kazakstanin islamismille, kazakstanin nationalismille. Artikkelissaan "Naryshkin Labor" Aidos hyökkäsi Euraasian unionin ideaa vastaan: "... käsien vääntämisen taktiikkaa ja Kazakstanin johdon pakottamista ottamaan vastaan "päättäväisempiä" Kazakstanin integraatioprojekteja, jotka ovat toteuttaneet Venäjän viranomaiset eivät voi vain häiritä kaikkia integraatiohankkeita, vaan niillä on myös kielteisin vaikutus maan sisäisiin etnisiin suhteisiin. Aidos Sarym, jota sosiaalisten verkostojen samanhenkiset ihmiset tukevat lämpimästi, kutsuu integraatiomallia "virheelliseksi ja toteuttamattomaksi" ja lähettää: "Ajatus CU:n kanssa tukehtuu lopulta, aivan kuten IVY-idea tukehtui parlamentaarisen yleiskokouksen mukana. ja tuhansia hyväksyttyjä sopimuksia. Tulliliitto, joka on jo tänään osoittanut tehottomuutensa ja epäedullisuutensa Kazakstanille, romahtaa olosuhteiden ja yleisen mielipiteen painostuksesta... Meidät on tuomittu olemaan naapureita. Mutta millaisia naapureita meistä tulee? Kunnioitatko ylimielistä, ei-kunnioittavaa naapuria laiturilla? Iloitse kokouksesta, ojenna kätesi hänelle, tietäen, että hän kerran aiheutti sinulle paljon surua? Hän ei ainoastaan aiheuttanut paljon surua, vaan väittää myös, että näin sen kuuluu olla?... Mistä luottamuksesta voimme puhua, jos useimmat kazakstanilaiset pitävät tulliliittoa Neuvostoliiton, punaisen imperiumin, reinkarnaationa? He pelkäävät häntä suoraan…” ("Business-Mir Kazakhstan" -lehti, nro 5-6 (23-24), touko-kesäkuu 2011). Tämän on kirjoittanut mies, jota kutsutaan "Nazarbajevin hovin nationalistiksi" ja joka kutsuu itseään "turkkilaisen integraation kiihkeäksi kannattajaksi".
Tässä valossa Nazarbajevin 12. lokakuuta Istanbulissa pitämä puhe, joka piti Kazakstanin, Azerbaidžanin, Kirgisian ja Turkin tasavallan lippujen alla, juontaa juurensa itse Kazakstanista. Puheessa oli kuitenkin myös uusia huomautuksia.
Presidentti Nazarbajev antoi harvoin vihjailla Venäjän imperialismin loukkaamaan historialliseen muistiin, mutta täällä (Istanbulissa) hän muisti Kenesary Khanin, jonka tappoivat, vaikka ei venäläisten, vaan kokandalaisten toimesta. ("Kun viimeinen Kazakstanin khaani tapettiin vuonna 1861, olimme Venäjän valtakunnan, sitten Neuvostoliiton siirtomaa. 150 vuodeksi kazakstanilaiset melkein menettivät kansalliset perinteensä, tapansa, kielensä ja uskontonsa"). Vaikka tätä ei selvästikään kannata pitää sensaationa, katsottuaan Kazakstanin historian koulun opetussuunnitelmaa. Venäjälle on jo väitteitä - puoli oppikirjaa.
Ei voida pitää erityisenä. uutiset ja viesti, että ”yli 200 miljoonaa heimotoverimme asuu Valkoisenmeren ja Altain välissä. Jos he yhdistyisivät, meistä tulisi suuri ja vaikutusvaltainen valtio maailmassa. Nazarbajev on rakentanut ideologisia perusteluja arokansan suuruudelle ja merkitykselle 20 vuoden ajan, käyttämällä tähän laajasti suoria viittauksia turkkilaisuuteen retoriikassa ja politiikassa. Riittää, kun muistan hänen aloitteensa Turkin neuvoston ja Euraasian kansallisen yliopiston perustamiseksi. L. Gumiljov Astanassa on turkkilaisen akatemian vieressä.
Paljon huolestuttavampia olivat teesit panturkilaisuuden taloudellisesta välttämättömyydestä. Nazarbajev kutsuu alhaista kaupan määrää "ei vastaa suhteitamme, läheisyyttämme [suhteet ja läheisyys Turkkiin - V.Sh.]" ja julistaa markkinansa maksimaalisen avaamisen Turkin liiketoiminnalle. Ja taloutta seuraa aina politiikka. On varsin todennäköistä, että Venäjän aloitteesta Euraasian talousliiton hanketta vastaan nostetaan esille venäläisvastainen turkkilainen integraatioprojekti, joka on vielä karkea, mutta joillekin melko herkullinen.
Tietysti turkkilaisten kutsu yhtenäisyyteen näyttää hieman naivilta, ikään kuin Hugo Chavez tarjoutui yhdistämään kaikki inkojen ja atsteekkien sivilisaation jälkeläiset. Herää banaali kysymys, missä tulee olemaan turkkilaisten vetovoiman ja yhdistymisen keskus? Astanassa? Bakussa? Biškekissä? Stambulissa? Araratilla vai pyhän vuoren Khan Tengrin alueella?
"Turhat sanat" vai itämaisia temppuja?
Epäilemättä Nazarbajevin puhe otettiin kansallispatrioottien keskuudessa innostuneesti vastaan. Kuitenkin toistaiseksi "Istanbulin teesit" aiheuttavat enemmän skeptisyyttä. Suhteita "veljellisessä turkkilaisessa Keski-Aasian ympäristössä" voidaan kutsua pikemminkin hillityksi jännitteeksi kuin "hyväksi naapuruussuhteeksi". Miksi muuten Kazakstanin pitäisi lisätä sotilaallista ryhmäänsä Kaspianmerellä ja osoittaa hermostuneisuutta Uzbekistanin militarisoinnin suhteen? Älä lisää optimismia ja melkein muuttui sodaksi, vesienergian kysymykset.
"Turkin sisäisten suhteiden" akuutein ongelma, jota ei todennäköisesti ratkaista lähitulevaisuudessa, on se islamilaisen ääri-uhan tekijä, joka tulee Kazakstanille juuri sen eteläisten naapureiden alueilta.
Tämän päivän Kazakstanin "pan-turkismia" tuskin tukee omavarainen Turkmenistan ja ahdistunut, kuin mehiläispesä, Tadžikistan. Nazarbajevin rohkeat ideat voivat ärsyttää myös Pekingiä, jolle "panturkismi" ja separatismi Xinjiangissa ovat yksi ja sama asia.
Lisäksi Istanbulissa annetut lausunnot voivat mutkistaa Kazakstanin suhteita "ei-turkkilaiseen" Iraniin ja Irakiin. Bagdad, joka on vakavasti sitoutunut säilyttämään alueellisen koskemattomuutensa, teki Ankaralle selväksi, ettei se halua Assadin hallinnon kaatumista Syyriassa, ja ilmaisi vastalauseensa Turkille Turkin ministerin Ahmed Davutoglun luvattomasta vierailusta Irakiin. Kirkuk. Irakin parlamentti aikoo myös äänestää päätöksestä, jolla peruutetaan sopimus Turkin kanssa, joka sallii sen sotilaallisen läsnäolon Pohjois-Irakissa. On epätodennäköistä, että Astanan ja Ankaran suhteiden lämpeneminen, tietty, jopa kaukaa haettu Damaskoksen tuomitseminen hyväksytään Bagdadissa ja Teheranissa.
"Uuden pan-turkismin" vaara ei tietenkään johdu Ismail Gasparinskyn, Enver Pashan ja Atatürkin homeisista ajatuksista. Avainsana tässä termissä on "uusi". Kazakstan on pohjimmiltaan tärkeä Yhdysvaltojen geopolitiikalle, joka on mallintanut epävakaita tilanteita maassa lähes vuosikymmenen ajan - lakkojen ja "zhanaozenien" järjestämisestä zhuz-klaanien välisen taistelun provosoimiseen ja salafi-islamistien "pehmeään holhoukseen". Ja Britannian entisen pääministerin Tony Blairin läsnäolo Kazakstanissa "taloudellisen neuvonantajan" (!!!) roolissa osoittaa suoraan anglosaksien korviin.
Yhdysvallat pelaa energisesti pasianssipeliään Keski-Aasiassa ja lupaa tukea (ase ja investoinnit) Islam Karimoville, sitten flirttaillen Astanan kanssa, kun Yhdysvaltain apulaisulkoministeri Richard Boucher sanoo, että Kazakstan "voi olla johtavassa asemassa sijoittajana alueellisissa infrastruktuuriprojekteissa".
Kuten tiedätte, Taškent lähetti jo 28. kesäkuuta 2012 muistiinpanon, jossa oli ilmoitus Uzbekistanin CSTO-jäsenyyden keskeyttämisestä, ja tämä on Obaman hallinnon menestys. On mahdollista, että USA:n vanhojen ystävien (Turkki ja Azerbaidžan) uusi liitto uuden Kazakstanin ja Kirgisian kanssa on myös merentakaisten ajattelijoiden työn hedelmä.
Kazakstanin presidentin hallinnolta on kuitenkin jo kuultu selityksiä ja vihjeitä Nursultan Abishevitšin Istanbulin puheen virheellisistä tulkinnoista ja epätarkoista käännöksistä. Itä on aina ollut täynnä temppuja ja yllätyksiä...