Sotilaallinen arvostelu

Kazakstan ja pan-turkismin houkutus

57
Kazakstan ja pan-turkismin houkutusSiitä, kuinka itsevarmasti Kazakstanin presidentti Nursultan Abishevitš Nazarbajev toteuttaa L. N.:n kirjallista perintöä. Euraasian yhdistävää ideaa popularisoiva ja edistävä Gumiljov tunnetaan hyvin. Kolmen entisen neuvostotasavallan johtajat, jotka olivat häntä edellä juokseessaan "Belovezhskaja banjaan", eivät päästäneet N. Nazarbajevia sisään. historia tuhoajana, mutta antoi hänelle mahdollisuuden nimetä Euraasian geopoliittisten prosessien lupaava historiallinen ulottuvuus - uuden integraatioyhdistyksen luominen ....

Eletäänkö rauhassa?

Tarve ylläpitää ystävällisiä kumppanuussuhteita Venäjän ja Kazakstanin välillä Nazarbajev puolusti ja puolustaa tähän päivään asti. Asiassa modaalisen IVY-lainsäädännön luominen, CSTO:n luominen, ns. "Neljän sopimus" (29. maaliskuuta 1996), Kazakstanin johdon asemaa voidaan tuskin yliarvioida. Joulukuussa 2011 Moskovassa allekirjoitettiin Astanan tuella vakava pöytäkirja sotilaallisten infrastruktuurien sijoittamisesta CSTO:n jäsenmaiden alueelle.

Tuskin erehdyn, jos oletan, että Venäjän federaation ja Transkaukasian valtioiden, Baltian maiden, Keski-Aasian ja Ukrainan valtioiden välisten suhteiden epävakauden taustalla Kazakstanin ja Venäjän federaation keskinäinen vetovoima on aina eronnut toisistaan. paremmin.

Samaan aikaan, vuosi tulliliiton luomisen jälkeen, ehkä suurin vastustus yritysrakenteiden ja useiden yhteiskuntapoliittisten ryhmien taholta alkoi tulla Kazakstanista, jossa oppositio jopa käynnisti kansanäänestyksen valtion osallistumisen keskeyttämisestä tämä organisaatio. Nazarbajev torjui nämä hyökkäykset helposti.

Aroilla oli vaikea pysäyttää laukkaavaa hevosta, joten oli vaikea lopettaa käytännön toimia, joilla integroitiin paitsi osavaltiot myös Kazakstanin liiton ja aluekeskusten alat, mikä vahvistettiin V:n syyskuun Pavlodarin kokouksessa. Putin, N. Nazarbajev ja näiden kahden maan alueiden edustajat. Jopa venäläisen yhteisön arat yritykset kiinnittää huomiota venäjänkielisen koulutuksen todelliseen tilanteeseen ja kansallismielisten tunteiden jatkuva kasvu Kazakstanissa eivät estäneet integraatiotunnelmia.

Ja 7. lokakuuta 2012 Nazarbajev allekirjoittaa Kazakstanin tasavallan lain "Euraasian talousyhteisön jäsenvaltioiden yhteisten vakuutusmarkkinoiden perustamista koskevan pöytäkirjan ratifiointi". CSTO:n jäsenmaiden yhteiset sotaharjoitukset "Indestructible Brotherhood-2012" alkavat lähellä Alma-Ataa. Ja niin…

"New Port" vai New Horde?

Signaalit Kazakstanin valtiomekanismin ongelmista ilmaantuivat syyskuussa, kun presidentin Nur Otan -puolueen sihteeri Yerlan Karin kutsui presidenttinsä vuoden 2011 lopulla ilmoitettua aloitetta Euraasian parlamentin perustamisesta "vain venäläisten haluksi". puolella." Karinia tuki Nazarbajevin poliittisten asioiden neuvonantaja Jermukhamet Jertysbajev. Asiantuntijat pitivät lausuntoja ylhäältä päin hyväksytyinä.

Ja koko tämän ajan Kazakstanin kansallismielisen politologin Aidos Sarymin, jota tasavallassa pidetään presidentin hallinnon tuotteena, retorinen lähde ei kuivunut. Sarym tunnetaan käsitteestään "ainoa vaihtoehto" Kazakstanin islamismille, kazakstanin nationalismille. Artikkelissaan "Naryshkin Labor" Aidos hyökkäsi Euraasian unionin ideaa vastaan: "... käsien vääntämisen taktiikkaa ja Kazakstanin johdon pakottamista ottamaan vastaan ​​"päättäväisempiä" Kazakstanin integraatioprojekteja, jotka ovat toteuttaneet Venäjän viranomaiset eivät voi vain häiritä kaikkia integraatiohankkeita, vaan niillä on myös kielteisin vaikutus maan sisäisiin etnisiin suhteisiin. Aidos Sarym, jota sosiaalisten verkostojen samanhenkiset ihmiset tukevat lämpimästi, kutsuu integraatiomallia "virheelliseksi ja toteuttamattomaksi" ja lähettää: "Ajatus CU:n kanssa tukehtuu lopulta, aivan kuten IVY-idea tukehtui parlamentaarisen yleiskokouksen mukana. ja tuhansia hyväksyttyjä sopimuksia. Tulliliitto, joka on jo tänään osoittanut tehottomuutensa ja epäedullisuutensa Kazakstanille, romahtaa olosuhteiden ja yleisen mielipiteen painostuksesta... Meidät on tuomittu olemaan naapureita. Mutta millaisia ​​naapureita meistä tulee? Kunnioitatko ylimielistä, ei-kunnioittavaa naapuria laiturilla? Iloitse kokouksesta, ojenna kätesi hänelle, tietäen, että hän kerran aiheutti sinulle paljon surua? Hän ei ainoastaan ​​aiheuttanut paljon surua, vaan väittää myös, että näin sen kuuluu olla?... Mistä luottamuksesta voimme puhua, jos useimmat kazakstanilaiset pitävät tulliliittoa Neuvostoliiton, punaisen imperiumin, reinkarnaationa? He pelkäävät häntä suoraan…” ("Business-Mir Kazakhstan" -lehti, nro 5-6 (23-24), touko-kesäkuu 2011). Tämän on kirjoittanut mies, jota kutsutaan "Nazarbajevin hovin nationalistiksi" ja joka kutsuu itseään "turkkilaisen integraation kiihkeäksi kannattajaksi".

Tässä valossa Nazarbajevin 12. lokakuuta Istanbulissa pitämä puhe, joka piti Kazakstanin, Azerbaidžanin, Kirgisian ja Turkin tasavallan lippujen alla, juontaa juurensa itse Kazakstanista. Puheessa oli kuitenkin myös uusia huomautuksia.

Presidentti Nazarbajev antoi harvoin vihjailla Venäjän imperialismin loukkaamaan historialliseen muistiin, mutta täällä (Istanbulissa) hän muisti Kenesary Khanin, jonka tappoivat, vaikka ei venäläisten, vaan kokandalaisten toimesta. ("Kun viimeinen Kazakstanin khaani tapettiin vuonna 1861, olimme Venäjän valtakunnan, sitten Neuvostoliiton siirtomaa. 150 vuodeksi kazakstanilaiset melkein menettivät kansalliset perinteensä, tapansa, kielensä ja uskontonsa"). Vaikka tätä ei selvästikään kannata pitää sensaationa, katsottuaan Kazakstanin historian koulun opetussuunnitelmaa. Venäjälle on jo väitteitä - puoli oppikirjaa.

Ei voida pitää erityisenä. uutiset ja viesti, että ”yli 200 miljoonaa heimotoverimme asuu Valkoisenmeren ja Altain välissä. Jos he yhdistyisivät, meistä tulisi suuri ja vaikutusvaltainen valtio maailmassa. Nazarbajev on rakentanut ideologisia perusteluja arokansan suuruudelle ja merkitykselle 20 vuoden ajan, käyttämällä tähän laajasti suoria viittauksia turkkilaisuuteen retoriikassa ja politiikassa. Riittää, kun muistan hänen aloitteensa Turkin neuvoston ja Euraasian kansallisen yliopiston perustamiseksi. L. Gumiljov Astanassa on turkkilaisen akatemian vieressä.

Paljon huolestuttavampia olivat teesit panturkilaisuuden taloudellisesta välttämättömyydestä. Nazarbajev kutsuu alhaista kaupan määrää "ei vastaa suhteitamme, läheisyyttämme [suhteet ja läheisyys Turkkiin - V.Sh.]" ja julistaa markkinansa maksimaalisen avaamisen Turkin liiketoiminnalle. Ja taloutta seuraa aina politiikka. On varsin todennäköistä, että Venäjän aloitteesta Euraasian talousliiton hanketta vastaan ​​nostetaan esille venäläisvastainen turkkilainen integraatioprojekti, joka on vielä karkea, mutta joillekin melko herkullinen.

Tietysti turkkilaisten kutsu yhtenäisyyteen näyttää hieman naivilta, ikään kuin Hugo Chavez tarjoutui yhdistämään kaikki inkojen ja atsteekkien sivilisaation jälkeläiset. Herää banaali kysymys, missä tulee olemaan turkkilaisten vetovoiman ja yhdistymisen keskus? Astanassa? Bakussa? Biškekissä? Stambulissa? Araratilla vai pyhän vuoren Khan Tengrin alueella?

"Turhat sanat" vai itämaisia ​​temppuja?

Epäilemättä Nazarbajevin puhe otettiin kansallispatrioottien keskuudessa innostuneesti vastaan. Kuitenkin toistaiseksi "Istanbulin teesit" aiheuttavat enemmän skeptisyyttä. Suhteita "veljellisessä turkkilaisessa Keski-Aasian ympäristössä" voidaan kutsua pikemminkin hillityksi jännitteeksi kuin "hyväksi naapuruussuhteeksi". Miksi muuten Kazakstanin pitäisi lisätä sotilaallista ryhmäänsä Kaspianmerellä ja osoittaa hermostuneisuutta Uzbekistanin militarisoinnin suhteen? Älä lisää optimismia ja melkein muuttui sodaksi, vesienergian kysymykset.

"Turkin sisäisten suhteiden" akuutein ongelma, jota ei todennäköisesti ratkaista lähitulevaisuudessa, on se islamilaisen ääri-uhan tekijä, joka tulee Kazakstanille juuri sen eteläisten naapureiden alueilta.

Tämän päivän Kazakstanin "pan-turkismia" tuskin tukee omavarainen Turkmenistan ja ahdistunut, kuin mehiläispesä, Tadžikistan. Nazarbajevin rohkeat ideat voivat ärsyttää myös Pekingiä, jolle "panturkismi" ja separatismi Xinjiangissa ovat yksi ja sama asia.

Lisäksi Istanbulissa annetut lausunnot voivat mutkistaa Kazakstanin suhteita "ei-turkkilaiseen" Iraniin ja Irakiin. Bagdad, joka on vakavasti sitoutunut säilyttämään alueellisen koskemattomuutensa, teki Ankaralle selväksi, ettei se halua Assadin hallinnon kaatumista Syyriassa, ja ilmaisi vastalauseensa Turkille Turkin ministerin Ahmed Davutoglun luvattomasta vierailusta Irakiin. Kirkuk. Irakin parlamentti aikoo myös äänestää päätöksestä, jolla peruutetaan sopimus Turkin kanssa, joka sallii sen sotilaallisen läsnäolon Pohjois-Irakissa. On epätodennäköistä, että Astanan ja Ankaran suhteiden lämpeneminen, tietty, jopa kaukaa haettu Damaskoksen tuomitseminen hyväksytään Bagdadissa ja Teheranissa.

"Uuden pan-turkismin" vaara ei tietenkään johdu Ismail Gasparinskyn, Enver Pashan ja Atatürkin homeisista ajatuksista. Avainsana tässä termissä on "uusi". Kazakstan on pohjimmiltaan tärkeä Yhdysvaltojen geopolitiikalle, joka on mallintanut epävakaita tilanteita maassa lähes vuosikymmenen ajan - lakkojen ja "zhanaozenien" järjestämisestä zhuz-klaanien välisen taistelun provosoimiseen ja salafi-islamistien "pehmeään holhoukseen". Ja Britannian entisen pääministerin Tony Blairin läsnäolo Kazakstanissa "taloudellisen neuvonantajan" (!!!) roolissa osoittaa suoraan anglosaksien korviin.

Yhdysvallat pelaa energisesti pasianssipeliään Keski-Aasiassa ja lupaa tukea (ase ja investoinnit) Islam Karimoville, sitten flirttaillen Astanan kanssa, kun Yhdysvaltain apulaisulkoministeri Richard Boucher sanoo, että Kazakstan "voi olla johtavassa asemassa sijoittajana alueellisissa infrastruktuuriprojekteissa".

Kuten tiedätte, Taškent lähetti jo 28. kesäkuuta 2012 muistiinpanon, jossa oli ilmoitus Uzbekistanin CSTO-jäsenyyden keskeyttämisestä, ja tämä on Obaman hallinnon menestys. On mahdollista, että USA:n vanhojen ystävien (Turkki ja Azerbaidžan) uusi liitto uuden Kazakstanin ja Kirgisian kanssa on myös merentakaisten ajattelijoiden työn hedelmä.

Kazakstanin presidentin hallinnolta on kuitenkin jo kuultu selityksiä ja vihjeitä Nursultan Abishevitšin Istanbulin puheen virheellisistä tulkinnoista ja epätarkoista käännöksistä. Itä on aina ollut täynnä temppuja ja yllätyksiä...
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.fondsk.ru
57 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. sasha 19871987
    sasha 19871987 25. lokakuuta 2012 klo 07
    +2
    Kiitos Kazakstanille ystävyyden tukemisesta monien vuosien ajan, mutta juuri siitä he päästivät Tony Blairin sisään - se on yleensä vaarallista - anglosakseilla on sellainen tehtävä - pilata paljon ja myös kaataa hallintoja, joista he eivät pidä. vallankumoukset....
    1. everstiluutnantti
      everstiluutnantti 25. lokakuuta 2012 klo 08
      -4
      Lainaus: Sasha 19871987
      Kiitos Kazakstanille ystävyyden tukemisesta vuosien ajan

      Et siis pilannut heitä, joten he olivat ystäviä monta vuotta!
      1. tekinoral
        tekinoral 25. lokakuuta 2012 klo 11
        -1
        HYVÄÄ JOULUA KAIKILLE
      2. mazdie
        mazdie 25. lokakuuta 2012 klo 23
        0
        Politiikka on likaista bisnestä! Toivottavasti sinulla on erilainen käsitys tavallisista ihmisistä.
  2. mar.tira
    mar.tira 25. lokakuuta 2012 klo 07
    -2
    Artikkeli on täynnä vihjeitä ja virtaviivaisia ​​muotoja! Meidän on puhuttava rehellisesti.Jos Nazarbajev kaatuu ansaitakseen luokituksen ja säilyttääkseen vallan.Tämä on yksi asia.Edut eikä mitään muuta.Mutta jos hän kääntyi suureen "kalifaattiin", vakavasti Altai.sopimus turkkilaisten kanssa tästä. Tai ehkä jopa sotilaallisin keinoin.Se on jo erilaista.Ja se haisee petturilta ja Venäjän viholliselta.No vihollisen kanssa pitäisi olla yksi keskustelu!
    1. Kaa
      Kaa 25. lokakuuta 2012 klo 09
      +2
      Lainaus mar.tirasta
      Jos Nazarbajev leikkii ansaitakseen luokituksen ja säilyttääkseen vallan, tämä on yksi asia: hyöty eikä muuta.

      Mikä tahansa vasta lyöty "kansallinen eliitti" on heterogeeninen. Nazarbajevin on pakko "kiertyä" niiden välillä, joilla on länsimielinen, kiinalainen, turkkilainen ja venäläinen. Jotain vastaavaa tapahtuu Ukrainassa - yritetään istua useilla tuolilla - Eurooppa- ja Venäjä-mielisiä, ja, älkää naurako, jopa turkkimielisesti, viime aikoina on ollut tällaisia ​​"täytteitä. Ja mitä sinä haluat. , vain yhtä vektoria tukemalla saa niin pirun järjestymään kylvyn, äiti älä huoli, yli 20 vuoden ajan "valitsijoiden" mieleen on luotu sellainen sotku, että usein ihme valtaa. Se on vain tauko - ei rakentaa, mutta käänteinen prosessi on herkempi. Joten kuulemme lausuntoja, jotka eivät aina sovi meille, mutta todellisuudessa on meneillään "bulldogitaistelu maton alla". - Näetkö goferin? - Ei. - Ja hän on!
    2. aksakal
      aksakal 25. lokakuuta 2012 klo 11
      -2
      Lainaus mar.tirasta
      Kysymättä edes muiden mielipiteitä ja etuja. Ja olen valmis tekemään sopimuksen turkkilaisten kanssa tästä. Tai ehkä jopa sotilaallisin keinoin. Se on jo erilaista. Ja se haisee petturilta ja Venäjän viholliselta.
      - Aiotko polttaa keisarilliset kunnianhimot kuumalla raudalla? Venäläiset voivat katua menetettyä valtakuntaa, haaveilla sen ennallistamisesta ja toivottaa johtajansa askeleita tähän suuntaan, mutta kazakstanit eivät voi edes haaveilla uudesta roolista itselleen - eikö ole kyse toimista? Kaikilla on kunnianhimoa.

      Lainaus mar.tirasta
      suuri "kalifaatti", vakavasti Altai.
      - Jonain päivänä se toteutuu. Kasvatan lapseni tässä hengessä. On tietysti sääli, että ei minun eikä edes poikieni elinaikana. Mutta se tulee totta. Se on Kazakstanin kalifaatti, ei turkki-kazakki, ei uzbeki-kazakki, ei mikään, vain kazakstani. Ja nämä naapurit uunissa, tarkemmin sanottuna meille orjuuteen vaikutuksen alaisena.
      Kyllä, näin. He eivät odottaneet? Ei mitään. Aukoja löytyy aina.
      Toistaiseksi venäläisten kanssa ja vain heidän kanssaan, sulkematta muita portteja samaan aikaan ja paiskamatta ovia turhaan.
      1. normaali
        normaali 25. lokakuuta 2012 klo 14
        +5
        Lainaus: vanhin
        Venäläiset voivat katua menetettyä valtakuntaa,


        Venäläinen voi. Mutta ei välttämätöntä. Kuten tiedätte, valtakunnan oikeutetuin ja sorretuin kansa on nimikansa. Venäjän valtakunta antoi enemmän ulkomaalaisille kuin venäläisille.
        Lainaus: vanhin
        ja kazakstanit eivät voi edes haaveilla uudesta roolista itselleen - toimista ei puhuta? Kaikilla on kunnianhimoa.


        Mistä tavoitteista ja mistä roolista puhumme? Näistä?;
        Lainaus: vanhin
        Se on Kazakstanin kalifaatti,

        No, onnittelut! (Onnittelut myös Kurbanin - Bayram -loman johdosta) Valmistatko jo hijabeja?

        Lainaus: vanhin
        Kasvatan lapseni tässä hengessä. On tietysti sääli, että ei minun eikä edes poikieni elinaikana. Mutta se tulee totta.

        Miksei elämäsi aikana? Todellisuus voi olla fantastisempi kuin mikään unelma. Sinulla ei ole aikaa katsoa taaksepäin, sillä parrakkaat alkavat osoittaa sinua. Silloin tulet katumaan unelmiasi.

        Lainaus: vanhin
        Kyllä, näin. He eivät odottaneet? Ei mitään. Aukoja löytyy aina.

        Mikset odottanut. Minulla ei esimerkiksi koskaan ollut illuusioita sinusta tai Alibekistä. Kansalliset eliitit ovat uskollisia venäläisille vain silloin, kun venäläiset ovat vahvoja. Heti kun etnisten ryhmien välinen konflikti ilmaantuu, se on heidän roistonsa puolella. Eurooppalaiset vaatteet, maalliset tavat, koulutus ja ystävällisten tunteiden osoittaminen eivät saa johtaa meitä harhaan.
        Lainaus: vanhin
        Toistaiseksi venäläisten kanssa ja vain heidän kanssaan


        Tässä minäkin puhun; " HEI HEI". Mutta voi sitä venäläistä, joka kääntää selkänsä, jos tikari ei ole jumissa, niin ne varmasti mahtuvat kaulaan.
      2. mar.tira
        mar.tira 25. lokakuuta 2012 klo 16
        +1
        Lainaus: vanhin
        Se on Kazakstanin kalifaatti

        Eikä napa halkeile, Altai kunnioittaa! Se oli kuumalla raudalla, mutta ei kaikki ihmiset, vaan sinun kaltaiset ihmiset joiden takia unioni romahti.Kiina halusi laittaa sinulle tassun jo vuonna 68-9. Kyllä, mutta "keisarilliset" kaverit Venäjä ei antanut niitä.Ja turhaan!!!! Silloin tunteisit kaikki kiinalaisen paratiisin ilot, mutta he eivät vieläkään vie sinua, koska he pelkäävät meitä. Noh!
        1. islam
          islam 25. lokakuuta 2012 klo 16
          +4
          Kyllä, älä kuuntele näitä natseja, en ole Kazakstanissa tavannut sellaisia ​​ihmisiä, jotka olisivat Venäjää vastaan. Ja 68 69 kiitos
        2. Marek Rozny
          Marek Rozny 25. marraskuuta 2012 klo 00
          -1
          1) Altai on turkkilainen maa ja vain turkkilainen maa. Vaikka tietysti se sijaitsee useiden valtioiden alueella, mukaan lukien Kazakstanin alueella. Opettele siis maantiedettä.
          2) Unionia eivät tuhonneet kazakstanit (jotka muuten olivat viimeiset, jotka lähtivät Neuvostoliitosta, kun venäläiset olivat jo lähteneet), vaan RSFSR:n, Ukrainan ja Valko-Venäjän slaavilaiset poliitikot. Mitä vierittää tynnyriä muille?
          3) Kiina hyökkäsi vuonna 1969 paitsi KazSSR:n alueelle, myös RSFSR:n alueelle. Ja pitää Neuvostoliiton armeijaa - Venäjän (Venäjän) armeijaa - hölynpölyä. Osoittautuu, että kaikki kazakstanit palvelivat jossain ulkomaisessa armeijassa. Kaikki sukulaiseni vuodattivat verta sekä Venäjän että Tšetšenian alueella (ensimmäisen sodan aikana) ja Afganistanin alueella ja Kiinan alueella (sota Japanin kanssa), mutta käy ilmi, että he olivat venäläisiä ja taistelivat venäläisten puolesta? Tässä he ovat... He luulivat taistelevansa yhteisessä Neuvostoliiton armeijassa yhdistyneen isänmaan puolesta.
          4) On hyödytöntä pelotella meitä Kiinan kanssa. Toisin kuin venäläiset, kazakstanit ovat olleet sodassa kiinalaisia ​​vastaan ​​hunnien ajoista lähtien. Han ei voittanut yhtäkään sotaa nomadien kanssa. Vaikka kiinalaiset ovat aina olleet enemmistö. Vain arojen ja hanien taisteluominaisuuksia on mahdotonta verrata. Olemme lauman jäseniä, eikä vihollinen koskaan pelännyt meitä - ei 5-luvulla, 13-luvulla eikä 1941 Moskovan lähellä. Mutta kiinalaiset, kansakunta, jolla on rikas ja mielenkiintoinen kulttuuri, eivät ole koskaan voittaneet ketään vastaan. Ellei heidän diplomatiansa ole vahvaa, se on tosiasia. Ja edes isoäitini ei pelkää sotaa Kiinan kanssa. Tämä sota pelottaa vain joitain hysteereitä, jotka ymmärtävät Aasian historiaa kuin korujen suutari.
      3. hommer
        hommer 25. lokakuuta 2012 klo 20
        +4
        Oletko se sinä, vanhin? Kuten - se ei ole ollenkaan sinun tyylisi viesti. Et ole ennen nähnyt noin provosoivia kommentteja.
        1. aksakal
          aksakal 25. lokakuuta 2012 klo 21
          -1
          Lainaus hommerilta
          Oletko se sinä, vanhin? Kuten - se ei ole ollenkaan sinun tyylisi viesti. Et ole ennen nähnyt noin provosoivia kommentteja.
          - No, sinua itseä johdetaan provokaatioihin, varsinkin samankaltaisiin provosoiviin artikkeleihin, ja siellä meitä vähätellään tarkoituksella, kuten "Kazakstanin presidentin hallinnolta on kuitenkin jo kuultu selityksiä ja vihjeitä Nursultan Abishevitšin Istanbulin puheen virheellisistä tulkinnoista ja epätarkoista käännöksistä. Itä on aina ollut täynnä temppuja ja yllätyksiä...
          – Kazakstanin tasavallan presidentin hallinto ei vihjannut mitään vääriin tulkintoihin, tämä ei ole vihjattava elin, tämä on virallinen elin, ja siksi he sanoivat suoraan vääristämisestä, kontekstista irrottamisesta ja vääristämisestä. Sinut itse johdatetaan sellaisiin provosoiviin artikkeleihin, joiden seurauksena kirjoitat kommentteihin hölynpölyä, usein loukkaavaa sisältöä, niin miksi minun pitäisi niellä se ja rauhassa höpöttää "tule kanssasi"? Kirjoitin roskaa - saa roskat vastineeksi tai luule, että kirjoitat.
          1. hommer
            hommer 25. lokakuuta 2012 klo 21
            +5
            Älä tönäise, he eivät juoneet veljeydestä. Valitse ilmaisuja.
            Luin kommenttini uudelleen, en löytänyt kohtaa, jossa loukkasin ketään.
            Anglosaksit - ehkä.
            Lainaus: vanhin
            Se on Kazakstanin kalifaatti, ei turkki-kazakki, ei uzbeki-kazakki, ei mikään, vain kazakstani. Ja nämä naapurit uunissa, tarkemmin sanottuna, meille orjuuteen vaikutuksen alaisena.

            Suunnittelemaan kaikkien turkkilaisten naapureiden ajamista orjuuteen (sinun toiveesi) - Adolf Aloizievich kehuu sinua.
            Johtopäätös on, että joko tämä ei ole aksakal tai aksakal on virkamies, hän sai käskyn vaihtaa kenkänsä.

            Hyvää lomaa kaikille muslimeille, ait kabyl bolsyn!
            1. aksakal
              aksakal 26. lokakuuta 2012 klo 13
              -1
              Lainaus hommerilta
              Älä tönäise, he eivät juoneet veljeydestä. Valitse ilmaisuja.
              - En aio tehdä tätä sinulle.
              Lainaus: vanhin
              no, sinua itseä johdetaan provokaatioihin, varsinkin samankaltaisiin provosoiviin artikkeleihin, ja siellä meitä vähätellään tarkoituksella, esim.
              - minne tuijotit? Osaatko lukea? Mitä tulee ilmauksiin - anna minun valita ne itse. Yleensä kirjoitettu ei viittaa kommentteihisi, vaan erityisesti Martiran kommenttiin, joka osui nimenomaan tämän artikkelin provosoivaan viestiin ja painettuun hölynpölyyn - en aio kirjoittaa tunteita vastauksena.
              1. hommer
                hommer 26. lokakuuta 2012 klo 22
                0
                aksakal,
                Lainaus hommerilta
                Älä tönäise, he eivät juoneet veljeydestä. Valitse ilmaisuja.
                - En aio tehdä tätä sinulle.

                Ja kukaan ei kutsunut sinua

                aksakal:lainata
                Yleensä kirjoitettu ei koske kommenttejasi, vaan nimenomaan Martiran kommenttia, joka osui nimenomaan tämän artikkelin provosoivaan viestiin ja painettuun hölynpölyyn
                - Hyväksyn selityksen, ole varovaisempi lainausten kanssa jatkossa. Hyvää lomaa!
          2. normaali
            normaali 25. lokakuuta 2012 klo 21
            +2
            Lainaus: vanhin
            Kirjoitin roskaa - saa roskat vastineeksi tai luule, että kirjoitat.

            Jo kolmas emotionaalinen romahdus. Tämä on vain minun muistissani... Onko sinulla neuroosi, ystäväni?
            Sinua pitää hoitaa... sähköllä.
            1. aksakal
              aksakal 26. lokakuuta 2012 klo 13
              0
              Lainaus: normaali
              Jo kolmas emotionaalinen romahdus. Tämä on vain minun muistissani... Onko sinulla neuroosi, ystäväni, sinua täytyy hoitaa... sähköllä.
              - mikä vika? Kova vastaus painetulle roskat. Ja aion jatkossakin olla julma.
              Muuten, valtionduumanne on hyväksynyt lain, joka velvoittaa Venäjän federaation alueella asuvat ja työskentelevät vierastyöntekijät ja muut vieraita puhuvat ihmiset tuntemaan venäjän kielen vähintään peruskielen tasolla.
              Olen nyt hyvin, hyvin julma, kun keskustelen provosoivista artikkeleista kazakstanin kielen käyttöönotosta Kazakstanin tasavallan alueella ja siitä, kuinka tämä loukkaa köyhiä venäläisiä. Tämä ei millään tavalla loukkaa köyhiä venäläisiä, muuten on myönnettävä, että venäjän kielen osaamisvaatimus loukkaa Venäjällä vieraita puhuvien ihmisten oikeuksia.
              Kuten sanotaan, olemme tasa-arvoisia ystäviä, toinen ei voi olla "ystävällisempi" kuin toinen, sellainen ystävyys on uunissa.
              1. Siellä oli mammutti
                Siellä oli mammutti 26. lokakuuta 2012 klo 21
                +1
                Lainaus: vanhin
                Muuten, valtionduumanne on hyväksynyt lain, joka velvoittaa Venäjän federaation alueella asuvat ja työskentelevät vierastyöntekijät ja muut vieraita puhuvat ihmiset tuntemaan venäjän kielen vähintään peruskielen tasolla.
                Olen nyt hyvin, hyvin julma, kun keskustelen provosoivista artikkeleista kazakstanin kielen käyttöönotosta Kazakstanin tasavallan alueella ja siitä, kuinka tämä loukkaa köyhiä venäläisiä. Tämä ei millään tavalla loukkaa köyhiä venäläisiä, muuten on myönnettävä, että venäjän kielen osaamisvaatimus loukkaa Venäjällä vieraita puhuvien ihmisten oikeuksia.


                Älä sekoita Jumalan lahjaa munakokkelia. Miljoonille venäläisille Kazakstan on isänmaa. Ja tarjoat heille, etteivät he puhu äidinkieltään. "Etnisen viestinnän kieli" on fiktio etnisten ryhmien välisen kysymyksen ratkaisemisesta. Jotkut nyt Venäjälle töihin menevistä huusivat: "Venäläiset, menkää ulos." Kääntätkö taas BASIC-kielen komennot kazaksiksi (mitä tiedeakatemiasi yritti tehdä 90-luvulla)?
              2. cherkas.oe
                cherkas.oe 28. lokakuuta 2012 klo 01
                0
                Kuuntele, Aksakal, kun tadžikit, uzbekit, kazakstit ja muut. tulevat meille kansallisten voimalaitosteknologioidensa mukaan, rakentavat avaruussatamia ja antavat heidän sitten puhua omaa kieltään. Sillä välin selitän heille kuinka valmistaa liima oikein laattojen liimaamiseksi, kiitos.
      4. Kirgisia
        Kirgisia 25. lokakuuta 2012 klo 21
        +3
        Lainaus: vanhin
        jonain päivänä se toteutuu. Kasvatan lapseni tässä hengessä. On tietysti sääli, että ei minun eikä edes poikieni elinaikana. Mutta se tulee totta. Se on Kazakstanin kalifaatti, ei turkki-kazakki, ei uzbeki-kazakki, ei mikään, vain kazakstani. Ja nämä naapurit uunissa, tarkemmin sanottuna, meille orjuuteen vaikutuksen alaisena.

        Kazakstaneita 10 miljoonaa, Kazakstanin kalifaatti ei ylitä unelmaa, venäläiset pohjoisesta, kiinalaiset etelästä, venäläiset eivät tarvitse aluetta tai kulttuuria - me tarvitsemme vakautta rajalla ja kilven, kiinalaiset tarvitsevat enemmän, voit yritä päästä eroon tästä tilanteesta kutsumalla britit, mutta sitten mennään, se selviää heidän jaloillaan, edes balttilaiset eivät voi olla rauhallisia ja luottavaisia ​​vihamielisyytensä ja vihansa venäläisiä kohtaan, vaikka heillä näyttäisi olevan hyvin voimakas katto. Kazakstan ei ole köyhä, sillä on menetettävää ja sen on oltava varovaisempi ystävyydessä ja menneisyydestä puhumisessa
      5. Siellä oli mammutti
        Siellä oli mammutti 25. lokakuuta 2012 klo 22
        +4
        Aksakal:
        "Jonain päivänä se toteutuu. Kasvatan lapsia tässä hengessä. On tietysti sääli, että ei minun eikä edes poikani elinaikana. Mutta se toteutuu. Se on Kazakstanin kalifaatti, ei Turkki-kazakki, ei uzbekki-kazakki, ei yksikään, vain kazakki. Ja nämä naapurit uuniin, tai pikemminkin orjuuteen meidän vaikutuksen alaisena."
        Valitettavasti, kuten Aksakal ajattelee, myös Nazarbajev ajattelee (sama Venäjän ystävä kuin Saakašvili, vain ovelampi ja kekseliäisempi. Siksi monet venäläiset ajattelevat, että Kazakstan on ystävällinen valtio). Meidän on siis muistettava, että Venäjällä on "kaksi ystävää - armeija ja laivasto".
        Ystävyys perustuu luottamukseen, ja millaista luottamusta, jos venäläiset ovat "kolonisaattoreita ja miehittäjiä".
      6. cherkas.oe
        cherkas.oe 28. lokakuuta 2012 klo 00
        -2
        No, mitä voin sanoa: - "Hyvin tehty." Kazakstan, joka ei halua asua kalifaatissa, on paha. Mutta minusta näyttää siltä, ​​että se päätyy taas siihen, että asut jälleen jurtoissa kalifaatissasi, hukkuu pensaikkoon ja lantaa ja metsästät gofereja.Yleensä palaat vihdoin juurillesi. Suuri kazakstanilainen itsetietoisuus.Ole terve .Onnea lasten kasvattamiseen.) PS Sanot riikinkukkoja! Ha.
    3. Yeraz
      Yeraz 25. lokakuuta 2012 klo 20
      +2
      Lainaus mar.tirasta
      Kysymättä edes muiden mielipiteitä ja etuja.

      Pitääkö minun kysyä lupa sinulta tai joltakulta muulta ollakseni yhteydessä veljeeni?
      Lainaus mar.tirasta
      Ja se haisee petturilta ja Venäjän viholliselta.

      Miksi kansojemme yhdistyminen tekee tästä Venäjän petoksen tai vihollisen. Miksi voit puhua slaavien veljeydestä, kuinka hyvä olisi, jos slaavit yhdistyisivät, mutta me emme. Oletko parempi kuin me? Katsot niitä korkealta ja siksi TS tai mikään muu ei toimi, kuten IVY, fiktio ja siinä kaikki.
      1. Askeettinen
        Askeettinen 26. lokakuuta 2012 klo 00
        +5
        Lainaus Yerazilta
        .Katselet niitä korkealta ja siksi TS tai mikään muu ei toimi kuten IVY, fiktio ja siinä kaikki.


        Fiktio ei ole fiktiota, vaan tosiasiat kertovat toisenlaista tarinaa, riittää kun sanotaan, että maidemme välinen kauppa on jo saavuttanut ennätysmäärän, 24 miljardia dollaria, mikä ylittää kriisiä edeltäneet luvut. 76 Venäjän federaation muodostavalla yksiköllä on pysyviä kauppa- ja taloussuhteita Kazakstanin kanssa. Suoria sijoituksia Venäjältä on viimeisen 5 vuoden aikana tehty 4,5 miljardia dollaria ja Kazakstanista Venäjälle - 1,6 miljardia. Viime vuosina on toteutettu satoja kahdenvälisiä hankkeita, mukaan lukien rikastetun uraanin tuotanto. kansainvälinen keskus Angarskissa, rakennuspalvelukeskukset Kazakstanissa ja KamAZ-kuorma-autojen komponenttien tuotannon kehittäminen, Länsi-Euroopan ja Kiinan välisen kuljetuskäytävän rakentaminen, yhteinen tutkimus avaruudessa ...
        Kaupan liikevaihtoa on tarkoitus kasvattaa 40 miljardiin dollariin. Ja tämä ei ole raja.
        Muuten. Kazakstan oli viimeinen tasavalta, joka erosi Neuvostoliitosta.

        Ja viimeinen tulee olemaan ensimmäinen uuden unionin muodostuessa
        1. Kasym
          Kasym 26. lokakuuta 2012 klo 01
          +4
          Hyvää yötä, Stanislav! Sinä, kuten aina, informatiivinen ja informatiivisin kommentti! +++++++++++! Kuten Igor (Goga) kirjoitti täällä - "Mutta täytyy tuomita tekojen perusteella ...!"
          ... VAZ, puimurit jne. maatalous. teknologia , sähkövoimateollisuus , energian kantajat , metallurgia , konepajateollisuus , aseistus , petrokemia , elintarvikkeet jne. .
        2. Yeraz
          Yeraz 26. lokakuuta 2012 klo 13
          +4
          Lainaus: Askeettinen
          Riittää, kun todetaan, että maidemme välinen kauppa on jo saavuttanut ennätysluvan, 24 miljardia dollaria, mikä ylittää kriisiä edeltäneet luvut. 76 Venäjän federaation muodostavalla yksiköllä on pysyviä kauppa- ja taloussuhteita Kazakstanin kanssa.

          Mitä sitten?Turkki ei ole IVY:n jäsen ja myös kauppavaihto on erittäin kohtuullinen.IVY luotiin poliittiseksi yhdistykseksi Taloudellisia siteitä voidaan rakentaa 2-suuntaisilla sopimuksilla CSTO on sama. puolueet. Venäjä lisäksi allekirjoittaa Armenian kanssa sopimuksen Armenian rajojen suojelusta.. Osoittautuu, että kriittisessä tilanteessa CSTO:n peruskirja ei toimi.
    4. Marek Rozny
      Marek Rozny 24. marraskuuta 2012 klo 23
      -1
      Mikä helvetti on Kazakstanin johdon "kalifaatti"? Kazakhit eivät aio sulautua muihin kansoihin, etenkään ottomaaneihin, jotka ovat kaikilta osin etäisiä.
      Kazakstanilla on hyvät suhteet kaikkiin, myös turkkilaisvaltioihin. Kazakstanit, vaikka taltivatkin, eivät pidä ohjeista, ovat hyvin pragmaattisia ihmisiä ja heillä on selkeä käsitys siitä, kuka on kuka ympäristössä. Eikä he mene hysteerisiin, jos Venäjä ystävystyy Serbian tai Bulgarian kanssa, syyttäen sitä panslavismista, joka uhkaa Kazakstanin etuja.
  3. th
    th 25. lokakuuta 2012 klo 07
    +3
    Tietysti turkkilaisten kutsu yhtenäisyyteen näyttää hieman naivilta, ikään kuin Hugo Chavez tarjoutui yhdistämään kaikki inkojen ja atsteekkien sivilisaation jälkeläiset. Herää banaali kysymys, missä tulee olemaan turkkilaisten vetovoiman ja yhdistymisen keskus? Astanassa? Bakussa? Biškekissä? Stambulissa? Araratilla vai pyhän vuoren Khan Tengrin alueella?

    Toivon, että terve järki voittaa Kazakstanissa, siellä ei ryhdytä nationalistiseen paskaan.
    1. Veli Sarych
      Veli Sarych 25. lokakuuta 2012 klo 10
      -1
      He eivät voi määritelmän mukaan olla harjoittamatta "nationalistista paskaa", koska heillä ei ole muita ideoita eikä heillä voi olla ....
  4. Kuoppa
    Kuoppa 25. lokakuuta 2012 klo 07
    0
    ”Kun viimeinen Kazakstanin khaani tapettiin vuonna 1861, olimme Venäjän valtakunnan, sitten Neuvostoliiton, siirtomaa. 150 vuodeksi kazakstit melkein menettivät kansalliset perinteensä, tapansa, kielensä, uskontonsa.” Heidän tulisi rukoilla, että heistä tulisi osa Venäjän valtakuntaa ja sitten Neuvostoliittoa. Jos heistä tulisi siirtomaa anglosaksien periaatteella, tämä olisi ehdottomasti katastrofi kielelle ja kulttuurille jne.
    Jos joku tekee hyvää, hän tuomitsee ja kiroaa, joten voisiko olla parempi tehdä pahaa? Joten he ainakin pelkäävät ja tuomitsevat äänensä pohjassa keittiössä.
    1. islam
      islam 27. lokakuuta 2012 klo 14
      -2
      kyllä, meillä oli onnea Venäjän kanssa, ainakin säilytimme kulttuurin ja kielen vinkki
  5. paistatella
    paistatella 25. lokakuuta 2012 klo 07
    +3
    Todennäköisesti toisella sanomalehdellä... ,, ankka ,, Kazakstanilla, kuten Venäjällä, ei ole vaihtoehtoa, VAIN TULLILIITTO .. ​​Tulevaisuudessa liittovaltion muodostuessa Venäjän kanssa!!! .. Elämme naapureina, vierekkäin...
    1. islam
      islam 25. lokakuuta 2012 klo 16
      0
      Bask Täysin samaa mieltä juomat
  6. everstiluutnantti
    everstiluutnantti 25. lokakuuta 2012 klo 07
    +5
    *** Itä on aina ollut täynnä temppuja ja yllätyksiä... ***-ja länsi, pohjoinen ja etelä ovat aina olleet täynnä naiivisuutta ja yksinkertaisuutta))))))))))))
    1. islam
      islam 27. lokakuuta 2012 klo 14
      -1
      nykyaikainen Kazakstan on enemmän länsimaa, vaikka se sijaitsee idässä
    2. Marek Rozny
      Marek Rozny 25. marraskuuta 2012 klo 06
      0
      hahaha! ))))
  7. VadimSt
    VadimSt 25. lokakuuta 2012 klo 08
    0
    Ei ole savua ilman tulta!
    1. Todennäköisesti Venäjän ulkotaloudellinen ja ulkopoliittinen komponentti ei ole aina tasapainossa. Poliittiset lausunnot heijastuvat aina talouden läpi, mutta talous on ensisijaisesti bisnestä ja sillä on hieman erilaiset prioriteetit.
    2. "Isoveljen" henki ei ole vielä kadonnut, joka tavalla tai toisella kuuluu monien venäläisten poliitikkojen huulilta ja on kansallismielisyyden kasvualusta sekä Venäjällä että maissa, joiden kanssa Venäjä on vakiinnuttanut "lämpimiä" suhteita.
    3. Minkään poliittisen tai taloudellisen yhdistyksen perustaminen ei saa muuttua "suljetuksi kerhoksi", jonka jäseniä ei saa esiintyä viereisessä "laitoksessa".
    4. "Kumppanimaiden" kansalliset eliitit, riippumatta omasta taloudellisesta perustastaan, pyrkivät poliittisesti aina istumaan kahdella tuolilla, yksinkertaisesti sanottuna imemään kahta kuningatarta kerralla. Tämä on yksinkertaisin strategia, jonka tarkoituksena on tarjota "vaihtoehtoisia lentokenttiä" ja tapa "ruokkia" naapurin koiraa - jotta ei hauku tai, Jumala varjelkoon, ei pure!

    Integraatioprosessien on kypsyttävä, ja tässä Venäjän on näytettävä itsensä luotettavana veljenä, ystävänä, kumppanina.
    PS - Henkilökohtaisesti, kun näen Mr. Millerin tai hänen kommenttejaan, ajattelen aina yhtä asiaa - "En elä nähdäkseni Venäjän ja Ukrainan yhdistymistä!".
    1. Sergei SK
      Sergei SK 25. lokakuuta 2012 klo 19
      0
      VadimSt,

      Minäkin, kun katson ja kuuntelen puheita ja lisäksi tekoja, myös saman herra Millerin, ukrainalaisten poliitikkojen kaikilla tasoilla, toiminnan alalla, olen YKSINKERTAINEN VARMA, ETTÄ EN ELÄ VENÄJÄN YHDISTÄMISEKSI JA UKRAINA! ! !
  8. zemlyak
    zemlyak 25. lokakuuta 2012 klo 08
    +6
    Nazarbajevin politiikan monivektoriluonne. Jälleen kerran näyttää koko maailmalle Kazakstanin ulkopolitiikan riippumattomuus Moskovasta ja Pekingistä, nostamalla sisäistä luokitusta tulliliittoon liittymisen jälkeen, "ja meidän on se, mitä hän laittoi Moskovaan laitteella", no, hän leikkasi typerästi saaliin Kazakstanin kuoleva talous. Luulen, että taivaallinen valtakunta oli myös varovainen näiden lausuntojen suhteen. Toinen "poliitikko" ei sen enempää. Nazarbajev, vanha ovela kettu, kerännyt Kiinassa miljardeja dollareita velkaa, liittyi sitten tulliliittoon , ja nyt nämä puheet Istanbulissa .... Uskon, että näiden puheiden jälkeen niiden, jotka haluavat lähteä Kazakstanista, vain lisääntyy.
    1. islam
      islam 27. lokakuuta 2012 klo 14
      -1
      Lainaus zemlyakista
      Kazakstanin kuolevalle taloudelle
      tässä näit Kazakstanin "kuolevan" talouden
      Olemme 10 nopeimmin kasvavan maan joukossa kiusata
  9. VadimSt
    VadimSt 25. lokakuuta 2012 klo 08
    +1
    Lainaus zemlyakista
    Nazarbajev vanha ovela kettu

    Me kaikki emme ole ikuisia. Nazarbajev tietää poliittisen eliitin muutoksen seuraukset "entisten" presidenttien sukulaisille saman Kirgisian esimerkkiä käyttäen, joten hän valmisteli maaperää "kotitalouden jäsenilleen".
  10. Goga
    Goga 25. lokakuuta 2012 klo 08
    +4
    - lainaus - "... Ja politiikka seuraa aina taloutta..." - usein, usein, mutta ei aina, esimerkki - Venäjä ja Turkki talouselämässä - kumppanit eivät ole lähempänä - ja kaasu ja ydinvoimalat, ja turistit, puhumattakaan jo turkkilaisista rakentajista ja heidän kulutustavaroistaan ​​markkinoillamme, ja mikä johti tämän kaiken poliittiseen lähentymiseen? Kyllä, ei puoliakaan askelta, joten talous on tietysti erittäin tärkeä, mutta ei silti ratkaiseva - on asioita, joiden vuoksi talous unohtuu.
    Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että ei ole tarpeen liioitella tämän paljon keskusteltua N. A. N:n lausumaa, artikkelissa todetaan oikein, että et voi löytää johdonmukaisempaa integraation kannattajaa maistamme, no, hän sanoi jotain miellyttävää etäiselleen. maanmiehiä, niin hän sanoi - ja on tarpeen arvioida tekojen perusteella .... Joten ei tarvitse viivytellä tätä aihetta, mutta se, että se ei ole päivä, on artikkeli siitä, mutta kuka sitä tarvitsee - ajaakseen kiilan maidemme ja kansojemme välille? Se on näin...
    1. Kasym
      Kasym 25. lokakuuta 2012 klo 23
      +2
      Igor - maanmies, tervetuloa! "Ja on tarpeen tuomita tekojen perusteella ...". Pätevin kommentti, kuten aina ++++++++++!
  11. karimbaev
    karimbaev 25. lokakuuta 2012 klo 08
    +1
    itä on herkkä asia! lue rivien välistä herrat!
  12. Veli Sarych
    Veli Sarych 25. lokakuuta 2012 klo 10
    +3
    Tadžikistanissa ei ole turkkilaisia ​​ollenkaan ...
    Kuka ehdottomasti vastustaa turkkilaisideaa, on Uzbekistan, ei turhaan, että turkkilaiset revittiin maasta niin ahkerasti, ja turkmenistaneille tämä on yleensä syvän violettia ...
    Kazakheilla ei ollut asetusta venäläisille "turkkilaisille", turkkilaisilla itsellään ei ollut asetusta, ja mikä tärkeintä, turkkilaisilla ei ollut keinoja saada, kuinka paljon korruptoituneet "turkkilaiset" eliitit odottivat saavansa ...
    Nazarbajev meni todella sekaisin tämän puheen kanssa, todennäköisesti hänen lähimmät työtoverinsa asettivat hänet ...
    Ajatus turkkilaisuudesta alaston islamismin ideoiden taustalla ei ole erityisen lupaava edes sen kannattajille itselleen...
  13. viikate
    viikate 25. lokakuuta 2012 klo 10
    0
    Sano mitä haluat, mutta kaikki merkittävät tapahtumat islamilaisessa maailmassa, mukaan lukien nämä Kazakstanissa, ovat sopusoinnussa anglosaksien harjoittaman uuden maailmansodan yllyttämistä koskevan politiikan kanssa, jossa yllyttäjä ja sitten vastaaja , on liitetty islamilaiseen sivilisaatioon.
    Tästä on kirjoitettu jo moneen kertaan. Muslimien tulisi väitettyjen anglosaksisten suunnitelmien mukaan käynnistää Euraasian mantereella molemminpuolinen tuhosota, jossa sekä islamilainen sivilisaatio että kaikki sen naapurit kärsivät sietämättömistä tappioista: Venäjä, Kiina, Intia ja myös Eurooppa, jotta ei yrittää päästä eroon anglosaksien (saarten ja mannerten merirosvojen sivilisaation) hallinnasta.
    Kaikella islamilaisen sivilisaation intohimolla ja sen merkittävillä kyvyillä, se on lopulta tuomittu tappioon tässä sodassa. Yhdysvallat, jonka dollari pelasti sodan, kuten se oli ennenkin, astuu sotaan viimeisessä vaiheessa sanellakseen ehdot uudelle maailmanjärjestykselle.
    Kazakstan sijaitsee islamilaisen, Kiinan ja Venäjän sivilisaatioiden rajalla. On mahdotonta pysyä sivussa, jos anglosaksit onnistuvat sytyttämään suunnitellun sodan. Tässä tapauksessa maan alueesta tulee vihollisuuksien kohtaus.
    Ja maan tuleva kohtalo riippuu sen paikan valinnasta mahdollisessa maailman konfliktissa.
    Jos Kazakstan pysyy Euraasian unionissa, se päätyy lopulta voittajien leiriin ja pystyy kansainvälisen oikeuden mukaisesti korvaamaan tappionsa sodan käynnistäneiden hyökkääjien kustannuksella.
    Jos hän liittyy vallankumoukselliseen islamilliseen tsunamiin, hän on voitettujen joukossa ja on syntyneiden tappioiden lisäksi velvollinen korvaamaan aiheutuneet vahingot. Tämä on puhtaasti aineellista, ei täysin kyynistä, koska puhumme ihmisten kohtalosta. Kazakstanin eliitillä on jotain ajateltavaa, varsinkin kun on mahdotonta paeta Amerikkaan - vihollisen asevoimat puristetaan tiukasti kaikilta puolilta.
  14. Wertynskiy
    Wertynskiy 25. lokakuuta 2012 klo 10
    +2
    Kaikki nämä raasteet ja tunkeutumiset, Kazakstanin, Uzbekistanin ja jopa Turkin, liittyvät Venäjän selkeän politiikan puuttumiseen tällä alueella.
    En edes ymmärrä, mitä me siellä teemme, mitä haluamme tehdä ja nähdä, tarvitsemmeko tätä aluetta vai emme, meillä on siellä talous, kansojen ystävyys, me rakennamme sinne imperiumia tai puristamme amerikkalaiset pois. Ja mitä he ajattelevat meistä siellä yleensä, pimeässä metsässä.
    Imperiumia kuitenkin tarvitaan. Ja sitten juuttuu tähän itämaiseen oveluuteen!
  15. NUORI
    NUORI 25. lokakuuta 2012 klo 12
    +1
    Lainaus mar.tirasta
    Ja se haisee petturilta ja Venäjän viholliselta. No, vihollisen kanssa pitäisi olla yksi keskustelu!

    En ole vielä lukenut artikkelia loppuun, mutta tiesin, että jotain sellaista kirjoitettaisiin kommentteihin. Ja olin varmasti varma siitä venäläiseltä! Artikkeli on tuskallisen provosoiva.
    Mikä tärkeintä, olemme kaikki täällä miehiä ja meidän ei tarvitse tuomita ihmisiä sanoilla vaan teoilla. Turkkilaiset ovat todellakin sukulaisia. Tätä ei voi tuomita.
    PS Idän pilkkaaminen ei ole tarkoitus. Venäjä voi oppia häneltä PALJON
    1. Yeraz
      Yeraz 25. lokakuuta 2012 klo 20
      +5
      Lainaus: NUORI
      Turkkilaiset ovat todellakin sukulaisia. Tätä ei voi tuomita.

      Jotkut ihmiset eivät halua ymmärtää tätä. He asettavat itsensä meidän yläpuolellemme. Valkovenäjät, ukrainalaiset ja venäläiset voivat ja niiden pitääkin yhdistyä, mutta me näemme ei. Kaksoisstandardit. Maailma on henkilökohtainen, kaikki haluavat olla vahvoja ja heikentää toisiaan. monet.
    2. Siellä oli mammutti
      Siellä oli mammutti 25. lokakuuta 2012 klo 22
      -1
      Lainaus: NUORI
      En ole vielä lukenut artikkelia loppuun, mutta tiesin, että jotain sellaista kirjoitettaisiin kommentteihin. Ja olin varmasti varma siitä venäläiseltä! Artikkeli on tuskallisen provosoiva.

      Lainaus: NUORI
      Mikä tärkeintä, olemme kaikki täällä miehiä ja meidän ei tarvitse tuomita ihmisiä sanoilla vaan teoilla.

      Ilmeisesti venäläisillä on syytä epäillä kazakstien ystävyyttä (sekä valtiotasolla että kotitalouksien tasolla). En puhu kaikista.
      Lainaus: NUORI
      Idän pilkkaaminen ei ole tarkoitus. Venäjä voi oppia häneltä PALJON

      Puhun aina siitä. Opittavaa on, esimerkiksi kun olen Moskovassa, näen joskus metrossa, että ensimmäistä kertaa saapunut itämaisen tai valkoihoisen näköinen nuori mies nousee helposti seisomaan ja väistyy vanhimmille. Muuten, Kazakstanissa ensimmäinen merkki nationalismin ilmentymisestä ilmeni nimenomaan epäkunnioituksesta vanhuksia kohtaan liikenteessä.
      1. Yeraz
        Yeraz 25. lokakuuta 2012 klo 23
        +5
        Lainaus: Siellä oli mammutti
        Muuten, Kazakstanissa ensimmäinen merkki nationalismin ilmentymisestä ilmeni nimenomaan epäkunnioituksesta vanhuksia kohtaan liikenteessä.

        Siinä mielessä ???Kazakstien ei ole tapana nousta vanhimpiensa eteen??
        1. Siellä oli mammutti
          Siellä oli mammutti 25. lokakuuta 2012 klo 23
          0
          Lainaus Yerazilta
          Siinä mielessä ???Kazakstien ei ole tapana nousta vanhimpiensa eteen??

          Älä liioittele sitä. Juuri tämä on hyväksytty. Siksi annoin tämän esimerkin. Nuori venäläinen kazakstanilainen ei antanut periksi - juuri sitä.
          Minä - venäläinen - haluan antaa tietä vanhoille ihmisille täällä
          1. Yeraz
            Yeraz 26. lokakuuta 2012 klo 13
            +5
            Lainaus: Siellä oli mammutti
            Älä liioittele sitä.

            Kyllä, en vääristele. Osoitit vain vanhimmille. Se tarkoittaa, että iäkkäitä venäläisiä liikenteessä kunnioitetaan, ei omiaan. En tiennyt... No jos näin on, niin tämä on väärä.
            1. Siellä oli mammutti
              Siellä oli mammutti 26. lokakuuta 2012 klo 20
              0
              Lainaus Yerazilta
              Anna minun olla vääristämättä



              Vääristyt taas. Etkö pidä siitä, että haluan venäläisten ottavan parhaat puolet muiden kansojen käyttäytymisestä? Kazakheilla on monia hyviä piirteitä, mutta nationalistit hallitsevat showta. Tässä on toinen esimerkki: yksikään aropaimen ei päästä irti ennen kuin hän ruokkii.
              1. Yeraz
                Yeraz 27. lokakuuta 2012 klo 00
                +4
                Lainaus: Siellä oli mammutti
                Vääristyt taas. Etkö pidä siitä, että haluan venäläisten ottavan parhaat puolet muiden kansojen käyttäytymisestä?

                Millainen ihminen olet? Mistä puhut? Olen vain venäläisille ottamaan parhaat ominaisuudet muilta kansoilta, kuten myös minun.
  16. alatau_09
    alatau_09 25. lokakuuta 2012 klo 13
    +2
    hmm, luen enkä lakkaa hämmästymästä ..., ihmisen tyhmyys on rajatonta ...
    joka "sekoilee" ajatellessaan hakkuua, kala luulee, että häntäänsä heiluttaen se poimii mutilovista madon, joka EI ole eikä huomaa, että "rokka" on myrkyllistä ja asettuu sen "kiduksiin"...

    jotain sarjasta "tyhmä, vielä tyhmä" tai mitä eroa on politiikalla ja politisoimalla...
    1. alatau_09
      alatau_09 25. lokakuuta 2012 klo 15
      +2
      Jotta tulevaisuus olisi YSTÄVÄN käsitteen kanssa, iloitaan toistemme saavutuksista ja yhteisistä asioista, jotka yhdistävät kansojamme meidän tasollamme, niin nuoret saavat kiinni hyvistä esimerkeistä...
      maailmassa juutalaiset ovat kiihotelleet ja kiihottaneet tarpeeksi, mutta sokeat ja "lahjakkaat" tai ne, jotka jakavat monisteita, eivät näe tätä ...
      Ehkä me silti nousemme ja olemme heidän yläpuolellaan ainakin moraalisesti, emmekä ole heidän kaltaisiaan tai palvele heitä ...
      Loppujen lopuksi isoisämme ja isämme vuodattivat verta ja puolustivat YHTÄ isänmaata, oli se mikä tahansa ja kuinka musta tahansa, eikä toistensa mudan heitteleminen tee meille kunniaa heidän MUISTInsa edessä...
      Ihmisille, joilla on vakaa moraali, unohtaminen on yhtä lailla tuomittu ja samaistuttava huonoihin tapoihin...
      Älä sylke muistin kaivoon, muuten jano piinaa sinua ja jälkeläisiäsi.
  17. Herrasmies
    Herrasmies 25. lokakuuta 2012 klo 15
    -1
    Jälleen kerran luin artikkelin ja on täysin epäselvää kenen kanssa Kazakstan on.No, hän sanoi tämän, ja mikä on nyt Venäjän reaktio?Miten he pystyvät houkuttelemaan?
  18. Nechai
    Nechai 25. lokakuuta 2012 klo 15
    0
    Lainaus: vanhin
    - Aiotteko polttaa keisarilliset kunnianhimot kuumalla raudalla? Kyllä, niin. He eivät odottaneet? Ei mitään. Aukoja löytyy aina

    Oletko nähnyt Budyonny-nextin jossain Venäjällä? Ei natsit, teidän mielenne on paikoillaan, kun taas muut tekevät. Hans emme ole me, venäläiset. Jos yrität heittää ne pois, muistat nopeasti Venäjän.
    Eikä yllätyksiä, usko tai älä. Periaatteessa yrityksesi. Kaikki oli selvää, kun Kolbinia vastaan ​​pidettiin puheita. Ja kun heidän pääomansa Alma-Ata siirrettiin (ulkomaisiin lainoihin), sekä suunnitelmat että halut selkiytyivät kuin koskaan. ITSENSÄ pitäminen älykkäimpana ja ovelimpana tietysti lisää itsekunnioitusta, mutta ei lähetä pyrkimysten tuloksia.
    Ja kun kasvatat lapsia natsihengessä, sinä "vanhin" olet kaukana pioneerista. Tämä on tiedetty kehittyneen sosialismin ajoista lähtien. Vain samoista ajoista kaikki kansallinen sankaruus ja muiden kansojen nöyryytys LENTÄÄ HETKESSÄ saatuaan sopivan vastalauseen ikätovereiltaan. Ja heti silkki ja pörröinen batyri. Seurattava esimerkki, oikea sana.
  19. karimbaev
    karimbaev 25. lokakuuta 2012 klo 15
    +1
    naapurit hämmentyivät, kyllä! heräsin. Laita ensin asiat järjestykseen kotonasi, muuten Kaukoitä menee pian kokonaan Kiinaan.Kunnioituksella!
  20. Fkensch13
    Fkensch13 25. lokakuuta 2012 klo 16
    +1
    Kazakstan on varmasti miellyttävä naapuri, mutta Venäjän on mietittävä slaavien integraatiota. Tavallisille ihmisille kansalliset ideat ovat tärkeämpiä kuin monikansallisten yritysten oligarkkien toiveet. Samalla kun he laskevat tulliliiton tuottoja, Ukraina jatkaa etääntymistä.
  21. Nechai
    Nechai 25. lokakuuta 2012 klo 16
    +1
    Lainaus karimbaevilta
    naapurit hämmentyivät, kyllä! heräsin. Laita ensin asiat järjestykseen kotonasi, muuten Kaukoitä menee pian kokonaan Kiinaan.Kunnioituksella!

    Mistä otit sen? Löysitkö käytännön askeleita? Ja älä välitä MEIDÄN Kaukostamme. Sinulla on tärkeämpiä huolenaiheita. Riveille SINUN resurssit ovat nyt paljon houkuttelevampia. Kyllä, ja ponnahduslautana hyökkäykselle Venäjän federaatiota vastaan, sinun alueesi on heille erittäin maukasta. No, kaikkien Kiinan vasta hankittujen alueiden miespuolisen osan on tulevaisuudessa sanottava hyvästit miehyydelleen. Heidän assimilaatiotaitonsa ovat vuosituhansia vanhat. Kyllä, loppujen lopuksi sinulla on edelleen muisto ihmisten keskuudessa siitä, mitä he tekivät tullessaan viime kerralla. Onko historiallinen muisti jo pyyhitty pois? Ja nyt heillä on kauhea pula naisista. Lisääntymisiässä olevista kiinalaisista puuttuu tasan puolet morsiamista. He eivät löydä niitä Kaukoidästä, on paikkoja, jotka ovat houkuttelevampia kaikissa resursseissa.
    Mitä tulee nyt kukoistavaan nationalismiin, entisissä liittotasavalloissa / Muuten natsipropagandan mielenkiintoinen temppu - joku löi kazakstien viimeistä hallitsijaa, häneltä myös riistettiin valtion asema. Mutta Venäjä, joka on säilyttänyt kazakstanien kansan, on syypää kaikkeen. Todellisuudessa - älä tee HYVÄÄ, et saa pahaa! / - erinomainen oppitunti meille. Ei veljiä. Apartheid ja paljon muuta. Jos haluat saavuttaa jotain, toteuttaa itsesi - hyväksy valtion muodostava kulttuuri, kieli, ideologia. Ja miten kulttuuria siellä säilytetään jne.? kansanne, nämä ovat teidän huolenne. "Sheriffin ongelma on, että intiaanit eivät kestä!" He eivät ymmärtäneet hyvin, se tulee olemaan erilainen.
    1. Marek Rozny
      Marek Rozny 25. marraskuuta 2012 klo 06
      -1
      kazakstien esi-isät taistelivat kiinalaisia ​​vastaan ​​vähintään 2000 vuotta. pärjäämme jotenkin. älä opeta äläkä kiusaa arojen asukkaita kiinalaisten tai muiden vihollisten kanssa. kuten Venäjän armeijan kazakstanit eivät ole mitään velkaa moittiakseen meitä jostain ja saadakseen meidät kumartamaan. Kazakstanit selviytyivät kaikista vihollisista kaikissa sodissa ilman venäläisiä (toinen maailmansota - tämä ei sisälly tähän, tämä on yhteinen sotamme). Pelottele siis naapureitasi ja Kenttejä kastraatiolla. Ja lauma itse leikkaa tarvittaessa munat keneltä tahansa, jonka he haluavat. Kerro sitten kastroiduille ystävillesi, kuinka "kiinalaiset" loivat kauhuelokuvia kazakstien kanssa Kazakstanin aroilla. He ovat luultavasti samoja päihteitä kuin sinä, ja he uskovat tarinasi varmasti.
      Toki naapurin olkapäähän pitää luottaa, jos Jumala varjelkoon, sota tapahtuu, mutta en henkilökohtaisesti pidä sinua naapurina. Ja yleensä, en haluaisi sellaisen "liittolaisen" ja "leivänvoittajan" olevan samassa haudassa kanssani. E_nu nah_y ja sitten todellakaan kuolleen "intiaanien" ongelmat eivät vaivaa minua. Kirjoitan pois "kiinalaisten julmuuksista".
  22. Herrasmies
    Herrasmies 25. lokakuuta 2012 klo 17
    +1
    Istun ja luin kommentteja ja siitä tuli niin hassua.Katso kuinka yksi artikkeli jakoi välittömästi kansoja,kaksi veljeskansaa.Vain ei niin kauan sitten käytiin kiivasta keskustelua siitä että kazakstit ja venäläiset veljet ovat ikuisia,että he erityisesti heittää tulta heidän suhteeseensa, se on kaikki provokaattoreiden työtä jne. mutta sellaisenaan artikkelissa puhutaan vain Nazarbajevin toiminnasta, mutta muut väitteet menivät heti toisilleen.En kiellä, että se riippuu Venäjän federaatiosta, mutta venäläisten kommentit (ei venäläisten huomioi) saavat sinut napsahtamaan. Keski-Aasia?He antoivat itse vapauden,ja nyt yrität tukehtua.Voit silti alkaa kuunnella ja kuulla,etkä osoittaa.Nyt ei ole sen aika,ja vaikka käyt vuoropuhelua oikein, mutta paljon voidaan päättää hetkessä.
  23. kush62
    kush62 25. lokakuuta 2012 klo 18
    0
    Molemmin puolin provokaattorit aloittavat riidan. Ei tarvitse reagoida.
    1. islam
      islam 26. lokakuuta 2012 klo 13
      +1
      nationalisteja, jotka ovat unohtaneet, että isoisämme taistelivat rinta rinnan Neuvostoliiton puolesta, löytyy aina surullinen Siksi nämä ali-ihmiset on suljettava
  24. 916 nnen
    916 nnen 25. lokakuuta 2012 klo 20
    +1
    Kaa: Nazarbajevin on pakko "kiertyä" niiden välillä, joilla on länsimielinen, kiinalainen, turkkilainen ja venäläinen.

    Aksakal: Toistaiseksi venäläisten kanssa ja vain heidän kanssaan, sulkematta muita portteja samaan aikaan ja paiskamatta ovia turhaan.

    Che: Toivon, että terve järki voittaa Kazakstanissa, siellä ei harjoiteta nationalistista paskaa.

    Bask: Kazakstanilla, kuten Venäjällä, ei ole vaihtoehtoa, VAIN TULLILIITTO

    VadimST: Todennäköisesti Venäjän ulkotaloudellinen ja ulkopoliittinen komponentti ei ole aina tasapainossa. Poliittiset lausunnot heijastuvat aina talouden läpi, mutta talous on ensisijaisesti bisnestä ja sillä on hieman erilaiset prioriteetit.

    Zemlyak: Nazarbajevin monivektoripolitiikka. Jälleen kerran näyttää koko maailmalle Kazakstanin ulkopolitiikan riippumattomuus Moskovasta ja Pekingistä...


    Totuus on jossain lähellä... Minun mielestäni kaikki nämä eleet, sekä pan-turkkilaisuuteen että Euraasian unionin puitteissa, toimivat suojana, jonka taakse hallitsevien klaanien suppeasti itsekkäät edut ovat piilossa. Ei kansallisia, ei valtion eikä, Jumala varjelkoon (tai Allah), ei ihmisten etuja, nimittäin hallitsevien klaanien etuja, Kazakstanissa - Nazarbajev, Venäjällä - Putin.

    Venäjän "eliitti" on aggressiivisempi ja ekspansiivisempi suhteessa naapurimaiden "eliiteihin" Kazakstanista, Ukrainasta ja Valko-Venäjältä. Ne vastustavat käytettävissään olevilla tavoilla. Ja kaikki tämä bulldog-melu tapahtuu Euraasian unionin luomisen iskulauseen alla. Valitettavasti heidän hankkeellaan ei ole juurikaan yhteistä maittemme kansojen halun kanssa yhdistyä.
  25. islam
    islam 25. lokakuuta 2012 klo 20
    0
    tietenkään pan-turkkilaisuus ei ole huono, mutta kannatan Neuvostoliiton yhdistämistä, vaikka turkkilaiset ovatkin suuri kansa, kuten venäläiset hyvä
    1. Siellä oli mammutti
      Siellä oli mammutti 25. lokakuuta 2012 klo 22
      +2
      Lainaus: Islam
      tietenkään pan-turkkilaisuus ei ole huono, mutta kannatan Neuvostoliiton yhdistämistä, vaikka turkkilaiset ovat hienoa kansaa, kuten venäläiset hyvät.


      olen puolesta. Ystävyys on parempi kuin vihamielisyys
      1. mazdie
        mazdie 25. lokakuuta 2012 klo 23
        0
        Jokaisessa kansassa on hyviä ihmisiä. vinkki jopa vihollisten keskuudessa.
        Turhaan syntyi sanonta - Parempi hyvä vihollinen kuin huono ystävä!!!
      2. islam
        islam 30. lokakuuta 2012 klo 12
        0
        Lainaus: Siellä oli mammutti
        olen puolesta. Ystävyys on parempi kuin vihamielisyys

        no siitä minä puhun
  26. wolverine7778
    wolverine7778 25. lokakuuta 2012 klo 21
    -1
    Kaikki on yksinkertaista. Nazarbajev päätti yksinkertaisesti lopettaa tuskallisen innokkaan poliittisen yhdentymisprosessin Valko-Venäjän ja Venäjän, Euraasian parlamentin, kanssa. Oppositio käynnisti voimakkaan kampanjan tiedotusvälineissä tällaista integraatiota vastaan, he nostavat jo esiin kansanäänestyksen järjestämisen, Nazarbajev on äskettäin kokenut surullisen kokemuksen kansanäänestyksen järjestämisestä valtuuksien laajentamisesta, oppositio, olipa se kuinka heikko tahansa , tietää minne lyödä heikkoja kohtia , länsimaat olivat hyvin suuttuneita . Hän perääntyi, järjesti uudet vaalit, laajensi mandaattiaan, mutta silti se ei pidä paikkaansa. Kaikki tietävät, että Nazarbajev on ovela arokettu, mutta vetäydy... vetäytyi kerran, sitten kahdesti ja niin edelleen. Lyhyesti sanottuna näyttää siltä, ​​että Kazakstanin integraatioprosessi pysähtyy jonnekin vuosien 2015-2016 loppuun asti ja Venäjän on rakennettava Euraasian unioni Valko-Venäjän kanssa ilman Kazakstania vielä. puhtaasti subjektiivinen mielipiteeni)
    1. islam
      islam 1. marraskuuta 2012 klo 12
      0
      Menköön tämä oppositio Pohjois-Korean puolelle ja katsomaan maata, joka ei ole koskaan ollut missään liitossa, ehkä se tulee järkiinsä ja lakkaa kantamasta kaikenlaista paskaa, kuten suvereniteetin uhkaa, kielen häviämistä. Kazakstanissa kaikki tulee olemaan hyvin ja olemme Venäjän kanssa vielä vahvempia ystäviä. Ja jos emme ole ystäviä Venäjän kanssa, Kiina syö meidät, niin suvereniteettia ei varmasti jää jäljelle.
      "Vapaaehtoinen integraatio, joka perustuu ihmisten ja maan etuihin, on lyhin tie hyvinvointiin" N. A. Nazarbajev hyvä
    2. Marek Rozny
      Marek Rozny 25. marraskuuta 2012 klo 07
      -1
      ja kun Bulgarian ja Venäjän presidentit tapaavat - sanokaamme sitä katakseksi katakseja kohtaan ja uhkaksi Kazakstanin turvallisuudelle? Turkkilaiset - vaikkakin etäisiä, mutta silti kulttuurisesta näkökulmasta sukulaisia ​​kazakstaneille. kommunikoimme sukulaiskielillä, suoritamme samoja rituaaleja uskonnollisina juhlapäivinä, ja turkkilaiset ovat tehneet kazakstanien hyväksi käytännössä paljon:
      1) he pelastivat Neuvostoliitosta vuonna 1933 paenneet kazakstanit ankaran nälänhädän seurauksena, minkä seurauksena kazakstien määrä puolittui (tämä on edelleen Neuvostoliiton tietojen mukaan). melko suuri diaspora kazakstania asuu edelleen siellä. Turkkilaiset antoivat kaikille maata, auttoivat kaikkia asettumaan.
      2) Turkkilaiset etsivät Turkestanin legioonan vankien joukosta turkestaneja, jotka tulivat amerikkalaisten luo vuonna 1945 ja antoivat heille turkkilaiset passit auttaakseen ihmisiä, jotka odottivat kotona leirejä Turkestanin legioonan pakkopalvelusta varten. Suurin osa turkestanilaisista päätti kuitenkin palata Neuvostoliittoon, jossa kaikki poikkeuksetta kävivät leirien läpi, mutta jotkut menivät silti Turkkiin, monet näistä ihmisistä ovat edelleen elossa.
      3) Turkkilaiset tunnustivat ensimmäisenä Kazakstanin valtioksi Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen ja ovat tarjonneet ja tarjoavat edelleen todellista aineellista apua monilla aloilla - koulutuksesta puolustukseen. Parhaat koululaitokset ovat kazakstanilais-turkkilaiset lyseot. Kazakstan on useiden vuosien ajan tarjonnut Venäjälle panssaroitujen ajoneuvojen tuotannon aloittamista, ja vastauksena hän sai vain kieltäytymisen. Tämän seurauksena kazakstanit kääntyivät turkkilaisten puoleen, ja turkkilaiset suostuivat mielellään tuotantolaitoksen perustamiseen Kazakstanin alueelle siirtämällä tarvittavia teknologioita. Nyt kazakstanit tarvitsevat vain teknologiaa, meillä on rahaa. Mutta 90-luvun alussa turkkilaiset auttoivat meitä mielellään taloudellisesti, jakoivat kokemuksiaan, perustivat yhteisen yrityksen, pystyttivät muistomerkkejä kotimaassaan oleville kazakstanilaisille ja auttoivat kulttuuriprojekteissa.
      Samaan aikaan he eivät koskaan sallineet mitään avointa tai piilotettua paremmuuden tunnetta, he eivät koskaan loukannut tai nöyryyttäneet kazakseja, toistaiseksi he eivät ole koskaan moittineet kazakseja siitä, että he todella pelastivat kazakstanit 30- ja 40-luvuilla. Mutta toisaalta venäläiset Internetin käyttäjät, toimittajat ja poliitikot todella uskovat, että he pelastivat kazakkit kiinalaisista 18-luvun olemattomassa Venäjän ja Kiinan välisessä sodassa, väitetysti voittivat dzungarialaiset hyökkääjät, jotka hyökkäsivät kazaksteja vastaan, rakensivat välinpitämättömästi raaka-ainesiirtomaa Kazakstanin SSR:ssä (jonka yhteydessä he lähettivät miljoonia vierailevia työntekijöitään) ja ihmettelevät, miksi kazakstanit eivät ymmärtäneet sitä, että he riistivät kazakstanilaisilta kielen (neuvostoaikana vain 1 (yksi) kazakstanilainen koulu toimi Kazakstanin pääkaupungissa Alma-Atassa!), tuhosi paljon maata huonosti suunniteltujen neitsytmaiden kanssa (useimmat neitseelliset maat tuhoutuivat ja ovat edelleen kuolleita monien kymmenien tai vuosisatojen ajan), tuhosivat Aralin, neljännes Kazakstanin alueesta muutettiin sotilaallisiksi testipaikoiksi, ydinkoepaikoiksi (ne räjäytettiin paitsi Semipalatinskissa, vaan myös muilla Kazakstanin SSR:n alueilla tapahtui muita ydinräjähdyksiä), kaatopaikoiksi, heptyylin putoamispaikoiksi, GULAG:iksi. "Olemme rakentaneet teille niin monia tyylikkäitä Disneylandeja, ja te kiittämättömät alkuasukkaat nurinatte edelleen, kun rakettimme myrkyttävät Kostanayn vehnänne..."
      Ja kuinka raivoissaan venäläiset olivatkaan, että naapurit uskalsivat kommunikoida ja olla ystäviä jonkun kanssa ilman Moskovan joukkuetta! Voi paskiaiset! Ah, petturit! Ah, tuhma lauma!
      No, Venäjän ja Valko-Venäjän liitto on edelleen eeppinen... Ennemminkin sirkus, ei unioni.