Yhdysvaltain lehdistö kyseenalaisti CIA:n tehokkuuden

23
Yhdysvaltain lehdistö kyseenalaisti CIA:n tehokkuuden

Neuvostoliiton ja sosialistisen leirin romahtamisen myötä amerikkalaisilla on yhä enemmän kysymyksiä Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelun toiminnasta. Maan kansalaiset eivät ymmärrä, miksi sitä ylipäänsä tarvitaan, The New Yorkerin mukaan.

Ensimmäisen kerran kävi selväksi, että jotain oli vialla CIA:ssa tammikuussa 1995, kun Yhdysvaltain senaatissa esitettiin lakiesitys Central Intelligence Agencyn lakkauttamisesta. Projektin kirjoittaja oli New Yorkin osavaltion senaattori Daniel Patrick Moynihan. Hänen mukaansa CIA osoitti epäpätevyytensä liian voimakkaasti ja usein.



New Yorker kirjoittaa, että Yhdysvaltain kansalaiset ovat olleet useiden vuosien ajan vakuuttuneita siitä, että ilman CIA:ta on mahdotonta, että tämä järjestö on mukana erittäin tärkeissä asioissa. CIA on kuitenkin täyttänyt 75 vuotta, ja on edelleen epäselvää, kuinka tehokas tämä erikoispalvelu on.

Julkaisu korostaa, että CIA:n suurin ongelma sen perustamisesta lähtien on ollut koordinoinnin puute salaisten operaatioiden ja tiedustelutietojen keräämisen ja analysoinnin välillä. Ja sen sijaan, että parannettaisiin jo käytettyjen resurssien tehokkuutta, he yrittivät korjata nämä tai nuo puutteet luomalla yhä enemmän virastoja, toimistoja ja keskuksia, kuten tehtiin National Intelligence -ministeriön perustamisen yhteydessä vuonna 2004. Tämän seurauksena Yhdysvaltoihin on tähän mennessä kasvanut yli 10 erilaista tiedustelurakennetta, joiden tehtävät ovat suurelta osin samanlaisia, mutta jokaisella on oma budjetti - usein se ei ole edes kymmeniä, vaan satoja miljardeja dollareita.

Amerikkalainen politologi Amy B. Zegart kirjassaan Spies, Lies and Algorithms: historia and the Future of American Intelligence”, jonka hän ajoi CIA:n 75-vuotisjuhlaan, luettelee monia CIA:han ja muihin Yhdysvaltain tiedustelutoimistoihin liittyviä virhearvioita ja skandaaleja.

Asiantuntijat Yhdysvalloissa väittävät, että CIA:n ongelma on suurelta osin siinä, että se oppii vähän, jopa omista virheistään. Joten kylmän sodan alkamisen jälkeen CIA heitti toistuvasti laskuvarjolla ukrainalaisia ​​nationalisteja Neuvostoliiton rajan yli, missä heidät usein pidätettiin. Tämä käytäntö jatkui kuitenkin useita vuosia.

Aivan Yhdysvaltojen vieressä amerikkalaiset tiedustelupalvelut ja ennen kaikkea CIA mahdollistivat Castron kommunistisen hallinnon syntymisen Kuubassa. Kirja tutkii CIA:n salaperäistä roolia Yhdysvaltain presidentin John F. Kennedyn salamurhassa. Monet epäonnistumiset ja CIA-agenttien suuri julmuus ilmenivät myös Vietnamin sodan vuosina.

Ja CIA:n toiminta Iranissa oli täydellinen epäonnistuminen, jonka seurauksena oli Amerikan vastaisten uskonnollisten viranomaisten nousu siellä valtaan ja epäonnistuminen vapauttaa amerikkalaisia ​​panttivankeja Yhdysvaltain Iranin-lähetystöstä.

On selvää, että monet CIA:n toiminnasta pysyvät salassa, mutta vaikka lähdemmekin ilmeisestä, voidaan ymmärtää, että tämän organisaation toiminnassa on paljon enemmän negatiivista kuin positiivista, kuten amerikkalainen painos kirjoittaa.

Viimeisten kahden vuosikymmenen aikana CIA:han liittyvien epäonnistuneiden ja skandaalisten tapahtumien joukossa voidaan mainita se tosiasia, että lentokonehyökkäys New Yorkiin sallittiin 11. syyskuuta 2001 ja kuvitteellinen "ase Irakin joukkotuho". Ei kunnioita CIA:ta ja toimintaa Ukrainan kriisin valossa.

Nykyään voidaan vain arvailla, mikä on CIA:n seuraava "määrittelevä epäonnistuminen", kirjoittaa The New Yorker.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

23 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +5
    Lokakuu 11 2022
    Yhdysvaltain lehdistö kyseenalaisti CIA:n tehokkuuden
    Turhaan he epäilevät. Paskaa ja paskaa, kuten aina. pyyntö
    1. +5
      Lokakuu 11 2022
      Meidän aikanamme CIA ryöstää maita! Tarkemmin sanottuna Yhdysvallat, CIA:n työkalu, tekee tätä. Ja tietysti osaston työntekijät rikastuvat!
    2. +3
      Lokakuu 11 2022
      Lainaus Mauritiukselta
      Yhdysvaltain lehdistö kyseenalaisti CIA:n tehokkuuden
      Turhaan he epäilevät. Paskaa ja paskaa, kuten aina. pyyntö

      Joo... "Loistavia" tapauksia CIA:lle on niin monia. että paholaisia ​​ei päästetä helvettiin. Kennedy yksin on jonkin arvoinen!
      Entä kaksoistornit?
      Viimeisten kahden vuosikymmenen aikana CIA:han liittyvien epäonnistuneiden ja skandaalisten tapahtumien joukossa voidaan mainita se tosiasia, että lentokonehyökkäys New Yorkiin sallittiin 11. syyskuuta 2001.

      Tällaisten harhautusten järjestäminen, SEN sotkun luominen maailmaan - tämä ei ole teille "huligaanit kujan hemmottelulle"!
      En puhu "oranssien vallankumouksen" epidemiasta.

      Missään ja koskaan nämä ... eivät katoa. "Newyorkilaiset" huusivat ja huutavat ajattelematta sitä tosiasiaa, että jokaisella yksittäisellä toimittajalla (ja jopa päätoimittajalla!) ei ole yhdeksää elämää.
      Ja CIA on harjoittanut roskaa 75 vuotta ja tekee niin edelleen. Minkä tahansa presidentin ja minkä tahansa Yhdysvaltain hallituksen aikana.

      Muuten.
      Ensimmäisen kerran kävi selväksi, että jotain oli vialla CIA:ssa tammikuussa 1995, kun Yhdysvaltain senaatissa esitettiin lakiesitys Central Intelligence Agencyn lakkauttamisesta. Projektin kirjoittaja oli New Yorkin osavaltion senaattori Daniel Patrick Moynihan. Hänen mukaansa CIA osoitti epäpätevyytensä liian voimakkaasti ja usein.
      Tämä senaattori osoitti kuolemallaan CIA:n tehokkuuden. Infektion saaminen, johon kuolee, kun umpilisäke poistetaan "maailman parhaalla lääkkeellä" ei vuonna 1903, vaan vuonna 2003, saa jotenkin ajattelemaan, että kaikki ei ole niin yksinkertaista tässä maailmassa...
      1. +1
        Lokakuu 11 2022
        Hei Igor!

        CIA on tehnyt roskaa 75 vuotta ja tekee niin edelleen. Minkä tahansa presidentin ja minkä tahansa Yhdysvaltain hallituksen aikana.

        On sellainen kirja - "CIA. Tositarina".
        Siellä esitetään muun muassa, kuinka jokainen uusi Yhdysvaltain presidentti yritti pakottaa tämän rakenteen siihen, mitä sen pitikin tehdä, ts. strateginen älykkyys ja analytiikka.
        Mutta joka kerta, kun CIA kallistui enemmän ja enemmän salaisiin operaatioihin. Tämä termi tarkoittaa peiteltyä poliittista (ja usein avoimesti terroristista) toimintaa, josta Yhdysvaltain hallitus voi helposti luopua. Ja tämä taipumus kasvaa Dullesin ajoilta.
        Kirjassa on myös joitain tietoja "raasteista" sekä CIA:n sisällä että CIA:n, muiden amerikkalaisen tiedusteluyhteisön jäsenten ja ulkoministeriön välillä.
        Siellä ei ole sensaatiomaisia ​​faktoja, mutta systematisoitu tietojoukko mahdollistaa CIA:n roolin ja paikan USA:n sotilaspoliittisessa rakenteessa (ja samalla syyt Amerikan politiikan outoihin ja epäloogisiin temppuihin) ymmärtämisen paremmin. ).

        Ystävällisin terveisin,
        hi
        1. +2
          Lokakuu 11 2022
          Michael, hi!
          Lainaus vanhalta Mikaelilta
          On sellainen kirja - "CIA. Tositarina".

          Oli lukemassa. Todella todella paljon. Hänellä on myös täsmälleen sama FBI:sta.
          Kirjat ovat mielenkiintoisia...
          Jokin muu kiinnostaa minua. Miten hän voi tällaisten kirjojen kanssa - ja on edelleen elossa? Sekä D. Yergin ("Production"), J. Perkins ("Confessions of an Economic Hit Man"), ohjaaja Michael Moore, ja jotkut muut. He kertoivat SITÄ kirjoissaan ja elokuvissaan!

          Jos niitä luettaisiin ja katsottaisiin Yhdysvalloissa, siellä olisi luultavasti tapahtunut sosialistinen vallankumous kauan sitten. He eivät lue tai katso. Ja "Amerikan suurlähetystön puute Yhdysvalloissa" on osansa (lol).

          Henkilökohtaisten vaikutelmien mukaan (eikä vain M. Zadornovin mukaan), ehdottoman suurelle joukolle amerikkalaisia ​​muisti ja käsitys maailmasta kuin akvaariokala rajoittuu eiliseen supermarketin vessapaperin ja mikroaaltouunin pizzan matkaan.

          Luonnollisesti tällaisissa olosuhteissa CIA, FBI, NSA ja kaikki muut voivat tehdä mitä haluavat. Nämä "guppit" varastavat kaiken. Tärkeintä on keksiä oikea kuvateksti kuvaan.
          1. +1
            Lokakuu 11 2022
            Miten hän voi tällaisten kirjojen kanssa - ja on edelleen elossa?


            Tässä on erityisesti CIA:ta käsittelevä kirja.
            Siellä ei ole räppiä, vain tiedot turvaluokiteltuista asiakirjoista ja erittäin "vakaiden" henkilöiden haastatteluista. Lisäksi sain sellaisen vaikutelman, että tämä kirja on suorapuheinen "tilaus". 9/11:n jälkeen CIA sai ennennäkemättömät valtuudet ja alkoi sylkeä entistä halveksuvammin ulkoministeriön suuntaan. Ja kirjassa juuri ulkoministeriö näyttää "valkoisimmalta ja pörröisimmältä" muiden tiedustelu- ja muiden salaisten toimintojen joukossa.

            Se, että useimmille amerikkalaisille sarjakuvat ovat mukavampia kuin tylsiä kirjoja, on ehkä yksi syy siihen, että kirjan kirjoittaja elää ja voi hyvin.

            hi
            1. 0
              Lokakuu 11 2022
              Lainaus vanhalta Mikaelilta
              Ja kirjassa juuri ulkoministeriö näyttää "valkoisimmalta ja pörröisimmältä" muiden tiedustelu- ja muiden salaisten toimintojen joukossa.

              No, he eivät muista Shakespearea, kun "pimeys ja kaikki kuolivat". Tiedän amerikkalaisilta tutuiltani, että he EIVÄ KOSKAAN katso elokuvaa, jossa ei ole selkeää jakoa "pahiksiin" ja "hyviin pojihin", jonka lopussa "pahat pojat" varmasti murskataan.
              Sosiaalirealismia, hemmetti, puhtaimmassa muodossaan.

              Siksi Tim Weinerin ulkoministeriö on "valkoinen ja pörröinen".
              Ja minulle - "mustaa koiraa ei voi pestä valkoiseksi". Ne kaikki ovat hyviä siellä - "rosvo istuu roiston päällä ja ajaa roistoa."
  2. +3
    Lokakuu 11 2022
    Kerran luin erinomaisen kirjan "CIA Neuvostoliittoa vastaan", joka oli erittäin informatiivinen näiden "viitan ja tikarin ritarien" rakenteesta ja työmenetelmistä. Muuten, tehokkain oli Neuvostoliiton älykkyys Kominternin aikana, no, jota Stasi ei ohittanut, Wolf Markus on yksinkertaisesti nero.
    1. +1
      Lokakuu 11 2022
      No, tehokkuus on melko kiistanalainen kysymys. Kominternin aikana itse asiassa tuhosimme ihmisälyn sorron aikana. Muuten, tämän on kauniisti kirjoittanut sama Sudoplatov (mielestäni). Kun samassa Saksassa ennen sotaa, meillä ei itse asiassa ollut edes asukasta. Ja sitten voitimme myös itse Kominternin. Ja luulen, että itse poliittinen idea, kun valtava määrä ihmisiä ympäri maailmaa tuki Neuvostoliittoa, auttoi tiedustelutyötä.
      Ja niin luultavasti todellakin 5-7 maan tiedustelupalvelut ovat samalla tasolla, ja sitten yksi menestys, sitten toinen. Kuten monissa asioissa, luultavasti paljon riippuu siitä, kuka on vastuussa politiikasta
      1. 0
        Lokakuu 11 2022
        ja tässä en ole kanssasi samaa mieltä, mutta he voittivat sen, mutta työ oli erittäin tuottavaa, ja tiedätkö miksi? ihmiset työskentelivät idean puolesta, vaikkakin utopistisen, mutta he uskoivat siihen lujasti. Cambridge Five on tästä sarjasta.
        1. +1
          Lokakuu 11 2022
          Ja miksi he olivat hiljaa siitä tosiasiasta, että he itse kukistivat koko ulkomaisen residenssin? Mikä sitten kunnostettiin kouristelevasti?
          Ja siitä, että Neuvostoliitolla oli silloin paljon ideologisia liittolaisia, kirjoitin itse.
  3. 0
    Lokakuu 11 2022
    CIA heitti toistuvasti laskuvarjoja ukrainalaisia ​​nationalisteja Neuvostoliiton rajan yli, missä heidät usein pidätettiin.
    "Mamo! Kyllä, olen vakooja? Olen hurja ukrainalainen poika! - Olet vakooja! (vanha vitsi) naurava
    1. +1
      Lokakuu 11 2022
      Lainaus: Region-25.rus
      CIA heitti toistuvasti laskuvarjoja ukrainalaisia ​​nationalisteja Neuvostoliiton rajan yli, missä heidät usein pidätettiin.
      "Mamo! Kyllä, olen vakooja? Olen hurja ukrainalainen poika! - Olet vakooja! (vanha vitsi) naurava

      Naurua naurun kanssa, mutta yksi yksinkertainen kysymys CIA:n tehokkuudesta ja pätevyydestä: "Olisiko nykypäivän Ukraina mitä se on tänään - Bandera ja terroristi?"

      Jos CIA:ta ei olisi, olisi toinen samanlainen rakenne. Niitä on muuten Yhdysvalloissa jo noin kaksi tusinaa nykyään.
  4. +3
    Lokakuu 11 2022
    He kiljuvat, kiljuvat ja pysähtyvät, CIA pysyy entisellään. He leikkaavat budjettia, ja sitten he keksivät jotain ja budjetista tulee suurempi kuin se oli. Yhdysvaltain armeijan budjetti kasvaa ja kasvaa, samoin CIA:n budjetti. Ruokahalu tulee syömisestä ja julkisesta piiskauksesta muodollisuuden vuoksi.
  5. +2
    Lokakuu 11 2022
    hi Upea pesula! Vaunuilla kirjataan rahat pois!
  6. +1
    Lokakuu 11 2022
    Toimistoa, joka käytännössä hoitaa kaikki konfliktien kulissien takana olevat asiat, tuskin supistetaan tai lakkautetaan. Kuka Venäjällä kieltää KGB:n? Ja raha vetää.
  7. 0
    Lokakuu 11 2022
    Tärkeintä on, että GRU-älymme toimii hyvin !!!!
  8. 0
    Lokakuu 11 2022
    Viraston tärkein ansio on kansalaisten hyvinvointi. Kuvatut epäonnistumiset johtivat myöhemmin valtiolle supervoittoihin. Monet ovat unohtaneet Neuvostoliiton romahtamisen, jonka monet antavat viraston ansioksi. Ja monet unohtavat sen, että melkein kaikki Yhdysvaltain ulkomaiset instituutiot toimivat erikoispalveluiden hyvin koordinoidun työn ansiosta. Kyllä, tiedustelutyöstä on negatiivisia esimerkkejä. Kuten monien amerikkalaisten liikemiesten vainoaminen ulkomailla. Mutta tämä on minkä tahansa erikoispalvelun työn tarkoitus.
  9. 0
    Lokakuu 11 2022
    Itse asiassa täällä, VO:ssa, oli artikkeli, jossa todettiin, että Yhdysvalloissa ei ole 10, vaan 18 tiedustelu "toimistoa".
    Kansallisen turvallisuuden ministeriö perustettiin koordinoimaan tätä "joukkoa".
    No, vain [mitä tahansa] maan ylin johto tietää tiedustelupalvelun tehokkuudesta.
    Laajat yleisön joukot eivät koskaan tule tietämään 99,9 %:sta erityispalveluiden työstä.
  10. 0
    Lokakuu 11 2022
    Joo. Toisin sanoen CIA, joka on tällä hetkellä melkein maailman huumetuotannon monopoliomistaja ja suurimman osan kannattavimmista huumevirroista, haluaa vihdoin vapautua kaikista sen toimintaa haittaavista rajoituksista. Itse asiassa se ei enää tarvitse peitetilaa. Pojat kävelevät...
  11. +1
    Lokakuu 11 2022
    Muistan, että Kennedy lupasi ruiskuttaa CIA:ta tuhansiksi palasiksi, mutta turhaan, Johnia lyötiin Dallasissa ja CIA:n luoja Dalles oli Warrenin komissiossa, tulos.... 2 vuoden kuluttua Vietnam Sota
  12. 0
    Lokakuu 11 2022
    Yhdysvalloissa on kasvanut yli 10 erilaista tiedustelurakennetta, joiden tehtävät ovat pitkälti samanlaisia
    Todella liikaa, siksi epäjohdonmukaisuus. Tarpeeksi sotilasteknistä ja sotilaspoliittista, kuten Neuvostoliitossa oli - Neuvostoliiton KGB:n GRU MO ja PGU, joiden avuksi annettiin tekniset ja avaruustiedustelut. Mutta tämä on heidän päänsärynsä. Mitä enemmän epäjohdonmukaisuutta, sitä enemmän jambeja.
  13. +1
    Lokakuu 11 2022
    Ja CIA:n toiminta Iranissa oli täydellinen epäonnistuminen, jonka seurauksena oli Amerikan vastaisten uskonnollisten viranomaisten nousu siellä valtaan ja epäonnistuminen vapauttaa amerikkalaisia ​​panttivankeja Yhdysvaltain Iranin-lähetystöstä.

    Entä CIA? Carterin hallinto toi Khomeinin valtaan, ja se päätti muuttaa uhkaavan kansanvallankumouksen shahia vastaan ​​kontrolloiduksi vallan luovutukseksi amerikkalaisnukkeille ja samalla prosessissa edelleen kohdistaa kätensä Iranin öljyyn. Ja Carterin toverit tässä prosessissa pukeutuivat ajatollahin, joka tuolloin osoitti sanoin amerikkalaismielistä kantaa. Ja sitten presidentin armeija yksinkertaisesti jätti huomiotta kaikki erikoispalveluiden ja poliitikkojen varoitukset - ja poisti omin käsin kaikki esteet Khomeinin tieltä valtaan. Kun Iranin armeija tarjoutui pidättämään Teheraniin saapuneen Khomeinin ja hajottamaan hänen kannattajansa, Yhdysvaltain edustaja kenraali Heiser nuhteli heitä välittömästi - "ei väkivaltaa, neuvottele".

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"