Sotilaallinen arvostelu

Rekyylivektori. Pistoolin päivitysvaraus

32
Rekyylivektori. Pistoolin päivitysvaraus



Hieman laukauksen fysiikasta


Ensin vähän laukauksen fysiikkaa. "Toiminnan voima on yhtä suuri ja vastakkainen reaktiovoiman kanssa" - Newtonin kolmas laki, joka on hyvin tunnettu monille. Tai toisella tavalla - liikemäärän säilymisen laki. Sovellettu aseita se tarkoittaa, että kun luoti liikkuu eteenpäin, jonkin täytyy liikkua taaksepäin:

1. Pistosissa, joissa on takaisku tai lyhyt piipun lyönti lukittuna, aseissa, joissa piipun lyönti on pitkä, ennen kuin luoti lähtee piipusta, liikkuvat vain osat aseesta, joiden massa on alle kolmannes piipun iskusta. aseen massa, ja yhteys runkoon on jousen kautta. Eli ennen kuin luoti lähtee lentoon, osat liikkuvat tiukasti taaksepäin akselia pitkin.

2. Tulipistoolissa, toistuvissa kivääreissä, kaikissa revolvereissa ja "rikkoutuvissa" aseissa rekyyli vaikuttaa koko aseen massaan työntäen sitä taaksepäin, ja koska itse aseen massakeskus on piipun alapuolella, se luo myös piipun heitto ylös, tai pikemminkin aseen kierto suhteessa sen massojen keskipisteeseen. Ampujan kehon osallistuminen aseeseen käden pehmytkudosten kautta kiinnitettynä massana ja takapuolisella aseella, vaatekerroksella ja olkapään pehmytkudoksilla, osallistuminen piippua pitkin liikkuessa on minimaalista, koska aseen siirtymä on pieni, ja näiden erittäin pehmeiden kudosten puristus tapahtuu (ammuntatekniikkaa "somalin kielellä" puskulla lepää otsalla ei oteta huomioon).

3. Kaasukäyttöinen ase jakaa rekyylin kahteen vaiheeseen - lähetettyyn impulssiin ennen lukituksen avaamista ja liikkuvien osien iskuimpulssiin taka-asennossa. Lisäksi nämä impulssit eivät ole samat vektorissa, ennen kuin suljin vapautetaan, koko aseen massa, joka pyörii painopisteen ympärillä, saa kiihtyvyyden. Ja liikkuvien osien isku taka-asennossa lisää niiden vauhtia, joka ei ole enää suunnattu reiän akselia pitkin, vaan liikkuvan osan massakeskipisteen akselia pitkin.

Luodin poistuttua piipusta ase jatkaa liikkumista hitaudella ja käden massan ”puristamisen” jälkeen alkaa aseen ja käden tai sen osien nostaminen tai kääntäminen ylöspäin. Tämä ei enää vaikuta tarkkuuteen, mutta se on erittäin vahva niin kauan kuin tähtäin palaa kohteeseen. On myös kolmas rekyylivaihe - ampuja horjuu tai jopa putoaa taaksepäin, jalkojen alla on hankaluuksia tai häiriöitä, kuten hankaluuksia tai lunta, mutta yleensä ne johtuvat sellaisista kaliipereista, joissa nopealla seuraavalla laukauksella ei ole merkitystä.
Ensimmäisessä ryhmässä rekyyli siirtyy aseen runkoon juuri liikkuvien osien iskun vaikutuksesta.
Asesuunnittelun näkökulmasta taistelu piipunheittoa vastaan ​​on ymmärrettävää.

Kaasukäyttöisessä aseessa, kuten armeija-aseessa, aseen painopiste on sijoitettava täysmakasiinilla reiän akselille ja peräkärjen tukipiste myös olkapäähän. Tässä tapauksessa rekyyli ennen lukituksen avaamista ei aiheuta heittoa. Ja estääksesi heittämisen sen jälkeen, kun suljin on saapunut taka-asentoon, tasapainota suljin niin, että sen painopiste on akselilla. Tämä on osittain toteutettu AR15 - M16 -sarjan kivääreissä, vaikka en tiedä, ohjasiko Eugene Stoner näitä näkökohtia pulttia luodessaan vai tapahtuiko se itsestään.

Pistolit ovat kovempia


Ja pistooleilla kaikki on paljon monimutkaisempaa. Piippu sijaitsee käden rannenivelen akselin yläpuolella ja myös suljin. Pultin isku taka-asennossa antaa impulssin rungolle, joka suunnataan takaisin liitoksen akselin yläpuolelle, ja siinä se heitto. Erityisen voimakkaista metsästysrevolvereista ammuskeluvideolla nähdään joskus jopa 45 asteen piipun heittely, ja vielä enemmänkin erittäin isokokoisten miesten käsissä.

Piipun laskeminen käsivarren akselille on niin-so-ratkaisu, vaikka se toteutettiin Nekord MC-3:ssa, joka tunnetaan myös nimellä Sheptarsky-runko, mutta tämän järjestelmän pistoolin kokonaispituuden lumoava kasvu ei anna sille mahdollisuus tulla sotilasaseiden asetteluratkaisuksi. Kyllä, ja kauppa on lyhennetty jyrkästi puoleen, mikä on erittäin huonoa. Tällaisen "vasaran" painopiste on siirretty eteenpäin niin, että useimpien ampujien on erittäin vaikea pitää sitä.

Äärimmäisen matala piippu on toteutettu Laugo Alien -pistoolissa, joka on läpimurto useiden suunnitteluratkaisujen suhteen, mutta valmistuksen monimutkaisuuden ja korkean hinnan vuoksi sillä ei ole mahdollisuuksia päästä edes erittäin varakkaiden armeijoiden tai PMC:iden käyttöön. . Ensimmäistä kertaa Alienissa käytettiin lyhennettyä pulttikampaa, eli taaksepäin liikuttaessa pultti työntää patruunat alas, kun pulttipeili on ylittänyt patruunan pohjan taakse, ylempi patruuna nousee ja lähetetään. Juuri tämä päätös mahdollisti lyhyen sulkimen toteuttamisen, kävellen ampujan käden edessä. Siellä putoava liipaisin on lainattu Khaidurovilta. Valitettavasti hänen ulosveto on oikealla, joten vasenkätisen ampujan, joka ottaa pistoolin molemmin käsin, on oltava erittäin varovainen, ettei se tukkisi poistoikkunaa oikealla sormella.

Suljinpulssin vaimennus vaimentimella, kuten AW93:ssa ja XP-64 - XP-82:ssa, sopii .22 Shortille, ja tuskin toimii .22 LR:lle, on paljon vaikeampaa saada vaimennin absorboimaan vähintään 9x19 pulssia , ja se lämpenee, mikä ei sovi pitkien harjoitusten ampumiseen IPSC:ssä tai taistelukäyttöön myrskyrakennuksissa. Syntyy myös mittakaavavaikutus - tykistössä hyvin toimiva ratkaisu, jonka lineaariset mitat ovat merkittävästi pienentyneet kertoimella kymmenen, menettää jyrkästi luotettavuuden, mutta käsittelyosien laatuvaatimukset kasvavat. Siksi, vaikka vaimentimella varustettuja pistooleja, esimerkiksi Pardini, on, ne on kuljetettava suljetussa kotelossa ja kerran vuodessa ne on kuljetettava huoltoon valtuutettuun huoltoliikkeeseen tiivisteiden vaihtoa varten. Tämän asettelun pistoolin kantaminen autiomaassa tai viidakossa ei kannata yrittää - epäonnistuminen on taattu.

Todennäköinen ratkaisu on, että makasiinin yli ajamisen jälkeen pultti osuu johonkin osaan, sanotaanko sitä tasapainotankoon, joka sijaitsee siten, että pultin ja tasapainotangon yhteinen massakeskipiste korkeudessa on varren akselilla. Tässä tapauksessa tasapainotusjousen kautta tapahtuva rekyyli ja sen isku taka-asennossa siirtyy pistoolin runkoon ja varteen nivelakselilla, eikä korkeammalle, ja heiton sijaan tapahtuu vain työntö.

Kirjoittaja testasi tätä periaatetta monta vuotta sitten, mutta koska malli kiinnitettiin "margoliiniin" ruuveilla kiinnitetyillä puristimilla, jotta valtion omistama ase ei pilaisi, se oli purettava ennen kuin ase palautettiin ampumiseen. galleria. Mutta itse periaate toimii.

Kolme Ratkaisua


Ajatellessaan lineaarisella rekyylillä varustetun pistoolin asettelua, kirjoittaja päätyi kolmeen ratkaisuun.

Ensimmäinen asettelu. Kuorma sijaitsee liipaisimen suojuksen edessä, pultti iskee kytkimen läpi sen etupuolella. Ampujan loukkaantumisen välttämiseksi tasapainottimessa on oltava ohut metalli- tai muovikotelo. Tämän asettelun haittoja ovat pistoolin näkyvien mittojen kasvu, joten sille on tehtävä epätavallinen kotelo ja käyttömukavuuden heikkeneminen. Mutta tämä järjestely on melko turvallinen, ja kahva on tavallisen ympärysmitta.
Idean ymmärtämiseksi piirsin kuvan, jossa havainnoinnin helpottamiseksi ei näy kauppaa, liipaisinta ja tähtäintä, ja kahva on perinteisesti merkitty kahdella viivalla.

Toinen asettelu - tämä on "käänteinen parabellum", jossa rungon alaosan tilalla on kaksi vipua, jotka liikkuvat laukaistettaessa alas ja taaksepäin, ja kun suljinpeili on ajanut makasiinin yli, vivut osuvat kehyksen reunaan. liipaisinsuoja. Kirjoittaja ei ole vielä piirtänyt tätä vaihtoehtoa.

Edut - pistoolilla on melkein tavallinen siluetti, se mahtuu moniin jo myynnissä oleviin koteloihin ja on mukavampi käyttää. Valtava haittapuoli on riski silpoa toisen käden sormi, jolloin se asetetaan liipaisimen suojukseen edessä. On mahdotonta kiinnittää kranaattilyhtyjä ja muita muodikkaita taktisia laitteita.

Kolmas asettelu - Tämä on U-muotoisen kehyksen muodossa oleva kuorma, joka liikkuu makasiinin ympäri aseen kahvan sisällä. Samaan aikaan kahden edellisen asettelun puutteet poistetaan, mutta pistoolin kahvan ympärysmitta kasvaa huomattavasti, mikä tekee siitä ei kovin kätevää ampujille, joilla on pieni kämmen. Arvioiden mukaan (suunnittelua ei ole vielä tehty) ympärysmitta on kuin Desert Eagle 50-mittarilla, kaliiperilla 9x19, jonka kahva on jo vaivan partaalla. Ja Kaakkois-Aasian ihmisille tai lyhytkasvuisille naisille, joilla on pienet kämmenet, tällainen järjestely on täysin sopimaton.

PS


Palkkojen laskuun johtaneiden covid-rajoitusten ja aselainsäädäntöönsä kiinnostavien maiden rajojen sulkemisen vuoksi kirjoittaja ei ole vielä pystynyt varmistamaan johtopäätöksiä käytännössä: luomalla pistooli ja ampumalla siitä.
Kirjoittaja:
32 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Lukatševski
    Lukatševski 15. lokakuuta 2022 klo 05
    0
    Ei maksa vaivaa. Pistos on armeijan hyödyttömin ase, rauhan aikana sitä tarvitaan upseerin statuskohteena, komentajan tai joukkueen komentajan taisteluissa se on aseistettu konekiväärillä, mutta esikuntaupseerit tarvitsevat sitä vain välttääkseen joutumasta. vangittu. Näihin tarkoituksiin PM on enemmän kuin hyvä pistooli, paitsi että on mahdollista ottaa käyttöön Glock 25:n analogi, joka 15 patruunalla painaa 30 g vähemmän kuin PM 8 patruunalla.
    1. John Smith
      John Smith 15. lokakuuta 2022 klo 12
      +1
      25? kumpi on 9-17? armeija varmasti haaveili sellaisesta onnesta
      mutta voit selittää villeille alkuperäisasukkaille) kuin 19 on huonompi kuin 25
      1. Lukatševski
        Lukatševski 16. lokakuuta 2022 klo 00
        -1
        Lainaus John Smithiltä
        25? kumpi on 9-17? armeija varmasti haaveili sellaisesta onnesta

        Mitä ammuksia tarjoat? 9*19? Entä merkitys? Vai luuletko, että upseerit lähtevät hyökkäykseen pistoolilla ja tappavat kaikki viholliset ihmekaliiperista 9 * 19?
        Lainaus John Smithiltä
        mutta voit selittää villeille alkuperäisasukkaille) kuin 19 on huonompi kuin 25

        Se, että automaation toimintaperiaate johtuu vapaan sulkimen rekyylistä ja siksi ase on yksinkertaisempi ja luotettavampi, ja se, että 25 on kevyempi kuin 19.
        1. aurinko-
          aurinko- 16. lokakuuta 2022 klo 01
          +1
          Painon mukaan 19 ja 25 eroavat hieman.
          1. Lukatševski
            Lukatševski 16. lokakuuta 2022 klo 03
            -1
            Ladattu 25. painaa 780 g, 19. painaa 850 g. Vertailun vuoksi ladattu PM painaa 810 g. Ero 19. ja 25. välillä on 70 g, mikä on erittäin merkittävää.
    2. bk0010
      bk0010 15. lokakuuta 2022 klo 16
      +1
      Lainaus: Lukatševski
      Ase on armeijan hyödyttömin ase.
      Maailma ei rajoitu armeijaan.
    3. sanonta66
      sanonta66 16. lokakuuta 2022 klo 19
      -1
      "Älä jää kiinni"
      No, mainittuihin tarkoituksiin riittää kertakäyttöinen kertapistooli! vinkki
  2. Bingo
    Bingo 15. lokakuuta 2022 klo 06
    +1
    Muuten, erittäin mielenkiintoinen temppu... Katselin pistoolin käännettä Internetin aikakaudella hidastettuna, ja joskus jopa vahvana, mutta todella - ei koskaan, vaikka et jotenkin huomaa mistään ampumastasi ... Ottaen huomioon, että kaksikätisyys on nyt kaikkialla läsnä, ja useimmat oikeakätiset ampujat - miksi ei vastapäivään, sammutetaanko ne vain vasemmalla kädellä?
    Ja niin. Erittäin tarkat pistoolit armeijassa ovat hölynpölyä. No, et harjaa Kalashia pois pistoolilla. Kyllä, ja tarkkuuden huomattavan lisääntymisen vuoksi on helpompi lisätä massaa, kaikki APS:stä ja PM:stä (M) ampuneet eivät edes kiistä. Mikä Boa-kurottaja, mikä Gyurza kammioi "paremman tarkkuuden" vuoksi! Vaikka ne eivät lisää massaa - on parempi työntää pari patruunaa pääkasettiin.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 15. lokakuuta 2022 klo 06
    +4
    Vaikka kaikki on tuttua (olen rakastanut aseita lapsuudesta asti ja joutunut ampumaan monentyyppisistä aseista, myös ulkomaisista), luin artikkelin kiinnostuneena. Ollakseni rehellinen, olin yllättynyt siitä, että artikkelin on kirjoittanut nainen, mutta hän ilmeisesti harjoitti urheiluammunta.
  4. Ivan 2022
    Ivan 2022 15. lokakuuta 2022 klo 08
    0
    On uteliasta tietää, mutta miten, mihin suuntaan luodin vahingollinen vaikutus lopulta muuttuu, kun energia, ruutivaraus ja luodin massa pienenee samanaikaisesti?
    Massan vähentäminen vähentää sekä rekyyliä että lisää luodin kantamaa energia-osuutta.

    Koska 18-19-luvulla ammuttiin valtavia luoteja, voimmeko olettaa, että nykyajan luodin massa on optimaalinen? Vai määräytyykö se muiden näkökohtien perusteella?
    1. michael 3
      michael 3 15. lokakuuta 2022 klo 09
      -2
      Amiraali Makarov teki sinulle tutkimuksen) Joo, sama. Ammuksen massan keventäminen johtaa vakauden menettämiseen lennon aikana, koska ilma vaikuttaa kevennettyyn kohteeseen. Noina vuosisatoina ammuttiin iso pyöreä luoti, koska piippu näytti puolikypsältä pastalta, ja pienemmällä luodinhalkaisijalla se ei saanut lainkaan selkeää impulssia vanuista huolimatta. Kaikki jauhekaasu poistui ympyrässä halkeamien kautta.
      1. Lukatševski
        Lukatševski 15. lokakuuta 2022 klo 09
        +1
        Itse asiassa Makarov toimi merivoimien ylitarkastajana vuosina 1891-1894, kun Mosin-kivääri oli jo käytössä.
        Lainaus: michael3
        Niinä vuosisatoina he ampuivat suurella pyöreällä luodilla

        Venäjällä sileäputkeisia aseita ei enää käytetty Krimin sodan jälkeen, Makarov oli vain 1856-vuotias vuonna 7.
        1. michael 3
          michael 3 15. lokakuuta 2022 klo 13
          +2
          Joo. Siksi Makarov testasi kevyitä kuoria laivojen tykeille) Koska fysiikka on sama, vastaus on sama huolimatta siitä, että hän työskenteli merivoimien "matkalaukkujen" eikä kartiomaisten luotien kanssa. Vastasin kysymykseesi vanhasta sileäporaisesta ohimennen, koska sillä ei ole mitään tekemistä aiheen kanssa. On jopa kammottavaa puhua kanssasi, olet niin nopea ajattelija ...
  5. michael 3
    michael 3 15. lokakuuta 2022 klo 08
    +4
    tämän järjestelmän pistoolin kokonaispituuden lumoava kasvu ei anna sille mitään mahdollisuutta tulla sotilasaseiden asetteluratkaisuksi
    Miksi ihmeessä se on?) Rouva (ymmärrän, että et tue feministejä, mutta mielestäni kohteliaisuus on anteeksiannettavaa), tässä sinulla on jotain käsittämätöntä.
    Näetkö, kekseliäisten ongelmien ratkaisemisessa ei voi ohittaa vaiheita. Ja ohitit tärkeimmän, ja siksi vipuvaikutus meni kaikkiin suuntiin) Missasit ongelman. Otamme pistoolin sotilasaseeksi. Ja mikä on hänen MISSIOnsa? Et ole edes muotoillut tätä tehtävää.
    Tästä johtuen ei ole selvää, mitkä vaatimukset koskevat harkittavaa tuotetta. Ei ole selvää, mitkä laukauksen aikana tapahtuvat ilmiöt tulisi yleensä katsoa haitallisiksi ja mitkä voidaan jättää huomiotta. Ja kaikki hajosi.
    Aloittaa alusta. Yritä huolellisesti ja harkiten analysoida tehtäviä ja tapoja käyttää pistooleja aseena todellisessa taistelussa. Annan sinulle pienen vihjeen. Pistolien käyttö armeijassa ja siviilielämässä sekä erikoisjoukoissa eroaa olennaisesti toisistaan. Niin paljon, että näiden aseiden ei pitäisi olla ollenkaan samanlaisia ​​​​toistensa kanssa. Ajattele myös taisteluetäisyyttä ja saavutettuja tuloksia, todellisia ja toivottavia. Kysymyksiä riittää ainakin vuoden vakavaan tutkimukseen...
  6. opinto-ohjelma
    opinto-ohjelma 15. lokakuuta 2022 klo 12
    0
    miksei tuo mieleen täysin järkevä suunnitelma, jossa piippu liikkuu ammuttaessa (mutta eteenpäin) ja luoti...
  7. John Smith
    John Smith 15. lokakuuta 2022 klo 12
    +1
    itse asiassa, jos laitat kollimaattorin kuten uusiin armeijan harjuihin, joissa se on jo vakio
    silloin se antaa kasvua samoilla parametreilla ja suuremmassa määrin, ja kaikki nämä eksoottiset järjestelmät testattiin ja poistettiin turvallisesti yhdestä syystä, keskimääräinen pistoolin omistaja ampuu paljon huonommin kuin hänen pistoolinsa eikä yksinkertaisesti pysty hyödyntämään etuja, jotka ovat vain vivahteita mittakaavassa
    1. michael 3
      michael 3 15. lokakuuta 2022 klo 13
      +1
      Tämä pätee, jos tarkkuuden paraneminen riippuu ampujan harjoittelun lisääntymisestä. Mutta jos ase on sovitettu tarkemmin ihmiskehon biomekaaniseen rakenteeseen ...
  8. Bad_gr
    Bad_gr 15. lokakuuta 2022 klo 13
    +4
    Artikkeli on mielenkiintoinen, mutta tällaisia ​​tietoja varten tarvitaan kuvia.
    Muuten, ase
    MTs-3 "ennätys", alias "Sheptarsky's frame"

    1. michael 3
      michael 3 15. lokakuuta 2022 klo 13
      0
      Ja hassu asia on, että ottamalla revolverin mallin saamme aseen, eikä millimetri ole pidempi kuin tavallinen revolveri. Vain laukaisimen kaavio on työstettävä uudelleen. Kuten tavallista, opiskelijat yrittävät olla vaivaamatta päätään, säästäen ajatusvoiman viinaa ja irstailua varten hostellissa) Oppikirjaan kirjoitettu "pitenee", sitten pidentää! Hah hah...
      1. Bad_gr
        Bad_gr 15. lokakuuta 2022 klo 14
        0
        Lainaus: michael3
        Ja hassuinta on, että kun otetaan huomioon revolverin suunnitelma,
        Ja missä on revolverin kaavio täällä ("Recordissa")?
        Jos en ole väärässä, Margolin-pistooli on kiinnitetty runkoon, "ylösalaisin" (ylösalaisin) ja vastaavasti mukautettu. Piippu osoittautui erittäin matalaksi ja laukauksen aikana se ei käytännössä liiku.
        1. michael 3
          michael 3 15. lokakuuta 2022 klo 22
          0
          Kyllä, "tarkassa ampumalaitteessa" Margolin. Ja mitä, "mitä näen, siitä laulan"? Entä ajattelu?)
    2. Andrei Moskvin
      Andrei Moskvin 16. lokakuuta 2022 klo 17
      +1
      Jostain syystä meidän sarvikuonoa ei mainita, jossa piippu on rummun alakammion edessä. Rekyyli olkapää on minimaalinen.
  9. Dauria
    Dauria 15. lokakuuta 2022 klo 14
    +2
    Ensin vähän laukauksen fysiikkaa. "Toiminnan voima on yhtä suuri ja vastakkainen reaktiovoiman kanssa" - Newtonin kolmas laki, joka on hyvin tunnettu monille

    naurava Vain suurimmalle osalle koululaisista vaikein laki. Yksinkertainen kysymys hämmentää. "Jos kärryt vetää hevosta taaksepäin samalla voimalla kuin hevonen vetää kärryä eteenpäin, niin kuinkakärryt lähtevät liikkeelle?"
    1. Lentäjä_
      Lentäjä_ 15. lokakuuta 2022 klo 21
      +1
      Vain suurimmalle osalle koululaisista vaikein laki. Yksinkertainen kysymys hämmentää. "Jos kärryt vetää hevosta taaksepäin samalla voimalla kuin hevonen vetää kärryä eteenpäin, niin kuinkakärryt lähtevät liikkeelle?"
      Anna hänen yrittää alkaa liikkua pinnalla, jossa ei ole kitkaa. Samasta sarjasta vain Arkhimedesin laista - miksi rautaromu uppoaa, mutta rautalaiva kelluu? Yleisesti ottaen Newtonin kolmas laki koululaisille (ja opiskelijoille) on vaikein, paitsi Newtonin ensimmäinen laki. Monet ihmettelevät vilpittömästi, miksi ensimmäistä lakia tarvitaan - loppujen lopuksi se muuttuu automaattisesti toisesta tasaisella nopeudella. Ja sitä, että sinun on ensin löydettävä järjestelmä, jossa toinen alkaa toimia, he eivät edes epäile.
  10. Eule
    15. lokakuuta 2022 klo 21
    0
    Lainaus prodilta
    häntä, piipun liikkuessa ammuttaessa (mutta eteenpäin)

    Koska se on OH sekä suunnittelun että luotettavuuden suhteen!
    Jauhekaasut, kuten arvata saattaa, puristavat kaikkiin suuntiin. Suljinpeilin takana holkin takana, mutta edessä ei ole vain luoti, vaan myös luodin sisääntulon "reuna", joka on yhtä suuri kuin holkin poikittaisen halkaisijan alueen erotus. paksuin kohta ja piipun poikkileikkauspinta-ala. Tässä erossa piipussa on painetta eteenpäin. Luodin kitkavoimalla ei useiden kokeiden mukaan ole juuri mitään vaikutusta aseen liikkeeseen. Tämä virhe "luodin leikkaamisesta kiväärin Mannlicherin automaatiokäyttöön" kulkee kirjasta kirjaan, eikä tiedetä, kuka sen ensimmäisenä keksi.
    Siksi Mannlicherin mukaan nimetyt automatiikat ovat riippuvaisia ​​jauhekaasujen vuotamisesta holkin suuosan ja kammion viisteen välissä, noin puolet sen pituudesta. Piparjuuren kuoret vuodelta 1900 - ja "Mannlicherovina" ladattiin uudelleen. Mutta nykyaikaisten "fiokkien" kanssa asefanien käsissä - ja ei-lataaminen, koska kuono painettiin laadukkaasti kammiota vasten ja puristettiin takaisin pienemmällä paineella.
    Tässä järjestelmässä on vaikeampaa tehdä joukkueen laukaisinta tai hyökkääjää.
    "Piippu eteenpäin" olisi mielenkiintoinen pitkälle patruunalle sijoitetuille aseille kokonaispituuden lyhentämiseksi, vaikka kokoontaittuva tukki ratkaisee tämän ongelman täysin.
    Lainaus: rotmistr60
    Rehellisesti sanottuna olin yllättynyt, että artikkelin on kirjoittanut nainen, mutta ilmeisesti

    Anteeksi. Väärinkäsitys järjestelmänvalvojan kanssa.
    Allekirjoitti materiaalin "likaisesta pommista" vaimonsa nimeen, vain tämän muistoksi. Ylläpitäjä laittoi ne myös tänne, vaikka hän vain allekirjoitti "Aleksein". Piilotan sukunimeni Internetiin, koska jos viranomaiset saavat selville, että osaan kirjoittaa johdonmukaisesti, he ovat ymmällään kirjoittamalla ohjeita yrityksen valmistamiin laitteisiin, enkä halua tehdä sitä.
    Siksi Cruzworldin tarina "The Forger" on myös allekirjoitettu vain nimellä ja lempinimellä.
    Lainaus: michael3
    Missasit tehtävän. Otamme aseen kuten

    Jokaisella pistoolilla on yksi tehtävä - osua nopeasti tarkasti maaliin ja kyky ampua uudelleen mahdollisimman nopeasti ja toistaa niin kauan kuin on kohteita ja tarve ampua niihin, no, patruunat (ja ampuja on elossa) . Muuten ei olisi kauppoja, he käyttäisivät Pushkinin aikaista "lepagea" yksi luoti piipussa ja loput pussissa. Mutta juuri toistuvan kohdistetun laukauksen aika lyhenee vähentämällä heittoa.
    Millainen maalitaulu ei ole tärkeä, koska sen materiaali ei vaikuta "aseampuja" -järjestelmään, ammuitpa sitten mujahidiin vai pahvilaatikkoon - rekyyli ja heitto ovat samat
    1. michael 3
      michael 3 15. lokakuuta 2022 klo 23
      0
      Lainaus eulelta
      Jokaisella pistoolilla on yksi tehtävä - osua nopeasti tarkasti maaliin ja kyky ampua uudelleen mahdollisimman nopeasti ja toistaa niin kauan kuin on kohteita ja tarve ampua niihin, no, patruunat (ja ampuja on elossa) .

      Ja miten pistooli eroaa tankkiaseesta, sir?) Kuvauksesi mukaan ei mitään. Ja konekivääri sopii täysin 146%:iin! Tämä ei ole TK, tämä on kirosanoja, anteeksi. Et siis ole vielä tehnyt vakavia johtopäätöksiä. Se ei voinut toimia, koska näet edelleen aseen leluna. "Tavoitetta ja tarvetta" et ole paljastanut ...
    2. opinto-ohjelma
      opinto-ohjelma 16. lokakuuta 2022 klo 08
      0
      vaikka et keskustellutkaan kanssani, mutta itse asiassa tarkoitin kaavaa (Hino-Komura?) Rekyyli ei tietenkään katoaisi, mutta piipun heitto laukauksen jälkeen vähenisi selvästi (mitä kirjoittaja taistelee)
  11. John Smith
    John Smith 16. lokakuuta 2022 klo 00
    -1
    Lainaus: Lukatševski
    9*19? Entä merkitys? Vai luuletko, että upseerit lähtevät hyökkäykseen pistoolilla ja tappavat kaikki viholliset ihmekaliiperista 9 * 19?

    tämä on rautainen argumentti lukujen 9-17 puolesta, joka kuvasi suoraan ansiot))))))))))))))))))))))))

    Se, että automaation toimintaperiaate johtuu vapaan sulkimen rekyylistä ja siksi ase on yksinkertaisempi ja luotettavampi, ja se, että 25 on kevyempi kuin 19.

    kyllä?) ja kuinka monta milligrammaa? muuten, toisin kuin he kirjoittavat vikm m:ssä ja popenkerissä
    25 glockissa on sama ruskistuva korvakoru kuin 19, ja piippu on vinossa, näet sen YouTubessa)))
    hyvin, vastaavasti, ja kehys ja suljin
    1. Lukatševski
      Lukatševski 16. lokakuuta 2022 klo 03
      0
      Lainaus John Smithiltä
      kyllä?) ja kuinka monta milligrammaa?

      70 g, ja tämä on erittäin merkittävää.
  12. michael 3
    michael 3 16. lokakuuta 2022 klo 07
    0
    Hyvä kirjoittaja. Yrität parantaa ampuma-aseita "yleisesti". Koska et selvästikään välitä onko sinulla kehitteillä oleva pistooli vai konekivääri. Sinulle on surullisia uutisia - se on jo tehty. Tuhannet ihmiset ovat jo yrittäneet ruuvata vipua tänne ja tasapainotinta sinne. Kaikki vivut ja tasapainottimet on testattu kauan sitten. Ampuma-aseet ovat modernissa muodossaan saavuttaneet kehityksensä huipun, eikä mitään voi hieman säätää, jotta se yleensä paranee.
    Yritin näyttää sinulle ainoan jäljellä olevan tavan - voit saada jotain, jos sovitat tietyn tavaratilan tietyn kuluttajan tehtäviin. Vielä on jotain säädeltävää. Vähän) Mutta tavoitteesi on suuri, et välitä kuluttajasta. Silloin polkusi on umpikuja.
    "Tarkkaan ammunnan laite" on tällä hetkellä ainoa asia, joka voi edistää kehitystä. Tämä on todella vallankumouksellinen idea, joka yleensä muuttaa ajatusta tietystä aseesta. Tämä ei ole 18-luku, jolloin riitti, että opeteltiin tynnyrin remmi enemmän tai vähemmän tasaisesti päästäkseen valmistajien eturintamaan. Kaikki laajat polut, kaikki vivut, on jo nuollattu kimaltelemaan. Joko sinulla on Idea tai etsit tapaa alentaa kahvaposkien hintaa kolmella kopeikalla ilman merkittävää laadun heikkenemistä...
  13. ilmasusi
    ilmasusi 16. lokakuuta 2022 klo 19
    0
    Ensin sinun on luotava patruuna, herra Fedorov ehdotti vuonna 1943 TT-patruunan uudelleenpuristamista 6.5 ​​mm:llä, mutta ehdotan TT-patruunan uudelleenpuristamista 5.45:llä ja AK-74M:n luodit kestävät hyvin. hyvää ruutia ja tulee normaali nopea pistoolin patruuna ja konekiväärit hyppäävät kehitykseen. 9x19 ja muut ovat mennyttä!
  14. Eule
    18. lokakuuta 2022 klo 21
    0
    Lainaus ilmasudelta
    Suosittelen TT-kasetin pakkaamista uudelleen arvoon 5.45

    Entä laskeminen?
    Patruunakotelon sallittu paine on 250.00 MPa, patruunakotelon tilavuus 1.09 cm3, eli sinne mahtuu alle gramma ruutia, kun otetaan huomioon se, että luoti on kiinnitettävä sylinterimäinen osa, työntämällä noin 6 mm patruunakoteloon. Siksi patruunan energia ei todennäköisesti ylitä tuhatta joulea. Luoti työntyy ulos kotelosta 17 millimetriä, eli patruunan kokonaispituus on noin 42-44 mm verrattuna alkuperäisen TT-patruunan 35:een. Makasiinin pidentäminen 8 mm tekee aseesta vähintäänkin epämukavan. Siksi sinun on rajoituttava yhden rivin kauppaan. Vertailun vuoksi 357 Magnum Kunan 40 mm:n patruunan pituudella oli erittäin epämukava eikä sillä ollut vakavaa kysyntää.
    Pitkän luodin hajottamiseksi tarvitset erittäin nopeasti palavan ruudin ja vähintään 150 - 200 mm piipun. Tuloksena on erittäin outo pistooli, vaikka "parabellumin" suunnittelussa pitkällä paljaalla piipulla siitä tulee suhteellisen mukava kantaa. Luodin nopeus on paljon pienempi kuin konekiväärillä, myös tappava ja läpäisevä toiminta on. Muuta yleensä Yhdysvaltoihin - tarkista, mutta huolellisesti.