Sotilaallinen arvostelu

Verkossa ilmestyi julkaisuja Britannian MI6:n väitetystä tiedonsiirrosta Kiovaan Venäjän federaation valmiudesta neutraloida satelliitteja Ukrainan yllä

208
Verkossa ilmestyi julkaisuja Britannian MI6:n väitetystä tiedonsiirrosta Kiovaan Venäjän federaation valmiudesta neutraloida satelliitteja Ukrainan yllä

Verkossa ilmestyi tietoa Britannian tiedustelupalvelun siirtämisestä Kiovan hallitukselle tiedon siitä, että Venäjän avaruusjoukot (joukot) siirrettiin taisteluvalmiustilaan. Useiden TG-kanavien, mukaan lukien tunnettujen toimittajien (esimerkiksi Andrei Rudenkon) kautta kulkeneet materiaalit kertovat, että brittiläisen MI6-palvelun Kiovaan välittämien tietojen mukaan venäläisten joukkojen väitetään olevan valmiita neutraloimaan satelliitteja. tiedustelutoimintaa Ukrainan yllä Ukrainan joukkojen edun mukaisesti.


Resident-kanavalla julkaistiin myös materiaali Britannian tiedustelupalvelun Venäjän avaruusjoukkojen taisteluvalmiutta koskevien tietojen siirrosta Kiovaan.



Näitä lausuntoja voidaan tietysti analysoida ja kyseenalaistaa, mutta tosiasia on: nykyisessä tilanteessa olisi outoa, jos minkään tyyppiset ja tyypit venäläiset joukot eivät olisi erityisessä valmiustilassa. Ja avaruusjoukot, jotka viettivät ammattilomaa 4. lokakuuta eli kirjaimellisesti edellisenä päivänä, eivät tietenkään ole poikkeus.

Kuinka realistinen väite vihollissatelliittien mahdollisesta neutraloinnista vapautettujen ja Kiovan edelleen hallitsemien alueiden yli voi olla, on tietysti avoin kysymys. Mutta tosiasia on edelleen: näiden satelliittien toiminta, jota seuraa niiden operaattoreiden tiedustelutietojen siirto Kiovan joukoille, aiheuttaa ilmeistä vahinkoa armeijallemme. Näin ollen, tavalla tai toisella, tällaisen vihollisen toiminnan neutralointia ei selvästikään pitäisi jättää määritelmän mukaan sivuun.

Aiemmin Yhdysvalloissa ilmaistiin huoli siitä, että Venäjä teki viime vuonna tietoisesti testejä tuhotakseen oman vanhan satelliittinsa kiertoradalla. Asiantuntijat Yhdysvalloissa pitivät näitä testejä osoituksena RF-asevoimien satelliittivastaisista kyvyistä.
208 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. tihon4uk
    tihon4uk 5. lokakuuta 2022 klo 20
    + 39
    Kysymys kuuluu, riittääkö poliittista tahtoa tähän?
    1. sikiö
      sikiö 5. lokakuuta 2022 klo 20
      + 53
      tämä on sotilaspoliittisen johtomme ensimmäinen tehtävä. Kyllä, ja sevpotokille sinun on vastattava jotenkin!
      1. Kilpikonna
        Kilpikonna 5. lokakuuta 2022 klo 23
        + 14
        Lainaus Janinilta
        Kyllä, ja sevpotokille sinun on vastattava jotenkin!

        Tämä on todellakin tärkein tehtävä, jos sitä ei ratkaista, niin "punaisia ​​linjojamme" testataan ydinprovokaatioilla Ukrainassa tai strategisilla ohjuksilla alueellamme. Muita vaihtoehtoja ei näy.
      2. Bayun
        Bayun 6. lokakuuta 2022 klo 15
        0
        Kapteeni Nemoa on vaikea saada kiinni. Satelliittien mukaan on hyvin todennäköistä, että on olemassa yksimielisyys: "älä hakkaa korvia; myös kasvoille."
    2. rotkivi04
      rotkivi04 5. lokakuuta 2022 klo 20
      + 13
      Lainaus käyttäjältä tihon4uk
      Kysymys kuuluu, riittääkö poliittista tahtoa tähän?

      tämä on avainkysymys, eikä vain tässä aiheessa, korkeimman pehmeys ja huolellisuus ilmenevät kaikessa
    3. Bulrumeb
      Bulrumeb 5. lokakuuta 2022 klo 20
      + 66
      Ei ole poliittista tahtoa tuhota suoran vihollisen siltoja ja rautateitä, mitä voimme sanoa kolmannen osapuolen satelliiteista tai, kuten vallanpitäjät haluavat sanoa, "kumppaneiden".
      1. SKVichyakow
        SKVichyakow 5. lokakuuta 2022 klo 22
        +6
        Lainaus käyttäjältä: Bulrumeb
        Ei ole poliittista tahtoa tuhota suoran vihollisen siltoja ja rautateitä, mitä voimme sanoa kolmannen osapuolen satelliiteista tai, kuten vallanpitäjät haluavat sanoa, "kumppaneiden".

        Emme ole vielä vastanneet Yhdysvaltojen ottamasta valtion omaisuudestamme, ja tämä on kestänyt Obaman ajoista asti. Poliittista tahtoa ei ole.
      2. opuonmed
        opuonmed 5. lokakuuta 2022 klo 23
        +8
        En ymmärrä tätäkään, miksi emme ole toistaiseksi tuhonneet takaosaa ja infrastruktuuria, mitä enemmän vedämme, sitä vaikeampaa se on! ja kyllä, minun mielipiteeni on, että rajaväestö on evakuoitava, jotta voidaan iskeä infrastruktuuriin !!!!! jos he alkavat ampua takaisin, ampukaa jo Kiovaan ja muihin kaupunkeihin millä tahansa tavalla! ehkä ei ole poliittista tahtoa tai en voi xs! tai he pelkäävät, että Yhdysvallat ampuu ytimillä, no, me myös ammumme, mutta ennen kuin osut koko maailmaan, julistakaa, jos Yhdysvallat puuttuu ytimiin, niin vastaus on 100%
    4. Kommentti on poistettu.
      1. ZoV
        ZoV 5. lokakuuta 2022 klo 21
        -20
        Lainaus: 30 vis
        Kysymys on eri: olemmeko valmiita sotaan Naton kanssa

        Luulen, että olemme valmiita .. Valmistauduimme pitkään ja on tullut aika ilmaista kaikki väitteet, minkä VVP tekikin .. No, loput laitettiin täydessä valmiustilassa ja jopa ydinsukellusvene "Belgorod" meni päivystykseen ja katosi "Poseidonien" mukana..
        Luulen, että Losharik kunnostettiin ja on myös päivystyksessä jossain lähellä kaikenlaisia ​​kaapeleita
        LÄNSI EI RISKÄÄ! He pelkäävät Venäjää
        1. miljoona
          miljoona 5. lokakuuta 2022 klo 21
          + 12
          Valitettavasti BKT:ssa sanat ja teot kulkevat eri suuntiin.
        2. Tatarin SSSR
          Tatarin SSSR 5. lokakuuta 2022 klo 21
          +6
          Ja luulen, että tämä kaikki on toinen huijaus bluffin partaalla. Eikä sen enempää. Viranomaiset ovat todistaneet tämän jo sata kertaa. Sataviisikymmentä punaista viivaa ja muita lumimyrskyjä.
          1. mitroha
            mitroha 6. lokakuuta 2022 klo 08
            -1
            Lainaus: TatarinSSSR
            Ja luulen, että tämä kaikki on toinen huijaus bluffin partaalla. Eikä sen enempää. Viranomaiset ovat todistaneet tämän jo sata kertaa. Sataviisikymmentä punaista viivaa ja muita lumimyrskyjä.

            Uutisten lukeminen:
            Verkossa ilmestyi tietoa Britannian tiedustelupalvelun tiedonsiirrosta Kiovan hallitukselle

            Luin vastauksesi uudelleen...
            Esitetään kysymys:
            Oletko terve ihminen?
            1. Tatarin SSSR
              Tatarin SSSR 6. lokakuuta 2022 klo 08
              -1
              Ja sinä, jos katsot ja huomaat, että tekstille on jatkoa artikkelissa ja luet sen, ymmärrät, mistä siinä on kyse ja mistä vastaukseni on. Ensinnäkin, ajattele terveyttäsi.
              1. mitroha
                mitroha 6. lokakuuta 2022 klo 09
                0
                No, sitten sinun mielestäsi ei ole vaikea lainata osaa, josta kirjoitat kommentin. Jotta ihmiset ymmärtäisivät sinua hi
                1. Tatarin SSSR
                  Tatarin SSSR 6. lokakuuta 2022 klo 13
                  +1
                  Varsinkin niille, jotka katsovat tekstiä eivätkä näe mitään:
                  "Sanotaan, että brittiläisen palvelun MI6 Kiovaan välittämissä tiedoissa kerrottiin venäläisten joukkojen väitetyn valmiuden neutraloida satelliitit, jotka suorittavat tiedustelutoimintaa Ukrainan yllä Ukrainan joukkojen edun mukaisesti."
                  Kyse on siitä, että Venäjä voi, mutta ei tee tätä, kirjoitin. En usko tähän. Heikko kuten sanotaan. Miinus edelleen, olen rummussa.
        3. Lentopaikka
          Lentopaikka 6. lokakuuta 2022 klo 02
          +3
          ZoV
          sinä, kuten olit "mihan", pysyt ... "lempinimet" muuttuvat, mutta osoite ei ole. hautasitko "ganzales" sitten?
          1. mitrich
            mitrich 6. lokakuuta 2022 klo 15
            0
            Oi, Meehan on löydetty! Nicky muuttuu, mutta Uryakin sisäpuoli on sama, sen huomaa heti. Hanki, rakas, miinus...
        4. Zoer
          Zoer 6. lokakuuta 2022 klo 13
          -3
          Lainaus ZOV:lta
          LÄNSI EI RISKÄÄ! He pelkäävät Venäjää

          Hei monipuolinen Hansales!)))
          Mikä upea turbopatriootti, vaikka se on sohva. On sääli, että Claudian kanssa kaikkia ukrainalaisia ​​joukkoja ei voida murskata taistelukentällä, muuten sinulla olisi jo 500 kertaa ne kaikki pölyssä, kuten Konashenkov.
          typerys
        5. =VolodeY=
          =VolodeY= 7. lokakuuta 2022 klo 08
          0
          He pelkäävät Venäjää! Kyllä, he nauravat meille! Putinilla on ovela suunnitelma: niin, että he kaikki purskahtavat nauruun! Moskovaan on asettunut joukko petturi-alegarkkeja, joiden kanssa emme koskaan voita sotaa. Voittaaksesi sodan, sinun on ainakin aloitettava taisteleminen, ja "EMME OLE VIELÄ ALOITETTU"
      2. Navodlom
        Navodlom 5. lokakuuta 2022 klo 21
        -15
        Lainaus: 30 vis
        Kysymys on toinen: olemmeko valmiita sotaan Naton kanssa? Ja liikuta huuliasi, lausu erilaisia ​​mielipiteitä poliittisen tahdon läsnäolosta. et tarvitse paljon mieltä.

        Miksi kiihotat kansaa puoluetta vastaan?
        On linja, jota seurata.
        Vastaa, milloin viimeksi moittelit kenraalin esikuntaa ja ylipäällikköä?

        Älä vain heitä tossujasi.
        Tyhmä vitsi.
        Ei mitään parempaa tukea naurava
        1. Nikolajevitš I
          Nikolajevitš I 5. lokakuuta 2022 klo 22
          +5
          Lainaus: Navodlom
          Miksi kiihotat kansaa puoluetta vastaan?

          "Putinin puolue" itse yllyttää ihmisiä itseään vastaan! Tietämättömyys ja valhe!
          1. Navodlom
            Navodlom 6. lokakuuta 2022 klo 07
            +2
            Lainaus: Nikolajevitš I
            Lainaus: Navodlom
            Miksi kiihotat kansaa puoluetta vastaan?

            "Putinin puolue" itse yllyttää ihmisiä itseään vastaan! Tietämättömyys ja valhe!

            Minulle korruptoituneet virkamiehet pyyhkivät housujaan ja äänestävät "KYLLÄ",

            että sappien loiferien kritisoiminen, joka perustuu aina "VASTEEN" -periaatteeseen.

            Heti kun jälkimmäiset pääsevät valtaan, he muuttuvat välittömästi entisiksi ilolla.
            Vaihtelevia.
      3. newtc7
        newtc7 5. lokakuuta 2022 klo 21
        + 15
        Lainaus: 30 vis
        Lainaus käyttäjältä tihon4uk
        Kysymys kuuluu, riittääkö poliittista tahtoa tähän?

        Kysymys on toinen: olemmeko valmiita sotaan Naton kanssa? Ja liikuta huuliasi, lausu erilaisia ​​mielipiteitä poliittisen tahdon läsnäolosta. et tarvitse paljon mieltä. Tsipsoshnik vai mitä?


        Onko NATO:lla poliittista tahtoa käydä sotaa kanssamme? Ukrainalaisten käsin tietysti, mutta tuskin itse. Ja mitä kauemmin mumisemme ja kärsimme tappion, sitä enemmän he ovat valmiita sotaan. Ja päinvastoin, jos osoitamme jäykkyyttä, niiden innokkuus vähenee.
        Kukaan ei halua olla ristiriidassa vahvojen ja epätoivoisten kanssa. Kumppaneista mutiseva lasillinen nörtti on suuri uhri.
        1. Smoke_in_smoke
          Smoke_in_smoke 5. lokakuuta 2022 klo 22
          +5
          Lainaus käyttäjältä: newtc7
          Onko NATO:lla poliittista tahtoa käydä sotaa kanssamme?

          NATO ei ole yhtenäinen.
          Raidalliset ovat valmiita hävittämään kaikki NATO-eurooppalaiset (mitä he tekevät pikkuhiljaa), mutta siten, että he itse jäävät sivuun.
      4. TEHDÄ
        TEHDÄ 5. lokakuuta 2022 klo 21
        + 10
        Kysymys on toinen: olemmeko valmiita sotaan Naton kanssa?

        Nato täydentää vapaasti Ukrainan asevoimia amerikkalaisista satelliiteista ohjattujen korkean tarkkuuden aseiden katoamisen vuoksi.
        Miten tämä voidaan estää? Lopuksi keskeyttää Naton logistiikka Ukrainassa ja häiritä Ukrainan yllä olevan satelliittikonstellaation toiminta, joka toimii suoraan vihollisen etujen mukaisesti.
        1. Zoer
          Zoer 6. lokakuuta 2022 klo 14
          0
          Lainaus käyttäjältä D.O.
          häiritä satelliittien toiminnan Ukrainan yläpuolella, toimien suoraan vihollisen etujen mukaisesti.

          Osaako kukaan vastata, mitä "Ukrainan YLLÄ toimivat satelliitit" tarkoittaa? Millaisena kuvittelet tiedustelusatelliittien työn? Mitkä ovat niiden kiertoradat, vallankumouksen korkeusjaksot?
          Joten vertailua varten geostationaarisen kiertoradan korkeus on noin 35 000 km ...
          Tiedustelusatelliitit toimivat matalilla kiertoradoilla ja niillä on tietty kierrosjakso maan ympäri. Näin ollen tarvitset tusinaa, ellei useita laitteita, jotta voit seurata jatkuvasti yhtä maapallon pinnan aluetta. Lisäksi satelliittien lisäksi on myös AWAC:ita ja globaaleja haukkoja, jotka tekevät työnsä hyvin. Kun olemme tuhonneet kymmeniä tiedustelusatelliitteja, emme todellakaan ratkaise mitään vihollisen tiedustelukysymyksessä. Ja ehkä jopa päinvastoin, amerikkalaiset luovuttavat edistyneempiä UAV:ita ukrainalaisille. Ja myös vastauksena satelliitimme taipuvat, ilman mitä olemme varmasti huonoja, koska. UAV:lla, täydellinen väijytys.
          GPS-järjestelmän romahtaminen ei olisi paha, mutta on myös tarpeen laittaa tusina avaruusalusta, joka aiheuttaa vastauksen Glonassilta. amerikkalaiset täydentävät nopeasti omansa, ja me?
          Tässä on sellainen persilja. Kuningas on alasti...
          1. TEHDÄ
            TEHDÄ 6. lokakuuta 2022 klo 15
            +2
            Ukrainan ulkopuolella lentävistä AVACeista ja globaaleista haukoista ei keskustella vielä.
            Vihollissatelliittien toiminnan häiritseminen Ukrainan yllä ei ole avoimen keskustelun aihe, vaikka olisit tämän alan asiantuntija.
            Mitä tulee siihen, että vastauksena vihollinen häiritsee satelliittiemme toimintaa Ukrainan yllä, niin se tulee olemaan. Mutta satelliitit käyttävät amerikkalaisten haubitsojen ja hymarien korjattuja ammuksia niiden etsimiseen.
            Tykistömme korjaus suoritetaan pääasiassa UAV:illa. Joten tasapaino olisi meidän puolellamme, koska ammusten satelliittiohjaus kiinteisiin kohteisiin on paljon tehokkaampaa (yksi kohde - yksi laukaus, suurella todennäköisyydellä).
            1. Zoer
              Zoer 6. lokakuuta 2022 klo 15
              +1
              Lainaus käyttäjältä D.O.
              olkoon niin. Mutta satelliitit käyttävät amerikkalaisten haubitsojen ja hymarien korjattuja ammuksia niiden etsimiseen.
              Tykistömme korjaus suoritetaan pääasiassa UAV:illa. Joten tasapaino olisi meidän puolellamme, koska ammusten satelliittiohjaus kiinteisiin kohteisiin on paljon tehokkaampaa (yksi kohde - yksi laukaus, suurella todennäköisyydellä).

              Naton ammusten korjauksen suorittaa GPS-järjestelmä, eikä sitä voi sammuttaa tietyllä alueella, vain koko järjestelmässä. Järjestelmään kuuluu noin 24 satelliittia koko maan ympäri. Riittää, kun tuhotaan tusina satelliittia, ja järjestelmä kaatuu. MUTTA, kuten kirjoitin, amerikkalaiset täyttävät ne hyvin nopeasti, luulisin kuukaudessa tai kahdessa.
              Se on meille huono myös ilman Glonassia, samoilla kaliipereilla, esim. Luulen myös, ja jopa varhaisvaroitussatelliitit, ja tämä on jo melko huonoa. Ilman tiedustelusatelliittejamme se on erittäin huono meille Ukralle. Ja täydennämme niitä VUOKSI.
              Joten se on huono idea. Satelliitteja on järkevää sammuttaa vasta ennen täysimittaisen sodan alkamista Naton ja USA:n kanssa, ts. ennen ydinapokalypsia...
              Toinen kysymys, missä on kehuttu elektroninen sodankäyntimme? Miksi he eivät häiritse viestintää ja GPS:ää, eivätkä kaada UAV:ita. Missä ovat kaikki nämä ihmekrasukhat, piirakat ja muut ihmelapset?
              Chet Luulen, että edes gynekologit eivät vastaa ...
              1. TEHDÄ
                TEHDÄ 6. lokakuuta 2022 klo 16
                0
                Naton ammusten korjauksen suorittaa GPS-järjestelmä, eikä sitä voi sammuttaa tietyllä alueella, vain koko järjestelmässä. Järjestelmään kuuluu noin 24 satelliittia koko maan ympäri. Riittää, kun tuhotaan tusina satelliittia, ja järjestelmä kaatuu. MUTTA, kuten kirjoitin, amerikkalaiset täyttävät ne hyvin nopeasti, luulisin kuukaudessa tai kahdessa.

                Tämän kappaleesi etuna on se, että sotilaamme eivät kuole kuukauteen tai kahteen vihollisen ammuksiin ja satelliittien korjaamiin ohjuksiin. Ja mikä estää äskettäin laukaisua vihollissatelliitteja "sammuttamasta"?
                Se on meille huono myös ilman Glonassia, samoilla kaliipereilla, esim. Luulen myös, ja jopa varhaisvaroitussatelliitit, ja tämä on jo melko huonoa. Ilman tiedustelusatelliittejamme se on erittäin huono meille Ukralle.

                Lisäksi lisään, että GPS, GLONASS ja muut paikannusjärjestelmät ovat käytössä sekä laivoissa että lentoliikenteessä ja monissa muissa paikoissa maailmantalouksissa. Tämä kysymys on siis erittäin poliittinen. Mutta jos se päätetään "pois" suuntaan, sotilaallisten voittojen tasapaino on konkreettinen Venäjän hyväksi.
                Satelliitteja on järkevää sammuttaa vasta ennen täysimittaisen sodan alkamista Naton ja USA:n kanssa, ts. ennen ydinapokalypsia...

                Selviämmekö, jos he iskevät ensimmäisenä? Vaikuttaa epätodennäköiseltä...
                Toinen kysymys, missä on kehuttu elektroninen sodankäyntimme? Miksi he eivät häiritse viestintää ja GPS:ää, eivätkä kaada UAV:ita. Missä ovat kaikki nämä ihmekrasukhat, piirakat ja muut ihmelapset?

                Mutta tämän kappaleesi puolesta äänestän molemmin käsin!
                1. Zoer
                  Zoer 6. lokakuuta 2022 klo 16
                  0
                  Lainaus käyttäjältä D.O.
                  Lisäksi lisään, että GPS, GLONASS ja muut paikannusjärjestelmät ovat käytössä sekä laivoissa että lentoliikenteessä ja monissa muissa paikoissa maailmantalouksissa. Tämä kysymys on siis erittäin poliittinen.

                  Tarkalleen!!! GPS:n tai GLONASSin sammuttaminen on erittäin merkittävä syy ydinsodan alkamiseen.
                  Lainaus käyttäjältä D.O.
                  Selviämmekö, jos he iskevät ensimmäisenä? Vaikuttaa epätodennäköiseltä...

                  No, nyt en enää tiedä mitä ajatella. Maassamme näyttää siltä, ​​​​että maailman toiseksi armeijaksi pidettiin ...
                  Ja niin, jotta ehtii vastata, on olemassa ennakkovaroitussatelliitteja ja horisontin yläpuolella olevia tutkia. Mitä siis pitäisi tehdä...
                  1. TEHDÄ
                    TEHDÄ 6. lokakuuta 2022 klo 16
                    0
                    GPS:n tai GLONASSin sammuttaminen on erittäin merkittävä syy ydinsodan alkamiseen.

                    Venäjän kaasuputken räjähdys Itämerellä on myös mahdollinen ydinsodan syy. Tai ainakin satelliittivastaus.
                    Lainaus käyttäjältä D.O.
                    Selviämmekö, jos he iskevät ensimmäisenä? Vaikuttaa epätodennäköiseltä...

                    Lainaus Zoerilta
                    No, nyt en enää tiedä mitä ajatella. Maassamme näyttää siltä, ​​​​että maailman toiseksi armeijaksi pidettiin ...
                    Ja niin, jotta ehtii vastata, on olemassa ennakkovaroitussatelliitteja ja horisontin yläpuolella olevia tutkia. Mitä siis pitäisi tehdä...

                    "Onko meillä aikaa" tarkoitin vihollisen satelliittien "sulkemista", enkä "automaattista" ohjusiskua.
                    1. Zoer
                      Zoer 6. lokakuuta 2022 klo 20
                      +2
                      Lainaus käyttäjältä D.O.
                      Venäjän kaasuputken räjähdys Itämerellä on myös mahdollinen ydinsodan syy. Tai ainakin satelliittivastaus.

                      Pfff, täällä Ukrainan keskuksissa bla bla ei mene pidemmälle ...
                      Ja minä ihmettelen, miksi et halua ampua alas UAV-koneita Mustanmeren yllä neutraalilla vyöhykkeellä, vaan olet valmis ampumaan alas satelliitteja Ukrainan yllä? Loppujen lopuksi ne ovat juridisesti yksi ja sama.
                      1. TEHDÄ
                        TEHDÄ 6. lokakuuta 2022 klo 20
                        0
                        miksi et halua ampua alas UAV:ita Mustanmeren yllä neutraalilla vyöhykkeellä, mutta olet valmis ampumaan alas satelliitteja Ukrainan yllä? Onhan se juridisesti sama asia.

                        Ensinnäkin toiveeni pysyvät joka tapauksessa kanssani :))))
                        Ja toiseksi, erittäin kalliita kiertoradalla olevia satelliitteja ja suhteellisen halpoja UAV-laitteita ei voi verrata millään tavalla. En tiedä, mitä he siitä ajattelevat korkeassa lakipiirissä :))
                      2. Zoer
                        Zoer 6. lokakuuta 2022 klo 21
                        +1
                        Lainaus käyttäjältä D.O.
                        Ja toiseksi, erittäin kalliita kiertoradalla olevia satelliitteja ja suhteellisen halpoja UAV-laitteita ei voi verrata millään tavalla. En tiedä, mitä he siitä ajattelevat korkeassa lakipiirissä :))

                        Ensinnäkin ensimmäisen ja viimeisen hinnan osalta kysymys on edelleen kiistanalainen. Satelliitit, jos kalliimpia, niin vain kiertoradalle laukaisun takia, ja sitten Musk tekee ihmeitä. Sama globaali jääkiekko on erittäin kallis asia, jota ohjataan saman satelliitin kautta tai suoraan asemalta. Lisäksi yksi haukka roikkuu pisteessä yli vuorokauden, pisteen satelliittiseurantaan 24 tuntia, niitä tarvitaan kymmenkunta, sanoin jo.
                        Toiseksi, hinta ei ratkaise, vaan tehokkuus. Joten amerikkalaiset UAV:t ovat erittäin tehokkaita.
                        Kolmanneksi, amerit eivät välitä lainkaan tämän suuruusluokan asioiden kustannuksista.
                      3. TEHDÄ
                        TEHDÄ 6. lokakuuta 2022 klo 21
                        0
                        Satelliitit, jos ne ovat kalliimpia, niin vain kiertoradalle laukaisun vuoksi

                        Kyllä, suurin vaikutus kiertoradalla olevan satelliitin hintaan on sen tuotanto.
                        Ja toiseksi, satelliittien elementtipohjan on kestettävä suurienergisiä kosmisia hiukkasia ja kovaa säteilyä. Tällaisissa mikropiireissä on ratkaisuja, jotka eroavat hyvin arkipäiväisistä - safiirisubstraatit, transistorien rengaselektrodit, "paksut" tekniikat tai erityiset redundantit piirit jne. Niitä valmistetaan hyvin pienissä erissä ja siksi hirvittävän kalliita.
                        UAV:issa (ainakin iranilaisissa) käytetään halpoja taloustavaroita. Amerikkalaisissa droneissa on luultavasti sotilaallisia mikropiirejä, jotka ovat edelleen monta kertaa halvempia kuin avaruuskoneet.
                        Ja mitä tulee tehokkuuteen, muovista ja Ali Expressin osista valmistetut Iranin pelargoniat osoittautuivat tehokkaammiksi kuin kukaan olisi voinut kuvitella. Sama koskee kiinalaisia ​​nelikoptereita, joissa on Ali Express.
                      4. Zoer
                        Zoer 6. lokakuuta 2022 klo 22
                        -1
                        Lainaus käyttäjältä D.O.
                        Ja toiseksi, satelliittien elementtipohjan on kestettävä suurienergisiä kosmisia hiukkasia ja kovaa säteilyä. Tällaisissa mikropiireissä on ratkaisuja, jotka ovat hyvin erilaisia ​​kuin arkipäiväisissä - safiirisubstraatit, transistorien rengaselektrodit, "paksut" tekniikat tai erityiset redundanttipiirit jne. Niitä valmistetaan hyvin pieninä erinä ja siksi hirvittävän kalliita

                        Sirut ovat siruja, mutta satelliitti ei tarvitse moottoria, mikä maksaa paljon UAV:ssa. No, pääkysymys tehokkuudesta, tietenkin. Lentäen yhtäjaksoisesti 30 tuntia Odessan yllä, yksi UAV-maailmanlaajuinen haukka etelärintaman tiedustelussa tekee tusinaa satelliittia, etenkin pilvisellä säällä.
                      5. TEHDÄ
                        TEHDÄ 6. lokakuuta 2022 klo 22
                        0
                        Sirut ovat siruja, mutta satelliitti ei tarvitse moottoria, mikä maksaa paljon UAV:ssa. No, pääkysymys tehokkuudesta, tietenkin. Lentäen yhtäjaksoisesti 30 tuntia Odessan yllä, yksi UAV-maailmanlaajuinen haukka etelärintaman tiedustelussa tekee tusinaa satelliittia, etenkin pilvisellä säällä.

                        Katso mikä moottori. Jos tämä moottori "mopedista" on massatuotettu jossain ja siksi saatavilla maailmanmarkkinoilla, se maksaa penniäkään verrattuna satelliitin palasiin osiin ja sen laukaisuun kiertoradalle.
                        Mitä tulee globaaliin haukkuun, jonka mitat ovat verrattavissa hävittäjään, pieni nopeus ja ilman ohjattavuutta sekä kokoa vastaava hinta, se on hyvä, kunnes normaali ilmapuolustus toimii siinä.
                      6. TEHDÄ
                        TEHDÄ 7. lokakuuta 2022 klo 08
                        +1
                        Pfff, täällä Ukrainan keskuksissa bla bla ei mene pidemmälle ...

                        Ensinnäkin tämä kysymys ei kuulu keskustelunaiheeseen satelliiteista.
                        Toiseksi tällä kysymyksellä sekä kirjoittajat että kommentoijat ovat jo pyyhkineet reiän VO:n sivuilta.
                        Itse asiassa sotien historiassa jokaisen menestyneen armeijan toimet oli aina suunnattu ensisijaisesti vihollisen armeijan logistiikan katkaisemiseen.
                        Mutta täällä joku haluaa kiivetä joulukuusen päälle eikä repiä mitään irti. Mutta niin ei tapahdu.
              2. Lukija 2013
                Lukija 2013 6. lokakuuta 2022 klo 18
                0
                No, Moskovassa joskus GLONASS sanoo, että et ole lähellä Kremliä, vaan Vnukovossa
                1. TEHDÄ
                  TEHDÄ 6. lokakuuta 2022 klo 19
                  0
                  Moskovassa joskus GLONASS sanoo, että et ole lähellä Kremliä, vaan Vnukovossa

                  Nämä ovat GPS-/GLONASS-signaalien "häirittäjät".
                  Jos puhumme CBO:sta, sellaiset häirintälaitteet, ilmeisesti
                  Ensinnäkin tuhannen kilometrin etulinja ei riitä kaikille esineille,
                  toiseksi, et voi laittaa niitä vihollisen alueelle, koska ne on hiottu.
                  1. Zoer
                    Zoer 6. lokakuuta 2022 klo 21
                    0
                    Lainaus käyttäjältä D.O.
                    toiseksi, et voi laittaa niitä vihollisen alueelle, koska ne on hiottu.

                    UAV jammer? Piilotettu etäsiirto?
                    1. TEHDÄ
                      TEHDÄ 6. lokakuuta 2022 klo 21
                      0
                      UAV jammer? Piilotettu etäsiirto?

                      Teoriassa tähän voidaan lisätä myös satelliitteja - paikannusjärjestelmien häiriöitä.
                      Kaupunkeihin asennettuja häiriöitä ei voi ampua MLRS:stä tai tykistä, eikä hävittäjä raahaa sellaista paskaa piiloon asennettuun paikkaan.
                      Kuitenkin (palataan teoriaan :))) Neuvostoliitossakin tehtiin sotilastiedusteluelektroniikkaa, joka ammuttiin tykistä ja pudotettiin helikopterista, DRG:t kaivoivat niitä oikeisiin paikkoihin vihollislinjojen taakse.
                      Mutta kaikki tämä on valitettavasti tämän päivän todellisuudessamme vain teoriaa ...
                2. Zoer
                  Zoer 6. lokakuuta 2022 klo 20
                  +1
                  Lainaus: Lukija 2013
                  No, Moskovassa joskus GLONASS sanoo, että et ole lähellä Kremliä, vaan Vnukovossa

                  Kyllä, niin tapahtuu myös Pietarissa, kun tsaari saapuu. Mutta missä ovat kaikki nämä CBO:n temput?
        2. Kommentti on poistettu.
      5. opuonmed
        opuonmed 5. lokakuuta 2022 klo 23
        +1
        Lainaus: 30 vis
        Lainaus käyttäjältä tihon4uk
        Kysymys kuuluu, riittääkö poliittista tahtoa tähän?

        Kysymys on toinen: olemmeko valmiita sotaan Naton kanssa? Ja liikuta huuliasi, lausu erilaisia ​​mielipiteitä poliittisen tahdon läsnäolosta. et tarvitse paljon mieltä. Tsipsoshnik vai mitä?

        NATO ei käyttänyt lentohelikopteriaan pitkän kantaman ohjuslaivastoaan! jos ei ydinaseita, niin miettikää itse mitä tapahtuisi!
        1. poquello
          poquello 5. lokakuuta 2022 klo 23
          +5
          Lainaus opuonmedilta
          Lainaus: 30 vis
          Lainaus käyttäjältä tihon4uk
          Kysymys kuuluu, riittääkö poliittista tahtoa tähän?

          Kysymys on toinen: olemmeko valmiita sotaan Naton kanssa? Ja liikuta huuliasi, lausu erilaisia ​​mielipiteitä poliittisen tahdon läsnäolosta. et tarvitse paljon mieltä. Tsipsoshnik vai mitä?

          NATO ei käyttänyt lentohelikopteriaan pitkän kantaman ohjuslaivastoaan! jos ei ydinaseita, niin miettikää itse mitä tapahtuisi!

          ), joten emme edelleenkään käytä pitkän kantaman ohjuksia Natolle, mutta siellä ei ole tavoitteita
          1. Zoer
            Zoer 6. lokakuuta 2022 klo 14
            -3
            Lainaus poquellolta
            joten emme edelleenkään käytä pitkän kantaman ohjuksia Natolle, eikä siellä ole maalien loppua

            No, Ukrainassa käytettiin kaliiperia, skandereja, bastioneja ...
            Saman kaliiperin viimeisten laukaisujen tiheydestä päätellen niitä ei ole niin paljon jäljellä ...
            1. poquello
              poquello 6. lokakuuta 2022 klo 17
              0
              Lainaus Zoerilta
              No, Ukrainassa käytettiin kaliiperia, skandereja, bastioneja ...

              ja mitä tarkoitat sillä? kaikki lensivät minne heidät lähetettiin, Puolan kauttakulkukaupunki on olemassa vain siksi, että Venäjän asevoimat eivät hyökkää esineitä vastaan ​​toisen valtion alueella

              Lainaus Zoerilta
              Saman kaliiperin viimeisten laukaisujen tiheydestä päätellen niitä ei ole niin paljon jäljellä ...

              viimeisten iskujen tehokkuudesta päätellen meidän oli huolissaan laukaisu / laatusuhde, kuinka paljon rahaa itseliikkuva isoisä käytti Antonovskin sillan tuhoamiseen? mutta he kysyvät häneltä pian)
              1. Zoer
                Zoer 6. lokakuuta 2022 klo 20
                +1
                Lainaus poquellolta
                ja mitä tarkoitat sillä? kaikki lensivät minne heidät lähetettiin, Puolan kauttakulkukaupunki on olemassa vain siksi, että Venäjän asevoimat eivät hyökkää esineitä vastaan ​​toisen valtion alueella

                Haluan sanoa, että kaikilla laukaisuilla ja saapumisilla ukrainalaiset painostivat meitä edelleen kaikkiin suuntiin. Yhtäkkiä kyllä... Ja kyllä, tämä johtuu vain Naton ei kovin vahvasta tarjonnasta.
                Ja Puolan alueella oleviin esineisiin ei hyökätä, koska. En todellakaan halua ryhtyä sotaan Naton kanssa. Täällä ei ole erityisen mahdollista selviytyä ei nykyaikaisimpien ...
                Lainaus poquellolta
                viimeisten iskujen tehokkuudesta päätellen meidän oli huolissaan laukaisu / laatusuhde, kuinka paljon rahaa itseliikkuva isoisä käytti Antonovskin sillan tuhoamiseen? mutta he kysyvät häneltä pian)

                Ja mikä on tehokkuus? Konashenkovin raporteissa? ))) Se on hauska, eikö niin.
                Antonovskin sillalle ei käytetty enempää kuin pari kaliiperia, hintaan. Toinen tyhmyys.
                1. poquello
                  poquello 6. lokakuuta 2022 klo 21
                  0
                  Lainaus Zoerilta
                  Haluan sanoa, että ukrainalaiset painostivat meitä edelleen kaikilla laukaisuilla ja saapumisilla

                  siellä tillistä (en näe identiteettiä kutsua heitä ukrainalaisille, Venäjällä ukrainalaiset ovat penniä tusinaa eikä kukaan murskaa ketään) vain lihaa
                  Lainaus Zoerilta
                  Antonovskin sillalle ei käytetty enempää kuin pari kaliiperia, hintaan. Toinen tyhmyys.

                  kerrot republikaaneille kuukaudessa, että kaksi kaliiperia maksoi lammin, mikä vastaa kymmentä GMLRS-ohjusta, kuinka paljon itse kulutit sillalle?
                  1. Zoer
                    Zoer 6. lokakuuta 2022 klo 21
                    -1
                    Lainaus poquellolta
                    siellä tillistä (en näe identiteettiä kutsua heitä ukrainalaisille, Venäjällä ukrainalaiset ovat penniä tusinaa eikä kukaan murskaa ketään) vain lihaa

                    Kyllä, kutsu sitä miksi haluat, jopa avnomiksi, mutta he ovat viime aikoina pakottaneet ryhmittymään uudelleen epämiellyttävällä taajuudella.
                    Lainaus poquellolta
                    kerrot republikaaneille kuukaudessa, että kaksi kaliiperia maksoi lammin, mikä vastaa kymmentä GMLRS-ohjusta, kuinka paljon itse kulutit sillalle?

                    Kyllä, hintajärjestys on oikea. Mutta Venäjän federaation ja amerikkalaisten budjetteja ei oteta huomioon.
                    Ukrainalaiset ovat työntäneet jo noin sata sillalla.
        2. newtc7
          newtc7 6. lokakuuta 2022 klo 12
          +1
          Lainaus opuonmedilta
          Lainaus: 30 vis
          Lainaus käyttäjältä tihon4uk
          Kysymys kuuluu, riittääkö poliittista tahtoa tähän?

          Kysymys on toinen: olemmeko valmiita sotaan Naton kanssa? Ja liikuta huuliasi, lausu erilaisia ​​mielipiteitä poliittisen tahdon läsnäolosta. et tarvitse paljon mieltä. Tsipsoshnik vai mitä?

          NATO ei käyttänyt lentohelikopteriaan pitkän kantaman ohjuslaivastoaan! jos ei ydinaseita, niin miettikää itse mitä tapahtuisi!


          Mielenkiintoisinta on, että kaikki näyttää olevan kunnossa tällaisten NATO-aseiden kohtaamisessa. On selvää, että joukoissa painotettiin juuri näitä tyyppejä, ja vastustus niitä ja siten tavallista jalkaväkeä kohtaan yksinkertaisesti ilmaistu.
          Ilmapuolustusmme on todella vahvaa ja tämä mitätöi heidän ohjuksensa ja varsinkin lentokoneensa.
          Meidän tikarimme eivät osoittautuneet lainkaan sarjakuvaksi, ja ne pystyvät mitä todennäköisimmin mitätöimään jonkin amerikkalaisen lentotukialuksen ryhmän yhdellä hyvällä ohjuksella kymmenessä.
          Joten paholainen ei ole niin kauhea.
          Taistelijoiden saappaat ja lämpökamerat eivät tietenkään vahingoittaisi meitä))
          1. Zoer
            Zoer 6. lokakuuta 2022 klo 14
            -4
            Lainaus käyttäjältä: newtc7
            Mielenkiintoisinta on, että kaikki näyttää olevan kunnossa tällaisten NATO-aseiden kohtaamisessa. On selvää, että joukoissa painotettiin juuri näitä tyyppejä, ja vastustus niitä ja siten tavallista jalkaväkeä kohtaan yksinkertaisesti ilmaistu.
            Ilmapuolustusmme on todella vahvaa ja tämä mitätöi heidän ohjuksensa ja varsinkin lentokoneensa.

            Näytän korvaläppäisiltä, ​​jotka eivät lopu. ((((
            Muistuta minua, entä Antonovskin silta? Ja tämä oli vain MLRS, enintään 12 ohjuksella.
            No, jatka eteenpäin...
            1. newtc7
              newtc7 6. lokakuuta 2022 klo 14
              -1
              Lainaus Zoerilta
              Lainaus käyttäjältä: newtc7
              Mielenkiintoisinta on, että kaikki näyttää olevan kunnossa tällaisten NATO-aseiden kohtaamisessa. On selvää, että joukoissa painotettiin juuri näitä tyyppejä, ja vastustus niitä ja siten tavallista jalkaväkeä kohtaan yksinkertaisesti ilmaistu.
              Ilmapuolustusmme on todella vahvaa ja tämä mitätöi heidän ohjuksensa ja varsinkin lentokoneensa.

              Näytän korvaläppäisiltä, ​​jotka eivät lopu. ((((
              Muistuta minua, entä Antonovskin silta? Ja tämä oli vain MLRS, enintään 12 ohjuksella.
              No, jatka eteenpäin...


              On epäilyksiä, että 12 pienen ammuksen raketinheitintä on jonkin verran vaikeampaa ampua alas kuin 1 lentokone.
              Lisäksi nämä ohjukset ovat paljon halvempia kuin samat tomahawkit ja vielä enemmän erittäin kalliit lentokoneet.
              1. Zoer
                Zoer 6. lokakuuta 2022 klo 14
                -1
                Lainaus käyttäjältä: newtc7
                On epäilyksiä, että 12 pienen ammuksen raketinheitintä on jonkin verran vaikeampaa ampua alas kuin 1 lentokone.
                Lisäksi nämä ohjukset ovat paljon halvempia kuin samat tomahawkit ja vielä enemmän erittäin kalliit lentokoneet.

                Naton lentokoneissa on erittäin hyvät, erittäin tarkkoja ja edullisia liukupommeja, joiden kantama on yli 100 km, mikä mahdollistaa niiden käytön ilman ilmapuolustuksen peittoaluetta. Yksi F18-kone pystyy kuljettamaan jopa 20 tällaista pommia. Sotakärjen paino 93 kg...
                Ja se on vain halpaa. Meillä ei ole mitään sellaista lähistöllä, joten he ampuvat taivaalle NAR:illa, lähes nollateholla.
                Valmista siis hatut tulevaisuutta varten.
                1. newtc7
                  newtc7 6. lokakuuta 2022 klo 14
                  0
                  Naton lentokoneissa on erittäin hyvät, erittäin tarkkoja ja edullisia liukupommeja, joiden kantama on yli 100 km, mikä mahdollistaa niiden käytön ilman ilmapuolustuksen peittoaluetta. Yksi F18-kone pystyy kuljettamaan jopa 20 tällaista pommia. Sotakärjen paino 93 kg...
                  Ja se on vain halpaa. Meillä ei ole mitään sellaista lähistöllä, joten he ampuvat taivaalle NAR:illa, lähes nollateholla.
                  Valmista siis hatut tulevaisuutta varten. [/ Lainaus]

                  Kuinka levoton oletkaan. En sano, että meillä on kaikki hyvin. Kaikki on huonosti, mutta ei niin huonosti.
                  Jotta voit heittää tällaisen pommin 100 km: n päähän, sinun on oltava maksimikorkeudella, joten ilmapuolustus toimii vain hyvin. Kyllä, tietysti kysymys on siitä, näkevätkö he f-35:n näin kaukaa
                  1. Zoer
                    Zoer 6. lokakuuta 2022 klo 15
                    -1
                    Lainaus käyttäjältä: newtc7
                    Kuinka levoton oletkaan. En sano, että meillä on kaikki hyvin. Kaikki on huonosti, mutta ei niin huonosti.
                    Jotta voit heittää tällaisen pommin 100 km: n päähän, sinun on oltava maksimikorkeudella, joten ilmapuolustus toimii vain hyvin. Kyllä, tietysti kysymys on siitä, näkevätkö he f-35:n näin kaukaa

                    Jopa ilman Fu-35:tä, yli 100 km:n etäisyydellä osuimme vain S300-S400:een. Mutta loppujen lopuksi kirjoitin nimenomaan, tämä on vain HALVISTA, jota voidaan kaataa tuhansina. Minun on parempi olla sanomatta mitään muista ohjuksista, jotta en suututtaisi minua ollenkaan.
                    Perinteisissä aseissa olemme paljon huonompia kuin Nato, sekä laadullisesti että määrällisesti. Ja jos ennen SVO:ta itse ajattelin, että jotenkin voisimme torjua jotain, nyt on käynyt selväksi, että vaihtoehtoja ei ole ollenkaan. Vain strategiset ydinvoimat ja taktiset ydinaseet. Kaikki...
    5. ruokalaji
      ruokalaji 5. lokakuuta 2022 klo 21
      -2
      Lainaus käyttäjältä tihon4uk
      Kysymys kuuluu, riittääkö poliittista tahtoa tähän?

      Vastaa rehellisesti itsellesi, oletko valmis ampumaan amerikkalaisia ​​satelliitteja, joita yksi kahdesta suurimmasta ydinaseiden haltijasta voi pitää hyökkäyksenä häntä vastaan ​​kaikilla mahdollisilla seurauksilla? Epätodennäköistä, mutta mahdollista.
      Tätä ei pidä esittää helppona ratkaisuna. Tämä on päätös, joka voi muuttaa ihmiskunnan historian vuosisadaksi eteenpäin.
      1. Sergei 985
        Sergei 985 5. lokakuuta 2022 klo 21
        + 10
        Muistan kuinka Zvezda-TV-kanava näytti uusimmat elektroniset sodankäyntilaitteet, jotka häiritsivät satelliitteja. Jeepit neutraloitu. Joten miksi ei hakea? Satelliitit pysyvät kiertoradalla. He vain lakkaavat näkemästä tiettyjä alueita.
        1. ruokalaji
          ruokalaji 5. lokakuuta 2022 klo 21
          + 10
          EW-laitteisto sijaitsee selvästi sen alueella. Jos EM-signaali on tarpeeksi voimakas vihollisen yli tappaakseen satelliitin, niin millainen signaali se on kotona? Lisäksi automaattisen synkronoidun taajuuden muutoksen tekniikka keksittiin kauan sitten. Näyttää siltä, ​​​​että olen nähnyt Internetissä viittauksia joihinkin 80-luvun radioasemiin, jotka pystyivät siihen. Ja nyt, kun älyelektroniikka on kuin paskaa, voit tehdä sellaisen muutosalgoritmin, että et koskaan pääse siihen elämässäsi, jos et tiedä. Joten ei, ei mielestäni vaihtoehto.
          Täällä joko tehdään suunnattu impulssi (ja minne se lähetetään?), Tai nosta lentokone, jossa on elektroniset sodankäyntilaitteet, ilmaan ja aloita painaminen ylhäältä.
          Ja Zvezda teki hyvää työtä edistääkseen kaikkivaltiaan elektronisen sodankäynnin uskontoa, minkä vuoksi GPS, droonit ja elektroniikka yleensä ovat hyödyttömiä. Luulen, että siksi he eivät. "Miksi ostaa jotain, joka sammuu joka tapauksessa? Istumme paperikartoilla kynien ja kompassien kanssa ja nauramme vastustajille, jotka eivät ole valmiita tähän, kun heidän älytekniikkansa sammuu." Mutta bam - eikä sammunut. En halua sanoa, että armeija ajatteli niin (huomasin yleensä, että todellinen ammattilainen pyrkii aina käyttämään alansa nykyaikaisimpia tekniikoita), mutta jotain sellaista annettiin selvästi Starin tovereista.

          PS Olin itsekin tällaisen uskonnon kannattaja jonkin aikaa.
        2. newtc7
          newtc7 6. lokakuuta 2022 klo 12
          0
          Lainaus: Sergei985
          Muistan kuinka Zvezda-TV-kanava näytti uusimmat elektroniset sodankäyntilaitteet, jotka häiritsivät satelliitteja. Jeepit neutraloitu. Joten miksi ei hakea? Satelliitit pysyvät kiertoradalla. He vain lakkaavat näkemästä tiettyjä alueita.


          Ja entä gps? He katsovat kaiken videokameroilla. Ymmärtääkseni GPS on joskus tukossa, mutta nämä räpyt eivät toimi valikoivasti, meidänkään ei voida ohjata signaalin tukossa olevaan tilaan.
      2. newtc7
        newtc7 5. lokakuuta 2022 klo 21
        -3
        He eivät epäröi auttaa Ukrainaa ymmärtämään, että voimme vastata näin. Tämä tarkoittaa, että he joko eivät usko, että me vastaamme, tai vastauksemme ei pakota heitä käynnistämään ydinsotaa. Mahdollisuudet, että he aloittavat sen, ovat vähemmän typeriä, koska heillä on parempi lähtöasema, se ei ole heille lainkaan kannattavaa.
        1. ruokalaji
          ruokalaji 5. lokakuuta 2022 klo 21
          0
          Lainaus käyttäjältä: newtc7
          He eivät epäröi auttaa Ukrainaa ymmärtämään, että voimme vastata näin.

          Toimitimme myös Vietnamille ilmapuolustusjärjestelmiä, joilla se ampui alas amerikkalaisia ​​lentokoneita. Mutta Vietnamin asevoimat tekivät jotain, eivät neuvostojoukot. Ei siis aggressiota Neuvostoliitolta. Se on sama täällä. Yhdysvaltain asevoimat hyökkäsivät ainakin yhteen venäläiseen esineeseen, tappoivat ainakin yhden venäläisen sotilaan? Ei.
          Jos Yhdysvallat olisi nyt sodassa Meksikon kanssa ja toimittaisimme hänelle aseita ja satelliittitietoja, amerikkalaiset olisivat samassa herkässä tilanteessa.
          Lainaus käyttäjältä: newtc7
          Mahdollisuudet, että he aloittavat sen, ovat vähemmän typeriä, koska heillä on parempi lähtöasema, se ei ole heille lainkaan kannattavaa.

          No, kyllä, he voivat murskata meidät tavanomaisin keinoin, meidän on löydettävä ydinkärjet heidän suoran väliintulonsa ensimmäisellä vihjeellä.
          1. Nikkeliumia
            Nikkeliumia 5. lokakuuta 2022 klo 22
            0
            Voisi, jos ei olisi ytimiä. Ja siksi he eivät voi.
            1. Viktor Leningradets
              Viktor Leningradets 6. lokakuuta 2022 klo 05
              0
              He eivät voineet tehdä mitään. Heillä ei ole tarpeeksi hyökkääviä voimia. He voivat pommittaa, mutta tappiot ovat kohtuuttomat. Ja heti kun strategiset pelotevoimat tulevat peliin, niillä ei yleensä ole mahdollisuuksia.
              Ongelmia tulee, jos naamio murskaa meidät avaruusohjuspuolustusjärjestelmällä ja kiertoradalla. Ja tästä on kyse.
              1. Nikkeliumia
                Nikkeliumia 6. lokakuuta 2022 klo 15
                -1
                Ei murskata. Jos energiakriisi jatkuu, se vaikuttaa myös avaruuteen. Ne eivät lennä ydinmoottoreilla.
          2. Zoldat_A
            Zoldat_A 5. lokakuuta 2022 klo 23
            +3
            Lainaus: Lautas
            Jos Yhdysvallat olisi nyt sodassa Meksikon kanssa ja toimittaisimme hänelle aseita ja satelliittitietoja, amerikkalaiset olisivat samassa herkässä tilanteessa.

            Luulen, että amerikkalaiset eivät tässä tilanteessa miettisi pitkään eivätkä puhuisi kauaskantoisista poliittisista seurauksista.
            Meidät olisi heti julistettu konfliktin osapuoleksi ja seuralaisemme olisi pudonnut ritsalla. Ja venäläisten aseiden kuljetukset olisivat hukkuneet keskelle Atlanttia.
            1. ruokalaji
              ruokalaji 5. lokakuuta 2022 klo 23
              +1
              Karibian kriisin aikana he eivät kuitenkaan uskaltaneet ryhtyä tällaisiin toimenpiteisiin.
              1. Zoldat_A
                Zoldat_A 6. lokakuuta 2022 klo 00
                +2
                Lainaus: Lautas
                Karibian kriisin aikana he eivät varovaisesti uskaltaneet ryhtyä sellaisiin toimenpiteisiin.

                Joten Karibian kriisin aikana oli Kennedy ja hän teki päätöksen. Ja nyt - hullun isoisä, jonka puolesta päättävät kenraalit, jotka eivät taistelleet. Kenelle näyttää, että kukaan ei ole koskaan onnistunut voittamaan Venäjää, mutta nyt he onnistuvat.
                Kennedy maksoi päällään, mutta mikään ei uhkaa isoisää - hän ei häiritse ketään. Hän asuu jossain omassa maailmassaan, kommunikoi varjojen kanssa, astuu sisään ovesta, jota kukaan ei näe...
              2. Viktor Leningradets
                Viktor Leningradets 6. lokakuuta 2022 klo 05
                +1
                Miten päätit. Heillä oli sitten sekä kenraalit että presidentti - kaikki kävivät läpi sodan. Hruštšov vain kääntyi ajassa taaksepäin, ja Kennedy oli tyytyväinen tähän.
                1. ruokalaji
                  ruokalaji 6. lokakuuta 2022 klo 09
                  +3
                  Molemmat osapuolet antautuivat. Ohjusvaltiot poistettiin Turkista.
                  Mutta ehkä on todella tarpeen viedä konflikti siihen pisteeseen, että osavaltioissa pohditaan vakavasti, mitä tehdä, jos pihalla tapahtuu ydinräjähdys ...
                2. Nikkeliumia
                  Nikkeliumia 6. lokakuuta 2022 klo 15
                  0
                  Hruštšov meni yhdessä Kennedyn kanssa. Muuten Kuuba olisi antautunut ja saarta ei olisi saarrettu, vaan pommitettu. Ydinpotentiaalin suhde oli 6-1 valtioiden hyväksi. Joten miksi he eivät vain pommittaneet saarta Kambriaan? Kyllä, koska se lentää väistämättä Kaliforniaan, Floridaan, Carolinaan, Texasiin. Sen jälkeen elossa olevat amerikkalaiset ripustivat Kennedyn, Pentagonin ja koko senaatin pylväisiin. Joten Kennedy ohitti, koska amerikkalaisilla oli paljon enemmän menetettävää. Ja se, joka häviää enemmän, häviää tasaisessa taistelussa.
            2. newtc7
              newtc7 6. lokakuuta 2022 klo 12
              0
              Lainaus käyttäjältä: Zoldat_A
              Lainaus: Lautas
              Jos Yhdysvallat olisi nyt sodassa Meksikon kanssa ja toimittaisimme hänelle aseita ja satelliittitietoja, amerikkalaiset olisivat samassa herkässä tilanteessa.

              Luulen, että amerikkalaiset eivät tässä tilanteessa miettisi pitkään eivätkä puhuisi kauaskantoisista poliittisista seurauksista.
              Meidät olisi heti julistettu konfliktin osapuoleksi ja seuralaisemme olisi pudonnut ritsalla. Ja venäläisten aseiden kuljetukset olisivat hukkuneet keskelle Atlanttia.


              100 %. Loppujen lopuksi he ymmärtäisivät, että emme vastaa sellaisiin ydinaseisiin.
              Mutta he tekevät mitä parhaaksi näkevät, ja meidän maassamme he katsovat varkaiden tavoin ensin kaikkiin suuntiin ja katsovat, näkeekö kukaan, ja jos rakkaat kumppanimme moittivat ja tuomitsevat meidät, ja mitä oligarkkimme ajattelevat, ja onko Kiina on järkyttynyt, ja onko tämä huonoa energian viennille ja sitten he urheasti varastavat pullan (pommi 2 voimalaitosta tai sokea kaksi satelliittia). Ja ylpeänä he rauhoittuvat - me voimme sentään!
          3. Viktor Leningradets
            Viktor Leningradets 6. lokakuuta 2022 klo 05
            +1
            Älä puhu hölynpölyä.
            Yksikkömme taisteli Vietnamissa. Ja ammuttiin alas B-52-koneita Pohjois-Vietnamin yllä. Ja hän kärsi siellä merkittäviä tappioita, vaikka kerran.
            Ja vietnamilaiset vartioivat, palvelivat aputiloja. He opiskelivat vain Neuvostoliitossa.
            1. ruokalaji
              ruokalaji 6. lokakuuta 2022 klo 09
              +1
              Lainaus: Viktor Leningradets
              Yksikkömme taisteli Vietnamissa.

              Ei kuullut siitä. Voitko kertoa minulle, minkä osan tai jotain muuta voisin laittaa hakukoneeseen tiedon saamiseksi?
              1. Nikkeliumia
                Nikkeliumia 6. lokakuuta 2022 klo 15
                0
                Niin sanotusti ilmatorjunta- ja raketinheittäjämme naulasivat todella paljon lentäviä jenkejä.
              2. Zoldat_A
                Zoldat_A 6. lokakuuta 2022 klo 20
                +3
                Lainaus: Viktor Leningradets
                Ja vietnamilaiset vartioivat, palvelivat aputiloja. He opiskelivat vain Neuvostoliitossa.

                Lainaus: Lautas
                Ei kuullut siitä.

                Isäni toimi aikoinaan opettajana Vietnamissa. Totta, hänellä ei ollut mitään tekemistä ilmapuolustuksen kanssa, hän koulutti erikoisjoukkoja (luulen niin, koska ei ollut tapana puhua hänen työmatkojensa aiheesta kotona).
                Hän puhui erittäin hyvin vietnamilaisista. Heidän kyvystään oppia, heidän halustaan ​​oppia. Kerran kerroin isäni sanoista - he seuraavat ohjaajan häntää, kyselevät, kunnes vietnamilainen kääntäjä peittää heidät vietnamiksi röyhkeydellä ja selittää, että Neuvostoliiton asiantuntija on myös ihminen ja joskus hänenkin pitää levätä.
                1. ruokalaji
                  ruokalaji 6. lokakuuta 2022 klo 22
                  +2
                  Mielenkiintoinen tarina, kiitos. On tarpeen tutkia tätä aihetta vapaa-ajalla, jotta et joutuisi uudelleen sellaisiin ongelmiin hi
      3. Nikkeliumia
        Nikkeliumia 5. lokakuuta 2022 klo 22
        +1
        Jos satelliitti ei ole NATO-maiden alueen yläpuolella, mikä sitten on ongelmana? Ovatko osavaltiot vaarassa Floridan ja Kalifornian satelliitin takia?
        1. Dauria
          Dauria 5. lokakuuta 2022 klo 22
          +6
          Jos satelliitti ei ole NATO-maiden alueen yläpuolella, mikä sitten on ongelmana?

          Voi! Kaikki satelliitit eivät ole geostationaarisella kiertoradalla eivätkä pyöri Maan mukana. Ja tiedustelut ovat yleensä matalilla kiertoradoilla. Muistatko kuinka monta tuntia Yura Gagarin kiersi planeetan?
          He eivät roikkuu Ukrainan yllä, vaan lentävät ohi. Ja mikä on NATO avaruudessa? Lennä - en halua. Venäjän federaatiosta, NATOsta tai Kiinasta ei ole henkilökohtaisia ​​​​osia.
          1. Nikolajevitš I
            Nikolajevitš I 5. lokakuuta 2022 klo 23
            0
            Ilmakehän ekstraterritoriaalisuus alkaa ... jostain, 80 km: n päästä ... hi
          2. Zoldat_A
            Zoldat_A 5. lokakuuta 2022 klo 23
            0
            Lainaus daurialta
            Ja mikä on NATO avaruudessa? Lennä - en halua. Venäjän federaatiosta, NATOsta tai Kiinasta ei ole henkilökohtaisia ​​​​osia.

            Anna Amerikalle vapaat kädet - he jakavat tilan "vaikutussektoreiksi".

            En puhu yksityisistä yrityksistä - huijareista, jotka myyvät tontteja kuussa. Yhdysvallat halusi virallisesti muutama vuosi sitten mitätöidä 60-vuotisen sopimuksen kuun ekstraterritoriaalisuudesta ja jakaa sen.
            Joten miksi he eivät olisi hulluja kiertoradan jakamiseen?
          3. Nikkeliumia
            Nikkeliumia 6. lokakuuta 2022 klo 02
            0
            No, lennon aikana ja ujostele.
        2. minun 1970
          minun 1970 5. lokakuuta 2022 klo 22
          +1
          Lainaus: Nickelium
          Jos satelliitti ei ole NATO-maiden alueen yläpuolella, mikä sitten on ongelmana? Ovatko osavaltiot vaarassa Floridan ja Kalifornian satelliitin takia?

          Satelliitit ovat osavaltion aluetta kuin laivat, joissa on lentokoneita.
          Ja kyllä ​​- Yhdysvalloilla ei myöskään ole minne vetäytyä, myös dollarikirdyk vetäytyy
          1. Nikkeliumia
            Nikkeliumia 6. lokakuuta 2022 klo 03
            +3
            Kuin ei missään? Florida, Kalifornia ja Arkansas eivät ole enää amerikkalaisia? Tämä ei ole meidän Magadan, Jakutia, Bodaibo ja muut Verhoyansk. Niin kauan kuin sinulla on tropiikkia ja vaikutusvaltaa, sinulla on menetettävää.
            No, keksi korvaava dollari. Siellä on rikas Kiina. He ympäröivät hänet ja saavat juhlan kullan.
            Ja mitä tulee laivoihin ja lentokoneisiin, epäilen, jos Eun tyrmää niistä jonkun, Amerikka ryntää taistelemaan Pjongjagia vastaan. Eun voitti toisena päivänä Etelä-Korean tukikohdan. Korealaiset ja amerikkalaiset tuomitsivat Eunin? Vaikuttaa siltä, ​​että he mutistivat jotain, että jossain polttivat väärin. Aluetta ei siis tarvitse täyttää.
            1. minun 1970
              minun 1970 6. lokakuuta 2022 klo 05
              +1
              Lainaus: Nickelium
              Kuin ei missään? Florida, Kalifornia ja Arkansas eivät ole enää amerikkalaisia?

              Käynnissä on hermosota, joka horjuu, se ahmitaan, jopa USA - he rentoutuivat suuresti Neuvostoliiton kuoleman jälkeen
              1. Nikkeliumia
                Nikkeliumia 6. lokakuuta 2022 klo 15
                0
                Ei juurikaan rento, mutta voimakkaasti huonontunut, mikä oli loogista.
            2. ruokalaji
              ruokalaji 6. lokakuuta 2022 klo 09
              +3
              Lainaus: Nickelium
              Eun voitti toisena päivänä Etelä-Korean tukikohdan. Korealaiset ja amerikkalaiset tuomitsivat Eunin?

              Joten loppujen lopuksi tapaus Etelä-Korean harjoitusten aikana.
              Lainaus: Nickelium
              Florida, Kalifornia ja Arkansas eivät ole enää amerikkalaisia?

              Entä Amerikan osavaltiot? Jos valtiot menettävät nyt Ukrainan, koko maailma näkee, kuinka länsi ei anna kasvojaan, vaan myös länsi. Ja maailma kohtaa hyvin mielenkiintoisen kysymyksen: "No, miksi meidän pitäisi nyt kestää omaa ryöstöämme?" En ole varma, voiko moderni Yhdysvallat elää maailmassa, jota ne eivät ryöstele.
              1. Nikkeliumia
                Nikkeliumia 6. lokakuuta 2022 klo 15
                0
                JA? Jos he syyttivät Eunia, heidän täytyisi tehdä jotain. Ja he tekivät kaiken tiedotustilaisuuksien tyyliin - he polttivat väärässä paikassa.
                1. Nikkeliumia
                  Nikkeliumia 6. lokakuuta 2022 klo 15
                  +1
                  Vuosi sitten maailma sokeutui, kun maailman ensimmäinen armeija pakeni tossut hukkaan keihäillä?
                  Maailma on ollut pitkään heterogeeninen ja Yhdysvallat muistuttaa nyt Neuvostoliittoa viimeisten Brežnev-vuosien aikana.
                2. ruokalaji
                  ruokalaji 6. lokakuuta 2022 klo 19
                  0
                  Jopa Eun ei sanonut, että se oli hän, mutta tiedät varmasti ...
                  1. Nikkeliumia
                    Nikkeliumia 6. lokakuuta 2022 klo 20
                    +1
                    Teot puhuvat Eunin puolesta. Miksi Eun sanoi tämän pakottaessaan vastustajansa reagoimaan? Vai pidätkö itseäsi älykkäämpänä kuin Eun?
                    1. ruokalaji
                      ruokalaji 6. lokakuuta 2022 klo 22
                      0
                      Missään ei ole raportoitu, että Eun olisi tehnyt sen. Eteläkorealaiset sanovat, että kyseessä on tapaus. Eun ei sano, että se on hän. Mistä sitten sait, että tämä on Eun?
                      1. Nikkeliumia
                        Nikkeliumia 6. lokakuuta 2022 klo 23
                        0
                        He sanovat myös Nordstreameista, että he itse, mutta he syyttävät tästä Yhdysvaltoja. Tilanne on yksi vastaan. Tai mitä näemme, mutta ei ole?
                      2. ruokalaji
                        ruokalaji 7. lokakuuta 2022 klo 07
                        0
                        Yhteisyrityksen tapauksessa he vain nimittivät jonkun, joka hyötyy siitä. Mitä hyötyä Kimille on siitä, että jotain lensi Etelä-Korean tukikohdan yli? Ei.
                        No kyllä, tarkalleen ottaen olet oikeassa. Ei ole mitään tiukkaa syytä syyttää Yhdysvaltoja tästä.
                      3. Nikkeliumia
                        Nikkeliumia 7. lokakuuta 2022 klo 16
                        0
                        No, ei väliä kuinka - osoittaakseen sotilaallisia kykyjään.
                      4. ruokalaji
                        ruokalaji 8. lokakuuta 2022 klo 14
                        0
                        Demonstroida niin, ettei kukaan tiedä siitä? Kun hän halusi osoittaa kykynsä, hän osoitti. Ydinräjähdyksiä, satelliittien laukaisuja kiertoradalle. Kovalla äänellä, avoimesti, julkisesti.
                        Katso kuinka pitkälle hän meni mielenosoituksissaan:

                        Kuvasi video. Sitä se tarkoittaa – hän halusi näyttää, mitä hänellä on.
                      5. Nikkeliumia
                        Nikkeliumia 8. lokakuuta 2022 klo 16
                        0
                        No, tällainen mielenosoitus on casus belli. Ja jos molemmat osapuolet teeskentelevät, ettei mitään tapahtunut, näyttää siltä, ​​​​että he tupakoivat väärässä paikassa.
      4. Jager
        Jager 6. lokakuuta 2022 klo 01
        +1
        Joten "kumppanit" heikensivät avoimesti yhteisyritystä, mitä muita kysymyksiä voisi olla?
        1. ruokalaji
          ruokalaji 6. lokakuuta 2022 klo 09
          0
          SP katsottiin jonkun alueena, kuten lentokoneita, satelliitteja ja laivoja?
          1. Jager
            Jager 6. lokakuuta 2022 klo 21
            0
            Satelliittialue?? Kuule se ensimmäistä kertaa.
    6. lis-ik
      lis-ik 5. lokakuuta 2022 klo 21
      +1
      Lainaus käyttäjältä tihon4uk
      Kysymys kuuluu, riittääkö poliittista tahtoa tähän?

      Ei, ei tarpeeksi. He ovat ajaneet itsensä nurkkaan päättämättömyyksillään. Nyt "minne ikinä heitätkin, kaikkialla on kiila."
    7. Sergei 3
      Sergei 3 5. lokakuuta 2022 klo 21
      -4
      Neutraloitu jo eilen! Valopilarit, joista täällä on niin kiivaasti keskusteltu, ovat kiertoradalle ampuvien laserien työ.
      1. Kalastaja
        Kalastaja 5. lokakuuta 2022 klo 21
        +6
        laserit eivät ammu, ne palavat... eikä kiertoradan, vaan optoelektronisten seuranta- ja tiedontallennuslaitteiden... tämä on avainsana "tuhoa", tämä ei ole satelliitin fyysistä tuhoamista, vaan sen tuomista puolitoiminen tila, lukuun ottamatta useita toimintoja. ..todistaa kuka ja missä ja miten optiikka on palanut, on epärealistista, satelliitti lentää itseensä ja lentää eikä näe paskaakaan ... eikä se ole välttämätöntä polttaa sen optiikka Ukrainan tai Donbassin yllä, se on mahdollista Moskovan ja Omskin pilareiden yli, harvinainen luonnonilmiö"), tee on alueemme ja teemme mitä haluamme itsemme yläpuolella. Lisäksi useimmat satelliitit ovat kaupallisia, oletettavasti rauhanomaisia, ja koska kauppiaat toimittavat ne viholliselle sotilaallisiin tarkoituksiin, meillä on oikeus pilata ne alueellamme!
        1. Sergei 3
          Sergei 3 5. lokakuuta 2022 klo 21
          0
          Ja en välitä palaako hän loppuun vai ampuu, pääasia, että ne paloivat ja ammuttiin takaisin eilen. Entiset "kumppanit" ovat hiljaa kuin kala jäällä, eikä ydinsota ole alkanut! Ja tämä on hyvä ennakkotapaus, että meitä vastaan ​​taistelevaa NATOa voidaan ja pitää lyödä avoimesti.
    8. skeptikko
      skeptikko 5. lokakuuta 2022 klo 22
      -4
      Lainaus käyttäjältä tihon4uk
      Kysymys kuuluu, riittääkö poliittista tahtoa tähän?

      Älä välitä - MI6 trollaa meitä. Uskotko, että Pentagon sallii Kremlille tällaisen ryyppäämisen??? Tämä ei sisälly Venäjän sallimaan kehon liikkeiden skenaarioon.
      1. Nikkeliumia
        Nikkeliumia 5. lokakuuta 2022 klo 22
        +1
        Älä naura tossuilleni. Kreml on tietysti melkoisesti häpäissyt itsensä, mutta Pentagon ei voi edes määrätä ulkoministeriötä ja senaattia. Tämä on jos opetusministeriömme antoi käskyn Kremlille. Absurdia jumalalle.
    9. Zoer
      Zoer 5. lokakuuta 2022 klo 22
      -3
      Lainaus käyttäjältä tihon4uk
      Kysymys kuuluu, riittääkö poliittista tahtoa tähän?

      Kysymys ei ole oikea. Satelliitit Ukrainan yllä ovat pallohevonen tyhjiössä. Täsmälleen 404:n yläpuolella olevalla geostaattiradalla ei yksinkertaisesti ole tiedustelusatelliitteja. Siellä kaikki on liikkeessä, ja vain ryhmittymä, jolla on tietty kiertoaika, voi hallita yhtä aluetta.
      Jos sammutat, niin koko ryhmä sadoissa avaruusaluksissa. Ja tämä on ydinsodan alku...
      1. Viktor Leningradets
        Viktor Leningradets 6. lokakuuta 2022 klo 06
        +1
        No, miten voit aloittaa sen ilman satelliitteja? Jos olet Polyphemus, vihollinen, joka on ennaltaehkäissyt sinua iskun valmistelussa, varmistaa mahdollisesti vaarallisten kohteiden ja kriittisen infrastruktuurin tuhoamisen. Ja lyöt takaisin siihen, mikä siellä oli kerran.
        1. Zoer
          Zoer 6. lokakuuta 2022 klo 08
          -2
          Lainaus: Viktor Leningradets
          No, miten voit aloittaa sen ilman satelliitteja?

          Ja miksi satelliitteja tarvitaan massiivisen ydiniskun antamiseen?
    10. nordscout
      nordscout 5. lokakuuta 2022 klo 22
      +3
      Näyttää siltä, ​​​​että Venäjän federaatiossa on vaikeaa poliittisella tahdolla .... Varsinkin jos jokin kotimaisen aligarkhatin "toivelista" on "sekoittunut" "vapauteen" ... Yritä arvata kolmella kerralla, miksi he " aura täysillä": Beskydsky d-tunneli Lvivin alueella, rautatiesillat - risteykset Dneprin yli, sähkö / varikko ja rautatie - sähköasemat, sähköasemat ja lämpövoimalaitokset Ukrainan suurissa kaupungeissa - se tarkoittaa, että jokainen, joka todella tarvitsee sitä, Zelenskyn ja muiden hänen kaltaistensa lisäksi ... .. Siksi Naton satelliitit lentävät Ukrainan yli, ryntäävät etupuolelle (pääasiassa sähköllä) junat länsimaisilla aseilla, varusteilla ja ampumatarvikkeilla Ukrainan asevoimille ... Raja-alueet (Puolan, Slovakian, Romanian kanssa) elävät rauhassa, hiljaisuudessa ja vauraudessa kolmessa vuorossa, valmistaa tuotteita ja korjaa vaurioituneita laitteita...koiria, ainakin tankkaa....Mistä?Kenen öljystä?
    11. lopvlad
      lopvlad 6. lokakuuta 2022 klo 00
      0
      Lainaus käyttäjältä tihon4uk
      Onko poliittista tahtoa tarpeeksi tehdä niin?


      kysymys ei todellakaan ole turha ja ajankohtainen.Onhan toistaiseksi vain poliittinen tahto riittänyt tuhoamaan "päätöksentekokeskukset" lähellä Kiovaa Belaja Tserkovissa.
    12. Yorgven
      Yorgven 6. lokakuuta 2022 klo 04
      -2
      On epätodennäköistä, että ongelmaa on, 8 kuukautta he ovat etsineet kenkiin rullautuneita munia. Ehkä kun Moskovan lähellä on tilliä, he löytävät ...
      1. Ivan Sviridov
        Ivan Sviridov 6. lokakuuta 2022 klo 04
        -4
        ..... suussa .... ja täysin vieras .....
    13. iouris
      iouris 6. lokakuuta 2022 klo 10
      0
      Lainaus käyttäjältä tihon4uk
      Onko poliittista tahtoa tarpeeksi tehdä niin?

      ja satelliitteja vastaan.
    14. AG-76
      AG-76 6. lokakuuta 2022 klo 15
      0
      Joo...
      "Punaisten linjojen" ja muiden blaa-blaa-lauseiden lukumäärästä päätellen joko poliittista tahtoa ei ole tai on jonkinlaisia ​​hämäriä lausumattomia sopimuksia ...
    15. DimCorvus
      DimCorvus 6. lokakuuta 2022 klo 17
      0
      Mutta Venäjä ei sano sitä meille, ja miksi he määräävät pakotteita?
    16. dedusik
      dedusik 6. lokakuuta 2022 klo 19
      0
      Mitä helvettiä! Neuvostoliiton (RF) ja USA:n välisen avaruussopimuksen mukaan hyökkäys satelliitteja vastaan ​​on sodanjulistusta.
  2. Vitali 161
    Vitali 161 5. lokakuuta 2022 klo 20
    -4
    emmekö todellakaan voi ottaa käsijarrua pois? On kuin kenellekään ei olisi tilaa, että haluan kääntää sen ympäri, eikö?
  3. Andobor
    Andobor 5. lokakuuta 2022 klo 20
    +5
    Uskon sen, kun satelliittien palaset putoavat päähäni.
    1. ruokalaji
      ruokalaji 5. lokakuuta 2022 klo 21
      +7
      Ne eivät murene. Joko pysyä kiertoradalla tai palaa ilmakehässä vinkki
      1. Sergei 3
        Sergei 3 5. lokakuuta 2022 klo 21
        +5
        Satelliitteja ei fyysisesti tuhottu, mutta niiden optiikka poltettiin, joten ne lentävät minne lensivät, mutta sokeina.
        1. ruokalaji
          ruokalaji 5. lokakuuta 2022 klo 21
          +1
          No, jos laitat kiertoradalle satelliitin laseraseella, niin kyllä, voit tehdä niin herkän työn. Jos energialähde on riittävän kompakti ja tehokas kasa.
    2. Nikkeliumia
      Nikkeliumia 5. lokakuuta 2022 klo 22
      -4
      Satelliitin tuhoutuminen aiheuttaa suuren informaatiovaikutuksen.
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 6. lokakuuta 2022 klo 00
        +3
        Lainaus: Nickelium
        Satelliitin tuhoutuminen aiheuttaa suuren informaatiovaikutuksen.

        Johtuiko Nord Streamsin tuhoutuminen? Paitsi "Venäjä on syyllinen" - ei yhtään. Emme siis odottaneet mitään muuta.
        1. Nikkeliumia
          Nikkeliumia 6. lokakuuta 2022 klo 02
          +1
          aiheuttanut. Eurooppa on pudonnut. Sen lisäksi, että "Venäjä on syyllinen" - mitä muuta vasallin pitäisi sanoa?
          1. Zoldat_A
            Zoldat_A 6. lokakuuta 2022 klo 20
            0
            Lainaus: Nickelium
            Eurooppa on pudonnut.

            Pudotuksen aikana. Pudotus ja toiveiden romahtaminen tapahtuu tammikuussa.
            1. Nikkeliumia
              Nikkeliumia 6. lokakuuta 2022 klo 23
              +1
              No sitten tuskaa. Ja tammikuussa tai maaliskuussa - sillä ei ole väliä. Vielä on jäljellä Sumerian virran lopettaminen ja - amba!
  4. hohohol
    hohohol 5. lokakuuta 2022 klo 20
    +5
    Mutta tosiasia on edelleen: näiden satelliittien toiminta, jota seuraa niiden operaattoreiden tiedustelutietojen siirto Kiovan joukoille, aiheuttaa ilmeistä vahinkoa armeijallemme.
    .... ja on kiistaton todiste siitä, että NATO on suoraan osallisena konfliktissa Ukrainan puolella.
  5. Seppä 55
    Seppä 55 5. lokakuuta 2022 klo 20
    +1
    Jos nämä ovat Ukrainan satelliitteja, Venäjä voi luultavasti neutraloida ne.
    Mutta jos amerikkalainen? Miten he katsovat sitä ja reagoivat?
    Kysymys on kieltämättä mielenkiintoinen.
    1. Starpom-romu
      Starpom-romu 5. lokakuuta 2022 klo 21
      +3
      Ukrainalla ei tietenkään ole omia satelliittejaan. Mutta voit julistaa Ukrainan yllä olevat anglosaksiset satelliitit de facto siirretyiksi hänelle. Ukraina käyttää niitä? Nauttii. Joten satelliitit ovat jo hänen. Tällainen verbaalinen tasapainotustoimi, joka on tyypillistä tarkasti kontrolloiduille lännen näennäisdemokratioille, voi oikeuttaa näiden satelliittien tuhoamisen "ilman sotaa" niitä laukaisineiden maiden kanssa. Kunpa meillä olisi oikea määrä satelliittivastaisia ​​aseita.
      1. Smoke_in_smoke
        Smoke_in_smoke 5. lokakuuta 2022 klo 21
        +1
        Lainaus: Starpom-romu
        Ukrainalla ei tietenkään ole omia satelliittejaan. Mutta voit julistaa Ukrainan yllä olevat anglosaksiset satelliitit de facto siirretyiksi hänelle. Ukraina käyttää niitä? Nauttii. Joten satelliitit ovat jo hänen.

        Ukrainalla ei ole satelliitteja.
        Hän ei käytä vieraita ihmisiä - pikemminkin vain osa tiedoista valuu hänelle silloin ja niissä määrissä, joita he katsovat tarpeellisiksi.
        "Venäjän aikomuksia koskevien tiedustelutietojen" siirron merkitys voidaan nähdä verhottuneena varoituksena siirrettävien tietojen halusta ja mahdollisesta vähentämisestä. Ehkä se on työntö, kuten: liiku aktiivisemmin, kun voimme auttaa.
        1. Starpom-romu
          Starpom-romu 5. lokakuuta 2022 klo 21
          +1
          Helvetti on selvää, että kukaan ei todellakaan siirrä satelliittejaan hänen hallintaansa. Silti pudota (vitsi). Mutta mikään ei estä häntä julistamasta niitä luovutetuiksi hänelle. Jos Odessassa ihmiset polttivat itsensä ja me itse räjäytimme kaasuputkemme, niin näiden mestariteosten taustalla tekosyy on lähes sataprosenttinen, suorastaan ​​erittäin todennäköinen. Olisi mahdollista, kuten alla ehdotetaan, ilmoittaa, että amerikkalaiset itse ampuivat alas satelliittinsa, mutta valitettavasti ne on ammuttava alas monien tutkien valvonnassa.
          1. Kananmuna
            Kananmuna 5. lokakuuta 2022 klo 22
            +3
            Lainaus: Starpom-romu
            valitettavasti ne on ammuttava alas monien tutkien valvonnassa.

            Ensinnäkin tutkat eivät myöskään ole kaikkivoivia, ja toiseksi, mikä tutka voi seurata lasersädettä? Tätä ei ole vielä selvitetty. Joten satelliittien optiikan polttaminen lasereilla on hyvä aihe, jos se on mahdollista.
            1. Roman 57 rus
              Roman 57 rus 6. lokakuuta 2022 klo 00
              -2
              On täysin mahdollista valaista satelliitin optiikka laserilla maasta, jotta se ei näe mitään lentävän alueemme yli (sen osoitti Neuvostoliitto). Mutta on myös AFAR, joka ottaa valokuvalaatuisia kuvia (muuten, pilvet eivät ole este) radioaaltojen avulla. Mitä sille tehdä?
              1. Viktor Leningradets
                Viktor Leningradets 6. lokakuuta 2022 klo 06
                +1
                Kaukana "näkee" kohteita, mutta ei voi ampua laadukkaasti - aallot ovat liian pitkiä.
          2. Zoldat_A
            Zoldat_A 6. lokakuuta 2022 klo 00
            0
            Lainaus: Starpom-romu
            todellisuudessa kukaan ei siirrä satelliittejaan hänen hallintaansa. Silti pudota (vitsi).

            Kuten se vitsi kuulalaakereista tyhjässä lukitussa huoneessa.
            - Missä pallot ovat?
            - Kyllä, en tiedä ... Yksi meni rikki, toinen katosi ...
      2. usr01
        usr01 5. lokakuuta 2022 klo 21
        0
        Lainaus: Starpom-romu
        Ukrainalla ei tietenkään ole omia satelliittejaan

        1. Ukrainalla ei ole omia kaiuttimia
        2. Ukraina on paisunut noin 30 vuotta laukaistakseen oman satelliitin (jonkun muun kantoaallon kautta) tapahtui useita onnettomuuksia ... sekä lentoonlähdössä että hallinnan menettämisessä ... mutta myönnän - 1..3? on
        3. mutta heidän BLOCKIT ulkomaisilla lentoyhtiöillä (satelliiteilla) > 5...10...???
        on! ja ranskalaiset ottivat pois ja kanadalaiset ... ja amerikkalaiset isännöivät ... kiinalaiset, mielestäni, ei ...
        Mitä noissa lohkoissa on - he eivät raportoi minulle ...
    2. Vladimir M
      Vladimir M 5. lokakuuta 2022 klo 21
      +4
      No, pyyhkäisimme itsemme kaasuputkien räjähdyksen jälkeen. Ei ole tarpeen huutaa Ivanovolle, että olemme neutraloineet nämä satelliitit, voitte "leikkiä hölmöä" eurooppalaisina kumppaneina.
    3. 30 vis
      30 vis 5. lokakuuta 2022 klo 21
      0
      Lainaus: Seppä 55
      Mutta jos amerikkalainen? Miten he katsovat sitä ja reagoivat?
      Kysymys on kieltämättä mielenkiintoinen.

      Vastaus tähän kysymykseen voi olla traaginen ihmissivilisaatiolle .. Tässä on vastaus tähän kysymykseen... Karkeasti sanottuna NATO ja minä, Svidoucren käsien kautta, samalla kun taistelemme pampuilla .. ja nyrkeillä .. Siirtymälinja lämpöydinsotaan on ohut, kuin hämähäkinseitit... Se pidättelee molempia osapuolia.. Luojan kiitos. pidätellä... Heippa.. hi
  6. Tim
    Tim 5. lokakuuta 2022 klo 20
    + 11
    Jos tämä on totta ja satelliitit todellakin ammutaan alas, länsimaiset korkean tarkkuuden aseet menettävät tehokkuutensa monta kertaa.
    1. usr01
      usr01 5. lokakuuta 2022 klo 21
      +7
      Lainaus: Tim
      satelliitit ammutaan alas

      kyllä, näyttää siltä, ​​että ei tarvitse ampua alas .... vain optiikka on sokaissut ... ja satelliitti - anna sen lentää itsekseen ja vastata kutsumerkkeihin vinkki
      1. stelltok
        stelltok 5. lokakuuta 2022 klo 21
        +1
        kyllä, näyttää siltä, ​​​​että ei ole tarpeen ampua alas .... vain optiikka on sokaissut ..

        No, se näyttää ylivalotukselta.
  7. kventinasd
    kventinasd 5. lokakuuta 2022 klo 20
    +8
    Verkossa ilmestyi julkaisuja Britannian MI6:n väitetystä tiedonsiirrosta Kiovaan Venäjän federaation valmiudesta neutraloida satelliitteja Ukrainan yllä

    Toivon, että tämä uutinen olisi totta, mutta tämänhetkisistä tapahtumista päätellen tämä on vain toinen Hiley, jota vihamieliset tiedotusvälineet ovat lyöneet nostaakseen panoksia jälleen. Valitettavasti häviämme informaatiosodan räjähdysmäisesti. En haluaisi menettää sitä myöskään todellisella taistelukentällä. surullinen
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 6. lokakuuta 2022 klo 00
      0
      Lainaus kventinasdilta
      se on vain yksi Hiley todennäköisesti työntää ympäriinsä vihamielinen media nostaa panoksia jälleen.

      Mietin myös tätä.
      Kuinka iloinen MI6 olisi raportoida Ukrainalle? Amerikkalaiset tykkimiehet amerikkalaisista "Haymareista" tähtäävät ohjuksia Donbassiin amerikkalaisten satelliittien tietojen mukaan.
      Mitä tekemistä Ukrainalla on sen kanssa?
  8. pitää paikkansa
    pitää paikkansa 5. lokakuuta 2022 klo 20
    -1
    no, 8 kuukauden kumppanuuden jälkeen mennään suoraan kuninkaisiin? Tämä on viimeinen asia, jota voit odottaa MO:lta. Pikemminkin edelleen uudelleenryhmittymistä luopumalla Svatovosta ja Uudesta Kahhovkasta.
  9. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 5. lokakuuta 2022 klo 20
    +1
    ja kenen satelliitit Ukrainan ylle laskeutuvat, jos ei sumerilaisia, niin miksi varoittaa huumeriippuvaista tästä?
    1. kventinasd
      kventinasd 5. lokakuuta 2022 klo 21
      0
      Lainaus: Vladimir Vasilenko
      ja joiden satelliitit Ukrainan ylle laskeutuvat

      Ukrainan asevoimilla ei ole omia sotilassatelliitteja. Naton asiantuntijat ja muut kaupalliset satelliitit välittävät heille kaiken tiedon reaaliajassa. Teknologisesti, länsimaisista tiedustelujärjestelmistä, meillä on valtava aukko.
      Ja ennen kuin poistamme tämän uhan, emme valitettavasti voi enää haaveilla voitoista.
  10. Andriuha077
    Andriuha077 5. lokakuuta 2022 klo 20
    +5
    Toisin sanoen ydinteema on tietysti hämärtynyt, nyt se on uutta.
    Kuva: satelliitit Ukrainan maapallolla
  11. g_ae
    g_ae 5. lokakuuta 2022 klo 20
    +3
    Ruoka on tuoretta, mutta siitä on vaikea saada harmaata. Täällä toissapäivänä Zaluzhny ylisti Gerasimovia. Tämä on varmaan vitsi samasta sarjasta.
  12. Sergei_B
    Sergei_B 5. lokakuuta 2022 klo 21
    +1
    Ehkä he näkivät toimintaa tähän suuntaan ja huusivat etukäteen. Todennäköisesti pian he antavat varoituksen satelliittien vaurioista / alaslaskuista, kuten ydinaseiden tapauksessa.
  13. kamakama
    kamakama 5. lokakuuta 2022 klo 21
    +3
    Väärä sanamuoto. Satelliitit lentävät Ukrainan yli, mutta eivät roiku. Et näe mitään mielenkiintoista geostationaariselta asemalta 40 km korkeudelta. Puhumme siis ilmeisesti ryhmistä, joiden kiertoradat ovat Ukrainan yllä.
  14. Govorun
    Govorun 5. lokakuuta 2022 klo 21
    0
    Verkossa ilmestyi julkaisuja Britannian MI6:n väitetystä tiedonsiirrosta Kiovaan Venäjän federaation valmiudesta neutraloida satelliitteja Ukrainan yllä

    Tämän ennustamiseksi ei tarvitse olla MI6-agentti ja superanalyyttinen ajattelu.... kysymys on toinen, MILLOIN...
  15. Alex 2019
    Alex 2019 5. lokakuuta 2022 klo 21
    +6
    Meillä ei ole tarpeeksi poliittista tahtoa antaa vastausta kaasuputken räjäyttämiseen anglosaksien toimesta, Duginan murhasta ja tässä satelliiteista, mutta näin ei tapahdu koskaan, teemme vain sen, minkä ilmaisemme huolemme.
    1. Nikkeliumia
      Nikkeliumia 5. lokakuuta 2022 klo 22
      -1
      Ja mikä vastuu kaasuputkista pitäisi olla? mennä Bornholmiin, he räjäyttivät sen siellä? No, Tanskan ja Ruotsin kanssa taistelemaan?
  16. Boris Ivanov
    Boris Ivanov 5. lokakuuta 2022 klo 21
    +2
    On aika tehdä töitä aikuisen lailla! lopeta sekaisin heidän kanssaan!
  17. _BOPOH_
    _BOPOH_ 5. lokakuuta 2022 klo 21
    + 11
    Tämä olisi pitänyt tehdä eilen. Ja kyllä, satelliittien tähdistön tuhoutumisen jälkeen syytä Yhdysvaltoja tästä. Kaikki mitä he rakastavat.
  18. Mihail Maslov
    Mihail Maslov 5. lokakuuta 2022 klo 21
    +4
    Eilen illalla havaitsimme kaksi kirkasta, selvästi näkyvää (sää on hyvin pilvinen, ilman sadetta, matalat, vuotavat pilvet) kirkasta sädettä taivaalle tyypillisellä helakanpunaisella hehkulla.Ei väärennöstä.Näin ihmiset läsnä.
  19. Prax1
    Prax1 5. lokakuuta 2022 klo 21
    +4
    Olen puhunut tästä alusta asti, kaikki satelliitit on tuhottava
  20. Entropia
    Entropia 5. lokakuuta 2022 klo 21
    -4
    neutraloi satelliitit Ukrainan yläpuolella


    Mitä se tarkoittaa? Satelliitit eivät roiku koko ajan yhden pisteen päällä, ne ovat aina kiertoradalla. Voit ampua alas satelliitin, joka on juuri nyt Ukrainan yläpuolella, mutta loppujen lopuksi seuraava ilmestyy heti sen jälkeen, sitten toinen ja niin edelleen. Ammutaanko kaikki satelliitit? Onko siellä mitään? Niitä on tuhansia
    1. usr01
      usr01 5. lokakuuta 2022 klo 21
      +9
      Lainaus Entropysta.
      Satelliitit eivät roiku koko ajan yhden pisteen yläpuolella

      satelliitit ovat erilaisia ​​... jotka "ajavat matalilla kiertoradoilla" (kuten Beep-Beep tai ISS) eivät ole enää muodissa!
      Mutta "korkeat", geostationaarit - ne silti "roikkuvat"!
      (kuten KAIKKI! televisio!, mutta 90% niistä on sotilaita !!!) ja geostationaariset voidaan "siirtää" kiertoradalta toiselle, suhteellisen kohtuullisella polttoaineenkulutuksella ... Joten ne roikkuivat Syyrian yllä, mutta se oli välttämätöntä - painaa enemmän kuin Taiwan...
      Ja nyt tietysti Ukrainan yli (no, missä muualla ne ovat???)
      Avoimen tiedon mukaan ~ 70 sotilasta ja ~ 200 palomiestä "roikkuu" Ukrainan yllä! rauhallinen (kaupallinen)
      niillä pitäisi olla pienet silmät ja pistää ulos... mutta jotta ne eivät kurkistele tänne!
      1. Entropia
        Entropia 5. lokakuuta 2022 klo 21
        -1
        kyllä, olet oikeassa, olen tietämätön

        kommentit ovat liian lyhyitä
      2. Cheburek
        Cheburek 5. lokakuuta 2022 klo 22
        -3
        Lainaus käyttäjältä: usr01
        niillä pitäisi olla pienet silmät ja pistää ulos... mutta jotta ne eivät kurkistele tänne!


        Ja tällaisen tavoitteen vuoksi Venäjän federaation puolustusministeriö ei ole vielä myöntänyt sinulle jakkaraa ja / tai tikkaita ???
        1. usr01
          usr01 5. lokakuuta 2022 klo 22
          +2
          Lainaus Cheburekilta
          jakkaraa ja/tai tikkaat ei ole varattu???

          korostettu! ja ritsa myös... vinkki
          kyllä, käteni eivät ulotu ... kaikki on kiireistä - istun VO:lla hi
      3. voimaleikkuri
        voimaleikkuri 5. lokakuuta 2022 klo 23
        0
        geostationaari voidaan "siirtää" kiertoradalta toiselle
        On vain yksi geostationaarinen kiertorata - päiväntasaajaa pitkin 35786 km:n korkeudessa.
        1. usr01
          usr01 5. lokakuuta 2022 klo 23
          0
          Lainaus: Pulttileikkuri
          Geostationaarinen kiertorata yksi

          Olen samaa mieltä... geosynkronisen erikoistapaus
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0
          ja satelliitti voidaan "riittää" eri kulmiin päiväntasaajaan nähden (ainakin navan läpi!) Kaikki lepää polttoaineella!

          ulos - eri kulmissa "vaeltaa" ... mitä
  21. Zaurbek
    Zaurbek 5. lokakuuta 2022 klo 21
    +1
    Ja niin se voitaisiin tehdä ................?
  22. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 5. lokakuuta 2022 klo 21
    +5
    Jos kyseessä on kiistämätön julkinen tieto hyökkäyksestä "virtoja" vastaan ​​- tämä olisi hyvä, mutta luultavasti tarpeettoman harmaatukkainen liike. On yksi asia säännöllisesti sokeuttaa nämä satelliitit lentäessään tietyn alueen yli (jos se on teknisesti mahdollista), toinen asia on tuhota fyysisesti useita näistä monen miljardin dollarin laitteista. Tämä on mahdotonta tehdä anonyymisti, melko tiukan hallinnan olosuhteissa maalaukaisujen ja "tennismiekkaa suurempien" kiertoradalla olevien esineiden suhteen - ellemme tekisi sitä suurtehoisen LO:n avulla sukellusveneestä jostain syrjäisestä paikasta. maailman valtamerillä, jonka yli yhden tällaisen avaruusaluksen reitti (meillä tuskin on niin tehokasta ja kompaktia LO:ta).
    Tässä tapauksessa (todennäköisesti olisi mahdollista vahingoittaa laitetta kriittisesti, mutta tuhota se, epäilen sitä) olisi mahdollista kääriä kaikki todella "herkästi" ja missä se pitäisi yksinkertaisesti pureskella.

    Mutta toisen maan omaisuuden ampuminen alas raketilla on itse asiassa syy sotaan TAI ainakin syy tälle toiselle maalle toimia vastaavasti meidän omaisuutemme kanssa avaruudessa. Emme myöskään todennäköisesti haluaisi.

    Kansainvälinen oikeus ja erityisesti kaikki nämä kiertoradan käyttöä koskevat paperit ovat suoraan sanottuna täynnä reikiä avaruusalusten tietojen käyttämisessä - oikeudelliselta kannalta amerikkalaiset voivat täysin vapaasti siirtää tietojaan kenelle tahansa, myy se jne. Ja heidän "Karman-linjan" yläpuolella lentävät satelliitit eivät ylitä kenenkään rajoja kansainvälisen oikeuden mukaan.
    Yhdysvallat on aina sylkenyt hyvään sävyyn - siellä on samoja jesuiitat, he arvostavat myös kirjettä enemmän.
    Käytännön näkökulmasta katsottuna satelliittien tuhoaminen antaisi JOTKUN tuloksen (jolla on arvaamattomia seurauksia), mutta olisiko tämä tulos tyhjentävä? Yhdysvalloilla on tarpeeksi tiedusteluresursseja puolueettomilta vesiltä tai raja-alueilta, heillä on tarpeeksi tiedustelu-UAV-laitteita, joilla ne voivat tarvittaessa kyllästää Ukrainan joukot, jotta "verkkokuva" ei ole paljon huonompi kuin satelliitti. Emmehän varmaankaan haluaisi ampua alas KAIKKI alueemme yli lentävät satelliitit? Mutta he myös keräävät Ukrainalle tarpeellisia tietoja, ja joku myös käsittelee niitä älyllisesti.

    Mikä on tie ulos tästä kaikesta? Ensinnäkin kansainvälinen kiertorata- ja avaruusoikeus on itse asiassa vanhentunutta, eikä se ole meille hyödyllistä nykyisessä muodossaan. Meidän pitäisi vaatia sen tarkistamista ja tarkistamista, koska itse asiassa on olemassa ennakkotapaus, jossa yhden voiman avaruustoiminnalla aiheutetaan suoraa vahinkoa toiselle valtiolle (vaikkakin kolmannen maan alueella, vaikka Belgorodin alueelle saapuvat ammukset voivat myös olla laillisesti "ommeltu", jos niitä ohjaa GPS).
  23. Tatarin SSSR
    Tatarin SSSR 5. lokakuuta 2022 klo 21
    +2
    Miten se sanoo? En usko! Henkilökohtaisen luottamukseni vallan päättäväisyyteen Kremlissä on käytetty loppuun. Ei ole päättäväisyyttä, on demagogiaa ja Andersenin satuja punaisista viivoista ja muista Peskovin myrskyistä.
  24. vastapäätä 28
    vastapäätä 28 5. lokakuuta 2022 klo 21
    0
    Verkossa ilmestyi tietoa Britannian tiedustelupalvelun siirtämisestä Kiovan hallitukselle tiedon siitä, että Venäjän avaruusjoukot (joukot) siirrettiin taisteluvalmiustilaan.
    Varmasti toinen informaatioprovokaatio, jolla arvioidaan yleisön reaktiota Britannian tiedustelupalvelun kiihkeälle toimille. Esimerkiksi miksi ukrainalaiset tarvitsevat tietoja valmiuksistaan ​​ampua alas satelliitteja? Onko Ukrainassa aiemmin tuntematon avaruuspuolustuksen komentoasema? Vai järjesti NORAD sivuliikkeensä Kiovan lähelle Yellowstonen tulivuoren räjähdyksen varalta? Vetoiko ukrainalainen kryptologia anglosaksisen kryptologian englantilaisten tutkijoiden kanssa? Hienovaraista englantilaista huumoria alettiin ymmärtää vain (in)Ukrainassa? Ankara Kiovan hallinto on tutkinut uudelleen kaikki Star Warsin osat ja miettii käsikirjoitusta seuraavalle sarjalle, jossa pääosassa on Sean Penn Zelenskyn johdolla? wassat
  25. Cheburek
    Cheburek 5. lokakuuta 2022 klo 22
    -1
    Ilmeisesti britit välittivät tämän tiedon ukrainalaisille, jotta edistykselliset ukrainalaiset eivät antaisi venäläisten neutraloida satelliitteja 7. kuussa, kuvatulla ei yksinkertaisesti ole muuta merkitystä wassat Ilmeisesti tiedot saatiin agentilta päämajasta nro 6.
  26. Kesha 1980
    Kesha 1980 5. lokakuuta 2022 klo 22
    0
    En tiedä satelliittien vastaisista aseista, mutta KILLNET (ja me kaikki tiedämme, että se ei ole yksityinen yritys) kaatoi USA:n sivustoja tänään. sekä liittovaltion että alueellisella tasolla. Varoitus.
    1. Taiteen pilotti
      Taiteen pilotti 5. lokakuuta 2022 klo 22
      +3
      naamio - yksityinen henkilö ja hänen kumppaninsa voidaan täysin neutraloida.
      1. Astra55
        Astra55 5. lokakuuta 2022 klo 22
        +7
        Kaikki?

        Neutraloidaanko kaikki satelliitit?
        1. Roman 57 rus
          Roman 57 rus 6. lokakuuta 2022 klo 00
          0
          Voit ampua alas satelliittisi, jonka palaset kiinnittävät KAIKKI kiertoradalla olevat satelliitit, jotka kulkevat alueen 404 yli. Mutta samalla on olemassa vaara, että alkaa ketjureaktio ja sitten KAIKKI satelliitit saavat kirdyk... pitäisi olla tehty? Mutta siellä kiinalaiset, ystävät ja kaikenlaiset neutraalit, ISS, Musk alkavat huutaa ... avaruus sulkeutuu pitkäksi aikaa ... kaikille, joten alasammuminen ei luultavasti ole vaihtoehto, vain sokea, häiritse viestintää satelliitti tai poista käytöstä suunnattuna tuhoamatta satelliitin rakennetta.Tarvitaan sieppaajasatelliitti...lensi ylös, maalasi okulaarit päälle, taivutti antenneja ja lensi pois, niinhän se olisi..
  27. Taiteen pilotti
    Taiteen pilotti 5. lokakuuta 2022 klo 22
    +1
    Näiden satelliittien on korkea aika laskea painopistettä.
  28. Shelest2000
    Shelest2000 5. lokakuuta 2022 klo 22
    -1
    Lainaus käyttäjältä tihon4uk
    Kysymys kuuluu, riittääkö poliittista tahtoa tähän?

    Ei riitä. Tätä voidaan arvioida "päätöksentekokeskuksia vastaan ​​tehtyjen hyökkäysten" perusteella...
  29. myyttejä
    myyttejä 5. lokakuuta 2022 klo 22
    +1
    Lainaus: 30 vis
    Lainaus käyttäjältä tihon4uk
    Kysymys kuuluu, riittääkö poliittista tahtoa tähän?

    Kysymys on toinen: olemmeko valmiita sotaan Naton kanssa? Ja liikuta huuliasi, lausu erilaisia ​​mielipiteitä poliittisen tahdon läsnäolosta. et tarvitse paljon mieltä. Tsipsoshnik vai mitä?

    Kyllä, he eivät tee mitään satelliiteille. Haluaisimme ja olisimme voineet tehdä sen heti, mutta se ei sopinut Ukrainalle. Joten avainsatelliitit voivat tavata mikromyteoriitteja - väitteitä avaruuteen.
  30. Ludmila Myshkina
    Ludmila Myshkina 5. lokakuuta 2022 klo 22
    -2
    joten ei ole tarpeen ilmoittaa julkisesti, että he tekivät kokeita avaruudessa ulkomaisten satelliittien kanssa
  31. Suola
    Suola 5. lokakuuta 2022 klo 22
    -2
    Miksei tätä olisi voitu tehdä aiemmin? pyyntö am
    Onko Venäjän federaatiolla tarpeeksi poliittista tahtoa? - Ja minne heidän pitäisi mennä, jos he eivät tee sitä, he osuvat heikkoihin kohtiin ja me perääntymme! surullinen
  32. koralevviktor
    koralevviktor 5. lokakuuta 2022 klo 23
    +1
    On korkea aika. Olemmeko valtio tai emme. Lakkaa joutumasta muiden pilkatuksi. On aika näyttää kirjain zyu.
    1. Ivan Sviridov
      Ivan Sviridov 6. lokakuuta 2022 klo 02
      -3
      Lainaus: koralevviktor
      On aika näyttää kirjain zyu.

      Kuulostaa jotenkin epäselvältä. Ja jos "näyttämisen" tulos osoittautuu hauskaksi, itse lauseesta tulee meemi. "Hän näytti kirjainta Zu ....."
      1. koralevviktor
        koralevviktor 6. lokakuuta 2022 klo 09
        0
        On outoa kuulla se sinulta. Et luultavasti asu Venäjällä. Et enää pidä itseäsi tämän maan kansalaisena. Tässä tapauksessa sinun on vaihdettava nimi, samalla kun kieltäydyt menneestä elämästä.
  33. aurinko-
    aurinko- 5. lokakuuta 2022 klo 23
    +1
    Tämän uutisen kirjoittaja näyttää kuvittelevan, että nämä satelliitit lentävät ympyröissä Ukrainan yllä.
  34. Arcady007
    Arcady007 5. lokakuuta 2022 klo 23
    -1
    Poliittisen tahdon kanssa - ei niin paha. Me, kuten tavallista, kriittisillä hetkillä, petturit ilmestyvät korkeimmalle vallan tasolle.
  35. Kommentti on poistettu.
  36. VBH
    VBH 5. lokakuuta 2022 klo 23
    +3
    Luulen, että herra Musk tiesi tämän ennen muita, ja siksi hän ehdotti ratkaisua konfliktiin, tasoitti tietä. Hän kirjoitti paljon tästä aiheesta näiden kahden päivän aikana. Nyt hän voi kohauttaa olkapäitään, kuten "no ei, niin ei, sitten meteli on turhaa, otan satelliitit" ja poistaa Starlinkit, jotta ei menetä suuria rahoja. Pelattiin edellä ja löysi tekosyyn wassat Joko tämä uutinen aloitetaan erityisesti hänelle, jotta hän päättää nopeasti.
  37. Andriuha077
    Andriuha077 5. lokakuuta 2022 klo 23
    -1
    Vielä on lämmintä! Odota.
    Hehkuvat pilarit taivaalla pakkasessa
    Valopilarit: miten ne syntyvät, miksi näemme ne
    Useimmiten tällaiset optiset tehosteet näkyvät kylmänä vuodenaikana. Kun näet tämän ilmiön ensimmäistä kertaa, on vaikea uskoa sen alkuperän luonnollista luonnetta - yhtäläisyys valonheittimen säteiden kanssa on niin selvä.


  38. Turkir
    Turkir 5. lokakuuta 2022 klo 23
    +2
    Erinomaisia ​​kommentteja. Riittää, kun nähdään tämän mahdollisuuden esittely vain yhdellä satelliitilla. Loput pakenevat.
  39. ShDE
    ShDE 6. lokakuuta 2022 klo 00
    +3
    Kun britit purjehtivat lähellä Krimiä, ilmoitettiin, että vaikka olisimme upottaneet sen, mitään ei olisi tapahtunut. Ja mitä on seremoniassa satelliittien kanssa
  40. Sedoy
    Sedoy 6. lokakuuta 2022 klo 00
    -3
    Älä viitsi... :)
    Kreml tekee pisteen...
    pin-up satelliitit ampumaan alas...
    hän voi vain kastua wc: ssä ...
    ja sanoin...
  41. Misha Bolshoy
    Misha Bolshoy 6. lokakuuta 2022 klo 00
    +1
    Voisi olla pari lomaa varten. Upea ilotulitus ja näkyy kaukaa.
  42. Aleksei G
    Aleksei G 6. lokakuuta 2022 klo 00
    0
    On aika heittää ne taivaalta! "Nudol" missä olet!!! He osuivat suvereenin valtion kaasuputkeen, ja olemme hiljaa?? Lyö niitä! Osuma!
    Älä siedä tätä älykkyyden ylivoimaisuutta! Heitä friikkejä maahan!
    Me kaikki haluamme tämän kauniin tulisateen heidän satelliittiensa sirpaleista! Kerro maailmalle Venäjä ja sen mahdollisuudet!
  43. Ivan Sviridov
    Ivan Sviridov 6. lokakuuta 2022 klo 02
    -3
    Todennäköisesti puhdas "heitto". Satelliitit eivät ole ukrainalaisia. Tiedustelusatelliitteja ei voida luotettavasti erottaa kaupallisista. Sen sijaan yksikään satelliitti ei roikku liikkumattomana Ukrainan alueen päällä. Yrittämällä ampua alas amerikkalaisia ​​satelliitteja Venäjä menettää välittömästi kaikki omansa. Jne. jne..
  44. runko
    runko 6. lokakuuta 2022 klo 02
    +1
    Mitään ei tule tapahtumaan. Ei satelliittien tuhoaminen ohjuksilla eikä Peresvetsin toimintakyvyttömyys. On olemassa mielipide, että sotaa ei käydä viimeistä ukrainalaista vastaan, vaan viimeistä venäläistä vastaan. Niin paljon kysymyksiä SVO:n toiminnasta ja toiminnasta.
  45. AC130 taistelulaiva
    AC130 taistelulaiva 6. lokakuuta 2022 klo 02
    +2
    Jos oli suunnitelma taistella nykyaikaisilla tekniikoilla, reserviläisiä ei tarvita. Sähköverkot katkaistaan ​​(sanasta kokonaan) ja viikon tai kahden kuluttua alkaa paniikki. Internet ei toimi, radiot eivät toimi, huoltoasemat eivät toimi, myymälöiden jääkaapit eivät toimi, kassakoneet eivät toimi
  46. AC130 taistelulaiva
    AC130 taistelulaiva 6. lokakuuta 2022 klo 03
    -3
    Tällaisia ​​tekniikoita ei ole vain Venäjän federaatiossa. Amerikkalaiset testasivat 80-luvun puolivälissä F15:stä laukaista satelliitin vastaista ohjusta.
  47. Viktor Leningradets
    Viktor Leningradets 6. lokakuuta 2022 klo 06
    -1
    Satelliittien tuhoutuminen on varma signaali ydinohjusten käytölle.
    Sitten kaikki lähentyy ja 300 tuhatta on miehitysarmeija.
    1. Entinen sotilas
      Entinen sotilas 6. lokakuuta 2022 klo 08
      0
      Jotenkin ajattelin, että nimenomaan Ukrainalla ei ole tiedustelusatelliitteja. Ja näin ollen ei ole mitään ammuttavaa. Mutta heidän "liittolaisillaan", koska he piittaamattomasti uskovat Kiovaan, on niitä paljon. Mutta niiden rehellinen kaataminen on merkki kolmannesta maailmansodasta, ja Ukrainan alue ei yleensä kiinnosta ydiniskuja. Kyllä, sillä ei ole oikeastaan ​​väliä. Radioaktiivinen pöly leviää ympäri maailmaa, mutta epätasaisesti. Kuka on "onnekas".
  48. Dikson
    Dikson 6. lokakuuta 2022 klo 06
    -1
    Ja mitä, VKS ei ollut taisteluvalmiudessa aiemmin? He järjestivät festivaaleja ja lomia? Mitä harhaoppia on kirjoitettu? On olemassa NWO, siellä on palvelu, taisteluvelvollisuus siellä, missä sen on tarkoitus olla, kukaan ei ole peruuttanut sitä.. Mistä me puhumme? Joku ehdotti, että ehkä Venäjä on ampumassa alas vakoojasatelliitteja? Tai ehkä se ei käynnisty. Tai se alkaa, mutta ei nyt .. Tai ei kaikki, mutta se alkaa ..- joten voit hölmöillä pitkään, eikö?
  49. Dikson
    Dikson 6. lokakuuta 2022 klo 07
    +1
    Ja miksi kukaan ei halua esittää viatonta kysymystä, kuinka monta näistä vihollissatelliiteista saatetaan kiertoradalle Yhdysvaltoihin myytävien rakettimoottoriemme avulla? Ja nyt heidän avullaan ihmisiä tapetaan. Mutta raha ei haise, eihän?
  50. Entinen sotilas
    Entinen sotilas 6. lokakuuta 2022 klo 08
    0
    Mutta onko Ukrainan yläpuolella tiettyjä satelliitteja? Jotain uutta tieteessä. Selitä minulle teekannu, joka ymmärtää tämän.