Sotilaallinen arvostelu

Pentagon ei nähnyt tarvetta toimittaa Ukrainalle ATACMS-ohjuksia ja länsimaisia ​​tankkeja

25
Pentagon ei nähnyt tarvetta toimittaa Ukrainalle ATACMS-ohjuksia ja länsimaisia ​​tankkeja

Ukraina ei saa pitkän kantaman ATACMS-ohjuksia HIMARS MLRS -ohjuksia varten säiliöt Länsimainen tuotanto, ainakin lähitulevaisuudessa. Pentagon piti ohjusten ja tankkien toimittamista sopimattomana.


Yhdysvaltain puolustusministeriössä pidettiin tiistaina tiedotustilaisuus, jonka aikana Pentagonin apulaissihteeri Laura Cooper vastasi toimittajien kysymyksiin. Tiedotustilaisuuden pääaiheena on Ukraina ja sen asetoimituspyynnöt. Ja kuten tiedätte, Kiova pyytää jatkuvasti Washingtonilta pitkän kantaman ATACMS-ohjuksia, joiden kantama on 300 kilometriä, ja tankkeja. Joten Ukraina ei tule vastaanottamaan ohjuksia tai tankkeja ainakaan lähitulevaisuudessa.

Cooperin mukaan Pentagon ei näe tarvetta siirtää operatiivis-taktisia ATACMS-ohjuksia Ukrainan armeijalle, mikä selittää tämän sillä, että Ukrainalle toimitetut GMLRS-ohjukset, joiden kantama on 80 kilometriä, voivat osua useimpiin "venäläisiin kohteisiin", mukaan lukien Krimillä. . Pentagonin tiedottaja korosti, että "Krim on Ukraina", joten Yhdysvallat ei kiellä amerikkalaisten aseiden käyttöä iskuihin niemimaalla.

Arviomme mukaan GMLRS:llä, joka heillä on jo HIMARS-järjestelmää varten (...), he voivat lopettaa suurimman osan taistelukentällä olevista kohteista (...) mukaan lukien Krim. Ja selvyyden vuoksi: Krim on Ukraina

hän lisäsi.

Mitä tulee länsimaisiin panssarivaunuihin Ukrainan asevoimille, Pentagon ei pidä tarkoituksenmukaisena toimittaa niitä Ukrainalle, joten he jatkavat Neuvostoliiton mallien etsimistä ja toimittamista. Tämä selittyy sillä, että Kiovassa on korjaustukikohta Neuvostoliiton tankeille, eikä ketään tarvitse kouluttaa uudelleen. Länsimaisen teknologian suurin ongelma on huolto ja korjaus, jota länsi ei pysty korjaamaan nopeasti.

Olemme täysin samaa mieltä siitä, että ukrainalaiset tarvitsevat tankkeja (...) Välittömän toimituksen ja siirron kannalta helpoin vaihtoehto on neuvostotyyliset tankit, joita ukrainalaiset osaavat jo käyttää ja mikä tärkeintä, osaavat korjata, heillä on varaosia niihin

Cooper korosti.
25 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Victor_B
    Victor_B 5. lokakuuta 2022 klo 07
    +4
    Ja kuten tiedätte, Kiova pyytää jatkuvasti Washingtonilta pitkän kantaman ATACMS-ohjuksia, joiden kantama on 300 kilometriä, ja tankkeja. Joten Ukraina ei tule vastaanottamaan ohjuksia tai tankkeja ainakaan lähitulevaisuudessa.
    Mitä tahansa, tappakaa lisää venäläisiä!
    Mutta täällä konekivääri ATACMS (300 km kantama) En anna sinulle!
    Sillä on mahdollista saada käsiinsä YaBZ Ramsteinin mukaan. Aloittaa.
    Edelleen kaikkialla osavaltiossa...
    Mutta valtioiden ei tarvitse naida tätä.
    Venäläisten ja ukrainalaisten on kuoltava, ja pahimmillaan eurooppalaisten.
    Anglosaksien ei pitäisi kuolla. Siniselle verelle!
    He tulevat jakamaan saaliin.
    1. Kot Aleksandrovitš
      Kot Aleksandrovitš 5. lokakuuta 2022 klo 07
      +4
      Kyllä, tämä neljännen sijaisen nuorempi assistentti valehtelee kuin koira!
      1. siviili-
        siviili- 5. lokakuuta 2022 klo 07
        +2
        No, dk, näillä ihmisillä on loma pihalla... he antavat juuri sen verran, että vihollisuudet jatkuvat mahdollisimman pitkään.
    2. pukeutua
      pukeutua 5. lokakuuta 2022 klo 08
      -1
      Kaikki riippuu Bidenin perheen liiketoimintaa uhkaavasta uhkasta Ukrainassa! Luulen, että vastaus tähän on kenraalimme.
  2. Kaufman
    Kaufman 5. lokakuuta 2022 klo 07
    -7
    He ajattelevat, että Ukrainan asevoimat selviytyvät hyvin. Dynamiikka laskee, he analysoivat ja antavat jotain muuta. Useita kymmeniä yksikköjä tiettyjä laitteita käy säätä vastaan. On vaikea kuvitella, mitä NATO-armeijan vahvimmat komponentit - ilmailu + laivasto - voivat tehdä. Näyttää siltä, ​​​​että meillä ei ole mitään vastausta. Sellaisia ​​surullisia ajatuksia
    1. Victor_B
      Victor_B 5. lokakuuta 2022 klo 07
      +6
      Lainaus kaufmanilta
      Dynamiikka laskee, he analysoivat ja antavat jotain muuta.
      Viimeinen asia, jota he tarvitsevat, on todellinen voitto Ukrainalle.
      He tarvitsevat uuden afgaanin Venäjälle.
      Kymmenen vuoden ajan!
      Kahdeksaan yli.
      1. Kaufman
        Kaufman 5. lokakuuta 2022 klo 07
        -2
        Luuletko, että Venäjä vetää 10 vuoden sodan?
        1. Victor_B
          Victor_B 5. lokakuuta 2022 klo 07
          0
          Lainaus kaufmanilta
          Luuletko, että Venäjä vetää 10 vuoden sodan?
          Koko "progressiivista kultaista miljardia" vastaan?
          Perinteiset aseet?
          Itsekseen?
          Se ei vain ole taloudellisesti mahdollista...
          Meillä on siis vain yksi tapa...
          Voitto!
          Mutta hinta ja aika... Tämä on Vangalle.
        2. Yngvar
          Yngvar 6. lokakuuta 2022 klo 06
          0
          Näetkö tässä sellaisen puolen...
          Ensinnäkin kansasi, profeetta Mooses, johti erämaata 40 vuotta... etkä elä mitään!
          Toiseksi, vaikeudet eivät ole meille vieraita, on aikaa ajatella kaikkea ja "valjata", jotta voimme myöhemmin nopeasti "mennä"! Yleensä lasketaan teho, keinot ja reitti taistelukärkien toimittamiseen ... Perinteinen tai ydin (Jumala varjelkoon!)
          1. Kaufman
            Kaufman 7. lokakuuta 2022 klo 06
            0
            Sinun kansasi))). Juutalaiset tietävät mitä mobilisaatio on. Hyvin selvästi. Kaikki kääntyi taaksepäin kauan sitten. Ja mobilisaatioilmoituksen sattuessa he eivät juokse kymmenissä tuhansissa Kazakstanin ja Georgian rajoilla, eivät nuku pahvilla eivätkä virtsaa housuihinsa.
        3. Stankow
          Stankow 6. lokakuuta 2022 klo 09
          0
          Vetääkö Ukraina? Ja Eurooppa vetää?
    2. Bodypuncher
      Bodypuncher 5. lokakuuta 2022 klo 07
      0
      Tässä tapauksessa on ydinase, älä ole niin surullinen
      1. Victor_B
        Victor_B 5. lokakuuta 2022 klo 08
        0
        Lainaus: Bodypuncher
        Tässä tapauksessa on ydinase, älä ole niin surullinen
        Surullinen olo täällä...
        Omalta yadrenbatoniltasi, istuen 50 km Torontosta, rake ...
        Juuri Venäjän joukkueelle!
      2. Kaufman
        Kaufman 5. lokakuuta 2022 klo 09
        -1
        Tämä on vielä surullisempaa. Planeetta on pohjimmiltaan hyvä, mukava elää. Eikä ole hyvä uhrata sitä.
    3. newtc7
      newtc7 6. lokakuuta 2022 klo 14
      0
      Lainaus kaufmanilta
      He ajattelevat, että Ukrainan asevoimat selviytyvät hyvin. Dynamiikka laskee, he analysoivat ja antavat jotain muuta. Useita kymmeniä yksikköjä tiettyjä laitteita käy säätä vastaan. On vaikea kuvitella, mitä NATO-armeijan vahvimmat komponentit - ilmailu + laivasto - voivat tehdä. Näyttää siltä, ​​​​että meillä ei ole mitään vastausta. Sellaisia ​​surullisia ajatuksia


      Tämä on mielestäni yliarviointia. Kyllä, Hymarit ovat hyviä ja haubitsaohjatut ammukset ovat hyviä, mutta niiden lentokoneet eivät todennäköisesti ole kestäneet säätä. Kuten tämä sota osoitti, taistelukoneet häviävät vähitellen, koska on paljon helpompaa laukaista raketti maasta kuin ilmasta, eikä se onnistu piiloutumaan ilmaan puun taakse.
      Laivasto on yleensä atavismi, joka katoaa pian, joka tapauksessa nykyisessä muodossaan valtavana täytettynä kalliina aluksena, jossa on joukko ihmisiä, joka voidaan laukaista pohjaan 1-2 ohjuksella ...
      Joten kaikki ei ole huonoa.
  3. RuAbel
    RuAbel 5. lokakuuta 2022 klo 07
    0
    Jos Vsu voi niin hyvin, niin "miksi maksaa enemmän"? Joten Rzeszow on ylikuormitettu.
  4. RaccoonSnake
    RaccoonSnake 5. lokakuuta 2022 klo 07
    -3
    Joten heillä on vielä tarpeeksi vanhoja neuvostoliittolaisia.
  5. Uprun
    Uprun 5. lokakuuta 2022 klo 07
    -6
    He ovat jo hylänneet niin paljon, että ocarina ei maksa nykyistä talouttaan 200 vuoteen, ja nostaaksesi sen, jotta voit palauttaa doligin, sinun on silti laskettava se mittaamatta ... Miksi esikaupunki tarvitsevat tehokkaamman aseen, jos tänään kaikki menee hyvin ... mutta jos he kääntyvät takaisin ...., lyhyesti sanottuna ongelmat ratkeavat kypsyessään ... He katsovat kehomme liikkeitä ja "tanssivat" teatterin tilanteen perusteella....
    1. Kaufman
      Kaufman 5. lokakuuta 2022 klo 09
      -1
      Japani nousi nopeasti toisen maailmansodan jälkeen. Vaikka hän oli voitettu
  6. Ros 56
    Ros 56 5. lokakuuta 2022 klo 07
    0
    Ha, Banderva veti kaikki hiuksensa kaikkialle. wassat
  7. Dedok
    Dedok 5. lokakuuta 2022 klo 07
    0
    Pentagon ei nähnyt tarvetta toimittaa Ukrainalle ATACMS-ohjuksia ja länsimaisia ​​tankkeja

    no, kuten - riittää, että sinulla on se ja "venäläiset" eivät vielä selviä siitä
  8. Roust
    Roust 5. lokakuuta 2022 klo 08
    0
    Joten me uskoimme näitä anglosakseja.
  9. rotmistr60
    rotmistr60 5. lokakuuta 2022 klo 08
    0
    Pentagon ei nähnyt tarvetta toimittaa Ukrainalle ATACMS-ohjuksia ja länsimaisia ​​tankkeja
    Tänään he eivät näe tarvetta tiedotusvälineille, mutta huomenna he tiedottavat samojen tiedotusvälineiden kautta, jotka ovat toimittaneet. Kuka takaa, että toimitukset eivät tapahdu tänään? Ei kukaan.
  10. AG-76
    AG-76 5. lokakuuta 2022 klo 12
    0
    Eilen he eivät nähneet, mutta huomenna he näkevät ...
    Älä innostu tällaisista uutisista.
    Jokainen voi antaa, ja ohjuksia, ja tankkeja, ja lentokoneita jne.
    Se, mitä he nyt antavat, riittää luomaan ongelmia etupuolella. Ja tilanteesta riippuen he voivat antaa tai olla antamatta monia asioita.
  11. Cheburek
    Cheburek 5. lokakuuta 2022 klo 12
    -2
    Yhdysvallat alkaa hidastaa ukrainalaisia, ja on niin ilmeistä, että he selviävät jo amerikkalaisten asettamista tavoitteista, muuten he päättävät loukata amerikkalaisia ​​etuja. Kommentointi on henkilökohtainen mielipiteeni.