Pentagon haluaa Dream Chaser -avaruuslentokoneen sotilaallisen kuljetusmuunnelman

46
Pentagon haluaa Dream Chaser -avaruuslentokoneen sotilaallisen kuljetusmuunnelman
Kokenut Dream Chaser kokeissa


Amerikkalainen yritys Sierra Space jatkaa lupaavan uudelleenkäytettävän avaruusaluksen Dream Chaser ja sen useiden muunnelmien kehittämistä eri tarkoituksiin. Äskettäin tuli tiedoksi, että Pentagon on kiinnostunut tästä projektista ja on valmis auttamaan avaruuslentokoneen sotilaallisen kuljetusversion luomisessa. Jos tällainen hanke onnistuu, Yhdysvaltain armeija saa täysin uudenlaisen logistiikan.



Uusia sopimuksia


Sierra Nevada Corporationin (SNC) Sierra Space kehitti Dream Chaser -projektin alun perin kaupallisten laukaisumarkkinoiden näkökulmasta. Tätä varten suunniteltiin luoda avaruuskoneen matkustaja- ja rahtimuunnos. Jälkimmäistä voidaan täydentää erityisesti suunnitellulla lastimoduulilla.

Marraskuussa 2021 yhtiö ilmoitti uusista suunnitelmistaan ​​rakentaa avaruusalus "kansallisen turvallisuuden" käyttöön. Kerrottiin, että tätä hanketta kehitetään omasta aloitteestaan ​​ja useiden muiden yritysten taloudellisella ja organisatorisella tuella. Rahoitusta saatiin tuolloin 1,4 miljardia dollaria, yhteensä uuteen hankkeeseen tarvittiin n. 4,5 miljardia vuoteen 2024 asti.

Samanaikaisesti itse projektin yksityiskohdista ei tuolloin kerrottu. Sierra Space ei kertonut, mille osastolle uusi avaruuskone on tarkoitettu, miten se eroaa perusmuutoksesta ja mitä tehtäviä se pystyy ratkaisemaan. Lisäksi ei ollut selvää, tarvitsiko joku asiakas tällaista projektia ja oliko sillä todellisia näkymiä.


Tilanne on tullut selväksi vasta äskettäin. Syyskuun 8. päivänä Sierra Space ilmoitti aloittavansa kumppanuuden US Armed Forces Transportation Command (USTRANSCOM) kanssa. Allekirjoitettiin sopimus yhteisestä tutkimus- ja kehitystyöstä aiheesta rahti- ja matkustajaliikenne ilmakehässä ja avaruudessa.

Sierra Space ja USTRANSCOM aikovat yhdessä tutkia Dream Chaser -järjestelmän, Shooting Star -rahtimoduulin ja siihen liittyvän infrastruktuurin sotilaallisia vaikutuksia. Jos niissä on tarvittavaa potentiaalia, ne viimeistellään käytettäväksi asevoimien edun mukaisesti.

Uudelleenkäytettävistä avaruuslentokoneista voi tulla pohjimmiltaan uusi keino kuljettaa sotilaallista lastia ja henkilöstöä pitkiä matkoja. Ne täydentävät olemassa olevaa lento-, maa- ja vesiliikennettä ja tarjoavat ratkaisuja erityisiin logistisiin haasteisiin. Lisäksi on olemassa tieteellinen ja teknologinen perusta tällaisten kuljetusten edelleen kehittämiselle.

Olemassa oleva projekti


Nykyistä Dream Chaser -kompleksia ehdotetaan lupaavan sotilaallisen avaruuskuljetusjärjestelmän perustaksi. Tätä projektia on kehittänyt XNUMX-luvun puolivälistä lähtien Sierra Space / SNC useiden muiden organisaatioiden kanssa. Toistaiseksi uusi avaruuskone on ilmakehän lentotestien ja suunnittelun kehitysvaiheessa. Ensimmäistä lentoa avaruuteen on lykätty toistuvasti, ja nyt se järjestetään ensi vuonna.


Dream Chaser -projekti nykymuodossaan mahdollistaa järjestelmän luomisen, joka perustuu sopivaan kantorakettityyppiin ja uudelleenkäytettävään avaruuskoneeseen. Raketin on tarkoitus laukaista avaruusalus matalalle maan kiertoradalle, jonka jälkeen se pystyy suorittamaan tarvittavat ohjaukset ja ratkaisemaan sille osoitetut tehtävät. Avaruusaluksen on palattava Maahan ballistista lentorataa pitkin ja sen jälkeen siirryttävä vaakalentoon. Laskeutuminen tulee suorittaa "lentokoneessa" lentokentällä.

Dream Chaser -avaruuslentokone on lentokone, joka on rakennettu "kantorungon" mukaisesti. Hän sai virtaviivaisen erikoismuotoisen rungon kolmion muotoisella litteällä pohjalla, joka vastaa noston ja / tai jarrutuksen luomisesta laskeutumisen aikana. Käytössä on myös siipi, jossa on suuri poikittaiskulma V. Lentokoneen rungon ulkopinta on päällystetty lämpöä suojaavilla keraamisilla laatoilla.

Aluksen kokonaispituus on 9 m ja siipien kärkiväli 7 m. Avaruuslentokoneen lastiversiossa on taitettava siipi, jonka ansiosta halkaisija pienenee 5 m. Dream Chaserin laukaisupaino ylittää 11,3 tonnia .

Avaruuskoneen sisällä on matkustaja- ja tavaratilaa, joiden kokonaistilavuus on n. 16 kuutiometriä Matkustajaversiossa laiva kuljettaa 3-7 henkilöä. ja vähän lastia. Rahtiversio pystyy lähettämään kiertoradalle jopa 5,5 tonnia rahtia. Näistä 5 tonnia sijoitetaan suljettuun osastoon. Palatessa aluksella on 1,85 tonnia lastia. Toinen 3,4 tonnia voidaan upottaa; tämä lasti palaa ilmakehässä.

Vuodesta 2019 lähtien on kehitetty lisärahtimoduuli Shooting Star. Se on suuri tilavuus 4,6 m pitkä saranoitu lokero tiivistetyillä ja paineistamattomilla osastoilla. Tällaisen moduulin kantokyky on 4,5 tonnia, jonka päälle on tarkoitus sijoittaa aurinkopaneeleja ja muita laitteita, telakointilaitteita ISS:n tai muiden asemien kanssa työskentelyä varten jne. Myös Shooting Starin autonomisen käytön mahdollisuutta rahtilaivana selvitetään.


Laskeutuminen ensimmäisen ilmakehän lennon jälkeen, 2017

Nopeutettu toimitus


Dream Chaser -järjestelmää kehitetään yksinkertaiseksi ja edulliseksi välineeksi kiertoradan toiminnan järjestämiseen. Pentagon on kuitenkin löytänyt sille uuden käytön. He haluavat tehdä avaruuslentokoneesta globaalin logistiikan välineen, joka pystyy nopeasti kuljettamaan ihmisiä ja rahtia pitkiä matkoja.

Tällaisten ongelmien ratkaisemiseksi ehdotetaan käytettäväksi ns. osittain kiertoradalla olevat lentoprofiilit. Tässä tapauksessa avaruuslentokoneen on noustava säännöllisin väliajoin ja mentävä lasketulle matalalle kiertoradalle. Sen on ylitettävä määränpää; on myös mahdollista laukaista muille kiertoradoille ja päästä sitten tarvittavalle kiertoradalle. Liikkuessaan kiertoradalla alus saapuu tietylle alueelle, jossa se tulee ilmakehään, laskeutuu ja laskeutuu nimetylle lentokentälle. Täysi kiertoradat planeetan ympäri ei useimmissa tapauksissa vaadita.

Tällä lentoprofiililla on ilmeisiä etuja. Lentoonlähtö ja lasku suoritetaan säännöllisin menetelmin, eikä niiden pitäisi aiheuttaa vaikeuksia. Liikkuessaan kiertoradalla avaruuslentokone pystyy kehittämään suurta nopeutta ja samalla käytännössä olemaan kuluttamatta polttoainetta. Tämän ansiosta on mahdollista saada globaali kantama, ja lento minne tahansa maailmaan kestää vain muutaman tunnin.

On kuitenkin myös objektiivisia rajoituksia. Joten nykyisessä muodossaan Dream Chaser -avaruuslentokone voi nousta lentoon ja palata maahan vain 1,85 tonnia rajoitetun mittojen mukaisessa hytissä. Tällainen kantokyky riittää vain ihmisten tai joidenkin pienten kuormien kuljettamiseen. Tärkeimpien aseiden tai varusteiden siirto on yksinkertaisesti suljettu pois. Shooting Star -rahtimoduulissa on samanlaisia ​​ominaisuuksia.


Kuitenkin myös tässä muodossa aluksella ja moduulilla on sotilaallisia näkymiä. Niiden avulla voidaan siirtää nopeasti pieniä yksiköitä varusteineen tehtävien suorituspaikalle. Tällaisten järjestelmän kykyjen pitäisi kiinnostaa erikoisoperaatiojoukkoja ja joitain muita rakenteita.

Koko- ja painorajoituksista ei voida päästä eroon tai lieventää nykyisen hankkeen puitteissa. Tätä varten sinun on kehitettävä täysin uusi avaruuslentokone ja siihen liittyvät tuotteet. Dream Chaser -projektin havaitun edistymisen ja vauhdin perusteella tämä voi olla pitkä ja ei täysin onnistunut prosessi. Edes Pentagonin tuki ei takaa, että kaikki halutut tulokset saavutetaan kohtuullisessa ajassa.

Jos päätetään kehittää uusi avaruusjärjestelmä, jonka suorituskyky on parempi, nykyisestä hankkeesta tulee ideoiden ja ratkaisujen lähde. Lisäksi tulevissa lentokokeissa tulee hankkia käyttökokemusta, joka myös otetaan huomioon uudessa projektissa. Tämä tarkoittaa, että Dream Chaser on kaikista ongelmistaan ​​ja rajoituksistaan ​​huolimatta edelleen erittäin kiinnostava armeijalle.

Tulevaisuuden suunnitelmat


Siten Pentagon, jota edustaa Transport Command, suunnittelee hallitsevansa pohjimmiltaan uusia globaalin logistiikan keinoja ja menetelmiä. Tällä kertaa hän kiinnitti huomion lupaavaan uudelleenkäytettävään avaruusjärjestelmään, joka pystyy kuljettamaan rahtia ulkoavaruuden läpi. Tällaisella kuljetusperiaatteella on suuria etuja ja se pystyy vaikuttamaan armeijan logistiikkaan vakavimmalla tavalla, ainakin sen yksittäisissä suunnissa.

Tuleva edistyminen tällä alueella riippuu suoraan nykyisen Dream Chaser -projektin edistymisestä. Hän kohtaa säännöllisesti erilaisia ​​vaikeuksia eikä ole vielä antanut kaikkia toivottuja tuloksia. Ehkä sotilasosaston tuki vaikuttaa positiivisesti työn etenemiseen ja nopeuttaa niiden valmistumista. Nykyisen projektin ja tulevan kehityksen onnistuminen ei kuitenkaan ole vielä taattua.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

46 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 10
    7. lokakuuta 2022 klo 16
    katsot tätä Amerovskia ja muistat heti projektin "Spiraali" ch. suunnittelija Lozino-Lozinsky. Meidän hautaamme hänet, ja osavaltiot käyttivät hyväkseen kaikkea mitä 90-luvulla myytiin
    1. +9
      7. lokakuuta 2022 klo 16
      Kehittäjät lähtivät valoisaan maailmaan, idea lähetettiin, ja nyt amerikkalaiset toteuttavat sitä. On tietysti sääli, että Spiral on lajissaan edelläkävijä, mutta viholliset käyttävät sitä ((
      1. +1
        7. lokakuuta 2022 klo 18
        Amerikkalaisilla on sanonta:
        "Jos olet niin älykäs, miksi niin köyhä?"
        Ja kyllä, amerikkalaiset eivät ole vihollisiamme,
        olisimme tunteneet sen heti, usko minua.
        He (USA) eivät ota meitä vielä vakavasti.
        Jumala varjelkoon, olemme tekemisissä brittien kanssa,
        pikemminkin valtakirjansa kanssa.
        Ja USA... Vain tekemässä bisnestä.
        1. +5
          7. lokakuuta 2022 klo 18
          miksi pelkäät uskoa, että amerikkalaiset eivät ole vihollisiamme, tämä näkyy nyt täysin kaikessa loistossaan, mihin ajattomuuteen olet jumissa, katso ympärillesi
          1. +2
            7. lokakuuta 2022 klo 18
            (haukottelu) yhteinen bisnes vihollisen kanssa? (En puhu avaruudesta)
            Sitten kyllä, vihollisia luultavasti. Sota ja kaikki.
        2. +2
          7. lokakuuta 2022 klo 18
          Kannibaali myös miettii koko ajan, miksi kaikki vihaavat häntä niin paljon ja haluavat tuhota hänet, hänen, kuten kaikkien muidenkin, täytyy syödä vähintään kolme kertaa päivässä.
        3. +2
          7. lokakuuta 2022 klo 19
          tämän sananlaskun keksivät rikkaat idiootit, ja muuten, mitä rikkaampi ihminen on, sitä tyhmä hän yleensä on, miksi? Kyllä, koska varallisuus voi johtua kahdesta pääasiallisesta syystä, ensimmäinen on perinnön saaminen, jos vanhemmat eivät ole yrittäneet kouluttaa lasta, niin hänellä ei ole mitään kannustinta kehittää itseään, hän on jo rikas, miksi tuhlata aikaa turhasta koulutuksesta ja itsensä kehittämisestä, kun voi uppoutua viihteen maailmaan, toinen on se, että hän saavutti vaurauden itse, mikä tarkoittaa, että hän keskittyi tähän tavoitteeseen, teki kovasti töitä tuloksen eteen, yhteyksien luomiseen jne. ei ole aikaa harjoittaa itsensä kehittämistä, koska älykkyys on ensisijaisesti laaja näkemys, ymmärrys kaukana toisistaan, liikemiehet, se on vain sääli aikaa ....
          1. -2
            10. lokakuuta 2022 klo 16
            No, pidätkö itseäsi rikkaana vai älykkäänä?
        4. PPD
          -3
          9. lokakuuta 2022 klo 09
          Amerikkalaisilla on sanonta:
          "Jos olet niin älykäs, miksi niin köyhä?"

          Sir, oletko amerikkalainen?
          Ja todennäköisesti rikas, koska jos kysyisit edes vähän, tietäisit, että lause kuulostaa erilaiselta.
          Tämän huumeen kirjoittaja on Warren Buffett ja se kuulostaa tältä - "Jos olette kaikki niin älykkäitä, miksi minä olen rikas?"
          Tunnetko eron?
          Millainen hahmo oli etsiä itsellesi, ajattele ... paremmin päälläsi. naurava
          Jos lopetat yhtäkkiä, pyydä apua ongelmien ratkaisemisessa suosikkiamerikkalaisiltasi, esimerkiksi Carnegielta. Se auttaa sinua ratkaisemaan elämän ongelmia. Totta, hän itse hirtti itsensä, mutta se on vähäistä. Älä kiinnitä huomiota.
          Psykologin mielijohteesta. wassat
          Amerikkalaiset eivät ole vihollisiamme,

          Puolustakaa itse heidän näkemyksensä Venäjästä vai tarvitaanko apua myös täällä????
          (haukottelu) nivel....

          Älä haukota - mene nukkumaan paremmin...
          1. +3
            9. lokakuuta 2022 klo 10
            Siirtyminen persoonallisuuksiin ei ole järkevää, mutta kulttuuri on sellainen asia ...
            Okei, aloitetaan alusta ja järjestyksessä.
            1. Kuulin lauseen älykkyydestä ja köyhyydestä lainaamassani tulkinnassa,
            Täysin samaa mieltä lainauksen kanssa.
            2. Toistan vielä kerran USA:sta, se on selvempää: he eivät tarvitse vihollisia,
            ne vain tienaavat rahaa. Ja Yhdysvaltojen häviäjiä yksinkertaisesti työnnetään
            kaukaisessa kulmassa, jotta ne eivät aiheuta ongelmia.
            3. Haukottelu tylsyydestä, mutta unen puutteesta.
            Ja mitä tulee varallisuuteen... No, sanotaanpa vain
            En ole köyhä, kyllä. Mutta tämän 20 vuoden ajan
            loi oman yrityksen, ensimmäisen V / o -rakennuksen (PGS)
            ei hyödyllistä maan romahtamisen vuoksi.
            Siksi minulla on oma eläkesäätiö, ei valtion,
            En toivo enkä usko.
        5. 0
          6. marraskuuta 2022 klo 22
          Ollakseen rikas ei saa olla niinkään älykäs kuin häpeämätön.
      2. 0
        7. lokakuuta 2022 klo 18
        "Spiraali" oli vastaus amerikkalaiseen ohjelmaan. Ja se suljettiin vastaavan amerikkalaisen ohjelman sulkemisen jälkeen. Ja laitteen ulkonäkö muodostui myös amerikkalaisten kokeellisten laitteiden vaikutuksesta.
        Joten kuka käyttää mitä on avoin kysymys.
        1. +2
          7. lokakuuta 2022 klo 18
          millä? Luulin aina, että he sulkivat sen, koska he päättivät tehdä heidän kaltaisensa sukkulan. Tämän seurauksena Buran tai Buran (
        2. 0
          20. joulukuuta 2022 klo 16
          Hypersonic booster ei ollut valmis.
      3. +1
        7. lokakuuta 2022 klo 18
        [center]Hmm... Yhdellä silmäyksellä! No, mielestäni ei ole olemassa sellaisia ​​sattumuksia... Kiitos Gorbachille ja Jeltsinoidille. Mielenosoittajan siipiprofiili oli erilainen
        1. +4
          7. lokakuuta 2022 klo 20
          Neuvostoliiton projekti "Epos"...
        2. 0
          9. marraskuuta 2022 klo 17
          Ja entä profiili? Tämä on vain edistynyt idea, joka varastettiin Neuvostoliitolta. Vertaa ensimmäisiä suihkukoneita ja nykyaikaisia, vertaa ensimmäistä Jak-15:tä 130:een tai SU-57:ään, et tietenkään löydä eroa - "siivet ovat erilaisia ​​ja häntä ei ole sama")))
          1. 0
            10. marraskuuta 2022 klo 00
            Siipiprofiili vaikuttaa moniin parametreihin, mukaan lukien lentokoneen rungon aerodynaaminen fokus, joka sisältää uusia laskelmia ja puhalluksia tuulitunnelissa, ei vain varkauksia.
      4. +2
        7. lokakuuta 2022 klo 22
        Yleisesti ottaen Spiral oli vain vastaus Yhdysvaltain Boeing X-20 Dyna-Soar -ohjelmaan, eli pioneerit täällä olivat amerikkalaiset.
        1. 0
          8. lokakuuta 2022 klo 06
          Sinun pitäisi ainakin katsoa sanakirjasta vastauksen ja kopion eroa! Kyllä Spiral oli vastaus, mutta suunnitteluideat ja lähestymistavat olivat täysin erilaisia!
          1. +1
            8. lokakuuta 2022 klo 16
            No, koska annat neuvoja, niin luen huolella ennen kuin vastustan, en kirjoittanut sanaa kopio kommentteihin missään. Hän kirjoitti vain, että amerikkalaiset olivat edelläkävijöitä kiertorata-/avaruushävittäjä-tiedustelupommittaja-ohjelmassa, he olivat ensimmäiset, jotka aloittivat tämän ohjelman ensimmäisenä ja rajoittivat sitä.
            Voidaanko sanoa, että Sierra Nevada Corporation käytti spiraalin kehitystä kehittäessään Dream Chaseria, en tiedä, ehkä kyllä, ehkä ei, mutta se tiedetään varmasti, että jopa ilman spiraalia amerikkalaisilla on tarpeeksi avaruusalan osaamista.
            1. 0
              9. marraskuuta 2022 klo 17
              Ei tiedetä, kuka varasti idean keneltä ensin!
              1. 0
                21. joulukuuta 2022 klo 07
                Korkean ja sotilaallisen teknologian alalla ideoiden kommunikointi ei ole vain häpeällistä, vaan myös elintärkeää. IMHO. Jos potentiaalinen vihollinen pärjää paremmin, ei pidä rypistää nenää ja keksiä "ei analogeja", vaan ottaa, purkaa ja tehdä vielä paremmin.
    2. +1
      7. lokakuuta 2022 klo 16
      Todella hyvin samanlainen. Jatkokehitys Lozino-Lozinskyssa on MAKS. Uudelleen käytettävä ilmailujärjestelmä. Siellä on vain ilmalaukaisu.
    3. +3
      7. lokakuuta 2022 klo 19
      He ottivat sen irti... Ei ole sattumaa, että myöhään Neuvostoliiton lyhytnäköiset johtajat suuttivat maata, aivan kuten lupaavin projekti ennenkin. Ja tämä on vain yksi esimerkki!!!
  2. -4
    7. lokakuuta 2022 klo 16
    tarvitsemme nopeimmat ja massiiviset avaruussatelliittien poistot (ensisijaisesti Yhdysvaltoihin) alueellamme (raitistamiseksi)
    1. -2
      8. lokakuuta 2022 klo 02
      Tässä on oikea vastaus.
      Mitä oikeammin, sitä enemmän miinuksia he opastavat sinua täällä))))
      Älä kiinnitä huomiota, älä huuda, kirjoita mitä ajattelet.
  3. 0
    7. lokakuuta 2022 klo 16
    Tietenkin herää kysymys, miten suhtaudumme tällaisten järjestelmien kehittämiseen. Näyttää siltä, ​​​​että Roscosmos ilmoitti jokin aika sitten kehittävänsä jotain vastaavaa. Siitä lähtien hiljaa.
    1. +2
      7. lokakuuta 2022 klo 16
      Lainaus: Ulan.1812
      Tietenkin herää kysymys, miten suhtaudumme tällaisten järjestelmien kehittämiseen. Näyttää siltä, ​​​​että Roscosmos ilmoitti jokin aika sitten kehittävänsä jotain vastaavaa. Siitä lähtien hiljaa.

      mutta emme voi, Rogozin vain tiesi kuinka leikata rahaa projekteihin
    2. -2
      7. lokakuuta 2022 klo 17
      Lainaus: Ulan.1812
      Tietenkin herää kysymys, miten suhtaudumme tällaisten järjestelmien kehittämiseen. Näyttää siltä, ​​​​että Roscosmos ilmoitti jokin aika sitten kehittävänsä jotain vastaavaa. Siitä lähtien hiljaa.

      Rogozinin alaisuudessa Gzhelillä pystyi maalaamaan vain rakettiteline. Mutta sellainen projekti on "emme tarvitse sellaista jääkiekkoa." Pisin tavaran toimitus. Hyötykuorma on muutama prosentti aloituksesta. ei vain meillä!
      RS Jos haluat nopeampaa, tee Tu-160:een perustuva kuljetuskone, joka kyllä ​​syö kerosiinia, mutta sitä on testattu, testattu vuosien varrella ja kuorma on useita tonneja. hi
      1. 0
        7. lokakuuta 2022 klo 19
        Lainaus: fa2998
        Lainaus: Ulan.1812
        Tietenkin herää kysymys, miten suhtaudumme tällaisten järjestelmien kehittämiseen. Näyttää siltä, ​​​​että Roscosmos ilmoitti jokin aika sitten kehittävänsä jotain vastaavaa. Siitä lähtien hiljaa.

        Rogozinin alaisuudessa Gzhelillä pystyi maalaamaan vain rakettiteline. Mutta sellainen projekti on "emme tarvitse sellaista jääkiekkoa." Pisin tavaran toimitus. Hyötykuorma on muutama prosentti aloituksesta. ei vain meillä!
        RS Jos haluat nopeampaa, tee Tu-160:een perustuva kuljetuskone, joka kyllä ​​syö kerosiinia, mutta sitä on testattu, testattu vuosien varrella ja kuorma on useita tonneja. hi

        niin minäkin siitä. Luojan kiitos he poistivat Rogozinin.
  4. -7
    7. lokakuuta 2022 klo 18
    Ja mitä järkeä kaikessa näissä kehityksessä on? Käytännössä kukaan ei tarvitse niitä! Jotkut esittelevät!
    Amerikkalaiset alukset "Space Shuttle" -ohjelman alaisina ja kerran lentänyt Neuvostoliiton "Buran" historian roskakorissa! Kysyt, miksi jenkit loivat väitetysti kuuhun lentäessään sukkuloita, joiden suurin lentokorkeus Maan pinnan yläpuolella oli 400 mailia (noin 643 km), jotka eivät koskaan nousseet yli 400 km:n maanpinnan yläpuolelle? Ja miksi äänekäs keskustelu maailmanlaajuisen viestintäjärjestelmän luomisesta kolmen geostationaarisen satelliitin avulla, jotka riippuvat noin 36000 419 km maanpinnan yläpuolella, amerikkalaisten oletettujen kuuhun suuntautuneiden lentojen jälkeen pysähtyi välittömästi? Ja miksi ISS:n suurin lentokorkeus on vain 80 km, johon se ei ole koskaan kiivennyt? Miksi raketit lentävät moottoreilla, joiden toimintaperiaatteen kehitti ja toteutti saksalainen Wernher von Braun 2 vuotta sitten V-XNUMX-raketeissa! Mitä sen jälkeen on tehty? Uusia rakennemateriaaleja ja energiaintensiivisempiä polttoaineita on kehitetty! Kaikki! Tiedän vastauksen, mutta kukaan ei tarvitse tätä totuutta - minut on jo toistuvasti kielletty IP-osoitteella tämän totuuden takia!
    1. 0
      7. lokakuuta 2022 klo 18
      kerran se, joka kiinnitti veteen moderneja pyöriä, ei edes tiennyt sanaa "show-off", mutta tämä lisäsi välittömästi siirrettävän kuorman nopeutta ja painoa.
    2. 0
      7. lokakuuta 2022 klo 18
      No, siellä on PIHA, näyttää siltä, ​​että olet taas kuullut tästä aiheesta, vai mistä puhut?
  5. +3
    7. lokakuuta 2022 klo 23
    Amerikkalaiset ratkaisevat hitaasti ja luottavaisesti kaikki avaruuteen liittyvät ongelmansa. Ei pumppua, pienet askeleet. Mutta - jatkuvasti. Ja se tuo tuloksia. Kerran Buran nousi ja laskeutui. Amerikkalaiset olivat järkyttyneitä. Nyt se on toisinpäin. Tämän päivän tärkein ja kiireellisin kysymys on - Missä ovat parhaat sotilaalliset satelliitit, joita sotilaamme tarvitsevat niin paljon?
    1. -1
      8. lokakuuta 2022 klo 16
      Kyllä, he eivät olleet järkyttyneitä, lisäksi avaruussukkulan piti alun perin laskeutua autonomisella lennolla, mutta lentäjät vaativat manuaalista ohjaamista, ja suurin osa lennosta oli automatisoitu.
      Ja vielä surullisempi tarina on, että Energia-Buran-ohjelma oli alusta alkaen ideologisesti hyödytön hanke, jota ei olisi sovellettu riittävästi. Space Shuttle -ohjelman päätavoite oli uudelleenkäytettävyys lastin kiertoradalle saattamisen kustannusten alentamiseksi, ja juuri tämä sisällytettiin suunnitteluun, "häviöistä" oli vain "halpa" polttoainevika, kaikki muu käytettiin uudelleen. Vain Buran itse palasi Energia-Buranille.
    2. -1
      10. lokakuuta 2022 klo 16
      Pääkysymys on, missä ovat parhaat tiedemiehet ja insinöörit, minne he menevät?
  6. 0
    8. lokakuuta 2022 klo 00
    tarvitaan sähkömagneettinen katapultti .. voit säästää polttoainetta kiihtyvyydessä, jos järjestät sen eri tavalla
  7. 0
    8. lokakuuta 2022 klo 00
    Edessämme on suurennettu "miehittämätön orbitaalinen rakettikone BOR-4". Laitteen ulkonäköä TsAGI:n puhdistustulosten perusteella ehdottivat Neiland (TsAGI) ja Samsonov (NPO Molniya). Suunnitelma Dream Chaserin laukaisuun kantoraketilla on samanlainen kuin BOR-4:n laukaisu. 90-luvulla avaruusteollisuudessa liikkui sitkeitä huhuja, että aerodynaamiset laskelmat ja BOR-puhdistusten tulokset myytiin amerikkalaisille.
  8. 0
    8. lokakuuta 2022 klo 14
    Onko se Ch. eikö spiraalin suunnittelija ollut Chelomey?
  9. +1
    10. lokakuuta 2022 klo 10
    Rahtikapasiteetin, matkustajakapasiteetin ja hinnan rajoitusten (joka voidaan ratkaista skaalaamalla tekniikkaa) lisäksi on muitakin ongelmia:

    1. Käynnistysviiveet. Kantoraketin lentoon valmistautuminen kestää hyvin kauan ja riippuu sääolosuhteista. Tänä aikana voit lentää lentokoneella (tai jopa maalla).

    2. Tarve koordinoida laukaisua. Jos on mahdollista ratkaista edellinen ongelma (tai pitää useita laitteita raketteissa jatkuvassa valmiustilassa), niin äkillinen laukaisu voidaan sekoittaa ohjushyökkäykseksi kaikilla seurauksilla ...

    3. Laskeutumisalueen rajoitukset. Tarvitsemme lentotukikohdan, jolla on sopivat suorituskykyominaisuudet ja joka on meidän (tai ystävällisten) joukkojemme hallinnassa.

    4. Sinun on silti jotenkin päästävä lähtöpisteeseen. Ja laskeutumispaikasta kohdepisteeseen - myös. Perinteisillä menetelmillä.

    Huolimatta lentokoneiden ratkaisevasta paremmuudesta autoihin verrattuna, lyhyillä etäisyyksillä (jopa useita satoja kilometrejä) matka autolla kestää vähemmän aikaa kuin lentolento. Koska lentokoneen valinnassa kuluu paljon aikaa matkalla lentokentälle ja sieltä takaisin, lähtöselvitykseen lennolle, turvatarkastukseen jne. Toiminnot.

    Vaikka tämä hanke onnistuisikin, lentomatkailua kohdellaan samalla tavalla kuin lentomatkailua nykyään autoilussa. Ei vain satojen kilometrien, vaan koko planeetan mittakaavassa.
  10. 0
    9. marraskuuta 2022 klo 17
    Koska he olivat maailmanvarkaita, he pysyivät sellaisina! He voivat vain varastaa muiden ideoita, nat. varkaita ja rosvoja ja lämpimiä saksalaisia ​​fasisteja.
  11. -1
    10. joulukuuta 2022 klo 15
    Miksi Yhdysvaltain armeija tarvitsee tätä jäännöstä, ovatko he todella menettäneet uskonsa Muskin mega-rakettiin?
  12. 0
    12. joulukuuta 2022 klo 18
    Kaikki vaatii rahaa! Ehdotan oligarkkiemme syrjäyttämistä, 50 prosentin tuloveron käyttöönottoa miljardööreille, ulkomaille paenneiden oligarkkien omaisuuden takavarikointia, öljyn ja kaasun tuotannon, puun louhinnan ja jalostuksen kansallistamista, ja saamme lähes välittömästi käyttöön noin sata biljoonaa ruplaa. Venäjältä ja venäläisistä. Ja heti tulee rahaa kaikkeen, sekä Buranalle että Spiralille. Riittää ajaa valuuttaa ulkomaille ja luonnonrikkauksia pikkurahalla myydä amerikkalaisille hukkareille!!!! Ja liittovaltion rahastojen rahoilla on tarpeen rakentaa uusimmat huipputekniset robottikompleksit ulkomailta ostetuilla teknologioilla. On tarpeen kaksinkertaistaa rautateiden pituus Kaukoidässä, Kaukopohjossa, Siperiassa, rakentaa tunneleita Sahaliniin ja Jakutskin alueelle Lena-joen alle. On tarpeen rakentaa ydinvoimalaitosten verkko (esimerkiksi Jakutiaan, suurten Siperian jokien suulle) sekä vesivoimaloita järjestelmällisten tulvien paikkoihin. Ja ihmiset tulevat elämään kuin kommunismin aikana. Myymme sähköä vientiin, robotit tekevät kaikki tavarat meille. Ja jos Siluanovit rakentavat kaikenlaisia ​​esteitä, heillä on jo vaunu ja pieni kärry materiaalia sabotaasiin, tuhoamiseen ja taloushuijauksiin. Kuinka paljon amerikkalaiset pankkiirit maksoivat heille siitä, että Siluanov ja Nabiullina sijoittivat turhaan 300 miljardia dollaria amerikkalaisiin pankkeihin? Näin pojat toteuttavat dollarin purkamista Venäjällä. He antoivat amerikkalaisille 300 miljardia dollaria, eikä dollarien kanssa ole ongelmaa!!!!
  13. 0
    14. joulukuuta 2022 klo 08
    "Niillä voidaan siirtää nopeasti pieniä yksiköitä kalustoineen tehtävien suorituspaikalle."
    -Ha, avaruusjalkaväen taisteluajoneuvo
  14. 0
    26. joulukuuta 2022 klo 01
    Varastettu Neuvostoliitosta? Tyypillinen sukkula Spiral-projektista. Ilmeisesti 90-luvulla joku myi kaiken kehitystyön amerikkalaisille turhaan

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"