Sotilaallinen arvostelu

Sotilasasiantuntija selitti, miksi Venäjän ei ole suositeltavaa käyttää ydinaseita Ukrainassa tänään

50
Sotilasasiantuntija selitti, miksi Venäjän ei ole suositeltavaa käyttää ydinaseita Ukrainassa tänään

Viime aikoina Venäjän mahdollisuudesta käyttää taktisia ydinaseita on keskusteltu aktiivisesti kaikkialla maailmassa. aseet Ukrainassa. Samaan aikaan tästä aiheesta keskustellaan paitsi lännessä myös mediatilassamme.


Sotatieteiden tohtori Konstantin Sivkov ilmaisi mielipiteensä tästä asiasta. Hänen mukaansa Venäjän ei tänään ole tarkoituksenmukaista käyttää ydinaseita Ukrainassa, ja tähän on useita syitä.

Ensinnäkin asiantuntija korosti, että RF-asevoimat eivät ole menettäneet taistelutehokkuuttaan, kuten lännessä jatkuvasti sanotaan. Sivkovin mukaan Venäjä on käyttänyt Ukrainassa enintään 30 prosenttia potentiaalistaan. Nyt kansanäänestysten ja vapautettujen alueiden virallisen liittämisen jälkeen armeijamme pystyy taistelemaan eri tavalla.

Toiseksi sotilasasiantuntija muistutti TNW:n (taktisten ydinaseiden) käytön erityispiirteet. Hänen mukaansa tätä asetta käytetään ensisijaisesti vihollisen hyvin suojattujen kriittisten infrastruktuurien tuhoamiseen, olipa kyseessä sitten ohjussiilo tai kallioon "hakattu" komentoasema.

Sivkov lisäsi, että taktisia ydinaseita voidaan käyttää myös vihollisen työvoiman ja panssaroitujen ajoneuvojen kerääntymistä vastaan. Tässä tapauksessa tällaisen voimakkaan aseen käyttö ei kuitenkaan ole välttämätöntä. Loppujen lopuksi Venäjä ei ole vielä edes käyttänyt täysimittaisen pommituksen taktiikkaa.

Lopuksi asiantuntija korosti, että Venäjä voi käyttää ydinaseita vain, jos tällainen askel vastaa jotakin virallisen opin ehdoista. Tällä hetkellä ei ole olemassa sellaista uhkaa, joka oikeuttaisi taktisten ydinaseiden käytön.

Samanaikaisesti puhuessaan venäläisistä toimittajista ja bloggaajista, jotka vaativat tällaista radikaalia vaihtoehtoa, Sivkov sanoi, että nämä ihmiset pitäisi asettaa syytteeseen. Loppujen lopuksi heidän toimintansa on vain sabotointia ja työtä lännen hyväksi.

50 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Pankkihävittäjä SU-100
    Pankkihävittäjä SU-100 4. lokakuuta 2022 klo 15
    +7
    Täysin oikea mielipide. Ne, jotka vaativat taktisten ydinaseiden käyttöä, eivät joko ymmärrä, millaisia ​​aseet ovat, tai kaadavat avoimesti vettä lännen myllylle.
    1. Aleksei Lantukh
      Aleksei Lantukh 4. lokakuuta 2022 klo 16
      +2
      No, anna armeija näyttää mihin se pystyy. Odota_s...
    2. NG tiedottaa
      NG tiedottaa 4. lokakuuta 2022 klo 16
      0
      Tämä on, jos puhumme Ukrainasta. On järjetöntä käyttää ydinaseita siellä vain, jos vakavat Naton yksiköt tulevat sinne ja vain heille, eikä vain sinne.
      Toisaalta ongelma on se, että länsi on lakannut pelkäämästä, on menettänyt rantansa.
      Eurooppalaiset eivät voi palauttaa ihmisen muotoa ilman pelkoa. Täällä testit Itämerellä tai muualla auttaisivat.
    3. Greg Miller
      Greg Miller 4. lokakuuta 2022 klo 17
      0
      Lainaus: Tank DestroyerSU-100
      Täysin oikea mielipide. Ne, jotka vaativat taktisten ydinaseiden käyttöä, eivät joko ymmärrä, millaisia ​​aseet ovat, tai kaadavat avoimesti vettä lännen myllylle.

      Mikä TNW? Kuka soveltaa sitä? Täällä kenraalit pelkäävät ampua yksinkertaisen raketin höyryveturiin ja voimalaitokseen, jotta ne eivät tuhoaisi veljeskansan infrastruktuuria ...
    4. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 5. lokakuuta 2022 klo 03
      -1
      Lainaus: Tank DestroyerSU-100
      Ne, jotka vaativat taktisten ydinaseiden käyttöä, eivät joko ymmärrä, millaisia ​​aseet ovat, tai kaadavat avoimesti vettä lännen myllylle.

      Joko tyhmät tai viholliset huutavat taktisten ydinaseiden käytön tarpeesta. hi
      1. Kutuzov_d
        Kutuzov_d 5. lokakuuta 2022 klo 15
        -2
        Ei vain hölmöjä, vaan verenhimoisia hölmöjä. Artikkelissa on oikein kirjoitettu, ettei meille ole olemassa sellaista uhkaa, joka oikeuttaisi ydiniskun.
    5. Hitri Zhuk
      Hitri Zhuk 5. lokakuuta 2022 klo 12
      +3
      HPP-CHP-Kiova-sillat-padot-tunnelit, no, kenelle tahansa on jonkinlainen bunkkeri.
      Periaatteessa tavoitteita on.
      Onko mahdollista naida eikä ydinaseita? Voi.

      Yleensä katkaisisin radioaktiivisen (saastuttaviin erityispanoksiin asti) Ukrainan joutomaan EU:sta.
      Mutta se olen minä. He antavat minulle yhden viikunan sellaisen maksimin lelu-simulaattorissa.
  2. antivirus
    antivirus 4. lokakuuta 2022 klo 16
    -1
    ... Yksikään kraken ei loukkaantunut.
    Kuka korvaa sinun? Tai sotaa?
    Tuore legenda, mutta vaikea uskoa
    Ilmeisesti armeijaa kidutettiin rajoituksilla.
    On aika pelotella, ei hampurilaisia, vaan viisikulmiota ja maitomies, jolla on tölkki.
  3. K-50
    K-50 4. lokakuuta 2022 klo 16
    +2
    En ymmärrä ollenkaan, että kaikki ryntäsivät kantamaan hölynpölyä Venäjän ydinaseiden käytöstä, suoraan sanottuna.
    Länsi on valmis roikkumaan ja syyttämään Venäjää kaikesta paskasta. Lähetä ne pois välittömästi ja pitkäksi aikaa, äläkä tee tekosyitä.
    Jo kysymys ydinaseiden käytöstä Venäjän maaperällä haisee hölynpölyltä, hullujen hölynpölyltä, ja selitä se sillä tavalla.
    1. bk316
      bk316 4. lokakuuta 2022 klo 16
      0
      En ymmärrä ollenkaan, että kaikki ryntäsivät kantamaan hölynpölyä Venäjän ydinaseiden käytöstä

      Alexey, katso vain kuka se kaikki on.
      1. Naton ja Nato-maiden ulkoministeriön virkamiehet.
      2. Natoon liittyvät tiedotusvälineet.
      3. CIPO-agentit verkoissa.
      4. Wineers ja painijat.

      Nämä ovat kaikki vihollisia.
      He eivät esitä kysymystä - he valmistelevat maaperää provokaatioille.
      Provokaatio on äärimmäisen selvä, joko räjäyttää ydinlaite 404:n alueella tai kaataa jokin ydinvoimala.
    2. gerome
      gerome 7. lokakuuta 2022 klo 22
      -1
      Länsi-Ukrainassa on täysin mahdollista käyttää ydinaseita (ei taktisia ydinaseita!). Silloin tästä maasta tulee jälleen venäläinen, kun se on puhdistettu Länsi-Mazepyshistä.
  4. Ivan 2022
    Ivan 2022 4. lokakuuta 2022 klo 16
    -3
    Kaikella on aikansa. Venäjä soveltaa kaikkea, mutta ehdottomasti ei ennen kuin "juna on lähtenyt". Silloin kaikki putoaa, sitten juomme Borjomia. Toistaiseksi se on aikaista.

    Tämä taktiikka tekee väistämättä kaksi asiaa:
    1. Tuo meidät tarpeeseen käyttää ydinaseita
    2 Tästä ei ole hyötyä, samoin kuin kaikista edellisistä.
    1. Drotro
      Drotro 4. lokakuuta 2022 klo 16
      +4
      Tämä on sellaista positiivisuutta, jossa elämme.
      Näyttää siltä, ​​että olemme todella menossa "One Step Behind". Ei edes askelta, mutta monta askelta takana.
      Ja kun Venäjän hallitus päättää tehdä jotain, on liian myöhäistä.

      Lisätty neljä uutta liiton aihetta. Ja sitten jokin muuttuu tai jatkuu selkärangattomalla tyylillä.
  5. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 4. lokakuuta 2022 klo 16
    +2
    olkaamme rehellisiä, sota on käynnissä myös alueista, mitä varten saastuttaa maa, jonka haluamme liittää radioaktiivisuudella?!
    1. liikehtiä levottomasti
      liikehtiä levottomasti 4. lokakuuta 2022 klo 16
      -4
      Lainaus: Vladimir Vasilenko
      sota on käynnissä, myös alueen puolesta, mitä varten saastuttaa radioaktiivisuudella maa, jonka haluamme liittää?!

      En ole samaa mieltä. Venäjän alueet eivät ole niin tärkeitä. Ihmiset ovat tärkeitä. Ja sairaat ihmiset haluavat vähemmän. Hoitaa säteilystä - että silti peräpukamia.
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 4. lokakuuta 2022 klo 17
        -1
        Lainaus: Egoza
        Venäjän alueet eivät ole niin tärkeitä.

        itse asiassa ne ovat tärkeitä, huolimatta laajasta alueesta, on kaukana mahdollisesta asua kanssamme kaikkialla, olen yleensä hiljaa CX: n toiminnasta
    2. Aleksei Lantukh
      Aleksei Lantukh 4. lokakuuta 2022 klo 16
      0
      Miksi on tarpeen saastuttaa? Ilma ja vielä enemmän korkealla tapahtuvat ydinräjähdykset saastuttavat vähän. Ydiniskuja ei tietenkään voi olla lukuisia, mutta vain poikkeustapauksissa.
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 4. lokakuuta 2022 klo 17
        -3
        Lainaus: Aleksei Lantukh
        Miksi on tarpeen saastuttaa? Ilmaa ja vielä enemmän korkealla sijaitsevia ydinräjähdyksiä

        avainsana on LITTLE, ja niissä on vielä vähemmän taktiikkaa
        1. Aleksei Lantukh
          Aleksei Lantukh 4. lokakuuta 2022 klo 21
          0
          Ihmisiä asuu Hiroshimassa, vaikka amerikkalaiset iskivät suoraan kaupunkiin. Lisäksi korkealla tapahtuva ydinräjähdys tuhoaa sähkötekniikan ja elektroniikan jättäen kaupungin ja ihmiset koskemattomiksi. Lisäksi on valinnanvaraa: taistella vielä 2-3 vuotta hylkäämällä 20-30 tuhatta kansaamme ja tuhoten taloutta tai tappaa jopa 50 tuhatta vihollista.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 4. lokakuuta 2022 klo 22
            0
            Kristuksen tähden, älä kirjoita hölynpölyä, niin olet onnellinen
    3. savupiippu
      savupiippu 5. lokakuuta 2022 klo 07
      0
      Ydinaseet eivät käytännössä saastuta aluetta. Radioaktiiviset elementit reagoivat. Reaktion seurauksena vapautuvia lyhytikäisiä alkuaineita kutsutaan siksi lyhytikäisiksi. Tämä ei ole ydinvoimalan tai edes röntgenlaitteen radioaktiivisen elementin tuhoamista. Jugoslavian liittotasavallan ja Irakin valohaltioiden käyttämät köyhdytettyä uraaniytimet sisältävät ammukset saastuttavat kaiken ympärillä paljon enemmän ja pitkään.
      1. KCA
        KCA 5. lokakuuta 2022 klo 08
        0
        Mikä on röntgenlaitteen elementti? Itse asiassa siinä ei ole radioaktiivisia alkuaineita, säteilyn lähde on lamppu, köyhdytetty uraani on vaarallista vain joutuessaan keuhkoihin, ydinräjähdyksessä ei muodostu vain lyhytikäisiä, vaan myös pitkäikäisiä isotooppeja, jälleen kerran, polttoaineesta, plutoniumista, ei pala 100 % räjähdyksen aikana, mutta se ei ole edes niin vaarallinen radioaktiivisena alkuaineena, vaan myrkyllisenä.
        1. Aleksei Lantukh
          Aleksei Lantukh 5. lokakuuta 2022 klo 16
          +1
          Ilmeisesti henkilö tarkoitti röntgenlaitteita läpikuultaville terässaumoille tehtaissa. Siellä käytetään ehdottomasti radioaktiivisia isotooppeja. Todennäköisesti Cesium-137:n isotooppi.
        2. savupiippu
          savupiippu 6. lokakuuta 2022 klo 16
          0
          Kyllä, ja viikunoita hänen kanssaan. Esimerkiksi vianilmaisin.
      2. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 5. lokakuuta 2022 klo 08
        0
        Lainaus Hornilta
        Ydinaseet eivät käytännössä saastuta aluetta.

        hiili 14 puoliintumisaika 5730 vuotta
        Krypton 85 - 10 vuotta vanha
        Cerium 144 - 284 päivää
        Polonium 210 - 138 päivää
        Radium 226 - 1600 vuotta
        Torium 232 - 10¹⁰ vuotta
        cesium 137, strontium 90-10 vuotta
        1. Aleksei Lantukh
          Aleksei Lantukh 5. lokakuuta 2022 klo 16
          +4
          Tietenkin ydinaseet saastuttavat alueen. Kysymys on määrästä ja puoliintumisajasta. Joten Tšernobylin jälkeen (olen osanottaja selvitystilassa) minulla oli 3 vuoden ajan hieman yli säteilystandardi Cesium 137:lle (puoliintumisaika 30 vuotta). Sitten kaikki palasi normaaliksi. Yhä elossa. Siitä on jo 35 vuotta. Tietenkin suuret säteilyannokset ja säteily ovat selvästi haitallisia. Mutta ihmiset asuvat nyt Hiroshimassa ja Nagasakissa, ja radioaktiivinen tausta on pitkään ollut normaali.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 5. lokakuuta 2022 klo 16
            +1
            puoliintumisajat kirjoitin edellä, ongelmana on se, että pidämme suoria haavaumia, kuten säteilysairautta ja onkologiaa
            isoäitini työskenteli koko sodan röntgenkuvaajana höyrykattilatehtaalla, seurauksena kilpirauhasen sairaus, jonka seurauksena korkea verenpaine, verenvuoto ja yhden silmän menetys, emme todellakaan ota kaikkia seurauksia tai määritä osa heistä ei säteilyn seurauksiin
            1. Aleksei Lantukh
              Aleksei Lantukh 5. lokakuuta 2022 klo 17
              +1
              Kuka laski röntgenkuvat tehtaissa. Säteilyvaraajat ilmestyivät vasta Tšernobylissä. Ehkä he olivat tietysti ydinteollisuuden yrityksissä.
        2. savupiippu
          savupiippu 6. lokakuuta 2022 klo 16
          0
          Jotain jopa Novaja Zemljassa, ei toriumin, radion tai rakenteen suhteen, ei ole erityisiä ylilyöntejä.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 6. lokakuuta 2022 klo 18
            0
            varma?
            onko sinulla tutkimuslupia?
            Olen hiljaa siitä, että et todellakaan ole aiheen piirissä, vuonna 57 tapahtui vain YKSI maaräjähdys
            1. savupiippu
              savupiippu 8. lokakuuta 2022 klo 05
              -1
              Ja sinä? Sinulla on myös vain julkisia tietoja, joten älä turvota poskiasi. Semipalatinskissa tapahtui joukko maanalaisia ​​räjähdyksiä, ja nyt hiiltä vedetään sieltä, myös Venäjälle. Venäjällä muuten suoritettiin useita maanpäällisiä ydinräjähdyksiä osana "pohjoisten jokien käännettä". Eikä se aiheuttanut mitään rajoituksia. Muuten, jos olet tarpeeksi vanha, sinun tulee muistaa "tappava" säteilyannos 70-luvulla. Vertaa sitä nykyiseen.
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 8. lokakuuta 2022 klo 08
                0
                Ilmeisesti sinulla ei ole aavistustakaan kuinka maaräjähdys eroaa maanalaisesta tai ilmaräjähdyksestä
              2. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 8. lokakuuta 2022 klo 08
                +1
                Lainaus Hornilta
                Venäjällä muuten suoritettiin useita maanpäällisiä ydinräjähdyksiä osana "pohjoisten jokien käännettä"

                no, tarkemmin kuinka paljon ja missä?!
                Vuosina 1965-1988 Neuvostoliiton alueella suoritettiin 124 rauhanomaista ydinräjähdystä osana valtion ohjelman "Ydinräjähdykset kansantaloudelle" täytäntöönpanoa, joista 117 oli ydinasekokeen rajojen ulkopuolella. sivustoja. Kaikki ydinräjähdykset tapahtuivat maan alla
                1. savupiippu
                  savupiippu 9. lokakuuta 2022 klo 06
                  -1
                  Ilmeisesti olet vain dogmaatikko: pidät kiinni konseptista ymmärtämättä yksityiskohtia.
                  Maan ja maanalaisten louhintaräjäytysten välinen ero on paljon pienempi kuin maanalaisen ja maanalaisen louhinnan välillä. Toivottavasti ymmärrät eron. Jos ei, etsi sana "kaivinkone" Wikipediasta.
    4. gerome
      gerome 7. lokakuuta 2022 klo 22
      -1
      Mihin tarvitset Länsi-Ukrainaa? Mitä haluat lisätä, miljoonat puolalaiset paskiaiset, jotka vihaavat meitä?
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 7. lokakuuta 2022 klo 23
        0
        Lainaus Geromelta
        Mihin tarvitset Länsi-Ukrainaa?

        5 vuotta sitten sanoin, että en tarvitse sitä, mutta nyt en tarvitse infektiopesää ja jalansijaa
        Lainaus Geromelta
        Mitä haluat lisätä, miljoonat puolalaiset paskiaiset, jotka vihaavat meitä?

        olisi toivottavaa, että ongelma ratkaistaan ​​yksinkertaisesti
  6. DenVB
    DenVB 4. lokakuuta 2022 klo 20
    +1
    Tässä sinun on valittava. Tai natsien saastuttamaa maata. Tai säteilyn saastuttamaa maata.
  7. Nikolai Maljugin
    Nikolai Maljugin 5. lokakuuta 2022 klo 07
    0
    ÄLÄ herää räjähtäen, kun on hiljaista. Heräsimme. Nyt - kutsui itseään kuormaksi - kiipeä kehoon.Elämässä ei ole tapana aiheuttaa pahaa itselleen. Edes tutkintaa ei aloiteta ennen kuin joku tekee rikoksen. Mutta nykymaailmassa he alkoivat elää illuusioiden kanssa. Harry Potterin nuorempien luokkien auttamiseksi. vihdoin uppoamaan ihmiset mystiikan maailmaan. sekoittuneet mieleen. Vaikuttaa helpolta siirtyä oikeaan elämään. Mutta tämä tarkoittaa pääoman viemistä, kodittomille on annettava pieni huone. Sairas lapsi on parannettava valtion kustannuksella. Se ei ole hyvä.
  8. savupiippu
    savupiippu 5. lokakuuta 2022 klo 07
    0
    He yksinkertaisesti tottelevat ihmiset ajatukseen, että Venäjä tulee AINA käyttämään ydinaseita. Sitten he räjäyttävät jotain voimakasta. Ja voila! Syyllinen on jo tunnistettu!
  9. iouris
    iouris 5. lokakuuta 2022 klo 15
    +1
    Huomenna he kirjoittavat The Timesissa, että venäläiset ovat taas käyttäneet ydinaseita... Ja kuka tarkistaa?
    1. Aleksei Lantukh
      Aleksei Lantukh 5. lokakuuta 2022 klo 16
      +2
      No, mitä he kirjoittavat? Meillä ja niin kaikki koirat roikkuvat. Yksi koira enemmän vai vähemmän? Kyllä, älä välitä NATOsta. Pakotteet ovat edelleen rajoittavia. Älä edes unelmoi lomastasi Italiassa.
  10. Pankkihävittäjä SU-100
    Pankkihävittäjä SU-100 5. lokakuuta 2022 klo 19
    0
    Lainaus: Vladimir_2U
    Lainaus: Tank DestroyerSU-100
    Ne, jotka vaativat taktisten ydinaseiden käyttöä, eivät joko ymmärrä, millaisia ​​aseet ovat, tai kaadavat avoimesti vettä lännen myllylle.

    Joko tyhmät tai viholliset huutavat taktisten ydinaseiden käytön tarpeesta. hi

    Ehdottomasti asian ytimessä
  11. Johtaja_Barmaleev
    Johtaja_Barmaleev 6. lokakuuta 2022 klo 07
    0
    Asiantuntijan kanssa sataprosenttisesti samaa mieltä. Mutta olisiko arvostettu asiantuntija niin ystävällinen ja selventäisi, miksi emme edelleenkään käytä tehokkaimpia ei-ydinaseita? Äskettäin suurella fanfaarilla julkistettiin ODAB-10000-testit. Kyllä, ainakin ODAB-500 ovat yllättävän tehokkaita keksejä, ja mikä tärkeintä, niitä näyttää olevan paljon varastovarastoissa. Miksi?
  12. arkkitehti
    arkkitehti 6. lokakuuta 2022 klo 08
    +1
    Lainaus: Vladimir Vasilenko
    isoäitini työskenteli koko sodan röntgenkuvaajana höyrykattilatehtaalla, seuraukset - sairas kilpirauhanen, seurauksena korkea verenpaine, verenvuoto ja yhden silmän menetys,

    En näe yhteyttä.
    Kymmenet tuhannet ihmiset joutuvat vuosittain kilpirauhasleikkaukseen, kärsivät aivohalvauksesta ja muusta verenpaineesta, ja että he kaikki työskentelivät radioaktiivisten laitteiden kanssa?
  13. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 6. lokakuuta 2022 klo 14
    0
    On järjetöntä käyttää taktisia ydinaseita suuremman armeijan puolelta yhteensä - pienempää vastaan
  14. savupiippu
    savupiippu 9. lokakuuta 2022 klo 06
    0
    Lainaus: Vladimir Vasilenko
    Ilmeisesti sinulla ei ole aavistustakaan kuinka maaräjähdys eroaa maanalaisesta tai ilmaräjähdyksestä

    Minulla on vain. Ilmeisesti olet "teillä opettajien" rotua?
    1. liian lääkäri
      liian lääkäri 23. lokakuuta 2022 klo 02
      0
      Kaikki yli 40-vuotiaat omaksuivat tämän koulussa NVP-tunteilla.
      1. savupiippu
        savupiippu 23. lokakuuta 2022 klo 13
        0
        Olen syntynyt vuonna 1962. Kauan ennen "menestyneiden johtajien" sukupolvea ja yhtenäistä valtiontutkintoa.
  15. liian lääkäri
    liian lääkäri 23. lokakuuta 2022 klo 02
    +1
    Ydinaseet Ukrainassa ovat meidän tappiomme. Ei tarvita ydinaseita. Meillä ei ollut mitään syytä puuttua asiaan. Se riitti lopettaa KAIKKI toimitukset Eurooppaan vaatimalla neuvottelemaan uusia kauppa- ja sotilassopimuksia.
  16. Ivanov IV
    Ivanov IV 20. marraskuuta 2022 klo 12
    0
    Ja haluaisin kysyä Sivkovilta:
    - Miksi Venäjä ei ole tähän mennessä käyttänyt täysimittaisen pommituksen taktiikkaa????
    Mitä, poliittiset tekosyyt ovat kalliimpia kuin miestemme henki?
    Miksi entisen tillin länsirajaa ei ole tukkittu yli puoleen vuoteen?
    Miksi viestintä toimii edelleen?
    Ja lopuksi, miksi sotarikollinen Zelenski matkustaa vapaasti ja rankaisematta entisen Dillin alueen läpi????????
    Ydinaseet ovat äärimmäisiä.
    Mutta kysymykseni ovat tämän päivän todellisuutta.